Viernes 24/08/12, Ordenes de bienes duraderos

[admin]

http://online.wsj.com/public/page/espanol-inicio.html

[admin]

Tiroteo en Nueva York: dos muertos cerca del Empire State Building

Por TAMER EL-GHOBASHY
NUEVA YORK— Un hombre armado que según la policía acababa de matar a un ex compañero de trabajo resultó muerto a manos de las autoridades el viernes luego de un tiroteo en el que hirió a nueve otras personas en las inmediaciones del Empire State Building en Manhattan, señaló un funcionario de la ciudad de Nueva York.

Un hombre de 41 años fue declarado muerto en la escena del crimen, informó el comisionado de la policía Raymond Kelly, y otras nueve personas fueron heridas en el episodio que comenzó cerca de las 9 a.m. hora del Este de Estados Unidos.

Jeffrey Johnson, de 53 años, que había sido despedido por la empresa de indumentaria Hazan Import Corp., fue quien disparó, indicó Kelly.

Aparentemente Johnson le disparó a su ex colega tres veces frente al número 10 de la calle West 33 con una pistola calibre 45, agregó el funcionario.

Un familiar identificó a la víctima como Steven Ercolino, empleado de Hazan.

Agentes de la Oficina Federal de Investigación, FBI, se encuentran en el lugar, además de funcionarios de la policía de Nueva York, señaló un portavoz del FBI en un correo electrónico.

[admin]

Treasurys Price Chg Yield %
2-Year Note -1/32 0.275
10-Year Note -3/32 1.687
* at close

4:09 p.m. EDT 08/24/12Futures Last Change Settle
Crude Oil 95.91 -0.36 96.27
Gold 1672.0 -0.8 1672.9
E-mini Dow 13147 108 13039
E-mini S&P 500 1409.25 9.25 1400.00

4:19 p.m. EDT 08/24/12Currencies Last (mid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 78.68 78.49
Euro (EUR/USD) 1.2509 1.2563
† Late New York trading.

[admin]

Treasurys Price Chg Yield %
2-Year Note -1/32 0.279
10-Year Note -2/32 1.685
* at close

4:17 p.m. EDT 08/24/12Futures Last Change Settle
Crude Oil 95.94 -0.33 96.27
Gold 1671.5 -1.3 1672.9
E-mini Dow 13159 120 13039
E-mini S&P 500 1410.50 10.50 1400.00

4:28 p.m. EDT 08/24/12Currencies Last (mid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 78.70 78.49
Euro (EUR/USD) 1.2506 1.2563
† Late New York trading.

[admin]

http://online.wsj.com/public/page/espanol-inicio.html

[admin]

5:02 p.m. EDT 08/24/12Treasurys
    Price Chg Yield %
2-Year Note   -1/32 0.283
10-Year Note   -4/32 1.692
* at close
5:14 p.m. EDT 08/24/12Futures
  Last Change Settle
Crude Oil 96.12 -0.15 96.15
Gold 1673.4 0.6 1672.9
E-mini Dow 13159 120 13156
E-mini S&P 500 1410.50 10.50 1409.75
5:30 p.m. EDT 08/24/12Currencies
  Last (mid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 78.65 78.65
Euro (EUR/USD) 1.2512 1.2512
† Late New York trading.

[admin]

AAPL le gana el juicio a Sansung, recibira $1.2 billones.

TECHNOLOGY Updated August 24, 2012, 8:45 p.m. ET
Apple Wins Big in Patent Case
Jury Finds Samsung Mobile Devices Infringed Six Apple Patents, Awards $1.05 Billion in Damages

By JESSICA E. VASCELLARO

After deliberating for 21 hours, 37 minutes, the jury in the Apple v. Samsung trial awarded Apple $1.05 billion in damages after Samsung was found to have willfully infringed five of seven Apple patents. Mike Isaac reports on the News Hub. Photo: Reuters.

SAN JOSE, Calif.—Nine jurors delivered a sweeping victory to Apple Inc. AAPL +0.09% in a high-stakes court battle against Samsung Electronics Co., 005930.SE -0.93% awarding the Silicon Valley company $1.05 billion in damages and providing ammunition for more legal attacks on its mobile-device rivals.

Jurors Friday found that Samsung infringed all but one of the seven patents at issue in the case—a patent covering the physical design of the iPad. They found all seven of Apple's patents valid—despite Samsung's attempts to have them thrown out. They also decided Apple didn't violate any of the five patents Samsung asserted in the case.

The damage award is shy of Apple's request for more than $2.5 billion, but much larger than Samsung's estimates and still ranking among the largest intellectual-property awards on record.

"Today's verdict should not be viewed as a win for Apple, but as a loss for the American consumer," Samsung said. "It will lead to fewer choices, less innovation, and potentially higher prices."

An Apple spokeswoman said, "The mountain of evidence presented during the trial showed that Samsung's copying went far deeper than even we knew."

Among other findings, the jury at the U.S. District Court found that many of the Apple patents were willfully infringed by Samsung. That means that Judge Lucy Koh now has the discretion to triple Apple's damages award, said Brian Love, an assistant professor at Santa Clara University School of Law, who has been tracking the case. "This is a huge, crushing win for Apple," he said.

While the ruling won't affect the companies' latest products, it could shape how smartphones and tablets are designed and the fortunes of companies that make them.

Apple's legal campaign is partly aimed at trying to beat back the gangbuster growth of Android, the operating system created by Google Inc. GOOG +0.27% that is used by Samsung and other device makers. In the second quarter, Android phones—which are made by many phone makers—represented 68% of smartphone shipments, while Apple's represented 17%, according to market research firm IDC.

Google had no immediate comment.

Friday's jury decision that the six infringed Apple patents—including three covering the shape of the iPhone and on-screen icons—are valid may make it harder for handset makers to enter markets with gadgets that look and work too much like a market leader's.

That means that Apple could find it easier to defend its market position and lofty profit margins, while consumers may see a bit less choice and higher prices—as fewer competitors court buyers with me-too models and pass along costs of damage awards in price their products.

The lengthy verdict was read in court Friday afternoon after 22 hours of deliberation, a quicker process than some observers anticipated. In many cases, the jury found that all or the preponderance of the Samsung devices accused of violating a particular patent did so.

The only patent the jury found Samsung didn't infringe relates to design of a tablet. Throughout the trial, Samsung's lawyers frequently remarked that Apple shouldn't be given a monopoly on a rectangle with rounded corners.

Apple, which cited 28 Samsung products in the case, sued Samsung last year and ultimately accused the South Korean company of infringing seven patents. Samsung fired back, alleging some iPhone, iPad and iPod Touch models infringed up to five of its patents.

Global smartphone revenue is expected to reach $207.6 billion in 2012 and $252.7 billion in 2013, according to estimates from Credit Suisse. The Apple-Samsung case has shattered records on the amount of evidence, number of claims, experts and potential fees, say lawyers observing the case.

Apple experimented with making the iPhone silver and boxy.

The verdict launches the next phase of the patent battle. Several lawyers following the case predict Apple and Samsung, among the world's largest and richest technology companies, could take appeals all the way to the U.S. Supreme Court.

"There will be many issues brought up on appeal by Samsung," including the damages award, said Daniel Ravicher, executive director of the Public Patent Foundation, which advocates for patent reform.

The courtroom was tense nearly from the outset. Samsung sparked controversy quickly, vigorously objecting to Judge Koh's decision to exclude evidence it believed showed Apple was influenced by Sony in developing the iPhone. She threatened Samsung with a sanction as the drama continued as both sides raised objection after objection. By the end, the level of tension had become a joke, with Judge Koh expressing surprise on matters where the two sides didn't disagree.

The trial has already shaped the debate about reform of U.S. intellectual-property law. Critics complain the U.S. Patent and Trademark Office grants too many patents and say patent litigation is clogging the courts.

Many have questioned whether such complex cases can be decided by juries, while a federal judge recently threw out a high-profile case between Apple and Motorola, saying the patent system was in "chaos." Lawyers and judges warn that mounting patent litigation—including cases that encompass everything from smartphones to videogame consoles, will mean mounting costs for consumers.

"Software patents are clogging the system at every possible point," says Christal Sheppard, an assistant professor of law at the University of Nebraska College of Law. "This could be the bellwether case that goes to the Supreme Court to decide what invention in the 21st century really means for software."

The trial, which arose from Apple's April 2011 suit against Samsung, has been particularly complicated. It involved different types of intellectual property claims that are rarely combined in one case: patents that cover software features, hardware design and high-speed communication features, as well as "trade dress," a claim to the overall look and feel of a device.

Apple, which prides itself on the style of its products, broke new ground by heavily relying on patents covering the physical design of its iPhones and iPads. Tech companies have more commonly relied on what lawyers call utility patents, which cover the way products work rather than how they look.

Apple is the largest customer for components manufactured by Samsung, a fact that both companies raised at trial. Both are among the most recognized consumer brands on the planet and the trial has been taken up by a range of media, including late-night talk show host comedian Conan O'Brien.

The decisive win decreases the likelihood that a settlement could be reached. The other alternative is that they shift the focus to a future case in future countries and "try to land that knockout blow somewhere else," Mr. Love said. Cases in South Korea, Australia, Europe and elsewhere have been moving slowly, with Apple scoring some small wins but nothing particularly decisive.

Apple was willing to muster much to fight it, including putting key executives who rarely speak in public on the stand. Its general counsel, Bruce Sewell, watched much of the trial from the front row.

The trial itself veered through all types of subject matter from arcane telecommunications standards to stories about Apple's industrial designers huddled around a kitchen room table brainstorming secretive designs. One witness tried to make the technical subject matter more accessible to the jury with examples like comparing sending data from a phone to a cell tower to packing items in a FedEx box.

Few surprises came out during the case itself. Most of the key evidence—including Samsung internal strategy documents and designs of other devices that Samsung says proves Apple didn't develop the ideas first—were discussed prior to the start of the trial and foreshadowed heavily in each side's opening statement.

Apple put two senior executives, Scott Forstall, head of its mobile software, and Phil Schiller, head of marketing, on the stand. It also trotted through an accountant, designers and a graphics specialist to parse through matters like what constitutes copying an icon. Samsung put forth of its U.S.-based strategy executives, a Korean designer who testified via translator, the inventor of a e-reader for newspapers and others.

The testimony was fairly tame relative to the sideshows when the jury wasn't around.

Samsung's lawyers sparked a debate by sending some media evidence the Judge Koh had excluded from the trial. Apple was quick to seize on the action as grounds for Judge Koh to decide the case in Apple's favor, which she refrained from doing.

Up until the end, she urged the parties to try to settle warning both faced risks. "It is time for peace," she said, saying each side had made their point.

—John Letzing and Don Clark contributed to this article.

[admin]

Increible el triunfo the AAPL sobre Sansung, 7 patentes de AAPL fueron violados. Tendran que emplear una nueva tecnologia o pagar entre $30 o $40 por telefono. AAPl ganara una fortuna. Podria ser tambien que AAPl no quiera vender su tecnologia.

[admin]

Apple obtiene una victoria aplastante en el juicio contra Samsung

Por JESSICA E. VASCELLARO

SAN JOSE, California.—Nueve jurados entregaron una amplia victoria a Apple Inc. en su batalla legan contra Samsung Electronics Co., otorgándole a la compañía estadounidense US$1.050 millones en daños y entregándole municiones para más ataques contra sus rivales en el sector de aparatos móviles.

Los jurados dictaminaron el viernes que Samsung infringió seis de las siete patentes que se estaban considerando en el caso. Hallaron que todas las patentes de Apple eran válidas, pese a los intentos de Samsung por descalificarlas y también decidieron que Apple no infringió ninguna de las cinco patentes de Samsung consideradas en el caso.

El dinero otorgado es un poco menos que los US$2.500 millones que Apple había exigido, pero mucho más que los cálculos de Samsung y se encuentra entre los mayores veredictos de propiedad intelectual en la historia.

Enlarge Image

Bloomberg
"El veredicto de hoy no debería ser visto como una victoria para Apple, sino como una pérdida para los consumidores estadounidenses", dijo Samsung. "Conducirá a menores opciones, menos innovación y potencialmente, precios más altos".

Una portavoz de Apple dijo que "la montaña de evidencia presentada durante el juicio mostró que las copias de Samsung fueron más allá incluso de lo que sabíamos".

El jurado de la corte de distrito estadounidense también dictaminó que muchas de las patentes de Apple fueron infringidas intencionalmente por Samsung. Eso significa que la juez Lucy Koh ahora podría triplicar el dinero que se le concedió a Apple, dijo Brian Love, profesor de la escuela de leyes de la Universidad Santa Clara, quien ha seguido de cerca el caso. "Esta es una gran y decisiva victoria para Apple", dijo.

Aunque el veredicto no afecta a los productos más recientes de las compañías, podría afectar la forma en la que los teléfonos celulares y las tabletas son diseñadas y las fortunas de las empresas que las fabrican.

La campaña de Apple está en parte dirigida a tratar de frenar el vibrante crecimiento del sistema operativo Android, creado por Google Inc. y usado por Samsung y otros fabricantes de aparatos. En el segundo trimestre los teléfonos con Android representaron un 68% de los envíos de celulares, mientras que los de Apple representaron 17%, según la firma de investigación de mercado IDC.

Google no hizo comentarios al respecto.

La decisión del jurado de que las seis patentes que fueron infringidas son válidas, incluyendo tres que cubren la forma del iPhone y los íconos de la pantalla hace que sea mucho más difícil para los fabricantes de celulares el entrar al mercado con aparatos que se vean y funcionen de manera muy similar al del líder del mercado.

Eso significa que Apple podría tener menos problemas para defender su posición de Mercado y sus amplios márgenes de ganancias, mientras que los consumidores verían menos opciones y precios más altos, a medida que menos competidores ofrecen modelos parecidos y pasan el costo legal a los consumidores.

El largo veredicto fue leído en la corte el viernes por la tarde, después de 22 horas de deliberación, un proceso más rápido que el que algunos observadores anticipaban. En muchos casos. La única patente que el jurado encontró que Samsung no había infringido se relacional al diseño de una tableta. Los abogados de Samsung frecuentemente dijeron durante el juicio que no se le debería dar a Apple un monopolio sobre los rectángulos con esquinas redondeadas.

Los ingresos por la venta de celulares en todo el mundo alcanzarían US$207.600 millones en 2012 y US$252.700 millones en 2013, según cálculos de Credit Suisse. El caso Apple-Samsung ha roto récords por la cantidad de evidencia, el número de acusaciones, expertos y potenciales comisiones, dicen abogados que observan el caso.

El veredicto lanza la segunda fase de la batalla de patentes. Varios abogados que siguen el caso predicen que Apple y Samsung, dos de las empresas tecnológicas más grandes del mundo, llevarán sus apelaciones hasta la Suprema Corte de EE.UU.

"Habrá muchos asuntos que Samsung indicará en la apelación", incluyendo el monto otorgado por daños, dice Daniel Ravicher, director ejecutivo de la Fundación de Patentes Públicas, que aboga por una reforma al sistema de patentes en EE.UU.

Lo decisiva que fue la victoria de Apple reduce las posibilidades de que se llegue a un acuerdo. La otra alternativa es que muevan su enfoque a un caso futuro en otros países y "traten de asestar el golpe de gracia en otra parte", dice Love. Los casos en Corea del Sur, Europa y Australia se han movido lentamente, con Apple obteniendo algunas victorias pequeñas, pero nada particularmente decisivo.

[admin]

Ante el abismo fiscal, una lección de Alfred Hitchcock
Artículo
Comentarios
smaller
Larger
facebook
twitter
google plus
linked in
EmailPrint
Save
↓ More
Por KATHLEEN MADIGAN

La Oficina de Presupuestos del Congreso, o CBO, de Estados Unidos sorprendió el miércoles a todos cuando dijo que EE.UU. probablemente entraría en una recesión si Washington no solucionaba el "abismo fiscal", la combinación de aumentos tributarios y recortes de gasto programados para principios de 2013.

El informe de la CBO proyectó que con las leyes fiscales vigentes el producto interno bruto se contraerá a una tasa anual de 2,9% en el primer semestre de 2013 y que la tasa de desempleo volverá a superar el 9%.

Pese a la grave advertencia, los políticos en Washington no han hecho muchos esfuerzos para evitar el abismo fiscal. Los vacilantes encargados de política parecen creer que pueden tomar sus decisiones en forma aislada. Les vendría bien utilizar algunas lecciones del director de cine Alfred Hitchcock sobre la reacción humana al suspenso.

Enlarge Image

Agence France-Presse/Getty Images
Alfred Hitchcock (1899-1980) en una foto tomada en 1972 en Cannes, Francia.

Según Hitchcock, si el público observa una escena aparentemente inocente y explota una bomba debajo de una silla, la reacción es de sorpresa inmediata. Pero si la audiencia sabe que la bomba se encuentra debajo de la silla y que está programada para explotar en cinco minutos, observarán la escena con la respiración contenida y las uñas clavadas en los apoyabrazos.

Para los actores económicos, la bomba debajo de la silla son los miles de millones de dólares en aumentos de impuestos y reducciones de gasto que se avecinan. El equivalente económico a contener la respiración es posponer las decisiones de compra y de contratación. Como dice el informe de la CBO acerca del segundo semestre de 2012, "la preocupación de las empresas y los consumidores sobre el ajuste fiscal programado los llevará a gastar con mayor cautela de lo que de otra forma lo hubieran hecho".

Esa postura también se observó en el análisis final de la percepción del consumidor de julio. Richard Curtin, director del sondeo de Thomson Reuters y la Universidad de Michigan, dijo, "Mientras los políticos mantienen su postura semántica acerca de cómo y cuándo se salvará el abismo fiscal, los consumidores han empezado a tomar medidas preventivas".

Incluso los funcionarios de la Reserva Federal están conteniendo el aliento sobre la incertidumbre de si la bomba fiscal hará añicos la débil recuperación económica.

Las minutas de la última reunión publicadas el miércoles revelaron que muchos participantes consideraron que un alto nivel de incertidumbre acerca de la crisis de deuda de la eurozona y "la perspectiva de políticas fiscales y regulatorias en EE.UU. estaban frenando el gasto de los hogares y negocios".

Los funcionarios de la Fed han dejado en claro que los líderes fiscales necesitan tomar decisiones difíciles en cuanto a las futuras finanzas del gobierno. Pero dicho comportamiento de adulto probablemente no sucederá hasta después de las elecciones del 6 de noviembre. En consecuencia, muchos consumidores y ejecutivos de empresas probablemente se paralizarán. Así es como reacciona la gente cuando lo único que puede hacer es observar sin poder hacer nada mientras el cronómetro de la bomba continúa su cuenta regresiva.

[admin]

SPANISHAugust 23, 2012, 10:15 a.m. ET
La demanda de mineral de hierro de China será "floja", según Rio Tinto

Por STEPHEN BELL

SYDNEY (EFE Dow Jones)--El presidente ejecutivo de Rio Tinto PLC, Tom Albanese, dijo el jueves que prevé que la demanda de mineral de hierro en China siga siendo débil durante algunos meses más.

La demanda probablemente siga siendo débil "durante buena parte del tercer trimestre, quizás un poco más", dijo Albanese durante un foro en Perth.

La actual desaceleracion está en parte relacionada con factores de suministro estacionales, como la falta de interrupciones por el clima en Australia, explicó.

El mayor exportador de mineral de hierro de Australia prevé que continúen las turbulencias en los mercados debido a los problemas de deuda mundiales, pero cree que el incremento secular del uso del mineral de hierro, relacionado con la industrialización de China, sigue intacto, señaló Albanese.

Los precios del mineral de hierro tocaron un mínimo desde diciembre de 2009 esta semana, descendiendo a USUS$104 por tonelada métrica para las entregas a China.

Rio Tinto sigue adelante con su programa de inversiones por valor de US$16.000 millones este año pese a que sus rivales están recortando o atrasando las inversiones.

[admin]

http://online.wsj.com/public/page/espanol-inicio.html

[admin]

Explosión sacude mayor refinería de Venezuela, deja 26 muertos
sábado 25 de agosto de 2012 15:11 GYT Imprimir [-] Texto [+]
Por Sailú Urribarrí y Marianna Párraga

PARAGUANA/CARACAS, Venezuela (Reuters) - Una gran explosión en la mayor refinería de Venezuela causó el sábado la muerte de al menos 26 personas e hirió a más de 50, obligando a detener completamente la planta, en uno de los mayores accidentes que han golpeado a la industria petrolera del país miembro de la OPEP.

Grandes columnas de humo negro y llamas de baja intensidad se observaban varias horas después de la explosión, que se inició en una esfera de olefinas y se propagó a nueve tanques de combustible, pero el ministro de Energía Rafael Ramírez aseguró que el fuego se redujo apreciablemente y descartó la necesidad de declarar fuerza mayor sobre los embarques.

"Todo (el incendio) está confinado al patio de tanques, no hay unidades de proceso afectadas. Ya se apagó el fuego de la esfera principal y se está extinguiendo el último de los tanques, al que le quedaba un residuo de nafta", dijo Ramírez a Reuters vía telefónica .

La refinería de Amuay, la más grande del país con 645.000 barriles por día (bpd) de capacidad instalada, es uno de los principales puntos de exportación de derivados terminados del país OPEP y forma parte del Centro Refinador Paraguaná (CRP), el segundo mayor del mundo.

El también presidente de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) agregó que la instalación reiniciará labores en los próximos dos días y no se verán afectadas las exportaciones ni el mercado interno, pues se cuenta con 10 días de almacenamiento de combustibles en el circuito local de refinación.

"El número de fallecidos está identificado. Ha aumentado a la cifra de 26 compatriotas, 17 de ellos son efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana", dijo el vicepresidente Elías Jaua, al canal estatal VTV desde el lugar del accidente.

No obstante, autoridades pidieron evitar compras nerviosas de combustible e hicieron un llamado a las comunidades a mantenerse alejadas del lugar del accidente.

El presidente Hugo Chávez decretó tres días de duelo nacional y envió condolencias a las familias de los fallecidos, que en su mayoría eran funcionarios de la Guardia Nacional.

"Un profundo dolor embarga mi corazón (...) Estamos muy conmovidos todos con esta tragedia, es muy lamentable y dolorosa", dijo el mandatario vía telefónica al canal oficial

VTV.

Con las proximidad de las elecciones presidenciales del 7 de octubre encima, este accidente podría tener un alto impacto político, aunque desde el punto de vista operacional PDVSA aún cuenta con margen de maniobra para atender sus compromisos.

"Chávez hace lo adecuado en situación de crisis. Se presenta al país, decreta duelo nacional y se solidariza con víctimas", dijo el analista político Luis Vicente León, presidente de la firma Datanálisis, a través de su cuenta en Twitter.

OPERACIONES EN RESGUARDO

Ramírez explicó que las condiciones climáticas, en medio de una prolongada lluvia, contribuyeron a que se conformara la nube de gas que desató el incendio cerca de la 01.00 hora local.

"La onda explosiva fue de una magnitud importante, de manera tal que hay daños apreciables en infraestructura y viviendas que estaban frente a la refinería", explicó Ramírez.

El funcionario dijo a Reuters, sin embargo, que la situación operacional está bajo control, por lo que no ve la necesidad de declarar fuerza mayor sobre los embarques de PDVSA.

Agregó que se buscan alternativas para compensar el daño que sufrieron los tanques, entre ellas la conformación de una red de almacenamiento flotante en los alrededores del CRP y el incremento de la operatividad de otras refinerías locales.

Jaua, quien dijo que el evento es "grave", añadió que el fuego también afectó una tubería que transportaba nafta -lo que fue controlado poco después- y explicó que en las próximas horas podrían producirse eventos similares debido a las altas temperaturas.

La explosión afectó principalmente un destacamento de seguridad ocupado por efectivos de la Guardia Nacional. Al menos tres personas habían sido trasladadas a un hospital especializado en quemados en la vecina ciudad de Maracaibo.

"Esa instalación estaba demasiado cerca (de las áreas operacionales)", dijo Ramírez sobre el puesto de seguridad, que había sido reubicado en medio de la expansión del complejo.

El presidente Chávez solicitó una investigación sobre las causas del accidente, que fue calificado por las autoridades como "fortuito" y "tremendo".

Unos 80 bomberos especializados aún trabajaban en la zona para apagar las llamas con espuma, mientras se consumen los hidrocarburos que contienen los tanques afectados.

Los pobladores de la zona se guarecían fuera de la ciudad por las altas temperaturas en el lugar de la explosión, mientras que las operaciones en los aeropuertos cercanos fueron cerradas y solamente se permiten vuelos para evacuar a los heridos, según medios oficiales.

Henrique Capriles, candidato opositor a las elecciones de octubre, lamentó la pérdida de vidas humanas y pidió por "la recuperación de todas las personas que han resultado heridas".

PDVSA ha sufrido numerosos incidentes operacionales en los últimos años que han perjudicado su producción y capacidad para cumplir con sus ambiciosas metas de expansión, principalmente en el CRP y en la mediana refinería El Palito.

Fallas frecuentes en el sistema de energía, incidentes y demoras en los mantenimientos planificados a las unidades han afectado las refinerías y, en consecuencia, el volumen de exportaciones de Venezuela, un país miembro de la OPEP y el mayor exportador de crudo de Sudamérica.

En el 2004, un incendio de grandes proporciones en el terminal La Salina en Maracaibo, dejó cerca de una decena de muertos y en el 2010 el fuego consumió varios tanques en un terminal de almacenamiento de PDVSA en Bonaire.