US INDEX -0.73%
29 de julio de 2010
Perú: ¿Qué pasa si se libera el tipo de cambio?
Iván Alonso obtuvo su PhD. en Economía de la Universidad de California en Los Ángeles y es miembro de la Mont Pelerin Society.
En las últimas semanas el Banco Central de Reserva (BCR) del Perú se ha dedicado a comprar dólares como si el mundo se acabara mañana. Son más de 900 millones de dólares los que ha adquirido desde principios de junio, que se suman a los 315 millones del mes de abril y a los 2.340 millones del primer trimestre del año. En total, el BCR ha comprado más de 3.500 millones de dólares en lo que va del año. Para poner este número en perspectiva, equivale a un 20%, quizás más, del valor total de nuestras exportaciones en el mismo periodo. Aunque oficialmente diga lo contrario, es evidente que el objetivo del BCR ha sido y es evitar una caída más pronunciada del tipo de cambio. Sin pretender aquí juzgarlas, es evidente que la intervención del BCR tiene pros y contras, lo cual nos lleva a una sencilla pregunta: ¿Qué pasa si libera el tipo de cambio?
http://www.elcato.org/node/5339
Jueves 29/07/10 Exxon espectacular!!
44 mensajes
• Página 3 de 3 • 1, 2, 3
Re: Jueves 29/07/10 Exxon espectacular!!
por carl_ » Jue Jul 29, 2010 1:59 pm
- carl_
- Mensajes: 490
- Registrado: Vie Abr 30, 2010 11:06 am
Re: Jueves 29/07/10 Exxon espectacular!!
por admin » Jue Jul 29, 2010 2:00 pm
Oil up 78.40
+0.46
Yields 3%
+0.46
Yields 3%
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 29/07/10 Exxon espectacular!!
por admin » Jue Jul 29, 2010 2:01 pm
Maniana el GDP
Metlife reporta despues del cierre. Una investigacion fue anunciada hoy en contra de Met y Prudential.
-3.40
Metlife reporta despues del cierre. Una investigacion fue anunciada hoy en contra de Met y Prudential.
-3.40
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 29/07/10 Exxon espectacular!!
por admin » Jue Jul 29, 2010 2:30 pm
El IMF presagia un gran aumento del superávit comercial de China
Por Andrew Batson
The Wall Street Journal
European Pressphoto Agency
.PEKÍN (EFE Dow Jones)—El superávit comercial de China volverá a incrementarse acusadamente a menos que el gobierno tome medidas para sostener el consumo interno, como permitir la revalorización de la moneda, advirtió el Fondo Monetario Internacional en su revisión anual de la economía del país.
La valoración del personal del FMI, publicada el jueves, refleja el creciente temor de algunos economistas a que se esté estancando la evolución hacia un patrón más sostenible de crecimiento económico mundial ahora que está pasando lo peor de la crisis y los países vuelven a la normalidad en el modo de hacer negocios. Algunas de las conclusiones del informe —incluida la de que la moneda de China está "sustancialmente" infravalorada— ya habían sido dadas a conocer por el FMI esta semana.
Con todo, el debate sobre la política monetaria es una parte de la discusión en torno a la economía china, que tanto el FMI como el gobierno chino coinciden en señalar que aún depende demasiado de las exportaciones. El apoyo al consumo interno "reducirá la dependencia de China de la demanda externa y protegerá mejor a la economía de los choques que se produzcan en los mercados extranjeros", indicó el FMI.
China dio un enorme impulso a la demanda interna con su programa de estímulos para combatir los efectos de la crisis financiera, que resultó en un aumento de las importaciones de materias primas y equipamiento para alimentar el boom de la construcción. Por ello, el superávit por cuenta corriente chino bajó acusadamente, hasta 4,5% del Producto Interno Bruto, en el primer trimestre del año, menos de la mitad del máximo cercano a 11% del PIB registrado en 2007.
Será tremendamente complicado para China asegurarse de que su superávit comercial siga descendiendo, según el FMI.
Ahora que el gobierno chino está desmantelando gradualmente su programa de estímulos y las economías del resto del mundo se acercan a la normalidad, los factores responsables del descenso del superávit comercial corren el riesgo de agotarse, dijo el FMI.
El FMI señaló que el gobierno chino no está de acuerdo con su valoración, ya que argumenta que el rápido y continuo crecimiento, los crecientes salarios y las reformas ya puestas en marcha garantizarán el descenso del superávit por cuenta corriente, hasta en torno a 4% del PIB en los próximos años.
El FMI instó a China a introducir medidas como la permisión de unos tipos de interés mayores y más dependientes del mercado; la reducción de los impuestos para fomentar el consumo; la mejora de la cobertura sanitaria; la aceleración de la urbanización reduciendo las restricciones a la migración; y el aumento de los bajos precios fijados por el gobierno para la energía y las materias primas.
China también debe ajustar su divisa, dijo el FMI. "La actual infravaloración es contraproducente y obstaculiza el incremento del consumo privado", según el informe del organismo. "Una divisa más fuerte ayudará a aumentar el poder adquisitivo de los hogares, incrementar la parte de los ingresos correspondiente al trabajo y reorientar la inversión hacia los sectores que suministran al mercado interno".
Según el FMI, a China le preocupa que los esfuerzos para reducir los déficits públicos en Europa, Estados Unidos y Japón debiliten el crecimiento mundial, aunque el gigante asiático aún tiene margen de maniobra para introducir más estímulos si fuera necesario. No obstante, indicó que tras el exceso de crédito que tuvo como resultado el anterior plan de estímulo, China también tiene que cuidarse de los riesgos para el sector bancario, así como de los peligros de una burbuja en el mercado inmobiliario.
Por Andrew Batson
The Wall Street Journal
European Pressphoto Agency
.PEKÍN (EFE Dow Jones)—El superávit comercial de China volverá a incrementarse acusadamente a menos que el gobierno tome medidas para sostener el consumo interno, como permitir la revalorización de la moneda, advirtió el Fondo Monetario Internacional en su revisión anual de la economía del país.
La valoración del personal del FMI, publicada el jueves, refleja el creciente temor de algunos economistas a que se esté estancando la evolución hacia un patrón más sostenible de crecimiento económico mundial ahora que está pasando lo peor de la crisis y los países vuelven a la normalidad en el modo de hacer negocios. Algunas de las conclusiones del informe —incluida la de que la moneda de China está "sustancialmente" infravalorada— ya habían sido dadas a conocer por el FMI esta semana.
Con todo, el debate sobre la política monetaria es una parte de la discusión en torno a la economía china, que tanto el FMI como el gobierno chino coinciden en señalar que aún depende demasiado de las exportaciones. El apoyo al consumo interno "reducirá la dependencia de China de la demanda externa y protegerá mejor a la economía de los choques que se produzcan en los mercados extranjeros", indicó el FMI.
China dio un enorme impulso a la demanda interna con su programa de estímulos para combatir los efectos de la crisis financiera, que resultó en un aumento de las importaciones de materias primas y equipamiento para alimentar el boom de la construcción. Por ello, el superávit por cuenta corriente chino bajó acusadamente, hasta 4,5% del Producto Interno Bruto, en el primer trimestre del año, menos de la mitad del máximo cercano a 11% del PIB registrado en 2007.
Será tremendamente complicado para China asegurarse de que su superávit comercial siga descendiendo, según el FMI.
Ahora que el gobierno chino está desmantelando gradualmente su programa de estímulos y las economías del resto del mundo se acercan a la normalidad, los factores responsables del descenso del superávit comercial corren el riesgo de agotarse, dijo el FMI.
El FMI señaló que el gobierno chino no está de acuerdo con su valoración, ya que argumenta que el rápido y continuo crecimiento, los crecientes salarios y las reformas ya puestas en marcha garantizarán el descenso del superávit por cuenta corriente, hasta en torno a 4% del PIB en los próximos años.
El FMI instó a China a introducir medidas como la permisión de unos tipos de interés mayores y más dependientes del mercado; la reducción de los impuestos para fomentar el consumo; la mejora de la cobertura sanitaria; la aceleración de la urbanización reduciendo las restricciones a la migración; y el aumento de los bajos precios fijados por el gobierno para la energía y las materias primas.
China también debe ajustar su divisa, dijo el FMI. "La actual infravaloración es contraproducente y obstaculiza el incremento del consumo privado", según el informe del organismo. "Una divisa más fuerte ayudará a aumentar el poder adquisitivo de los hogares, incrementar la parte de los ingresos correspondiente al trabajo y reorientar la inversión hacia los sectores que suministran al mercado interno".
Según el FMI, a China le preocupa que los esfuerzos para reducir los déficits públicos en Europa, Estados Unidos y Japón debiliten el crecimiento mundial, aunque el gigante asiático aún tiene margen de maniobra para introducir más estímulos si fuera necesario. No obstante, indicó que tras el exceso de crédito que tuvo como resultado el anterior plan de estímulo, China también tiene que cuidarse de los riesgos para el sector bancario, así como de los peligros de una burbuja en el mercado inmobiliario.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 29/07/10 Exxon espectacular!!
por admin » Jue Jul 29, 2010 2:35 pm
JULY 29, 2010, 2:34 P.M. ET.Las acciones de EE.UU. caen ligeramente
Por Kristina Peterson
Dow Jones Newswires
NUEVA YORK (Dow Jones)—Las acciones en Estados Unidos borraron sus incrementos previos y descendían el jueves al mediodía, a medida que varios informes variados de resultados corporativos presionaban a los segmentos de bienes básicos y consumo y se disipaba el optimismo hacia la recuperación económica del país.
El Promedio Industrial Dow Jones caía 53 puntos, o 0,5%, a 10.444, tras ceder sus alzas previas. Procter & Gamble bajaba 1,9% luego de la publicación de informes trimestrales decepcionantes por parte de varias otras compañías orientadas hacia el consumidor.
Colgate-Palmolive cedía 7,9% después que su ganancia creciera 7,3% en el segundo trimestre, pero sus ventas no cumplieran con las expectativas de los analistas.
La ganancia de Kellogg's descendió 15% y la empresa redujo su meta de crecimiento para 2010. Su acción bajaba 4,9%.
El Índice Compuesto Nasdaq retrocedía 1,2% a 2.236. El índice Standard & Poor's 500 atravesó el nivel de 1.100 y descendía 0,9% a 1.096, presionado por sus sectores de servicios básicos y consumo básico.
Los descensos en el sector de los servicios básicos eran encabezados por la compañía de gas natural y energía EQT, que retrocedía 3,3% después de que su ganancia del segundo trimestre no cumpliera con las expectativas.
Constellation Energy Group descendía 4,8% luego que Macquarie rebajara su recomendación para la compañía de "desempeño superior" a "neutral" en parte debido a las preocupaciones sobre las operaciones minoristas un día después de la divulgación de sus ganancias.
Por Kristina Peterson
Dow Jones Newswires
NUEVA YORK (Dow Jones)—Las acciones en Estados Unidos borraron sus incrementos previos y descendían el jueves al mediodía, a medida que varios informes variados de resultados corporativos presionaban a los segmentos de bienes básicos y consumo y se disipaba el optimismo hacia la recuperación económica del país.
El Promedio Industrial Dow Jones caía 53 puntos, o 0,5%, a 10.444, tras ceder sus alzas previas. Procter & Gamble bajaba 1,9% luego de la publicación de informes trimestrales decepcionantes por parte de varias otras compañías orientadas hacia el consumidor.
Colgate-Palmolive cedía 7,9% después que su ganancia creciera 7,3% en el segundo trimestre, pero sus ventas no cumplieran con las expectativas de los analistas.
La ganancia de Kellogg's descendió 15% y la empresa redujo su meta de crecimiento para 2010. Su acción bajaba 4,9%.
El Índice Compuesto Nasdaq retrocedía 1,2% a 2.236. El índice Standard & Poor's 500 atravesó el nivel de 1.100 y descendía 0,9% a 1.096, presionado por sus sectores de servicios básicos y consumo básico.
Los descensos en el sector de los servicios básicos eran encabezados por la compañía de gas natural y energía EQT, que retrocedía 3,3% después de que su ganancia del segundo trimestre no cumpliera con las expectativas.
Constellation Energy Group descendía 4,8% luego que Macquarie rebajara su recomendación para la compañía de "desempeño superior" a "neutral" en parte debido a las preocupaciones sobre las operaciones minoristas un día después de la divulgación de sus ganancias.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 29/07/10 Exxon espectacular!!
por admin » Jue Jul 29, 2010 2:36 pm
Japón, el modelo que los economistas no pueden armar
Por Jon Hilsenrath
El fantasma de la deflación ha resurgido como una preocupación para la economía estadounidense. Después de estudiar por más de una década este fenómeno en Japón, los economistas se han dado cuenta paulatinamente que, en realidad, no tienen idea de cómo funciona.
La deflación se asocia usualmente con caídas de precios, ingresos y activos. Las tasas de interés bajan a cero y, por ende, no pueden seguir declinando. El descenso en los precios y los ingresos eleva el costo de la deuda, restándole vitalidad a la economía y ejerciendo más presión a la baja sobre los precios. Una situación que ya es mala, empeora.
La inflación en EE.UU., por ejemplo, cayó 10% en 1932, en medio de la Gran Depresión, y 27% entre 1929 y 1933.
La experiencia de Japón, no obstante, ha sido muy diferente. En lugar de ser profunda, destructiva y concentrada en unos pocos años, como durante la Gran Depresión, la deflación de Japón ha sido ligera y prolongada. Los precios al consumidor nunca han bajado más de 2% en un sólo año desde 1995. "No sabemos cómo funciona la deflación", reconoce Adam Posen, miembro del comité de política monetaria del Banco de Inglaterra, quien ha estudiado a Japón desde 1997. "No tenemos una manera de racionalizar una deflación estable a lo largo de varios años".
El tema es apremiante para la Reserva Federal estadounidense (Fed) y otros bancos centrales en los países desarrollados. Irlanda ya sufre una deflación y España ha coqueteado con ella. La medida preferida de inflación de la Fed avanzó 1,3% en junio frente a igual mes de 2009, por debajo de la meta informal de entre 1,5% y 2%. A algunos funcionarios de la entidad les preocupa un descenso de precios en caso de una recaída de la economía.
En teoría, Japón parecía un candidato para una espiral deflacionaria. La economía ha crecido en forma consistente por debajo de su potencial. El desempleo creció desde 2,1% a principios de los 90 a más de 5% una década después. La creciente capacidad ociosa de la economía debió haber hecho bajar los precios. Grandes sumas de préstamos morosos en la banca debieron agravar el pago de la deuda.
Pero no fue así. Teorías académicas como la Curva de Phillips, que explica que cuando el desempleo aumenta, la inflación baja, no funcionan como solían hacerlo.
Antes de la crisis financiera, la Fed detectó indicios de que esta dinámica podría perder fuerza en Estados Unidos con el tiempo. Es decir: un alza importante del desempleo no podría generar un shock deflacionario de tal magnitud como en el pasado.
La experiencia de Japón reforzó esa postura. Posen advierte que esto podría explicar cambios de corto plazo en conductas de desempleo e inflación, pero Japón sigue siendo un rompecabezas porque sus problemas han persistido durante mucho tiempo.
Otra explicación apunta a la psicología de los consumidores y las empresas, que jugaría un papel preponderante en la inflación. Si la gente cree que los precios aumentarán mucho, exigirán salarios más altos y los precios subirán. Si la gente cree que la inflación se mantendrá igual o que bajará, actuará conforme a esa expectativa.
Japón puede experimentar una deflación leve y prolongada porque, con el tiempo, eso condicionó las expectativas de los japoneses. Incluso cuando la economía se recuperó entre 2002 y 2007, los precios siguieron cayendo.
El gobierno también juega un rol. Funcionarios japoneses respondieron a la crisis, pero muchos economistas estadounidenses se quejaron que no recortaron las tasas de interés lo suficientemente rápido en un comienzo.
Por Jon Hilsenrath
El fantasma de la deflación ha resurgido como una preocupación para la economía estadounidense. Después de estudiar por más de una década este fenómeno en Japón, los economistas se han dado cuenta paulatinamente que, en realidad, no tienen idea de cómo funciona.
La deflación se asocia usualmente con caídas de precios, ingresos y activos. Las tasas de interés bajan a cero y, por ende, no pueden seguir declinando. El descenso en los precios y los ingresos eleva el costo de la deuda, restándole vitalidad a la economía y ejerciendo más presión a la baja sobre los precios. Una situación que ya es mala, empeora.
La inflación en EE.UU., por ejemplo, cayó 10% en 1932, en medio de la Gran Depresión, y 27% entre 1929 y 1933.
La experiencia de Japón, no obstante, ha sido muy diferente. En lugar de ser profunda, destructiva y concentrada en unos pocos años, como durante la Gran Depresión, la deflación de Japón ha sido ligera y prolongada. Los precios al consumidor nunca han bajado más de 2% en un sólo año desde 1995. "No sabemos cómo funciona la deflación", reconoce Adam Posen, miembro del comité de política monetaria del Banco de Inglaterra, quien ha estudiado a Japón desde 1997. "No tenemos una manera de racionalizar una deflación estable a lo largo de varios años".
El tema es apremiante para la Reserva Federal estadounidense (Fed) y otros bancos centrales en los países desarrollados. Irlanda ya sufre una deflación y España ha coqueteado con ella. La medida preferida de inflación de la Fed avanzó 1,3% en junio frente a igual mes de 2009, por debajo de la meta informal de entre 1,5% y 2%. A algunos funcionarios de la entidad les preocupa un descenso de precios en caso de una recaída de la economía.
En teoría, Japón parecía un candidato para una espiral deflacionaria. La economía ha crecido en forma consistente por debajo de su potencial. El desempleo creció desde 2,1% a principios de los 90 a más de 5% una década después. La creciente capacidad ociosa de la economía debió haber hecho bajar los precios. Grandes sumas de préstamos morosos en la banca debieron agravar el pago de la deuda.
Pero no fue así. Teorías académicas como la Curva de Phillips, que explica que cuando el desempleo aumenta, la inflación baja, no funcionan como solían hacerlo.
Antes de la crisis financiera, la Fed detectó indicios de que esta dinámica podría perder fuerza en Estados Unidos con el tiempo. Es decir: un alza importante del desempleo no podría generar un shock deflacionario de tal magnitud como en el pasado.
La experiencia de Japón reforzó esa postura. Posen advierte que esto podría explicar cambios de corto plazo en conductas de desempleo e inflación, pero Japón sigue siendo un rompecabezas porque sus problemas han persistido durante mucho tiempo.
Otra explicación apunta a la psicología de los consumidores y las empresas, que jugaría un papel preponderante en la inflación. Si la gente cree que los precios aumentarán mucho, exigirán salarios más altos y los precios subirán. Si la gente cree que la inflación se mantendrá igual o que bajará, actuará conforme a esa expectativa.
Japón puede experimentar una deflación leve y prolongada porque, con el tiempo, eso condicionó las expectativas de los japoneses. Incluso cuando la economía se recuperó entre 2002 y 2007, los precios siguieron cayendo.
El gobierno también juega un rol. Funcionarios japoneses respondieron a la crisis, pero muchos economistas estadounidenses se quejaron que no recortaron las tasas de interés lo suficientemente rápido en un comienzo.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 29/07/10 Exxon espectacular!!
por admin » Jue Jul 29, 2010 2:37 pm
La ganancia de Exxon crece 91% en el segundo trimestre
Tess Stynes
Dow Jones Newswires
La ganancia de Exxon Mobil Corp. creció 91% durante el segundo trimestre, frente al mismo período del año pasado, cuando la petrolera estadounidense experimentó un débil desempeño.
La ganancia trimestral, que superó las expectativas de los analistas, fue impulsada por un alza en los precios de los bienes básicos y una mejora en los márgenes de refinación.
Exxon registró una ganancia de US$7.560 millones, o US$1,60 por acción, durante el trimestre, un aumento frente al beneficio de US$3.950 millones, u 81 centavos por acción, del mismo período del año pasado.
La empresa informó que los ingresos sumaron US$92.480 millones, un aumento de 24% frente a un año atrás.
Según una encuesta de Thomson Reuters, los analistas esperaban, en promedio, que la firma anunciara una ganancia trimestral de US$1,46 por acción e ingresos de US$98.490 millones. En general, las estimaciones de los analistas excluyen las partidas extraordinarias
La ganancia en la filial de producción de petróleo y gas más que se triplicó gracias a un alza en los precios y a un incremento en la producción de 8%. En el mismo período del año pasado, el beneficio había caído 62%.
La ganancia por refinación y marketing se duplicó gracias a una mejora en los márgenes. El sector se ha beneficiado de un aumento en la demanda de gasolina y diésel.
Exxon desembolsó otros US$1.000 millones en recompras de acciones durante el trimestre, lo que redujo el número de acciones en circulación en 24 millones. La empresa cuenta con cerca de 4.730 millones de acciones en circulación.
Tess Stynes
Dow Jones Newswires
La ganancia de Exxon Mobil Corp. creció 91% durante el segundo trimestre, frente al mismo período del año pasado, cuando la petrolera estadounidense experimentó un débil desempeño.
La ganancia trimestral, que superó las expectativas de los analistas, fue impulsada por un alza en los precios de los bienes básicos y una mejora en los márgenes de refinación.
Exxon registró una ganancia de US$7.560 millones, o US$1,60 por acción, durante el trimestre, un aumento frente al beneficio de US$3.950 millones, u 81 centavos por acción, del mismo período del año pasado.
La empresa informó que los ingresos sumaron US$92.480 millones, un aumento de 24% frente a un año atrás.
Según una encuesta de Thomson Reuters, los analistas esperaban, en promedio, que la firma anunciara una ganancia trimestral de US$1,46 por acción e ingresos de US$98.490 millones. En general, las estimaciones de los analistas excluyen las partidas extraordinarias
La ganancia en la filial de producción de petróleo y gas más que se triplicó gracias a un alza en los precios y a un incremento en la producción de 8%. En el mismo período del año pasado, el beneficio había caído 62%.
La ganancia por refinación y marketing se duplicó gracias a una mejora en los márgenes. El sector se ha beneficiado de un aumento en la demanda de gasolina y diésel.
Exxon desembolsó otros US$1.000 millones en recompras de acciones durante el trimestre, lo que redujo el número de acciones en circulación en 24 millones. La empresa cuenta con cerca de 4.730 millones de acciones en circulación.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 29/07/10 Exxon espectacular!!
por bachelor » Jue Jul 29, 2010 2:39 pm
admin escribió:Maniana el GDP
Metlife reporta despues del cierre. Una investigacion fue anunciada hoy en contra de Met y Prudential.
-3.40
Aguila que se espera con el reporte del GDP para mañana, el libro beige de alguna manera da indicios del GDP para mañana, el consenso es algo menor que el mes pasado, Que opinas?
- bachelor
- Mensajes: 65
- Registrado: Sab May 01, 2010 4:11 pm
Re: Jueves 29/07/10 Exxon espectacular!!
por carl_ » Jue Jul 29, 2010 2:56 pm
“Si EE.UU. insiste con su política de gasto, enfrentará una crisis dentro de los próximos tres años”
Guillermo Arbe, gerente de Estudios Económicos del Scotiabank, afirma, medio en serio medio en broma, que siempre acierta en sus predicciones, aunque no siempre en el plazo que piensa originalmente. Hace unas semanas, alertó en nuestras páginas sobre la posibilidad de que Estados Unidos caiga en una crisis en los siguientes años. En esta entrevista, analiza la situación de la economía mundial, los escenarios y los riesgos posibles, y cómo se movería el Perú en ellos.
http://www.poder360.com/article_detail. ... 4519&pag=3
Guillermo Arbe, gerente de Estudios Económicos del Scotiabank, afirma, medio en serio medio en broma, que siempre acierta en sus predicciones, aunque no siempre en el plazo que piensa originalmente. Hace unas semanas, alertó en nuestras páginas sobre la posibilidad de que Estados Unidos caiga en una crisis en los siguientes años. En esta entrevista, analiza la situación de la economía mundial, los escenarios y los riesgos posibles, y cómo se movería el Perú en ellos.
http://www.poder360.com/article_detail. ... 4519&pag=3
- carl_
- Mensajes: 490
- Registrado: Vie Abr 30, 2010 11:06 am
Re: Jueves 29/07/10 Exxon espectacular!!
por Victor VE » Jue Jul 29, 2010 9:28 pm
Multa de 57,3 millones a Citigroup por engañar a los inversores sobre su exposición a las subprime
La entidad estadounidense Citigroup ha llegado a un acuerdo con la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC por sus siglas en inglés) mediante el cual la entidad acepta pagar una multa de 75 millones de dólares (57,3 millones de euros) por "engañar a los inversores" sobre la exposición de la entidad a los activos relacionados con las hipotecas subprime.
Asimismo, el ex director financiero de la entidad, Gary Crittenden, y el ex responsable de las relaciones con los inversores, Arthur Tildesley, que actualmente es el responsable de marketing cruzado de Citigroup, acordaron el pago un multa de 100.000 dólares (76.400 euros) y 80.000 dólares (61.130 euros), respectivamente, por incluir la información engañosa en los escritos remitidos a la SEC. Citigroup ha aceptado este acuerdo sin admitir ni negar las acusaciones.
La SEC alega que, en respuesta al elevado interés de los inversores en este asunto, Citigroup realizó de forma reiterada afirmaciones engañosas en sus informes sobre beneficios sobre el alcance de los activos respaldados por hipotecas subprime que poseía.
Una exposición real de 50.000 millones
En este sentido, destaca que entre julio y mediados de octubre de 2007, Citigroup presentó una exposición a las subprime en su unidad de banca de inversión fue de 13.000 millones de dólares (9.935 millones de euros) o inferior, mientras que en realidad superaba los 50.000 millones de dólares (38.214 millones de euros).
El director de vigilancia de la SEC, Robert Khuzami, remarcó que Citigroup se jactaba de sus habilidades en la gestión del riesgos, cuando en verdad su exposición real se ocultaba a los inversores. Así, Khuzami recordó que las reglas de divulgación financiera "son claras. Si escoges hablar, tienes que contarlo todo y no decir verdades a medias", agregó.
La entidad estadounidense Citigroup ha llegado a un acuerdo con la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC por sus siglas en inglés) mediante el cual la entidad acepta pagar una multa de 75 millones de dólares (57,3 millones de euros) por "engañar a los inversores" sobre la exposición de la entidad a los activos relacionados con las hipotecas subprime.
Asimismo, el ex director financiero de la entidad, Gary Crittenden, y el ex responsable de las relaciones con los inversores, Arthur Tildesley, que actualmente es el responsable de marketing cruzado de Citigroup, acordaron el pago un multa de 100.000 dólares (76.400 euros) y 80.000 dólares (61.130 euros), respectivamente, por incluir la información engañosa en los escritos remitidos a la SEC. Citigroup ha aceptado este acuerdo sin admitir ni negar las acusaciones.
La SEC alega que, en respuesta al elevado interés de los inversores en este asunto, Citigroup realizó de forma reiterada afirmaciones engañosas en sus informes sobre beneficios sobre el alcance de los activos respaldados por hipotecas subprime que poseía.
Una exposición real de 50.000 millones
En este sentido, destaca que entre julio y mediados de octubre de 2007, Citigroup presentó una exposición a las subprime en su unidad de banca de inversión fue de 13.000 millones de dólares (9.935 millones de euros) o inferior, mientras que en realidad superaba los 50.000 millones de dólares (38.214 millones de euros).
El director de vigilancia de la SEC, Robert Khuzami, remarcó que Citigroup se jactaba de sus habilidades en la gestión del riesgos, cuando en verdad su exposición real se ocultaba a los inversores. Así, Khuzami recordó que las reglas de divulgación financiera "son claras. Si escoges hablar, tienes que contarlo todo y no decir verdades a medias", agregó.
- Victor VE
- Mensajes: 2987
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:33 am
Re: Jueves 29/07/10 Exxon espectacular!!
por Victor VE » Jue Jul 29, 2010 9:28 pm
Apple, Microsoft y Coca-Cola, las marcas más valiosas del mundo según Forbes
Los rivales tecnológicos Apple y Microsoft y la líder mundial en la fabricación de bebidas, Coca-Cola, ocupan los tres primeros lugares de la última lista que la revista Forbes ha elaborado con las marcas más valiosas del mundo.
La creadora de los ordenadores Mac, los populares reproductores iPod y los teléfonos iPhone reina en el primer puesto de un ránking que reconoce el peso de la imagen de algunas de las mayores empresas del mundo, así como los efectos que ésta tiene en sus beneficios.
"Va a hacer falta más de un problema con la recepción de la antena del iPhone 4 para que la marca Apple se vea afectada", señalan los responsables de Forbes, que situaron a la compañía californiana en lo alto de su listado gracias a los 57.400 millones de dólares que se calcula que vale su marca.
La empresa, que lanzó este año el esperado ordenador plano iPad, es un ejemplo para Forbes de "una marca que puede sobrevivir incluso cuando su compañía matriz tropieza", ya que recuerda que las ventas de Apple cayeron 46 por ciento en la década pasada, pero que el valor de su marca resistió hasta conseguir los beneficios actuales.
Microsoft, pisando los talones
Microsoft, la firma fundada por Bill Gates, pisa los talones de la compañía que dirige Steve Jobs gracias a un valor de 56.600 millones de dólares, y por detrás de ambas se sitúa Coca-Cola, cuyo imperio de bebidas refrescantes ha conseguido que su marca, una de las más reconocidas en todo el mundo, valga 55.400 millones.
En un listado de 50 posiciones y dominado por empresas tecnológicas en un 30%, otros dos gigantes del sector cierran los cinco primeros puestos: IBM (43.000 millones), que se beneficia de su "fuerte innovación" en el sector, y Google (39.700 millones), cuyo valor ha aumentado un 450 por ciento desde 2005.
Los siguientes en aparecer son la cadena de comida rápida McDonald's (35.900 millones), el conglomerado General Electric (33.700), la firma de cigarrillos Marlboro (29.100), distribuida por Altria y Philip Morris International, la tecnológica Intel (28.600) y la fabricante finlandesa de telefonía Nokia (27.400).
T
oyota, el número 11
En el ránking aparecen también empresas como la automovilística japonesa Toyota, que ocupa la undécima posición con 24.100 millones de dólares, pese al daño que han causado en su marca las distintas retiradas de automóviles del mercado estadounidense debido a los problemas de seguridad que presentaban algunos de sus diseños.
También destaca la presencia de Cisco (23.900 millones), la telefónica Vodafone (23.500), HP (23.400), la operadora de telecomunicaciones estadounidense AT&T (22.000), BMW (19.900), Oracle (19.800), Louis Vuitton (19.000), Mercedes (18.800) y Disney, que cierra los veinte primeros puestos con 18.500 millones.
Ninguna marca española
En la lista no aparece ni una sola marca española ni latinoamericana y Forbes explicó que en su análisis estudió a una centena de firmas de alrededor del mundo, pero que al menos tuvieran cierta presencia en Estados Unidos, "ya que para que una marca sea considerada global debe de ser un jugador" en este país.
Para elaborar el ránking, los expertos de Forbes estudiaron los beneficios antes de impuestos que lograron las distintas firmas en los últimos tres años y tuvieron en cuenta otros factores, como el papel que juegan en cada uno de sus sectores.
Entre otras marcas, también están presentes Gillette (18.000 millones), Honda (17.500), Walmart (17.200), Pepsi (15.700), Verizon (15.500), Nintendo (14.200), Budweiser (14.100), Nescafé (14.100), Nike (13.500), American Express (13.000), Samsung (12.800), L'Oréal (12.100), BlackBerry (11.700) o Ikea (11.200).
Los rivales tecnológicos Apple y Microsoft y la líder mundial en la fabricación de bebidas, Coca-Cola, ocupan los tres primeros lugares de la última lista que la revista Forbes ha elaborado con las marcas más valiosas del mundo.
La creadora de los ordenadores Mac, los populares reproductores iPod y los teléfonos iPhone reina en el primer puesto de un ránking que reconoce el peso de la imagen de algunas de las mayores empresas del mundo, así como los efectos que ésta tiene en sus beneficios.
"Va a hacer falta más de un problema con la recepción de la antena del iPhone 4 para que la marca Apple se vea afectada", señalan los responsables de Forbes, que situaron a la compañía californiana en lo alto de su listado gracias a los 57.400 millones de dólares que se calcula que vale su marca.
La empresa, que lanzó este año el esperado ordenador plano iPad, es un ejemplo para Forbes de "una marca que puede sobrevivir incluso cuando su compañía matriz tropieza", ya que recuerda que las ventas de Apple cayeron 46 por ciento en la década pasada, pero que el valor de su marca resistió hasta conseguir los beneficios actuales.
Microsoft, pisando los talones
Microsoft, la firma fundada por Bill Gates, pisa los talones de la compañía que dirige Steve Jobs gracias a un valor de 56.600 millones de dólares, y por detrás de ambas se sitúa Coca-Cola, cuyo imperio de bebidas refrescantes ha conseguido que su marca, una de las más reconocidas en todo el mundo, valga 55.400 millones.
En un listado de 50 posiciones y dominado por empresas tecnológicas en un 30%, otros dos gigantes del sector cierran los cinco primeros puestos: IBM (43.000 millones), que se beneficia de su "fuerte innovación" en el sector, y Google (39.700 millones), cuyo valor ha aumentado un 450 por ciento desde 2005.
Los siguientes en aparecer son la cadena de comida rápida McDonald's (35.900 millones), el conglomerado General Electric (33.700), la firma de cigarrillos Marlboro (29.100), distribuida por Altria y Philip Morris International, la tecnológica Intel (28.600) y la fabricante finlandesa de telefonía Nokia (27.400).
T
oyota, el número 11
En el ránking aparecen también empresas como la automovilística japonesa Toyota, que ocupa la undécima posición con 24.100 millones de dólares, pese al daño que han causado en su marca las distintas retiradas de automóviles del mercado estadounidense debido a los problemas de seguridad que presentaban algunos de sus diseños.
También destaca la presencia de Cisco (23.900 millones), la telefónica Vodafone (23.500), HP (23.400), la operadora de telecomunicaciones estadounidense AT&T (22.000), BMW (19.900), Oracle (19.800), Louis Vuitton (19.000), Mercedes (18.800) y Disney, que cierra los veinte primeros puestos con 18.500 millones.
Ninguna marca española
En la lista no aparece ni una sola marca española ni latinoamericana y Forbes explicó que en su análisis estudió a una centena de firmas de alrededor del mundo, pero que al menos tuvieran cierta presencia en Estados Unidos, "ya que para que una marca sea considerada global debe de ser un jugador" en este país.
Para elaborar el ránking, los expertos de Forbes estudiaron los beneficios antes de impuestos que lograron las distintas firmas en los últimos tres años y tuvieron en cuenta otros factores, como el papel que juegan en cada uno de sus sectores.
Entre otras marcas, también están presentes Gillette (18.000 millones), Honda (17.500), Walmart (17.200), Pepsi (15.700), Verizon (15.500), Nintendo (14.200), Budweiser (14.100), Nescafé (14.100), Nike (13.500), American Express (13.000), Samsung (12.800), L'Oréal (12.100), BlackBerry (11.700) o Ikea (11.200).
- Victor VE
- Mensajes: 2987
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:33 am
Re: Jueves 29/07/10 Exxon espectacular!!
por admin » Jue Jul 29, 2010 10:31 pm
Las acciones de EE.UU. caen ligeramente
Por Kristina Peterson
Dow Jones Newswires
NUEVA YORK (Dow Jones)—Las acciones en Estados Unidos borraron sus incrementos previos y descendían el jueves al mediodía, a medida que varios informes variados de resultados corporativos presionaban a los segmentos de bienes básicos y consumo y se disipaba el optimismo hacia la recuperación económica del país.
El Promedio Industrial Dow Jones caía 53 puntos, o 0,5%, a 10.444, tras ceder sus alzas previas. Procter & Gamble bajaba 1,9% luego de la publicación de informes trimestrales decepcionantes por parte de varias otras compañías orientadas hacia el consumidor.
Colgate-Palmolive cedía 7,9% después que su ganancia creciera 7,3% en el segundo trimestre, pero sus ventas no cumplieran con las expectativas de los analistas.
La ganancia de Kellogg's descendió 15% y la empresa redujo su meta de crecimiento para 2010. Su acción bajaba 4,9%.
El Índice Compuesto Nasdaq retrocedía 1,2% a 2.236. El índice Standard & Poor's 500 atravesó el nivel de 1.100 y descendía 0,9% a 1.096, presionado por sus sectores de servicios básicos y consumo básico.
Los descensos en el sector de los servicios básicos eran encabezados por la compañía de gas natural y energía EQT, que retrocedía 3,3% después de que su ganancia del segundo trimestre no cumpliera con las expectativas.
Constellation Energy Group descendía 4,8% luego que Macquarie rebajara su recomendación para la compañía de "desempeño superior" a "neutral" en parte debido a las preocupaciones sobre las operaciones minoristas un día después de la divulgación de sus ganancias
Por Kristina Peterson
Dow Jones Newswires
NUEVA YORK (Dow Jones)—Las acciones en Estados Unidos borraron sus incrementos previos y descendían el jueves al mediodía, a medida que varios informes variados de resultados corporativos presionaban a los segmentos de bienes básicos y consumo y se disipaba el optimismo hacia la recuperación económica del país.
El Promedio Industrial Dow Jones caía 53 puntos, o 0,5%, a 10.444, tras ceder sus alzas previas. Procter & Gamble bajaba 1,9% luego de la publicación de informes trimestrales decepcionantes por parte de varias otras compañías orientadas hacia el consumidor.
Colgate-Palmolive cedía 7,9% después que su ganancia creciera 7,3% en el segundo trimestre, pero sus ventas no cumplieran con las expectativas de los analistas.
La ganancia de Kellogg's descendió 15% y la empresa redujo su meta de crecimiento para 2010. Su acción bajaba 4,9%.
El Índice Compuesto Nasdaq retrocedía 1,2% a 2.236. El índice Standard & Poor's 500 atravesó el nivel de 1.100 y descendía 0,9% a 1.096, presionado por sus sectores de servicios básicos y consumo básico.
Los descensos en el sector de los servicios básicos eran encabezados por la compañía de gas natural y energía EQT, que retrocedía 3,3% después de que su ganancia del segundo trimestre no cumpliera con las expectativas.
Constellation Energy Group descendía 4,8% luego que Macquarie rebajara su recomendación para la compañía de "desempeño superior" a "neutral" en parte debido a las preocupaciones sobre las operaciones minoristas un día después de la divulgación de sus ganancias
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
44 mensajes
• Página 3 de 3 • 1, 2, 3
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 52 invitados