El PERU y su historia economica

Los acontecimientos mas importantes en el mundo de las finanzas, la economia (macro y micro), las bolsas mundiales, los commodities, el mercado de divisas, la politica monetaria y fiscal y la politica como variables determinantes en el movimiento diario de las acciones. Opiniones, estrategias y sugerencias de como navegar el fascinante mundo del stock market.

Este foro es posible gracias al auspicio de Optical Networks http://www.optical.com.pe/

El dominio de InversionPeru.com es un aporte de los foristas y colaboradores: El Diez, Jonibol, Victor VE, Atlanch, Luis04, Orlando y goodprofit.

Advertencia: este es un foro pro libres mercados, defensor de la libertad y los derechos de las victimas del terrorismo y ANTI IZQUIERDA.

El PERU y su historia economica

Notapor admin » Vie Abr 15, 2011 8:15 am

Evolución del PBI Per Cápita Real 1950-2007
Gracias a la Memoria 2007 del Banco Central de Reserva, recientemente publicada, tenemos a la mano los datos de la evolución del PBI per cápita de los últimos 57 años. Son datos reales, medidos en términos de soles del año 1994, que permiten apreciar claramente cómo se movió la capacidad adquisitiva de los peruanos, y comparar el efecto de cada gobierno en el nivel de bienestar de la población.

Imagen

Uploaded with ImageShack.us


Se observa en el gráfico que durante los años 50 y 60 hubo una sostenida alza de este indicador, basada en la favorable evolución de los precios internacionales, que permitió un notable incremento de ingresos por exportaciones, y con ello la ejecución de una buena cantidad de obras de infraestructura.

Esa tendencia positiva continuó hasta la mitad de los años 70, en que el PBI per cápita llegó a su máximo nivel. Lamentablemente, desde 1968, a raíz del ascenso al poder del dictador Velasco, se había comenzado a poner en marcha un modelo económico basado en un intenso intervencionismo del Estado, en gasto público desmedido, en restricciones y prohibiciones a la inversión privada y en proteccionismo, a través del cierre del mercado. Ello constituyó el caldo de cultivo de la crisis, dando lugar a la aparición de desequilibrios fiscales y comerciales, y con éstos de la inflación, la devaluación, la caída de las inversiones, el incremento de la deuda externa, etc.

Los intentos de aliviar dicha crisis en las siguientes décadas fracasaron, por la aplicación de medidas correctivas tímidas e incompletas, que no atacaron la raíz del problema, sino sólo sus efectos más superficiales. En lugar de reducir la carga estatal, se apeló a controles de precios, del tipo de cambio, subsidios, etc. Con ello, los desequilibrios y la crisis, lejos de atenuarse, se hicieron más virulentos, reflejándose en una sostenida caída de los ingresos de la población.

La situación llegó a su clímax en los años 80, con el lamentable primer gobierno de Alan García. En éste, no sólo no se solucionaron los problemas heredados del velasquismo, sino que se les agravó, mediante una desenfrenada política de gasto público y populismo, que, luego de un par de años de crecimiento ilusorio, desencadenó una de las hiperinflaciones más escandalosas de la historia mundial, acompañada de una devastadora recesión. El Estado se hallaba quebrado, sin reservas, y la inversión privada en niveles inéditos. El ingreso per cápita de los peruanos retrocedió de una forma jamás vista en el siglo, hasta niveles propios de los años 60. A consecuencia del estatismo y el populismo, el Perú había perdido más de 20 años.

En los años 90, Fujimori aplicó un durísimo programa de ajuste y de reformas, que implicó el cambio total del modelo económico, desechando el estatismo previo y enrumbando por la vía del libre mercado. Si bien en un principio las medidas aplicadas hicieron caer fuertemente el producto por habitante, lograron su objetivo de estabilizar la economía y sentar las bases para una rápida recuperación y el crecimiento futuro.

Los gobiernos sucesivos, como el de Toledo y García, han tenido el mérito de mantener el citado rumbo y de profundizarlo, habiendo obtenido en esa línea importantes logros, como la aprobación del TLC con Estados Unidos y el grado de inversión. La masiva inversión nacional y extranjera registrada durante sus gobiernos ha permitido una notable mejora del PBI per cápita.

En virtud de ello, el indicador del año 2006 superó por fin el máximo histórico de 1975, dejando atrás el enorme bache en que cayó nuestra economía. Hoy se mantiene en franco crecimiento, previéndose que, de incrementarse 5% al año hasta el 2011 (algo totalmente factible), logre el nivel consignado en el gráfico, que sería 35% más alto que aquél.

Inclusive, de mantenerse en el largo plazo tan auspiciosa perspectiva, el Perú podría retomar la fuerte línea o tendencia de crecimiento de largo plazo que se apreciaba en las primeras décadas, antes de caer en manos de la demagogia, el estatismo y el populismo. Cuando ello ocurra, podremos decir que nuestro país recuperó totalmente el terreno perdido.
admin
Site Admin
 
Mensajes: 164292
Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm

Re: El PERU y su historia economica

Notapor admin » Vie Abr 15, 2011 8:16 am

La grafica anterior muesta claramente los modelos economicos que han ayudado a que el Peru siga creciendo economicamente.
admin
Site Admin
 
Mensajes: 164292
Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm

Re: El PERU y su historia economica

Notapor admin » Vie Abr 15, 2011 8:18 am

Les recomiendo leer el libro La Revolucion Capitalista en el Peru de Jaime Althaus. Creo que todos los peruanos, sobre todos los jovenes tienen la obligacion moral con su pais de conocer su realidad mas alla de los lemas de campania y de la ideologia. Yo no pretendo hacerles cambiar su voto o su manera de pensar, pero si defiendo el derecho a mejorar a conocer mejor al Peru, a poder sustentar sus posiciones con conocimiento de causa, a ser mas inteligentes, a simplemente ser mejores por el bien del Peru.

Y por supuesto a emitir un voto inteligente, objetivo, sin emocion, con cabeza fria para el bien de Uds. y del Peru.


Esto es lo que dice Hernando de Soto sobre el libro:

"Escrita en un lenguaje perfectamente asequible y con un estilo elocuente, fluido y analitico, esta obra es una gran sintesis de ls cambios institucionales y estructurales ocurridos en el Peru desde 1990, dentro de un marcoo interpretativo originall y renovador. Polemiza con los mitos acerca del impacto del mercado y la globalizacion, y demuestra como las reformas redujeron la desigualdad social y regional y democratizaron la propiedad y el capital. Esta es una obra vital en el debate politico-economico de hoy en America Latina. Este libro aporta nuevas luces a ese debate, porque encuentra relaciones y efectos antes no senalados en los procesos nacionales de modernizacion de mercado"

Esto es lo que dice Calos Alberto Montaner: "Jaime de Althaus ha escrito un libro magnifico y sorprendente sobre el Peru. En el exhibe y defiende una vision razonadamente optimista del despegue economico que experimenta su pais. En la obra que debiera ser lectura obligada en todas las universidades demuestra que la libertad economica, el mercado, el capital y las ideas modernas de una parte sustancia de la sociedad van logrando algo que, de prolongarse, acabara por ser reconocido como el milagro peruano"

Y esto es lo que dice Andres Oppenheimer:

"La revolucion capitalista en el Peru es una excelente obra de investigacion, reportaje y analisis, de un observador privilegiado de la realidad peruana. De Althaus ha escrito un libro que permanecera vigente por muchos anios"
admin
Site Admin
 
Mensajes: 164292
Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm

Re: El PERU y su historia economica

Notapor admin » Vie Abr 15, 2011 8:19 am

Fujimori transformo y revivio la economia Peruana

El Gobierno de Fujimori consigue un espectacular decenso de la inflación
Perú mantiene el ajuste fiscal aconsejado por el FMI
GUSTAVO GORRITi - Lima - 27/11/1991

Si hay algo que casi que no se discute en este país contencioso es que las reformas económicas que ha llevado a cabo el Gobierno de Alberto Fujimori van a cambiar por completo a la nación. Se ha conseguido un espectacular descenso de la inflación, al tiempo que se mantienen las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional.

La noticia en otros webs
Las normas legales, especialmente la avalancha de decretos emitidos por el Ejecutivo durante las dos últimas semanas, al amparo de una delegación de facultades legislativas concedida por el Congreso, están en proceso de convertir la estática economía peruana en una de mercado abierto. Durante los primeros 14 meses, la acción del Gobierno de Fujimori estuvo básicamente centrada en controlar la hiperinfiación heredada del régimen anterior del ex presidente Alan García, cosa que en lo esencial parece haberse logrado.La hiperinflación durante el régimen de García, del 30% y 40% mensual, ha sido reducida al 3% y 4% mensual, o de 60%, al año -este año Perú tendrá todavía alrededor del 140% de inflación-, lo cual aún es alto pero ofrece ya un minimo de estabilidad y orden para la actividad productiva.

A la vez, junto a una política fiscal de implacable disciplina.

Perú consiguió ser readmitido (o reinsertado, como se gusta decir aquí) en la comunidad financiera internacional, luego de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobara en septiembre de 1991, como plan económico de referencia, las medidas de Gobierno peruano; y de la culminación exitosa de las negociaciones con el Club de París.

El ajuste y la "reinserción" se produjo a un costo sumamente alto para el país, ya previamente asolado por 15 años de involución economica. El pago de las obligaciones en moza con los organismos internacionales (alrededor de 500 millones de dólares en total) agravó la suerte de la gran mayoría de peruanos. Hoy, el producto bruto interno de Perú es igual al que tenía en 1970, el ingreso per cápita es igual al de 1956.

Cientos de miles de peruanos dependen de la ayuda alimentana internacional para poder subsistir, mientras que los daños directos ocasionados por la insurreción de Sendero Luminoso ascienden a alrededor de 23.000 millones de dólares, lo que es igual a la deuda externa de Perú, superior en 6.000 millones de dólares a su producto bruto interno anual.

Impacto social
Tecnócratas cercanos al ministro de Economía, Carlos Boloña, reconocen la magnitud del impacto social de las medidas de estabilización, agravadas por una Administración improvisada del programa, pero sostienen que ésta era una etapa indispensable para poder e crecer en una economía abierta."Esa etapa ha sido el equivalente de nivelar el terreno", sostuvo Gianfranco Castagnola, un economista de la importante empresa consulta Apoyo, "y ahora estamos listos para sembrar, es decir, para crecer a través de la inversión propia y la extranjera. El marco normativo que se ha dado es de lo más completo y atractivo de Latinoamérica".

La lista de normas para reorganizar y abrir la economía peruana compone una verdadera revolución capitalista. Inicialmente, como parte del proceso de estabilización, el Gobierno de Alberto Fujimori levantó toda restricción al comercio internacional, simplificó el sistema arancelario en dos tasas del 15% y el 25%, liberó todo control sobre precios y salarios en el sector privado, unificó y liberó las tasas de cambio, y también las de interés.
admin
Site Admin
 
Mensajes: 164292
Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm

Re: El PERU y su historia economica

Notapor admin » Vie Abr 15, 2011 8:22 am

A los que no vivieron la epoca de Velasco Alvarado, por faavor lean, Velasco es la inspiracion de Humala. Yo les pregunto, esto es lo que quieren para el Peru?

Juan Velasco AlvaradoDe Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Para otros usos de este término, véase Juan Velasco.
Juan Francisco Velasco Alvarado


--------------------------------------------------------------------------------


Presidente del Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas del Perú
3 de octubre de 1968 – 30 de agosto de 1975
Vicepresidente Edgardo Mercado Jarrín
Predecesor Fernando Belaúnde Terry
Sucesor Francisco Morales Bermúdez

--------------------------------------------------------------------------------

Datos personales
Nacimiento 16 de junio de 1910
Piura, Perú
Fallecimiento 24 de diciembre de 1977 (67 años)
Lima, Perú
Otras afiliaciones políticas Socialismo
Cónyuge Consuelo Gonzáles Posada
Profesión Militar (EP)
Religión Católica

Juan Francisco Velasco Alvarado, (Piura, 16 de junio de 1910 - Lima, 24 de diciembre de 1977), fue un militar y [[]] peruano. Siendo jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Perú, dirigió el golpe de Estado del 3 de octubre de 1968 que depuso al presidente Fernando Belaúnde Terry, electo democráticamente. Ocupó la presidencia de facto del Perú entre 1968 y 1975 en el autodenominado Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas. Su mandato se conoce también como la primera fase del Gobierno Militar (1968-1975), que duró hasta su derrocamiento como presidente. Velasco fue el máximo representante del llamado populismo militar latinoamericano.

Contenido [ocultar]
1 Infancia y juventud
2 Carrera militar
3 Gobierno
3.1 Golpe de estado
4 Muerte
5 Legado
6 Véase también
7 Bibliografía
8 Enlaces externos


[editar] Infancia y juventudNació en Castilla, un anexo de la ciudad de Piura, el 16 de junio de 1910 en el seno de una familia trabajadora. Hijo de Juan Francisco Velasco Gallo y de Clara Luz Alvarado, cursó estudios escolares primarios en el Centro Escolar N° 21 y secundarios en el Colegio San Miguel, ambos en su ciudad natal.

[editar] Carrera militarEn 1929, emigró a Lima, donde se incorporó al ejército como recluta. Luego, asistió a la Escuela Militar de Chorrillos, de donde egresó como subteniente de infantería. Pasó a estudiar a la Escuela Superior de Guerra (1944), donde más tarde fue profesor de Infantería, Táctica y Estado Mayor (1946). Con el grado de teniente coronel dirigió la Escuela Militar (1952), para después ocupar un cargo similar al frente de la Escuela de Infantería, hasta llegar a jefe de Estado Mayor de la IV División del Centro de Instrucción Militar del Perú (1955-1958).

Ascendido a General de Brigada del Ejército del Perú en el gobierno de Manuel Prado Ugarteche en 1959, fue Agregado Militar en la Embajada del Perú en París, Francia (1962) y, para 1965, era ya General de División EP. En enero de 1968, asumió la Comandancia General del Ejército y la presidencia del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas del Perú, cargo que fue creado por el gobierno de Manuel Prado Ugarteche

[editar] GobiernoVéase también: Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas
Como Comandante General del Ejército, lideró la Junta Militar que derrocó al presidente Fernando Belaúnde Terry el 3 de octubre de 1968. Asimismo, promovió la expropiación de las compañías petroleras estadounidenses que operaban en el país, llevada a cabo el 9 de octubre de 1968, por lo cual se instauró esta fecha como Día de la Dignidad Nacional. Posteriormente, esta efemérides fue eliminada del calendario cívico del país por haberse instaurado por parte de un gobierno no democrático.

Velasco conformó un gabinete compuesto por ministros militares y civiles, el cual nacionalizó todo el sector petrolero. Impuso fuertes restricciones a la libertad de prensa expropiando y confiscando diversos diarios y televisoras, instauró una reforma agraria con el objetivo de poner fin a la oligarquía terrateniente. Luego, procuró nacionalizar los sectores clave de la economía por medio de medidas proteccionistas e intervencionistas.

Con el fin de movilizar organizadamente a la población y controlar las movilizaciones sociales, creó el Sistema Nacional de Movilización Social (SINAMOS).

En el ámbito internacional, el gobierno de las Fuerzas Armadas promovió una política de no alineación, bajo el lema "ni con el capitalismo ni con el comunismo". En los hechos, la ruptura con los Estados Unidos implicó alianzas con el bloque soviético.

Tras la estatizacion de la actividad pesquera, se creó el Ministerio de Pesquería. Con ello se mejoró la alimentación de la población, puesto que por ejemplo el pescado de mar que nunca había llegado fresco a los andes peruanos, llegaba ahora en carros refrigerados de la empresa pesquera estatal. Para distribuir los alimentos producidos por las cooperativas agrarias creadas por la revolución, se creó el Ministerio de Alimentación, que gestionó convenios para importar alimentos para el país.

En 1972 el gobierno de Velasco decretó una reforma educativa que previó entre otros una educación bilingüe para los indígenas y hablantes de lenguas originarias, que componían casi la mitad de la población. En 1975 se oficializó el quechua como lengua oficial junto al castellano. Sin embargo, tras la caída de Velasco esta ley casi no fue puesta en práctica.

[editar] Golpe de estadoEl 29 de agosto de 1975, el General de División EP Francisco Morales Bermúdez, entonces Presidente del Consejo de Ministros, y quien estaba voceado para suceder en el gobierno a Velasco, lideró un golpe de estado desde la ciudad de Tacna y derrocó a Velasco en una acción que se conoció como el Tacnazo. Para la realización de esta acción, Morales Bermúdez alegó la mala situación económica y la deteriorada salud de Velasco, a quien se le debió amputar la pierna derecha el 10 de marzo de 1973 debido a una gangrena devenida de un aneurisma aórtico abdominal que lo puso al borde de la muerte el 23 de febrero.

[editar] MuerteEn sus últimos años, Velasco vivió una especie de reclusión voluntaria, sin dejar herederos políticos. Dejó de existir en el Hospital Militar de la ciudad de Lima, el sábado 24 de diciembre de 1977 y su sepelio fue multitudinario y terminó convertido en una forma de protesta contra el gobierno de turno. Sus restos reposan en el Cementerio del Ángel de Lima. En 1980, su tumba fue objeto de un atentado dinamitero por Sendero Luminoso, en una de sus primeras acciones en el marco del conflicto armado interno.

Legado

La imagen de Velasco se mantendría como un importante referente del reformismo militar peruano. Algunos de sus principales lugartenientes fundaron el Partido Socialista Revolucionario (PSR), inspirado netamente en el proyecto velasquista. Dos meses después de su conformación sus cabecillas fueron deportados a Panamá y México, permitiéndose su regreso para las elecciones de la Asamblea Constituyente, obteniendo 7% de los votos. PSR fue parte de la Izquierda Unida, que integraba a las diversas organizaciones socialistas peruanas ubicadas políticamente a la izquierda del APRA. En el 2000 la imagen de Velasco fue rescatada por el Movimiento Etnocacerista, liderado por los hermanos Antauro y Ollanta Humala, que planeaba la necesidad de reflotar el proyecto velasquista, que quedo inconcluso. En la campaña electoral del 2006 Ollanta manifesto su admiración por la obra del general. A pesar de que los hermanos Humala tomaron posiciones políticas divergentes, Antauro, preso en la cárcel de Piedras Gordas, sigue siendo referente del etnocacerismo, y Ollanta, lidera el más moderado Partido Nacionalista Peruano (PNP), ambos rescatan la figura de Velasco. Fuera de las fronteras peruanas el dictador peruano también inspiró al comandante venezolano Hugo Chávez, que se ha declarado "velasquista". Siendo cadete Chávez conoció en persona a Velasco y quedó imbuido con la "Revolución Nacionalista Peruana". Incluso, el general le regaló un libro que fue uno de sus textos de cabecera
admin
Site Admin
 
Mensajes: 164292
Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm

Re: El PERU y su historia economica

Notapor admin » Vie Abr 15, 2011 8:23 am

Legado

La imagen de Velasco se mantendría como un importante referente del reformismo militar peruano. Algunos de sus principales lugartenientes fundaron el Partido Socialista Revolucionario (PSR), inspirado netamente en el proyecto velasquista. Dos meses después de su conformación sus cabecillas fueron deportados a Panamá y México, permitiéndose su regreso para las elecciones de la Asamblea Constituyente, obteniendo 7% de los votos. PSR fue parte de la Izquierda Unida, que integraba a las diversas organizaciones socialistas peruanas ubicadas políticamente a la izquierda del APRA. En el 2000 la imagen de Velasco fue rescatada por el Movimiento Etnocacerista, liderado por los hermanos Antauro y Ollanta Humala, que planeaba la necesidad de reflotar el proyecto velasquista, que quedo inconcluso. En la campaña electoral del 2006 Ollanta manifesto su admiración por la obra del general. A pesar de que los hermanos Humala tomaron posiciones políticas divergentes, Antauro, preso en la cárcel de Piedras Gordas, sigue siendo referente del etnocacerismo, y Ollanta, lidera el más moderado Partido Nacionalista Peruano (PNP), ambos rescatan la figura de Velasco. Fuera de las fronteras peruanas el dictador peruano también inspiró al comandante venezolano Hugo Chávez, que se ha declarado "velasquista". Siendo cadete Chávez conoció en persona a Velasco y quedó imbuido con la "Revolución Nacionalista Peruana". Incluso, el general le regaló un libro que fue uno de sus textos de cabecera.
admin
Site Admin
 
Mensajes: 164292
Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm

Re: El PERU y su historia economica

Notapor admin » Vie Abr 15, 2011 8:24 am

Consecuencias economicas del gobierno de Velasco Alvarado:

En primer lugar se genero altos y consecutivos deficits fiscales, el estado se convirtio en empresario generando perdidas acumuladas de $18,780 millones entre 1968 y 1979.

Se crearon 175 empresas publicas.

La planilla de los empleados publicos se incremento en 83%

Para financiar el gasto, la deuda publica paso del 15% al 48% del PBI. Actualmente es el 23%.

Se aumento cinco veces la deuda por cada habitante

Se uso la maquinita para aumentar la tasa monetaria en un 32% anual y aumento la inflacion del 6% al 74%

No se permitio la inversion privada llevando al gobierno a ser el 50% del total, aun asi la inversion total no supero la de los 20 anios anteriores como porcentaje del PBI.

Tuvimos un saldo negativo de reservas internacionales.

Antes de la revolucion de Velasco y de la reforma agraria, el sector agricultura era el mayor contribuyente al crecimiento de la economia, con Velasco se propicio el abandono y la informalidad convirtiendo al Peru de exportador a importador neto de alimentos.

Se prohibieron las importaciones perjudicando al consumidor.

Solo se podia comprar carne 15 dias al mes. Hubo prohibicion vehicular de dos dias a la semana.

A pesar del modelo de sustitucion de importaciones durante el gobierno de Velasco se importo mas de lo que se exporto.

El resultado fue el estancamiento del ingreso per capita real cuando en las dos decadas anteriores habia crecido.

Los salarios reales se desplomaron.

Las tasas de desempleo y subempleo subieron.

Y lo mas importante de todo y ese es el verdadero legado de Velasco: debido al deterioro economico llevo a mas de la mitad de los peruanos a niveles de pobreza, de donde aun no ha podido salir. Gracias Velasco. Todavia te recordamos.

Y eso es solo la obra economica, ni hablar de la restriccion de las libertades individuales.

Es importante que se recuerde lo nefasto que fue para el Peru y todos los peruanos el modelo economico socialista de Velasco Alvarado.

Es mas importante ahora que uno de los candidatos presidenciales quiere adoptar las mismas medidas que puso al pais de rodillas, no solo economicamente.

La misma gente que Velasco Alvarado pretendio ayudar y devolverle la dignidad es la que mas se perjudico. El enfrentamiento entre los pobres y los ricos por parte de Humala no es nuevo, el Peru ya ha vivido todas esas experiencias con resultados nefastos.

Todo Peruano joven o viejo, hombre o mujer tiene la obligacion moral de conocer la historia del Peru, para no repetir los errores que se cometieron en el pasado.

Como es posible que alguien pretenda utilizar un modelo economico que no tuvo nada positivo para nadie. O si me acuerdo, la gasolina era gratis para los militares.

Eso es lo que tu muchacho de 18 o 20 anios quiere para el Peru, eso es lo que ambicionas para tu futuro. Recapacita, piensa y no te dejes enganiar.


Lo mas importante la productividad del pais despues de ser positiva, en los 70s fue negativa. Es decir que los trabajadores no tenian incentivo para trabajar mas.

http://www.scribd.com/doc/48105111/Cons ... o-Alvarado
admin
Site Admin
 
Mensajes: 164292
Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm

Re: El PERU y su historia economica

Notapor admin » Vie Abr 15, 2011 8:24 am

Les pregunto a los que van a votar por Humala, que diarios les gustaria cerrar???

Velasco clausuro los diarios Expreso, Extra, La Tribuna y el semanario Caretas. El gobierno se apropia al 51% de los medios radioelectricos del Peru. Todo dirigido por los militares.

En 1974, Velasco expropia los principales medios impresos de Lima.

Con una clara vocación estatista y nacionalista, que se expresa en una serie de nacionalizaciones y la expulsión del capital foráneo, Velasco Alvarado tuvo una piel muy sensible a las críticas que provenían del mundo periodístico y así a menos de un mes de haber asumido el poder ordena la clausura de diarios como Expreso, Extra, La Tribuna, y el semanario Caretas. Además, se dicta un estatuto de la libertad de expresión, que en lugar de garantizarla, colocaba una serie de “parámetros” que terminarían siendo cortapisas para el libre flujo de opiniones e informaciones. En 1970, usando recursos fiscales y tributarios, es cerrado el diario La Tribuna, ligado al APRA y enemigo del régimen militar. Ya ese año los diarios Expreso y Extra son intervenidos por cooperativas de trabajadores de esos medios, de reciente data, y con evidente respaldo gubernamental. Ese año concluye con una nueva ley que convierte al Estado en accionista mayoritario, con 51 por ciento, de los medios radioeléctricos del país. Los tres años siguientes fueron igualmente de escaramuzas, cierres temporales, autocensura y evidente control estatal a través de una oficina de información que era dirigida por militares.

El 27 de julio de 1974, sin embargo, es la fecha más lamentable. A través de un decreto el Estado decide la expropiación de los principales medios impresos de Lima. Velasco Alvarado justifica tal determinación dada la necesidad de que los medios reflejen y acompañen el proceso de cambios políticos que se venían produciendo, del cual –a su juicio- estaban distanciados por su condición oligarca. Efectivamente el país había cambiado, se había producido una revolución en el aparato productivo y en el mundo agrícola, especialmente fuera de la capital peruana, aunque con resultados dispares. Bajo el argumento de que finalmente los desposeídos atenderían el derecho a la información de las mayorías, cooperativas ad hoc se hacen cargo de los medios expropiados y de esa forma los campesinos toman las riendas de El Comercio, los maestros de Expreso, los obreros de La Prensa y los intelectuales de Correo. En realidad delegados gubernamentales llevaron la dirección de estos medios. El control absoluto de la información devino en desinterés del público y descrédito del propio gobierno militar, que ya sin Velasco Alvarado a la cabeza debió abrir paso, necesariamente, al retorno de la democracia. La primera decisión de Beláunde cuando regresa al poder, en 1980, fue revertir la medida que afectó a los medios.

Los años de Velasco Alvarado, en relación con la prensa, terminaron siendo reveladores de serias contradicciones sociales y políticas en el seno de la sociedad peruana. La primera tiene que ver con el papel de los periodistas en todo este proceso. Las decisiones que emanaban desde el poder, para un sector del gremio periodístico, eran claramente violatorias de la libertad de expresión y del derecho a la información, empero para otro sector estaban en la línea correcta dada la vocación socialista del gobierno con la cual comulgaban. Eran años de mucho debate ideológico y si bien Velasco Alvarado antes de llegar al poder no tenía trayectoria política de izquierda, se rodeó de colaboradores que apuntaban en dicha dirección, con lo cual ganó una base de apoyo importante. Como otros sectores sociales de Perú, los periodistas también se dividieron ante las decisiones gubernamentales.

Finalmente, y para ello recurro a palabras que le escuchado en más de una ocasión al respetado periodista peruano Ricardo Uceda, “cuando los medios de comunicación fueron expropiados, el pueblo no los lloró”. A su juicio, esto sucedió por tres factores: los grandes medios no reflejaban la diversidad social e ignoraban informativamente a las mayorías, una parte de la población no sentía que los medios ayudaran en el ejercicio ciudadano para reivindicar derechos y, sin duda la más simbólica, para muchos peruanos todo el debate sobre la libertad de expresión era visto como un asunto que no les pertenecía, y por tanto nada perdían con las restricciones.
admin
Site Admin
 
Mensajes: 164292
Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm

Re: El PERU y su historia economica

Notapor RCHF » Lun Abr 25, 2011 2:44 pm

Habrá aumentos a personal de la PNP y FF.AA desde mayo
García anunció que esta semana se firmarán decretos que disponen mejoras salariales de 20%. Para el personal discapacitado, 25%

Lunes 25 de abril de 2011
Esta mañana el presidente de la República anunció la firma de los decretos que dispondrán el incremento salarial a oficiales, subalternos y personal discapacitado de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional.

García Pérez dijo esta mañana, en el Centro de Lima, que desde el 1 de mayo, los oficiales desde comandantes hasta grados inferiores; así como técnicos y policías, recibirán un aumento de 20%, como primer paso en el proceso de mejoras salariales para estos.

Asimismo, habrá un incremento adicional de 25% para el personal discapacitado, sus familias y deudos.

El presidente participó hoy en la ceremonia por el Día de los Defensores de la Democracia, en la Plaza Bolognesi.
RCHF
 
Mensajes: 3740
Registrado: Vie Abr 23, 2010 12:32 pm

Re: El PERU y su historia economica

Notapor admin » Mié Abr 27, 2011 12:45 pm

Extraido del libro La Revolucion Capitalista en el Peru, publicada en el 2007

" El Peru perdio mas de 30 anios con Velasco y su continuismo en los ochenta. Recien ahora recupera el per capita del anio 74. Paises de la region que en 1970 eran mas pobres que el Peru, hoy son mas ricos; es el caso de Mexico, Chile, Costa Rica y Panama (Banco Mundial, 2006, pag. 50). Chile que ese anio tenia un ingreso per capita algo inferior al peruano, hoy posee uno que es 2.8 (casi trs) veces el nuestros, y sabemos perfectamente los caminos economicos divergentes que siguieron ambos paises a partir de esa fecha.

Como podian llamarse, entonces, "nacionalista" quien postulaba el espiritu de las recetas que nos llevaron a perder la carrera en America Latina y perderla larga e inaceptablemente frente a nuestro vecino del sur nuestro rival tradicional?
admin
Site Admin
 
Mensajes: 164292
Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm

Re: El PERU y su historia economica

Notapor admin » Mié Abr 27, 2011 12:51 pm

En 1970 el peruano consumia 102 kilos de papa al anio para el anio 1990 el consumo cayo a 33 kilos de papa al anio y para el 2000 se recupero a 69 Kgs. despues de abolirse el populismo alimentario.

Como es que el socialismo que pretendio ayudar a los pobres, al final los perjudico, los hizo mas pobres, mas miserables.

No volvamos a esos anios. Nunca.
admin
Site Admin
 
Mensajes: 164292
Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm

Re: El PERU y su historia economica

Notapor admin » Mié Abr 27, 2011 12:57 pm

La reforma agraria hizo que de 220 hectareas sembradas de algodon en los setenta cayeran a 136 mil en los ochenta y siguiera cayendo en los anios posteriores, pese al desarrollo textil, debido a que el algodon peruano, degenerado geneticamente por ausencia de investigacion desde los setenta no ha podido hasta ahora competir con el algodon importado que ingresa al Peru desde los noventa.

Esos son los efectos del modelo economico estatista de Humala, hay que detenerlo antes de que sea demasiado tarde.
admin
Site Admin
 
Mensajes: 164292
Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm

Re: El PERU y su historia economica

Notapor admin » Mié Abr 27, 2011 9:22 pm

Este es el analisis de Jaime De Althaus acerca de las elecciones del 2006:

Durante la segunda vuelta del proceso electoral del 2006, se produjo un fenomeno mediatico sin precedentes: practicamente todos los diarios y canales de television manifestaron -mas o menos explicitamente - su apoyo a Alan Garcia frente a Ollanta Humala. Esa casi unanimidad fue percibida por algunos sectores de izquierda como sospechosa, asfixiante y sublevante. Veian detras de ella la accion de grupos de poder o, en el mejor de los casos, el miedo instintivo del Peru criollo, dominante y discriminatorio al Peru real, andino, cholo, un miedo que era, en el fondo, el temor a perder posiciones de privilegio en una revolucion democratica.

Y hubo miedo, sin duda. Pero a un cambio democratico y justiciero, sino a una involucion estatizante y populista que pusiera en marcha nuevamente todoslos mecanismos que nos habian llevado al enfrentamiento, a la descapitalizacion del pais y a la larga crisis economica que desemboco en la hieperinflacion de fines de los ochenta. Pero mas que miedo, era la sensacion de impotencia y desesperacion de constatar que no habiamos aprendido nada de la historia, que el fantasma de Velasco podia regresar y pasearse como Pedro por su casa. Era la anticipacion a un desaliento nacional muy grande.

Por eso, incluso sectores de la izquierda mas modernos se inclinaron tambien por Garcia en la segunda vuelta, y pudo ganar casi milagrosamente el candidato que mas desaprobacion y voto negativo habia registrado en los dos ultimos anios en todas las encuestas. Entonces, la pregunta era, mas bien, por que Ollanta Humala convocaba tal rechazo en los sectores que podriamos llamar, algo petulantemente, "modernos", tanto de derecha como de izquierda.

No es novedad la enorme brecha con el Peru mayoritario y excluido, que no se siente participe ni de la democracia, ni del mercado ni de esta socidad a la vez ilusoria y racista. Pero para humalismo eso significaba que habia poco de rescatable en el modelo economico y en el sistema politico, y lo unico que quedaba era, efectivamente, patear el tablero para comenzar de cero, con nuevas reglas. Asi se decia en las plazas. Refundar la Republica, como proponia su plan de gobierno.

Eso era, exactamente, lo que se rechazaba. De alguna manera el pais habia comenzado, a partir de los noventa, un nuevo camino economico que, pese a la recesion 1998-2001 ya que no incluia a todos por igual, daba nuevamente claras senales de vitalidad y crecimiento. No tenia sentido destruir el lado sano y vigoroso para curar el lado enfermo y exangue. De lo que se trataba es de hacer crecer el lado dinamico hasta abarcar a todos. Entender el mercado y la democracia. Integrar, no eliminar.

No solo eso. Para cualquiera que hubiese seguido la trayectoria economica del pais, era claro que una recuperacion importante habia comenzado a partir de los noventa, luego del retroceso operado desde los setenta. En efecto, el grafico ilustra claramente como el producto per capita, que venia creciendo de manera sostenida desde 1950 gracias a una politica de apertura economica y estabilidad fiscal, empezo un proceso de caida libre a partir de la decada del 70, cuando la nueva estrategia de desarrolllo, basada en la estatizacion de la economia y la industrializacion por sustitucion de importaciones, no pudo seguir ocultando sus efectos y estallo en la inflacion y perdida de reservas. La caida del PBI per capita se siguio pronunciando durante los ocehta debido al mantenimiento y acentuacion de los rasgos mas nocivos de ese modelo de desarrllo, hasta la implosion final del Estado en medio de la hiperinflacion de finales de la decada, acompanada, como en una pesadilla sin salida, del avance sin pausa de Sendero Luminoso. En cambio, y en claro contraste, el paso a un modelo aeconomico basado en una mayor libertad y apertura economicas y a la reprivatizacion de la mayor parte de la economia invirtio rapidamente la curva del producto per capita devolviendola a una trayectoria ascendente hasta la actualidad, con la sola y temporal pausa de los anios 1998-2001, ocasionada por los shocks externos que no fueron manejados por el Banco Central, que no fue capaz de soltar parte de las ingentes reservas acumuladas cuando los bancos del exterior cortaron las lineas de credito provocando el corte de la cadena de pagos de nuestro pais.

No obstante ese pequeno interludio, doloroso porque corto el vuelo ascendente de la economia durante tres anios provocando la quiebra de muchas empresas, no logro alterar la notoria velocidad de la subida del PBI per capita desde los noventa, en contraste con la caida abrupta desde los setenta, porque, superado ese trance, la economia se recupero por si misma gracias a sus nuevos fundamentos. Por eso, que una opcion electoral pretendiera afectar el mecanismo clave de la acumulacion- la inversion privada - para retornar a algunos de los conceptos estatizantes de los setenta, luego de la experiencia tan claramente expresada en el grafico expuesto, reflejaba, como hemos dicho, una severa incapacidad para aprender las lecciones de la historia, lo que echaba una sombra de pesado desaliento sobre las posibilidades del pais de construir sobre sus experiencias, e implicaba una involucion en los consensos tan duramente conquistados en el pais en torno a la democracia y la economia de mercado.

Continua....extraido del libro: La Revolucion Capitalista en el Peru.
admin
Site Admin
 
Mensajes: 164292
Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm

Re: El PERU y su historia economica

Notapor admin » Mié Abr 27, 2011 9:42 pm

..........

Lo que venia fallando clamorosamente durante el primer lustro del 2000 no era el motor de la acumulacion y ni siquiera la existencia de privilegios rentistas entre los grupos economicos, que no existian como veremos tambien mas adelante, sino la capacidad redistributiva del Estado, la subsisencia de nucleos de poder social vinculados al viejo orden de los setenta-ochenta que exigian mantener sus privilegios, y, en lo anecdotico, la imagen del Presidente y las autoridades. Necesitabamos un motor eocnomico aun mas potente, pero lo que habia que reformar radicalmente -o refundar, alli si - era el Estado, su capacidad integradora y empoderadora de los sectores sociales excluidos: la educacion publica, la salud, la justicia, los programas sociales. Necesitabamos habilitar a los padres de familia, a los usuarios, con los instrumentos queles permitiran exigir rendimiento a las castas burcraticas y gremiales. Trasladar el poder de los estatales al pueblo y reformar la representacion politica. Esa era la verdadera revolucion.

Pero una hipoteca ideologica impide percibirlo asi. Las nacionalizaciones como bandera, el control estatal de los recursos naturales, el rechazo al TLC con Estados Unidos y la creencia de que nuestra pobreza se debe al imperialismo y a las transnacionales, que se manifestaron tan claramente y consiguieron amplia adhesion en el proceso electoral del 2006, confirman que la huella de las ideas socialistas y velasquistas no ha sido aun borrada. Sigue formando pensamientos y actitudes.

De hecho, para muchos no solo nada ha cambiado en esencia en el Peru desde que, a inicios de los noventa se implanto en nuestro pais una economia mas libre y abierta, si no que, por el contrario, los problemas basicos de nuestro subdesarrollo economico y social se habrian agravado. No solo seguiriamos seindo la misma economia primario-exportadora que siempre fuimos, sino que la estructura productiva se habria "primarizado" aun mas, pues la apertura economica habria borrado del mapa una buena parte de la manufactura, "desindustrializando" el pais. Como si fuera poco, el nuevo modelo, llamado "neoliberal" por los descalificadores ideologicos y los defensores de los reductos proteccionistas, habria vuelto mas ricos a los ricos y mas pobres a los pobres, agrandando las brechas y aumentando el numero de indigentes. A lo sumo habria beneficiado a los circulos financieros y comerciales modernos y globalizados, consolidando la exclusion de amplios sectores del pais. Por ultimo, el supuesto "neoliberalismo" habria desatado un capitalismo salvaje, un mundo de explotados sin derechos donde las politicas liberalizadoras del empleo habrian degradado o "precarizado" las condiciones de trabajo, dejando sin proteccion a los trabajadores. Una suma, entonces, de efectos nefastos y hasta apocalipticos al lado de los cuales la estabilidad economica alcanzada, unico logro que se reconoce, no llegaria siquiera a la categoria de cnsuelo, porque lo que tendriamo seria algo parecido a la paz de los cementerios.

La verdad, sin embargo, es distinta. El capital ha empezado a civilizar regiones y areas de la economia y a articular mejor la estructura productiva y el interior del pais. El pais que se ha venido poco a poco dibujando en los ultimos anios, con avances y retrocesos, con aceleraciones y ralentizaciones, ha tendido a reducir las desigualdades, como veremos, e insinua ya los rasgos de la imagen que quisieramos de una nacion moderna y socialmente integrada y desarrollada. El futuro ya esta presente y es cuestion de resaltarlo con mas claridad para ayudarlo a ser.
admin
Site Admin
 
Mensajes: 164292
Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm

Re: El PERU y su historia economica

Notapor admin » Jue Abr 28, 2011 8:09 pm

....Extraido del libro La revolucion Capitalista en el Peru de Jaime De Althaus

La redistribucion economica y territoria de los privilegios

En el Peru, la ideologia socialista, que prometia el Eden sin haber trabajado para conseguirlo, ha alimentado la impaciencia popular. La ideologia llego antes que el mercado. La idea de que se podia conquistaar el paraiso social estatizando la economia y protegiendo a la industria, que se aplico rigurosamente en los setenta, solo sirvio, por supuesto, para llevarnos, al cabo, al finfierno de la hiperinflacion y de la descapitalizacion del pais. Velaslco logro efectivamente romperle el espinazo a la "oligarquia", pero con ello decapito el proceso de acumulacion de capital. Por eso, dicho proceso se convirtio en una prioridad vital a partir de los noventa.

Reconstruir la acumulacion, sin embargo, no implicaba anular las fuerzas redistributivas o inclusivas, sino todo lo contrario, porque de lo que se trataba era mas bien de suprimir privilegios rentistas que desviaban ingresos de la sociedad a vafor de los sectores urbano-industrales y burocraticos protegidos. Se trataba de cortar el circulo vicioso empobrecedor que consumia su propio mercado interno al extraerle rentas y no comprarle nada, porque lo que teniamos era una industria ensambladora-importadora sobreprotegida que no compraba insumos del interior, un Estado que se financiaba con el impuesto inflacionario a costa de los mas pobres, y un aparato empresarial del Estado que beneficiaba a unos pocos con tarifas bajas a costa de excluir a las mayorias de los servicios.

Las reformas economicas buscaban precisamente romper ese circulo vicioso suprimiendo los privilegios rentistas que lo habian engendrado. Su ejecucion debia permitir un efecto de redistribucion inmediata de esas ganancias rentistas en favor de los consumidores en general y del sector rural y andino en particular. La reforma liberal debia ser, en ese sentido, basicamene redestributiva e inclusiva, tambien en el corto plazo, ya que en el largo plazo la economia de mercado es incluyente por definicion: puesto que el mercado no es un juego de suma cero, nadie puede vender si no tiene mercado y nadie puede acumular crecientemente sin que todos acumulen.

De hecho, la reforma comercial, que bajo y tendio a uniformizar los aranceles a la importacion, redujo las ganancias rentistas de la industria nacional a favor de los consumidores. Esto, sumado a los efectos del contros de la inflacion - que afecta mas a los pobres - produjo una inmediata redistribucion de los ingresos de las clases altas a los sectores populares, como veremos mas adelante, efecto que, sumado a otras reformas, sento una tendencia a la reduccion sostenida de la desigualdad entre niveles socioeconomicos en el pais.

Pero eso no es todo. La reforma comercial tambien transformo la estructura industrial en una mucho mas articulada a los recursos naturales del interior del pais, a la agricultura y a la minera, y mucho mas exportadora, generando mas empleo en provincias y ayudando a reducir la brecha centralista y la desigualdad urbano-rural. Mas aun, al apuntar a aranceles uniformes, impuso, por primera vez, un arancer a la importacion de alimentos, lo que contribuyo a restituir a los productores del campo los ingresos que de manera rentista otros sectores les habian confiscado. Ahora la produccion agricola gozaba, como la industrial, de una cierta proteccion arancelaria. La desigualdad se acortaba. El efecto fue tanto mas importante cuanto que, desde los setenta, los prodctores locales, particularmente los de papa, debieron afrontar la competencia desleal del fideo elaborado con trigo importado que no solamente no pagaba aranceles sino que resultaba doblemente subsidiado: tanto en sus paises de origen -Estados Unidos - como, por razones de populismo alimentario, en el Peru (De Althaus, 1987)

...continua...

En efecto, como sabemos, en los setenta el gobierno de las fuerzas armadas desarrollo una politica de importacion de alimentos baratos con un subsidio fiscal que se anadia al subsidio que esa produccion recibia en los paises de origen. La idea "revolucionaria area abaratar la alimentacion populaar. Esta politica fue revertida durante unos meses en el gobienro de Belaunde, pero fue retomada con ahinco y con gran fervor populista por el primer gobienro de alan Garcia, cuando invento el celebre y corrupto "dolar MUC", mas barato, para importar alimentos a precio reducido y beneficiar asi el consumo popular. El resultado fue que se termino despojando a los mas pobres del Peru, a los campesinos andinos, de su mercado. La Sierra fue retirada en medida importante de la division nacional del trabajo, papel que empezo a recuperar en alguna medida a partir de los noventa, cuando se abolio el dolar MUC y se impusieron aranceles moderados a los alimentos importados. En efecto, como puede costatarse en el Grafico No 2, el consumo per capita de papa cayo abruptamente de 102 kilos por anio en 1970 hasta 33 kilos en 1990, y recien volvio a subir a partir de los noventa, para llegar a 69 kilos por anio en el 2002, luego que se abrogo el populismo alimentario.

No fue el unico caso. La produccion de leche, principalmente andina, tambien comenzo a recuperar terreno y termino sustituyendo buena parte de las importaciones de leche en polvo, que se habian vuelto crecientes desde los setenta.
admin
Site Admin
 
Mensajes: 164292
Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm

Siguiente

Volver a Foro del Dia

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 66 invitados