por admin » Mar May 07, 2013 7:13 am
La legalización de inmigrantes sería muy costosa a largo plazo para EE.UU., según informe
Una iniciativa para legalizar 11 millones de inmigrantes que viven sin permiso de residencia o trabajo en Estados Unidos costaría a los contribuyentes de ese país al menos US$6,3 billones (millones de millones) en el largo plazo, según un nuevo análisis de la organización de tendencia conservadora Heritage Foundation.
Mientras el Comité Judicial del Senado de EE.UU. se prepara para debatir esta semana una reforma a las leyes de inmigración, no cabe duda que el anticipado informe de Heritage provocará un debate sobre el costo de la medida.
Existe una fuerte división entre los republicanos sobre el efecto que tendría la legislación en el presupuesto. Por una parte, los adherentes dicen que estimulará el crecimiento económico y ayudará a reducir el déficit en el largo plazo. Pero, por la otra, los críticos argumentan que la iniciativa perjudica el presupuesto, al dar a millones de personas más acceso a beneficios del gobierno y programas de seguridad social.
El informe estima que el grupo de inmigrantes que obtendría el estatus legal recibiría US$9,4 billones (millones de millones) en beneficios y servicios del gobierno durante su vida, mientras que pagaría US$3,1 billones en impuestos, lo que crearía una gigantesca brecha fiscal.
Otorgar estatus legal y ciudadanía "daría a las familias indocumentadas acceso a más de 80 programas sociales, Obamacare, Seguro Social y Medicare," según un resumen del estudio, que fue realizado por Robert Rector, investigador principal de Heritage, y Jason Richwine, analista senior de política. "El déficit fiscal de cada hogar se dispararía".
El informe también se refiere a las diferencias al interior del partido republicano frente al tema de la inmigración. Tras perder las elecciones de noviembre, muchos republicanos consideraron necesario aumentar su presencia entre los votantes hispanos y emprender una reforma migratoria. Sin embargo, otros conservadores han mantenido una férrea oposición a tal posibilidad.
Heritage, que se ha mostrado escéptica frente a una reforma migratoria, publicó un informe similar en 2007, que muchos en el partido republicano creen ayudó a desbaratar un esfuerzo de gran envergadura para reformular las leyes migratorias en esa época.
Esta vez, los conservadores que respaldan las leyes de inmigración han adoptado un enfoque preventivo, al criticar el informe de Heritage antes de su publicación y ensalzar públicamente los beneficios económicos de la inmigración.
Según una propuesta migratoria del Senado, la mayoría de los inmigrantes no autorizados no tendrían derecho a recibir beneficios gubernamentales en al menos una década. Durante ese lapso, serían cada vez más los que pagarían impuestos y sus pagos tributarios aumentarían más que cualquier beneficio que reciban, según el informe.
La mayor parte del costo del proyecto de ley llegaría después de una década o más, una vez que los inmigrantes indocumentados obtengan un estatus que les dé derecho a programas de bienestar social y estampillas para alimentos, y más adelante, al Seguro Social y los beneficios de Medicare.
En promedio, un hogar de inmigrantes no autorizados recibiría US$592.000 más en beneficios gubernamentales de lo que pagó en impuestos en toda su vida, indica el reporte.
Las conclusiones de Rector se basan en el supuesto de que una parte importante de los hogares de inmigrantes son dirigidos por personas con bajos niveles de educación, que perciben bajos ingresos y tienen posibilidades de usar los programas de beneficios del gobierno.
En un golpe para los partidarios de la inmigración, sobre todo cuatro legisladores republicanos que ayudaron a estructurar el proyecto de ley de inmigración del Senado, el informe de Heritage solo considera el impacto fiscal de los cambios a la ley migratoria, según un resumen, sin evaluar el impacto macroeconómico.