Se acerca la hora de la verdad para la ley de inmigración de Arizona
Por Miriam Jordan
FLORENCE, Arizona— Llegó la hora de la verdad para la nueva ley de inmigración de Arizona y los que están en la primera línea de esta batalla se preparan, llenos de ansiedad, para hacer frente a su nueva realidad.
Un grupo de subcomisarios se reunieron hace unos días en esta ciudad en medio del desierto para observar una lección en video acerca de los intrincados detalles de su nueva misión: detener a los inmigrantes indocumentados mientras, al mismo tiempo, sancionan infracciones rutinarias de tránsito.
A unos 80 kilómetros de Phonenix, un grupo de fieles ingresó a la Iglesia Católica de St. Margaret para mirar representaciones en español que dramatizaban la forma de eludir preguntas de la policía sobre su situación migratoria. Uno de los consejos que recibieron fue entregar a alguien un poder en caso de que sean separados de sus hijos.
En medio de las pasiones que genera la inmigración ilegal en Estados Unidos, esta clase de encuentros está llevando un tema que para muchos sigue siendo teórico a un plano visceral.
Detractores de la ley de Arizona rezan en Phoenix el 22 de julio.
.La ley de Arizona hace que residir en forma ilegal sea un delito en el estado. Obliga a la policía que detiene a personas por asuntos de rutina, como pasarse una luz roja, a revisar su estatus inmigratorio siempre y cuando tenga una "sospecha razonable" que no tienen documentos. Si no pueden probar su residencia legal, la policía los puede detener hasta que su situación se aclare.
La medida ha sido respaldada en sondeos públicos en el estado de Arizona, pero atacada por el gobierno del presidente Barack Obama y el Departamento de Justicia de EE.UU. interpuso una demanda en la que sostiene que la norma le roba la autoridad al gobierno federal sobre la materia. A menos que un juez federal emita una orden de no innovar, la ley entrará en vigor el jueves.
Ambas partes están recomendando mantenerse en calma.
"No teman ni eludan hacer cumplir la ley", dijo el sheriff del Condado de Pinal, Paul Babeu, a los subcomisarios reunidos cerca de su oficina. "Ahora que esta es la política, tenemos que hacerlo".
El mensaje desde el otro lado es parecido. "No debemos entrar en pánico", aconsejó la asesora Janette Leal al grupo de indocumentados en la iglesia de St. Margaret. "Al mismo tiempo, no podemos pretender que no pasa nada. Tenemos que planificar para lo peor".
Algunos lo están haciendo. Miles de familias de inmigrantes ilegales se han mudado a otros estados. La iglesia de St. Margaret, por ejemplo, ha perdido cerca de 20% de sus feligreses en los últimos meses. Treinta de las 120 unidades del complejo de departamentos Park Village Apartments, en Mesa, han quedado vacantes desde que el estado aprobara la ley, a fines de abril.
Muchos hispanos que son residentes legales o ciudadanos de EE.UU. no esconden su preocupación. "Esta ley abre la puerta para que personas como yo sean hostigadas", manifestó Miguel Gómez Acosta, un pastor luterano de 32 años que ha vivido en EE.UU. desde los ocho años y que se nacionalizó. "Siento la necesidad de llevar mi pasaporte estadounidense para probar mi ciudadanía".
Anna Torres, una residente de Mesa indocumentada, estaba vendiendo algunas cosas de su vivienda antes de hacer las maletas y trasladarse a Nuevo México. "He vivido aquí durante 18 años y nunca he visto nada como esto. Nos están cazando", señaló.
Los partidarios de la ley de inmigración niegan estas acusaciones. La ley "no es racista, es necesaria", dijo Kelly Townsend, presidenta del Partido del Té del área de Phoenix. "No podemos seguir financiando en nuestro estado a personas que no son ciudadanos. Ese es dinero que debería ser para balancear nuestro presupuesto".
La ley prohíbe el uso de raza, color u origen nacional como base para verificar la situación migratoria de un individuo. El video que observaron los policías repetía incesantemente que no se podía utilizar el color de la piel o el acento de una persona para justificar su arresto.
Algunos policías encontraron que la recomendación equivalía a un insulto. "Es denigrante. Todos sabemos que usar el perfil racial es un error. Aprendimos eso en el primer día en la academia", indicó el sargento Hunter Rankin. "La policía de Arizona está siendo arrastrada a una gigantesca batalla política".
Los oficiales tienen que hacer distinciones sutiles. "Sólo porque alguien no habla inglés no significa que haya que arrestarlo", les dijo a sus subordinados el sheriff Babeu. "Pueden tener una visa de estudiante o un permiso de trabajo".
Al mismo tiempo, la ley permite a la policía tomar en cuenta una combinación de factores como las dificultades de una persona para hablar inglés, si parece excesivamente nerviosa o si viaja en un vehículo lleno de pasajeros a la hora de determinar si hay una sospecha razonable de que está en el país sin documentos.
"La ley confunde a equipos enteros de abogados", dijo Frank Milstead, jefe de policía de la ciudad de Mesa. "¿Qué cree que les hace a los oficiales? Facilita el que cometan errores".
Eso es, precisamente, lo que temen los inmigrantes. En un pequeño escenario en la iglesia de St. Margaret, los feligreses protagonizaron un sketch donde muestran cómo interactuar con la policía. En una versión, una conductora detenida por la policía reconoce su condición de indocumentada. Sus hijos que viajan en los asientos traseros del auto confirman que su madre es de México. Ella es detenida y los niños se quedan llorando en forma descontrolada.
En la segunda versión, en lugar de admitir su estatus de ilegal, la conductora trata de apaciguar al policía diciéndole que había cometido una infracción y que aceptaría el parte. Los niños no responden la pregunta sobre el país de origen de su madre. El policía le da un parte y la deja ir.
La moraleja es que "no hay que mentirle al policía. Hay que razonar con él. Negociar con él", dijo Blanca Hidalgo, quien fue capacitada para encabezar la sesión. "No le den a la policía un motivo para detenerlos. Arreglen las luces traseras y los limpiaparabrisas", manifestó.
Sentado en primera fila, Ariel Domínguez, quien trabaja en el mantenimiento de una cancha de golf, resumió el sentimiento de muchos de que los que asistieron al taller de la iglesia de St. Margaret. "Estamos desesperados", señaló.
¿Por qué se quedan? "Tenemos una vida acá. Tenemos buenos empleos", explicó Domínguez, cuya esposa trabaja en un restaurante de mariscos.
Un paquete de información que Hidalgo distribuye a los feligreses aconseja a las familias indocumentadas a nombrar a un ciudadano estadounidense o residente permanente de confianza para encargarse de sus hijos y sus asuntos personales en caso de que sean detenidos. El paquete incluye un formulario que otorga poder de representación de una persona menor de edad.
El dossier de Cristina y José Sánchez ya está terminado. Incluye copias de los certificados de nacimiento de sus tres hijas nacidas en EE.UU., sus números de Seguro Social y los registros de vacunación, la licencia de matrimonio de la pareja del Condado de Maricopa; sus números de identificación de contribuyente emitido por el Servicio de Rentas Internas y las declaraciones de impuestos durante varios años.
Un sobre pequeño contiene la tarjeta de negocios de su abogado. En el estado de cuenta bancaria de la pareja, la señora Sánchez escribió la contraseña para acceder a la cuenta.
"Esta es la vida que construimos aquí, poco a poco", dijo la señora Sánchez, agarrando la carpeta llena de papeles. Dos amigos que son ciudadanos estadounidenses, Karina y Michael Rodríguez, mantendrán una copia de los documentos, que nombra a los dos como responsables de sus hijos si son arrestados.
Del lado de la policía, Milstead, el jefe de policía de Mesa, dice que una de sus mayores preocupaciones es que un inmigrante indocumentado detenido por una infracción menor, en un intento desesperado por evitar el arresto, pueda "huir, luchar" o incluso "matar a un oficial de policía."
También teme que los residentes indocumentados se abstengan de denunciar delitos por temor a que puedan ser deportados, lo que compromete la seguridad de la comunidad.
Algunos oficiales se preocupan de que puedan ser demandados por discriminación racial o, alternativamente, por el supuesto incumplimiento de la ley.
Lunes 26/07/10 Ventas de casas nuevas
Re: Lunes 26/07/10 Ventas de casas nuevas
por admin » Dom Jul 25, 2010 7:51 pm
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 26/07/10 Ventas de casas nuevas
por admin » Dom Jul 25, 2010 7:51 pm
Se acerca la hora de la verdad para la ley de inmigración de Arizona
Por Miriam Jordan
FLORENCE, Arizona— Llegó la hora de la verdad para la nueva ley de inmigración de Arizona y los que están en la primera línea de esta batalla se preparan, llenos de ansiedad, para hacer frente a su nueva realidad.
Un grupo de subcomisarios se reunieron hace unos días en esta ciudad en medio del desierto para observar una lección en video acerca de los intrincados detalles de su nueva misión: detener a los inmigrantes indocumentados mientras, al mismo tiempo, sancionan infracciones rutinarias de tránsito.
A unos 80 kilómetros de Phonenix, un grupo de fieles ingresó a la Iglesia Católica de St. Margaret para mirar representaciones en español que dramatizaban la forma de eludir preguntas de la policía sobre su situación migratoria. Uno de los consejos que recibieron fue entregar a alguien un poder en caso de que sean separados de sus hijos.
En medio de las pasiones que genera la inmigración ilegal en Estados Unidos, esta clase de encuentros está llevando un tema que para muchos sigue siendo teórico a un plano visceral.
Detractores de la ley de Arizona rezan en Phoenix el 22 de julio.
.La ley de Arizona hace que residir en forma ilegal sea un delito en el estado. Obliga a la policía que detiene a personas por asuntos de rutina, como pasarse una luz roja, a revisar su estatus inmigratorio siempre y cuando tenga una "sospecha razonable" que no tienen documentos. Si no pueden probar su residencia legal, la policía los puede detener hasta que su situación se aclare.
La medida ha sido respaldada en sondeos públicos en el estado de Arizona, pero atacada por el gobierno del presidente Barack Obama y el Departamento de Justicia de EE.UU. interpuso una demanda en la que sostiene que la norma le roba la autoridad al gobierno federal sobre la materia. A menos que un juez federal emita una orden de no innovar, la ley entrará en vigor el jueves.
Ambas partes están recomendando mantenerse en calma.
"No teman ni eludan hacer cumplir la ley", dijo el sheriff del Condado de Pinal, Paul Babeu, a los subcomisarios reunidos cerca de su oficina. "Ahora que esta es la política, tenemos que hacerlo".
El mensaje desde el otro lado es parecido. "No debemos entrar en pánico", aconsejó la asesora Janette Leal al grupo de indocumentados en la iglesia de St. Margaret. "Al mismo tiempo, no podemos pretender que no pasa nada. Tenemos que planificar para lo peor".
Algunos lo están haciendo. Miles de familias de inmigrantes ilegales se han mudado a otros estados. La iglesia de St. Margaret, por ejemplo, ha perdido cerca de 20% de sus feligreses en los últimos meses. Treinta de las 120 unidades del complejo de departamentos Park Village Apartments, en Mesa, han quedado vacantes desde que el estado aprobara la ley, a fines de abril.
Muchos hispanos que son residentes legales o ciudadanos de EE.UU. no esconden su preocupación. "Esta ley abre la puerta para que personas como yo sean hostigadas", manifestó Miguel Gómez Acosta, un pastor luterano de 32 años que ha vivido en EE.UU. desde los ocho años y que se nacionalizó. "Siento la necesidad de llevar mi pasaporte estadounidense para probar mi ciudadanía".
Anna Torres, una residente de Mesa indocumentada, estaba vendiendo algunas cosas de su vivienda antes de hacer las maletas y trasladarse a Nuevo México. "He vivido aquí durante 18 años y nunca he visto nada como esto. Nos están cazando", señaló.
Los partidarios de la ley de inmigración niegan estas acusaciones. La ley "no es racista, es necesaria", dijo Kelly Townsend, presidenta del Partido del Té del área de Phoenix. "No podemos seguir financiando en nuestro estado a personas que no son ciudadanos. Ese es dinero que debería ser para balancear nuestro presupuesto".
La ley prohíbe el uso de raza, color u origen nacional como base para verificar la situación migratoria de un individuo. El video que observaron los policías repetía incesantemente que no se podía utilizar el color de la piel o el acento de una persona para justificar su arresto.
Algunos policías encontraron que la recomendación equivalía a un insulto. "Es denigrante. Todos sabemos que usar el perfil racial es un error. Aprendimos eso en el primer día en la academia", indicó el sargento Hunter Rankin. "La policía de Arizona está siendo arrastrada a una gigantesca batalla política".
Los oficiales tienen que hacer distinciones sutiles. "Sólo porque alguien no habla inglés no significa que haya que arrestarlo", les dijo a sus subordinados el sheriff Babeu. "Pueden tener una visa de estudiante o un permiso de trabajo".
Al mismo tiempo, la ley permite a la policía tomar en cuenta una combinación de factores como las dificultades de una persona para hablar inglés, si parece excesivamente nerviosa o si viaja en un vehículo lleno de pasajeros a la hora de determinar si hay una sospecha razonable de que está en el país sin documentos.
"La ley confunde a equipos enteros de abogados", dijo Frank Milstead, jefe de policía de la ciudad de Mesa. "¿Qué cree que les hace a los oficiales? Facilita el que cometan errores".
Eso es, precisamente, lo que temen los inmigrantes. En un pequeño escenario en la iglesia de St. Margaret, los feligreses protagonizaron un sketch donde muestran cómo interactuar con la policía. En una versión, una conductora detenida por la policía reconoce su condición de indocumentada. Sus hijos que viajan en los asientos traseros del auto confirman que su madre es de México. Ella es detenida y los niños se quedan llorando en forma descontrolada.
En la segunda versión, en lugar de admitir su estatus de ilegal, la conductora trata de apaciguar al policía diciéndole que había cometido una infracción y que aceptaría el parte. Los niños no responden la pregunta sobre el país de origen de su madre. El policía le da un parte y la deja ir.
La moraleja es que "no hay que mentirle al policía. Hay que razonar con él. Negociar con él", dijo Blanca Hidalgo, quien fue capacitada para encabezar la sesión. "No le den a la policía un motivo para detenerlos. Arreglen las luces traseras y los limpiaparabrisas", manifestó.
Sentado en primera fila, Ariel Domínguez, quien trabaja en el mantenimiento de una cancha de golf, resumió el sentimiento de muchos de que los que asistieron al taller de la iglesia de St. Margaret. "Estamos desesperados", señaló.
¿Por qué se quedan? "Tenemos una vida acá. Tenemos buenos empleos", explicó Domínguez, cuya esposa trabaja en un restaurante de mariscos.
Un paquete de información que Hidalgo distribuye a los feligreses aconseja a las familias indocumentadas a nombrar a un ciudadano estadounidense o residente permanente de confianza para encargarse de sus hijos y sus asuntos personales en caso de que sean detenidos. El paquete incluye un formulario que otorga poder de representación de una persona menor de edad.
El dossier de Cristina y José Sánchez ya está terminado. Incluye copias de los certificados de nacimiento de sus tres hijas nacidas en EE.UU., sus números de Seguro Social y los registros de vacunación, la licencia de matrimonio de la pareja del Condado de Maricopa; sus números de identificación de contribuyente emitido por el Servicio de Rentas Internas y las declaraciones de impuestos durante varios años.
Un sobre pequeño contiene la tarjeta de negocios de su abogado. En el estado de cuenta bancaria de la pareja, la señora Sánchez escribió la contraseña para acceder a la cuenta.
"Esta es la vida que construimos aquí, poco a poco", dijo la señora Sánchez, agarrando la carpeta llena de papeles. Dos amigos que son ciudadanos estadounidenses, Karina y Michael Rodríguez, mantendrán una copia de los documentos, que nombra a los dos como responsables de sus hijos si son arrestados.
Del lado de la policía, Milstead, el jefe de policía de Mesa, dice que una de sus mayores preocupaciones es que un inmigrante indocumentado detenido por una infracción menor, en un intento desesperado por evitar el arresto, pueda "huir, luchar" o incluso "matar a un oficial de policía."
También teme que los residentes indocumentados se abstengan de denunciar delitos por temor a que puedan ser deportados, lo que compromete la seguridad de la comunidad.
Algunos oficiales se preocupan de que puedan ser demandados por discriminación racial o, alternativamente, por el supuesto incumplimiento de la ley.
Por Miriam Jordan
FLORENCE, Arizona— Llegó la hora de la verdad para la nueva ley de inmigración de Arizona y los que están en la primera línea de esta batalla se preparan, llenos de ansiedad, para hacer frente a su nueva realidad.
Un grupo de subcomisarios se reunieron hace unos días en esta ciudad en medio del desierto para observar una lección en video acerca de los intrincados detalles de su nueva misión: detener a los inmigrantes indocumentados mientras, al mismo tiempo, sancionan infracciones rutinarias de tránsito.
A unos 80 kilómetros de Phonenix, un grupo de fieles ingresó a la Iglesia Católica de St. Margaret para mirar representaciones en español que dramatizaban la forma de eludir preguntas de la policía sobre su situación migratoria. Uno de los consejos que recibieron fue entregar a alguien un poder en caso de que sean separados de sus hijos.
En medio de las pasiones que genera la inmigración ilegal en Estados Unidos, esta clase de encuentros está llevando un tema que para muchos sigue siendo teórico a un plano visceral.
Detractores de la ley de Arizona rezan en Phoenix el 22 de julio.
.La ley de Arizona hace que residir en forma ilegal sea un delito en el estado. Obliga a la policía que detiene a personas por asuntos de rutina, como pasarse una luz roja, a revisar su estatus inmigratorio siempre y cuando tenga una "sospecha razonable" que no tienen documentos. Si no pueden probar su residencia legal, la policía los puede detener hasta que su situación se aclare.
La medida ha sido respaldada en sondeos públicos en el estado de Arizona, pero atacada por el gobierno del presidente Barack Obama y el Departamento de Justicia de EE.UU. interpuso una demanda en la que sostiene que la norma le roba la autoridad al gobierno federal sobre la materia. A menos que un juez federal emita una orden de no innovar, la ley entrará en vigor el jueves.
Ambas partes están recomendando mantenerse en calma.
"No teman ni eludan hacer cumplir la ley", dijo el sheriff del Condado de Pinal, Paul Babeu, a los subcomisarios reunidos cerca de su oficina. "Ahora que esta es la política, tenemos que hacerlo".
El mensaje desde el otro lado es parecido. "No debemos entrar en pánico", aconsejó la asesora Janette Leal al grupo de indocumentados en la iglesia de St. Margaret. "Al mismo tiempo, no podemos pretender que no pasa nada. Tenemos que planificar para lo peor".
Algunos lo están haciendo. Miles de familias de inmigrantes ilegales se han mudado a otros estados. La iglesia de St. Margaret, por ejemplo, ha perdido cerca de 20% de sus feligreses en los últimos meses. Treinta de las 120 unidades del complejo de departamentos Park Village Apartments, en Mesa, han quedado vacantes desde que el estado aprobara la ley, a fines de abril.
Muchos hispanos que son residentes legales o ciudadanos de EE.UU. no esconden su preocupación. "Esta ley abre la puerta para que personas como yo sean hostigadas", manifestó Miguel Gómez Acosta, un pastor luterano de 32 años que ha vivido en EE.UU. desde los ocho años y que se nacionalizó. "Siento la necesidad de llevar mi pasaporte estadounidense para probar mi ciudadanía".
Anna Torres, una residente de Mesa indocumentada, estaba vendiendo algunas cosas de su vivienda antes de hacer las maletas y trasladarse a Nuevo México. "He vivido aquí durante 18 años y nunca he visto nada como esto. Nos están cazando", señaló.
Los partidarios de la ley de inmigración niegan estas acusaciones. La ley "no es racista, es necesaria", dijo Kelly Townsend, presidenta del Partido del Té del área de Phoenix. "No podemos seguir financiando en nuestro estado a personas que no son ciudadanos. Ese es dinero que debería ser para balancear nuestro presupuesto".
La ley prohíbe el uso de raza, color u origen nacional como base para verificar la situación migratoria de un individuo. El video que observaron los policías repetía incesantemente que no se podía utilizar el color de la piel o el acento de una persona para justificar su arresto.
Algunos policías encontraron que la recomendación equivalía a un insulto. "Es denigrante. Todos sabemos que usar el perfil racial es un error. Aprendimos eso en el primer día en la academia", indicó el sargento Hunter Rankin. "La policía de Arizona está siendo arrastrada a una gigantesca batalla política".
Los oficiales tienen que hacer distinciones sutiles. "Sólo porque alguien no habla inglés no significa que haya que arrestarlo", les dijo a sus subordinados el sheriff Babeu. "Pueden tener una visa de estudiante o un permiso de trabajo".
Al mismo tiempo, la ley permite a la policía tomar en cuenta una combinación de factores como las dificultades de una persona para hablar inglés, si parece excesivamente nerviosa o si viaja en un vehículo lleno de pasajeros a la hora de determinar si hay una sospecha razonable de que está en el país sin documentos.
"La ley confunde a equipos enteros de abogados", dijo Frank Milstead, jefe de policía de la ciudad de Mesa. "¿Qué cree que les hace a los oficiales? Facilita el que cometan errores".
Eso es, precisamente, lo que temen los inmigrantes. En un pequeño escenario en la iglesia de St. Margaret, los feligreses protagonizaron un sketch donde muestran cómo interactuar con la policía. En una versión, una conductora detenida por la policía reconoce su condición de indocumentada. Sus hijos que viajan en los asientos traseros del auto confirman que su madre es de México. Ella es detenida y los niños se quedan llorando en forma descontrolada.
En la segunda versión, en lugar de admitir su estatus de ilegal, la conductora trata de apaciguar al policía diciéndole que había cometido una infracción y que aceptaría el parte. Los niños no responden la pregunta sobre el país de origen de su madre. El policía le da un parte y la deja ir.
La moraleja es que "no hay que mentirle al policía. Hay que razonar con él. Negociar con él", dijo Blanca Hidalgo, quien fue capacitada para encabezar la sesión. "No le den a la policía un motivo para detenerlos. Arreglen las luces traseras y los limpiaparabrisas", manifestó.
Sentado en primera fila, Ariel Domínguez, quien trabaja en el mantenimiento de una cancha de golf, resumió el sentimiento de muchos de que los que asistieron al taller de la iglesia de St. Margaret. "Estamos desesperados", señaló.
¿Por qué se quedan? "Tenemos una vida acá. Tenemos buenos empleos", explicó Domínguez, cuya esposa trabaja en un restaurante de mariscos.
Un paquete de información que Hidalgo distribuye a los feligreses aconseja a las familias indocumentadas a nombrar a un ciudadano estadounidense o residente permanente de confianza para encargarse de sus hijos y sus asuntos personales en caso de que sean detenidos. El paquete incluye un formulario que otorga poder de representación de una persona menor de edad.
El dossier de Cristina y José Sánchez ya está terminado. Incluye copias de los certificados de nacimiento de sus tres hijas nacidas en EE.UU., sus números de Seguro Social y los registros de vacunación, la licencia de matrimonio de la pareja del Condado de Maricopa; sus números de identificación de contribuyente emitido por el Servicio de Rentas Internas y las declaraciones de impuestos durante varios años.
Un sobre pequeño contiene la tarjeta de negocios de su abogado. En el estado de cuenta bancaria de la pareja, la señora Sánchez escribió la contraseña para acceder a la cuenta.
"Esta es la vida que construimos aquí, poco a poco", dijo la señora Sánchez, agarrando la carpeta llena de papeles. Dos amigos que son ciudadanos estadounidenses, Karina y Michael Rodríguez, mantendrán una copia de los documentos, que nombra a los dos como responsables de sus hijos si son arrestados.
Del lado de la policía, Milstead, el jefe de policía de Mesa, dice que una de sus mayores preocupaciones es que un inmigrante indocumentado detenido por una infracción menor, en un intento desesperado por evitar el arresto, pueda "huir, luchar" o incluso "matar a un oficial de policía."
También teme que los residentes indocumentados se abstengan de denunciar delitos por temor a que puedan ser deportados, lo que compromete la seguridad de la comunidad.
Algunos oficiales se preocupan de que puedan ser demandados por discriminación racial o, alternativamente, por el supuesto incumplimiento de la ley.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 26/07/10 Ventas de casas nuevas
por admin » Dom Jul 25, 2010 7:51 pm
Se acerca la hora de la verdad para la ley de inmigración de Arizona
Por Miriam Jordan
FLORENCE, Arizona— Llegó la hora de la verdad para la nueva ley de inmigración de Arizona y los que están en la primera línea de esta batalla se preparan, llenos de ansiedad, para hacer frente a su nueva realidad.
Un grupo de subcomisarios se reunieron hace unos días en esta ciudad en medio del desierto para observar una lección en video acerca de los intrincados detalles de su nueva misión: detener a los inmigrantes indocumentados mientras, al mismo tiempo, sancionan infracciones rutinarias de tránsito.
A unos 80 kilómetros de Phonenix, un grupo de fieles ingresó a la Iglesia Católica de St. Margaret para mirar representaciones en español que dramatizaban la forma de eludir preguntas de la policía sobre su situación migratoria. Uno de los consejos que recibieron fue entregar a alguien un poder en caso de que sean separados de sus hijos.
En medio de las pasiones que genera la inmigración ilegal en Estados Unidos, esta clase de encuentros está llevando un tema que para muchos sigue siendo teórico a un plano visceral.
Detractores de la ley de Arizona rezan en Phoenix el 22 de julio.
.La ley de Arizona hace que residir en forma ilegal sea un delito en el estado. Obliga a la policía que detiene a personas por asuntos de rutina, como pasarse una luz roja, a revisar su estatus inmigratorio siempre y cuando tenga una "sospecha razonable" que no tienen documentos. Si no pueden probar su residencia legal, la policía los puede detener hasta que su situación se aclare.
La medida ha sido respaldada en sondeos públicos en el estado de Arizona, pero atacada por el gobierno del presidente Barack Obama y el Departamento de Justicia de EE.UU. interpuso una demanda en la que sostiene que la norma le roba la autoridad al gobierno federal sobre la materia. A menos que un juez federal emita una orden de no innovar, la ley entrará en vigor el jueves.
Ambas partes están recomendando mantenerse en calma.
"No teman ni eludan hacer cumplir la ley", dijo el sheriff del Condado de Pinal, Paul Babeu, a los subcomisarios reunidos cerca de su oficina. "Ahora que esta es la política, tenemos que hacerlo".
El mensaje desde el otro lado es parecido. "No debemos entrar en pánico", aconsejó la asesora Janette Leal al grupo de indocumentados en la iglesia de St. Margaret. "Al mismo tiempo, no podemos pretender que no pasa nada. Tenemos que planificar para lo peor".
Algunos lo están haciendo. Miles de familias de inmigrantes ilegales se han mudado a otros estados. La iglesia de St. Margaret, por ejemplo, ha perdido cerca de 20% de sus feligreses en los últimos meses. Treinta de las 120 unidades del complejo de departamentos Park Village Apartments, en Mesa, han quedado vacantes desde que el estado aprobara la ley, a fines de abril.
Muchos hispanos que son residentes legales o ciudadanos de EE.UU. no esconden su preocupación. "Esta ley abre la puerta para que personas como yo sean hostigadas", manifestó Miguel Gómez Acosta, un pastor luterano de 32 años que ha vivido en EE.UU. desde los ocho años y que se nacionalizó. "Siento la necesidad de llevar mi pasaporte estadounidense para probar mi ciudadanía".
Anna Torres, una residente de Mesa indocumentada, estaba vendiendo algunas cosas de su vivienda antes de hacer las maletas y trasladarse a Nuevo México. "He vivido aquí durante 18 años y nunca he visto nada como esto. Nos están cazando", señaló.
Los partidarios de la ley de inmigración niegan estas acusaciones. La ley "no es racista, es necesaria", dijo Kelly Townsend, presidenta del Partido del Té del área de Phoenix. "No podemos seguir financiando en nuestro estado a personas que no son ciudadanos. Ese es dinero que debería ser para balancear nuestro presupuesto".
La ley prohíbe el uso de raza, color u origen nacional como base para verificar la situación migratoria de un individuo. El video que observaron los policías repetía incesantemente que no se podía utilizar el color de la piel o el acento de una persona para justificar su arresto.
Algunos policías encontraron que la recomendación equivalía a un insulto. "Es denigrante. Todos sabemos que usar el perfil racial es un error. Aprendimos eso en el primer día en la academia", indicó el sargento Hunter Rankin. "La policía de Arizona está siendo arrastrada a una gigantesca batalla política".
Los oficiales tienen que hacer distinciones sutiles. "Sólo porque alguien no habla inglés no significa que haya que arrestarlo", les dijo a sus subordinados el sheriff Babeu. "Pueden tener una visa de estudiante o un permiso de trabajo".
Al mismo tiempo, la ley permite a la policía tomar en cuenta una combinación de factores como las dificultades de una persona para hablar inglés, si parece excesivamente nerviosa o si viaja en un vehículo lleno de pasajeros a la hora de determinar si hay una sospecha razonable de que está en el país sin documentos.
"La ley confunde a equipos enteros de abogados", dijo Frank Milstead, jefe de policía de la ciudad de Mesa. "¿Qué cree que les hace a los oficiales? Facilita el que cometan errores".
Eso es, precisamente, lo que temen los inmigrantes. En un pequeño escenario en la iglesia de St. Margaret, los feligreses protagonizaron un sketch donde muestran cómo interactuar con la policía. En una versión, una conductora detenida por la policía reconoce su condición de indocumentada. Sus hijos que viajan en los asientos traseros del auto confirman que su madre es de México. Ella es detenida y los niños se quedan llorando en forma descontrolada.
En la segunda versión, en lugar de admitir su estatus de ilegal, la conductora trata de apaciguar al policía diciéndole que había cometido una infracción y que aceptaría el parte. Los niños no responden la pregunta sobre el país de origen de su madre. El policía le da un parte y la deja ir.
La moraleja es que "no hay que mentirle al policía. Hay que razonar con él. Negociar con él", dijo Blanca Hidalgo, quien fue capacitada para encabezar la sesión. "No le den a la policía un motivo para detenerlos. Arreglen las luces traseras y los limpiaparabrisas", manifestó.
Sentado en primera fila, Ariel Domínguez, quien trabaja en el mantenimiento de una cancha de golf, resumió el sentimiento de muchos de que los que asistieron al taller de la iglesia de St. Margaret. "Estamos desesperados", señaló.
¿Por qué se quedan? "Tenemos una vida acá. Tenemos buenos empleos", explicó Domínguez, cuya esposa trabaja en un restaurante de mariscos.
Un paquete de información que Hidalgo distribuye a los feligreses aconseja a las familias indocumentadas a nombrar a un ciudadano estadounidense o residente permanente de confianza para encargarse de sus hijos y sus asuntos personales en caso de que sean detenidos. El paquete incluye un formulario que otorga poder de representación de una persona menor de edad.
El dossier de Cristina y José Sánchez ya está terminado. Incluye copias de los certificados de nacimiento de sus tres hijas nacidas en EE.UU., sus números de Seguro Social y los registros de vacunación, la licencia de matrimonio de la pareja del Condado de Maricopa; sus números de identificación de contribuyente emitido por el Servicio de Rentas Internas y las declaraciones de impuestos durante varios años.
Un sobre pequeño contiene la tarjeta de negocios de su abogado. En el estado de cuenta bancaria de la pareja, la señora Sánchez escribió la contraseña para acceder a la cuenta.
"Esta es la vida que construimos aquí, poco a poco", dijo la señora Sánchez, agarrando la carpeta llena de papeles. Dos amigos que son ciudadanos estadounidenses, Karina y Michael Rodríguez, mantendrán una copia de los documentos, que nombra a los dos como responsables de sus hijos si son arrestados.
Del lado de la policía, Milstead, el jefe de policía de Mesa, dice que una de sus mayores preocupaciones es que un inmigrante indocumentado detenido por una infracción menor, en un intento desesperado por evitar el arresto, pueda "huir, luchar" o incluso "matar a un oficial de policía."
También teme que los residentes indocumentados se abstengan de denunciar delitos por temor a que puedan ser deportados, lo que compromete la seguridad de la comunidad.
Algunos oficiales se preocupan de que puedan ser demandados por discriminación racial o, alternativamente, por el supuesto incumplimiento de la ley.
Por Miriam Jordan
FLORENCE, Arizona— Llegó la hora de la verdad para la nueva ley de inmigración de Arizona y los que están en la primera línea de esta batalla se preparan, llenos de ansiedad, para hacer frente a su nueva realidad.
Un grupo de subcomisarios se reunieron hace unos días en esta ciudad en medio del desierto para observar una lección en video acerca de los intrincados detalles de su nueva misión: detener a los inmigrantes indocumentados mientras, al mismo tiempo, sancionan infracciones rutinarias de tránsito.
A unos 80 kilómetros de Phonenix, un grupo de fieles ingresó a la Iglesia Católica de St. Margaret para mirar representaciones en español que dramatizaban la forma de eludir preguntas de la policía sobre su situación migratoria. Uno de los consejos que recibieron fue entregar a alguien un poder en caso de que sean separados de sus hijos.
En medio de las pasiones que genera la inmigración ilegal en Estados Unidos, esta clase de encuentros está llevando un tema que para muchos sigue siendo teórico a un plano visceral.
Detractores de la ley de Arizona rezan en Phoenix el 22 de julio.
.La ley de Arizona hace que residir en forma ilegal sea un delito en el estado. Obliga a la policía que detiene a personas por asuntos de rutina, como pasarse una luz roja, a revisar su estatus inmigratorio siempre y cuando tenga una "sospecha razonable" que no tienen documentos. Si no pueden probar su residencia legal, la policía los puede detener hasta que su situación se aclare.
La medida ha sido respaldada en sondeos públicos en el estado de Arizona, pero atacada por el gobierno del presidente Barack Obama y el Departamento de Justicia de EE.UU. interpuso una demanda en la que sostiene que la norma le roba la autoridad al gobierno federal sobre la materia. A menos que un juez federal emita una orden de no innovar, la ley entrará en vigor el jueves.
Ambas partes están recomendando mantenerse en calma.
"No teman ni eludan hacer cumplir la ley", dijo el sheriff del Condado de Pinal, Paul Babeu, a los subcomisarios reunidos cerca de su oficina. "Ahora que esta es la política, tenemos que hacerlo".
El mensaje desde el otro lado es parecido. "No debemos entrar en pánico", aconsejó la asesora Janette Leal al grupo de indocumentados en la iglesia de St. Margaret. "Al mismo tiempo, no podemos pretender que no pasa nada. Tenemos que planificar para lo peor".
Algunos lo están haciendo. Miles de familias de inmigrantes ilegales se han mudado a otros estados. La iglesia de St. Margaret, por ejemplo, ha perdido cerca de 20% de sus feligreses en los últimos meses. Treinta de las 120 unidades del complejo de departamentos Park Village Apartments, en Mesa, han quedado vacantes desde que el estado aprobara la ley, a fines de abril.
Muchos hispanos que son residentes legales o ciudadanos de EE.UU. no esconden su preocupación. "Esta ley abre la puerta para que personas como yo sean hostigadas", manifestó Miguel Gómez Acosta, un pastor luterano de 32 años que ha vivido en EE.UU. desde los ocho años y que se nacionalizó. "Siento la necesidad de llevar mi pasaporte estadounidense para probar mi ciudadanía".
Anna Torres, una residente de Mesa indocumentada, estaba vendiendo algunas cosas de su vivienda antes de hacer las maletas y trasladarse a Nuevo México. "He vivido aquí durante 18 años y nunca he visto nada como esto. Nos están cazando", señaló.
Los partidarios de la ley de inmigración niegan estas acusaciones. La ley "no es racista, es necesaria", dijo Kelly Townsend, presidenta del Partido del Té del área de Phoenix. "No podemos seguir financiando en nuestro estado a personas que no son ciudadanos. Ese es dinero que debería ser para balancear nuestro presupuesto".
La ley prohíbe el uso de raza, color u origen nacional como base para verificar la situación migratoria de un individuo. El video que observaron los policías repetía incesantemente que no se podía utilizar el color de la piel o el acento de una persona para justificar su arresto.
Algunos policías encontraron que la recomendación equivalía a un insulto. "Es denigrante. Todos sabemos que usar el perfil racial es un error. Aprendimos eso en el primer día en la academia", indicó el sargento Hunter Rankin. "La policía de Arizona está siendo arrastrada a una gigantesca batalla política".
Los oficiales tienen que hacer distinciones sutiles. "Sólo porque alguien no habla inglés no significa que haya que arrestarlo", les dijo a sus subordinados el sheriff Babeu. "Pueden tener una visa de estudiante o un permiso de trabajo".
Al mismo tiempo, la ley permite a la policía tomar en cuenta una combinación de factores como las dificultades de una persona para hablar inglés, si parece excesivamente nerviosa o si viaja en un vehículo lleno de pasajeros a la hora de determinar si hay una sospecha razonable de que está en el país sin documentos.
"La ley confunde a equipos enteros de abogados", dijo Frank Milstead, jefe de policía de la ciudad de Mesa. "¿Qué cree que les hace a los oficiales? Facilita el que cometan errores".
Eso es, precisamente, lo que temen los inmigrantes. En un pequeño escenario en la iglesia de St. Margaret, los feligreses protagonizaron un sketch donde muestran cómo interactuar con la policía. En una versión, una conductora detenida por la policía reconoce su condición de indocumentada. Sus hijos que viajan en los asientos traseros del auto confirman que su madre es de México. Ella es detenida y los niños se quedan llorando en forma descontrolada.
En la segunda versión, en lugar de admitir su estatus de ilegal, la conductora trata de apaciguar al policía diciéndole que había cometido una infracción y que aceptaría el parte. Los niños no responden la pregunta sobre el país de origen de su madre. El policía le da un parte y la deja ir.
La moraleja es que "no hay que mentirle al policía. Hay que razonar con él. Negociar con él", dijo Blanca Hidalgo, quien fue capacitada para encabezar la sesión. "No le den a la policía un motivo para detenerlos. Arreglen las luces traseras y los limpiaparabrisas", manifestó.
Sentado en primera fila, Ariel Domínguez, quien trabaja en el mantenimiento de una cancha de golf, resumió el sentimiento de muchos de que los que asistieron al taller de la iglesia de St. Margaret. "Estamos desesperados", señaló.
¿Por qué se quedan? "Tenemos una vida acá. Tenemos buenos empleos", explicó Domínguez, cuya esposa trabaja en un restaurante de mariscos.
Un paquete de información que Hidalgo distribuye a los feligreses aconseja a las familias indocumentadas a nombrar a un ciudadano estadounidense o residente permanente de confianza para encargarse de sus hijos y sus asuntos personales en caso de que sean detenidos. El paquete incluye un formulario que otorga poder de representación de una persona menor de edad.
El dossier de Cristina y José Sánchez ya está terminado. Incluye copias de los certificados de nacimiento de sus tres hijas nacidas en EE.UU., sus números de Seguro Social y los registros de vacunación, la licencia de matrimonio de la pareja del Condado de Maricopa; sus números de identificación de contribuyente emitido por el Servicio de Rentas Internas y las declaraciones de impuestos durante varios años.
Un sobre pequeño contiene la tarjeta de negocios de su abogado. En el estado de cuenta bancaria de la pareja, la señora Sánchez escribió la contraseña para acceder a la cuenta.
"Esta es la vida que construimos aquí, poco a poco", dijo la señora Sánchez, agarrando la carpeta llena de papeles. Dos amigos que son ciudadanos estadounidenses, Karina y Michael Rodríguez, mantendrán una copia de los documentos, que nombra a los dos como responsables de sus hijos si son arrestados.
Del lado de la policía, Milstead, el jefe de policía de Mesa, dice que una de sus mayores preocupaciones es que un inmigrante indocumentado detenido por una infracción menor, en un intento desesperado por evitar el arresto, pueda "huir, luchar" o incluso "matar a un oficial de policía."
También teme que los residentes indocumentados se abstengan de denunciar delitos por temor a que puedan ser deportados, lo que compromete la seguridad de la comunidad.
Algunos oficiales se preocupan de que puedan ser demandados por discriminación racial o, alternativamente, por el supuesto incumplimiento de la ley.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 26/07/10 Ventas de casas nuevas
por admin » Dom Jul 25, 2010 7:54 pm
Los futures del Dow Jones bajan 2 puntos,
Korea +0.34%, Australia +0.80%, el Nikkei +1.26%, el yen ha bajado.
Euro up 1.2916, Yen down 87.52
La economia de South Korea subio mas de lo esperado.
Korea +0.34%, Australia +0.80%, el Nikkei +1.26%, el yen ha bajado.
Euro up 1.2916, Yen down 87.52
La economia de South Korea subio mas de lo esperado.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 26/07/10 Ventas de casas nuevas
por admin » Dom Jul 25, 2010 7:56 pm
Las exportaciones de Japon subieron mas de lo esperado 27.7% en el mes de Junio.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 26/07/10 Ventas de casas nuevas
por admin » Dom Jul 25, 2010 8:21 pm
Esa es la belleza del sector privado, cuando uno se equivoca es solo cuestion de tiempo antes de que lo despidan. En el sector publico los gobernantes se quedan en sus puestos glorificados ignorando cualquier tipo de responsabilidad.
-----------------------------------------
La salida del CEO de BP era solo cuestion de tiempo, nadie puede sobrevivie en el puesto despues de una catastrofe ambiental de esa naturaleza.
La explosion del Deepwater Horizon no fue la culpa de Mr. Hayward. Mas culpa tuvo el anterior CEP John Browne.
No queda menos que aplaudir lo que continua siendo una cultura de responsabilidad en la economia privada, especialmente en gran contraste con la vida politica moderna. Considere la suerte de Rick Wagoner despedido por Obama como CEO de GM aunque el sindicato United Auto Workers fue recompensado por sus contribuciones al conseguir el rescate del gobierno.
O por ejemplo tomen los casos de los CEOs de las companias financieras durante la mania del credito y cuyos grados de culpabilidad variaban pero igual perdieron sus trabajos: Rochard Fuld, Angelo Mozzilo, Jimmy Cayne, Chuck Prince, Robert Rubin, Stan O'neal, Robert Willumstad, por nombrar algunos.
Comparemos eso con la vida politica, donde Barney Frank y Chris Dodd han visto su poder en el gobierno crecer ante el panico que termino eligiendo a los democratas. Su castigo por proteger a FRE Y FNM por anios ha sido tu escribir las nuevas reglas para todo el sector financiero Americano. Ese si que es un modelo de negocio. Al menos Mr. Dodd ha enfrentado una dura justicia y no volvera a presentarse a elecciones gracias a la hipotecas rebajada que recibio como favor de Countrywide Financial.
Hayward Over the Side
Private vs. public accountability
The decision by BP—please don't call it British Petroleum—to oust CEO Tony Hayward is one of those events that everyone knew was only a matter of time. You don't preside over an environmental catastrophe of such a magnitude and survive in such a job, at least not if you run a publicly held company in the private economy.
The explosion on the Deepwater Horizon was not Mr. Hayward's fault. To the extent that BP had a culture that took safety too lightly, more of the fault may even lie with Mr. Hayward's predecessor John Browne. But Mr. Hayward was skipper during the disaster, and someone was going to take the fall. Mr. Hayward, who made a good living, will now have his life back.
It is nonetheless worth applauding what continues to be a culture of accountability in the private economy, especially in contrast to modern political life. Consider the fate of Rick Wagoner, ousted by President Obama as GM CEO even as the United Auto Workers were rewarded for their contribution to GM's taxpayer bailout.
Or take the CEOs who presided over financial firms during the credit mania with varying degrees of culpability, most of whom lost their jobs and jets: Richard Fuld, Angelo Mozilo, Jimmy Cayne, Chuck Prince, Robert Rubin, Stan O'Neal, Robert Willumstad, to name a few.
Contrast that with the political realm, where Barney Frank and Chris Dodd had their power increased by the panic that ended up electing more Democrats. Their punishment for protecting Fannie Mae and Freddie Mac for years was to be able to rewrite the rules for all of American finance. That's some business model. At least Mr. Dodd has faced the rough justice of being run out of one more re-election campaign thanks to his sweetheart mortgage from Countrywide Financial.
Regarding the Gulf oil spill, Mr. Obama's Interior Secretary has removed one bureaucrat (whom he had earlier appointed) but that's about it. Our point is that it is certainly fair for Mr. Hayward to take the fall, and the timing is right given that the leak now seems on its way to being contained. We only wish there was a similar culture of accountability in government, especially in Congress.
-----------------------------------------
La salida del CEO de BP era solo cuestion de tiempo, nadie puede sobrevivie en el puesto despues de una catastrofe ambiental de esa naturaleza.
La explosion del Deepwater Horizon no fue la culpa de Mr. Hayward. Mas culpa tuvo el anterior CEP John Browne.
No queda menos que aplaudir lo que continua siendo una cultura de responsabilidad en la economia privada, especialmente en gran contraste con la vida politica moderna. Considere la suerte de Rick Wagoner despedido por Obama como CEO de GM aunque el sindicato United Auto Workers fue recompensado por sus contribuciones al conseguir el rescate del gobierno.
O por ejemplo tomen los casos de los CEOs de las companias financieras durante la mania del credito y cuyos grados de culpabilidad variaban pero igual perdieron sus trabajos: Rochard Fuld, Angelo Mozzilo, Jimmy Cayne, Chuck Prince, Robert Rubin, Stan O'neal, Robert Willumstad, por nombrar algunos.
Comparemos eso con la vida politica, donde Barney Frank y Chris Dodd han visto su poder en el gobierno crecer ante el panico que termino eligiendo a los democratas. Su castigo por proteger a FRE Y FNM por anios ha sido tu escribir las nuevas reglas para todo el sector financiero Americano. Ese si que es un modelo de negocio. Al menos Mr. Dodd ha enfrentado una dura justicia y no volvera a presentarse a elecciones gracias a la hipotecas rebajada que recibio como favor de Countrywide Financial.
Hayward Over the Side
Private vs. public accountability
The decision by BP—please don't call it British Petroleum—to oust CEO Tony Hayward is one of those events that everyone knew was only a matter of time. You don't preside over an environmental catastrophe of such a magnitude and survive in such a job, at least not if you run a publicly held company in the private economy.
The explosion on the Deepwater Horizon was not Mr. Hayward's fault. To the extent that BP had a culture that took safety too lightly, more of the fault may even lie with Mr. Hayward's predecessor John Browne. But Mr. Hayward was skipper during the disaster, and someone was going to take the fall. Mr. Hayward, who made a good living, will now have his life back.
It is nonetheless worth applauding what continues to be a culture of accountability in the private economy, especially in contrast to modern political life. Consider the fate of Rick Wagoner, ousted by President Obama as GM CEO even as the United Auto Workers were rewarded for their contribution to GM's taxpayer bailout.
Or take the CEOs who presided over financial firms during the credit mania with varying degrees of culpability, most of whom lost their jobs and jets: Richard Fuld, Angelo Mozilo, Jimmy Cayne, Chuck Prince, Robert Rubin, Stan O'Neal, Robert Willumstad, to name a few.
Contrast that with the political realm, where Barney Frank and Chris Dodd had their power increased by the panic that ended up electing more Democrats. Their punishment for protecting Fannie Mae and Freddie Mac for years was to be able to rewrite the rules for all of American finance. That's some business model. At least Mr. Dodd has faced the rough justice of being run out of one more re-election campaign thanks to his sweetheart mortgage from Countrywide Financial.
Regarding the Gulf oil spill, Mr. Obama's Interior Secretary has removed one bureaucrat (whom he had earlier appointed) but that's about it. Our point is that it is certainly fair for Mr. Hayward to take the fall, and the timing is right given that the leak now seems on its way to being contained. We only wish there was a similar culture of accountability in government, especially in Congress.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 26/07/10 Ventas de casas nuevas
por admin » Dom Jul 25, 2010 8:24 pm
Los futures del Dow Jones 27 puntos al alza.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 26/07/10 Ventas de casas nuevas
por admin » Lun Jul 26, 2010 6:26 am
Copper July 26,07:10
Bid/Ask 3.1849 - 3.1894
Change +0.0091 +0.29%
Low/High 3.1554 - 3.2058
Charts
Nickel July 26,07:11
Bid/Ask 9.2850 - 9.3758
Change +0.0816 +0.89%
Low/High 9.1852 - 9.4665
Charts
Aluminum July 26,07:09
Bid/Ask 0.9032 - 0.9077
Change +0.0054 +0.61%
Low/High 0.8977 - 0.9150
Charts
Zinc July 26,07:08
Bid/Ask 0.8595 - 0.8640
Change +0.0039 +0.46%
Low/High 0.8549 - 0.8754
Charts
Lead July 26,07:10
Bid/Ask 0.8839 - 0.8884
Change -0.0020 -0.23%
Low/High 0.8825 - 0.8975
Bid/Ask 3.1849 - 3.1894
Change +0.0091 +0.29%
Low/High 3.1554 - 3.2058
Charts
Nickel July 26,07:11
Bid/Ask 9.2850 - 9.3758
Change +0.0816 +0.89%
Low/High 9.1852 - 9.4665
Charts
Aluminum July 26,07:09
Bid/Ask 0.9032 - 0.9077
Change +0.0054 +0.61%
Low/High 0.8977 - 0.9150
Charts
Zinc July 26,07:08
Bid/Ask 0.8595 - 0.8640
Change +0.0039 +0.46%
Low/High 0.8549 - 0.8754
Charts
Lead July 26,07:10
Bid/Ask 0.8839 - 0.8884
Change -0.0020 -0.23%
Low/High 0.8825 - 0.8975
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 26/07/10 Ventas de casas nuevas
por admin » Lun Jul 26, 2010 6:33 am
Euro up 1.2921
Oil down 78.31, Au down 1,186.90 futures cu up 3.18
Yields up 2.99%
Los futures del Dow Jones 19 puntos a la baja.
Es la primera vez que BP tendra un CEO Americano.
Europa a la baja, el Asia cerro al alza.
Libor igual 0.49%
Oil down 78.31, Au down 1,186.90 futures cu up 3.18
Yields up 2.99%
Los futures del Dow Jones 19 puntos a la baja.
Es la primera vez que BP tendra un CEO Americano.
Europa a la baja, el Asia cerro al alza.
Libor igual 0.49%
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 26/07/10 Ventas de casas nuevas
por admin » Lun Jul 26, 2010 6:35 am
BP cambia de presidente ejecutivo en un intento por superar la crisis del golfo
Por Bruce Orwall, Monica Langley y James Herron
La junta directiva de BP PLC está negociando la salida de su asediado presidente ejecutivo, Tony Hayward, según fuentes al tanto. Se trata de un intento por parte del atribulado gigante petrolero por superar la crisis desatada por el catastrófico derrame de crudo en el Golfo de México.
La junta de BP se reunirá hoy para analizar y aprobar la partida de Hayward, aseguraron las fuentes, que describieron la decisión como "mutua". Si todo marcha según lo planeado, la junta nombraría el martes al director gerente Bob Dudley como nuevo presidente ejecutivo, cuando anuncie sus resultados del segundo trimestre. La decisión instalaría al frente de la petrolera británica a un veterano de la industria que no sólo es de Estados Unidos, sino que proviene de la región devastada por el derrame de crudo.
El plan es que Dudley asuma la presidencia ejecutiva el primero de octubre, según una fuente cercana, lo que permitiría un período de transición de dos meses en la petrolera, que se vio arrastrada a una crisis el 20 de abril cuando la plataforma Deepwater Horizon explotó en el Golfo de México, cobrando la vida de 11 personas y desencadenando el mayor derrame de petróleo en alta mar de la historia de EE.UU.
Reuters
El presidente ejecutivo de BP, Tony Hayward, y su director gerente, Bob Dudley, salen de la Casa Blanca después de una reunión con Barack Obama, el 16 de junio.
.Lo más probable es que Hayward siga formando parte de la junta durante el resto del año. El presidente de la junta directiva, el ex líder de la telefónica Telefon AB LM Ericsson, Carl-Henric Svanberg, seguirá en el cargo. Está planeado que el martes, Hayward participe en la presentación de los resultados de BP del segundo trimestre, en el que la petrolera habría sufrido una gran pérdida.
"Tony Hayward es el presidente ejecutivo y cuenta con el respaldo de la junta y la alta gerencia" dijo un vocero de BP. Pese a que el gobierno del presidente de EE.UU., Barack Obama, dejó en claro su insatisfacción con la manera en que Hayward manejó la crisis, el reemplazo del presidente ejecutivo es una "decisión que corresponde a la junta de BP", indicó un funcionario de la Casa Blanca.
La salida de Hayward ha sido muy anticipada, dada la andanada de críticas que enfrentó por su reacción a la crisis. Sin embargo, muchos de los expertos esperaban que permaneciera en el cargo hasta completar el pozo de alivio que detendrá permanentemente el derrame.
En momentos en que una nueva cubierta parece estar conteniendo el vertido, mientras se sigue perforando el pozo de alivio, las conversaciones entre Hayward y BP se intensificaron, indicaron las fuentes. Una de ellas asegura que durante un tiempo se "estaba contemplando dentro de la junta" la decisión de hacer un cambio en la gerencia, pero que esa idea no se "cristalizó (hasta) la semana pasada".
Hayward ha pasado gran parte de estos últimos días preguntándose si debería dimitir "con honor por el bien de BP", dijo una fuente cercana al ejecutivo. Aun así, en las últimas semanas, pareció sugerir que seguía al frente de la compañía, en reuniones con gobiernos extranjeros y grandes accionistas.
Otra fuente cercana al proceso indicó que el cambio no tiene la intención de servir como una especie de condena contra Hayward, y que tampoco está ligado a ninguna investigación de la debacle de la plataforma Deepwater Horizon. En su lugar, la decisión refleja el reconocimiento de que Hayward ya no era considerado capaz de desempeñar una de las tareas más cruciales de la compañía: reparar la reputación de BP y restaurar su credibilidad en EE.UU., donde la empresa es el mayor productor de petróleo y gas.
Según el informe anual de BP, los contratos estándares de empleo de la compañía pueden ser rescindidos en cualquier momento con el pago de un año de salario, pese a que el comité de remuneración podría tomar en cuenta factores atenuantes para reducir la compensación a un directivo que renuncia.
En 2009, Hayward ganó 1,045 millones de libras esterlinas (US$1,6 millones), un paquete de remuneración que subió a los 4 millones de libras al incluir las bonificaciones.
El domingo, algunos analistas describieron la partida de Hayward como una pérdida difícil pero necesaria, dado el buen rendimiento de la compañía antes del derrame. "Si Tony se retira es por razones políticas para que BP pueda inaugurar una nueva era para la compañía", dijo Jason Kenney, analista de ING.
"Hayward transformó BP y mejoró su desempeño operativo", dijo Peter Hitchens, analista de Panmure Gordon. "Pero creo que la junta necesita un chivo expiatorio y puede que ése sea el presidente ejecutivo".
La razón por la que Hayward se encuentra representando el papel de chivo expiatorio es en gran parte por la ola de críticas que ha afrontado en los últimos tres meses, tanto por la gestión de la compañía de la crisis en el Golfo como por sus decepcionantes antecedentes en materia de seguridad.
Hayward tomó las riendas de BP en 2007, después de que su predecesor, John Browne, renunciara en medio de un escándalo. Hayward prometió que haría de BP un competidor más fuerte en el mundo global del petróleo y que mejoraría su deficiente historial de seguridad. La reputación de BP ya había quedado en entredicho por incidentes como la explosión en 2005 en una refinería en Texas que acabó con la vida de 15 personas e hirió de gravedad a otras 170.
En el desastre que se desplegó a partir del 20 de abril, Hayward se convirtió en el blanco de todas las críticas, especialmente después de una desacertada aparición ante un panel del Congreso de EE.UU. y la polémica que causó cuando lamentó en público que quería recuperar su vida. A continuación, el presidente ejecutivo regresó abruptamente a Londres y le entregó las riendas a Dudley.
Dudley, de 54 años, llegó a Londres la semana pasada para ayudar a preparar la presentación de los resultados de la empresa. Sin embargo, para cuando arrancó el fin de semana empezó a figurar como la persona que sustituiría a Hayward, pese que a que no había solicitado el puesto, según una fuente cercana.
El costo del derrame de BP ha sido enorme y sigue subiendo. Un cálculo preliminar interno muestra que los esfuerzos para contener el derrame y las tareas de limpieza en la costa le están costando unos US$100 millones al día. Eso no incluye la prevista avalancha de demandas El gobierno de Obama presionó a la petrolera para que reservara como mínimo un fondo de US$20.000 millones. La compañía accedió la semana pasada a vender activos por US$7.000 millones.
Por Bruce Orwall, Monica Langley y James Herron
La junta directiva de BP PLC está negociando la salida de su asediado presidente ejecutivo, Tony Hayward, según fuentes al tanto. Se trata de un intento por parte del atribulado gigante petrolero por superar la crisis desatada por el catastrófico derrame de crudo en el Golfo de México.
La junta de BP se reunirá hoy para analizar y aprobar la partida de Hayward, aseguraron las fuentes, que describieron la decisión como "mutua". Si todo marcha según lo planeado, la junta nombraría el martes al director gerente Bob Dudley como nuevo presidente ejecutivo, cuando anuncie sus resultados del segundo trimestre. La decisión instalaría al frente de la petrolera británica a un veterano de la industria que no sólo es de Estados Unidos, sino que proviene de la región devastada por el derrame de crudo.
El plan es que Dudley asuma la presidencia ejecutiva el primero de octubre, según una fuente cercana, lo que permitiría un período de transición de dos meses en la petrolera, que se vio arrastrada a una crisis el 20 de abril cuando la plataforma Deepwater Horizon explotó en el Golfo de México, cobrando la vida de 11 personas y desencadenando el mayor derrame de petróleo en alta mar de la historia de EE.UU.
Reuters
El presidente ejecutivo de BP, Tony Hayward, y su director gerente, Bob Dudley, salen de la Casa Blanca después de una reunión con Barack Obama, el 16 de junio.
.Lo más probable es que Hayward siga formando parte de la junta durante el resto del año. El presidente de la junta directiva, el ex líder de la telefónica Telefon AB LM Ericsson, Carl-Henric Svanberg, seguirá en el cargo. Está planeado que el martes, Hayward participe en la presentación de los resultados de BP del segundo trimestre, en el que la petrolera habría sufrido una gran pérdida.
"Tony Hayward es el presidente ejecutivo y cuenta con el respaldo de la junta y la alta gerencia" dijo un vocero de BP. Pese a que el gobierno del presidente de EE.UU., Barack Obama, dejó en claro su insatisfacción con la manera en que Hayward manejó la crisis, el reemplazo del presidente ejecutivo es una "decisión que corresponde a la junta de BP", indicó un funcionario de la Casa Blanca.
La salida de Hayward ha sido muy anticipada, dada la andanada de críticas que enfrentó por su reacción a la crisis. Sin embargo, muchos de los expertos esperaban que permaneciera en el cargo hasta completar el pozo de alivio que detendrá permanentemente el derrame.
En momentos en que una nueva cubierta parece estar conteniendo el vertido, mientras se sigue perforando el pozo de alivio, las conversaciones entre Hayward y BP se intensificaron, indicaron las fuentes. Una de ellas asegura que durante un tiempo se "estaba contemplando dentro de la junta" la decisión de hacer un cambio en la gerencia, pero que esa idea no se "cristalizó (hasta) la semana pasada".
Hayward ha pasado gran parte de estos últimos días preguntándose si debería dimitir "con honor por el bien de BP", dijo una fuente cercana al ejecutivo. Aun así, en las últimas semanas, pareció sugerir que seguía al frente de la compañía, en reuniones con gobiernos extranjeros y grandes accionistas.
Otra fuente cercana al proceso indicó que el cambio no tiene la intención de servir como una especie de condena contra Hayward, y que tampoco está ligado a ninguna investigación de la debacle de la plataforma Deepwater Horizon. En su lugar, la decisión refleja el reconocimiento de que Hayward ya no era considerado capaz de desempeñar una de las tareas más cruciales de la compañía: reparar la reputación de BP y restaurar su credibilidad en EE.UU., donde la empresa es el mayor productor de petróleo y gas.
Según el informe anual de BP, los contratos estándares de empleo de la compañía pueden ser rescindidos en cualquier momento con el pago de un año de salario, pese a que el comité de remuneración podría tomar en cuenta factores atenuantes para reducir la compensación a un directivo que renuncia.
En 2009, Hayward ganó 1,045 millones de libras esterlinas (US$1,6 millones), un paquete de remuneración que subió a los 4 millones de libras al incluir las bonificaciones.
El domingo, algunos analistas describieron la partida de Hayward como una pérdida difícil pero necesaria, dado el buen rendimiento de la compañía antes del derrame. "Si Tony se retira es por razones políticas para que BP pueda inaugurar una nueva era para la compañía", dijo Jason Kenney, analista de ING.
"Hayward transformó BP y mejoró su desempeño operativo", dijo Peter Hitchens, analista de Panmure Gordon. "Pero creo que la junta necesita un chivo expiatorio y puede que ése sea el presidente ejecutivo".
La razón por la que Hayward se encuentra representando el papel de chivo expiatorio es en gran parte por la ola de críticas que ha afrontado en los últimos tres meses, tanto por la gestión de la compañía de la crisis en el Golfo como por sus decepcionantes antecedentes en materia de seguridad.
Hayward tomó las riendas de BP en 2007, después de que su predecesor, John Browne, renunciara en medio de un escándalo. Hayward prometió que haría de BP un competidor más fuerte en el mundo global del petróleo y que mejoraría su deficiente historial de seguridad. La reputación de BP ya había quedado en entredicho por incidentes como la explosión en 2005 en una refinería en Texas que acabó con la vida de 15 personas e hirió de gravedad a otras 170.
En el desastre que se desplegó a partir del 20 de abril, Hayward se convirtió en el blanco de todas las críticas, especialmente después de una desacertada aparición ante un panel del Congreso de EE.UU. y la polémica que causó cuando lamentó en público que quería recuperar su vida. A continuación, el presidente ejecutivo regresó abruptamente a Londres y le entregó las riendas a Dudley.
Dudley, de 54 años, llegó a Londres la semana pasada para ayudar a preparar la presentación de los resultados de la empresa. Sin embargo, para cuando arrancó el fin de semana empezó a figurar como la persona que sustituiría a Hayward, pese que a que no había solicitado el puesto, según una fuente cercana.
El costo del derrame de BP ha sido enorme y sigue subiendo. Un cálculo preliminar interno muestra que los esfuerzos para contener el derrame y las tareas de limpieza en la costa le están costando unos US$100 millones al día. Eso no incluye la prevista avalancha de demandas El gobierno de Obama presionó a la petrolera para que reservara como mínimo un fondo de US$20.000 millones. La compañía accedió la semana pasada a vender activos por US$7.000 millones.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 26/07/10 Ventas de casas nuevas
por admin » Lun Jul 26, 2010 6:36 am
El siguiente objetivo de Europa: el financiamiento
Superadas las pruebas de resistencia de sus bancos, conseguir préstamos a largo plazo será más difícil.
Por David Enrich y Stephen Fidler
Ahora que la mayoría de los bancos europeos ha superado las muy esperadas "pruebas de resistencia", enfrentan un mayor desafío en los próximos meses: recaudar miles de millones de dólares de financiamiento de largo plazo para respaldar nuevos préstamos.
En juego podría estar la vacilante recuperación económica de Europa. A diferencia de la situación en Estados Unidos, una gran mayoría de empresas en Europa depende del financiamiento de los bancos. A menos que estas instituciones atraigan inversionistas a los mercados de bonos, no podrán otorgar préstamos a largo plazo que permitan a las compañías financiar inversiones.
Las empresas no financieras de la eurozona dependen de créditos bancarios para 70% de su financiación de deuda, mientras que las firmas estadounidenses obtienen 80% de sus préstamos en los mercados de capital, según el Banco Central Europeo (BCE).
Hasta la divulgación de las pruebas de resistencia el viernes, que sólo siete de los 91 mayores bancos de la Unión Europea reprobaron, un creciente número de instituciones tenía dificultades para acceder a financiamiento en los mercados mayoristas. En lugar de esto, acudieron en masa al BCE para obtener fondos para financiar sus operaciones diarias.
Los bancos portugueses, por ejemplo, recibieron 40.200 millones de euros (US$51.900 millones), un monto récord, del BCE en junio, frente a 35.800 millones de euros en mayo, según datos publicados la semana pasada por el banco central de Portugal. Anteriormente, la mayor suma que habían pedido prestado los bancos de ese país había sido de unos 18.000 millones de euros. En España, los créditos concedidos por el BCE a sus bancos se han disparado por encima de 135.000 millones de euros, también un récord, frente a los 90.000 millones de dos meses antes.
Los gobiernos europeos esperan que las pruebas alivien la ansiedad sobre la salud de los bancos del continente, descongelen los mercados de financiación bancaria y animen a los inversionistas a comprar bonos de bancos.
La prueba real
Gary Jenkins, director de investigación de renta fija de Evolution Securities en Londres, señaló que las pruebas de resistencia, fueron un desafío bastante fácil. "La prueba real es si los bancos pueden obtener préstamos a un precio razonable en el mercado para que puedan desempeñar su papel normal en la economía", dijo.
En un recordatorio de la fragilidad del mercado de financiamiento bancario, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, uno de los mayores prestamistas de España, tuvo que pagar un diferencial de tasa de interés récord la semana pasada para vender 2.000 millones de euros en bonos cubiertos. Analistas de Barclays Capital describieron el alto precio del acuerdo como "una advertencia de que el financiamiento sigue siendo un enorme desafío estructural para distintas partes del sector".
.La escasez de financiación también refleja un cambio en los hábitos de los fondos de mercado de dinero de EE.UU. que es improbable que se revierta, según Alastair Ryan, un analista de UBS. Estos fondos, que históricamente han sido una fuente estable de efectivo para los bancos europeos, han perdido su apetito por el riesgo y lo están eludiendo, en parte debido a las nuevas regulaciones de EE.UU. Además, bajo las normas globales que siguen pendientes, las compañías de seguros, otro sector que provee liquidez a los bancos de Europa, enfrentarán requisitos de capital más altos para poseer deuda bancaria.
"Los mercados mayoristas probablemente serán más caros y menos confiables para los bancos en general por un período prolongado", afirmo Ryan en un reciente informe. "En esencia, muchas fuentes de dinero que solían estar disponibles para los bancos han desaparecido o están restringidos".
El Banco de Inglaterra advirtió el mes pasado en su Informe de Estabilidad Financiera semestral que los bancos de todo el mundo, pero especialmente los de Europa, afrontan un "desafío sustancial" de renovar financiamiento que está por vencer. La entidad estima que los bancos de todo el mundo tienen unos US$5 billones (millones de millones) en financiación que expirará en los próximos tres años. Los problemas son particularmente graves en Alemania, Francia e Italia, donde los bancos necesitarán refinanciar más deuda de lo que emiten normalmente en un año, según el Banco de Inglaterra.
El Fondo Monetario Internacional estima que 877.000 millones de euros en deuda bancaria de la zona euro vencerán este año; 771.000 millones, el próximo año, y 714.000 millones, en 2012.
El refinanciamiento de deuda que se vencerá no es el único desafío en el horizonte para los bancos europeos. Una nueva norma de liquidez propuesta por los reguladores internacionales exige que los bancos posean financiamiento más estable y a un plazo más largo, como depósitos y bonos de largo vencimiento, en relación a sus activos. Varios analistas y grupos de la industria han estimado que la relación de "financiación estable neta" podría obligar a los bancos europeos a recaudar billones de euros en nuevos fondos.
—Marcus Walker contribuyó a este artículo.
Superadas las pruebas de resistencia de sus bancos, conseguir préstamos a largo plazo será más difícil.
Por David Enrich y Stephen Fidler
Ahora que la mayoría de los bancos europeos ha superado las muy esperadas "pruebas de resistencia", enfrentan un mayor desafío en los próximos meses: recaudar miles de millones de dólares de financiamiento de largo plazo para respaldar nuevos préstamos.
En juego podría estar la vacilante recuperación económica de Europa. A diferencia de la situación en Estados Unidos, una gran mayoría de empresas en Europa depende del financiamiento de los bancos. A menos que estas instituciones atraigan inversionistas a los mercados de bonos, no podrán otorgar préstamos a largo plazo que permitan a las compañías financiar inversiones.
Las empresas no financieras de la eurozona dependen de créditos bancarios para 70% de su financiación de deuda, mientras que las firmas estadounidenses obtienen 80% de sus préstamos en los mercados de capital, según el Banco Central Europeo (BCE).
Hasta la divulgación de las pruebas de resistencia el viernes, que sólo siete de los 91 mayores bancos de la Unión Europea reprobaron, un creciente número de instituciones tenía dificultades para acceder a financiamiento en los mercados mayoristas. En lugar de esto, acudieron en masa al BCE para obtener fondos para financiar sus operaciones diarias.
Los bancos portugueses, por ejemplo, recibieron 40.200 millones de euros (US$51.900 millones), un monto récord, del BCE en junio, frente a 35.800 millones de euros en mayo, según datos publicados la semana pasada por el banco central de Portugal. Anteriormente, la mayor suma que habían pedido prestado los bancos de ese país había sido de unos 18.000 millones de euros. En España, los créditos concedidos por el BCE a sus bancos se han disparado por encima de 135.000 millones de euros, también un récord, frente a los 90.000 millones de dos meses antes.
Los gobiernos europeos esperan que las pruebas alivien la ansiedad sobre la salud de los bancos del continente, descongelen los mercados de financiación bancaria y animen a los inversionistas a comprar bonos de bancos.
La prueba real
Gary Jenkins, director de investigación de renta fija de Evolution Securities en Londres, señaló que las pruebas de resistencia, fueron un desafío bastante fácil. "La prueba real es si los bancos pueden obtener préstamos a un precio razonable en el mercado para que puedan desempeñar su papel normal en la economía", dijo.
En un recordatorio de la fragilidad del mercado de financiamiento bancario, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, uno de los mayores prestamistas de España, tuvo que pagar un diferencial de tasa de interés récord la semana pasada para vender 2.000 millones de euros en bonos cubiertos. Analistas de Barclays Capital describieron el alto precio del acuerdo como "una advertencia de que el financiamiento sigue siendo un enorme desafío estructural para distintas partes del sector".
.La escasez de financiación también refleja un cambio en los hábitos de los fondos de mercado de dinero de EE.UU. que es improbable que se revierta, según Alastair Ryan, un analista de UBS. Estos fondos, que históricamente han sido una fuente estable de efectivo para los bancos europeos, han perdido su apetito por el riesgo y lo están eludiendo, en parte debido a las nuevas regulaciones de EE.UU. Además, bajo las normas globales que siguen pendientes, las compañías de seguros, otro sector que provee liquidez a los bancos de Europa, enfrentarán requisitos de capital más altos para poseer deuda bancaria.
"Los mercados mayoristas probablemente serán más caros y menos confiables para los bancos en general por un período prolongado", afirmo Ryan en un reciente informe. "En esencia, muchas fuentes de dinero que solían estar disponibles para los bancos han desaparecido o están restringidos".
El Banco de Inglaterra advirtió el mes pasado en su Informe de Estabilidad Financiera semestral que los bancos de todo el mundo, pero especialmente los de Europa, afrontan un "desafío sustancial" de renovar financiamiento que está por vencer. La entidad estima que los bancos de todo el mundo tienen unos US$5 billones (millones de millones) en financiación que expirará en los próximos tres años. Los problemas son particularmente graves en Alemania, Francia e Italia, donde los bancos necesitarán refinanciar más deuda de lo que emiten normalmente en un año, según el Banco de Inglaterra.
El Fondo Monetario Internacional estima que 877.000 millones de euros en deuda bancaria de la zona euro vencerán este año; 771.000 millones, el próximo año, y 714.000 millones, en 2012.
El refinanciamiento de deuda que se vencerá no es el único desafío en el horizonte para los bancos europeos. Una nueva norma de liquidez propuesta por los reguladores internacionales exige que los bancos posean financiamiento más estable y a un plazo más largo, como depósitos y bonos de largo vencimiento, en relación a sus activos. Varios analistas y grupos de la industria han estimado que la relación de "financiación estable neta" podría obligar a los bancos europeos a recaudar billones de euros en nuevos fondos.
—Marcus Walker contribuyó a este artículo.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 26/07/10 Ventas de casas nuevas
por admin » Lun Jul 26, 2010 6:37 am
El euro continúa su ascenso
De la redacción
El euro se está recuperando.
Ante el alivio de los temores sobre la crisis financiera en Europa, la moneda común de los 16 países de la Unión Europea ha repuntado 8% frente al dólar estadounidense desde que alcanzara su mínimo del año a principios de junio.
.La apreciación perjudica la competitividad global de las empresas europeas, pero el euro aún se encuentra 10% por debajo de su cotización respecto del dólar del comienzo de este año.
De la redacción
El euro se está recuperando.
Ante el alivio de los temores sobre la crisis financiera en Europa, la moneda común de los 16 países de la Unión Europea ha repuntado 8% frente al dólar estadounidense desde que alcanzara su mínimo del año a principios de junio.
.La apreciación perjudica la competitividad global de las empresas europeas, pero el euro aún se encuentra 10% por debajo de su cotización respecto del dólar del comienzo de este año.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 26/07/10 Ventas de casas nuevas
por admin » Lun Jul 26, 2010 6:38 am
Ford completó cinco trimestres consecutivos de ganancias, un hito importante en la industria automotriz. El fabricante estadounidense anunció una utilidad de US$2.600 millones durante el segundo trimestre, lo que representa un alza de 15% frente a igual lapso del año previo. Las ventas también aumentaron, al igual que los precios en América del Norte.
Walt Disney negocia la compra de la firma de juegos Playdom por más de US$500 millones, según fuentes cercanas. El gigante estadounidense de entretenimiento quiere usar a Playdom para ampliar su presencia en los juegos sociales, una categoría muy de moda en la que los jugadores compiten con amigos en los sitios de socialización en Internet.
GMR, una importante contratista de India, busca a compradores para su participación de 50% en la generadora estadounidense de energía InterGen, informaron personas cercanas. GMR podría desistir en caso de que no consiga ofertas en torno a US$1.000 millones o más. GMR no quiso comentar al respecto mientras que InterGen no pudo ser contactada.
British Airways, aerolínea británica que está siendo demandada por 250 empresas después de haber reconocido su culpa en EE.UU. de haber participado en un cartel de precios entre 2000 y 2006, abrió un proceso contra 32 compañías aéreas en un intento por dividir con ellas parte de las indemnizaciones que podría tener que pagar.
Timothy Geithner, secretario estadounidense del Tesoro, señaló que la economía del país ya se recuperó lo suficiente para que el gobierno comience a dejar más espacio para la inversión del sector privado. Los comentarios reflejan un punto de inflexión en la respuesta del gobierno estadounidense a la crisis económica.
Gareth Penny, presidente ejecutivo del productor de diamantes De Beers, decidió renunciar al puesto después de haber ayudado a la compañía a capear la recesión mundial, que obligó a una reducción de la producción. De Beers nombró al director financiero, Stuart Brown, y el director comercial Bruce Cleaver como co-presidentes mientras busca a un sucesor para Penny.
Sanofi-Aventis, farmacéutica francesa, realizó una oferta informal por la firma de biotecnología Genzyme por un precio aún indefinido, indicaron personas al tanto. Tanto Sanofi como Genzyme declinaron referirse al asunto.
Apple comunicó que postergará el lanzamiento de una versión blanca de su modelo iPhone 4 debido a problemas en su fabricación, lo que constituye el más reciente traspié para el coloso estadounidense de los electrónicos de consumo.
Trafigura, empresa británica de transporte marítimo de materias primas, fue multada con US$1,3 millones por un tribunal holandés por exportar desechos tóxicos a Costa de Marfil y esconder la naturaleza peligrosa de la carga cuando llegó por primera vez a Ámsterdam.
Ecuador podría decretar hoy reformas a la Ley de Hidrocarburos para expropiar operaciones de las petroleras extranjeras a menos que éstas firmen contratos que aumentan el control del Estado sobre el sector. Legisladores convocaron una sesión ayer para votar sobre el proyecto del gobierno, pero el presidente Rafael Correa dijo que la votación se haría demasiado tarde para impedir que promulgue las reformas.
América Móvil, la mayor telefónica celular de Latinoamérica por suscriptores, planea lanzar servicios de cuarta generación en México. El objetivo es ampliar la capacidad de banda ancha, cuya demanda ha crecido, informó la empresa mexicana.
Grupo Modelo, fabricante mexicano de cerveza, tuvo una ganancia de US$227 millones en el segundo trimestre, más del doble que el año pasado.
Grupo México, compañía minera y ferroviaria, anunció el viernes que fusionaría sus operaciones mineras de Southern Copper y Asarco en su filial Americas Mining Corporation. AMC cotizaría en las bolsas de Nueva York y Lima, según un informe del grupo presentado en la Bolsa Mexicana de Valores.
Bethia, holding de Chile, considera comprar el canal de televisión Chilevisión, del presidente chileno Sebastián Piñera, según analistas. El canal, que podría estar valorado en US$100 millones, es el mayor activo de Piñera, que ya se deshizo de otras propiedades tal como prometió durante su campaña electoral. Bethia es controlada por Liliana Solari y sus hijos, que son accionistas de la minorista Saci Falabella.
Walt Disney negocia la compra de la firma de juegos Playdom por más de US$500 millones, según fuentes cercanas. El gigante estadounidense de entretenimiento quiere usar a Playdom para ampliar su presencia en los juegos sociales, una categoría muy de moda en la que los jugadores compiten con amigos en los sitios de socialización en Internet.
GMR, una importante contratista de India, busca a compradores para su participación de 50% en la generadora estadounidense de energía InterGen, informaron personas cercanas. GMR podría desistir en caso de que no consiga ofertas en torno a US$1.000 millones o más. GMR no quiso comentar al respecto mientras que InterGen no pudo ser contactada.
British Airways, aerolínea británica que está siendo demandada por 250 empresas después de haber reconocido su culpa en EE.UU. de haber participado en un cartel de precios entre 2000 y 2006, abrió un proceso contra 32 compañías aéreas en un intento por dividir con ellas parte de las indemnizaciones que podría tener que pagar.
Timothy Geithner, secretario estadounidense del Tesoro, señaló que la economía del país ya se recuperó lo suficiente para que el gobierno comience a dejar más espacio para la inversión del sector privado. Los comentarios reflejan un punto de inflexión en la respuesta del gobierno estadounidense a la crisis económica.
Gareth Penny, presidente ejecutivo del productor de diamantes De Beers, decidió renunciar al puesto después de haber ayudado a la compañía a capear la recesión mundial, que obligó a una reducción de la producción. De Beers nombró al director financiero, Stuart Brown, y el director comercial Bruce Cleaver como co-presidentes mientras busca a un sucesor para Penny.
Sanofi-Aventis, farmacéutica francesa, realizó una oferta informal por la firma de biotecnología Genzyme por un precio aún indefinido, indicaron personas al tanto. Tanto Sanofi como Genzyme declinaron referirse al asunto.
Apple comunicó que postergará el lanzamiento de una versión blanca de su modelo iPhone 4 debido a problemas en su fabricación, lo que constituye el más reciente traspié para el coloso estadounidense de los electrónicos de consumo.
Trafigura, empresa británica de transporte marítimo de materias primas, fue multada con US$1,3 millones por un tribunal holandés por exportar desechos tóxicos a Costa de Marfil y esconder la naturaleza peligrosa de la carga cuando llegó por primera vez a Ámsterdam.
Ecuador podría decretar hoy reformas a la Ley de Hidrocarburos para expropiar operaciones de las petroleras extranjeras a menos que éstas firmen contratos que aumentan el control del Estado sobre el sector. Legisladores convocaron una sesión ayer para votar sobre el proyecto del gobierno, pero el presidente Rafael Correa dijo que la votación se haría demasiado tarde para impedir que promulgue las reformas.
América Móvil, la mayor telefónica celular de Latinoamérica por suscriptores, planea lanzar servicios de cuarta generación en México. El objetivo es ampliar la capacidad de banda ancha, cuya demanda ha crecido, informó la empresa mexicana.
Grupo Modelo, fabricante mexicano de cerveza, tuvo una ganancia de US$227 millones en el segundo trimestre, más del doble que el año pasado.
Grupo México, compañía minera y ferroviaria, anunció el viernes que fusionaría sus operaciones mineras de Southern Copper y Asarco en su filial Americas Mining Corporation. AMC cotizaría en las bolsas de Nueva York y Lima, según un informe del grupo presentado en la Bolsa Mexicana de Valores.
Bethia, holding de Chile, considera comprar el canal de televisión Chilevisión, del presidente chileno Sebastián Piñera, según analistas. El canal, que podría estar valorado en US$100 millones, es el mayor activo de Piñera, que ya se deshizo de otras propiedades tal como prometió durante su campaña electoral. Bethia es controlada por Liliana Solari y sus hijos, que son accionistas de la minorista Saci Falabella.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 26/07/10 Ventas de casas nuevas
por admin » Lun Jul 26, 2010 6:44 am
Donde las Farc se van a engordar
Por Mary Anastasia O'Grady
Cuando en 2008 Colombia lanzó un ataque militar sobre un campamento guerrillero en la frontera con Ecuador, la protesta más estridente no vino de Quito sino de Caracas.
El presidente venezolano Hugo Chávez lamentó la muerte del comandante de las Farc Raúl Reyes, a quien llamó un buen revolucionario. El mandatario también se quejó por la violación de la soberanía ecuatoriana e hizo un llamado para que 10 batallones de tanques fueran enviados a la frontera entre Venezuela y Colombia. "Que ni se les ocurra" hacer eso acá, advirtió al presidente colombiano, Álvaro Uribe, "porque sería muy serio, sería causa de guerra".
El jueves, Colombia explicó, aunque de forma indirecta, porque Chávez echó tanto humo sobre la operación de 2008. En una presentación de dos horas ante el consejo permanente de la Organización de Estados Americanos, el embajador de Colombia ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos, mostró una serie de fotos, videos, mapas, imágenes satelitales y documentos computarizados que, según Colombia, muestran a los guerrilleros usando territorio venezolano como un refugio, de la misma forma en que lo estaban usando en Ecuador.
Hoyos también denunció que Venezuela está al tanto de los campamentos guerrilleros, algunos de los cuales han estado allí por mucho tiempo, y que no ha hecho nada al respecto. De hecho, algunas veces la Guardia Nacional de Venezuela confraterniza con los rebeldes, manifestó Hoyos.
Associated Press
Luis Alfonso Hoyos, embajador de Colombia ante la OEA, en Washington el 22 de julio.
Dada esta información, la reacción de Chávez a la incursión colombiana en Ecuador en 2008 ahora parece lógica. Bogotá justificó la operación sobre la base de que sus pedidos a Quito para que persiguiera a las Farc fueron ignorados. Ahora sabemos que Chávez tenía razón para creer que sería el próximo.
El jueves, sin embargo, Uribe lanzó una clase diferente de ofensiva. En lugar de una operación militar, acumuló datos de inteligencia sobre la presencia de las Farc en Venezuela y los lanzó como una bomba en el consejo permanente de la OEA.
Los hechos no constituyeron ninguna sorpresa. Por años, Bogotá se ha quejado, con pruebas suficientes, sobre el trato amable que Venezuela le da a la guerrilla colombiana. Pero al presentar la evidencia como lo hizo, Uribe puso a Chávez en el ojo del huracán. Aún más importante, ha planteado el problema ante sus contrapartes en el hemisferio.
Hoyos le dijo a la OEA que hay unos 1.500 guerrilleros en más de 75 campamentos al otro lado de la frontera. Allí se reagrupan, organizan, entrenan y preparan explosivos. Este estado de refugio, explicó, produce más secuestros y tráfico de droga a ambos lados de la frontera. Y más matanzas en Colombia: crudas imágenes de víctimas de los rebeldes aparecieron en la pantalla mientras el diplomático hablaba.
Hoyos no hizo un llamado a imponer sanciones contra Venezuela. En lugar de eso, pidió que una comisión internacional verificara las denuncias de Colombia. Prometió que su gobierno puede suministrar las "coordinadas exactas" de fincas y haciendas donde se ocultan los rebeldes. "Si allá solo hay una escuelita y humildes campesinos, no tendrán problema en que una comisión internacional verifique si lo que denuncia Colombia no es cierto", argumentó.
Esto suena lo suficientemente razonable. Pero aún no había concluido la reunión de la OEA cuando Chávez, incapaz de contener su frustración por volver a ser avergonzado por Uribe en la arena política, rompió relaciones diplomáticas con el país vecino. Era, explicó, lo más indicado para mantener la "dignidad". Tristemente para los venezolanos, cualquier gramo de dignidad que su gobierno haya tenido hace mucho tiempo que desapareció. La copiosa revelación de datos por parte de Colombia fue la última humillación que la credibilidad de Chávez sufrió en el escenario global.
A pesar de que los chavistas se sintieron agraviados, es probable que Venezuela y sus aliados en la región esperaran algo así. El miércoles, el embajador de Ecuador ante la OEA, que mantenía la presidencia rotativa del consejo permanente, renunció. Dijo que lo había hecho porque no pudo cumplir la orden de su gobierno de bloquear la presentación colombiana. El ministro ecuatoriano de Relaciones Exteriores, Ricardo Patiño, un aliado cercano de Venezuela que aparentemente no está familiarizado con la noción de las normas institucionales, se la pasó el viernes reprendiendo al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, por permitir que Colombia invocara su derecho ante la OEA para presentar su caso.
El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que la decisión de Chávez de romper relaciones con Colombia era petulante y agregó que apoyaría la propuesta de Colombia. Esto eleva las posibilidades de que se forme un comité de verificación en la OEA. También explica porqué Ecuador y Argentina han expresado interés en llevar el asunto ante Unasur, un foro sudamericano donde Uribe será superado en número por los tiranos izquierdistas.
Incluso si la OEA no forma un comité de verificación, Colombia tiene otras opciones. Podría solicitar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que invoque la resolución 1373, que les prohíbe a sus miembros refugiar o ayudar a terroristas. Y la semana pasada, el fiscal general de Colombia sugirió que el asunto podría ser llevado ante la Corte Internacional de la Haya.
Los seguidores de Chávez están fingiendo su preocupación por una posible guerra. Pero si Venezuela ofrece refugio a las Farc, ya cometió una agresión contra su vecino. Esa es una verdad poco conveniente que es difícil de eludir.
Escríbale a Mary O'Grady@wsj.com
Por Mary Anastasia O'Grady
Cuando en 2008 Colombia lanzó un ataque militar sobre un campamento guerrillero en la frontera con Ecuador, la protesta más estridente no vino de Quito sino de Caracas.
El presidente venezolano Hugo Chávez lamentó la muerte del comandante de las Farc Raúl Reyes, a quien llamó un buen revolucionario. El mandatario también se quejó por la violación de la soberanía ecuatoriana e hizo un llamado para que 10 batallones de tanques fueran enviados a la frontera entre Venezuela y Colombia. "Que ni se les ocurra" hacer eso acá, advirtió al presidente colombiano, Álvaro Uribe, "porque sería muy serio, sería causa de guerra".
El jueves, Colombia explicó, aunque de forma indirecta, porque Chávez echó tanto humo sobre la operación de 2008. En una presentación de dos horas ante el consejo permanente de la Organización de Estados Americanos, el embajador de Colombia ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos, mostró una serie de fotos, videos, mapas, imágenes satelitales y documentos computarizados que, según Colombia, muestran a los guerrilleros usando territorio venezolano como un refugio, de la misma forma en que lo estaban usando en Ecuador.
Hoyos también denunció que Venezuela está al tanto de los campamentos guerrilleros, algunos de los cuales han estado allí por mucho tiempo, y que no ha hecho nada al respecto. De hecho, algunas veces la Guardia Nacional de Venezuela confraterniza con los rebeldes, manifestó Hoyos.
Associated Press
Luis Alfonso Hoyos, embajador de Colombia ante la OEA, en Washington el 22 de julio.
Dada esta información, la reacción de Chávez a la incursión colombiana en Ecuador en 2008 ahora parece lógica. Bogotá justificó la operación sobre la base de que sus pedidos a Quito para que persiguiera a las Farc fueron ignorados. Ahora sabemos que Chávez tenía razón para creer que sería el próximo.
El jueves, sin embargo, Uribe lanzó una clase diferente de ofensiva. En lugar de una operación militar, acumuló datos de inteligencia sobre la presencia de las Farc en Venezuela y los lanzó como una bomba en el consejo permanente de la OEA.
Los hechos no constituyeron ninguna sorpresa. Por años, Bogotá se ha quejado, con pruebas suficientes, sobre el trato amable que Venezuela le da a la guerrilla colombiana. Pero al presentar la evidencia como lo hizo, Uribe puso a Chávez en el ojo del huracán. Aún más importante, ha planteado el problema ante sus contrapartes en el hemisferio.
Hoyos le dijo a la OEA que hay unos 1.500 guerrilleros en más de 75 campamentos al otro lado de la frontera. Allí se reagrupan, organizan, entrenan y preparan explosivos. Este estado de refugio, explicó, produce más secuestros y tráfico de droga a ambos lados de la frontera. Y más matanzas en Colombia: crudas imágenes de víctimas de los rebeldes aparecieron en la pantalla mientras el diplomático hablaba.
Hoyos no hizo un llamado a imponer sanciones contra Venezuela. En lugar de eso, pidió que una comisión internacional verificara las denuncias de Colombia. Prometió que su gobierno puede suministrar las "coordinadas exactas" de fincas y haciendas donde se ocultan los rebeldes. "Si allá solo hay una escuelita y humildes campesinos, no tendrán problema en que una comisión internacional verifique si lo que denuncia Colombia no es cierto", argumentó.
Esto suena lo suficientemente razonable. Pero aún no había concluido la reunión de la OEA cuando Chávez, incapaz de contener su frustración por volver a ser avergonzado por Uribe en la arena política, rompió relaciones diplomáticas con el país vecino. Era, explicó, lo más indicado para mantener la "dignidad". Tristemente para los venezolanos, cualquier gramo de dignidad que su gobierno haya tenido hace mucho tiempo que desapareció. La copiosa revelación de datos por parte de Colombia fue la última humillación que la credibilidad de Chávez sufrió en el escenario global.
A pesar de que los chavistas se sintieron agraviados, es probable que Venezuela y sus aliados en la región esperaran algo así. El miércoles, el embajador de Ecuador ante la OEA, que mantenía la presidencia rotativa del consejo permanente, renunció. Dijo que lo había hecho porque no pudo cumplir la orden de su gobierno de bloquear la presentación colombiana. El ministro ecuatoriano de Relaciones Exteriores, Ricardo Patiño, un aliado cercano de Venezuela que aparentemente no está familiarizado con la noción de las normas institucionales, se la pasó el viernes reprendiendo al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, por permitir que Colombia invocara su derecho ante la OEA para presentar su caso.
El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que la decisión de Chávez de romper relaciones con Colombia era petulante y agregó que apoyaría la propuesta de Colombia. Esto eleva las posibilidades de que se forme un comité de verificación en la OEA. También explica porqué Ecuador y Argentina han expresado interés en llevar el asunto ante Unasur, un foro sudamericano donde Uribe será superado en número por los tiranos izquierdistas.
Incluso si la OEA no forma un comité de verificación, Colombia tiene otras opciones. Podría solicitar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que invoque la resolución 1373, que les prohíbe a sus miembros refugiar o ayudar a terroristas. Y la semana pasada, el fiscal general de Colombia sugirió que el asunto podría ser llevado ante la Corte Internacional de la Haya.
Los seguidores de Chávez están fingiendo su preocupación por una posible guerra. Pero si Venezuela ofrece refugio a las Farc, ya cometió una agresión contra su vecino. Esa es una verdad poco conveniente que es difícil de eludir.
Escríbale a Mary O'Grady@wsj.com
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 57 invitados