Eventos economicos
Lunes
Credito del consumidor
Entre los mas importantes eventos de la semana tenemos el beige book del Fed el Miercoles, Jueves el Internacional trade, y el Viernes la confianza del consumidor, ventas retail y los inventarios de los negocios.
4-Week Bill Announcement
11:00 AM ET
3-Month Bill Auction
11:30 AM ET
6-Month Bill Auction
11:30 AM ET
Consumer Credit
3:00 PM ET
NFIB Small Business Optimism Index
7:30 AM ET
ICSC-Goldman Store Sales
7:45 AM ET
Redbook
8:55 AM ET
4-Week Bill Auction
11:30 AM ET
3-Yr Note Auction
1:00 PM ET
MBA Purchase Applications
7:00 AM ET
Wholesale Trade
10:00 AM ET
EIA Petroleum Status Report
10:30 AM ET
10-Yr Note Auction
1:00 PM ET
Beige Book
2:00 PM ET
Weekly Bill Settlement
International Trade
8:30 AM ET
Jobless Claims
8:30 AM ET
Quarterly Services Survey
10:00 AM ET
EIA Natural Gas Report
10:30 AM ET
3-Month Bill Announcement
11:00 AM ET
6-Month Bill Announcement
11:00 AM ET
30-Yr Bond Auction
1:00 PM ET
Treasury Budget
2:00 PM ET
Fed Balance Sheet
4:30 PM ET
Money Supply
4:30 PM ET
Retail Sales
8:30 AM ET
Consumer Sentiment
9:55 AM ET
Business Inventories
10:00 AM ET
Lunes 07/06/10 Europa en focus again.
Lunes 07/06/10 Europa en focus again.
por admin » Dom Jun 06, 2010 10:50 am
Última edición por admin el Dom Jun 06, 2010 10:55 am, editado 1 vez en total
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Dom Jun 06, 2010 2:56 pm
SPANISHJUNE 6, 2010, 2:08 P.M. ET
Hungría se compromete a mantener su déficit de 2010 en 3,8% del PIB
Por Margit Feher
BUDAPEST (EFE Dow Jones)--El nuevo gobierno de Hungría se apresuró el sábado a calmar a los mercados al asegurar que mantendrá el objetivo de déficit presupuestario para 2010 y que el país no va a incurrir en impagos de deuda estatal.
Un alto cargo del nuevo gobierno, que accedió al poder la semana pasada, también defendió el compromiso de Hungría de adoptar el euro.
Las afirmaciones del gobierno servirán probablemente para calmar de alguna forma los temores de los mercados financieros sobre Hungría y la divisa del país volverá el lunes a niveles más fuertes, dijeron los analistas.
"El objetivo de déficit previsto no se puede mantener sin tomar medidas inmediatas. El consejo de ministros mantendrá una reunión extraordinaria de tres días. Queremos que el objetivo de déficit sea una realidad", dijo Mihaly Varga, presidente del comité encargado de destapar el "verdadero" estado del presupuesto.
El objetivo de Hungría para este año es del 3,8% del producto interior bruto bajo la línea de crédito que recibió del Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea. Debido a sus elevados niveles de deuda y laxas políticas fiscales, Hungría fue el primer país en recibir apoyo del FMI y la UE a raíz del estallido de la crisis económica mundial en 2008.
Hungría se compromete a mantener su déficit de 2010 en 3,8% del PIB
Por Margit Feher
BUDAPEST (EFE Dow Jones)--El nuevo gobierno de Hungría se apresuró el sábado a calmar a los mercados al asegurar que mantendrá el objetivo de déficit presupuestario para 2010 y que el país no va a incurrir en impagos de deuda estatal.
Un alto cargo del nuevo gobierno, que accedió al poder la semana pasada, también defendió el compromiso de Hungría de adoptar el euro.
Las afirmaciones del gobierno servirán probablemente para calmar de alguna forma los temores de los mercados financieros sobre Hungría y la divisa del país volverá el lunes a niveles más fuertes, dijeron los analistas.
"El objetivo de déficit previsto no se puede mantener sin tomar medidas inmediatas. El consejo de ministros mantendrá una reunión extraordinaria de tres días. Queremos que el objetivo de déficit sea una realidad", dijo Mihaly Varga, presidente del comité encargado de destapar el "verdadero" estado del presupuesto.
El objetivo de Hungría para este año es del 3,8% del producto interior bruto bajo la línea de crédito que recibió del Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea. Debido a sus elevados niveles de deuda y laxas políticas fiscales, Hungría fue el primer país en recibir apoyo del FMI y la UE a raíz del estallido de la crisis económica mundial en 2008.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Dom Jun 06, 2010 3:05 pm
SPANISHJUNE 6, 2010, 11:17 A.M. ET
BP anuncia que su dispositivo está recolectando 10.000 barriles
Por Stephen Wisnefski y Nicholas Winning
El presidente ejecutivo de BP PLC, Tony Hayward dijo el domingo que el dispositivo de contención que se está usando en su pozo en el Golfo de México está canalizando cerca de 10.000 barriles al día a un barco en la superficie y pidió mejores estándares de seguridad para la compañía y la industria.
"En este momento es algo difícil de decir, pero esperamos que sea la mayoría, probablemente la gran mayoría del crudo", dijo Hayward en una entrevista con la BBC, refiriéndose a la cantidad de petróleo recolectado. "Tenemos un sistema de contención más avanzado que implementaremos en el transcurso de la semana y que está listo el próximo fin de semana. Así que cuando esos dos estén en su sitio esperamos estar conteniendo la gran mayoría del crudo", agregó.
Científicos liderados por el Servicio Geológico de Estados Unidos calculó la semana pasada que se están vertiendo entre 12.000 a 19.000 barriles de crudo al día desde el pozo. El esfuerzo por contenerlos, que se inició el viernes, es el más reciente en una serie de procedimientos intentados por BP. La compañía ha sido duramente criticada en la últimas semanas a medida que el derrame afecta una área cada vez mayor de la costa estadounidense, amenazando con causar daños económicos y ambientales masivos.
En la entrevista, Hayward también dijo que el derrame muestra que se requieren nuevos estándares de seguridad en la industria. "Es claramente inaceptable que esto haya ocurrido, así que lo que tiene que suceder de parte de la industria y por supuesto BP, es llevar a los estándares de seguridad a un nivel completamente diferente", dijo.
Hayward dijo que la industria ha estado explorando en aguas profundas por más de 20 años y no había enfrentado un incidente así antes, describiendo el derrame como "un caso entre quizás 100.000 a uno en un millón".
Siete capas de protección fallaron al momento de la explosión que causó el derrame, principalmente el mecanismo de seguridad conocido como la válvula de prevención de explosiones. "Lo que necesitamos hacer es entender eso y diseñar y hacer ingeniería a un nivel más alto, un nuevo nivel de redundancia", dijo.
Hayward dijo que BP ha incrementado "muy significativamente" a la capacidad técnica y de ingeniería de la compañía, contratando miles de ingenieros y técnicos. "Claramente estamos viendo aquí que eso no es suficiente", dijo.
El sábado, en el sitio del derrame, una flotilla de al menos 10 navíos rodeó al Discoverer Enterprise, el barco que está recolectando el crudo del pozo. Al lado del barco se podía ver una llama gigantesca, producto de los millones de metros cúbicos de gas natural que se están quemando. Franjas de crudo café rodeaban a la flota.
El almirante de la Guardia Costera de EE.UU., Thad Allen, el encargado de supervisar la respuesta del gobierno al derrame, dijo el sábado en una rueda de prensa que los técnicos trabajan en incrementar la tasa de recolección de crudo, en una forma que evite la introducción de hidratos al dispositivo de contención. Los hidratos, que son como cristales de hielo se forman cuando la fría agua de mar se combina con moléculas de gas natural, contribuyeron al fracaso de otro esfuerzo de contención que BP llevó a cabo el mes pasado.
El dispositivo de contención que se encuentra implementado tiene cuatro ventiladeros para prevenir la formación de hidratos, aunque estos también permite el escape de crudo y gas natural. Los técnicos esperaban cerrar estos respiraderos el viernes para incrementar la tasa de recolección, pero Allen dijo que para el sábado seguían abiertos.
"Van a continuar abiertos hasta que puedan estabilizar la presión y la tasa de producción", dijo el almirante Allen el sábado. "Ellos están haciendo ajustes al sistema y asegurándose de no incrementar la tasa de recolección hasta que sea seguro hacerlo".
EmailPrinter FriendlyOrder Reprints
BP anuncia que su dispositivo está recolectando 10.000 barriles
Por Stephen Wisnefski y Nicholas Winning
El presidente ejecutivo de BP PLC, Tony Hayward dijo el domingo que el dispositivo de contención que se está usando en su pozo en el Golfo de México está canalizando cerca de 10.000 barriles al día a un barco en la superficie y pidió mejores estándares de seguridad para la compañía y la industria.
"En este momento es algo difícil de decir, pero esperamos que sea la mayoría, probablemente la gran mayoría del crudo", dijo Hayward en una entrevista con la BBC, refiriéndose a la cantidad de petróleo recolectado. "Tenemos un sistema de contención más avanzado que implementaremos en el transcurso de la semana y que está listo el próximo fin de semana. Así que cuando esos dos estén en su sitio esperamos estar conteniendo la gran mayoría del crudo", agregó.
Científicos liderados por el Servicio Geológico de Estados Unidos calculó la semana pasada que se están vertiendo entre 12.000 a 19.000 barriles de crudo al día desde el pozo. El esfuerzo por contenerlos, que se inició el viernes, es el más reciente en una serie de procedimientos intentados por BP. La compañía ha sido duramente criticada en la últimas semanas a medida que el derrame afecta una área cada vez mayor de la costa estadounidense, amenazando con causar daños económicos y ambientales masivos.
En la entrevista, Hayward también dijo que el derrame muestra que se requieren nuevos estándares de seguridad en la industria. "Es claramente inaceptable que esto haya ocurrido, así que lo que tiene que suceder de parte de la industria y por supuesto BP, es llevar a los estándares de seguridad a un nivel completamente diferente", dijo.
Hayward dijo que la industria ha estado explorando en aguas profundas por más de 20 años y no había enfrentado un incidente así antes, describiendo el derrame como "un caso entre quizás 100.000 a uno en un millón".
Siete capas de protección fallaron al momento de la explosión que causó el derrame, principalmente el mecanismo de seguridad conocido como la válvula de prevención de explosiones. "Lo que necesitamos hacer es entender eso y diseñar y hacer ingeniería a un nivel más alto, un nuevo nivel de redundancia", dijo.
Hayward dijo que BP ha incrementado "muy significativamente" a la capacidad técnica y de ingeniería de la compañía, contratando miles de ingenieros y técnicos. "Claramente estamos viendo aquí que eso no es suficiente", dijo.
El sábado, en el sitio del derrame, una flotilla de al menos 10 navíos rodeó al Discoverer Enterprise, el barco que está recolectando el crudo del pozo. Al lado del barco se podía ver una llama gigantesca, producto de los millones de metros cúbicos de gas natural que se están quemando. Franjas de crudo café rodeaban a la flota.
El almirante de la Guardia Costera de EE.UU., Thad Allen, el encargado de supervisar la respuesta del gobierno al derrame, dijo el sábado en una rueda de prensa que los técnicos trabajan en incrementar la tasa de recolección de crudo, en una forma que evite la introducción de hidratos al dispositivo de contención. Los hidratos, que son como cristales de hielo se forman cuando la fría agua de mar se combina con moléculas de gas natural, contribuyeron al fracaso de otro esfuerzo de contención que BP llevó a cabo el mes pasado.
El dispositivo de contención que se encuentra implementado tiene cuatro ventiladeros para prevenir la formación de hidratos, aunque estos también permite el escape de crudo y gas natural. Los técnicos esperaban cerrar estos respiraderos el viernes para incrementar la tasa de recolección, pero Allen dijo que para el sábado seguían abiertos.
"Van a continuar abiertos hasta que puedan estabilizar la presión y la tasa de producción", dijo el almirante Allen el sábado. "Ellos están haciendo ajustes al sistema y asegurándose de no incrementar la tasa de recolección hasta que sea seguro hacerlo".
EmailPrinter FriendlyOrder Reprints
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Dom Jun 06, 2010 3:12 pm
SPANISHJUNE 6, 2010, 2:08 P.M. ET
Reliance y AT&T se encontrarían en negociaciones informales
Por Amol Sharma y Anupreeta Das
La compañía india Reliance Communications Ltd. y la gigante de telecomunicaciones estadounidense AT&T Inc. han medido el interés de una posible transacción bajo la cual AT&T tomaría una significativa participación minoritaria en la compañía india de telefonía celular, según fuentes al tanto.
Estas personas caracterizaron a las discusiones informales como muy tempranas, pero dijeron que asesores y funcionarios de las empresas han estado en contacto en las últimas semanas para explorar la idea. Reliance, que es respaldada por el multimillonario Anil Ambani, dijo el domingo que su junta ha aprobado la venta de una participación de 26% en la firma para recaudar efectivo para reducir la deuda y actualizar las redes.
La compañía india, la segunda empresa celular de ese país, con 105 millones de suscriptores y una capitalización de mercado de US$7.400 millones ha estado en conversaciones para vender una participación a Etisalat Emirates Telecommunications Corp. de Abu Dhabi por cerca de dos meses, pero ahora está cortejando a otros postores, incluyendo a AT&T Inc. y otras firmas extranjeras, dijo una de las fuentes.
AT&T, la mayor empresa de telecomunicaciones de EE.UU. con 87 millones de suscriptores celulares, ha puesto su mira en la expansión internacional a medida que su mercado doméstico se satura. India es un blanco particularmente atractivo, con más de 600 millones de clientes celulares actualmente y sumando 17 millones de nuevos clientes cada mes. Se cree que los servicios de datos crecerán rápidamente en India en los próximos años, especialmente porque la penetración de líneas de Internet tradicionales es muy baja, con tan sólo 52 millones de usuarios de Internet en un país de cerca de 1.200 millones de habitantes.
Como parte de sus interés en expandirse internacionalmente, AT&T llevó a cabo discusiones informales con operadores de telecomunicaciones de varios países a lo largo del último año. AT&T ha estado buscando oportunidades en India desde 2008, poco después que Randall Stephenson asumió las riendas de la empresa.
En el pasado, un obstáculo significativo para el acuerdo con Reliance era un pacto de la familia Ambani que hacía que difícil el que Anil Ambani vendiera una participación en la empresa sin la aprobación de su hermano y rival Mukesh Ambani, el hombre más rico de India, quien controla el conglomerado industrial Reliance Industries Ltd.
Los dos hermanos disolvieron ese pacto hace dos semanas, allanando el camino para que Reliance Communications concrete una venta.
Reliance y AT&T se encontrarían en negociaciones informales
Por Amol Sharma y Anupreeta Das
La compañía india Reliance Communications Ltd. y la gigante de telecomunicaciones estadounidense AT&T Inc. han medido el interés de una posible transacción bajo la cual AT&T tomaría una significativa participación minoritaria en la compañía india de telefonía celular, según fuentes al tanto.
Estas personas caracterizaron a las discusiones informales como muy tempranas, pero dijeron que asesores y funcionarios de las empresas han estado en contacto en las últimas semanas para explorar la idea. Reliance, que es respaldada por el multimillonario Anil Ambani, dijo el domingo que su junta ha aprobado la venta de una participación de 26% en la firma para recaudar efectivo para reducir la deuda y actualizar las redes.
La compañía india, la segunda empresa celular de ese país, con 105 millones de suscriptores y una capitalización de mercado de US$7.400 millones ha estado en conversaciones para vender una participación a Etisalat Emirates Telecommunications Corp. de Abu Dhabi por cerca de dos meses, pero ahora está cortejando a otros postores, incluyendo a AT&T Inc. y otras firmas extranjeras, dijo una de las fuentes.
AT&T, la mayor empresa de telecomunicaciones de EE.UU. con 87 millones de suscriptores celulares, ha puesto su mira en la expansión internacional a medida que su mercado doméstico se satura. India es un blanco particularmente atractivo, con más de 600 millones de clientes celulares actualmente y sumando 17 millones de nuevos clientes cada mes. Se cree que los servicios de datos crecerán rápidamente en India en los próximos años, especialmente porque la penetración de líneas de Internet tradicionales es muy baja, con tan sólo 52 millones de usuarios de Internet en un país de cerca de 1.200 millones de habitantes.
Como parte de sus interés en expandirse internacionalmente, AT&T llevó a cabo discusiones informales con operadores de telecomunicaciones de varios países a lo largo del último año. AT&T ha estado buscando oportunidades en India desde 2008, poco después que Randall Stephenson asumió las riendas de la empresa.
En el pasado, un obstáculo significativo para el acuerdo con Reliance era un pacto de la familia Ambani que hacía que difícil el que Anil Ambani vendiera una participación en la empresa sin la aprobación de su hermano y rival Mukesh Ambani, el hombre más rico de India, quien controla el conglomerado industrial Reliance Industries Ltd.
Los dos hermanos disolvieron ese pacto hace dos semanas, allanando el camino para que Reliance Communications concrete una venta.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Dom Jun 06, 2010 9:03 pm
El Hang Seng -2.6%, el Nikkei -4.01%, Australia -3.27%, Korea -2.61%, el Shanghai C. -1.71%,
Oil down 69.88, Au up 1,218.40
El euro en nuevos niveles a la baja a 1.1886, el yen down 91.01
El mundo se desangra.
Los futures del Dow Jones a la baja en 109 puntos.
Oil down 69.88, Au up 1,218.40
El euro en nuevos niveles a la baja a 1.1886, el yen down 91.01
El mundo se desangra.
Los futures del Dow Jones a la baja en 109 puntos.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Dom Jun 06, 2010 9:19 pm
More News
• Asia Stocks, Metals Fall on U.S. Jobs Data; Euro Weakens to Four-Year Low
• Agricultural, Communications Share Sales May Miss Target on Market Slump
• Reliance Communications Says It's Willing to Sell 26% Stake to Investors
Asia Stocks, Euro Tumble After U.S. Jobs, Hungary; Bonds Rally
By James Poole and Masaki Kondo
June 7 (Bloomberg) -- Asia stocks tumbled, with the MSCI Asia Pacific Index dropping the most since March 2009, and the euro weakened to a four-year low after a U.S. report showed slower-than-estimated employment growth and on concern over Hungarian debt. Commodities dropped and bonds rose.
The MSCI Asia Pacific Index lost 3.2 percent at 11:13 a.m. in Tokyo and futures on the Standard & Poor’s 500 Stock Index fell 1.3 percent following Friday’s 3.4 percent drop to a four- month low. The euro fell 0.7 percent against the dollar and oil plunged 2.3 percent to below $70 a barrel, while the yield on the U.S. 10-year note lost four basis points to 3.17 percent.
The U.S. government reported that private-sector employers added 41,000 jobs to their payrolls in May, down from 218,000 in April and well below the 180,000 median forecast by 35 economists in a Bloomberg News survey. Hungary’s government reversed course over the weekend, saying there was no danger of default after it spent two days telling the world the nation was at risk of a Greece-like crisis.
“The volatility of the euro can trigger turmoil in the financial markets, prompting investors to reduce risk,” said Akio Yoshino, chief economist in Tokyo at Societe Generale Asset Management (Japan) Inc., which manages the equivalent of $18 billion. “We might as well think Hungary is in the same situation as Greece. Greece’s announcement on its deficit didn’t appear to be a big deal in media coverage at first.”
Stocks Plunge
The MSCI Asia Pacific Index has slumped about 15 percent from its high this year on April 15 on growing concern over the European debt crisis and Chinese measures to curb property prices. The Nikkei 225 Stock Average sank 4 percent in Tokyo, while Australia’s S&P/ASX 200 Index dropped 3.1 percent. The Kospi Index lost 2.7 percent in Seoul.
Canon Inc., a camera maker that gets 78 percent of its revenue outside Japan, slid 5.2 percent. KB Financial Group Inc. slumped 4.1 percent in Seoul, leading declines among financial companies. Melbourne-based BHP Billiton Ltd., the world’s largest mining company, declined 3.9 percent.
The euro dropped to its weakest level since November 2001 versus the yen and touched a four-year low against the dollar. The yen gained against all 16 of its most-traded counterparts.
“Markets have to price for lower growth than what they had previously priced,” said Richard Grace, chief currency strategist in Sydney at Commonwealth Bank of Australia. “The yen will probably maintain a bias toward strength.”
The euro slid 1.6 percent to 108.24 yen in Tokyo from 109.98 in New York on June 4, when it declined 2.5 percent. It touched 108.42 yen, the weakest since November 2001. The 16- nation currency fell to $1.1890 from $1.1967 in New York. The yen strengthened to 91.061 per dollar from 91.90.
• Asia Stocks, Metals Fall on U.S. Jobs Data; Euro Weakens to Four-Year Low
• Agricultural, Communications Share Sales May Miss Target on Market Slump
• Reliance Communications Says It's Willing to Sell 26% Stake to Investors
Asia Stocks, Euro Tumble After U.S. Jobs, Hungary; Bonds Rally
By James Poole and Masaki Kondo
June 7 (Bloomberg) -- Asia stocks tumbled, with the MSCI Asia Pacific Index dropping the most since March 2009, and the euro weakened to a four-year low after a U.S. report showed slower-than-estimated employment growth and on concern over Hungarian debt. Commodities dropped and bonds rose.
The MSCI Asia Pacific Index lost 3.2 percent at 11:13 a.m. in Tokyo and futures on the Standard & Poor’s 500 Stock Index fell 1.3 percent following Friday’s 3.4 percent drop to a four- month low. The euro fell 0.7 percent against the dollar and oil plunged 2.3 percent to below $70 a barrel, while the yield on the U.S. 10-year note lost four basis points to 3.17 percent.
The U.S. government reported that private-sector employers added 41,000 jobs to their payrolls in May, down from 218,000 in April and well below the 180,000 median forecast by 35 economists in a Bloomberg News survey. Hungary’s government reversed course over the weekend, saying there was no danger of default after it spent two days telling the world the nation was at risk of a Greece-like crisis.
“The volatility of the euro can trigger turmoil in the financial markets, prompting investors to reduce risk,” said Akio Yoshino, chief economist in Tokyo at Societe Generale Asset Management (Japan) Inc., which manages the equivalent of $18 billion. “We might as well think Hungary is in the same situation as Greece. Greece’s announcement on its deficit didn’t appear to be a big deal in media coverage at first.”
Stocks Plunge
The MSCI Asia Pacific Index has slumped about 15 percent from its high this year on April 15 on growing concern over the European debt crisis and Chinese measures to curb property prices. The Nikkei 225 Stock Average sank 4 percent in Tokyo, while Australia’s S&P/ASX 200 Index dropped 3.1 percent. The Kospi Index lost 2.7 percent in Seoul.
Canon Inc., a camera maker that gets 78 percent of its revenue outside Japan, slid 5.2 percent. KB Financial Group Inc. slumped 4.1 percent in Seoul, leading declines among financial companies. Melbourne-based BHP Billiton Ltd., the world’s largest mining company, declined 3.9 percent.
The euro dropped to its weakest level since November 2001 versus the yen and touched a four-year low against the dollar. The yen gained against all 16 of its most-traded counterparts.
“Markets have to price for lower growth than what they had previously priced,” said Richard Grace, chief currency strategist in Sydney at Commonwealth Bank of Australia. “The yen will probably maintain a bias toward strength.”
The euro slid 1.6 percent to 108.24 yen in Tokyo from 109.98 in New York on June 4, when it declined 2.5 percent. It touched 108.42 yen, the weakest since November 2001. The 16- nation currency fell to $1.1890 from $1.1967 in New York. The yen strengthened to 91.061 per dollar from 91.90.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Dom Jun 06, 2010 10:02 pm
Con amigos como US..... (quien necesita enemigos)
Obama ha hecho que los enemigos de US se agranden y ha puesto nerviosos a sus aliados.
Que hay en comun en lo siguiente: Israel despues del ataque de la flotilla de Hamas, los militares Chinos diciendole al secretario de defensa de US que no es bienvenido en Beijin y la declaraciond eNick Clegg - nuvo vice ministro de Gran Bretania - que la relacion especial de su pais con US se acabo?
Repuesta: Obama se las ha arreglado para convencer a la mayoria de paises alrededor del mundo que no vale nada ser amigo de US y menos ser enemigo.
La semana pasada, Israel entro a una trampa preparada por los simpatizantes de Hamas en lo que Lenin llamo "idiotas utiles". Los comandos Israelies que fueron atacados por los activistas y trataron de tirarlos sobre bordo y mataron a un grupo de gente que hubieran preferido no haber matado. Las fuerzas Americanas hace lo mismo en muchas ocasiones, como por ejemplo cuando ataca con los drones. De acuerdo a un informe no solo se mato al numero 3 de al Qaeda si no a su esposa y sus tres hijas y una nieta.
Los Israelies tienen derecho a cloquear Gaza, y hacen lo que pueden para evitar que se pasen armas a Gaza a travez de sus puertos. Hasta que el Vice Presidente Americano Joe Biden tuvo el coraje de admitir en un programa de television de que Israel estaba en guerra con Hamas y que tenian derecho de prevenir el pase de armas a Gaza, pero cuando US esta del lado de las 189 naciones que revisa la politica de no proliferacion nuclear acerca de Israel y donde no se menciona a Iran, algo realmente esta mal.
El pensar que dejar a Israel al ataque diplomatico de todas estas naciones pensando que les comprara buenas relaciones con el Medio Oriente, la misma region que continuamente imprime noticias que parecen provenir de la Alemania Nazi. Esa parte del mundo, como una vez dijo Osama bin Laden, prefiere un caballo fuerte a un caballo debil.
Lo peor es pensar que alejarse de Israel les ganara amigos en esa zona.
Cuando Israel abandonara Gaza? el dia que US tenga un presidente que los Israelies sepan que pueden confiar en el. Pero como estan las cosas Israel esta solo y desesperado, es mas o menos como pensar que Israel no trandra mas remedio que atacar las facilidades nucleares de Iran.
Obama y su administracion viene siendo totalmente inepta para lidiar con los aliados hasta el punto de amenazar algunas de las mas importantes relaciones con aliados en el mundo. El hecho que un politico Ingles descuente al pilar de la politica Inglesa desde 1940 es altamente preocupante. Nick Clegg dijo en una reciente entrevista que la relacion especial entre Inglaterra y US se ha terminado y que US entendia eso muy bien asi Inglaterra aun no lo entienda. El 17% de los Britanicos dice que las relaciones con US han mejorado, 25% dice que se han deteriorado.
Obama se rehusa a aprovar el avance de los tratados de libre comercio con aliados incluyendo a Colombia, una historia exitosa pero solo si US lo dice. El desarme ha alterado los nervios de otro aliado: Francia quien quiere un fuerte defensa. Esta es parte de un rechazo general del mundo en el que US tiene verdaderos aliados que necesita cultivar y reforzar.
No menos sorprendente es la politica de Obama frente a los enemigos de US. En primer lugar se niegan a aceptar que hay enemigos. La necesidad de US de balancear China en el Asia es evidente a los ojos de cualquier observador o ministro del exterior en la mayoria de paises del Asia. Sin embargo todas estas nociones no se encuentran en un documento que habla sobre la politica de la educacion, desarrollo economico y los limites del poder Americano, pero muy poco acerca de geopolitica.
El negarle una visita a Robert Gates a China es un rechazo a US, esto es una parte del escenario total. La estudiada negacion por parte de China de reconocer que North Korea lanzo un ataque no provocado a South Korea nos dice que China no tiene que considerar a US en forma seria.
En el caso de Turkey, la declaracion increible del gobierno acusando a Israel de "inhumanos y terroristas" por el incidente de la flotilla de Gaza refleja una tendencia general que lleva muchos anios en la evolucion de un pais muy diferente al que era 20 o 30 anios atras. Una combinacion de Islamismo, resentimiento y exclusion por parte de Europa, un neo-Ottomanist ideologia que ambiciona a Turkey como un gran poder en el Medio Oriente hace de Turkey un estado hostil no solamente contra Israel si no contra US y sus intereses. La conclusion es clara - primero hay que reconocer los hechos por lo que son.
No hay castigo para los gobierno extranjeros que estan contra US, a menos que seas el primer ministro de Israel visitando la Casa Blanca, en ese caso parafraseando a "Seinfield": "No hay comida para ti!!" Lo maximo que Brasil puede esperar de US por tratar de contener los esfuerzos de Iran en sus ambiciones nucleares.
En lo que se refiere a North Korea e Iran, la amenaza es ....aislamiento. North Korea ya esta aislada e Iran esta aislada cuando tiene a los gobiernos de Turkey and Brasil de su aldo? Que es lo que US ha ganado por acercarse al Syrian government?
No hay una politica seria cuando se fracasa en reconocer que hay extremistas en la religion Islamica.
La administracion de Obama esta haciendo que un mundo peligroso lo sea aun mas. Ha anunciado que se ira de Afghanistan, que no defendera a sus aliadso, como los Ingleses han descubierto cuando con fastidio US rehuso tomar su lado en la disputa de las Flaklands Islands. Los Israelies no deberian ser los unicos preocupados.
Mr. Cohen ensenia estragia en la Universidad Johns Hopkins y sirvio como counselor en el Departamento de Estado bajo el mando de Condoleezza Rice.
With Friends Like the United States . . .
President Obama has emboldened America's adversaries and unnerved its allies.
By ELIOT A. COHEN
What do the following have in common: the piling on Israel after the botched interception of the Hamas relief flotilla, the Chinese military telling the U.S. secretary of defense that he was not welcome in Beijing, and the declaration by Nick Clegg—now deputy prime minister of Great Britain—that his country's special relationship with America is over?
Answer: The Obama administration has managed to convince most countries around the world that we are worth little as friends and even less as enemies.
Last week, Israel walked into a trap set by a flotilla of Hamas sympathizers and what Lenin used to call useful idiots. Israeli commandos who were being attacked by burly men trying to throw them overboard or beat them senseless killed a bunch of people whom they would rather not have killed. American forces do the same thing on many occasions when, for example, we use missile-firing drones to support U.S. policies. According to some accounts the recent assassination of al Qaeda No. 3 Sheikh Said al-Masri also killed his wife, three daughters and a granddaughter.
The Israelis have a right to blockade Gaza, from which they withdrew only to soak up several thousand rockets in return, and they did what they could to get the ships to send supplies into Gaza through their ports. Until Vice President Joe Biden plucked up the courage to acknowledge on "Charlie Rose" that the Israelis are at war with Hamas and have the right to prevent arms from entering Gaza, the Israelis could have been forgiven for thinking that we would hang them out to dry. When the U.S. accepted last week, albeit with some tut-tutting, the recent conclusion of the 189-nation nuclear nonproliferation review conference that singles out Israel but does not mention Iran, it was obvious that something is seriously amiss.
The folly here is to think that leaving the Israelis open to these kinds of diplomatic attacks will buy good will in a Middle East that gets its opinions from Al Jazeera and a venomous media that routinely prints outrageous lies and hate literature that echoes Nazi Germany. That part of the world, as Osama bin Laden once correctly observed, prefers a strong horse to a weak horse.
The still greater folly is to think that distancing ourselves from the Israelis will buy us leverage with them. When did the Israelis withdraw from Gaza? When they had a president in the White House upon whom they knew they could count. If, as is the case now, Israel is alone and desperate, is it more or less likely to conclude it has no choice but to attack Iran's nuclear facilities?
The Obama administration has been peculiarly inept at handling allies, to the point that it has jeopardized some of our most important relationships. That a senior British politician would dismiss the pillar of British foreign policy since 1940 is astounding. But Nick Clegg said during the recent British election that the special relationship is over and that the American government understands this even if the British government does not. When asked about relations with the U.S. under President Barack Obama, 17% of Britons in a recent poll thought they had improved; 25% thought they had deteriorated.
The administration refuses out of timidity to advance a free trade agreement with any ally, including Colombia, a success story if only we would claim it. And its quixotic quest for total nuclear disarmament unnerves, among others, our French allies, who want to keep a robust deterrent. These are part of a broader rejection of a world in which the U.S. has real allies that need cultivating and reinforcing.
No less dismaying is Mr. Obama's attitude to U.S. rivals. Its most recent National Security Strategy, issued a month ago, barely acknowledges that such a category exists. The need for the U.S. to balance China in Asia is evident to any moderately alert clerk in the foreign ministry of most Asian countries. Yet such notions are missing from a document that talks a great deal about education policy, economic development and the limits on American power, but very little about geopolitics.
China's snub to U.S. Defense Secretary Robert Gates—its rejection last week of an American request for a visit as he travels to a conference in Singapore—is part of a larger picture. The studied unwillingness of the Chinese even to acknowledge that the North Koreans launched an unprovoked attack on a South Korean naval vessel tells us that they do not think they have to take American anger about anything seriously.
Or take the case of Turkey. The outrageous statements of the Turkish government denouncing Israel for "inhumane state terrorism" toward the Gaza flotilla reflect a broader pattern, going back a number of years, of Turkey's evolution into a country very different from that of 20 or 30 years ago. A combination of Islamist rule, resentment at exclusion from Europe, and a neo-Ottomanist ideology that envisions Turkey as a great power in the Middle East have made Turkey a state that is often plainly hostile not only to Israel but to American aims and interests. The conclusion is sobering—but first one has to recognize the facts for what they are.
There is no penalty for a foreign government crossing this U.S. president—unless you are the hapless prime minister of Israel visiting the White House, in which case, to paraphrase the deli bully in "Seinfeld," "No dinner for you!" The most that a leader like President Lula da Silva of Brazil can expect from doing his best to derail the painfully slow effort to contain Iran is pursed lips.
As for North Korea and Iran, the National Security Strategy threatens them with . . . isolation. North Korea is not already isolated? And Iran is isolated when it has the governments of Turkey and Brazil cozying up to it? What precisely have we gained from reaching out to the Syrian government, whose leaders pocketed our restoration of ambassadorial relations, and in return lessened their ties to Hezbollah and Iran not a wit?
The administration cannot even bring itself to characterize accurately the enemies that it must admit we have. The National Security Strategy declares that we are at war with "Al Qaeda and its affiliates." Islamist extremists? Jihadis? Perish the thought.
Senior officials have repeatedly insisted that they know that radical Islamism runs counter to the authoritative teachings of an altogether peace-loving religion—when the truth is that all religions, including Islam, have within them entirely authentic, deeply rooted, and often sophisticated fanatical streams. This refusal to acknowledge the creed of our enemies is further evidence of a lack of strategic seriousness.
The administration is making a dangerous world even more so. It has announced that it will head for the exits in Afghanistan, that it will not stand by our closest ally, as the Brits discovered when we fastidiously refused to take their side on the latest round of the Falklands dispute. The Israelis should not be the only ones who are worried.
Mr. Cohen teaches strategic studies at Johns Hopkins University and served as counselor of the Department of State under Condoleezza Rice.
Obama ha hecho que los enemigos de US se agranden y ha puesto nerviosos a sus aliados.
Que hay en comun en lo siguiente: Israel despues del ataque de la flotilla de Hamas, los militares Chinos diciendole al secretario de defensa de US que no es bienvenido en Beijin y la declaraciond eNick Clegg - nuvo vice ministro de Gran Bretania - que la relacion especial de su pais con US se acabo?
Repuesta: Obama se las ha arreglado para convencer a la mayoria de paises alrededor del mundo que no vale nada ser amigo de US y menos ser enemigo.
La semana pasada, Israel entro a una trampa preparada por los simpatizantes de Hamas en lo que Lenin llamo "idiotas utiles". Los comandos Israelies que fueron atacados por los activistas y trataron de tirarlos sobre bordo y mataron a un grupo de gente que hubieran preferido no haber matado. Las fuerzas Americanas hace lo mismo en muchas ocasiones, como por ejemplo cuando ataca con los drones. De acuerdo a un informe no solo se mato al numero 3 de al Qaeda si no a su esposa y sus tres hijas y una nieta.
Los Israelies tienen derecho a cloquear Gaza, y hacen lo que pueden para evitar que se pasen armas a Gaza a travez de sus puertos. Hasta que el Vice Presidente Americano Joe Biden tuvo el coraje de admitir en un programa de television de que Israel estaba en guerra con Hamas y que tenian derecho de prevenir el pase de armas a Gaza, pero cuando US esta del lado de las 189 naciones que revisa la politica de no proliferacion nuclear acerca de Israel y donde no se menciona a Iran, algo realmente esta mal.
El pensar que dejar a Israel al ataque diplomatico de todas estas naciones pensando que les comprara buenas relaciones con el Medio Oriente, la misma region que continuamente imprime noticias que parecen provenir de la Alemania Nazi. Esa parte del mundo, como una vez dijo Osama bin Laden, prefiere un caballo fuerte a un caballo debil.
Lo peor es pensar que alejarse de Israel les ganara amigos en esa zona.
Cuando Israel abandonara Gaza? el dia que US tenga un presidente que los Israelies sepan que pueden confiar en el. Pero como estan las cosas Israel esta solo y desesperado, es mas o menos como pensar que Israel no trandra mas remedio que atacar las facilidades nucleares de Iran.
Obama y su administracion viene siendo totalmente inepta para lidiar con los aliados hasta el punto de amenazar algunas de las mas importantes relaciones con aliados en el mundo. El hecho que un politico Ingles descuente al pilar de la politica Inglesa desde 1940 es altamente preocupante. Nick Clegg dijo en una reciente entrevista que la relacion especial entre Inglaterra y US se ha terminado y que US entendia eso muy bien asi Inglaterra aun no lo entienda. El 17% de los Britanicos dice que las relaciones con US han mejorado, 25% dice que se han deteriorado.
Obama se rehusa a aprovar el avance de los tratados de libre comercio con aliados incluyendo a Colombia, una historia exitosa pero solo si US lo dice. El desarme ha alterado los nervios de otro aliado: Francia quien quiere un fuerte defensa. Esta es parte de un rechazo general del mundo en el que US tiene verdaderos aliados que necesita cultivar y reforzar.
No menos sorprendente es la politica de Obama frente a los enemigos de US. En primer lugar se niegan a aceptar que hay enemigos. La necesidad de US de balancear China en el Asia es evidente a los ojos de cualquier observador o ministro del exterior en la mayoria de paises del Asia. Sin embargo todas estas nociones no se encuentran en un documento que habla sobre la politica de la educacion, desarrollo economico y los limites del poder Americano, pero muy poco acerca de geopolitica.
El negarle una visita a Robert Gates a China es un rechazo a US, esto es una parte del escenario total. La estudiada negacion por parte de China de reconocer que North Korea lanzo un ataque no provocado a South Korea nos dice que China no tiene que considerar a US en forma seria.
En el caso de Turkey, la declaracion increible del gobierno acusando a Israel de "inhumanos y terroristas" por el incidente de la flotilla de Gaza refleja una tendencia general que lleva muchos anios en la evolucion de un pais muy diferente al que era 20 o 30 anios atras. Una combinacion de Islamismo, resentimiento y exclusion por parte de Europa, un neo-Ottomanist ideologia que ambiciona a Turkey como un gran poder en el Medio Oriente hace de Turkey un estado hostil no solamente contra Israel si no contra US y sus intereses. La conclusion es clara - primero hay que reconocer los hechos por lo que son.
No hay castigo para los gobierno extranjeros que estan contra US, a menos que seas el primer ministro de Israel visitando la Casa Blanca, en ese caso parafraseando a "Seinfield": "No hay comida para ti!!" Lo maximo que Brasil puede esperar de US por tratar de contener los esfuerzos de Iran en sus ambiciones nucleares.
En lo que se refiere a North Korea e Iran, la amenaza es ....aislamiento. North Korea ya esta aislada e Iran esta aislada cuando tiene a los gobiernos de Turkey and Brasil de su aldo? Que es lo que US ha ganado por acercarse al Syrian government?
No hay una politica seria cuando se fracasa en reconocer que hay extremistas en la religion Islamica.
La administracion de Obama esta haciendo que un mundo peligroso lo sea aun mas. Ha anunciado que se ira de Afghanistan, que no defendera a sus aliadso, como los Ingleses han descubierto cuando con fastidio US rehuso tomar su lado en la disputa de las Flaklands Islands. Los Israelies no deberian ser los unicos preocupados.
Mr. Cohen ensenia estragia en la Universidad Johns Hopkins y sirvio como counselor en el Departamento de Estado bajo el mando de Condoleezza Rice.
With Friends Like the United States . . .
President Obama has emboldened America's adversaries and unnerved its allies.
By ELIOT A. COHEN
What do the following have in common: the piling on Israel after the botched interception of the Hamas relief flotilla, the Chinese military telling the U.S. secretary of defense that he was not welcome in Beijing, and the declaration by Nick Clegg—now deputy prime minister of Great Britain—that his country's special relationship with America is over?
Answer: The Obama administration has managed to convince most countries around the world that we are worth little as friends and even less as enemies.
Last week, Israel walked into a trap set by a flotilla of Hamas sympathizers and what Lenin used to call useful idiots. Israeli commandos who were being attacked by burly men trying to throw them overboard or beat them senseless killed a bunch of people whom they would rather not have killed. American forces do the same thing on many occasions when, for example, we use missile-firing drones to support U.S. policies. According to some accounts the recent assassination of al Qaeda No. 3 Sheikh Said al-Masri also killed his wife, three daughters and a granddaughter.
The Israelis have a right to blockade Gaza, from which they withdrew only to soak up several thousand rockets in return, and they did what they could to get the ships to send supplies into Gaza through their ports. Until Vice President Joe Biden plucked up the courage to acknowledge on "Charlie Rose" that the Israelis are at war with Hamas and have the right to prevent arms from entering Gaza, the Israelis could have been forgiven for thinking that we would hang them out to dry. When the U.S. accepted last week, albeit with some tut-tutting, the recent conclusion of the 189-nation nuclear nonproliferation review conference that singles out Israel but does not mention Iran, it was obvious that something is seriously amiss.
The folly here is to think that leaving the Israelis open to these kinds of diplomatic attacks will buy good will in a Middle East that gets its opinions from Al Jazeera and a venomous media that routinely prints outrageous lies and hate literature that echoes Nazi Germany. That part of the world, as Osama bin Laden once correctly observed, prefers a strong horse to a weak horse.
The still greater folly is to think that distancing ourselves from the Israelis will buy us leverage with them. When did the Israelis withdraw from Gaza? When they had a president in the White House upon whom they knew they could count. If, as is the case now, Israel is alone and desperate, is it more or less likely to conclude it has no choice but to attack Iran's nuclear facilities?
The Obama administration has been peculiarly inept at handling allies, to the point that it has jeopardized some of our most important relationships. That a senior British politician would dismiss the pillar of British foreign policy since 1940 is astounding. But Nick Clegg said during the recent British election that the special relationship is over and that the American government understands this even if the British government does not. When asked about relations with the U.S. under President Barack Obama, 17% of Britons in a recent poll thought they had improved; 25% thought they had deteriorated.
The administration refuses out of timidity to advance a free trade agreement with any ally, including Colombia, a success story if only we would claim it. And its quixotic quest for total nuclear disarmament unnerves, among others, our French allies, who want to keep a robust deterrent. These are part of a broader rejection of a world in which the U.S. has real allies that need cultivating and reinforcing.
No less dismaying is Mr. Obama's attitude to U.S. rivals. Its most recent National Security Strategy, issued a month ago, barely acknowledges that such a category exists. The need for the U.S. to balance China in Asia is evident to any moderately alert clerk in the foreign ministry of most Asian countries. Yet such notions are missing from a document that talks a great deal about education policy, economic development and the limits on American power, but very little about geopolitics.
China's snub to U.S. Defense Secretary Robert Gates—its rejection last week of an American request for a visit as he travels to a conference in Singapore—is part of a larger picture. The studied unwillingness of the Chinese even to acknowledge that the North Koreans launched an unprovoked attack on a South Korean naval vessel tells us that they do not think they have to take American anger about anything seriously.
Or take the case of Turkey. The outrageous statements of the Turkish government denouncing Israel for "inhumane state terrorism" toward the Gaza flotilla reflect a broader pattern, going back a number of years, of Turkey's evolution into a country very different from that of 20 or 30 years ago. A combination of Islamist rule, resentment at exclusion from Europe, and a neo-Ottomanist ideology that envisions Turkey as a great power in the Middle East have made Turkey a state that is often plainly hostile not only to Israel but to American aims and interests. The conclusion is sobering—but first one has to recognize the facts for what they are.
There is no penalty for a foreign government crossing this U.S. president—unless you are the hapless prime minister of Israel visiting the White House, in which case, to paraphrase the deli bully in "Seinfeld," "No dinner for you!" The most that a leader like President Lula da Silva of Brazil can expect from doing his best to derail the painfully slow effort to contain Iran is pursed lips.
As for North Korea and Iran, the National Security Strategy threatens them with . . . isolation. North Korea is not already isolated? And Iran is isolated when it has the governments of Turkey and Brazil cozying up to it? What precisely have we gained from reaching out to the Syrian government, whose leaders pocketed our restoration of ambassadorial relations, and in return lessened their ties to Hezbollah and Iran not a wit?
The administration cannot even bring itself to characterize accurately the enemies that it must admit we have. The National Security Strategy declares that we are at war with "Al Qaeda and its affiliates." Islamist extremists? Jihadis? Perish the thought.
Senior officials have repeatedly insisted that they know that radical Islamism runs counter to the authoritative teachings of an altogether peace-loving religion—when the truth is that all religions, including Islam, have within them entirely authentic, deeply rooted, and often sophisticated fanatical streams. This refusal to acknowledge the creed of our enemies is further evidence of a lack of strategic seriousness.
The administration is making a dangerous world even more so. It has announced that it will head for the exits in Afghanistan, that it will not stand by our closest ally, as the Brits discovered when we fastidiously refused to take their side on the latest round of the Falklands dispute. The Israelis should not be the only ones who are worried.
Mr. Cohen teaches strategic studies at Johns Hopkins University and served as counselor of the Department of State under Condoleezza Rice.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Dom Jun 06, 2010 10:03 pm
Sigue la caida de los metales, no puedo creer estos precios:
Copper June 06,23:00
Bid/Ask 2.7527 - 2.7572
Change -0.0771 -2.72%
Low/High 2.7527 - 2.8389
Charts
Nickel June 06,23:00
Bid/Ask 7.8978 - 7.9432
Change -0.2676 -3.28%
Low/High 7.8978 - 8.2130
Charts
Aluminum June 06,22:56
Bid/Ask 0.8206 - 0.8252
Change -0.0091 -1.09%
Low/High 0.8206 - 0.8365
Charts
Zinc June 06,22:53
Bid/Ask 0.7047 - 0.7092
Change -0.0272 -3.72%
Low/High 0.7047 - 0.7432
Charts
Lead June 06,22:48
Bid/Ask 0.6852 - 0.6897
Change -0.0227 -3.20%
Low/High 0.6852 - 0.7146
Copper June 06,23:00
Bid/Ask 2.7527 - 2.7572
Change -0.0771 -2.72%
Low/High 2.7527 - 2.8389
Charts
Nickel June 06,23:00
Bid/Ask 7.8978 - 7.9432
Change -0.2676 -3.28%
Low/High 7.8978 - 8.2130
Charts
Aluminum June 06,22:56
Bid/Ask 0.8206 - 0.8252
Change -0.0091 -1.09%
Low/High 0.8206 - 0.8365
Charts
Zinc June 06,22:53
Bid/Ask 0.7047 - 0.7092
Change -0.0272 -3.72%
Low/High 0.7047 - 0.7432
Charts
Lead June 06,22:48
Bid/Ask 0.6852 - 0.6897
Change -0.0227 -3.20%
Low/High 0.6852 - 0.7146
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por eduforever » Dom Jun 06, 2010 10:12 pm
los mercados asiaticos estan negativos, seguiran cayendo el Dow Jones Aguila??
NIKKEI 225 9,504.24 -396.95 -4.01% 22:29
HANG SENG INDEX 19,323.36 -456.71 -2.31% 22:51
S&P/ASX 200 INDEX 4,322.10 -127.30 -2.86% 23:06
NIKKEI 225 9,504.24 -396.95 -4.01% 22:29
HANG SENG INDEX 19,323.36 -456.71 -2.31% 22:51
S&P/ASX 200 INDEX 4,322.10 -127.30 -2.86% 23:06
- eduforever
- Mensajes: 595
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 9:50 pm
por admin » Dom Jun 06, 2010 10:25 pm
Lamentablemente los futures estan en rojo y el euro sigue bajando, alli ya tenemos a un sector importante a la baja: energia y minas. Hay que esperar a ver si las cosas mejoran en Wall Street pero el sentimiento es negativo. No se avisoran dias buenos.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 61 invitados