www.inversionperu.com

Martes

Eventos economicos

Ventas de tiendas
Inicios de casas
Redbook
Subasta de bonos


ICSC-Goldman Store Sales
7:45 AM ET


Housing Starts
8:30 AM ET


Redbook
8:55 AM ET


4-Week Bill Auction
11:30 AM ET

Reportan GS se espera $2.08 por accion, ventas de $8.94 billones, reporta Pepsico, Yahoo, Apple se espera $3.11 por accion y $14.75 billones en ventas.

Se espera que los inicios de casas bajen 3.2%

On Deck Tuesday: Apple, Goldman Earnings

Earnings: A lot of earnings on tap tomorrow. Here are some of the highlights.

Goldman Sachs — The investment bank is expected to post earnings of $2.08 a share on revenue of $8.94 billion.

PepsiCo — The food giant is expected to report $1.08 a share on revenue of $14.41 billion.

Yahoo — The Web company is expected to earn 14 cents a share on revenue of $1.16 billion.

Apple — The iPod maker is seen posting $3.11 a share on $14.75 billion in revenue.

United Health — The health insurer is expected to see 75 cents a share on $22.97 billion in revenue.

Economics:

8:30 a.m. — New residential housing starts are expected to clock in at 574,000, down 3.2% from the previous month, when we saw a a seasonally adjusted annual rate of 593,000.

Copper July 19,23:11
Bid/Ask 2.9716 - 2.9762
Change +0.0272 +0.92%
Low/High 2.9422 - 2.9762
Charts

Nickel July 19,23:08
Bid/Ask 8.5434 - 8.5888
Change +0.0658 +0.78%
Low/High 8.4776 - 8.5888
Charts

Aluminum July 19,23:04
Bid/Ask 0.8728 - 0.8773
Change +0.0045 +0.52%
Low/High 0.8683 - 0.8773
Charts

Zinc July 19,23:06
Bid/Ask 0.8259 - 0.8305
Change +0.0136 +1.68%
Low/High 0.8078 - 0.8305
Charts

Lead July 19,21:50
Bid/Ask 0.8019 - 0.8064
Change +0.0068 +0.86%
Low/High 0.7951 - 0.8064

Euro up 1.2964, yen down 87.10

Los futures del Dow Jones 15 puntos al alza.

El Nikkei, el Hang Seng +1.04%, el Shanghai C. +1.19%, Australia +0.78%, Korea +0.03%. Japon cerrado.

Los graficos del dia,
.

.

.

.

.

.

Oil up 76.80, Au up 1,182.30

La espia que no era Rusa.

Como se explica el caso de espionaje de Pelaez todos los demas eran Rusos, se podria decir que lo hicieron por patriotismo. Los motivos de Pelaez no tenian que ver nada con el patriotismo. Lo que es si claro es que odiaba a su pais adoptado, el pais que la recibio y la acogio.

Sus colegas en el diario La Prensa decian que ella tenia postales de Abimael Guzman y del Che Guevara en su cubico. Llamaba a los Cubanos que trabajaban en su oficina como gusanos, el mismo termino que usa Fidel Castro para los Cubanos exiliados.

Pelaez publicaba regularmente articulos contra US y rutinariamente apoyaba a Castro.

Los lectores de El Diario se merecen una disculpa y que mal que Pelaez fue deportada en lugar de servir prision por traicion a la patria.

The Spy Who Wasn't Russian
El Diario's leading lady.

The recent swap of 10 Russian spies for four men held by the Kremlin on spying charges sounds like a fair deal, given that the Russians seem to have gathered no important secrets. But there's one footnote that doesn't sit right.

That's the case of Vicky Peláez, a naturalized American from Peru who was busted for allegedly delivering information to Russian agents in South America in exchange for cash. She pleaded guilty to one count of conspiracy to act as an agent of a foreign government and was allowed to leave the country. Peláez's husband was one of the 10 but he is Russian—though he masqueraded as Uruguayan—and his motives could be chalked up to patriotism.

But how to explain Peláez? And how to explain that she got off so easily? Until her arrest two weeks ago Peláez was a columnist for El Diario-La Prensa, the largest and oldest Spanish-language daily in New York. We still don't know the nature of the information she transported for Russia, but she certainly seemed to hate the America that took her in and let her make a good living attacking its interests.

Even by the standards of much of the Latin press, Peláez was hard left. Two of her former colleagues at the paper say she had photos of Shining Path terrorist Abimael Guzman and Che Guevara hanging in her cubicle. They also say she referred to the Cuban-Americans who worked in her office as "gusanos" (maggots), the term Fidel Castro uses for Cuban exiles.

View Full Image

Associated Press
.Peláez published regular anti-U.S. diatribes and routinely praised Castro, and the paper adopted her politics in its news coverage. Sometime in the late 1990s Peláez was made Latin American desk editor. Her work, as well as that of former El Diario editor-in-chief Gerson Borrero, was reprinted in Granma, Cuba's state newspaper. Justo Sánchez, who was once the paper's editor for arts and culture, described her articles as "poorly disguised agit-prop." Mr. Sánchez adds that it was common knowledge around the newsroom that the Cuban government paid for Peláez's trip to the island in 2006.

We asked El Diario publisher Rosanna Rosado for comment on Mr. Sánchez's claim, but she referred us to Impremedia, which now owns El Diario. An Impremedia spokeswoman told us, "we have no knowledge of that. It would be against our ethics manual and cause for dismissal."

El Diario readers deserve an apology, and it's too bad Peláez was deported without serving time in prison for betraying her adopted country.

Como Obama no puede crear empleos ahora les paga a los Americanos por no trabajar

----------------------------

Estimulando el desempleo

Si no puedes crear empleos, pagale a la gente por no trabajar

Tipicamente los presidentes invitan Americanos a las conferencia del jardin de las rosas para mostrar sus exitos, pero ayer vimos algo que no habiamos visto antes. Obama presento a tres Americanos, un trabajador del sector automotriz, un entrenador fisico y una empleada de bienes raices, quienes estaban sin trabajo por tanto tiempo que lo unico que hicieron fue resaltar el fracaso del presidente para general empleo y de su programa economico.

Seguro, Obama quiere convencer al Congreso que apruebe la octava extension de beneficios de desempleo desde que la recesion empezo a un record de 99 semanas (casi dos anios) y Obama ataco a los republicanos por bloquear la extension, aunque los republicanos solo estan pidiendo que la extension se contrarestada con recortes en el presupuesto para no aumentar el deficit.

Stimulating Unemployment
If you can't create any jobs, pay people not to work.

Presidents typically invite Americans to appear at Rose Garden press conferences to trumpet their policy successes, but yesterday we saw what may have been a first. President Obama introduced three Americans—an auto worker, a fitness center employee and a woman in real estate—who've been out of work so long they underscore the failure of his economic program. Where are his spinmeisters when he really needs them?

Sure, Mr. Obama's ostensible purpose was to lobby Congress for the eighth extension of jobless benefits since the recession began, to a record 99 weeks, or nearly two years. And he whacked Senate Republicans for blocking the extension, though Republicans are merely asking that the extension be offset by cuts in other federal spending.

Pero Obama no pudo evitar el tener que reconocer que 18 meses despues de sus $862 billones de estimulo, todavia hay cinco trabajadores por cada empleo disponible y 2.5 millones de Americanos muy pronto se quedaran sin beneficio de desempleo. Que va a pasar cuando las 99 semanas de beneficios se terminen. Entonces Obama pedira nuevamente que se expanda a 3 anios o 4??

Solamente la semana pasada el vice presidente Joe Biden hablaba de los trabajos salvados o creados por el estimulo, decia que eran 3 millones. Esta semana la Casa Blanca dice que necesita mas estimulos, en la forma de seguros de desempleo para compensar por los empleos que el estimulo fiscal no ha creado.

Una posibilidad e Obama y los Democratas no entretiene es que el gastar y subir impuestos y aumentar la regulacion y el apoyo a los sindicatos son el motivo por el que no se crean empleos. Desde Febrero del 2009 el rate de desempleo ha subido a 9.5% de 8.1% y la industria privada ha despedido a dos millones de trabajadores. La economia total se ha venido expandiendo por ya un anio, pero los empresarios no parecen tener confianza en la recuperacion como para aumentar empleados. Los economistas que nos vendieron el estimulos dicen que esto en un misterio. Pero talvez los empresarios no quieren contratar mas personal porque no saben a ciencia cierta que aumentos en los costos les tiene preparado el gobierno.

La respuesta de los democratas es subsidiar el desempleo. Si uno le da un subsidio a algo, uno obtiene mas de eso. Por lo que si se le paga a la gente por no trabajar va a haber mas gente que no trabaje. O por lo menos van a demorar el buscar empleo a menos que el trabajo sea perfecto.

El concenso de los economistas - lo cual incluye a los economistas de Obama en sus previas vidas- no pueden estar mas claros al respecto. En un estudio de 1990 realizado por el National Bureau of Economic Research el economista del trabajo Lawrence Katz encontro que: "los resultados indican que una semana de beneficio de desempleo aumenta el promedio de duracion de la persona desempleada en 0.16 a 0.20 semanas.

En Marzo del 2010 un reporte economico realizado por Michael Feroli de JP Morgan examino varios estudios y concluyo que el aumento de los beneficios de desempleo ha elevado el nivel de desempleo en 1.5%

En e 2006 NBER estudio de Raj Chetty de UC Berkeley encontro" "es bien conocido que los beneficios de desempleo aumenta la duracio del alto nivel de desempleo.

La actual recesion esta soportando todo esto, un record de 6.7 millones de Americanos han estado sin empleo por al menos seis meses. Ese es el 45.5% el total de desempleados, muy cerca de la cantidad record, la cual fue de 23.4% en Febrero del 2009. Lso Americanos tienden a apoyar los seguros de desempleo por motivos de compasion pero en algun momento esa politica se convierte en una falsa beneficiencia para mantener a la gente fuera de los empleos y se previene que aprendan nuevas habilidades para los nuevos empleos.

Obama dijo tambien que queria recortar los impuestos para los pequenios negocios. Esa es una buena idea, pero Oba,a propone proveer un recorte de impuestos temporal por un anio, eso sera contrarestado por el aumento de impuestos mas grandes de la historia anunciado para el 1ro de Enero. El incremento en las ganancias de capital golpeara mas fuertemente a los negocios que recien empiezan y a los que quieren expander. Mas de la mitad de los "ricos" segun Obama, que pagaran mas impuestos el proximo anio son los pequenios negocios y los inversionistas.

El presidente tiene razon cuando dice que tienen mucho por hacer para poner a los Americanos de regreso en sus trabajos. Hay pocas cosas mas desmoralizadoras que estar desempleado por un periodo largo de tiempo. Pero pagarle a la gente por no trabajar y agregar por hacerlo $30 billones mas al caso $1.4 trillones de deficit es un terrible sustituto para el real crecimiento de la economia y el empleo generado por la empresa privada. Los republicanos tienen razon en resistirse.


Stimulating Unemployment
If you can't create any jobs, pay people not to work.

Presidents typically invite Americans to appear at Rose Garden press conferences to trumpet their policy successes, but yesterday we saw what may have been a first. President Obama introduced three Americans—an auto worker, a fitness center employee and a woman in real estate—who've been out of work so long they underscore the failure of his economic program. Where are his spinmeisters when he really needs them?

Sure, Mr. Obama's ostensible purpose was to lobby Congress for the eighth extension of jobless benefits since the recession began, to a record 99 weeks, or nearly two years. And he whacked Senate Republicans for blocking the extension, though Republicans are merely asking that the extension be offset by cuts in other federal spending.

Pero Obama no pudo evitar el tener que reconocer que 18 meses despues de sus $862 billones de estimulo, todavia hay cinco trabajadores por cada empleo disponible y 2.5 millones de Americanos muy pronto se quedaran sin beneficio de desempleo. Que va a pasar cuando las 99 semanas de beneficios se terminen. Entonces Obama pedira nuevamente que se expanda a 3 anios o 4??

Solamente la semana pasada el vice presidente Joe Biden hablaba de los trabajos salvados o creados por el estimulo, decia que eran 3 millones. Esta semana la Casa Blanca dice que necesita mas estimulos, en la forma de seguros de desempleo para compensar por los empleos que el estimulo fiscal no ha creado.

Una posibilidad e Obama y los Democratas no entretiene es que el gastar y subir impuestos y aumentar la regulacion y el apoyo a los sindicatos son el motivo por el que no se crean empleos. Desde Febrero del 2009 el rate de desempleo ha subido a 9.5% de 8.1% y la industria privada ha despedido a dos millones de trabajadores. La economia total se ha venido expandiendo por ya un anio, pero los empresarios no parecen tener confianza en la recuperacion como para aumentar empleados. Los economistas que nos vendieron el estimulos dicen que esto en un misterio. Pero talvez los empresarios no quieren contratar mas personal porque no saben a ciencia cierta que aumentos en los costos les tiene preparado el gobierno.

La respuesta de los democratas es subsidiar el desempleo. Si uno le da un subsidio a algo, uno obtiene mas de eso. Por lo que si se le paga a la gente por no trabajar va a haber mas gente que no trabaje. O por lo menos van a demorar el buscar empleo a menos que el trabajo sea perfecto.

El concenso de los economistas - lo cual incluye a los economistas de Obama en sus previas vidas- no pueden estar mas claros al respecto. En un estudio de 1990 realizado por el National Bureau of Economic Research el economista del trabajo Lawrence Katz encontro que: "los resultados indican que una semana de beneficio de desempleo aumenta el promedio de duracion de la persona desempleada en 0.16 a 0.20 semanas.

En Marzo del 2010 un reporte economico realizado por Michael Feroli de JP Morgan examino varios estudios y concluyo que el aumento de los beneficios de desempleo ha elevado el nivel de desempleo en 1.5%

En e 2006 NBER estudio de Raj Chetty de UC Berkeley encontro" "es bien conocido que los beneficios de desempleo aumenta la duracio del alto nivel de desempleo.

La actual recesion esta soportando todo esto, un record de 6.7 millones de Americanos han estado sin empleo por al menos seis meses. Ese es el 45.5% el total de desempleados, muy cerca de la cantidad record, la cual fue de 23.4% en Febrero del 2009. Lso Americanos tienden a apoyar los seguros de desempleo por motivos de compasion pero en algun momento esa politica se convierte en una falsa beneficiencia para mantener a la gente fuera de los empleos y se previene que aprendan nuevas habilidades para los nuevos empleos.

Obama dijo tambien que queria recortar los impuestos para los pequenios negocios. Esa es una buena idea, pero Oba,a propone proveer un recorte de impuestos temporal por un anio, eso sera contrarestado por el aumento de impuestos mas grandes de la historia anunciado para el 1ro de Enero. El incremento en las ganancias de capital golpeara mas fuertemente a los negocios que recien empiezan y a los que quieren expander. Mas de la mitad de los "ricos" segun Obama, que pagaran mas impuestos el proximo anio son los pequenios negocios y los inversionistas.

El presidente tiene razon cuando dice que tienen mucho por hacer para poner a los Americanos de regreso en sus trabajos. Hay pocas cosas mas desmoralizadoras que estar desempleado por un periodo largo de tiempo. Pero pagarle a la gente por no trabajar y agregar por hacerlo $30 billones mas al caso $1.4 trillones de deficit es un terrible sustituto para el real crecimiento de la economia y el empleo generado por la empresa privada. Los republicanos tienen razon en resistirse.

Las utilidades de IBM estan pesando sobre los futures esta maniana, las de J&J fueron mejores a las esperadas pero no se ha visto reaccion.

GS acaba de reorta ventas de $8.84 vs 8.93 estimado, las ganancis si mejores 2.75 vs, 2.08 por accion. GS a la baja en mas del 1%

Libor down 0.51%

Europa a la baja, Asia cerro al alza.

Oil down 76.13, Au down 1,177.30, futures cu up 2.9455

Los futures del Dow Jones 82 puntos a la baja.

Yields down 2.93%

Euro down 1.2859

Todo a la baja.

Copper July 20,08:08
Bid/Ask 2.9635 - 2.9680
Change +0.0191 +0.65%
Low/High 2.9422 - 2.9952
Charts

Nickel July 20,08:06
Bid/Ask 8.5026 - 8.5479
Change +0.0249 +0.29%
Low/High 8.4663 - 8.6704
Charts

Aluminum July 20,08:08
Bid/Ask 0.8614 - 0.8660
Change -0.0068 -0.78%
Low/High 0.8614 - 0.8819
Charts

Zinc July 20,08:07
Bid/Ask 0.8250 - 0.8295
Change +0.0127 +1.56%
Low/High 0.8078 - 0.8373
Charts

Lead July 20,08:08
Bid/Ask 0.8014 - 0.8060
Change +0.0064 +0.80%
Low/High 0.7951 - 0.8132

Las ganancias de Pepsico bajaron 3.4%

Los ejecutivos extranjeros alzan su voz contra Beijing
Recientes quejas contra las políticas de China para las firmas externas sugieren una relación más tensa.

Por Jason Dean
ZUMA Press

Miembros de la delegación empresarial alemana en Beijing el 16 de julio de 2010.
.Una serie de comentarios recientes de algunos de los ejecutivos más importantes del mundo en los que cuestionaron el trato de China a las compañías internacionales refleja una inquietud que está alterando las relaciones entre las empresas extranjeras y Beijing.

Durante años, las empresas que tienen negocios en China evitaron criticar en público las políticas del gobierno chino, al temer que esto pudiera poner en peligro su posición en el mercado de más rápido crecimiento del mundo.

En los últimos meses, sin embargo, ejecutivos de algunas de las mayores compañías de Europa y Estados Unidos han hablado abiertamente, una señal de la creciente preocupación por que la economía china se mueva en una dirección menos amistosa hacia las empresas extranjeras, las cuales han apostado gran parte de su futuro a ese mercado.

El ejemplo más reciente se produjo cuando dos de los líderes industriales de Alemania, Jürgen Hambrecht, presidente del gigante químico BASF SE, y Peter Löscher, presidente ejecutivo del conglomerado Siemens AG, se quejaron sobre una serie de políticas de China para las empresas extranjeras durante una reunión pública con el primer ministro chino, Wen Jiabao, y la canciller alemana, Angela Merkel. En los últimos meses, altos ejecutivos de General Electric Co., Microsoft Corp. y Google Inc. también han manifestado su descontento.

Las empresas extranjeras son cada vez más osadas, afirman ejecutivos y analistas, porque creen que el mercado chino se ha vuelto demasiado importante como para quedarse callados respecto a políticas que sienten que ponen en peligro su futuro.

"En el pasado, la gente hubiera preferido hacer esto de forma privada... o a través de una cámara de comercio o bilateralmente en negociaciones con el gobierno", afirma Christian Murck, un ejecutivo con experiencia en el país asiático que preside la Cámara de Comercio Estadounidense en China. Pero ahora, dice, "hay un mayor grado de incertidumbre sobre las futuras políticas chinas y el trato futuro hacia las empresas extranjeras".

Las preocupaciones se centran en políticas que los ejecutivos extranjeros sienten que los ponen en desventaja frente a competidores chinos cada vez más poderosos; que los obligan a transferir tecnologías valiosas a China o que limitan su acceso al mayor mercado mundial para muchos productos, desde trenes y autos a teléfonos celulares.

"Algunas de estas cuestiones llevan años gestándose. Pero el hecho es que China es tan crucial para el crecimiento de las compañías que se está poniendo cada vez más atención a ellas", señala Duncan Clark, jefe de la consultora BDA China, con sede en Beijing, y presidente de la Cámara de Comercio Británica en China. "Hay mucho más en juego que antes", agrega.

En una cena privada en Roma a finales de junio, el presidente ejecutivo de GE, Jeffrey Immelt, se quejó de que era cada vez más difícil para las empresas extranjeras realizar negocios en China. Por su parte, Steve Ballmer, presidente ejecutivo de Microsoft, afirmó en junio que el débil régimen de protección de la propiedad intelectual en China sería problemático para la industria tecnológica a futuro. En cuanto a la censura en China, dijo que Microsoft cuenta con miles de personas en China y que "tenemos que hacer algo para acatar la ley", y añadió: "Nos quedamos y tratamos de ser parte de un proceso de reforma". Google desmanteló su servicio de búsquedas de China en marzo luego de que sus ejecutivos criticaran las prácticas de censura de Beijing y afirmaran que una serie de ciberataques se habían originado en el país.

Es demasiado pronto para saber si las empresas cuyos líderes se han pronunciado sufrirán las consecuencias. Algunos observadores de la industria, sin embargo, señalan que otra razón por la que los ejecutivos están más dispuestos a hablar en público ahora es que el gobierno de China está más abierto a escuchar la opinión de las empresas extranjeras que en el pasado.

—Aaron Back, Shai Oster, James T. Areddy y Loretta Chao contribuyeron a este artículo.

International Power, compañía británica de energía, reanudó sus conversaciones de fusión con la francesa GDF Suez. Ambas empresas estudian fusionar sus activos fuera de Europa continental en un acuerdo que convertiría a GDF en el principal accionista de International Power.

Philips, fabricante holandés de productos electrónicos, informó que su ganancia neta del segundo trimestre se multiplicó casi por seis a US$334,8 millones frente a hace un año. La empresa atribuyó el resultado a los recortes de costos y a la mejora en sus negocios de iluminación y de electrónicos de consumo. Brasil, Rusia, India y China fueron sus mercados de mayor crecimiento.

Nokia Siemens, empresa conjunta de la finlandesa Nokia y la alemana Siemens, confirmó un acuerdo para adquirir la mayoría del negocio de equipos de red de la estadounidense Motorola por US$1.200 millones.

Tomkins, empresa británica de ingeniería y manufactura, anunció que recibió una oferta de US$4.380 millones de la firma canadiense de capital privado Onex Corp. y del consejo de inversión del fondo de pensiones de Canadá.

Apache, petrolera de EE.UU., recibió autorización del gobierno estadounidense para perforar un nuevo pozo en el Golfo de México, el primer permiso concedido tras el derrame en abril de un pozo de BP en el Golfo de México.

Hasbro, fabricante estadounidense de juguetes, divulgó un alza de 11% en su ganancia del segundo trimestre frente al mismo lapso de 2009, a US$43,6 millones. Si bien la compañía logró reducir costos, sus ingresos fueron más débiles de los anticipados por analistas.

Los bancos españoles ya acumulan más de 100.000 millones de euros en créditos con riesgo de incumplimiento de pago, a medida que se propagan las bancarrotas de empresas y suben los niveles de desempleo.

Electrolux, fabricante sueco de equipos electrónicos, anunció que sus ventas en el segundo trimestre cayeron en el sur de Europa, si bien su ganancia neta subió 57%, a US$140,6 millones. Aun así, la compañía indicó que los mercados europeos se han estabilizado y que el de EE.UU. creció casi 10%.

El Banco de Japón podría considerar medidas adicionales para impedir que empeore la economía local si la moneda local, el yen, sube a alrededor de 85 unidades por cada dólar, indicaron fuentes cercanas al banco central.

El Banco Central Europeo casi paralizó sus compras de deuda pública la semana pasada, al adquirir tan sólo US$387,8 millones en bonos soberanos. La medida es la señal más clara hasta la fecha de que su programa para apoyar a los países más vulnerables de la eurozona se encuentra en sus etapas finales.

Telefónica ha contratado a abogados para explorar una posible ruptura de su sociedad con Portugal Telecom, Brasilcel, controladora de la operadora celular brasileña Vivo. La telefónica española intentó comprar la mitad de PT en Brasilcel, pero desistió después de que la firma portuguesa tardara demasiado en aceptar su oferta de 7.150 millones de euros.

Cencosud, cadena minorista de Chile, invertirá US$230 millones este año en construir al menos 10 supermercados en Perú, donde es dueña del grupo Wong, dijo un portavoz de la empresa. La firma chilena tiene un plan de expansión de US$800 millones en América Latina para 2010.

Embraer, fabricante brasileño de aviones, prevé que las compras de China llevarán a un aumento anual de 4,9% en la demanda mundial de jets regionales, en los próximos 20 años.

Brasil invertirá US$3.100 millones para renovar y expandir sus aeropuertos antes del Mundial de Fútbol de 2014, anunció el gobierno. Las autoridades también prometen unos US$400 millones en inversiones portuarias de cara al evento deportivo.

Pedro Sánchez, ministro peruano de Energía y Minas, sugirió ayer que el limíte mínimo para regalías sobre el gas natural exportado podría ser de US$0,59 por un millón de UTB. El funcionario dijo a la prensa que el gobierno empezó a negociar las regalías con el consorcio de gas natural de Camisea.

Magazine Luiza, cadena brasileña de tiendas de ropa, anunció la compra de su rival Lojas Maia por una suma no revelada. La adquisición forma parte de su estrategia de expansión en el mercado local.

Au mejora a 1,180.5

-96

Ingresos de Goldman Sachs incumplen previsiones, acciones caen
martes 20 de julio de 2010 08:22 GYT
Imprimir[-] Texto [+] (Reuters) - El banco estadounidense Goldman Sachs Group Inc reportó el martes ingresos trimestrales menores a los esperados, lo que impulsaba una caída de las acciones de la entidad en las operaciones electrónicas.
Goldman Sachs reportó ingresos por 8.840 millones de dólares, un nivel levemente inferior a los 8.938 millones de dólares estimados por los analistas.

En tanto, el banco reportó una ganancia por acción de 0,78 dólares y una utilidad por acción excluyendo ítemes extraordinarios de 2,75 dólares.

Los analistas esperaban una ganancia por acción de 2,75 dólares, según Thomson Reuters I/B/E/S.

Las acciones del banco caían un 2,1 por ciento en las operaciones previas a la apertura del mercado.