Actos de corrupcion del gobierno de Ollanta Humala

[RCHF]

Bien por el Perú y la independencia de sus instituciones.

Suprema confirma 19 años de cárcel para Antauro Humala
Jueves 8 de Setiembre del 2011

Se disipó el suspenso. Antauro Humala Tasso deberá cumplir una condena de 19 años de cárcel por el caso del ‘andahuaylazo’. El juez dirimente Jorge Santa María se adhirió a esa posición que ya tenía tres votos, pero que necesitaba cuatro para convertirse en una resolución definitiva.

Como se recuerda, Santa María fue llamado para dirimir ante la discrepancia en el fallo de la Sala Penal Permanente que resolvió la apelación contra la sentencia inicial. Dos magistrados habían votado por reducir la condena original del hermano del presidente de la República de 25 años a 17 años.

No era el único punto discrepante. Dos jueces estaban porque se declaren nulos los delitos de secuestro agravado, arrebato de armas y daños agravados en perjuicio del Estado, en tanto que otros tres magistrados sostenían que no se podía declarar la nulidad de esos delitos. Santa María votó por esta última posición.

En la resolución del citado juez también se resolvió absolver a Daniel Ludeña y Guillermo Palomino del delito de homicidio calificado, pero se ratificaron los otros cuatro delitos imputados. En resumen, la Sala Penal Permanente condenó a Antauro Humala por cinco delitos: homicidio simple con dolo eventual, rebelión, secuestro agravado, daños agravados y sustracción de armas de fuego.

Como la condena es de 19 años de pena privativa de la libertad y Antauro Humala está detenido desde el 3 de enero de 2005, permanecerá preso hasta el 2 de enero del 2024.

No obstante, el cabecilla de los etnocaceristas podría salir de prisión antes, cuando se cumplan las dos terceras partes de su condena y solicite libertad vigilada. Podría ser en agosto del 2017 o quizás un poco antes gracias al beneficio penitenciario de la redención de la pena por trabajo y estudio. Pero, como está condenado por secuestro, solo podrá acceder al beneficio del 7 ×1 y no del 3×1.

Antauro Humala tampoco se podría acoger a la gracia presidencial del indulto para salir libre. El penalista Mario Amoretti recuerda que una ley dada en junio del 2006 prohíbe conceder indulto en los casos de secuestro y extorsión.

El juez Santa María no tomó en cuenta los pedidos de los abogados de los procesados, quienes solicitaron la nulidad del proceso y un nuevo juicio, ya no por el delito de rebelión sino de sedición.π

SEPA MÁS
Cambio de delito
La condena inicial fue de 25 años, pero en julio la sala cambió el delito de homicidio calificado a homicidio simple y ello obligaba a una rebaja de la pena.

Reparación civil
Antauro Humala y sus coprocesados deberán pagar cien mil soles de reparación civil.

Corte Interamericana
La defensa legal de Humala recurrirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

[admin]

Ejecutivo separó a cuestionado viceministro de Interculturalidad
Clemente Otta, quien tenía una denuncia por estafa, será remplazado en el cargo por Iván Lanegra

Domingo 23 de octubre de 2011 - 01:51 pm 2 comentarios
Clemente Otta, a la izquierda, deja el cargo que ahora será asumido por Iván Lanegra. (Foto: USI)
El Poder Ejecutivo informó hoy de la separación de Clemente Otta como viceministro de Interculturalidad del Ministerio de Cultura. Su puesto será tomado por Iván Lanegra.

La medida fue publicada en El Peruano y lleva la firma del presidente Ollanta Humala y de la titular del sector, Susana Baca.

A Otta Rivera se le cuestionó por tener una denuncia por estafa luego de que en 1997 alquilara 31 hectáreas de unos agricultores de Casma para producir espárragos. Por entonces, contrajo además una deuda que actualmente supera los 130 mil dólares.

En tanto, Lanegra Quispe se desempeña como docente de Ciencia Política en la Pontificia Universidad Católica del Perú. En la Defensoría del Pueblo, fue adjunto en Medio Ambiente, Servicios Públicos y Pueblos Indígenas.

Además, ha sido funcionario en los ministerios de Salud, Transportes y Comunicaciones y Vivienda, Construcción y Saneamiento.

[admin]

Chehade habría hecho ‘lobby’ para empresa brasileña por tren eléctrico
Según denunció “Cuarto Poder”, el legislador intentó beneficiar a la compañía Andrade Gutierrez en la buena pro del segundo tramo del Metro de Lima

Lunes 24 de octubre de 2011 - 07:10 am

(Video: América TV)El congresista oficialista y segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade, no solo habría tratado de beneficiar al Grupo Wong en el desalojo de la azucarera Andahuasi, sino también a la empresa brasileña Andrade Gutierrez en la concesión del segundo tramo del tren eléctrico, según denunció anoche el programa de TV “Cuarto Poder”.

El dominical detalló que el 9 de junio pasado al promediar las 4:55 de la tarde, el recién electo vicepresidente acudió a la oficina del entonces ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo, quien confirmó que conversó que el ex procurador anticorrupción.

“Si me pregunta si yo lo recibí. Sí. (…) Me parece que ya era vicepresidente electo”, indicó el ex titular del MTC.

El dirigente del Partido Aprista señaló que hablaron de varias cosas, pero que no recuerda los temas en específico.

EN ENCUENTRO
En esta cita, según dos funcionarios que estuvieron en la reunión, el legislador de Gana Perú, mostró su preocupación por el riesgo que implicada otorgarle la buena pro del segundo tramo del Metro de Lima por un valor de US$ 583 millones a la empresa Odebrecht.

Además, estás fuentes indicaron que Chehade descalificó a otro postor, el consorcio Metro San Juan, y en cambio defendió a la empresa brasileña Andrade Gutierrez y, según uno de los funcionarios, “se esmeró en detallar lo beneficioso que le resultaría al país que fueran los ganadores de la buena pro”.

EL DESCARGO DE CHEHADE
Consultado sobre si hablo con Cornejo sobre la concesión del tren eléctrico, el legislador nacionalista dijo “si le mostré la preocupación por encargo de Salomón Lerner (Ghitis) y cuando terminé esa reunión me reuní a la siguiente semana con (el presidente) Ollanta Humala y por encargo de Lerner asistí al MTC”.

En referencia a la denuncia, Chehade aseguró que no conoce a ningún integrante de la compañía Andrade Gutierrez y que la acusación es una patraña. “No tengo ningún problema porque yo no he hecho lobby por nadie. Además no había juramentado al cargo. Hay que tener un poco de lógica jurídica”, agregó.

La “lógica jurídica” a la que hábilmente se refiere el vicepresidente es que si aún no estaba en el cargo bajo juramento, entonces no se establecería legalmente un delito.

EVALÚA SU PERMANENCIA EN MEGACOMISIÓN
De otro lado, Chehade señaló que evalúa su permanencia en la comisión que investigará las presuntas irregularidades cometidas en el segundo gobierno del ex presidente Alan García y que dará a conocer su decisión al respecto esta semana.

“Antes del jueves voy a tomar una decisión (sobre permanecer o no en la citada comisión), porque tengo sentimientos encontrados, en primer lugar no debería hacerlo porque soy inocente, porque no tengo rabo de paja y porque no he cometido ningún delito ni ninguna conducta antiética, pero por otro lado no quiero generar más tensiones”, dijo en entrevista con el programa de TV “Panorama”.

“Seguramente antes del jueves tomaré una decisión para que muchos estén tranquilos, y puedan asumir la presidencia de esa comisión y sé que también va por ahí el tema”, finalizó.

[admin]

08.11.2011 - 01:11 AM
LIMA (OFF).- Un documento oficial de la Policía confirmó que Miguel Chehade y Miguel León Barandiarán sí visitaron al general, hoy en retiro, Eduardo Arteta, en El Potao. Según un documento publicado por IDL-Reporteros, la visita fue para entregarle una resolución judicial. La misma que no tenía firma, fecha ni hora, para disponer el desalojo por la fuerza de Andahuasi en favor del Grupo Wong. El informe policial, firmado por el mayor PNP Juan Carlos Valle, es inequívoco. Pero agrega que, “realizadas las indagaciones y averiguaciones” , el alférez Jhonatán Mendoza Campos, señaló que el 06 de octubre atendió al Miguel Chehade y al Miguel León Barandiarán en la Oficina de Guardia de Prevención. Pero la visita no se registró por lo que se han tomado las medidas disciplinarias del caso.

[admin]

Voz liberal del Perú
martes, 9 de diciembre de 2014

El gobierno de la gran corrupción


Escribe: Dante Bobadilla Ramírez

Si el gobierno de Ollanta Humala todavía sigue en pie es porque el Perú ya se ha adaptado al hedor de la corrupción en el poder a toda escala durante los últimos diez años. Parece una cosa natural en la política peruana desde que los partidos fueron reemplazados por simples aventureros y trepadores de baja estofa, solventados por la billetera de mafiosos que los rodean como asesores durante las campañas. Esa es la génesis de las mafias que luego acaban operando en el Estado bajo la venia y complicidad del gobernante que los mantiene en su entorno íntimo.

La cruda realidad es que la corrupción política ha crecido en el Perú al punto de convertirse en el principal peligro para el Estado de derecho. Hoy ya no tenemos el terrorismo ni la inflación como amenazas. En su lugar está la corrupción, tanto en el gobierno central como en las regiones y municipios. Pero la corrupción no viene sola. Junto a la corrupción está el otro problema no menos grave que es la absoluta miseria intelectual del gobernante. Es la gente más bestia que jamás se haya visto ni imaginado en la gestión pública. La pobreza de su discurso así como sus modales los delatan. No tienen ideas y se limitan a los tradicionales clichés sobre la pobreza, la desigualdad y el antifujimorismo. Tampoco tienen reparo en insultar al adversario. Alardean de su poder pavoneándose en un estrado.

Mientras que el gobierno se hunde en la miasma de la corrupción con el escándalo de su operador político Martín Belaúnde Lossio y toda una gran red de mafiosos conectados con Ollanta Humala y Nadine Heredia, a lo único que atinan es a insultar al fujimorismo y al aprismo como si eso los hiciera santos. Ya es penoso y hasta ridículo escuchar al humalismo invocando a los años 90 cada vez que quieren zafar el cuerpo o restar autoridad al fujimorismo para investigarlos. Es una treta tan infantil que solo la desesperación puede justificarlo, para no mencionar otras limitaciones.

Hay una gran diferencia entre la corrupción que vimos a fines de los 90 y la que se ventila en estos días. Durante los últimos años del fujimorismo la corrupción era de índole política. Se compraban medios, periodistas y congresistas para mantener y controlar el poder. Lo que vemos hoy, en cambio, es una corrupción de carterista, de vulgar ladrón que solo busca medrar en el poder para llenarse los bolsillos. Es un gobierno que le abre las puertas del Estado a una plaga de ratas que corretean por todos los espacios devorando lo que encuentran a su paso. Los gobiernos comparten el poder con asesores y amigos palaciegos que más tarde aparecerán justificando los sueldos de la primera dama y las cuentas del presidente. Si es que ya no tienen los cajones de la cómoda repletos de dólares, como acabamos de ver en Chiclayo. Y eso no sería nada raro.

La corrupción y la incapacidad que hoy nos golpea desde el poder no tienen ningún parangón en toda la historia de la política nacional. Ministros como Cateriano, Figallo y Ana Jara no pasan de ser más que meros cortesanos del poder, o Daniel Urresti, mezcla de payaso y matón de barrio cuyo trabajo es entretener al público con sus acrobacias retóricas, no han hecho más que llevarnos de caída en todos los sectores. La inversión minera se ha paralizado hace dos años, una gran empresa minera acaba de dejar el país, ya no hay exploración petrolera, el crecimiento está detenido mientras nos siguen meciendo con el estúpido rollo de la inclusión social y el aumento del presupuesto cuando ni siquiera saben gastar. Ahora ya no se puede dar seguridad ni a los partidos de la final de fútbol y Urresti está invocando una serie de ridículos argumentos para justificarse. En realidad está faltando a sus funciones y ya deberían denunciarlo.

Ningún gobierno puede evitar que durante su gestión aparezcan avivatos haciendo negocios por lo bajo y que en algún nivel de la administración pública surjan escándalos de corrupción, pero de allí a que la misma pareja presidencial y su entorno más íntimo sean los implicados ya es otra cosa. Decir que fueron amigos pero que ahora no lo conocen es ridículo. Nos quieren contar el cuento de que Martín Belaunde, López Meneses, Rivera Ydrogo y otros mafiosos, los apoyaron durante dos campañas electorales donando hartas sumas de dinero y que, luego de llegar al poder, se fueron calladitos y dejaron de verse. Sin embargo, existen reportes de visitas a Palacio y al Congreso, así como diversos testimonios que desacreditan la versión oficial de Ollanta y Nadine.

Por mucho menos de lo que ya hemos visto acá han rodado cabezas de gobernantes en otros países como Italia o Japón. Si esta parejita se sostiene es porque, como ya dije, la población se ha acostumbrado al hedor y porque el sector del progresismo y la caviarada andan mirando al cielo. Los indignados que antes salían a lavar banderas, hacer vigilias, marchitas contra el fujimorismo y a arrojar basura en la casa de Matha Chávez, entre otras exhibiciones de histeria activista progre, hoy se hacen los dementes, andan más ocupados fumando el opio del ambientalismo climático. No nos debe extrañar. La doble moral del progresismo es parte de la debacle nacional y de la decadencia política.

Pero no dejemos que los trepadores y saltimbanquis se salgan con la suya. Ahora que Susana Villarán por fin deja sus funciones después de perder tres años en campaña (la presidencial, la revocatoria y la municipal) y dejjar Lima en la miseria, no sería mala idea que Ollanta adelantara las elecciones para evitarle al país todo un año y medio de inestabilidad y desgobierno. El deterioro de la imagen presidencial puede resultar muy peligroso pues el descontento irá en aumento. Que se vayan de una vez por las buenas.
Compartir

[admin]

Bolivia dice no protegerá a acusados de corrupción tras pedido de asilo de ex asesor de peruano Humala

LA PAZ (Reuters) - Bolivia dijo el viernes que no protegerá a personas acusadas de corrupción, días después de que un ex asesor del presidente peruano Ollanta Humala investigado por sobornos solicitara asilo al país andino.

Perú pidió a Bolivia que rechazara el pedido de refugio que hizo en diciembre Martín Belaunde Lossio, que es investigado por los delitos de asociación ilícita, lavado de activos y peculado, y tiene una orden de captura de la policía internacional.

El caso tuvo mucha repercusión en Perú y salpicó al presidente Humala, que era cercano a Belaunde Lossio y recibió su asesoramiento para las elecciones del 2006.

"Bolivia no va a proteger a personas que huyen de procesos por delitos comunes y más aún de corrupción", señaló en una rueda de prensa el canciller boliviano, David Choquehuanca.

"En este momento él tiene la condición de solicitante de refugio. Nosotros, como establece la ley, tenemos un plazo máximo de 120 días para resolver esta solicitud", añadió.

(Reporte de Daniel Ramos, escrito por Nicolás Misculin)

[admin]

Obama autoriza nuevas sanciones contra Corea del Norte tras ataque a Sony

HONOLULU (Reuters) - El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, autorizó sanciones adicionales contra Corea del Norte, en un hecho que describió como la primera respuesta del país ante el ciberataque contra Sony Pictures Entertainment, informó el viernes la Casa Blanca.

Las sanciones alcanzan a tres entidades y 10 funcionarios del Gobierno de Corea del Norte, incluyendo a individuos que trabajan en Irán, Siria, China, Rusia y Namibia, de acuerdo al Departamento del Tesoro.

No estaba claro de inmediato la relación entre las tres entidades, que ya estaban bajo sanciones por su relación con el programa de armas nucleares de Pyongyang, y el ataque a Sony, pese a que Washington dijo que la Oficina General de Reconocimiento, el servicio de inteligencia militar, es el encargado de las operaciones cibernéticas norcoreanas.

Los 10 individuos que aparecen en la lista no forman parte de la cúpula de poder de Corea del Norte y fueron relacionados con las compañías que ya fueron sancionadas.

El ataque contra Sony Pictures es considerado el más dañino contra una empresa en territorio estadounidense, debido a que los hackers no solo robaron una gran cantidad de información, sino que además borraron discos duros e inhabilitaron la red del estudio cinematográfico durante más de una semana.

Corea del Norte ha negado estar detrás del ataque.

Las personas que se atribuyeron responsabilidad por el ataque computacional dijeron en publicaciones en internet que estaban indignadas por la película "The Interview", una comedia del estudio en la que se representa el asesinato ficticio del líder de Corea del Norte, Kim Jong Un.

(Reporte de Julia Edwards; reporte adicional de Jason Lange; escrito por David Chance. Editado en español por Javier Leira)

[admin]

Ministerio de Energía y Minería: Producción de oro creció 2.51%

Por segundo mes consecutivo, la producción de oro tuvo una recuperación y creció 2.51% en noviembre, en tanto que en los primeros once meses presentó una disminución de 11.23% a comparación del mismo periodo de 2013, informó el Ministerio de Energía y Minas (MEM).

La minera que lideró la producción aurífera fue Yanacocha, que aportó con el 21% del total nacional, seguida de Barrick Mischichilca (13%).

Sin embargo, cabe señalar que la primera tuvo una caída de 9.57% en sus resultados, mientras que la segunda reportó un escenario similar en el acumulado del año con -12.4%.

EN EL RÁNKING

Por otro lado, in ligero avance presentó el Perú en el Índice de Conectividad de DHL al ocupar la plaza 72 (de 140 países) a nivel mundial, posicionándose así por detrás de Chile (56) pero por delante de Brasil (74), en tanto que el resto de países latinoamericanos estuvo liderado por Argentina (87), seguida de Colombia (92) y Bolivia (100).

Respecto de la medición que determina hasta qué punto los flujos comerciales internacionales de un país están compartidos por el mundo o limitados a un determinado conjunto de naciones socias, el Perú ocupó el puesto 41.

Por otra parte, el estudio identificó que los principales destinos de las exportaciones peruanas son EE.UU., China, Canadá y Japón, mientras que la lista de los principales productos que se despachan al exterior del país está conformada por cobre, oro, plomo, zinc, estaño, mineral de hierro, molibdeno, plata, petróleo crudo y sus derivados, gas natural y café.

[admin]

Martín Belaunde Lossio: las 5 claves de su pedido de asilo

Lunes, 05 de enero del 2015. 08:11 El ex asesor de Ollanta Humala, investigado por 'La Centralita', solicitó asilo a Bolivia, a donde llegó el 1 de diciembre
Martín Belaunde Lossio consignó una dirección en La Paz para tramitar su pedido de refugio. (Foto: Archivo El Comercio)
Martín Belaunde Lossio consignó una dirección en La Paz para tramitar su pedido de refugio. (Foto: Archivo El Comercio)

Rodrigo Cruz Periodista
1. Pedido de refugio ante Conare
Según la ley boliviana de protección a las personas refugiadas, la solicitud de refugio debe ser presentada en un máximo de 90 días desde el día de ingreso al país. Después del registro, la Conare tiene un plazo no mayor de 120 días para resolver el pedido. En ese tiempo, el solicitante [Martín Belaunde Lossio en este caso] no puede ser expulsado ni extraditado. Pero sí debe acudir a una entrevista ante este organismo para fundamentar su pedido. Recogida toda la información necesaria, la secretaría técnica de la Conare emite un informe recomendando dar o negar el refugio, el cual es remitido a los titulares de esta institución para que resuelvan si otorgan el beneficio. En el caso de que sea denegado, el solicitante tiene 15 días hábiles para apelar, lo que será respondido también en el mismo plazo. De ser rechazada la apelación, el solicitante deberá abandonar el país en máximo 30 días.

2. ¿Qué pasa con el solicitante en esos 30 días?
Según explicó César Siles, presidente de la Conare, a El Comercio una vez rechazada la apelación de la solicitud de refugio, el solicitante perderá automáticamente las protecciones legales que le otorgaba la ley (no devolución a su país de origen, no extradición y no expulsión). La protección legal dura desde que se pide el refugio hasta que se resuelve su apelación.

3. ¿Qué pasa si el solicitante (Martín Belaunde Lossio) entró de manera ilegal al país?
De acuerdo con el artículo 38 de la ley de migraciones bolivianas, es causal de salida obligatoria del país si uno ingresa a este sorteando los controles fronterizos. Pero si esta persona solicita refugio, contará con las protecciones legales descritas en el punto anterior. Si se declara improcedente su pedido en segunda instancia, perderá esa protección y debería ser expulsado del país.

4. Morales dijo que Martín Belaunde Lossio ingresó de manera ilegal. ¿Por qué no es expulsado?
Martín Belaunde Lossio está bajo la protección de la ley boliviana. Si la Conare decide rechazar su pedido y posteriormente su apelación, las autoridades de Migraciones de ese país podrán tomar acciones y proceder con la expulsión.




5. ¿Se presentará Martín Belaunde Lossio hoy a la Conare?
Formalmente no hay una solicitud de entrevista notificada al prófugo empresario. Sin embargo, él como solicitante puede acercarse a examinar el estado de su pedido.

LEE TAMBIÉN...

[admin]

http://elcomercio.pe/politica/actualida ... ia-1784892

[admin]

http://elcomercio.pe/opinion/columnista ... ia-1788504

[admin]

Nadine Heredia es vinculada a empresa de Martín Belaunde Lossio

La compañía TodoGraph, que fue constituida el empresario Martín Belaunde Lossio en agosto del 2006, habría terminado en manos de la ahora primera dama, Nadine Heredia. Según denunció el programa de TV “Cuarto Poder”, la también presidenta del Partido Nacionalista sería la verdadera dueña de esta imprenta.

En noviembre de ese año, Belaunde Lossio le vendió las acciones que tenía en TodoGraph al hoy congresista de Gana Perú Santiago Gastañadui, quien es la esposo de Rosa Heredia Mendoza, la prima la primera dama. Asimismo, Jorge Chang Soto, el otro accionista, le vendió su participación en la empresa a Maribel Vela Arévalo, otra prima política de la nacionalista.

Días después de esta transferencia, Gastañadui y Vela habrían firmado una declaración en la que señalaban que las acciones adquiridas de TodoGraph son "propiedad exclusiva" de Nadine Heredia “no teniendo ningún derecho sobre dichas acciones”.

Al ser consultado sobre este documento, el congresista nacionalista dijo que no sabía de lo que le estaban hablando e incluso dejó entrever que esa declaración seria falsa, al tratarse de solo una copia.

Sin embargo, el perito judicial Raymundo Urcia indicó, tras analizar el documento, que las fotocopias no tienen ninguna alteración fraudulenta.

También señaló que las firmas corresponden a Gastañadui y Velas, tras encontrar similitudes entre las rúbricas que está en el papel y las de sus DNI.

Según denunció Jorge Paredes Terry, ex asesor del congresista Daniel Abugattás, a través de TodoGraph se hicieron pagos a Nadine Heredia, que nunca fueron bancarizados.

Paredes Terry señaló que por medio de la impresa se pagaron los gastos de la defensa de Ollanta Humala para el Caso Madre Mía.

Cabe recordar, que el hermano de Nadine Heredia, Ilán Heredia, fue nombrado como gerente general de TodoGraph.

[admin]

http://elcomercio.pe/politica/opinion/o ... ia-1915717