Roberto Abusada:
"De cómo Velasco destruyó Venezuela"
Cuatro décadas después de que el general Velasco tomara el poder en el Perú luego de un golpe de Estado, varios países de la región se empeñan en repetir su fracasada fórmula de gobierno.
El candidato Humala se prepara para hacer lo mismo con el Perú. En su campaña del 2006, no escondía, como hoy intenta hacerlo, su devoción por Velasco. Chávez, quien como cadete conoció a Velasco y se refiriera a él como "mi general Velasco", en cambio, sí manifiesta reiteradamente su gran admiración por el dictador.
Para Chávez y Humala, como fueron para Velasco, los pilares básicos de un gobierno son el control político y el dominio de "industrias estratégicas". El gobierno de Velasco naturalmente debía controlar los recursos naturales y las actividades básicas: la banca, los seguros, la electricidad, la minería y el petróleo, el acero, el cemento y las telecomunicaciones, además de crear grandes monopolios comercializadores de insumos (ENCI), minerales (MINPECO) y pesca (EPCHAP). La idea no es nueva y proviene de la tradición de Lenin y Stalin.
Mientras sus asesores vieron en el modelo de autogestión de la Yugoslavia de Tito un modelo a seguir, Velasco transmitía a los empresarios industriales un mensaje confuso: por un lado se les anunciaba su gradual desaparición a medida que la recién creada institución de la "Comunidad Industrial" ganaría fuerza y tomaría eventualmente el control de cada empresa.
Pero de otro lado, no queriendo prescindir de los empresarios industriales, Velasco los llenó de favores: un mercado absolutamente cerrado, crédito subsidiado a cargo de la banca estatal de fomento y libre importación de los insumos y maquinaria (siempre que no se produjeran localmente), además de acceso a dólares baratos. Se desarrolló una industria artificial con baja calidad, altos precios e impedida de competir en los mercados de exportación. Se estima que la tercera parte de la industria de los años setenta producía bienes finales cuyo valor en el mercado internacional era inferior al de los insumos usados en su fabricación. Es decir, era una industria que destruía valor a precios reales mientras otorgaba a los productores locales ingentes beneficios gracias al mercado cerrado y a los insumos y financiamiento artificialmente baratos.
En la agricultura, la dictadura estableció dos regímenes: en la Sierra las llamadas Sociedades Agrícolas de Interés Social (SAIS) juntaban a las haciendas expropiadas con las comunidades aledañas. En la Costa, temiendo romper los exitosos complejos agroindustriales, se instituyeron las CAP (Cooperativas Agrarias de Producción), que abarcaban tierra e infraestructura transformadora industrial. La reforma agraria fue pensada únicamente como un acto político de ataque a un grupo de poder.
Luego de expropiar a los antiguos dueños, el gobierno abandonó a los beneficiarios de su reforma agraria, ocasionando el colapso del agro. El Perú se volvió un gran importador de alimentos; granos, carnes, grasas y lácteos, alimentos subsidiados para contentar a la población urbana a costa del cruel abandono del campo. Se provocó luego una revolución en los hábitos de consumo al sustituir la papa y los cereales andinos por el trigo importado con subsidios.
No es necesario detallar la debacle productiva nacional que el esquema de Velasco trajo consigo. Basta decir que, luego de dos años de crecimiento, basado en la buena situación fiscal sostenida por la reforma tributaria de Manuel Ulloa en el último año del primer gobierno de Belaunde, la economía entró en un largo ciclo de deterioro y atraso, al punto que sólo en el año 2005 el Perú recuperó el ingreso por habitante que tenía en 1972: más de tres décadas perdidas. En su intento torpe por distribuir la riqueza y el ingreso, Velasco sólo logró redistribución dentro del 20% más rico de la población, la pobreza generalizada y un triste legado que sacó al Perú del liderazgo en el Pacífico sudamericano, para colocarlo a la zaga de sus vecinos.
Cuatro décadas después reconocemos elementos claves de estas políticas trasnochadas en países como Argentina, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua. Mientras Chile, Colombia y el Perú progresan disminuyendo pobreza con estabilidad de precios y libertad de expresión, los países de la ALBA y Argentina deben esconder su inflación y controlar a los medios de expresión.
Tal control no es producto de un capricho ni un requerimiento ideológico, sino un acto imprescindible para sostener al modelo y sus políticas.
Predeciblemente, Chávez tomó un país riquísimo y lo volvió un país donde el 30% de la población es pobre a pesar de que el precio del petróleo que exporta se ha multiplicado 10 veces desde que tomó el poder, generándole en promedio 60,000 millones de dólares anuales adicionales.
Su inflación en la última década ha sido de 661% comparada con la peruana, de 25% en igual periodo. Sus exportaciones no petroleras han caído a menos de la mitad en 10 años, mientras que las exportaciones no mineras peruanas han crecido 117%.
En 10 años, el PBI venezolano, con toda esa bonanza petrolera, creció sólo 12%, mientras que el peruano creció 50%. El Perú tiene ciertamente un problema grave en la calidad de sus instituciones: ocupa el puesto 96 entre 139 países, pero Venezuela ocupa el lugar 139, además de estar catalogado por Transparencia Internacional entre los campeones de la corrupción con el puesto 164 entre 178 países.
http://diariocorreo.pe/columna/8664/de- ...
Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por Peterd » Sab May 14, 2011 10:26 pm
- Peterd
- Mensajes: 319
- Registrado: Jue May 13, 2010 10:09 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Dom May 15, 2011 7:46 am
Ipsos Apoyo: Keiko Fujimori 51,1% y Ollanta Humala 48,9%
En simulacro de votación, Fuerza 2011 aventaja en 2,2% en sufragios válidos, según la encuesta a nivel nacional
Domingo 15 de mayo de 2011 - 01:47 am
DOCUMENTO: consulte aquí la última encuesta de Ipsos Apoyo
Keiko Fujimori lidera la última encuesta nacional de Ipsos Apoyo con 51,1% frente a Ollanta Humala que alcanza el 48,9% en simulación de votos válidos.
De acuerdo con el estudio de Ipsos Apoyo para el diario El Comercio, la candidata de Fuerza 2011 y su contendor de Gana Perú se mantienen en un claro empate estadístico tanto en intención de voto como en la simulación con cédula de sufragio.
Cabe indicar que en intención de voto, Keiko Fujimori tiene 41% mientras que Ollanta Humala 40%.
Según la encuesta nacional urbano-rural, la fortaleza de la hija del ex presidente Alberto Fujimori se concentra en Lima y en el norte del país. En el caso del ex comandante en retiro recibe el apoyo ciudadano en el sur, centro y oriente.
Ipsos Apoyo arrojó que las mujeres y jóvenes se inclinan por Keiko y quienes prefieren a Humala son los hombres y los electores mayores de 40 años.
La última encuesta de Ipsos Apoyo por encargo de este Diario tuvo como muestra a 2.005 hombres y mujeres mayores de 18 años en 24 departamentos, 101 localidades, 85 provincias y 179 distritos. El estudio se realizó entre el 7 y el 13 de mayo.
En simulacro de votación, Fuerza 2011 aventaja en 2,2% en sufragios válidos, según la encuesta a nivel nacional
Domingo 15 de mayo de 2011 - 01:47 am
DOCUMENTO: consulte aquí la última encuesta de Ipsos Apoyo
Keiko Fujimori lidera la última encuesta nacional de Ipsos Apoyo con 51,1% frente a Ollanta Humala que alcanza el 48,9% en simulación de votos válidos.
De acuerdo con el estudio de Ipsos Apoyo para el diario El Comercio, la candidata de Fuerza 2011 y su contendor de Gana Perú se mantienen en un claro empate estadístico tanto en intención de voto como en la simulación con cédula de sufragio.
Cabe indicar que en intención de voto, Keiko Fujimori tiene 41% mientras que Ollanta Humala 40%.
Según la encuesta nacional urbano-rural, la fortaleza de la hija del ex presidente Alberto Fujimori se concentra en Lima y en el norte del país. En el caso del ex comandante en retiro recibe el apoyo ciudadano en el sur, centro y oriente.
Ipsos Apoyo arrojó que las mujeres y jóvenes se inclinan por Keiko y quienes prefieren a Humala son los hombres y los electores mayores de 40 años.
La última encuesta de Ipsos Apoyo por encargo de este Diario tuvo como muestra a 2.005 hombres y mujeres mayores de 18 años en 24 departamentos, 101 localidades, 85 provincias y 179 distritos. El estudio se realizó entre el 7 y el 13 de mayo.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por Luis04 » Dom May 15, 2011 2:43 pm
A menos de un mes de la segunda vuelta electoral del 5 de junio, Keiko Fujimori le saca una ventaja de 5.8% en intención de voto a su contendor Ollanta Humala, según el más reciente sondeo de opinión publica realizado por CPI a encargo del Grupo RPP.
La lideresa de Fuerza 2011 obtiene el 52.9% de las preferencias, mientras que el candidato por Gana Perú alcanza el 47.1%. En tanto, el 9.1% dice que votará en blanco o viciará su voto y el 11.7% manifiesta que aún no ha decidido a qué candidato apoyará.
Según el referido sondeo de opinión, la candidata fujimorista lidera la intención de voto en la capital mientras que el líder nacionalista, en el interior del país.
Así, Keiko Fujimori alcanza el 58.4% de las preferencias en Lima, mientras que Ollanta Humala, obtiene el 41.6% del apoyo de los electores capitalinos.
Por su parte, Humala Tasso, logra el 52.2% de los adeptos en el interior del país a la vez que Fujimori Higuchi consigue el 47.8% de las preferencias.
En Lima, el promedio que votará en blanco o anulará su voto representa el 8.7% de los electores, el 11.6% de los limeños no está seguro a quién apoyar.
En provincia, el 9.4% es la cifra que representa a los que votarán en blanco o nulo mientras que el 11.8% son los indecisos.
En otro apartado del estudio de opinión pública, el 91.5% de los simpatizantes de Keiko Fujimori señalan que tiene ya bien definido su voto y que no lo piensan cambiar.
El 8.4% indica que podría cambiar su opinión en favor de Ollanta Humala hasta el día de las elecciones y el 0.1% de los simpatizantes del fujimorismo no sabe o no opina al respecto.
Por otro lado, el 93.6% de los votantes en favor de la candidatura de Ollanta Humala señalan que tiene bien definido su voto y no lo cambiará.
El 5.8% de los simpatizantes que dicen que votarán por Humala precisan que hasta el día de las elecciones, pueden virar su voto hacia Keiko. El 0.6% no sabe o no opina.
El estudio se realizó a 4848 personas mayores de 18 años y de todos los niveles socioeconómicos en Lima y en 18 departamentos a nivel nacional. El margen de error es de 2.2%
La lideresa de Fuerza 2011 obtiene el 52.9% de las preferencias, mientras que el candidato por Gana Perú alcanza el 47.1%. En tanto, el 9.1% dice que votará en blanco o viciará su voto y el 11.7% manifiesta que aún no ha decidido a qué candidato apoyará.
Según el referido sondeo de opinión, la candidata fujimorista lidera la intención de voto en la capital mientras que el líder nacionalista, en el interior del país.
Así, Keiko Fujimori alcanza el 58.4% de las preferencias en Lima, mientras que Ollanta Humala, obtiene el 41.6% del apoyo de los electores capitalinos.
Por su parte, Humala Tasso, logra el 52.2% de los adeptos en el interior del país a la vez que Fujimori Higuchi consigue el 47.8% de las preferencias.
En Lima, el promedio que votará en blanco o anulará su voto representa el 8.7% de los electores, el 11.6% de los limeños no está seguro a quién apoyar.
En provincia, el 9.4% es la cifra que representa a los que votarán en blanco o nulo mientras que el 11.8% son los indecisos.
En otro apartado del estudio de opinión pública, el 91.5% de los simpatizantes de Keiko Fujimori señalan que tiene ya bien definido su voto y que no lo piensan cambiar.
El 8.4% indica que podría cambiar su opinión en favor de Ollanta Humala hasta el día de las elecciones y el 0.1% de los simpatizantes del fujimorismo no sabe o no opina al respecto.
Por otro lado, el 93.6% de los votantes en favor de la candidatura de Ollanta Humala señalan que tiene bien definido su voto y no lo cambiará.
El 5.8% de los simpatizantes que dicen que votarán por Humala precisan que hasta el día de las elecciones, pueden virar su voto hacia Keiko. El 0.6% no sabe o no opina.
El estudio se realizó a 4848 personas mayores de 18 años y de todos los niveles socioeconómicos en Lima y en 18 departamentos a nivel nacional. El margen de error es de 2.2%
- Luis04
- Mensajes: 495
- Registrado: Jue May 06, 2010 12:00 pm
- Ubicación: SAN BORJA
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por DanielB » Dom May 15, 2011 11:57 pm
DATUM 15-05
Keiko Fujimori 46%, OllantaHumala 40.2%, Blanco 8.6%, Viciado 5.2%
Keiko Fujimori 46%, OllantaHumala 40.2%, Blanco 8.6%, Viciado 5.2%
- DanielB
- Mensajes: 11
- Registrado: Dom May 01, 2011 10:31 am
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Lun May 16, 2011 7:12 am
Encuesta de Datum: Keiko Fujimori supera por casi 6% a Ollanta Humala
La candidata de Fuerza 2011 alcanzó 46% de aceptación, mientras que el postulante por Gana Perú sumó 40,2%
Lunes 16 de mayo de 2011 - 01:12 am
(Frecuencia Latina)La encuesta nacional urbano-rural de Datum difundida anoche reveló que Keiko Fujimori superó a su contendor Ollanta Humala en comparación con el anterior estudio, el cual tenía al candidato de Gana Perú en primer lugar, aunque por un estrecho margen.
En esta ocasión, la candidata de Gana Perú superó al líder nacionalista por casi 6 puntos porcentuales, pues alcanzó 46% frente al 40,2% de su rival electoral en el simulacro de votación para la segunda vuelta que realizó la citada encuestadora. Los votos en blanco obtuvieron 8,6% y el voto viciado sumó 5,2%.
Fujimori Higuchi tiene mayor aceptación en Lima y Callao, así como en el norte del país; mientras que Humala Tasso, lidera las preferencias en el centro, sur y oriente.
En la investigación realizada del 10 al 12 de mayo se entrevistó a 5.019 personas, el margen de error es de +/- 1,4% y el nivel de confianza llega a 95%.
La candidata de Fuerza 2011 alcanzó 46% de aceptación, mientras que el postulante por Gana Perú sumó 40,2%
Lunes 16 de mayo de 2011 - 01:12 am
(Frecuencia Latina)La encuesta nacional urbano-rural de Datum difundida anoche reveló que Keiko Fujimori superó a su contendor Ollanta Humala en comparación con el anterior estudio, el cual tenía al candidato de Gana Perú en primer lugar, aunque por un estrecho margen.
En esta ocasión, la candidata de Gana Perú superó al líder nacionalista por casi 6 puntos porcentuales, pues alcanzó 46% frente al 40,2% de su rival electoral en el simulacro de votación para la segunda vuelta que realizó la citada encuestadora. Los votos en blanco obtuvieron 8,6% y el voto viciado sumó 5,2%.
Fujimori Higuchi tiene mayor aceptación en Lima y Callao, así como en el norte del país; mientras que Humala Tasso, lidera las preferencias en el centro, sur y oriente.
En la investigación realizada del 10 al 12 de mayo se entrevistó a 5.019 personas, el margen de error es de +/- 1,4% y el nivel de confianza llega a 95%.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Lun May 16, 2011 7:15 am
Audios revelan citas de diplomática venezolana con Ollanta Humala
Escucha telefónica evidenció la relación entre Virly Torres, el candidato de Gana Perú y su esposa Nadine Heredia. También el supuesto ingreso al Perú de inteligencia venezolana en el 2006
Lunes 16 de mayo de 2011 - 01:35 am
(El Comercio)
OSCAR CASTILLA C.
FABIOLA TORRES LÓPEZ
Unidad de Investigación
A fines del 2005, meses antes de las elecciones presidenciales de aquel año, el ex jefe de la Dirección de Inteligencia Naval (DIN) y ex directivo de la empresa Business Track (BTR), Manuel Elías Ponce Feijoo, fijó toda su atención en la encargada de negocios de la Embajada de Venezuela en Lima, Virly Torres Curvelo, una diplomática chavista que había llegado al Perú dos años atrás luego de haber sido expulsada de Panamá por sus actividades políticas, y a quien los organismos peruanos de inteligencia consideraban como una operadora del Gobierno de Venezuela en nuestro país.
Ponce Feijoo -luego de confirmar que Torres Curvelo mantenía nexos con el entonces y hoy candidato presidencial Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia- comenzó a recolectar información sobre la funcionaria venezolana a través de una operación conocida como ‘Orinoco II’ y ‘Hormiga’, por el nombre que llevan los audios, que tuvo como eje central la interceptación telefónica de la residencia de la diplomática chavista ubicada en la Av. Dos de Mayo 1799 (San Isidro). Del teléfono fijo 421-6604 se grabaron cientos de conversaciones entre Torres Curvelo, su esposo Ramón López Martínez (ex jefe de la sección comercial de la embajada de Venezuela en Perú), sus parientes y colaboradores, algunos de ellos residentes en Caracas.
Esta actividad de escucha clandestina, que buscaba probar que Humala o su cónyuge tenían vínculos políticos y financieros con la diplomática venezolana, se reflejó en igual número de audios a los que El Comercio tuvo acceso. Las grabaciones ilícitas se realizaron las 24 horas del día entre julio del 2006 y marzo del 2007, después del triunfo de Alan García sobre Humala en dichos comicios. Hasta ahora el contenido de las conversaciones era desconocido. Sin embargo, no se ha logrado obtener los diálogos interceptados a Virly Torres antes o durante las elecciones presidenciales, ni los supuestos audios en los que aparecen las voces de Humala o Nadine Heredia.
La operación de interceptación a la diplomática, junto a los audios del Caso ‘Petroaudios’ de los apristas Rómulo León y Alberto Quimper, salió a la luz en enero del 2009 tras la captura de Ponce y del resto de integrantes de BTR. Al ex agente se le incautaron los audios de Torres Curvelo, y desde entonces surgieron varias interrogantes: ¿Quién pidió a Ponce y a BTR a realizar la interceptación de la funcionaria chavista en la campaña electoral del 2006? ¿A cambio de qué realizaron estas actividades? y ¿Para qué iban a utilizarse dichos audios? Estas y otras preguntas se responderán desde este miércoles 18 de mayo cuando se inicie el esperado juicio contra Ponce, Carlos Tomasio, Giselle Giannotti, y otros miembros de BTR.(Ver recuadro de la siguiente página).
Los audios que revelamos, y que están en el Poder Judicial, cobran relevancia pública en el actual contexto electoral ya que contradicen la versión de Humala, quien el pasado 1 de mayo declaró que la relación con el gobierno de Hugo Chávez “se zanjó” en el 2006 y que esta no pasó de una “foto”. En los audios que publicamos hoy, fechados entre octubre y noviembre del 2006, Virly Torres se refiere con especial interés a dos personajes no identificados, a quienes llama: “coronel” o “mayor” y “la esposa”, “la tipa” o “esta”. Todo indicaría, luego de la revisión de otros audios, que ella buscaba ocultar los nombres del comandante EP (r) Humala y de Nadine Heredia.
En las grabaciones también se revela la sensación de la diplomática de estar siendo espiada y de evitar hablar lo menos posible por teléfono, en algunos casos, así como su molestia por la apertura de su correspondencia privada y de su valija diplomática en Aduanas de Perú. Además se deja entrever el presunto ingreso a Lima de una comisión de la Dirección de Inteligencia Militar de Venezuela (DIGM) después de las elecciones de aquel año y por motivos hasta ahora son desconocidos. A continuación la transcripción parcial de los audios:
INTELIGENCIA VENEZOLANA
Escuche aquí el audio
Virly Torres [VT]: ¡Aquí hay una denuncia arrecha [palabra que en Venezuela denota molestia], pero arrechísima. Están diciendo que los funcionarios de la embajada [de Venezuela en Lima] le dieron cuatro millones de dólares a Ollanta [Humala].
Madre de Virly [MV]: ¿A sí?
VT: Sí, en Globovisión [la televisora venezolana] también lo dijeron.
MV: ¿Para eso fue la gente del DIM para allá? [Con esta siglas se conoce en Venezuela a la DIGM, la Dirección de Inteligencia Militar de dicho país].
VT: El diputado que nos está acusando, que era de la bancada de Ollanta, dice que esta noche va a decir los nombres de los funcionarios. [Se refiere al congresista Gustavo Espinoza, que denunció el presunto aporte del Gobierno Venezolano a Humala].
MV: ¿Quiénes serán?
VT: No sé.
MV: ¿Sales tú [en la denuncia]?
VT: Seguro, porque si lo buscan en [el diario] ‘Correo’, el otro periódico que salió en diciembre. ¡La más huevona! [En diciembre del 2005 ese periódico advirtió de un posible financiamiento chavista a Humala].
MV: ¿Pero de dónde sacaste tú esa plata?
VT: Pero eso es mentira.
MV: Por eso, eso es fácil de comprobar.
VT: Claro, Claro. Estoy pidiendo a Caracas que me dé instrucciones o permiso para poder exhortarlo a que se retracte en público. En vista de que no hay pruebas lo exhorto a que se retracte.
MV: Claro.
VT: Públicamente.
MV: Claro, tiene que hacerlo.
VT: Sino habrá que demandarlo, pues.
MV: Tienen que buscar las pruebas primero. Bueno, ¿para eso no fue la comisión del DIM para allá?
VT: No, para acá no vino nadie.
MV: Ahhh, Ramón [Ramón López, el esposo de Virly] le dijo a Armando [Armando Laguna, el embajador de Venezuela en Lima] que…
VT: No, mamá, no hable de eso por aquí.
MV: Ahhh, ok.
VT: Déjame llamar a Ramón para ver lo que pasa.
SOSPECHABA ESPIONAJE
Escuche aquí el audio
Virly Torres [VT]: Mira, recibí una llamada de tú sabes quién, de la tipa esa, la esposa.
Ramón López [RL]: Ajá.
VT: Ajá. Entonces otra vez, que quería una reunión.
RL: Ajá.
VT: Entonces, en unas cosas más, unas menos, estratégicamente en el mismo sitio. Entonces cuando estoy en el sitio a las seis, tuve incluso que dejar de hacer cosas que estaba haciendo para ir a ver lo que pasa, no llegó, sino llamó. Que ya estaba en el sitio. Que no era allí, sino en un café. No, le dije, nooooo. Aquel era en un café al que iba el coronel. ¿Te acuerdas? Entonces le dije nooooo, qué va. No se puede.
RL: ...
VT: Volví a llamar, tenía apagado el teléfono y le dejé dicho que se olvidara de la reunión (…).
RL: Hummm.
VT: ¿Tú sabes lo que es eso hoy, cómo están las cosas?
[En un diálogo posterior, Torres le cuenta a su esposo que Nadine Heredia la había llamado a disculparse por el incidente ocurrido.]
VT: La mujer llamó ayer, yo te dije.
RT: ¿Y cómo está eso?
VT: Sí, hombre. Yo no la llamé de vuelta. Y les dije a estos [los funcionarios a su cargo] que la llamaran allá abajo. Les dije que hablaran refiriéndose por el rango [el grado de Humala en el Ejército], por la vaina. Que [ellos, los esposos] dijeran qué es lo que pasa, que estamos realmente preocupados por la situación y la forma como están manejando esta situación. Entonces la llamaron y la tipa pidió disculpas y no sé qué y no sé cuántos. Dijo que él [Humala] necesitaba porque su carrera y no sé qué.
“LA CULPA DE CHAVEZ”
Virly Torres [VT]: Lo que me tiene cabezona es la llamada de esta [que sería Nadine Heredia].
Ramón López [RL]: ¿Qué llamada?
VT: La cita.
RL: Bueno, sí hay algo raro allí.
VT: Sí, más por unas declaraciones que emitió uno de los familiares que también iba por el “mayor” diciendo que a él [a Humala] no lo había traicionado su familia, sino el de nosotros, que [se referiría al Gobierno Venezolano] le dio una puñalada por la espalda.
RL: No te metas en esa vaina.
VT: Como aquí [en el Perú] todo se vende y se compra.
RL: Es el peor momento.
VT: Si mañana llama [se referiría a Nadine] le voy a decir cómo es el trato con ustedes, el compromiso hasta dónde llega, pero yo estoy comprometida con esto, y yo no le voy a buscar un problema a mi presidente [Hugo Chávez].
RL: Claro.
VT: Primero caigo yo antes que él [Chávez], pues. Así como te lo estoy diciendo, demasiada imprudencia.
VALIJA DIPLOMÁTICA DE VIRLY
Escuche aquí el audio
Daysi [D]: Cuando me llamen de DHL les voy a armar su pedo. Les voy decir que como es posible que una correspondencia privada la hayan abierto.
Virly Torres [VT]: Y nunca me avisaron. Tú me avisaste a mí. A mí nunca DHL me llamó. Ramón [López, su esposo] les habló.
D: Tiene que ser el Gobierno Peruano porque ellos son la única empresa [DHL]que tiene convenio con Cuba. Es el gobierno [de Perú].
VT: Ya me lo hicieron una vez con una caja que me mandaron de cancillería. Me la mandaron por un correo. Me dijeron que la iban a abrir y yo me fui para allá con toda mi documentación de que yo soy la encargada legalmente de la embajada. Cuando veo que tiene una etiqueta que dice valija. Les dije: ‘No toquen eso, ustedes no abren eso. Allí dice valija’. Chequearon con su radio horrorosa y no pudieron abrirla.
D: A mí lo que da arrechera es que hayan abierto la tarjeta de cumpleaños que le mandé a Veruska [la hija de Virly Torres, según los audios] y que la hayan leído. Es lo que me da arrechera.
VT: Es una violación pues. Independientemente de que eso venga a mi nombre yo tengo inmunidad y privilegios. Ellos me han debido llamar como mínimo si querían abrir la caja. Lo mínimo es que yo estuviera presente.
D: Como decía la embajada [de Venezuela]. Si lo hubiésemos enviado a tu casa…
VT: Claro que el pedo es por la embajada. Eso está bueno porque voy a pasar un informe para que toda la correspondencia de los peruanos se la abran cuando llegue a Aduanas de Venezuela. Esto es reciprocidad.
REUNIONES FAMILIARES ENTRE VIRLY Y LOS HUMALA EL 2006 Y 2007
A fines del 2006 e inicios del 2007 las relaciones de la diplomática venezolana Virly Torres, Ollanta Humala y Nadine Heredia se tornaron familiares, según los siguientes audios:
CITA FRUSTRADA CON NADINE
(12 de noviembre de 2006)
Escuche aquí el audio
Virly Torres [VT]: No sabes quién me llamó por el otro teléfono.
Mamá [M]: ¿Quién?
VT: La esposa de Ollanta.
M: ¿Sí? ¿Para qué?
VT: Porque nos íbamos a reunir hoy, pero ella tiene dos niñas pequeñas y las va a llevar al cine porque hoy es domingo. Por eso lo dejamos para mañana.
REUNIONES
(30 de noviembre de 2006)
Virly Torres [VT]: Tengo una arrechera [molestia, bronca] con Ramón [López, su esposo].
Mamá [M]: No le hagas caso.
VT: Estoy arrechísima con él. Me pegó tres gritos delante de la mamá de Ollanta.
M: ¿Y?
VT: Eso no puede ser mamá.
M: Te tiene que respetar.
VT: No contento con eso me grita delante del conserje.
VISITA A CASA DE LOS HUMALA
(7 de febrero de 2007)
Escuche aquí el audio
En otra grabación, Virly Torres conversa con su tía Adela sobre una visita de los Humala para conocer a su madre.
Virly Torres [VT]: Estoy mandando a bañar a mi mamá porque ahorita vienen a visitarme Nadine y Ollanta.
Tía Adela [TA]: ¿Quiénes?
VT: Nadine y Ollanta.
TA: ¿Ollanta?
VT: Ollanta, Ollanta, el que fue candidato, pues. Que viene a visitarme y mi mamá que se vaya a bañar para que diga que conoció a Ollanta.
TA: Si tu mamá no se quiere bañar…
VT: Le estoy diciendo que ya viene Ollanta y no lo va a conocer.
Escucha telefónica evidenció la relación entre Virly Torres, el candidato de Gana Perú y su esposa Nadine Heredia. También el supuesto ingreso al Perú de inteligencia venezolana en el 2006
Lunes 16 de mayo de 2011 - 01:35 am
(El Comercio)
OSCAR CASTILLA C.
FABIOLA TORRES LÓPEZ
Unidad de Investigación
A fines del 2005, meses antes de las elecciones presidenciales de aquel año, el ex jefe de la Dirección de Inteligencia Naval (DIN) y ex directivo de la empresa Business Track (BTR), Manuel Elías Ponce Feijoo, fijó toda su atención en la encargada de negocios de la Embajada de Venezuela en Lima, Virly Torres Curvelo, una diplomática chavista que había llegado al Perú dos años atrás luego de haber sido expulsada de Panamá por sus actividades políticas, y a quien los organismos peruanos de inteligencia consideraban como una operadora del Gobierno de Venezuela en nuestro país.
Ponce Feijoo -luego de confirmar que Torres Curvelo mantenía nexos con el entonces y hoy candidato presidencial Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia- comenzó a recolectar información sobre la funcionaria venezolana a través de una operación conocida como ‘Orinoco II’ y ‘Hormiga’, por el nombre que llevan los audios, que tuvo como eje central la interceptación telefónica de la residencia de la diplomática chavista ubicada en la Av. Dos de Mayo 1799 (San Isidro). Del teléfono fijo 421-6604 se grabaron cientos de conversaciones entre Torres Curvelo, su esposo Ramón López Martínez (ex jefe de la sección comercial de la embajada de Venezuela en Perú), sus parientes y colaboradores, algunos de ellos residentes en Caracas.
Esta actividad de escucha clandestina, que buscaba probar que Humala o su cónyuge tenían vínculos políticos y financieros con la diplomática venezolana, se reflejó en igual número de audios a los que El Comercio tuvo acceso. Las grabaciones ilícitas se realizaron las 24 horas del día entre julio del 2006 y marzo del 2007, después del triunfo de Alan García sobre Humala en dichos comicios. Hasta ahora el contenido de las conversaciones era desconocido. Sin embargo, no se ha logrado obtener los diálogos interceptados a Virly Torres antes o durante las elecciones presidenciales, ni los supuestos audios en los que aparecen las voces de Humala o Nadine Heredia.
La operación de interceptación a la diplomática, junto a los audios del Caso ‘Petroaudios’ de los apristas Rómulo León y Alberto Quimper, salió a la luz en enero del 2009 tras la captura de Ponce y del resto de integrantes de BTR. Al ex agente se le incautaron los audios de Torres Curvelo, y desde entonces surgieron varias interrogantes: ¿Quién pidió a Ponce y a BTR a realizar la interceptación de la funcionaria chavista en la campaña electoral del 2006? ¿A cambio de qué realizaron estas actividades? y ¿Para qué iban a utilizarse dichos audios? Estas y otras preguntas se responderán desde este miércoles 18 de mayo cuando se inicie el esperado juicio contra Ponce, Carlos Tomasio, Giselle Giannotti, y otros miembros de BTR.(Ver recuadro de la siguiente página).
Los audios que revelamos, y que están en el Poder Judicial, cobran relevancia pública en el actual contexto electoral ya que contradicen la versión de Humala, quien el pasado 1 de mayo declaró que la relación con el gobierno de Hugo Chávez “se zanjó” en el 2006 y que esta no pasó de una “foto”. En los audios que publicamos hoy, fechados entre octubre y noviembre del 2006, Virly Torres se refiere con especial interés a dos personajes no identificados, a quienes llama: “coronel” o “mayor” y “la esposa”, “la tipa” o “esta”. Todo indicaría, luego de la revisión de otros audios, que ella buscaba ocultar los nombres del comandante EP (r) Humala y de Nadine Heredia.
En las grabaciones también se revela la sensación de la diplomática de estar siendo espiada y de evitar hablar lo menos posible por teléfono, en algunos casos, así como su molestia por la apertura de su correspondencia privada y de su valija diplomática en Aduanas de Perú. Además se deja entrever el presunto ingreso a Lima de una comisión de la Dirección de Inteligencia Militar de Venezuela (DIGM) después de las elecciones de aquel año y por motivos hasta ahora son desconocidos. A continuación la transcripción parcial de los audios:
INTELIGENCIA VENEZOLANA
Escuche aquí el audio
Virly Torres [VT]: ¡Aquí hay una denuncia arrecha [palabra que en Venezuela denota molestia], pero arrechísima. Están diciendo que los funcionarios de la embajada [de Venezuela en Lima] le dieron cuatro millones de dólares a Ollanta [Humala].
Madre de Virly [MV]: ¿A sí?
VT: Sí, en Globovisión [la televisora venezolana] también lo dijeron.
MV: ¿Para eso fue la gente del DIM para allá? [Con esta siglas se conoce en Venezuela a la DIGM, la Dirección de Inteligencia Militar de dicho país].
VT: El diputado que nos está acusando, que era de la bancada de Ollanta, dice que esta noche va a decir los nombres de los funcionarios. [Se refiere al congresista Gustavo Espinoza, que denunció el presunto aporte del Gobierno Venezolano a Humala].
MV: ¿Quiénes serán?
VT: No sé.
MV: ¿Sales tú [en la denuncia]?
VT: Seguro, porque si lo buscan en [el diario] ‘Correo’, el otro periódico que salió en diciembre. ¡La más huevona! [En diciembre del 2005 ese periódico advirtió de un posible financiamiento chavista a Humala].
MV: ¿Pero de dónde sacaste tú esa plata?
VT: Pero eso es mentira.
MV: Por eso, eso es fácil de comprobar.
VT: Claro, Claro. Estoy pidiendo a Caracas que me dé instrucciones o permiso para poder exhortarlo a que se retracte en público. En vista de que no hay pruebas lo exhorto a que se retracte.
MV: Claro.
VT: Públicamente.
MV: Claro, tiene que hacerlo.
VT: Sino habrá que demandarlo, pues.
MV: Tienen que buscar las pruebas primero. Bueno, ¿para eso no fue la comisión del DIM para allá?
VT: No, para acá no vino nadie.
MV: Ahhh, Ramón [Ramón López, el esposo de Virly] le dijo a Armando [Armando Laguna, el embajador de Venezuela en Lima] que…
VT: No, mamá, no hable de eso por aquí.
MV: Ahhh, ok.
VT: Déjame llamar a Ramón para ver lo que pasa.
SOSPECHABA ESPIONAJE
Escuche aquí el audio
Virly Torres [VT]: Mira, recibí una llamada de tú sabes quién, de la tipa esa, la esposa.
Ramón López [RL]: Ajá.
VT: Ajá. Entonces otra vez, que quería una reunión.
RL: Ajá.
VT: Entonces, en unas cosas más, unas menos, estratégicamente en el mismo sitio. Entonces cuando estoy en el sitio a las seis, tuve incluso que dejar de hacer cosas que estaba haciendo para ir a ver lo que pasa, no llegó, sino llamó. Que ya estaba en el sitio. Que no era allí, sino en un café. No, le dije, nooooo. Aquel era en un café al que iba el coronel. ¿Te acuerdas? Entonces le dije nooooo, qué va. No se puede.
RL: ...
VT: Volví a llamar, tenía apagado el teléfono y le dejé dicho que se olvidara de la reunión (…).
RL: Hummm.
VT: ¿Tú sabes lo que es eso hoy, cómo están las cosas?
[En un diálogo posterior, Torres le cuenta a su esposo que Nadine Heredia la había llamado a disculparse por el incidente ocurrido.]
VT: La mujer llamó ayer, yo te dije.
RT: ¿Y cómo está eso?
VT: Sí, hombre. Yo no la llamé de vuelta. Y les dije a estos [los funcionarios a su cargo] que la llamaran allá abajo. Les dije que hablaran refiriéndose por el rango [el grado de Humala en el Ejército], por la vaina. Que [ellos, los esposos] dijeran qué es lo que pasa, que estamos realmente preocupados por la situación y la forma como están manejando esta situación. Entonces la llamaron y la tipa pidió disculpas y no sé qué y no sé cuántos. Dijo que él [Humala] necesitaba porque su carrera y no sé qué.
“LA CULPA DE CHAVEZ”
Virly Torres [VT]: Lo que me tiene cabezona es la llamada de esta [que sería Nadine Heredia].
Ramón López [RL]: ¿Qué llamada?
VT: La cita.
RL: Bueno, sí hay algo raro allí.
VT: Sí, más por unas declaraciones que emitió uno de los familiares que también iba por el “mayor” diciendo que a él [a Humala] no lo había traicionado su familia, sino el de nosotros, que [se referiría al Gobierno Venezolano] le dio una puñalada por la espalda.
RL: No te metas en esa vaina.
VT: Como aquí [en el Perú] todo se vende y se compra.
RL: Es el peor momento.
VT: Si mañana llama [se referiría a Nadine] le voy a decir cómo es el trato con ustedes, el compromiso hasta dónde llega, pero yo estoy comprometida con esto, y yo no le voy a buscar un problema a mi presidente [Hugo Chávez].
RL: Claro.
VT: Primero caigo yo antes que él [Chávez], pues. Así como te lo estoy diciendo, demasiada imprudencia.
VALIJA DIPLOMÁTICA DE VIRLY
Escuche aquí el audio
Daysi [D]: Cuando me llamen de DHL les voy a armar su pedo. Les voy decir que como es posible que una correspondencia privada la hayan abierto.
Virly Torres [VT]: Y nunca me avisaron. Tú me avisaste a mí. A mí nunca DHL me llamó. Ramón [López, su esposo] les habló.
D: Tiene que ser el Gobierno Peruano porque ellos son la única empresa [DHL]que tiene convenio con Cuba. Es el gobierno [de Perú].
VT: Ya me lo hicieron una vez con una caja que me mandaron de cancillería. Me la mandaron por un correo. Me dijeron que la iban a abrir y yo me fui para allá con toda mi documentación de que yo soy la encargada legalmente de la embajada. Cuando veo que tiene una etiqueta que dice valija. Les dije: ‘No toquen eso, ustedes no abren eso. Allí dice valija’. Chequearon con su radio horrorosa y no pudieron abrirla.
D: A mí lo que da arrechera es que hayan abierto la tarjeta de cumpleaños que le mandé a Veruska [la hija de Virly Torres, según los audios] y que la hayan leído. Es lo que me da arrechera.
VT: Es una violación pues. Independientemente de que eso venga a mi nombre yo tengo inmunidad y privilegios. Ellos me han debido llamar como mínimo si querían abrir la caja. Lo mínimo es que yo estuviera presente.
D: Como decía la embajada [de Venezuela]. Si lo hubiésemos enviado a tu casa…
VT: Claro que el pedo es por la embajada. Eso está bueno porque voy a pasar un informe para que toda la correspondencia de los peruanos se la abran cuando llegue a Aduanas de Venezuela. Esto es reciprocidad.
REUNIONES FAMILIARES ENTRE VIRLY Y LOS HUMALA EL 2006 Y 2007
A fines del 2006 e inicios del 2007 las relaciones de la diplomática venezolana Virly Torres, Ollanta Humala y Nadine Heredia se tornaron familiares, según los siguientes audios:
CITA FRUSTRADA CON NADINE
(12 de noviembre de 2006)
Escuche aquí el audio
Virly Torres [VT]: No sabes quién me llamó por el otro teléfono.
Mamá [M]: ¿Quién?
VT: La esposa de Ollanta.
M: ¿Sí? ¿Para qué?
VT: Porque nos íbamos a reunir hoy, pero ella tiene dos niñas pequeñas y las va a llevar al cine porque hoy es domingo. Por eso lo dejamos para mañana.
REUNIONES
(30 de noviembre de 2006)
Virly Torres [VT]: Tengo una arrechera [molestia, bronca] con Ramón [López, su esposo].
Mamá [M]: No le hagas caso.
VT: Estoy arrechísima con él. Me pegó tres gritos delante de la mamá de Ollanta.
M: ¿Y?
VT: Eso no puede ser mamá.
M: Te tiene que respetar.
VT: No contento con eso me grita delante del conserje.
VISITA A CASA DE LOS HUMALA
(7 de febrero de 2007)
Escuche aquí el audio
En otra grabación, Virly Torres conversa con su tía Adela sobre una visita de los Humala para conocer a su madre.
Virly Torres [VT]: Estoy mandando a bañar a mi mamá porque ahorita vienen a visitarme Nadine y Ollanta.
Tía Adela [TA]: ¿Quiénes?
VT: Nadine y Ollanta.
TA: ¿Ollanta?
VT: Ollanta, Ollanta, el que fue candidato, pues. Que viene a visitarme y mi mamá que se vaya a bañar para que diga que conoció a Ollanta.
TA: Si tu mamá no se quiere bañar…
VT: Le estoy diciendo que ya viene Ollanta y no lo va a conocer.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Lun May 16, 2011 7:16 am
Jaime Bayly mostró prueba de que Humala planeó el ‘Andahuaylazo’
En su programa de TV, el periodista presentó un video en el que Antauro Humala admitió que su hermano le dio la orden para tomar por asalto la comisaría en enero del 2005
Lunes 16 de mayo de 2011 - 12:47 am
(América TV)Una nueva prueba que demostraría la autoría intelectual de Ollanta Humala en la toma de la comisaría de Andahuaylas, conocida como el ‘Andahuaylazo’, presentó anoche Jaime Bayly en su programa de televisión.
En el espacio dominical, el escritor y periodista difundió un video en el que Antauro Humala reconoce que la orden para tomar por asalto la dependencia policial la dio su hermano y candidato presidencial por Gana Perú.
Como se recuerda, la asonada en la que murieron cuatro policías el 1 de enero del 2005 estuvo encabezada por el entonces oficial del Ejército Antauro Humala al mando de un grupo de reservistas.
“El testimonio de Antauro Humala, el día que dio el golpe en Andahuaylas, es un testimonio que no está trucado ni manipulado; en el que Antauro dice que la orden de dar ese golpe se la dio Ollanta humala”, afirmó el novelista en su programa de TV “Bayly”.
PERDÓN A FAMILIARES DE POLICÍAS
En otro momento del programa, Bayly exigió a Ollanta Humala a pedirle perdón a los familiares y deudos de los policías caídos y al país por lo que llamó un “intento golpista” planeado junto a su hermano Antauro.
“Le ruego a Ollanta Humala que pida perdón por la autoría intelectual de este golpe en Andahuaylas. Le ruego en honor a la memoria de esos cuatro policías asesinados que se disculpe con los familiares de esos agentes de la ley que fueron abatidos cruel, vilmente en Andahuaylas y por cuya memoria yo exijo respeto. Por la memoria del capitán PNP Carlos Cahuana Pacheco, el teniente PNP Luis Álex Chávez Vásquez, el suboficial técnico de tercera Abelardo Cerrón Carbajal y el suboficial técnico de segunda Ricardo Rivera Fernández”, sostuvo Bayly.
Finalmente, reiteró que por el respeto a la memoria de estos policías asesinados y por sensibilidad con el dolor de estos familiares, “Ollanta Humala debe pedirle perdón al pueblo peruano”.
En su programa de TV, el periodista presentó un video en el que Antauro Humala admitió que su hermano le dio la orden para tomar por asalto la comisaría en enero del 2005
Lunes 16 de mayo de 2011 - 12:47 am
(América TV)Una nueva prueba que demostraría la autoría intelectual de Ollanta Humala en la toma de la comisaría de Andahuaylas, conocida como el ‘Andahuaylazo’, presentó anoche Jaime Bayly en su programa de televisión.
En el espacio dominical, el escritor y periodista difundió un video en el que Antauro Humala reconoce que la orden para tomar por asalto la dependencia policial la dio su hermano y candidato presidencial por Gana Perú.
Como se recuerda, la asonada en la que murieron cuatro policías el 1 de enero del 2005 estuvo encabezada por el entonces oficial del Ejército Antauro Humala al mando de un grupo de reservistas.
“El testimonio de Antauro Humala, el día que dio el golpe en Andahuaylas, es un testimonio que no está trucado ni manipulado; en el que Antauro dice que la orden de dar ese golpe se la dio Ollanta humala”, afirmó el novelista en su programa de TV “Bayly”.
PERDÓN A FAMILIARES DE POLICÍAS
En otro momento del programa, Bayly exigió a Ollanta Humala a pedirle perdón a los familiares y deudos de los policías caídos y al país por lo que llamó un “intento golpista” planeado junto a su hermano Antauro.
“Le ruego a Ollanta Humala que pida perdón por la autoría intelectual de este golpe en Andahuaylas. Le ruego en honor a la memoria de esos cuatro policías asesinados que se disculpe con los familiares de esos agentes de la ley que fueron abatidos cruel, vilmente en Andahuaylas y por cuya memoria yo exijo respeto. Por la memoria del capitán PNP Carlos Cahuana Pacheco, el teniente PNP Luis Álex Chávez Vásquez, el suboficial técnico de tercera Abelardo Cerrón Carbajal y el suboficial técnico de segunda Ricardo Rivera Fernández”, sostuvo Bayly.
Finalmente, reiteró que por el respeto a la memoria de estos policías asesinados y por sensibilidad con el dolor de estos familiares, “Ollanta Humala debe pedirle perdón al pueblo peruano”.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Lun May 16, 2011 9:31 pm
Candidata peruana Fujimori contrata ex alcalde NY para seguridad
lunes 16 de mayo de 2011 21:21 GYT Imprimir [-] Texto [+]
Por Marco Aquino y Terry Wade
LIMA (Reuters) - La candidata que lidera la carrera para la presidencia peruana Keiko Fujimori presentó el lunes al ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani como asesor en temas de seguridad, en un intento por reforzar su plan contra el crimen sin vincularse a la imagen dura de su padre.
Tras su repunte en los sondeos en las últimas semanas, para superar por un estrecho margen a su contendor el nacionalista Ollanta Humala, la candidata ha sacado a relucir credenciales de respeto a la legalidad tratando de desprenderse de la figura del ex presidente Alberto Fujimori, preso por violaciones a los derechos humanos.
Fujimori ha incluido en su equipo a expertos locales e internacionales, entre ellos a Giuliani, conocido por reducir la delincuencia con políticas de mano dura y visto como un experto sobre terrorismo tras los ataques a Nueva York en septiembre del 2001.
Con esa estrategia, analistas dicen que busca captar apresuradamente el voto de los indecisos, que suman hasta un 20 por ciento y que a pocas semanas de la segunda vuelta electoral del 5 de junio aún no confían ni en Fujimori ni en su rival.
"(Giuliani) tiene un gran historial de lucha contra la delincuencia, así que creo que su presencia aquí es útil para fortalecer nuestras propuestas", dijo Fujimori a periodistas tras una reunión con el estadounidense y alcaldes locales de Lima.
La candidata agregó que Giuliani contribuirá principalmente con los programas de lucha contra la delincuencia urbana, aunque Perú se enfrenta a riesgos generales de seguridad.
"Veremos cuáles son sus sugerencias (de Giuliani), lo que sí puedo resaltar es que él ha brindado asesoría importante a México, Colombia y Brasil", afirmó.
DELINCUENCIA Y NARCOTRAFICO
En Perú, el mayor productor mundial de hoja de coca para producir cocaína, la delincuencia ha aumentado y se ha convertido en el mayor problema de los ciudadanos. La policía local estima que ésto tiene mucho que ver con el tráfico de drogas ilegales.
Asimismo, el narcotráfico se ha convertido en el soporte de los remanentes del grupo guerrillero izquierdista Sendero Luminoso, que ingresó en el negocio de la cocaína después de que sus mayores líderes fueron capturados en la década de 1990 por las fuerzas de seguridad manejadas por Alberto Fujimori.
El ex presidente Fujimori, que gobernó en la década de 1990, ganó prestigio al poner fin a un largo conflicto interno que cobró casi 70.000 vidas, pero fue cuestionado por violaciones a los derechos humanos durante una lucha contra la guerrilla de Sendero Luminoso, según analistas.
Pese a la inclusión de asesores, los críticos de la candidata Fujimori temen que su padre gobierne bajo la sombra desde su prisión si ella es elegida.
Pero la candidata ha sido firme y ha criticado el Gobierno de su padre calificándolo de "autoritario" y hasta ha jurado públicamente que no lo liberará de la prisión.
En la última semana, Fujimori ha subido en las encuestas por los votantes moderados que rechazan la postura de izquierda de Humala, que muchos temen podría revertir años de reformas de libre mercado que han ayudado al alto crecimiento económico del país.
Humala, un militar retirado del Ejército que encabezó una rebelión contra el padre de Fujimori a fines del 2000, ha moderado su discurso izquierdista en su campaña electoral, pero inversores creen que no abandonará sus planes intervencionista sobre la economía.
lunes 16 de mayo de 2011 21:21 GYT Imprimir [-] Texto [+]
Por Marco Aquino y Terry Wade
LIMA (Reuters) - La candidata que lidera la carrera para la presidencia peruana Keiko Fujimori presentó el lunes al ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani como asesor en temas de seguridad, en un intento por reforzar su plan contra el crimen sin vincularse a la imagen dura de su padre.
Tras su repunte en los sondeos en las últimas semanas, para superar por un estrecho margen a su contendor el nacionalista Ollanta Humala, la candidata ha sacado a relucir credenciales de respeto a la legalidad tratando de desprenderse de la figura del ex presidente Alberto Fujimori, preso por violaciones a los derechos humanos.
Fujimori ha incluido en su equipo a expertos locales e internacionales, entre ellos a Giuliani, conocido por reducir la delincuencia con políticas de mano dura y visto como un experto sobre terrorismo tras los ataques a Nueva York en septiembre del 2001.
Con esa estrategia, analistas dicen que busca captar apresuradamente el voto de los indecisos, que suman hasta un 20 por ciento y que a pocas semanas de la segunda vuelta electoral del 5 de junio aún no confían ni en Fujimori ni en su rival.
"(Giuliani) tiene un gran historial de lucha contra la delincuencia, así que creo que su presencia aquí es útil para fortalecer nuestras propuestas", dijo Fujimori a periodistas tras una reunión con el estadounidense y alcaldes locales de Lima.
La candidata agregó que Giuliani contribuirá principalmente con los programas de lucha contra la delincuencia urbana, aunque Perú se enfrenta a riesgos generales de seguridad.
"Veremos cuáles son sus sugerencias (de Giuliani), lo que sí puedo resaltar es que él ha brindado asesoría importante a México, Colombia y Brasil", afirmó.
DELINCUENCIA Y NARCOTRAFICO
En Perú, el mayor productor mundial de hoja de coca para producir cocaína, la delincuencia ha aumentado y se ha convertido en el mayor problema de los ciudadanos. La policía local estima que ésto tiene mucho que ver con el tráfico de drogas ilegales.
Asimismo, el narcotráfico se ha convertido en el soporte de los remanentes del grupo guerrillero izquierdista Sendero Luminoso, que ingresó en el negocio de la cocaína después de que sus mayores líderes fueron capturados en la década de 1990 por las fuerzas de seguridad manejadas por Alberto Fujimori.
El ex presidente Fujimori, que gobernó en la década de 1990, ganó prestigio al poner fin a un largo conflicto interno que cobró casi 70.000 vidas, pero fue cuestionado por violaciones a los derechos humanos durante una lucha contra la guerrilla de Sendero Luminoso, según analistas.
Pese a la inclusión de asesores, los críticos de la candidata Fujimori temen que su padre gobierne bajo la sombra desde su prisión si ella es elegida.
Pero la candidata ha sido firme y ha criticado el Gobierno de su padre calificándolo de "autoritario" y hasta ha jurado públicamente que no lo liberará de la prisión.
En la última semana, Fujimori ha subido en las encuestas por los votantes moderados que rechazan la postura de izquierda de Humala, que muchos temen podría revertir años de reformas de libre mercado que han ayudado al alto crecimiento económico del país.
Humala, un militar retirado del Ejército que encabezó una rebelión contra el padre de Fujimori a fines del 2000, ha moderado su discurso izquierdista en su campaña electoral, pero inversores creen que no abandonará sus planes intervencionista sobre la economía.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por Sonia_M » Lun May 16, 2011 9:53 pm
Interesante al información de los audios. Yo estoy segura que la relación Humala - Chávez sigue, sólo que ahora han acordado ocultarla por razones estratégicas. Qué extraño que en el 2006 Hugo Chávez dijera en todos los tonos que apoyaba a Humala, y ahora está calladito.
En fin, las encuestas muestran la subida de Keiko, espero nomás que pasen rápido estas tres semanas.
En fin, las encuestas muestran la subida de Keiko, espero nomás que pasen rápido estas tres semanas.
- Sonia_M
- Mensajes: 3
- Registrado: Mié May 04, 2011 10:52 am
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Lun May 16, 2011 10:15 pm
Paralelo con el Peru y Humala
.................
El Salvador abandona el modelo de mercado
Por Mary Anastasia O'Grady
El mismo brillante publicista que hizo magia para que en 2009 El Salvador eligiera a un izquierdista como presidente, está conduciendo la campaña del candidato nacionalista y socialista Ollanta Humala en Perú. Si la capacidad de João Santana se traduce en una victoria de Humala, más les valdría a los peruanos esperar que las similitudes terminen ahí.
El exitoso cliente salvadoreño de Santana, Mauricio Funes, del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), ha sido un desastre para la alguna vez floreciente economía salvadoreña. Un ejemplo: la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de las Naciones Unidas (CEPAL) informó este mes que mientras "los flujos de Inversión Extranjera Directa a la región crecieron 40% con respecto a 2009", El Salvador no se benefició de ello. "En América Central, la inversión extranjera a todos los países creció, excepto en el caso de El Salvador", dijo la CEPAL. Experimentó una caída de 79%.
EPA
El presidente de El Salvador, Mauricio Funes, junto a Barack Obama.
Hasta no hace mucho tiempo, la perspectiva de que El Salvador se ubicara a la zaga en materia de competitividad en la región hubiera parecido imposible. Incluso antes de que los acuerdos de paz de 1992 fueran firmados, el país inició un proceso de modernización que duró más de una década. Las reformas de libre mercado fueron algo único para América Central y casi sin parangón en el conjunto de la región. Solamente la liberalización económica de Chile en la década de los años 70 y 80 fue comparable.
Los resultados fueron destacables, incluso para un país con una fuerza laboral mayoritariamente de baja educación. Entre 1989 y 2008, El Salvador tuvo el más alto crecimiento de las exportaciones en la región (un incremento de alrededor de 800%) y una expansión del Producto Interno Bruto per cápita que estaba entre las más rápidas de la región. Esto llevó por primera vez a un fuerte desempeño en el sector industrial en vez de en la agricultura más tradicional. Para 2006, el nivel de pobreza había caído a 31% de la población, frente al 60% de 1991.
Entonces las ruedas perdieron el curso. El partido ARENA (Alianza Republicana Nacionalista) que encabezó el proceso de reformas, logró colocar un candidato suyo en la presidencia por cuarta vez consecutiva: Tony Saca, que fue elegido en 2004. Desafortunadamente, mostró mucho menos interés en el ámbito de desarrollo que sus antecesores.
Un buen ejemplo de esto fue su negativa a otorgar permisos a la Pacific Rim Mining Corporation para su mina de oro El Dorado, en una de las zonas más pobres del país. La mina fue bloqueada sin una explicación oficial, aunque el equipo de Saca nunca refutó las afirmaciones de la compañía de que cumplía o más que cumplía con todas las exigencias ambientales de El Salvador. Miles de empleos quedaron truncos, los inversionistas perdieron millones de dólares y la reputación de El Salvador como destino para las inversiones, sufrió un golpe.
Los salvadoreños ya estaban desilusionados cuando el candidato Funes apareció en escena para ofrecer una alternativa. Se postuló como un izquierdista moderado que se comprometió a terminar con la endémica corrupción que floreció bajo el gobierno de Saca y a mejorar la situación de todos los salvadoreños. Fueron sólo promesas de campaña. Desde que asumió Funes, la situación en cuanto a la deuda de El Salvador se ha estado deteriorando rápidamente. En diciembre de 2008, la relación deuda-PIB era de apenas 36%. En diciembre de 2010 se ubicaba en más de 51%.
La manera en que los préstamos están siendo utilizados es todavía más preocupante. De acuerdo con cifras fiscales del gobierno correspondientes al primer trimestre de este año, hubo un incremento interanual de 17,5% en el gasto. Esto incluyó un salto de 15,5% en el gasto por salarios públicos, un crecimiento de 21% de las erogaciones del gobierno en bienes y servicios y un aumento de 48% en los pagos por transferencias, en su mayoría subsidios. La inversión bajó 3,6%, en tanto que el déficit fiscal se expandió 28,6%.
A las agencias de calificación no les gusta lo que ven. Durante la presidencia de Funes, Moody's ha bajado dos veces la calificación de la deuda del país y Standard & Poor's realizó una rebaja.
Cuando Fitch Ratings advirtió a El Salvador a fines del año pasado que debía mejorar el clima para las inversiones o se arriesgaba a una rebaja de la calificación, Funes se mostró arrogante. El diario de El Salvador "Diario de Hoy" lo citó diciendo que si el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo no tuviesen confianza en el país, no le seguirían prestando. Obviamente, no ha oído hablar de Grecia.
La Agencia Internacional para el Desarrollo de Estados Unidos también sigue trabajando en El Salvador con lo que su administrador, Rajiv Shah, ha llamado la "nueva asociación para el crecimiento" del presidente Barack Obama.
El problema no es solamente el gasto imprudente sino la hostilidad hacia las empresas. El índice de Libertad Económica de la Heritage Foundation y The Wall Street Journal, que alguna vez calificó a El Salvador como la novena economía más libre del mundo (en 2000), ahora lo coloca en el puesto 39. Buena parte de la caída ocurrió durante el mandato de Saca (bajó 17 puestos en tres años) pero continuó bajo Funes, que también se rehúsa a permitir que la mina de Pacific Rim opere.
Hoy en día, El Salvador no tiene concesiones activas para la minería. Pero esa pérdida de inversiones y empleos no ha satisfecho a las bases del FMLN. Se quejan ruidosamente de que Funes todavía no ha sofocado totalmente al capitalismo salvadoreño.
El único que parece haber salido bien de todo esto es Santana, cuya empresa ahora tiene el monopolio de la publicidad gubernamental en El Salvador. Quizás eso mismo sea lo que deba buscar si su candidato gana en Perú. El futuro de los peruanos podría no ser tan rosa.
Escriba a O'Grady@wsj.com.
.................
El Salvador abandona el modelo de mercado
Por Mary Anastasia O'Grady
El mismo brillante publicista que hizo magia para que en 2009 El Salvador eligiera a un izquierdista como presidente, está conduciendo la campaña del candidato nacionalista y socialista Ollanta Humala en Perú. Si la capacidad de João Santana se traduce en una victoria de Humala, más les valdría a los peruanos esperar que las similitudes terminen ahí.
El exitoso cliente salvadoreño de Santana, Mauricio Funes, del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), ha sido un desastre para la alguna vez floreciente economía salvadoreña. Un ejemplo: la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de las Naciones Unidas (CEPAL) informó este mes que mientras "los flujos de Inversión Extranjera Directa a la región crecieron 40% con respecto a 2009", El Salvador no se benefició de ello. "En América Central, la inversión extranjera a todos los países creció, excepto en el caso de El Salvador", dijo la CEPAL. Experimentó una caída de 79%.
EPA
El presidente de El Salvador, Mauricio Funes, junto a Barack Obama.
Hasta no hace mucho tiempo, la perspectiva de que El Salvador se ubicara a la zaga en materia de competitividad en la región hubiera parecido imposible. Incluso antes de que los acuerdos de paz de 1992 fueran firmados, el país inició un proceso de modernización que duró más de una década. Las reformas de libre mercado fueron algo único para América Central y casi sin parangón en el conjunto de la región. Solamente la liberalización económica de Chile en la década de los años 70 y 80 fue comparable.
Los resultados fueron destacables, incluso para un país con una fuerza laboral mayoritariamente de baja educación. Entre 1989 y 2008, El Salvador tuvo el más alto crecimiento de las exportaciones en la región (un incremento de alrededor de 800%) y una expansión del Producto Interno Bruto per cápita que estaba entre las más rápidas de la región. Esto llevó por primera vez a un fuerte desempeño en el sector industrial en vez de en la agricultura más tradicional. Para 2006, el nivel de pobreza había caído a 31% de la población, frente al 60% de 1991.
Entonces las ruedas perdieron el curso. El partido ARENA (Alianza Republicana Nacionalista) que encabezó el proceso de reformas, logró colocar un candidato suyo en la presidencia por cuarta vez consecutiva: Tony Saca, que fue elegido en 2004. Desafortunadamente, mostró mucho menos interés en el ámbito de desarrollo que sus antecesores.
Un buen ejemplo de esto fue su negativa a otorgar permisos a la Pacific Rim Mining Corporation para su mina de oro El Dorado, en una de las zonas más pobres del país. La mina fue bloqueada sin una explicación oficial, aunque el equipo de Saca nunca refutó las afirmaciones de la compañía de que cumplía o más que cumplía con todas las exigencias ambientales de El Salvador. Miles de empleos quedaron truncos, los inversionistas perdieron millones de dólares y la reputación de El Salvador como destino para las inversiones, sufrió un golpe.
Los salvadoreños ya estaban desilusionados cuando el candidato Funes apareció en escena para ofrecer una alternativa. Se postuló como un izquierdista moderado que se comprometió a terminar con la endémica corrupción que floreció bajo el gobierno de Saca y a mejorar la situación de todos los salvadoreños. Fueron sólo promesas de campaña. Desde que asumió Funes, la situación en cuanto a la deuda de El Salvador se ha estado deteriorando rápidamente. En diciembre de 2008, la relación deuda-PIB era de apenas 36%. En diciembre de 2010 se ubicaba en más de 51%.
La manera en que los préstamos están siendo utilizados es todavía más preocupante. De acuerdo con cifras fiscales del gobierno correspondientes al primer trimestre de este año, hubo un incremento interanual de 17,5% en el gasto. Esto incluyó un salto de 15,5% en el gasto por salarios públicos, un crecimiento de 21% de las erogaciones del gobierno en bienes y servicios y un aumento de 48% en los pagos por transferencias, en su mayoría subsidios. La inversión bajó 3,6%, en tanto que el déficit fiscal se expandió 28,6%.
A las agencias de calificación no les gusta lo que ven. Durante la presidencia de Funes, Moody's ha bajado dos veces la calificación de la deuda del país y Standard & Poor's realizó una rebaja.
Cuando Fitch Ratings advirtió a El Salvador a fines del año pasado que debía mejorar el clima para las inversiones o se arriesgaba a una rebaja de la calificación, Funes se mostró arrogante. El diario de El Salvador "Diario de Hoy" lo citó diciendo que si el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo no tuviesen confianza en el país, no le seguirían prestando. Obviamente, no ha oído hablar de Grecia.
La Agencia Internacional para el Desarrollo de Estados Unidos también sigue trabajando en El Salvador con lo que su administrador, Rajiv Shah, ha llamado la "nueva asociación para el crecimiento" del presidente Barack Obama.
El problema no es solamente el gasto imprudente sino la hostilidad hacia las empresas. El índice de Libertad Económica de la Heritage Foundation y The Wall Street Journal, que alguna vez calificó a El Salvador como la novena economía más libre del mundo (en 2000), ahora lo coloca en el puesto 39. Buena parte de la caída ocurrió durante el mandato de Saca (bajó 17 puestos en tres años) pero continuó bajo Funes, que también se rehúsa a permitir que la mina de Pacific Rim opere.
Hoy en día, El Salvador no tiene concesiones activas para la minería. Pero esa pérdida de inversiones y empleos no ha satisfecho a las bases del FMLN. Se quejan ruidosamente de que Funes todavía no ha sofocado totalmente al capitalismo salvadoreño.
El único que parece haber salido bien de todo esto es Santana, cuya empresa ahora tiene el monopolio de la publicidad gubernamental en El Salvador. Quizás eso mismo sea lo que deba buscar si su candidato gana en Perú. El futuro de los peruanos podría no ser tan rosa.
Escriba a O'Grady@wsj.com.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Mar May 17, 2011 12:48 pm
Giuliani: "Hay que erradicar la sensación de injusticia en el Perú"
El ex alcalde de Nueva York llegó para apoyar la candidatura de Keiko Fujimori en temas de seguridad. ¿Beneficiará a Fuerza 2011?
Lunes 16 de mayo de 2011 - 12:13 pm 5 comentarios
HANS HUERTO AMADO @huertoamado
El ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, llegó ayer al Perú para apoyar la campaña de Keiko Fujimori y como tal la acompañó en una serie de actividades por Trujillo, donde expusieron políticas a aplicarse en el Perú en materia de seguridad ciudadana.
Giuliani, abogado natural de Brooklyn (1944), alcanzó el municipio de la Gran Manzana a los cincuenta años y se despidió de él luego de librar una dura batalla contra la emergencia ocasionada por la caída de las Torres Gemelas, en el último año de su gestión (2001). Este descendiente de italianos logró una sensible caída en los índices criminales de la urbe durante su administración, a través de serias políticas de tolerancia cero para con el crimen común y el organizado (al punto de que se registraron numerosas denuncias ciudadanas por presunto abuso policial).
De hecho, en su paso por Lima ha opinado que una de las principales luchas a librarse en suelo nacional es aquella postergada por este gobierno: contra la producción, tráfico y cárteles organizados de la droga. Giuliani ha dicho en RPP esta mañana que el narcotráfico puede llegar a amenazar la institucionalidad e integridad de los gobiernos, y puso como ejemplo positivo los logros alcanzados por Colombia en tal aspecto.
Este ex fiscal neoyorquino, que comenzó su carrera política en el bando demócrata (NY es tradicionalmente de este partido) y hoy milita en el opositor partido republicano, también consideró que en el poco tiempo que lleva en el Perú ha percibido gran preocupación por la corrupción en las instituciones encargadas de resguardar el orden y seguridad. Tampoco le ha bastado mucho para afirmar que existe la percepción de que si uno es pobre, no obtendrá justicia: “Hay que erradicar esta impresión y trabajar por un cuerpo honesto y responsable”.
En tal sentido, hoy visitará comisarías en diversos distritos de Lima, a fin de ver cómo trabajan. Reconoce que no existe una fórmula única para mejorar la seguridad en todas las ciudades, pero añadió que hace dos meses dos integrantes de su equipo trabajan en Lima a fin de conocer la situación de cerca y esbozar soluciones.
A la luz de ello, ha prometido volver, aunque no especificó si antes o después del 5 de junio.
CUESTIONAMIENTOS A GIULIANI
Su ascendencia italiana ha llevado a algunos biógrafos a buscar sus nexos con la mafia que opera en Nueva York, aunque los cuestionamientos han sido dirigidos a sus allegados, como su padre y su chofer (consultar el libro “Rudy! An Investigative Biography of Rudolph Giuliani”).
Su vida personal también fue muy comentada, luego de su separación matrimonial tras 14 años de unión. Esta separación se vio “sazonada” con versiones periodísticas que dieron cuenta de un romance en el que Giuliani habría usado recursos municipales y efectivos policiales a fin de mantener la relación.
Y a pesar del reconocimiento que se procuró con su manejo de la situación tras el atentado contra las dos torres, justamente este episodio le valió críticas de un sector minoritario. Por ejemplo, situar la oficina de emergencias de la ciudad justo frente al World Trade Center, considerado blanco predecible ante un eventual ataque terrorista. Asimismo, su añejo enfrentamiento contra la autoridad portuaria neoyorquina —que administraba a las Torres Gemelas— hizo que la responsabilizara de algunos factores de inseguridad del recinto, siendo él el alcalde.
Aún así, la atención que le valió la forma en que manejó la emergencia —tras la cual apuró la limpieza de la ciudad y la reapertura de zonas con residuos potencialmente tóxicos— hizo que buscara, aunque de manera infructuosa, una postulación presidencial con los republicanos. Hoy es consultor en temas de seguridad con su propia firma.
Tags : Presidenciales 2011, Seguridad ciudadana, Segunda vuelta, Nueva York, Fuerza 2011, Keiko Fujimori, Rudolph Gi
El ex alcalde de Nueva York llegó para apoyar la candidatura de Keiko Fujimori en temas de seguridad. ¿Beneficiará a Fuerza 2011?
Lunes 16 de mayo de 2011 - 12:13 pm 5 comentarios
HANS HUERTO AMADO @huertoamado
El ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, llegó ayer al Perú para apoyar la campaña de Keiko Fujimori y como tal la acompañó en una serie de actividades por Trujillo, donde expusieron políticas a aplicarse en el Perú en materia de seguridad ciudadana.
Giuliani, abogado natural de Brooklyn (1944), alcanzó el municipio de la Gran Manzana a los cincuenta años y se despidió de él luego de librar una dura batalla contra la emergencia ocasionada por la caída de las Torres Gemelas, en el último año de su gestión (2001). Este descendiente de italianos logró una sensible caída en los índices criminales de la urbe durante su administración, a través de serias políticas de tolerancia cero para con el crimen común y el organizado (al punto de que se registraron numerosas denuncias ciudadanas por presunto abuso policial).
De hecho, en su paso por Lima ha opinado que una de las principales luchas a librarse en suelo nacional es aquella postergada por este gobierno: contra la producción, tráfico y cárteles organizados de la droga. Giuliani ha dicho en RPP esta mañana que el narcotráfico puede llegar a amenazar la institucionalidad e integridad de los gobiernos, y puso como ejemplo positivo los logros alcanzados por Colombia en tal aspecto.
Este ex fiscal neoyorquino, que comenzó su carrera política en el bando demócrata (NY es tradicionalmente de este partido) y hoy milita en el opositor partido republicano, también consideró que en el poco tiempo que lleva en el Perú ha percibido gran preocupación por la corrupción en las instituciones encargadas de resguardar el orden y seguridad. Tampoco le ha bastado mucho para afirmar que existe la percepción de que si uno es pobre, no obtendrá justicia: “Hay que erradicar esta impresión y trabajar por un cuerpo honesto y responsable”.
En tal sentido, hoy visitará comisarías en diversos distritos de Lima, a fin de ver cómo trabajan. Reconoce que no existe una fórmula única para mejorar la seguridad en todas las ciudades, pero añadió que hace dos meses dos integrantes de su equipo trabajan en Lima a fin de conocer la situación de cerca y esbozar soluciones.
A la luz de ello, ha prometido volver, aunque no especificó si antes o después del 5 de junio.
CUESTIONAMIENTOS A GIULIANI
Su ascendencia italiana ha llevado a algunos biógrafos a buscar sus nexos con la mafia que opera en Nueva York, aunque los cuestionamientos han sido dirigidos a sus allegados, como su padre y su chofer (consultar el libro “Rudy! An Investigative Biography of Rudolph Giuliani”).
Su vida personal también fue muy comentada, luego de su separación matrimonial tras 14 años de unión. Esta separación se vio “sazonada” con versiones periodísticas que dieron cuenta de un romance en el que Giuliani habría usado recursos municipales y efectivos policiales a fin de mantener la relación.
Y a pesar del reconocimiento que se procuró con su manejo de la situación tras el atentado contra las dos torres, justamente este episodio le valió críticas de un sector minoritario. Por ejemplo, situar la oficina de emergencias de la ciudad justo frente al World Trade Center, considerado blanco predecible ante un eventual ataque terrorista. Asimismo, su añejo enfrentamiento contra la autoridad portuaria neoyorquina —que administraba a las Torres Gemelas— hizo que la responsabilizara de algunos factores de inseguridad del recinto, siendo él el alcalde.
Aún así, la atención que le valió la forma en que manejó la emergencia —tras la cual apuró la limpieza de la ciudad y la reapertura de zonas con residuos potencialmente tóxicos— hizo que buscara, aunque de manera infructuosa, una postulación presidencial con los republicanos. Hoy es consultor en temas de seguridad con su propia firma.
Tags : Presidenciales 2011, Seguridad ciudadana, Segunda vuelta, Nueva York, Fuerza 2011, Keiko Fujimori, Rudolph Gi
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Mié May 18, 2011 8:35 pm
Jefa del Gabinete dice que no se halló propaganda política en celda de Fujimori
Rosario Fernández, informó sobre la inspección de la Fiscalía realizada hoy
Miércoles 18 de mayo de 2011 - 03:52 pm 39 comentarios
(Video: Canal N)La presidenta del Consejo de Ministros, Rosario Fernández, sostuvo esta tarde que el ex mandatario Alberto Fujimori, sentenciado a 25 años de prisión por las matanzas de Barrios Altos y la Cantuta, no guarda propaganda electoral en el interior de la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) de la Policía.
Fernández indicó que la Fiscalía Adjunta Provincial de las Fiscalías de Turno de la sede Descentralizada de Santa Anita inspeccionó hoy la celda del ex jefe de Estado así como otros ambientes de la Diroes y no encontró material electoral de Fuerza 2011.
“Hay un acta de dos, donde se consigna por el fiscal especializado las condiciones que él ha encontrado y la visita completa que ha hecho a todas las instalaciones y determinó que ‘no existe elemento alguno de propaganda política’”, indicó la también titular de Justicia.
Por su parte, la bancada en el Congreso del Partido Nacionalista presentará en las próximas horas una acusación constitucional contra la legisladora y candidata presidencial, Keiko Fujimori, y Fernández por el presunto uso de la Diroes como local de campaña del fujimorismo.
Las declaraciones de la ministra de Justicia se dieron en respuesta a la denuncia que realizó el diario “La República” el domingo, en la que sostiene que el ex mandatario recibe material electoral y dirige la campaña de su hija desde su celda de la Diroes.
PARO EN PUNO
De otro lado, la jefa del Gabinete Ministerial consideró que la paralización en la región Puno en contra de las actividades mineras tiene “propósitos políticos”, porque existe gente vinculada a organizaciones extremistas que vienen alentando las protestas en esta región.
“Creo lamentablemente que no es un paro gremial ni económico, sino básicamente vinculado a propósitos políticos, inclusive se viene verificando, por las personas especializadas, que de por medio habría gente vinculada a organizaciones extremas que vienen alentando esta situación”, precisó en declaraciones a la prensa en Palacio de Gobierno.
Por ello, la presidenta del Consejo de Ministros reiteró su invocación a los pobladores puneños a deponer su medida de fuerza y dejar de lado estas actitudes de violencia que le hacen daño al país.
“Yo le pediría a los pobladores, que de buena fe nos hemos sentado con ellos y vamos a continuar sentados con ellos, que depongan de inmediato esas actitudes de violencia que no le hacen ningún favor, sino le hacen daño al país”, concluyó.
Rosario Fernández, informó sobre la inspección de la Fiscalía realizada hoy
Miércoles 18 de mayo de 2011 - 03:52 pm 39 comentarios
(Video: Canal N)La presidenta del Consejo de Ministros, Rosario Fernández, sostuvo esta tarde que el ex mandatario Alberto Fujimori, sentenciado a 25 años de prisión por las matanzas de Barrios Altos y la Cantuta, no guarda propaganda electoral en el interior de la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) de la Policía.
Fernández indicó que la Fiscalía Adjunta Provincial de las Fiscalías de Turno de la sede Descentralizada de Santa Anita inspeccionó hoy la celda del ex jefe de Estado así como otros ambientes de la Diroes y no encontró material electoral de Fuerza 2011.
“Hay un acta de dos, donde se consigna por el fiscal especializado las condiciones que él ha encontrado y la visita completa que ha hecho a todas las instalaciones y determinó que ‘no existe elemento alguno de propaganda política’”, indicó la también titular de Justicia.
Por su parte, la bancada en el Congreso del Partido Nacionalista presentará en las próximas horas una acusación constitucional contra la legisladora y candidata presidencial, Keiko Fujimori, y Fernández por el presunto uso de la Diroes como local de campaña del fujimorismo.
Las declaraciones de la ministra de Justicia se dieron en respuesta a la denuncia que realizó el diario “La República” el domingo, en la que sostiene que el ex mandatario recibe material electoral y dirige la campaña de su hija desde su celda de la Diroes.
PARO EN PUNO
De otro lado, la jefa del Gabinete Ministerial consideró que la paralización en la región Puno en contra de las actividades mineras tiene “propósitos políticos”, porque existe gente vinculada a organizaciones extremistas que vienen alentando las protestas en esta región.
“Creo lamentablemente que no es un paro gremial ni económico, sino básicamente vinculado a propósitos políticos, inclusive se viene verificando, por las personas especializadas, que de por medio habría gente vinculada a organizaciones extremas que vienen alentando esta situación”, precisó en declaraciones a la prensa en Palacio de Gobierno.
Por ello, la presidenta del Consejo de Ministros reiteró su invocación a los pobladores puneños a deponer su medida de fuerza y dejar de lado estas actitudes de violencia que le hacen daño al país.
“Yo le pediría a los pobladores, que de buena fe nos hemos sentado con ellos y vamos a continuar sentados con ellos, que depongan de inmediato esas actitudes de violencia que no le hacen ningún favor, sino le hacen daño al país”, concluyó.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Jue May 19, 2011 7:28 am
Fujimori lidera carrera presidencial de Perú: Datum
jueves 19 de mayo de 2011 05:41 GYT
Imprimir[-] Texto [+] Por Patricia Vélez
LIMA (Reuters) - La conservadora Keiko Fujimori aventaja al nacionalista Ollanta Humala faltando unas dos semanas para el balotaje presidencial de Perú, mostró el jueves un simulacro de votación de la firma Datum.
Fujimori obtendría un 52,1 por ciento en la segunda ronda del 5 de junio, mientras que Humala lograría el 47,9 por ciento, de acuerdo al resultado expresado en votos válidos del simulacro realizado por Datum y divulgado por el diario Perú 21.
La diferencia entre ambos aspirantes es superior al margen de error de +/- 2,8 puntos del estudio hecho a nivel nacional urbano-rural.
Asimismo, el simulacro de votación reflejó que el porcentaje de indecisos parece estar declinando aunque sigue en un nivel alto, por lo que esos electores tendrían la última palabra el día del comicio para suceder al presidente Alan García.
Un 7,6 por ciento votaría en blanco, un punto menos que en el estudio anterior, mientras que un 5,2 por ciento anularía el sufragio, igual que en el simulacro previo.
Los candidatos luchan por seducir a los electores que no los apoyaron en la primera vuelta del 10 de abril, con promesas de ayudar al tercio de la población que es pobre y no goza de la actual bonanza económica, combatir la corrupción y respetar la democracia.
Una plaza clave en esa lucha es la capital, Lima, que concentra una tercera parte del electorado y fue ganada por el economista Pedro Pablo Kuczynski en la primera ronda.
Hasta el momento, Fujimori se ha posicionado mejor en la capital y norte del país, mientras que Humala lo ha hecho en el sur y centro de la nación andina.
TALON DE AQUILES
En la recta final de la carrera, ambos tienen puntos débiles que reforzar, dijo el director de Datum, Manuel Torrado.
"No veo la estrategia brillante que aplicó Humala en la primera vuelta, demuestra inseguridad, parece que hubiera cambiado de asesores. Keiko, por su parte, todavía no muestra caras nuevas en su entorno", dijo Torrado.
En un intento por aplacar los resquemores en torno a su candidatura y mostrarse como un izquierdista moderado, Humala ha modificado su plan de Gobierno en varias ocasiones, prometiendo respetar la independencia de poderes y del Banco Central.
Pero algunos electores y operadores financieros consideran que el candidato nacionalista es ambivalente y aún temen que sus propuestas políticas arriesguen los lineamientos que han hecho de la economía peruana una de las que más crece en el mundo.
Otros creen que sus cambios son una mera estrategia electoral, pues en el estudio de Datum un 60,3 por ciento de los encuestados lo consideró así.
Otra "piedra en el cuello" de Humala es la cercanía que algunos ven con el presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo Torrado, pese a que el militar retirado de 48 años ha buscado asociar su imagen a la del ex mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.
Las plazas bursátil y cambiaria locales cayeron con fuerza después de que Humala ganó la primera ronda, aunque se han recuperado desde que los sondeos electorales dan una ventaja a su contrincante.
Fujimori es mejor recibida por los mercados pues mantendría en pie las políticas económicas. Sin embargo, la aspirante no logra sacudirse el pasivo de su padre, el ex presidente Alberto Fujimori, preso por abusos a los derechos humanos y corrupción.
La legisladora de 35 años pidió perdón por los delitos cometidos durante la década de poder de su progenitor y ha asegurado que no lo indultará de ser elegida presidenta.
Sin embargo, un 64,5 por ciento de los encuestados consideró que sí lo hará, según el estudio.
Datum realizó el simulacro de votación a 1.211 electores el 15 de mayo.
jueves 19 de mayo de 2011 05:41 GYT
Imprimir[-] Texto [+] Por Patricia Vélez
LIMA (Reuters) - La conservadora Keiko Fujimori aventaja al nacionalista Ollanta Humala faltando unas dos semanas para el balotaje presidencial de Perú, mostró el jueves un simulacro de votación de la firma Datum.
Fujimori obtendría un 52,1 por ciento en la segunda ronda del 5 de junio, mientras que Humala lograría el 47,9 por ciento, de acuerdo al resultado expresado en votos válidos del simulacro realizado por Datum y divulgado por el diario Perú 21.
La diferencia entre ambos aspirantes es superior al margen de error de +/- 2,8 puntos del estudio hecho a nivel nacional urbano-rural.
Asimismo, el simulacro de votación reflejó que el porcentaje de indecisos parece estar declinando aunque sigue en un nivel alto, por lo que esos electores tendrían la última palabra el día del comicio para suceder al presidente Alan García.
Un 7,6 por ciento votaría en blanco, un punto menos que en el estudio anterior, mientras que un 5,2 por ciento anularía el sufragio, igual que en el simulacro previo.
Los candidatos luchan por seducir a los electores que no los apoyaron en la primera vuelta del 10 de abril, con promesas de ayudar al tercio de la población que es pobre y no goza de la actual bonanza económica, combatir la corrupción y respetar la democracia.
Una plaza clave en esa lucha es la capital, Lima, que concentra una tercera parte del electorado y fue ganada por el economista Pedro Pablo Kuczynski en la primera ronda.
Hasta el momento, Fujimori se ha posicionado mejor en la capital y norte del país, mientras que Humala lo ha hecho en el sur y centro de la nación andina.
TALON DE AQUILES
En la recta final de la carrera, ambos tienen puntos débiles que reforzar, dijo el director de Datum, Manuel Torrado.
"No veo la estrategia brillante que aplicó Humala en la primera vuelta, demuestra inseguridad, parece que hubiera cambiado de asesores. Keiko, por su parte, todavía no muestra caras nuevas en su entorno", dijo Torrado.
En un intento por aplacar los resquemores en torno a su candidatura y mostrarse como un izquierdista moderado, Humala ha modificado su plan de Gobierno en varias ocasiones, prometiendo respetar la independencia de poderes y del Banco Central.
Pero algunos electores y operadores financieros consideran que el candidato nacionalista es ambivalente y aún temen que sus propuestas políticas arriesguen los lineamientos que han hecho de la economía peruana una de las que más crece en el mundo.
Otros creen que sus cambios son una mera estrategia electoral, pues en el estudio de Datum un 60,3 por ciento de los encuestados lo consideró así.
Otra "piedra en el cuello" de Humala es la cercanía que algunos ven con el presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo Torrado, pese a que el militar retirado de 48 años ha buscado asociar su imagen a la del ex mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.
Las plazas bursátil y cambiaria locales cayeron con fuerza después de que Humala ganó la primera ronda, aunque se han recuperado desde que los sondeos electorales dan una ventaja a su contrincante.
Fujimori es mejor recibida por los mercados pues mantendría en pie las políticas económicas. Sin embargo, la aspirante no logra sacudirse el pasivo de su padre, el ex presidente Alberto Fujimori, preso por abusos a los derechos humanos y corrupción.
La legisladora de 35 años pidió perdón por los delitos cometidos durante la década de poder de su progenitor y ha asegurado que no lo indultará de ser elegida presidenta.
Sin embargo, un 64,5 por ciento de los encuestados consideró que sí lo hará, según el estudio.
Datum realizó el simulacro de votación a 1.211 electores el 15 de mayo.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por admin » Jue May 19, 2011 7:47 am
Ya se van alineando
-------------
Castañeda reconoce “cercanías” con Keiko Fujimori
18 de mayo de 2011 | 05:36 p.m.Mauricio Ottiniano - mottiniano@epensa.com.peLima - El ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, y la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, se encontraron en la ciudad de Chiclayo y hasta participaron de una ceremonia en el albergue de ancianos San José, en la que se rindió homenaje a Carlos Castañeda Iparraguirre, padre del ex burgomestre capitalino.
Tras la ceremonia, Castañeda Lossio reconoció que existen cercanías entre él y la candidata presidencial del fujimorismo.
“Sí definitivamente las hay (cercanías), pero independientemente de cercanías y lejanías, creo que hay una cosa que está totalmente al margen de las consideraciones políticas, y es el detalle que ha tenido de sumarse a este homenaje a mi padre”, señaló el ex alcalde.
Aunque Castañeda señaló que su partido, Solidaridad Nacional, cedió abstenerse oficialmente de apoyar a uno de los candidatos, adelantó que él sí tomará una decisión al respecto.
“A título personal lo vamos a hacer. Obviamente yo no voy a eludir ningún tipo de responsabilidad al respecto. Pero como está tan fresco la posición que ha señalado el partido, yo quisiera abstenerme (por ahora)”, sostuvo.
-------------
Castañeda reconoce “cercanías” con Keiko Fujimori
18 de mayo de 2011 | 05:36 p.m.Mauricio Ottiniano - mottiniano@epensa.com.peLima - El ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, y la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, se encontraron en la ciudad de Chiclayo y hasta participaron de una ceremonia en el albergue de ancianos San José, en la que se rindió homenaje a Carlos Castañeda Iparraguirre, padre del ex burgomestre capitalino.
Tras la ceremonia, Castañeda Lossio reconoció que existen cercanías entre él y la candidata presidencial del fujimorismo.
“Sí definitivamente las hay (cercanías), pero independientemente de cercanías y lejanías, creo que hay una cosa que está totalmente al margen de las consideraciones políticas, y es el detalle que ha tenido de sumarse a este homenaje a mi padre”, señaló el ex alcalde.
Aunque Castañeda señaló que su partido, Solidaridad Nacional, cedió abstenerse oficialmente de apoyar a uno de los candidatos, adelantó que él sí tomará una decisión al respecto.
“A título personal lo vamos a hacer. Obviamente yo no voy a eludir ningún tipo de responsabilidad al respecto. Pero como está tan fresco la posición que ha señalado el partido, yo quisiera abstenerme (por ahora)”, sostuvo.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori
por Peterd » Jue May 19, 2011 11:45 am
ESTA NADINE ES DE LO PEOR PUEDE VENDER SU ALMA AL DIABLO POR PODER
WIKILEAKS-PERÚ. LAS CONEXIONES HUMALISTAS
Embajada de EE.UU. encontró nexos entre Nadine Heredia y Venezuela
En mayo del 2009, frente a las acusaciones de varios medios de comunicación sobre supuestos vínculos financieros entre el Gobierno de Venezuela y Nadine Heredia, la esposa del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, la Embajada de Estados Unidos decidió abrir una investigación. Lo que descubrió fueron nexos entre Heredia y Venezuela a través de la ONG Promoción de la Identidad y Desarrollo Nacional del Perú (Prodin), y del ‘think tank’ español, Centro de Estudios Políticos y Sociales (Fundación CEPS). Así lo revela el cable confidencial 207110 del 14 de mayo del 2009 filtrado por Wikileaks.
Un asesor del Partido Nacionalista al que la embajada no cita reveló que Heredia dirigía los fondos de Venezuela destinados a “proyectos sociales y propaganda” a través de la ONG Promoción de la Identidad y Desarrollo Nacional del Perú (Prodin). La página web de la institución citaba a Heredia como comunicadora social en el área de cooperación para el desarrollo técnico, pero el espacio fue removido de Internet poco después de que la prensa diera a conocer su secreto bancario.
De acuerdo con la investigación de la embajada, Heredia tenía como objetivo “fortalecer la identidad nacional” y “promover el desarrollo del pensamiento desde una perspectiva latinoamericana”.Un boletín de Prodin del 2007 señalaba que Heredia ayudó a la ONG a firmar un contrato con la Embajada de Venezuela “para desarrollar programas vinculados a la identidad humana y el desarrollo sostenible como la Misión Milagro, relacionada a la salud y a viajes para estudiantes jóvenes del interior del país”.
El boletín, citado por la embajada, agrega que Heredia promovía la cooperación con el Gobierno Cubano en el área de alfabetización, educación y otros temas.
El diario “Correo” reveló en el 2009 que Heredia habría recibido, durante un período no determinado, pagos por US$4.000 mensuales del periódico venezolano “The Daily Journal” sin publicar una sola nota. En marzo del 2006, cinco semanas antes de las elecciones presidenciales en el Perú, el diario fue adquirido por Julio López Enríquez, cuyos padres son peruanos, y un grupo de inversionistas simpatizantes del presidente Hugo Chávez. Hasta el 2008, el diario publicó notas a favor del régimen.
La revista “Caretas” denunció, además, sospechosos depósitos en la cuenta bancaria de Heredia por más de US$213 mil entre setiembre del 2006 y marzo del 2009 por siete personas con bajo presupuesto.
¿QUIÉN ES JUSTAMAITA?
El director de Prodin era Enrique Justamaita, a quien Heredia se ha referido como su “brazo derecho” dentro del Partido Nacionalista ante oficiales políticos estadounidenses. Según contactos de la embajada, Justamaita es un operador político que se unió en el 2006 a la campaña de Humala.
De acuerdo con la prensa venezolana, Justamaita viajó a Caracas en el 2007, donde describió la política educativa del presidente Chávez como “un excelente modelo a seguir en el Perú, así como en otros países de América Latina”.
Durante ese viaje, la Asociación Bolivariana de Alcaldes y un grupo de burgomaestres peruanos firmaron un acuerdo para fortalecer la integración sudamericana e intercambiar experiencia en recaudación tributaria, educación y reforma constitucional.
No se sabe qué alcaldes peruanos viajaron a Caracas. La prensa venezolana solo da cuenta de la presencia de Óscar Roosevelt Cerna Gómez, el entonces burgomaestre provincial de Carhuaz (Áncash).
El embajador estadounidense de aquel entonces, Michael McKinley, escribe que esos vínculos evidencian los rumores de que Chávez financió a Humala. Hacia el final del documento, McKinley señala que eso respalda la teoría de que Chávez ha buscado “mantener vigente hasta el 2011 a su candidato presidencial peruano favorito”.
Sin embargo, precisa que también es verosímil la versión de Heredia, sobre que el Gobierno de Alan García esté detrás de las acusaciones para perjudicar la candidatura de su esposo.
El programa del Partido Nacionalista
Según el cable de Wikileaks, un asesor humalista reveló a la Embajada de Estados Unidos que el vicepresidente del Centro de Estudios Políticos y Sociales (Fundación CEPS), Rubén Martínez Dalmau, un experto en derecho constitucional que ayudó a redactar las nuevas constituciones de Ecuador y Bolivia, trabajó de cerca con Nadine Heredia para formular el programa del Partido Nacionalista, pero a inicios del 2008 CEPS se distanció de Nadine debido a su personalidad controladora.
En su página web la fundación se define como una organización política de izquierda, califica al sistema capitalista como incapaz y apuesta por “la transformación del presente modelo económico”.
Martínez Dalmau fue asesor de la Asamblea Constituyente en Venezuela (1999), Bolivia (2007-2008) y Ecuador (2008).
Según el asesor humalista citado por el cable de Wikileaks, el Gobierno Venezolano ayudó a constituir la Fundación CEPS en España, con la que Heredia colaboró.
CLAVES
1 Ayer, este Diario intentó comunicarse en dos oportunidades con Nadine Heredia para conocer su versión de los hechos, pero en ambas oportunidades se nos informó que estaba en una reunión y que no podía atender el teléfono.
2 Su asesora de prensa, Blanca Rosales, señaló que tras la reunión Heredia abandonaría su oficina, por lo que recién podría dar declaraciones hoy.
3 Ante nuestra insistencia por conversar con Heredia, preguntamos si podíamos conversar con ella fuera del horario de oficina, pero la respuesta fue negativa. “No creo, porque [Nadine] tiene que irse volando”, explicó Rosales.
http://elcomercio.pe/impresa/notas/emba ... 519/759744
WIKILEAKS-PERÚ. LAS CONEXIONES HUMALISTAS
Embajada de EE.UU. encontró nexos entre Nadine Heredia y Venezuela
En mayo del 2009, frente a las acusaciones de varios medios de comunicación sobre supuestos vínculos financieros entre el Gobierno de Venezuela y Nadine Heredia, la esposa del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, la Embajada de Estados Unidos decidió abrir una investigación. Lo que descubrió fueron nexos entre Heredia y Venezuela a través de la ONG Promoción de la Identidad y Desarrollo Nacional del Perú (Prodin), y del ‘think tank’ español, Centro de Estudios Políticos y Sociales (Fundación CEPS). Así lo revela el cable confidencial 207110 del 14 de mayo del 2009 filtrado por Wikileaks.
Un asesor del Partido Nacionalista al que la embajada no cita reveló que Heredia dirigía los fondos de Venezuela destinados a “proyectos sociales y propaganda” a través de la ONG Promoción de la Identidad y Desarrollo Nacional del Perú (Prodin). La página web de la institución citaba a Heredia como comunicadora social en el área de cooperación para el desarrollo técnico, pero el espacio fue removido de Internet poco después de que la prensa diera a conocer su secreto bancario.
De acuerdo con la investigación de la embajada, Heredia tenía como objetivo “fortalecer la identidad nacional” y “promover el desarrollo del pensamiento desde una perspectiva latinoamericana”.Un boletín de Prodin del 2007 señalaba que Heredia ayudó a la ONG a firmar un contrato con la Embajada de Venezuela “para desarrollar programas vinculados a la identidad humana y el desarrollo sostenible como la Misión Milagro, relacionada a la salud y a viajes para estudiantes jóvenes del interior del país”.
El boletín, citado por la embajada, agrega que Heredia promovía la cooperación con el Gobierno Cubano en el área de alfabetización, educación y otros temas.
El diario “Correo” reveló en el 2009 que Heredia habría recibido, durante un período no determinado, pagos por US$4.000 mensuales del periódico venezolano “The Daily Journal” sin publicar una sola nota. En marzo del 2006, cinco semanas antes de las elecciones presidenciales en el Perú, el diario fue adquirido por Julio López Enríquez, cuyos padres son peruanos, y un grupo de inversionistas simpatizantes del presidente Hugo Chávez. Hasta el 2008, el diario publicó notas a favor del régimen.
La revista “Caretas” denunció, además, sospechosos depósitos en la cuenta bancaria de Heredia por más de US$213 mil entre setiembre del 2006 y marzo del 2009 por siete personas con bajo presupuesto.
¿QUIÉN ES JUSTAMAITA?
El director de Prodin era Enrique Justamaita, a quien Heredia se ha referido como su “brazo derecho” dentro del Partido Nacionalista ante oficiales políticos estadounidenses. Según contactos de la embajada, Justamaita es un operador político que se unió en el 2006 a la campaña de Humala.
De acuerdo con la prensa venezolana, Justamaita viajó a Caracas en el 2007, donde describió la política educativa del presidente Chávez como “un excelente modelo a seguir en el Perú, así como en otros países de América Latina”.
Durante ese viaje, la Asociación Bolivariana de Alcaldes y un grupo de burgomaestres peruanos firmaron un acuerdo para fortalecer la integración sudamericana e intercambiar experiencia en recaudación tributaria, educación y reforma constitucional.
No se sabe qué alcaldes peruanos viajaron a Caracas. La prensa venezolana solo da cuenta de la presencia de Óscar Roosevelt Cerna Gómez, el entonces burgomaestre provincial de Carhuaz (Áncash).
El embajador estadounidense de aquel entonces, Michael McKinley, escribe que esos vínculos evidencian los rumores de que Chávez financió a Humala. Hacia el final del documento, McKinley señala que eso respalda la teoría de que Chávez ha buscado “mantener vigente hasta el 2011 a su candidato presidencial peruano favorito”.
Sin embargo, precisa que también es verosímil la versión de Heredia, sobre que el Gobierno de Alan García esté detrás de las acusaciones para perjudicar la candidatura de su esposo.
El programa del Partido Nacionalista
Según el cable de Wikileaks, un asesor humalista reveló a la Embajada de Estados Unidos que el vicepresidente del Centro de Estudios Políticos y Sociales (Fundación CEPS), Rubén Martínez Dalmau, un experto en derecho constitucional que ayudó a redactar las nuevas constituciones de Ecuador y Bolivia, trabajó de cerca con Nadine Heredia para formular el programa del Partido Nacionalista, pero a inicios del 2008 CEPS se distanció de Nadine debido a su personalidad controladora.
En su página web la fundación se define como una organización política de izquierda, califica al sistema capitalista como incapaz y apuesta por “la transformación del presente modelo económico”.
Martínez Dalmau fue asesor de la Asamblea Constituyente en Venezuela (1999), Bolivia (2007-2008) y Ecuador (2008).
Según el asesor humalista citado por el cable de Wikileaks, el Gobierno Venezolano ayudó a constituir la Fundación CEPS en España, con la que Heredia colaboró.
CLAVES
1 Ayer, este Diario intentó comunicarse en dos oportunidades con Nadine Heredia para conocer su versión de los hechos, pero en ambas oportunidades se nos informó que estaba en una reunión y que no podía atender el teléfono.
2 Su asesora de prensa, Blanca Rosales, señaló que tras la reunión Heredia abandonaría su oficina, por lo que recién podría dar declaraciones hoy.
3 Ante nuestra insistencia por conversar con Heredia, preguntamos si podíamos conversar con ella fuera del horario de oficina, pero la respuesta fue negativa. “No creo, porque [Nadine] tiene que irse volando”, explicó Rosales.
http://elcomercio.pe/impresa/notas/emba ... 519/759744
- Peterd
- Mensajes: 319
- Registrado: Jue May 13, 2010 10:09 pm
Volver a MAS ACTIVAS EN LA BVL, Actos de corrupcion de Humala
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 39 invitados