El-Erian, CEO de Pimco dice que la crisis Griega no ha terminado
Pimco CEO El-Erian: Greek Crisis Far From Over
By Nick Godt
The recent deal to rescue Greece does not mark the end of that country’s debt crisis but is instead part of a multistage process which still has “a few rounds” left, says Mohamed El-Erian, chief executive of bond-investment giant Pimco.
The $146 billion in loan announcements by the European Union and the International Monetary Fund, along with Greece’s fiscal austerity plan, represent “bold and unprecedented steps”, El-Erian wrote in a research report.
But there are four “design challenges” that still need to be overcome, he said.
First, the external financing, while above current market rates on Greek bonds, is not enough to match expectations that Greece’s debt will rise to 150% of GDP, even with its drastic fiscal austerity plan.
Second, the plan assumes the best scenario, which is that Greek GDP will “only” contract by 7%.
Third, the plan deals with Greece’s liquidity problems but not its debt overhang, which will be a deterrent for foreign investors.
Fourth, while the plan doesn’t assume financing from the private sector until 2013, there is no system to prevent existing creditors from exiting in mass.
Implementation of the plan also faces political and social hurdles in Europe, El-Erian said. Should these issues be valid, future rounds of negotiations will have to address them, the Pimco CEO said.
Martes 04/05/10, ordenes de fabricas, ventas de casas pend.
por Arnold » Mar May 04, 2010 3:39 pm
admin escribió:Hoy el resto del mundo hizo bajar a US.
-225.06 10,926.77 puntos, el Nasdaq 3% a la baja.
Yields down 3.30%
Crash de oil 82.63
Los retailers bajaron todo lo que subieron ayer, las constructoras igual devolvieron todas las ganancias.
New Corp espectacular EPS 0.32 mucho mejor a lo esperado. Ventas $8.8 billones.
+3.25% al alza con la noticia
Hola Aguila cual es el Ticket de New Corp?, gracias
- Arnold
- Mensajes: 1251
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:45 am
por admin » Mar May 04, 2010 5:01 pm
SPANISHMAY 4, 2010, 5:37 P.M. ET
Los mercados cierran con fuertes bajas por ansiedad por la deuda europea
Por Michael Aneiro
NUEVA YORK (Dow Jones)--Los principales índices de acciones en Estados Unidos cerraron el martes con fuertes bajas, presiondados por las crecientes preocupaciones sobre la estabilidad financiera de Europa.
El Dow cayó 225 puntos, o el 2%, a 10927, para registrar su segundo mayor descenso en puntos en lo que va del año. Dentro del Dow, Caterpillar bajó el 4,6% y la fabricante de aluminio Alcoa perdió el 4,3%. Los componentes tecnológicos del Dow también retrocedieron: Hewlett-Packard descendió un 3,9%, mientras que Cisco Systems bajó el 3,6%.
El Índice Compuesto Nasdaq registró las mayores pérdidas, al descender 74 puntos, o el 3%, a 2424, afectado por la caída de gigantes tecnológicos como Microsoft, que bajó el 2,4%; Amazon, que retrocedió el 5,6% y Google que cedió el 4,6%. Los ADR de Vodafone Group perdieron el 3,3%.
El Standard & Poor's 500 cayó 29 puntos, o el 2,4%, a 1174. Todos sus sectores retrocedieron encabezados por el industrial y de materiales.
Los descensos del martes ocurrieron tras las pérdidas de los mercados europeos, que reflejaron la falta de confianza en el paquete de rescate para Grecia. El euro descendió a un mínimo de 12 meses frente al dólar, a medida que persisten las dudas sobre si el Gobierno de Grecia podrá implementar las estrictas medidas de austeridad requeridas para el paquete de ayuda.
"Justo cuando uno pensaba que el asunto de Grecia se había resuelto, se observan protestas sobre la austeridad. Uno observa todas estas cosas que lo hacen pensar: bien, parece que el asunto no ha concluido", dijo Art Hogan, analista de Jefferies & Co.
Entre las acciones destacadas, Apple cayó el 2,9%%. El diario The New York Post informó, citando una fuente con conocimiento de la situación, que la compañía enfrenta una pesquisa antimonopolio por parte de los reguladores federales relacionada con su política de requerir a los desarrolladores de programas que utilicen sólo las herramientas de programación de Apple para la confección de aplicaciones para productos como el iPhone y iPad.
Merck y Pfizer fueron unos de los pocos componentes del Dow que cerraron en territorio positivo. Merck ganó el 1,5% y Pfizer sumó el 2,1%. Las farmacéuticas reportaron descensos en sus ganancias del primer trimestre a medida que ambas incurrían en costos vinculados a grandes adquisiciones y sentían los primeros efectos de las reformas al sistema de salud estadounidense. Sin embargo, si se excluyen ciertos costos, las ventas y ganancias de ambas empresas superaron las expectativas.
Los mercados cierran con fuertes bajas por ansiedad por la deuda europea
Por Michael Aneiro
NUEVA YORK (Dow Jones)--Los principales índices de acciones en Estados Unidos cerraron el martes con fuertes bajas, presiondados por las crecientes preocupaciones sobre la estabilidad financiera de Europa.
El Dow cayó 225 puntos, o el 2%, a 10927, para registrar su segundo mayor descenso en puntos en lo que va del año. Dentro del Dow, Caterpillar bajó el 4,6% y la fabricante de aluminio Alcoa perdió el 4,3%. Los componentes tecnológicos del Dow también retrocedieron: Hewlett-Packard descendió un 3,9%, mientras que Cisco Systems bajó el 3,6%.
El Índice Compuesto Nasdaq registró las mayores pérdidas, al descender 74 puntos, o el 3%, a 2424, afectado por la caída de gigantes tecnológicos como Microsoft, que bajó el 2,4%; Amazon, que retrocedió el 5,6% y Google que cedió el 4,6%. Los ADR de Vodafone Group perdieron el 3,3%.
El Standard & Poor's 500 cayó 29 puntos, o el 2,4%, a 1174. Todos sus sectores retrocedieron encabezados por el industrial y de materiales.
Los descensos del martes ocurrieron tras las pérdidas de los mercados europeos, que reflejaron la falta de confianza en el paquete de rescate para Grecia. El euro descendió a un mínimo de 12 meses frente al dólar, a medida que persisten las dudas sobre si el Gobierno de Grecia podrá implementar las estrictas medidas de austeridad requeridas para el paquete de ayuda.
"Justo cuando uno pensaba que el asunto de Grecia se había resuelto, se observan protestas sobre la austeridad. Uno observa todas estas cosas que lo hacen pensar: bien, parece que el asunto no ha concluido", dijo Art Hogan, analista de Jefferies & Co.
Entre las acciones destacadas, Apple cayó el 2,9%%. El diario The New York Post informó, citando una fuente con conocimiento de la situación, que la compañía enfrenta una pesquisa antimonopolio por parte de los reguladores federales relacionada con su política de requerir a los desarrolladores de programas que utilicen sólo las herramientas de programación de Apple para la confección de aplicaciones para productos como el iPhone y iPad.
Merck y Pfizer fueron unos de los pocos componentes del Dow que cerraron en territorio positivo. Merck ganó el 1,5% y Pfizer sumó el 2,1%. Las farmacéuticas reportaron descensos en sus ganancias del primer trimestre a medida que ambas incurrían en costos vinculados a grandes adquisiciones y sentían los primeros efectos de las reformas al sistema de salud estadounidense. Sin embargo, si se excluyen ciertos costos, las ventas y ganancias de ambas empresas superaron las expectativas.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Mar May 04, 2010 5:05 pm
SPANISHMAY 4, 2010, 5:05 P.M. ET
Algunas preguntas para entender una posible demanda antimonopolio contra Apple
Por Jennifer Valentino-DeVries
La Comisión de Comercio Federal (FTC) y el Departamento de Justicia de Estados Unidos analizan cambios recientes que realizó Apple a su acuerdo con desarrolladores que fabrican aplicaciones para sus aparatos, con la vista puesta en una posible investigación antimonopolio, informó The Wall Street Journal el martes.
Las conversaciones, de las que informó por primera vez New York Post, se centran en dos partes del acuerdo. Una, que llevó a una pelea pública con el fabricante de software Adobe, impediría que las personas usen software no fabricado por Apple para diseñar aplicaciones para el iPhone. La otra impediría que las aplicaciones transmitan algunos datos de un iPhone a terceras partes, una limitación que podría afectar las opciones para publicidad de terceros en el iPhone.
The Wall Street Journal habló sobre la potencial investigación con Kenneth L. Glazer, un socio en K&L Gates y el ex subdirector de la Oficina de Competencia en la FTC. Glazer se desempeñó en la FTC desde 2006 a 2009, donde trabajó en los procesos de análisis de varias fusiones, incluida la de Whole Foods y Wild Oats.
Glazer indicó que, como está ahora el mercado de teléfonos inteligentes, los reguladores podrían tener dificultades para probar la existencia de prácticas de monopolio porque la participación de Apple en ese mercado, aunque crece, sigue estando por debajo de un cierto umbral. Afirmó que los reguladores podrían evitar ese problema si Apple comienza a dominar el mercado de publicidad para iPhone, aunque el mercado de avisos para teléfonos móviles en general es tan joven que quedan muchas preguntas.
Las respuestas de Glazer están condensadas a continuación:
¿Puede decirnos qué podrían estar analizando los reguladores en este caso?
Cuando se habla de monopolización, primero se necesita determinar cuál es el mercado relevante. Un posible mercado es el de teléfonos inteligentes.
La teoría aquí es que al hacer lo que están haciendo con estos desarrolladores de aplicaciones, [Apple] pondrá en una situación de desventaja extrema al teléfono de Google y la BlackBerry y a otros que estén involucrados, al permitir que Apple monopolice el mercado de teléfonos inteligentes. Pero en la ley antimonopolio ese tipo de teorías no toman impulso cuando el acusado tiene sólo una participación del 25%. Debe ser por lo menos del 40%.
¿Podría el mercado de aplicaciones para teléfonos inteligentes ser considerado un mercado separado para estos propósitos?
No creo que eso funcione. No puede ser culpable de monopolizar un mercado del que no formas parte.
Y no sé si podría haber un solo mercado para aplicaciones. Si quisiera una aplicación sobre restaurantes y hubiera tres aplicaciones de ese tipo, ese es el mercado... si los precios son demasiado altos en ese mercado, un consumidor no lo sustituiría al comprar una aplicación de juegos en su lugar. Así que no diría que hay un mercado para aplicaciones. Cada tipo de aplicación particular sería un mercado separado.
¿Qué sucede en el caso del mercado publicitario en el iPhone?
Creo que veremos lo que haga la FTC con el acuerdo Google-AdMob. [The Wall Street Journal informó que la FTC analiza la compra que realizó Google de la empresa de publicidad móvil.] No sé si crearán un mercado separado para la publicidad móvil.
¿Hay un gran mercado para la venta de oportunidades de publicidad que incluya todo, o puede crearse un mercado separado sólo para publicitar en teléfonos iPhone? Esa sería la gran pregunta en este caso.
Hubo casos en el sector del entretenimiento que han elegido ambas opciones. Una forma es tener un gran mercado de entretenimiento, con televisión, películas y todo lo demás. Pero en otros casos eligieron la otra opción, mercados separados.
Será una pregunta muy factual, y podría ser distinta de una clase de anunciante a otra.
¿Cuál es el argumento típico para una empresa que dice que debería poder imponer estas restricciones sobre sus productos?
Si es legal o no realmente dependerá de qué clase de justificación usa la empresa. Si [Steve Jobs] tiene razón de forma significativa, por ejemplo, que [no tener estas restricciones] disminuye significativamente los placeres de usar el aparato, según la ley antimonopolio será visto como permisible.
Sin dudas tiene derecho a maximizar la utilidad de su producto. Pero en general el argumento es que necesitamos estas restricciones para o mejorar el valor de nuestro producto o para impedir que se desvalorice.
Algunas preguntas para entender una posible demanda antimonopolio contra Apple
Por Jennifer Valentino-DeVries
La Comisión de Comercio Federal (FTC) y el Departamento de Justicia de Estados Unidos analizan cambios recientes que realizó Apple a su acuerdo con desarrolladores que fabrican aplicaciones para sus aparatos, con la vista puesta en una posible investigación antimonopolio, informó The Wall Street Journal el martes.
Las conversaciones, de las que informó por primera vez New York Post, se centran en dos partes del acuerdo. Una, que llevó a una pelea pública con el fabricante de software Adobe, impediría que las personas usen software no fabricado por Apple para diseñar aplicaciones para el iPhone. La otra impediría que las aplicaciones transmitan algunos datos de un iPhone a terceras partes, una limitación que podría afectar las opciones para publicidad de terceros en el iPhone.
The Wall Street Journal habló sobre la potencial investigación con Kenneth L. Glazer, un socio en K&L Gates y el ex subdirector de la Oficina de Competencia en la FTC. Glazer se desempeñó en la FTC desde 2006 a 2009, donde trabajó en los procesos de análisis de varias fusiones, incluida la de Whole Foods y Wild Oats.
Glazer indicó que, como está ahora el mercado de teléfonos inteligentes, los reguladores podrían tener dificultades para probar la existencia de prácticas de monopolio porque la participación de Apple en ese mercado, aunque crece, sigue estando por debajo de un cierto umbral. Afirmó que los reguladores podrían evitar ese problema si Apple comienza a dominar el mercado de publicidad para iPhone, aunque el mercado de avisos para teléfonos móviles en general es tan joven que quedan muchas preguntas.
Las respuestas de Glazer están condensadas a continuación:
¿Puede decirnos qué podrían estar analizando los reguladores en este caso?
Cuando se habla de monopolización, primero se necesita determinar cuál es el mercado relevante. Un posible mercado es el de teléfonos inteligentes.
La teoría aquí es que al hacer lo que están haciendo con estos desarrolladores de aplicaciones, [Apple] pondrá en una situación de desventaja extrema al teléfono de Google y la BlackBerry y a otros que estén involucrados, al permitir que Apple monopolice el mercado de teléfonos inteligentes. Pero en la ley antimonopolio ese tipo de teorías no toman impulso cuando el acusado tiene sólo una participación del 25%. Debe ser por lo menos del 40%.
¿Podría el mercado de aplicaciones para teléfonos inteligentes ser considerado un mercado separado para estos propósitos?
No creo que eso funcione. No puede ser culpable de monopolizar un mercado del que no formas parte.
Y no sé si podría haber un solo mercado para aplicaciones. Si quisiera una aplicación sobre restaurantes y hubiera tres aplicaciones de ese tipo, ese es el mercado... si los precios son demasiado altos en ese mercado, un consumidor no lo sustituiría al comprar una aplicación de juegos en su lugar. Así que no diría que hay un mercado para aplicaciones. Cada tipo de aplicación particular sería un mercado separado.
¿Qué sucede en el caso del mercado publicitario en el iPhone?
Creo que veremos lo que haga la FTC con el acuerdo Google-AdMob. [The Wall Street Journal informó que la FTC analiza la compra que realizó Google de la empresa de publicidad móvil.] No sé si crearán un mercado separado para la publicidad móvil.
¿Hay un gran mercado para la venta de oportunidades de publicidad que incluya todo, o puede crearse un mercado separado sólo para publicitar en teléfonos iPhone? Esa sería la gran pregunta en este caso.
Hubo casos en el sector del entretenimiento que han elegido ambas opciones. Una forma es tener un gran mercado de entretenimiento, con televisión, películas y todo lo demás. Pero en otros casos eligieron la otra opción, mercados separados.
Será una pregunta muy factual, y podría ser distinta de una clase de anunciante a otra.
¿Cuál es el argumento típico para una empresa que dice que debería poder imponer estas restricciones sobre sus productos?
Si es legal o no realmente dependerá de qué clase de justificación usa la empresa. Si [Steve Jobs] tiene razón de forma significativa, por ejemplo, que [no tener estas restricciones] disminuye significativamente los placeres de usar el aparato, según la ley antimonopolio será visto como permisible.
Sin dudas tiene derecho a maximizar la utilidad de su producto. Pero en general el argumento es que necesitamos estas restricciones para o mejorar el valor de nuestro producto o para impedir que se desvalorice.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Mar May 04, 2010 5:08 pm
SPANISHMAY 4, 2010, 2:31 P.M. ET
Google entrará al mercado de libros digitales
Por Jessica E. Vascellaro y Jeffrey A. Trachtenberg
Google Inc. comenzará a vender libros digitales a finales de junio o julio, dijo un representante de la compañía el martes, ingresando a una batalla que ya involucra a Amazon.com Inc., Apple Inc. y Barnes & Noble Inc.
Chris Palma, gerente de desarrollo de socios estratégicos, anunció el cronograma de lanzamiento en un panel sobre los planes de Google patrocinado por el Book Industry Study Group. El evento, llamado "El Libro en Google: ¿El Futuro de las Editoriales está en la Nube?" se llevó a cabo en Nueva York
La compañía espera distinguirse de las empresas establecidas en el sector como Amazon al permitir que los usuarios accedan a los libros desde una amplia gama de sitios, usando diversos aparatos.
Google dice que su nuevo servicio, llamado Google Editions, permitirá a los usuarios comprar copias digitales de los libros que descubran a través de sus servicio de búsqueda de libros. También permitirá que los minoristas de libros, incluso las tiendas independientes, vendan Google Editions en sus propios sitios, recibiendo el grueso de los ingresos. Google aún no ha indicado los detalles del precio que cobrará y qué editoriales participarían.
El proyecto es un intento de Google por ingresar al mercado de distribución de libros actuales y de catálogo, que representa la mayoría de las ventas de la industria.
Independientemente, el gigante de búsquedas intenta obtener los derechos para distribuir millones de libros que dejaron de ser impresos, a través de su acuerdo de libros digitales con autores y editoriales. Una corte estadounidense se pronunciará al respecto pronto.
Google entrará al mercado de libros digitales
Por Jessica E. Vascellaro y Jeffrey A. Trachtenberg
Google Inc. comenzará a vender libros digitales a finales de junio o julio, dijo un representante de la compañía el martes, ingresando a una batalla que ya involucra a Amazon.com Inc., Apple Inc. y Barnes & Noble Inc.
Chris Palma, gerente de desarrollo de socios estratégicos, anunció el cronograma de lanzamiento en un panel sobre los planes de Google patrocinado por el Book Industry Study Group. El evento, llamado "El Libro en Google: ¿El Futuro de las Editoriales está en la Nube?" se llevó a cabo en Nueva York
La compañía espera distinguirse de las empresas establecidas en el sector como Amazon al permitir que los usuarios accedan a los libros desde una amplia gama de sitios, usando diversos aparatos.
Google dice que su nuevo servicio, llamado Google Editions, permitirá a los usuarios comprar copias digitales de los libros que descubran a través de sus servicio de búsqueda de libros. También permitirá que los minoristas de libros, incluso las tiendas independientes, vendan Google Editions en sus propios sitios, recibiendo el grueso de los ingresos. Google aún no ha indicado los detalles del precio que cobrará y qué editoriales participarían.
El proyecto es un intento de Google por ingresar al mercado de distribución de libros actuales y de catálogo, que representa la mayoría de las ventas de la industria.
Independientemente, el gigante de búsquedas intenta obtener los derechos para distribuir millones de libros que dejaron de ser impresos, a través de su acuerdo de libros digitales con autores y editoriales. Una corte estadounidense se pronunciará al respecto pronto.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Mar May 04, 2010 5:14 pm
SPANISHMAY 4, 2010, 10:55 A.M. ET
Chile busca triplicar su inversión en investigación y desarrollo
Por Anthony Esposito
SANTIAGO (Dow Jones)--Mientras Chile avanza hacia la meta de unirse al grupo de naciones desarrolladas, aún existe un área clave en que el país sigue rezagado: la investigación y el desarrollo.
El nuevo presidente del país, Sebastián Piñera, pretende incrementar la inversión en investigación y desarrollo al 2% del producto interno bruto en de los próximos ocho años, desde el nivel actual menor al 1%.
El período presidencial de Piñera es de cuatro años y, por ley, no puede postular a una reelección para el período siguiente. Por lo tanto, su Gobierno debe actuar con rapidez para aumentar los recursos destinados a investigación y desarrollo y acercarlos a niveles del mundo desarrollado.
La inversión en investigación y desarrollo en los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE, es cercana al 2,3% del PIB, mientras que en Chile, que recientemente ingresó al grupo, es de alrededor del 0,7%, de acuerdo a Flora Painter, economista del Banco Interamericano de Desarrollo. Adicionalmente, las grandes empresas transnacionales del sector privado en general invierten varias veces ese monto en investigación y desarrollo. Por ejemplo, el fabricante finés de teléfonos celulares Nokia Corp. invierte unas seis veces los US$1.230 millones que gasta al año Chile, añadió Painter.
Chile, entre otras cosas, necesita incentivar la instalación de empresas extranjeras en el país, apoyar el desarrollo de compañías a nivel local, fortalecer y hacer cumplir las leyes de propiedad intelectual y desarrollar el capital humano.
Por su naturaleza, la investigación y el desarrollo, en especial la innovación tecnológica, tiene un intensivo consumo de capital y requiere de bancos y capital de riesgo dispuestos a apostar en estas empresas.
Muchas compañías, especialmente las más pequeñas, a menudo señalan que a pesar de los altos retornos asociados a la inversión en proyectos de investigación y desarrollo, los riesgos potenciales parecen ser mayores que los beneficios, por lo que el financiamiento es escaso.
Sin embargo, el Gobierno anunció recientemente, a través de la agencia de promoción de inversiones Corfo, que tomará medidas para mitigar ese riesgo. Hernán Cheyre, titular de la agencia, señaló que Corfo ofrecerá garantías a los bancos para incentivar el otorgamiento de créditos a pequeñas y medianas empresas.
En tanto, el Ministerio de Economía trabaja en un proyecto para otorgar a las empresas incentivos tributarios a la investigación y el desarrollo, declaró Matías Rivera, miembro del equipo ministerial de innovación.
Por otra parte, la baja inflación, estabilidad macroeconómica y apertura del país lo transforman en uno de los tres destinos más atractivos para la inversión en América Latina, junto a Brasil y Perú, dijo Alfredo Coutiño, economista de Moody's Economy.com
Chile busca triplicar su inversión en investigación y desarrollo
Por Anthony Esposito
SANTIAGO (Dow Jones)--Mientras Chile avanza hacia la meta de unirse al grupo de naciones desarrolladas, aún existe un área clave en que el país sigue rezagado: la investigación y el desarrollo.
El nuevo presidente del país, Sebastián Piñera, pretende incrementar la inversión en investigación y desarrollo al 2% del producto interno bruto en de los próximos ocho años, desde el nivel actual menor al 1%.
El período presidencial de Piñera es de cuatro años y, por ley, no puede postular a una reelección para el período siguiente. Por lo tanto, su Gobierno debe actuar con rapidez para aumentar los recursos destinados a investigación y desarrollo y acercarlos a niveles del mundo desarrollado.
La inversión en investigación y desarrollo en los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE, es cercana al 2,3% del PIB, mientras que en Chile, que recientemente ingresó al grupo, es de alrededor del 0,7%, de acuerdo a Flora Painter, economista del Banco Interamericano de Desarrollo. Adicionalmente, las grandes empresas transnacionales del sector privado en general invierten varias veces ese monto en investigación y desarrollo. Por ejemplo, el fabricante finés de teléfonos celulares Nokia Corp. invierte unas seis veces los US$1.230 millones que gasta al año Chile, añadió Painter.
Chile, entre otras cosas, necesita incentivar la instalación de empresas extranjeras en el país, apoyar el desarrollo de compañías a nivel local, fortalecer y hacer cumplir las leyes de propiedad intelectual y desarrollar el capital humano.
Por su naturaleza, la investigación y el desarrollo, en especial la innovación tecnológica, tiene un intensivo consumo de capital y requiere de bancos y capital de riesgo dispuestos a apostar en estas empresas.
Muchas compañías, especialmente las más pequeñas, a menudo señalan que a pesar de los altos retornos asociados a la inversión en proyectos de investigación y desarrollo, los riesgos potenciales parecen ser mayores que los beneficios, por lo que el financiamiento es escaso.
Sin embargo, el Gobierno anunció recientemente, a través de la agencia de promoción de inversiones Corfo, que tomará medidas para mitigar ese riesgo. Hernán Cheyre, titular de la agencia, señaló que Corfo ofrecerá garantías a los bancos para incentivar el otorgamiento de créditos a pequeñas y medianas empresas.
En tanto, el Ministerio de Economía trabaja en un proyecto para otorgar a las empresas incentivos tributarios a la investigación y el desarrollo, declaró Matías Rivera, miembro del equipo ministerial de innovación.
Por otra parte, la baja inflación, estabilidad macroeconómica y apertura del país lo transforman en uno de los tres destinos más atractivos para la inversión en América Latina, junto a Brasil y Perú, dijo Alfredo Coutiño, economista de Moody's Economy.com
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 42 invitados