Miercoles 21/04/10 Apple espectacular!!

[admin]

Los mercados cierran con pocos cambios pese a resultados de Apple y Boeing

Dow Jones Newswires

NUEVA YORK (Dow Jones)--Los principales índices bursátiles de Estados Unidos concluyeron el miércoles con ligeros cambios y bajo cierta presión luego que varias compañías del sector farmacéutico redujeran sus proyecciones debido al esperado impacto de la reforma al sistema de salud de la nación.

Los inversionistas, sin embargo, se sintieron entusiasmados por los resultados de Apple y Boeing que superaron las expectativas de analistas.

El Promedio Industrial Dow Jones sumó 8 puntos, o el 0,1%, a 11125. Merck registró el peor descenso en el Dow al caer el 3,6% tras comentarios formulados recientemente por compañías del sector que advierten que la reforma al sistema de salud afectará las futuras ganancias.

Abbott Laboratories, que no es componente del Dow, cayó el 2,4% luego de registrar un descenso del 30% en sus ganancias. La farmacéutica redujo sus proyecciones de ganancias para el 2010.

Los componentes financieros del Dow también retrocedieron por las continuas preocupaciones sobre el sector a partir de los cargos presentados por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, SEC, contra Goldman Sachs.

Bank of America bajó el 1,8% mientras que J.P. Morgan cedió el 1,2%.

Dentro del Dow, AT&T bajó el 1,2% luego de informar que su ganancia se redujo un 21% durante el primer trimestre del 2010, frente al mismo período del año pasado, afectada por un cargo de US$995 millones relacionado con la reforma del sistema de salud en Estados Unidos.

Sin embargo, Boeing limitó las pérdidas en el Dow al ganar un 3,9%, a pesar de que su ganancia trimestral cayó un 15%, después que los ingresos disminuyeran debido a una merma en las entregas de aviones. La fabricante de aviones espera pedidos adicionales de aviones y decidirá en las próximas semanas si aumentará la producción de su modelo 737.

United Technologies, otro componente del Dow, ganó el 3,7% luego de informar un alza en su ganancia del primer trimestre impulsada por recortes de costos.

El índice S&P 500 ganó 1,23 puntos a 1205 y el Índice Compuestos Nasdaq ascendió 4 puntos a 2502.

Apple subió el 6%. La ganancia de la empresa ascendió el 90% a US$3,33 por acción, superando fácilmente las expectativas de US$2,45 de los analistas encuestados por Thomson Reuters.

"Las ganancias ciertamente dieron a este mercado un poco más en que creer", dijo Michael Cavanaugh, presidente de Know Your Options Inc. "De seguro hace más difícil pelear contra este mercado alcista".

Morgan Stanley subió el 4% tras divulgar una ganancia de 99 centavos por acción para el primer trimestre, con lo que superó fácilmente las expectativas de los analistas de 57 centavos. Los ingresos más que se triplicaron a US$9.080 millones, impulsados por su empresa conjunta Morgan Stanley Smith Barney.

[admin]

Visa comprará CyberSource por US$2.000 millones

Por Kevin Kingsbury y Nathan Becker

Visa Inc. accedió a pagar US$2.000 millones por CyberSource Corp., un proveedor de servicios de seguridad para pagos electrónicos a comerciantes en Internet.

Visa pagará US$26 por acción utilizando efectivo disponible, lo cual representa una prima de un 34% para el precio de cierre de CyberSource registrado el martes.

La última vez que el precio de CyberSource estuvo cerca de ese nivel fue hace una década, cuando la acción se cotizó sobre US$65 durante el auge de las acciones de Internet.

Visa manifestó que espera que el acuerdo diluya sus ganancias del cuarto trimestre en 4 centavos a 5 centavos por acción debido a los costos extraordinarios producto de la transacción. Prevé que el acuerdo sea factor de una leve dilución para las ganancias del próximo año.

El acuerdo, que requiere la aprobación de los accionistas de CyberSource, tiene previsto su cierre durante el cuarto trimestre fiscal de Visa, que concluye en septiembre.

El director y presidente ejecutivo de CyberSource, Michael Walsh, continuará supervisando las operaciones de CyberSource. El fundador y presidente del directorio, William McKiernan, se incorporará a Visa como asesor para colaborar en la integración de las dos empresas.

Las acción de Visa se negociaba el miércoles por la mañana con una pérdida del 0,5% mientras que las de CyberSource sumaban el 31,7% a US$25,62.

[admin]

El testimonio de un ex ejecutivo de Paulson podría debilitar el caso contra Goldman

Por Gregory Zuckerman and Serena Ng

Paolo Pellegrini, un ex alto ejecutivo del fondo de cobertura Paulson & Co., dijo a investigadores de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos que había informado a ACA Management LLC que su firma estaba apostando contra la transacción que estaba al centro de una demanda presentada contra Goldman Sachs Group Inc., según una persona familiarizada con el asunto.

El testimonio, que data de fines de 2008, podría socavar el caso del Gobierno que acusa a Goldman de desinformar a ACA, el administrador de la operación, respecto de la posición negativa de Paulson en relación a la operación.

Pellegrini y el equipo de Paulson trabajaron con Goldman Sachs y ACA para estructurar la operación.

John Nester, portavoz de la SEC, dijo: "Nuestro caso se basa en un detallado registro de evidencia que incluye testimonios, documentos, notas manuscritas y correos electrónicos que serán presentados en la corte en el momento apropiado".

Los detalles del testimonio de Pellegrini fueron informados perviamente por CNBC.

[admin]

Los vuelos europeos regresan a los cielos, pero pasarán semanas antes de volver a la normalidad

Por Steve McGrath

LONDRES— Los viajes aéreos se reanudaron a lo largo de Europa el miércoles, a medida que la mayoría del espacio aéreo se reabrió luego de una nueva valoración de los riesgos de la nube de ceniza volcánica que interrumpió los vuelos en los últimos seis días. Sin embargo, las aerolíneas dijeron que tomaría semanas el transportar a todos los pasajeros que se habían quedado en tierra y regresar a la normalidad.

A medida que se conocieron los primeros cálculos del impacto económico de la disrupción, las aerolíneas se apresuraban a reanudar sus operaciones, las cuales han perdido decenas de millones de dólares en ingresos y costos de manutención de los pasajeros en tierra. Sin embargo, esta será una dura labor.

Se estima que 21.000 vuelos despegarán en el espacio aéreo europeo el miércoles, frente a los 28.000 que vuelan en un día normal, dijo Eurocontrol, que coordina los vuelos a lo largo de 38 países europeos. Eso significa que más de 100.000 vuelos han sido cancelados desde el jueves pasado.

Actuando un poco después que sus contrapartes continentales, el gobiernos británico reabrió los aeropuertos británicos en la tarde del martes, incluyendo Heathrow en Londres, el terminal internacional con mayor tráfico del mundo. British Airways PLC, una de las aerolíneas más golpeadas por la disrupción dijo que esperaba operar todos los vuelos de larga distancia desde Heathrow y Gatwick el miércoles, aunque aún habrá algunos vuelos cortos que serán cancelados.

Haciendo eco de los comentarios de otros líderes de la industria, el presidente ejecutivo de British Airways, Willie Walsh, dijo que tomaría semanas el devolver a sus operaciones a la normalidad, describiendo sus esfuerzos por llevar a sus pasajeros a sus destinos como algo "sin precedentes". "Aún tenemos un gran número de pilotos, aeronaves y tripulantes fuera de posición", dijo una portavoz de BA.

Un portavoz de la Autoridad de Aviación Civil del Reino Unido dijo que retrasaron la apertura de sus aeropuertos debido a las directrices de los reguladores y fabricantes que le dan cero tolerancia a la ceniza volcánica a los motores. Luego de consultas con la industria, se relajó la prohibición, bajo ciertas condiciones tales como frecuentes inspecciones de los motores.

La presión para reanudar los vuelos ha sido intensa. Más de ocho millones de pasajeros han sido afectados y 313 aeropuertos han sido cerrados, según Airports Council International Europe, un grupo de la industria en Bruselas. Los analistas calculan que las ganancias de las aerolíneas europeas, que ya se creía que iban a ser negativas este año, se han reducido en más de US$100 millones cada día. Los aeropuertos han perdido colectivamente cerca de 200 millones de euros, dijo el grupo.

Las aerolíneas en todo el mundo habían perdido más de US$1.700 millones en ingresos hasta el martes, según la Asociación Internacional de Transporte Aéreo, la cual representa a cerca de 230 aerolíneas en todo el mundo. "Para una industria que perdió U$9.400 millones el año pasado y cuya previsión de pérdidas para este año era de US$2.800 millones, esta crisis es devastadora", dijo el director general de la IATA Giovanni Bisignani.

[admin]

Una guía para entender la demanda contra Goldman Sachs

Por Jamie Heller

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha acusado de fraude a Goldman Sachs Group Inc. en una demanda civil.

A continuación, algunas respuestas a las de las preguntas más comunes del caso

¿Qué hizo exactamente Goldman?

Durante el auge del mercado inmobiliario hace varios años, el gerente de fondos de cobertura John Paulson quería apostar fuerte por el colapso del mercado hipotecario.

Acudió a los bancos, incluyendo Goldman Sachs, solicitando ayuda para diseñar acuerdos que le permitieran ganar dinero si el mercado de la vivienda perdía valor.

Goldman Sachs acordó agrupar un grupo de activos hipotecarios en estructura llamada obligación de deuda garantizada (CDO), contra los que apostaría la firma de Paulson. De acuerdo a la SEC, Paulson y Goldman discutieron qué bonos —garantizados por hipotecas residenciales— constituirían los activos que respaldarían los CDO.

Paulson haría una apuesta con Goldman contra esa cartera que daría ganancias si los activos perdían valor.

Paulson y su compañía no han sido acusados en el caso y no se espera que la SEC los demande.

¿Qué ocurrió en 2007?

Tras conocer los planes de Paulson, Goldman contactó con una firma llamada ACA Management, con "experiencia analizando riesgo crediticio" en valores residenciales garantizados por hipotecas, para seleccionar los títulos para el CDO propuesto por Paulson, según la demanda. Goldman alega que tan sólo se aprobaba la inclusión de los inversionistas que apostaban por el éxito del portafolio con el consentimiento de esta tercera empresa.

¿Cuál fue el papel de Paulson y ACA?

Según la demanda, Paulson y ACA colaboraron para seleccionar los bonos a incluir en la cartera. Paulson identificó 123 bonos.

ACA aportó a Goldman su propia lista de 86 posiciones que incluía 55 de los 123 bonos de Paulson. Tras varios tira y afloja, incluyendo correos electrónicos entre Paulson y ACA, eligieron 90 valores para el portafolio, según la demanda.

La SEC alega que Goldman ofreció los CDO recién creados a los inversionistas sin mencionar la participación de Paulson. Por el contrario, Goldman sólo indicó que ACA seleccionó los activos. La SEC añadió que "a los inversionistas se les aseguró que ´el interés económico´ de la compañía que seleccionó la cartera se ajustaba al de los inversionistas".

En cuestión de meses, el portafolio perdió valor cuando muchos prestatarios de hipotecas de alto riesgo o subprime dejaron de pagar sus mensualidades. Los inversionistas en los CDO perdieron más de US$1.000 millones, lo que se tradujo en unas ganancias de unos US$1.000 millones para Paulson. Goldman recibió unos US$15 millones por su trabajo, afirma la demanda. Goldman dijo el pasado viernes que perdió más de US$90 millones.

La SEC no alega que Paulson hizo nada ilegal ni Goldman tampoco por trabajar con Paulson. El supuesto fraude ocurrió, afirma la agencia, porque Goldman nunca informó a los inversionistas de los CDO del papel de Paulson en crear el grupo de activos inmobiliarios. Además, la SEC alega que Goldman enganó a ACA al no revelar la posición al descubierto de Paulson sobre los valores.

¿Qué dicen las firmas?

En varios comunicados, Paulson ha dicho que "ACA como firma garantizadora tenía la autoridad exclusiva sobre la selección de todas la garantías en el CDO". El inversionista también indicó: "Fuimos claros en nuestra aversión a esos valores pero la inmensa mayoría de la gente en el mercado pensó que estábamos totalmente equivocados y abierta e insistentemente compraron los títulos que estábamos vendiendo".

Goldman dijo: "No estructuramos una cartera diseñada para perder dinero". La entidad dijo que los inversionistas eran conocedores del mercado y recibieron "abundante información sobre los valores hipotecarios subyacentes". En cuanto a no divulgar el papel de Paulson, Goldman afirmó: "Es una práctica empresarial común que los participantes del mercado no divulguen a un vendedor la identidad de un comprador y viceversa". La firma añadió que nunca dio a entender a ACA que Paulson tenía posiciones largas. La firma está apelando las acusaciones.

¿Qué acusaciones se presentarán probablemente en los tribunales?

La SEC alegará probablemente que es un caso de declaración inexacta: Goldman no reveló a algunos de sus clientes que otro cliente con una visión opuesta del mercado había participado activamente en crear los valores ofrecidos por la firma.

Abogados y banqueros que han revisado el caso afirman que Goldman dirá probablemente que no tenía la obligación de revelar el papel de Paulson. Es común en Wall Street, afirman, que los banqueros negocien con compradores y vendedores con diferentes opiniones en un acuerdo sin revelar sus identidades.

[admin]

La SEC versus Goldman Sachs

La queja de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) contra Goldman Sachs está siendo tratada en los medios como la Piedra de Rosetta que finalmente expone la perfidia y duplicidad de Wall Street detrás de la crisis financiera. Nuestra reacción es diferente: ¿esto es lo único que hay?

Tras 18 meses de investigación, ¿lo mejor que el gobierno de EE.UU. puede presentar es un alegato de que Goldman engañó a algunos de los inversionistas más sofisticados del mundo sobre una única obligación de deuda garantizada (CDO, por sus siglas en inglés) "sintética" en 2007? Lejos de ser el arma del delito, este caso parece más una pistola de agua.

***

Repasemos el supuesto fraude, en el cual Goldman trabajó con el gestor de fondos de cobertura John Paulson, quien quería apostar a una caída del mercado de hipotecas subprime, o de alto riesgo. La SEC sostiene que Goldman permitió que Paulson & Co. seleccionara los valores respaldados por hipotecas sobre los cuales los inversionistas especularían a través del CDO y luego ocultó el rol de Paulson a la contraparte en la transacción, es decir los inversionistas que compraron el CDO.

La SEC también afirma que Goldman engañó a ACA Management —una división del mayor inversionista al otro lado de la operación y la firma que oficialmente elegía los valores respaldados por hipotecas sobre los cuales todos harían apuestas— haciéndole creer que Paulson en realidad estaba invirtiendo en un tramo "bursátil" del lado de ACA.

En lo que concierne al segundo punto, los documentos ofrecidos para el CDO de 2007 no hacían ninguna afirmación que podamos encontrar de que la firma de Paulson estaba apostando junto a ACA. Los documentos incluso puntualizan que un tramo bursátil no fue ofrecido por Goldman, como ACA debía haber sabido ya que ayudó a armar el acuerdo y presuntamente leyó los documentos. Incluso la ausación de la SEC afirma que ACA tenía la última palabra sobre qué activos serían incluidos en el CDO. Y en algunos casos, ACA retiró del fondo varios activos sugeridos por la firma de Paulson.

Lo que es más importante es que la inversión en cuestión no contenía hipotecas, ni siquiera valores respaldados por hipotecas. Por eso es que se lo conoce como CDO "sintético", lo que significa que es un instrumento financiero que permite que los inversionistas apuesten sobre el futuro valor de ciertos activos respaldados por hipotecas sin tenerlas en su poder.

Sin embargo, gran parte de la acusación de la SEC está redactada como si la oferta incluyera fondos de hipotecas en sí, en lugar de una colección de apuestas contra ellas. ¿Por qué la SEC no ofrecería una clara descripción? Quizás la división de implementación de la SEC no entienda la diferencia entre un CDO en efectivo, que contiene tramos de valores respaldados por hipotecas, y un CDO sintético, que tiene apuestas contra esos valores.

Es más probable es que la SEC conoce la distinción pero enturbió el vocabulario para confundir a los periodistas y el público sobre lo que los inversionistas claramente habrían sabido: que, por definición, dicha transacción es una apuesta a favor y en contra de valores respaldados por hipotecas subprime. La existencia de una apuesta en contra no era un oscuro secreto de Goldman, sino que era la premisa de la transacción.

¿Tenía Goldman la obligación de informar que Paulson era el que estaba apostando en contra de las hipotecas subprime? Goldman insiste que es una "práctica de negocios normal" para un formulador de mercado no revelar los nombres de participantes de una transacción, y una pregunta es cómo esto habría hecho una diferencia. Desde entonces, Paulson se ha vuelto famoso por esta apuesto hipotecaria, de la cual ganó US$1.000 millones. No obstante, en el momento de la transacción, era apenas otro gestor de fondos de cobertura, y ningún inversionista que apostaba al alza hubiera sentido que era como apostar contra Warren Buffett.

No es que haya viudas y huérfanos inocentes en esta historia. Goldman está siendo retratado como el señor Potter en la película ¡Qué bello es vivir!, que explota a la gente buena de Bedford Falls. Pero una analogía más apropiada es Alien vs. Depredador, con Goldman como árbitro. Paulson apostó contra el banco alemán IKB y la estadounidense ACA, ninguno de los cuales es una víctima desinformada que apareció de la nada en Wall Street.

IKB se describe como un "inversionista líder en CDO" y "un gestor de crédito líder en el mercado alemán". ACA, por su parte, participó en numerosas transacciones similares. The Wall Street Journal informa que ACA era conocida por aceptar más riesgo que sus competidores, debido a que, con una calificación de crédito menos que estelar, tenía un costo de capital más alto.

Por cierto, Goldman también fue uno de los perdedores. Aunque obtuvo una comisión de US$15 millones por armar la operación, Goldman afirma que terminó perdiendo US$90 millones en la transacción porque al final decidió apostar junto a ACA e IKB. En otras palabras, la SEC está demandando a Goldman por engañar a inversionistas que apostaban al alza en una transacción en la cual la firma había apostado de igual manera. Así que Goldman conspiró para defraudar a... ¿sí mismo?

En cuanto al rol que esta operación jugo en la crisis financiera, su principal impacto fue transferir US$1.000 millones de los apostadores a un alza del mercado de la vivienda a Paulson. A la larga, esto significó grandes pérdidas para Royal Bank of Scotland, que adquirió uno de los apostadores al alza y tuvo que ser rescatado por una inyección de capital del gobierno británico. RBS, no obstante, tomó más que suficientes malas decisiones por su cuenta que contribuyeron a su colapso. Estas transacciones de los fondos de cobertura producen entretenidos cuentos para relatos épicos, pero casi nunca son la causa del pánico.

***

Lo que nos lleva al verdadero impacto de este caso, que es político. Las acusaciones de la SEC convenientemente llegan en la antesala del debate en el Senado sobre la reforma financiera, y sus partidarios ya citan el caso para acelerar la aprobación del proyecto de ley. "Me complace que el gobierno de Obama esté usando todas las herramientas a su disposición para traer transparencia a Wall Street y defendiendo a los propietarios de viviendas y las pequeñas empresas a lo largo de EE.UU.", dijo el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, el viernes sobre el caso de la SEC. "Por esto también es que necesitamos aprobar una fuerte reforma de Wall Street este año". Por supuesto, este caso no tiene nada que ver con los deudores hipotecarios.

Hemos tenido nuestras propias disputas con Goldman y lo hemos criticado por sus explicaciones de sus negocios con AIG. También hemos instado al Senado a modificar su proyecto de ley de reforma regulatoria, que tiene defectos, precisamente porque beneficiaría a Goldman y otros gigantes bancarios al contemplar explícitos poderes de rescate para asistirlos. Existen serias preguntas sobre el papel de Goldman y otros bancos "demasiado grandes para quebrar" en el mercado financiero estadounidense. Sin embargo, este caso no trata ninguna de estas cuestiones.

Quizás la SEC tenga más pruebas de las que presentó, pero públicamente hasta ahora el gobierno y los medios parecen estar envueltos en un sesgo cognitivo conocido como prejuicio de retrospectiva. Tres años más tarde, después de que el mercado hipotecario haya estallado y luego del pánico y la recesión, la clase política está buscando casos legales para demostrar su explicación preferida de que todo el desorden fue culpa de Wall Street. Goldman resulta ser un villano conveniente. Pero al juzgar por esta queja, la historia real es lo poco que el gobierno ha encontrado hasta el momento.

[admin]

Chrysler registró pérdidas por US$197 millones en el primer trimestre

Por Jeff Bennett

DETROIT (Dow Jones)--Chrysler Group LLC casi US$4.000 millones desde que emergió de la bancarrota el año pasado, pero la empresa informó una ganancia operativa en el primer trimestre de este año y aumentó sus reservas de efectivo.

Esto dio soporte a los comentarios de su presidente ejecutivo, Sergio Marchionne, en cuanto que la fabricante de autos registrará un resultado neutro para el fin de año.

La automotriz registró una pérdida de US$197 millones durante el primer trimestre, y de US$3.780 millones en el período comprendido entre el 10 de junio y el 31 de diciembre, luego que la empresa saliera de la quiebra. La pérdida de hace un año incluyó un cargo de US$2.100 millones por el pago de la compañía al fondo del fideicomiso de beneficios de salud del sindicato United Auto Workers.

Chrysler registró además una ganancia operativa de US$143 millones en el primer trimestre, lo que se compara con la pérdida de US$895 millones del período comprendido entre junio y diciembre de 2009.

La compañía atribuyó los resultados positivos a una reducción de costos y a la introducción de la nueva camioneta Ram Heavy Duty.

Esta es la primera vez en que Marchionne da a conocer resultados financieros de Chrysler desde que asumió el cargo de presidente ejecutivo en junio luego que la mayor parte de los activos de Chrysler se fusionara con la automotriz italiana Fiat SpA en un esfuerzo por salvar a la agobiada compañía estadounidense, que recibió un rescate federal del Gobierno de Estados Unidos. Marchionne aún es presidente ejecutivo de Fiat.

Pese a los resultados de 2009, Marchionne indicó que Chrysler ha seguido fortaleciendo su posición de efectivo y logrará con sus metas emitidas en noviembre, de alcanzar el punto de equilibrio operacional y ventas de 1,1 millones de vehículos en Estados Unidos, entre otros objetivos.

Se prevé que los ingresos en 2010 oscilen entre US$40.000 millones y US$45.000 millones, con una ganancia antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización de entre US$2.500 millones y US$2.700 millones.

La posición de efectivo de Chrysler aumentó a US$7.400 millones a fines de marzo en comparación con los US$5.800 millones de fines de 2009.

[admin]

Monedas de América Latina suben, acciones caen
miércoles 21 de abril de 2010 20:22 GYT
Imprimir[-] Texto [+]
1 de 1Tamaño CompletoPor Walter Brandimarte
NUEVA YORK (Reuters) - Las monedas de América Latina subieron el miércoles, lideradas por un sólido repunte de los pesos chilenos y mexicanos, en una jornada marcada por una mejora en las previsiones del FMI sobre el crecimiento económico de la región.

La revisión al alza de las proyecciones del Fondo Monetario Internacional para América Latina apoyó la visión de que los bancos centrales podrían tener que elevar pronto las tasas de interés para frenar la aceleración de la inflación, lo que atraería más dólares a la región.

En contraste, las acciones de la región cerraron ligeramente a la baja, atentas a Wall Street, que cerró estable después de que unas decepcionantes previsiones de empresas del sector de la salud contrarrestaron con las sólidas ganancias del banco Morgan Stanley y de la tecnológica Apple.

Los mercados brasileños no operaron por un feriado nacional.

El peso mexicano se afirmó un 0,3 por ciento a 12,18 unidades por dólar, según el precio final del banco central, después de que el gobernador de la institución, Agustín Carstens, fuera citado por el diario El Economista diciendo que la reciente alza en el valor de la moneda no era excesiva.

"Lo que quita es la idea de que el Banco de México pudiera haber intervenido (en el mercado) de una manera más agresiva", opinó Daniela Blancas, estratega de divisas de Scotia Inverlat, en referencia a las declaraciones de Carstens.

La moneda mexicana ha ganado más de un 7 por ciento este año y eso ha provocado especulación de que el banco central podría ser más activo en el mercado con medidas como las subastas diarias para comprar dólares.

En Chile, el peso avanzó un 1,03 por ciento a 521,80 por dólar después de que seis sesiones seguidas de pérdidas llevaran al tipo de cambio a un mínimo de tres semanas.

Operadores dijeron que los inversores decidieron tomar ganancias después de que la moneda encontrara un fuerte apoyo alrededor de los 528 pesos por dólar.
Las nuevas proyecciones de crecimiento del FMI para la región este año, que fueron revisadas a un 4 por ciento desde un 3,7 por ciento, también apoyaron a las monedas.

Pese al optimismo en el mercado de divisas, las acciones de América Latina bajaron. El índice de acciones MSCI para la región perdió un 0,11 por ciento.

El índice IPC de la bolsa de México México bajó un 0,88 por ciento, mientras que el índice de acciones líderes IPSA de Chile cerró prácticamente estable.

Los precios de los bonos soberanos experimentaron pocos cambios, mientras que los diferenciales entre los rendimientos de la deuda emergente y los del Tesoro estadounidense, un indicador clave del apetito de los inversores por el riesgo, se ampliaron 4 puntos base a 241 puntos, según el índice de JPMorgan EMBI+.

(Reporte adicional de Michael O'Boyle en Ciudad de México

[admin]

17:05 BVL acumula segunda alza sucesiva impulsada por acciones mineras, industriales y agrarias


Lima, abr. 21 (ANDINA).- La Bolsa de Valores de Lima (BVL) cerró con ganancias en la jornada bursátil de hoy, acumulando su segunda alza sucesiva, impulsada especialmente por las acciones mineras, industriales y agrarias.
El Indice General de la BVL, el más representativo de la bolsa local, subió hoy 0.70 por ciento al pasar de 15,575 a 15,684 puntos.

El Indice Selectivo de la plaza bursátil limeña, que está conformado por las 15 acciones más negociadas en el mercado, avanzó 0.36 por ciento al pasar de 23,381 a 23,466 puntos.

El Indice Nacional de Capitalización (INCA), conformado por las 20 acciones más líquidas que cotizan en la BVL, se apreció 0.88 por ciento.

En la sesión de hoy el monto negociado en acciones se situó en 97.78 millones de nuevos soles en 1,087 operaciones de compra y venta.

Entre las principales acciones que presentaron una evolución positiva en la BVL destacan las de Hidrandina (4.88 por ciento), Graña y Montero (4.58 por ciento), Corporación Aceros Arequipa (4.53 por ciento) y Cementos Pacasmayo (2.97 por ciento).

El analista de Coril Capital Sociedad Agente de Bolsa (SAB), Arlen Lahura, señaló que la BVL se vio especialmente favorecida por las acciones mineras, industriales y agrarias, que subieron 0.41, 0.32 y 1.54 por ciento, respectivamente.

Los buenos resultados de las empresas locales al primer trimestre, como los de Cementos Pacasmayo y Scotiabank, que salieron mejor de lo esperado, está generando un reacomodo de portafolios y continuará en los días siguientes en la medida que sigan publicándose estos balances, indicó a la agencia Andina.

Manifestó que este reacomodo de cartera de acciones favoreció un mayor volumen de negociación que en días pasados.

Las bolsas regionales cerraron mixtas, al igual que los indicadores de la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE).

El índice industrial Dow Jones de la bolsa neoyorquina mostró un alza de 0.07 por ciento, mientras el indicador tecnológico Nasdaq avanzó 0.17 por ciento. El índice Standard & Poor’s retrocedió 0.10 por ciento.

[admin]

14:51 Producción de oro en Perú se incrementaría hasta 10% este año


Lima, abr. 21 (ANDINA).- La producción peruana de oro registraría un incremento de entre cinco y diez por ciento al cierre del 2010, sumando 200.2 toneladas, estimó hoy la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE).
El presidente del Comité Aurífero de la SNMPE, José Miguel Morales, detalló que en el 2008 la producción aurífera en el país sumó 179.8 toneladas, mientras que el año pasado ascendió a 182 toneladas.

“Este nivel de producción ha permitido al país consolidarse como el sexto productor mundial al concentrar el 7.7 por ciento de la producción internacional del metal precioso”, sostuvo.

En este contexto, proyectó que para este año es probable que la producción aumente sólo hasta diez por ciento porque aún no se tiene ad portas ningún proyecto grande que pueda mejorar esta cifra.

“Los proyectos grandes están a mediano y largo plazo, y por eso creemos que podemos mantener la producción actual o un poco más por lo menos en los próximos diez años”, dijo.

Recordó que en 1993 en el país se producían menos de 600 mil onzas de oro, y actualmente se han llegado a producir seis millones de onzas.

Este cambio fue impulsado por la ola de exploraciones mineras, así como la estabilidad económica y democrática que generó el Estado.

“Si bien hoy se dan las mismas condiciones, el tema está en que nos toma un poco más de tiempo obtener los permisos sociales de las zonas de influencia”, anotó.

De acuerdo con el Ministerio de Energía y Minas (MEM), en febrero la producción peruana de oro alcanzó los 14 millones 809,032 gramos finos, lo que significó un aumento de cinco por ciento con relación a las 14 millones 42,564 gramos finos que se registró en febrero del año pasado.

Esta variación se debe, principalmente, a la producción reportada por Minera Barrick Misquichilca de tres millones 913,796 gramos finos, que significó un incremento de 69 por ciento en comparación con la producción de febrero del 2009.

Otros incrementos importantes en la producción de oro fueron reportados por la Compañía Minera San Simón (89 por ciento), Compañía Minera Poderosa (51 por ciento), Minera Suyamarca (41 por ciento) y Minera Laytaruma (32 por ciento).

(FIN) RBM/JPC

[admin]

Carlos Slim comprara el edificio del NYTimes.

Sallie Mae reporta ganancias.

Israel le dice no al pedido de US de congelar sus construcciones en el este de Jerusalem.

Las ganancias de Starbucks aumentan.

[admin]

Obama cara dura dijo que no le devolvera el $1 millon que Goldman le dio para su campania presidencial.

[admin]

Las ganancias de Boeing cayeron 15% en el primer trimestre

Por Matt Jarzemsky

La ganancia de Boeing Co. se redujo el 15% durante el primer trimestre del 2010, menos de lo esperado por Wall Street, gracias a un incremento en los márgenes. Sin embargo, los ingresos cayeron debido a una disminución en las entregas de aviones.

La compañía estadounidense también recortó en 20 centavos su proyección para la ganancia por acción del 2010, a entre US$3,50 y US$3,80, debido a cargos asociados a la reciente reforma al sistema de salud en Estados Unidos. Boeing, sin embargo, ratificó su estimación para los ingresos.

Durante el trimestre, la empresa entregó 108 aviones comerciales, una merma del 11% frente al mismo período de un año atrás.

Durante los primeros tres meses del año, Boeing registró una ganancia de US$519 millones, o 70 centavos por acción, una reducción frente al beneficio de US$610 millones, u 86 centavos por acción, en el mismo período del año anterior.

Boeing informó el miércoles que los ingresos sumaron US$15.220 millones en los tres meses, un descenso del 7,8% frente a un año atrás.

Según una encuesta de Thomson Reuters, los analistas esperaban, en promedio, que la firma anunciara una ganancia trimestral de 64 centavos por acción e ingresos de US$15.230 millones. En general, las estimaciones de los analistas excluyen las partidas extraordinarias.

El margen bruto ascendió del 17% al 20,5%%.

Las ventas de las divisiones de aviones militares y de apoyo y servicios globales crecieron el 5,7% y el 3,7%, respectivamente, mientras que las de aviones comerciales y sistemas de redes y espacio cayeron en dos dígitos.

La acción subía 9 centavos el miércoles por la mañana a US$71,50 en las negociaciones electrónicas previas a la apertura oficial de Wall Street. El valor de la acción se ha duplicado en los últimos 12 meses.

[admin]

Ganancia Qualcomm supera pronósticos, pero previsión aún débil
miércoles 21 de abril de 2010 17:18 GYT
Imprimir[-] Texto [+] SAN FRANCISCO (Reuters) - Qualcomm Inc reportó el miércoles ganancias trimestrales mejores a las esperadas pero dio una pobre previsión para el actual período y para todo el año, lo que hacía caer sus acciones más de un 7 por ciento.
Para el segundo trimestre fiscal terminado el 28 de marzo, Qualcomm dijo que logró una utilidad neta de 774 millones de dólares, o 46 centavos por acción, frente a los 289 millones, o 18 centavos por acción del mismo lapso del año previo, cuando debió realizar un pesado pago a Broadcom por un acuerdo legal.

Qualcomm, el mayor productor de chips para teléfonos móviles, dijo que las ventas sumaron 2.660 millones de dólares desde los 2.460 millones en el mismo período del año pasado.

Los analistas esperaban, en promedio, ventas por 2.630 millones de dólares, según Thomson Reuters I/B/E/S.

Excluyendo ítems extraordinarios la ganancia por acción fue de 59 centavos, frente a una previsión promedio de 56,5 centavos.

Qualcomm espera que los ingresos del actual trimestre sumen entre 2.500 millones de dólares y 2.700 millones, por debajo de los 2.740 millones de su tercer trimestre fiscal previo.

Los analistas esperaban 2.660 millones de dólares.

La firma también dijo que prevé que los ingresos del año fiscal 2010 sean de entre 10.400 millones de dólares y 11.000 millones, frente a la expectativa promedio del mercado de 10.770 millones.

[Orlando]

[quote="admin"]Obama cara dura dijo que no le devolvera el $1 millon que Goldman le dio para su campania presidencial.
Saludos aguila, vaya, por dias pense que no volveria a leer este excelente foro, me acorde del refran:"no le doy gran importancia a mi mano izquierda solo hasta cuando lo he perdido"