Minsur MINSURI1 MINERAS 4.12 24/01/2011 4.12 4.12 4.10 4.15 3,705,585 12 0.00 S/. 15,254,810
Mucho movimiento, alguna novedad al respecto?
Martes 25/01/11 El Fed empieza su reunion
Re: Martes 24/01/11 El Fed empieza su reunion
por Victor VE » Mar Ene 25, 2011 11:09 am
- Victor VE
- Mensajes: 2987
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:33 am
Re: Martes 24/01/11 El Fed empieza su reunion
por admin » Mar Ene 25, 2011 11:18 am
Más gloria y menos opresión en el himno del Perú
La modificación trata de resaltar el optimismo de una economía emergente boyante
Por Matt Moffett
.LIMA—En los últimos 10 años, Julio César Rivera Dávalos ha invertido más de US$10.000 de sus ahorros, ha dejado de lado por un tiempo su negocio de consultoría y hasta ha sufrido ataques personales para sacar adelante una insólita causa: cambiar el tono deprimente del épico himno nacional de Perú.
El auditor de 69 años ha recorrido los Andes de arriba abajo dando charlas, criticando la canción y su lúgubre primera estrofa, que dice: "Largo tiempo el peruano oprimido la ominosa cadena arrastró". En dos libros que publicó él mismo, Rivera argumenta que el himno engendra "alienación, indiferencia, apatía, pesimismo y desintegración". Incluso ha propuesto un himno alternativo, contrató a un tenor clásico para que lo interpretara y grabó un CD con la canción.
Si bien ha sido una ardua lucha, ahora Rivera ha podido proclamar al menos una victoria parcial. En agosto, el Ministerio de Educación, convencido de que una economía emergente estelar como Perú merece un himno más optimista, pidió a todos los colegios del país que reemplazaran la primera estrofa (la que se canta con mayor frecuencia) con una posterior que ensalza la libertad y la majestuosidad de los Andes. Las fuerzas armadas también están de acuerdo.
Julio César Rivera Dávalos
.En la era en que los políticos son más conscientes que nunca de la marca nacional y más sensibles a lo políticamente correcto, los debates sobre los himnos nacionales han ido apareciendo desde Canadá hasta Nepal. Pero los aspirantes a reformadores han comprobado que no siempre es fácil cambiar un himno, independientemente de cuán arcaico sea.
Con la intención de promover la igualdad de derechos de las mujeres, el gobierno de Canadá dijo en marzo que consideraba un sustituto unisex para la letra de su O Canadá que dice: "Inspiras verdadero amor patrio en todos tus hijos". Sin embargo, la oposición de la gente a la que le gusta la versión actual fue tan feroz que la idea fue desechada en dos días.
Las protestas de los legisladores rusos también se hicieron sentir cuando el Partido Comunista presionó para que se promulgara una ley en 2010 que permitiera eliminar a Dios de su himno, y sustituirlo por un "nosotros".
En algunos países, incluyendo Afganistán y Nepal, ha sido necesario un cambio de régimen para que se lleve a cabo una revisión del himno. "El Himno Neutral e Independiente de Turkmenistán" no fue reescrito hasta la muerte en 2006 del presidente vitalicio Saparmurat Niyazov, conocido como Turkmenbashi. El propio Niyazov había compuesto el himno original, en el que describía el país como la "gran creación de Turkmenbashi". Una vez fallecido, ese verso fue cambiado a: "la gran creación del pueblo".
El himno nacional de Estados Unidos también tiene sus detractores, que aseguran que glorifica la guerra y es muy difícil de cantar. Sin embargo, distintos intentos de cambiarlo por otras canciones populares como America the Beautiful (América la bella) no han prosperado.
En algunos lugares hasta surgieron competencias para escribir la letra de sus himnos, como por ejemplo en la isla de Jersey, un territorio dependiente del Reino Unido en la costa de Francia. La canción ganadora en 2008, Island Home, fue elogiada por sus notas de apertura que alaban el mugido de las vacas de la isla. El himno fue adoptado, si bien no todos los residentes están entusiasmados.
Sin letra
En España, uno de los pocos países que tiene un himno exclusivamente instrumental, hubo incluso mayor revuelo en 2008 cuando se convocó un concurso para añadirle letra. Surgió una controversia cuando el jurado escogió entre 7.000 propuestas una que incluía el estribillo "Viva España", un clásico grito de guerra del ex dictador Francisco Franco. El plan fue archivado.
El himno actual de Perú, que data de 1821, es característico de América Latina, dice Michael Jamieson Bristow, editor de National Anthems of the World. "Todos son como minióperas interminables, tal como saben para su pesar los aficionados al fútbol", dice.
Rivera asegura que la primera estrofa fue añadida décadas más tarde y la letra insiste demasiado en la idea de los peruanos como "condenados a una cruel servidumbre" por España. Sus detractores lo tachan como un antipatriota.
Sin embargo, políticos peruanos han empezado a hacerse eco del argumento de Rivera de que el himno contribuyó a la negatividad que se ha cernido sobre Perú, pese a los recientes logros que deberían estimular el orgullo nacional. La economía creció en torno a 9% el año pasado, el escritor peruano Mario Vargas Llosa acaba de ganar el Premio Nobel y la cocina peruana está siendo reconocida globalmente. Aun así, las encuestas muestran que los peruanos están en gran medida insatisfechos con sus vidas y su país.
"Somos como somos, tristones, desconfiados", dijo recientemente el presidente Alan García. Comparó a sus compatriotas con los brasileños, "que tienen otro tipo de raza, de alegrías y sol".
El ejército del Perú fue el primero en utilizar la nueva apertura del himno, seguido de García en una aparición ante el Congreso, el día de la Independencia en julio.
La modificación trata de resaltar el optimismo de una economía emergente boyante
Por Matt Moffett
.LIMA—En los últimos 10 años, Julio César Rivera Dávalos ha invertido más de US$10.000 de sus ahorros, ha dejado de lado por un tiempo su negocio de consultoría y hasta ha sufrido ataques personales para sacar adelante una insólita causa: cambiar el tono deprimente del épico himno nacional de Perú.
El auditor de 69 años ha recorrido los Andes de arriba abajo dando charlas, criticando la canción y su lúgubre primera estrofa, que dice: "Largo tiempo el peruano oprimido la ominosa cadena arrastró". En dos libros que publicó él mismo, Rivera argumenta que el himno engendra "alienación, indiferencia, apatía, pesimismo y desintegración". Incluso ha propuesto un himno alternativo, contrató a un tenor clásico para que lo interpretara y grabó un CD con la canción.
Si bien ha sido una ardua lucha, ahora Rivera ha podido proclamar al menos una victoria parcial. En agosto, el Ministerio de Educación, convencido de que una economía emergente estelar como Perú merece un himno más optimista, pidió a todos los colegios del país que reemplazaran la primera estrofa (la que se canta con mayor frecuencia) con una posterior que ensalza la libertad y la majestuosidad de los Andes. Las fuerzas armadas también están de acuerdo.
Julio César Rivera Dávalos
.En la era en que los políticos son más conscientes que nunca de la marca nacional y más sensibles a lo políticamente correcto, los debates sobre los himnos nacionales han ido apareciendo desde Canadá hasta Nepal. Pero los aspirantes a reformadores han comprobado que no siempre es fácil cambiar un himno, independientemente de cuán arcaico sea.
Con la intención de promover la igualdad de derechos de las mujeres, el gobierno de Canadá dijo en marzo que consideraba un sustituto unisex para la letra de su O Canadá que dice: "Inspiras verdadero amor patrio en todos tus hijos". Sin embargo, la oposición de la gente a la que le gusta la versión actual fue tan feroz que la idea fue desechada en dos días.
Las protestas de los legisladores rusos también se hicieron sentir cuando el Partido Comunista presionó para que se promulgara una ley en 2010 que permitiera eliminar a Dios de su himno, y sustituirlo por un "nosotros".
En algunos países, incluyendo Afganistán y Nepal, ha sido necesario un cambio de régimen para que se lleve a cabo una revisión del himno. "El Himno Neutral e Independiente de Turkmenistán" no fue reescrito hasta la muerte en 2006 del presidente vitalicio Saparmurat Niyazov, conocido como Turkmenbashi. El propio Niyazov había compuesto el himno original, en el que describía el país como la "gran creación de Turkmenbashi". Una vez fallecido, ese verso fue cambiado a: "la gran creación del pueblo".
El himno nacional de Estados Unidos también tiene sus detractores, que aseguran que glorifica la guerra y es muy difícil de cantar. Sin embargo, distintos intentos de cambiarlo por otras canciones populares como America the Beautiful (América la bella) no han prosperado.
En algunos lugares hasta surgieron competencias para escribir la letra de sus himnos, como por ejemplo en la isla de Jersey, un territorio dependiente del Reino Unido en la costa de Francia. La canción ganadora en 2008, Island Home, fue elogiada por sus notas de apertura que alaban el mugido de las vacas de la isla. El himno fue adoptado, si bien no todos los residentes están entusiasmados.
Sin letra
En España, uno de los pocos países que tiene un himno exclusivamente instrumental, hubo incluso mayor revuelo en 2008 cuando se convocó un concurso para añadirle letra. Surgió una controversia cuando el jurado escogió entre 7.000 propuestas una que incluía el estribillo "Viva España", un clásico grito de guerra del ex dictador Francisco Franco. El plan fue archivado.
El himno actual de Perú, que data de 1821, es característico de América Latina, dice Michael Jamieson Bristow, editor de National Anthems of the World. "Todos son como minióperas interminables, tal como saben para su pesar los aficionados al fútbol", dice.
Rivera asegura que la primera estrofa fue añadida décadas más tarde y la letra insiste demasiado en la idea de los peruanos como "condenados a una cruel servidumbre" por España. Sus detractores lo tachan como un antipatriota.
Sin embargo, políticos peruanos han empezado a hacerse eco del argumento de Rivera de que el himno contribuyó a la negatividad que se ha cernido sobre Perú, pese a los recientes logros que deberían estimular el orgullo nacional. La economía creció en torno a 9% el año pasado, el escritor peruano Mario Vargas Llosa acaba de ganar el Premio Nobel y la cocina peruana está siendo reconocida globalmente. Aun así, las encuestas muestran que los peruanos están en gran medida insatisfechos con sus vidas y su país.
"Somos como somos, tristones, desconfiados", dijo recientemente el presidente Alan García. Comparó a sus compatriotas con los brasileños, "que tienen otro tipo de raza, de alegrías y sol".
El ejército del Perú fue el primero en utilizar la nueva apertura del himno, seguido de García en una aparición ante el Congreso, el día de la Independencia en julio.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Martes 24/01/11 El Fed empieza su reunion
por admin » Mar Ene 25, 2011 11:18 am
Si mejor un himno que no tenga que ver nada con la lacra de los Espanioles. Que lo cambien.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Martes 24/01/11 El Fed empieza su reunion
por admin » Mar Ene 25, 2011 11:23 am
Los democratas y la izquierda, sindicatos, etc. no quieren saber nada con los TLC, son los republicanos los que apoyan los tratados de libre comercio. Gracias a Bush se hizo permanente el TLC con el Peru. Ahora Obama esta trabajando en su reeleccion.
La oportunidad de Obama con el libre comercio
Una campaña vehemente para la aprobación de los acuerdos con Corea del Sur, Colombia y Panamá puede ayudar a replantear su presidencia
Por Thomas "Mack" Mc Larty III y Nelson W. Cunningham
Mucho se ha escrito sobre la elección de Bill Daley como jefe de gabinete de la Casa Blanca, una posición que a veces ha sido llamada "Pararrayos en jefe" (un título cuya precisión uno de nosotros confirma claramente). La mayoría está de acuerdo en que Daley es la elección perfecta para ayudar al presidente Obama a definir un nuevo tono para su presidencia. Es un moderado, con convicciones fuertemente enraizadas en los principios y prácticas del Partido Demócrata. Aunque proviene de la comunidad empresarial, no es un tecnócrata descolorido o un títere de los republicanos. Es un Daley de Chicago y no olvidará las necesidades de los votantes de clase trabajadora que han apoyado a los Daley durante 50 años, o las lecciones políticas que aprendió en las rodillas de su padre, el alcalde Richard J. Daley.
Daley necesitará toda su habilidad política para abordar lo que pensamos que debería transformarse en uno de los logros principales de su gestión: el regreso del libre comercio como elemento central de la visión del Partido Demócrata sobre la competitividad económica y la globalización.
Bill Clinton adoptó esta visión, y entendió que la liberalización comercial requiere fuertes esfuerzos bipartidarios. Para aprobar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés) en 1993, creamos una comando bipartidario en la Casa Blanca, encabezado por Bill Daley y el ex representante republicano Bill Frenzel. Daley y Frenzel trabajaron juntos, con el total apoyo del presidente y del personal de la Casa Blanca, para lograr la aprobación del Nafta en la Cámara de Representantes con 102 votos demócratas y 132 republicanos, y con un respaldo igualmente bipartidista en el Senado.
.El comercio liberalizado estaba también en el corazón del punto de vista del presidente Clinton de que Estados Unidos necesitaba la competencia internacional para tener éxito en un mundo cada vez más dependiente del comercio. No todos los demócratas compartían esta opinión, aunque Clinton la promocionó fuertemente dentro del partido.
Pero perdimos rápidamente ese consenso bipartidista y los avances que Clinton había obtenido en su propio partido. Hacia 1997, cuando Clinton buscó la extensión de la autoridad para negociar más acuerdos comerciales por la "vía rápida", el líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, no logró que la mayoría de su partido apoyase al presidente y el esfuerzo fracasó. Y aunque el presidente George W. Bush logró avanzar en el Congreso con asuntos comerciales con sus mayorías republicanas, lo hizo principalmente con apoyo de su partido.
Durante los dos primeros años del mandato del presidente Obama, los progresos en materia comercial quedaron, en su mayoría, congelados. Obama declaró su apoyo a las partes no finalizadas de la agenda comercial de Bush- acuerdos de libre comercio con Corea del Sur, Panamá y Colombia, la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y el ingreso de Rusia a esa organización- pero pocos avances medibles se han logrado.
Ahora, en el lapso de unas pocas semanas, Obama renegoció el acuerdo de libre comercio con Corea del Sur y anunció que será una prioridad en el nuevo Congreso. Ha dado pasos para resolver una disputa comercial de vieja data con México vinculada al tránsito de camiones que se remonta a los años de Clinton. Y, con la selección de Daley, el presidente contrató al hombre que puede lograr que este renacer de los temas comerciales sea una realidad.
¿Ahora qué? Nuestra experiencia nos dice que la única forma de pasar un acuerdo comercial importante en el Congreso- incluso un Congreso donde el nominalmente pro-libre comercio Partido Republicano domina la Cámara de Representantes- es con un fuerte y firme liderazgo presidencial, un equipo y un gabinete en la Casa Blanca que estén unidos, y una aproximación verdaderamente bipartidaria a todos los interesados y al Congreso.
En primer lugar, el presidente debe estar totalmente comprometido. El Nafta fue un éxito bipartidario en gran parte debido al involucramiento personal de Clinton y a las a veces tortuosas negociaciones con los miembros del Congreso. Es cierto que algunos favores se concedieron y más de un puente fue construido como resultado de los votos a favor del Nafta, algo que probablemente todavía entienden en Chicago.
En segundo lugar, la Casa Blanca y el gabinete deben estar unidos para lograr la aprobación. Todos desde el vicepresidente Joe Biden, hasta la secretaria de Estado, Hillary Clinton pasando por la Secretaria de Trabajo, Hilda Solís y el representante comercial, Ron Kirk, deben estar totalmente comprometidos, sin dudar. No olvide el papel crucial que el entonces vicepresidente, Al Gore, tuvo en el debate de 1993 con Ross Perot, para hacer que la opinión pública se volcara a favor del Nafta.
En tercer lugar, el esfuerzo debe ser genuinamente bipartidario. Necesitamos muchos miembros de ambas partes para hacer posible la aprobación (esto es particularmente cierto con una amplia representación del "tea party" dentro del Partido Republicano que aún no se ha definido respecto a los temas comerciales). Quizás Obama pueda tomar una lección de 1993 y traer a la Casa Blanca algún prominente republicano – la ex representante comercial Carla Hills, el ex jefe de gabinete de Reagan, Ken Duberstein o ex congresistas como Jim Kolbe o Chris Shays, por ejemplo- para ayudar a defender el esfuerzo.
Finalmente, el presidente tiene que mostrar que su compromiso con el acuerdo de libre comercio Estados Unidos-Corea del Sur no es flor de un solo abril. Los moderados e independientes que han sido asustados con un enfoque económico que a su parecer se mueve fuertemente hacia la izquierda están buscando señales de que el presidente adopta sus puntos de vista centristas. Un compromiso con la reducción del déficit, un esfuerzo sostenido por acercarse a las empresas, y una adopción genuina de la liberalización comercial deben ir de la mano. Aún más importante, el presidente debe comprometerse con el avance de los acuerdos comerciales pendientes con Colombia y Panamá ahora mismo, en vez de dejarlos para más tarde como preferirían algunos en su gobierno. ¿Para qué molestarse por hacer algo a medias en materia comercial?
Una campaña a todo dar por los acuerdos de libre comercio con Corea del Sur, Colombia y Panamá, junto con el acceso a la OMC de Rusia, podría ayudar a replantear esta presidencia. Al capitalizar su selección de Daley con una renovada política comercial estadounidense, Obama tiene la posibilidad de recordar a los moderados de ambos partidos y a los votantes independientes que es el hombre por el que votaron en 2008- un líder que aprecia los objetivos de las empresas grandes y pequeñas, y que ve a Estados Unidos como lo suficientemente confiado e innovador como para seguir siendo la verdadera guía de la economía global.
También le daría al presidente la oportunidad de fortalecer sus lazos con aliados de larga data que cultivan la democracia liberal, rechazan viejas y feas tradiciones políticas y sociales, están con nosotros codo a codo cuando se trata de combatir las fuerzas más oscuras del mundo, y están dispuestos a abrir sus mercados a nosotros, o, en el caso de Rusia, a alentar esa conducta. No será fácil, y esto puede hacer enojar a algunos en la base demócrata, pero es esencial.
Mc Larty fue jefe de gabinete del presidente Clinton entre 1993 y 1994 y ayudó a incorporar a Bill Daley a la Casa Blanca para encabezar el esfuerzo de ratificación del Nafta en 1993. Cunningham fue un colaborador del presidente Clinton y del entonces senador Joseph Biden.
La oportunidad de Obama con el libre comercio
Una campaña vehemente para la aprobación de los acuerdos con Corea del Sur, Colombia y Panamá puede ayudar a replantear su presidencia
Por Thomas "Mack" Mc Larty III y Nelson W. Cunningham
Mucho se ha escrito sobre la elección de Bill Daley como jefe de gabinete de la Casa Blanca, una posición que a veces ha sido llamada "Pararrayos en jefe" (un título cuya precisión uno de nosotros confirma claramente). La mayoría está de acuerdo en que Daley es la elección perfecta para ayudar al presidente Obama a definir un nuevo tono para su presidencia. Es un moderado, con convicciones fuertemente enraizadas en los principios y prácticas del Partido Demócrata. Aunque proviene de la comunidad empresarial, no es un tecnócrata descolorido o un títere de los republicanos. Es un Daley de Chicago y no olvidará las necesidades de los votantes de clase trabajadora que han apoyado a los Daley durante 50 años, o las lecciones políticas que aprendió en las rodillas de su padre, el alcalde Richard J. Daley.
Daley necesitará toda su habilidad política para abordar lo que pensamos que debería transformarse en uno de los logros principales de su gestión: el regreso del libre comercio como elemento central de la visión del Partido Demócrata sobre la competitividad económica y la globalización.
Bill Clinton adoptó esta visión, y entendió que la liberalización comercial requiere fuertes esfuerzos bipartidarios. Para aprobar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés) en 1993, creamos una comando bipartidario en la Casa Blanca, encabezado por Bill Daley y el ex representante republicano Bill Frenzel. Daley y Frenzel trabajaron juntos, con el total apoyo del presidente y del personal de la Casa Blanca, para lograr la aprobación del Nafta en la Cámara de Representantes con 102 votos demócratas y 132 republicanos, y con un respaldo igualmente bipartidista en el Senado.
.El comercio liberalizado estaba también en el corazón del punto de vista del presidente Clinton de que Estados Unidos necesitaba la competencia internacional para tener éxito en un mundo cada vez más dependiente del comercio. No todos los demócratas compartían esta opinión, aunque Clinton la promocionó fuertemente dentro del partido.
Pero perdimos rápidamente ese consenso bipartidista y los avances que Clinton había obtenido en su propio partido. Hacia 1997, cuando Clinton buscó la extensión de la autoridad para negociar más acuerdos comerciales por la "vía rápida", el líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, no logró que la mayoría de su partido apoyase al presidente y el esfuerzo fracasó. Y aunque el presidente George W. Bush logró avanzar en el Congreso con asuntos comerciales con sus mayorías republicanas, lo hizo principalmente con apoyo de su partido.
Durante los dos primeros años del mandato del presidente Obama, los progresos en materia comercial quedaron, en su mayoría, congelados. Obama declaró su apoyo a las partes no finalizadas de la agenda comercial de Bush- acuerdos de libre comercio con Corea del Sur, Panamá y Colombia, la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y el ingreso de Rusia a esa organización- pero pocos avances medibles se han logrado.
Ahora, en el lapso de unas pocas semanas, Obama renegoció el acuerdo de libre comercio con Corea del Sur y anunció que será una prioridad en el nuevo Congreso. Ha dado pasos para resolver una disputa comercial de vieja data con México vinculada al tránsito de camiones que se remonta a los años de Clinton. Y, con la selección de Daley, el presidente contrató al hombre que puede lograr que este renacer de los temas comerciales sea una realidad.
¿Ahora qué? Nuestra experiencia nos dice que la única forma de pasar un acuerdo comercial importante en el Congreso- incluso un Congreso donde el nominalmente pro-libre comercio Partido Republicano domina la Cámara de Representantes- es con un fuerte y firme liderazgo presidencial, un equipo y un gabinete en la Casa Blanca que estén unidos, y una aproximación verdaderamente bipartidaria a todos los interesados y al Congreso.
En primer lugar, el presidente debe estar totalmente comprometido. El Nafta fue un éxito bipartidario en gran parte debido al involucramiento personal de Clinton y a las a veces tortuosas negociaciones con los miembros del Congreso. Es cierto que algunos favores se concedieron y más de un puente fue construido como resultado de los votos a favor del Nafta, algo que probablemente todavía entienden en Chicago.
En segundo lugar, la Casa Blanca y el gabinete deben estar unidos para lograr la aprobación. Todos desde el vicepresidente Joe Biden, hasta la secretaria de Estado, Hillary Clinton pasando por la Secretaria de Trabajo, Hilda Solís y el representante comercial, Ron Kirk, deben estar totalmente comprometidos, sin dudar. No olvide el papel crucial que el entonces vicepresidente, Al Gore, tuvo en el debate de 1993 con Ross Perot, para hacer que la opinión pública se volcara a favor del Nafta.
En tercer lugar, el esfuerzo debe ser genuinamente bipartidario. Necesitamos muchos miembros de ambas partes para hacer posible la aprobación (esto es particularmente cierto con una amplia representación del "tea party" dentro del Partido Republicano que aún no se ha definido respecto a los temas comerciales). Quizás Obama pueda tomar una lección de 1993 y traer a la Casa Blanca algún prominente republicano – la ex representante comercial Carla Hills, el ex jefe de gabinete de Reagan, Ken Duberstein o ex congresistas como Jim Kolbe o Chris Shays, por ejemplo- para ayudar a defender el esfuerzo.
Finalmente, el presidente tiene que mostrar que su compromiso con el acuerdo de libre comercio Estados Unidos-Corea del Sur no es flor de un solo abril. Los moderados e independientes que han sido asustados con un enfoque económico que a su parecer se mueve fuertemente hacia la izquierda están buscando señales de que el presidente adopta sus puntos de vista centristas. Un compromiso con la reducción del déficit, un esfuerzo sostenido por acercarse a las empresas, y una adopción genuina de la liberalización comercial deben ir de la mano. Aún más importante, el presidente debe comprometerse con el avance de los acuerdos comerciales pendientes con Colombia y Panamá ahora mismo, en vez de dejarlos para más tarde como preferirían algunos en su gobierno. ¿Para qué molestarse por hacer algo a medias en materia comercial?
Una campaña a todo dar por los acuerdos de libre comercio con Corea del Sur, Colombia y Panamá, junto con el acceso a la OMC de Rusia, podría ayudar a replantear esta presidencia. Al capitalizar su selección de Daley con una renovada política comercial estadounidense, Obama tiene la posibilidad de recordar a los moderados de ambos partidos y a los votantes independientes que es el hombre por el que votaron en 2008- un líder que aprecia los objetivos de las empresas grandes y pequeñas, y que ve a Estados Unidos como lo suficientemente confiado e innovador como para seguir siendo la verdadera guía de la economía global.
También le daría al presidente la oportunidad de fortalecer sus lazos con aliados de larga data que cultivan la democracia liberal, rechazan viejas y feas tradiciones políticas y sociales, están con nosotros codo a codo cuando se trata de combatir las fuerzas más oscuras del mundo, y están dispuestos a abrir sus mercados a nosotros, o, en el caso de Rusia, a alentar esa conducta. No será fácil, y esto puede hacer enojar a algunos en la base demócrata, pero es esencial.
Mc Larty fue jefe de gabinete del presidente Clinton entre 1993 y 1994 y ayudó a incorporar a Bill Daley a la Casa Blanca para encabezar el esfuerzo de ratificación del Nafta en 1993. Cunningham fue un colaborador del presidente Clinton y del entonces senador Joseph Biden.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Martes 24/01/11 El Fed empieza su reunion
por admin » Mar Ene 25, 2011 11:24 am
El capital golondrina amenaza a los emergentes
Por Ian Talley
WASHINGTON—Los países emergentes deberían fortalecer sus monedas para enfriar los flujos de dinero que amenazan con sobrecalentar sus economías, dijo el lunes el Instituto de Finanzas Internacionales (IIF, por sus siglas en inglés), que reúne a los mayores bancos del mundo.
El organismo espera que los flujos de capital hacia los países en desarrollo asciendan este año hasta casi US$1 billón (millones de millones). Aunque la cifra es bastante menor al nivel previo a la crisis de US$1,3 billones, las presiones inflacionarias y el creciente riesgo de una burbuja inmobiliaria y de otros activos ha intensificado la presión sobre economías como China, India, Brasil y Turquía.
Las bajas tasas de interés y el magro crecimiento en las economías avanzadas, combinadas con una dinámica expansión en Asia y América Latina, están atrayendo los flujos de capital. El IIF pronostica que US$960.000 millones irán desde las economías ricas a las emergentes en 2011, y que el próximo año se llegará a US$1,04 billones. Aunque el capital fue inicialmente bienvenido como necesario para el crecimiento, muchos países han llegado al punto de saturación y ahora están tratando de contener el ingreso de capitales.
Por Ian Talley
WASHINGTON—Los países emergentes deberían fortalecer sus monedas para enfriar los flujos de dinero que amenazan con sobrecalentar sus economías, dijo el lunes el Instituto de Finanzas Internacionales (IIF, por sus siglas en inglés), que reúne a los mayores bancos del mundo.
El organismo espera que los flujos de capital hacia los países en desarrollo asciendan este año hasta casi US$1 billón (millones de millones). Aunque la cifra es bastante menor al nivel previo a la crisis de US$1,3 billones, las presiones inflacionarias y el creciente riesgo de una burbuja inmobiliaria y de otros activos ha intensificado la presión sobre economías como China, India, Brasil y Turquía.
Las bajas tasas de interés y el magro crecimiento en las economías avanzadas, combinadas con una dinámica expansión en Asia y América Latina, están atrayendo los flujos de capital. El IIF pronostica que US$960.000 millones irán desde las economías ricas a las emergentes en 2011, y que el próximo año se llegará a US$1,04 billones. Aunque el capital fue inicialmente bienvenido como necesario para el crecimiento, muchos países han llegado al punto de saturación y ahora están tratando de contener el ingreso de capitales.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Martes 24/01/11 El Fed empieza su reunion
por admin » Mar Ene 25, 2011 11:24 am
VIX up 18.47
-62.51
-62.51
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Martes 24/01/11 El Fed empieza su reunion
por admin » Mar Ene 25, 2011 11:26 am
C -1.65%
FAS -1.66%
USO -1.49%
FAS -1.66%
USO -1.49%
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Martes 24/01/11 El Fed empieza su reunion
por Victor VE » Mar Ene 25, 2011 11:27 am
De acuerdo, deben modificarlo. El himno nacional debe de cantarse orgulloso de lo que relata.
- Victor VE
- Mensajes: 2987
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:33 am
Re: Martes 24/01/11 El Fed empieza su reunion
por admin » Mar Ene 25, 2011 11:30 am
El euro a la baja.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Martes 24/01/11 El Fed empieza su reunion
por admin » Mar Ene 25, 2011 11:30 am
Peor que mantengan la musica que es bella.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Martes 24/01/11 El Fed empieza su reunion
por Victor VE » Mar Ene 25, 2011 11:46 am
SCCO 42.87 -1.78 (-3.99%)
Real-time: 11:46AM EST
Real-time: 11:46AM EST
- Victor VE
- Mensajes: 2987
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:33 am
Re: Martes 24/01/11 El Fed empieza su reunion
por Victor VE » Mar Ene 25, 2011 11:47 am
BVN 40.07 -1.34 (-3.24%)
Real-time: 11:46AM EST
Que tal ángulo la curva que esta haciendo.
Real-time: 11:46AM EST
Que tal ángulo la curva que esta haciendo.
- Victor VE
- Mensajes: 2987
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:33 am
Re: Martes 24/01/11 El Fed empieza su reunion
por Victor VE » Mar Ene 25, 2011 11:53 am
BVN 39.97 -1.44 (-3.48%)
Real-time: 11:52AM EST
Real-time: 11:52AM EST
- Victor VE
- Mensajes: 2987
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:33 am
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 90 invitados