Wall Street cierra al alza gracias al repunte del sector energético
NUEVA YORK (Dow Jones)-- Los principales índices bursátiles de Estados Unidos concluyeron el viernes al alza, impulsados por un repunte del sector energético luego que el crudo concluyera sobre los US$85 el barril y cifras económicas pintaran un panorama más optimista para la nación.
El Promedio Industrial Dow Jones subió 70 puntos a 11204, gracias en parte a Chevron, que ascendió el 1,8%. La farmacéutica Merck sumó el 5% luego de calmar el nerviosismo de los accionistas sobre los efectos que tendría en sus resultados la reciente reforma al sistema de salud. Pfizer, otro componente farmacéutico del Dow, ganó el 2,61%.
Las acciones petroleras Chevron y Exxon cerraron con alzas del 1,81% y el 1%, respectivamente, y contribuyeron en cerca del 20% al ascenso del Dow.
El Índice Compuesto Nasdaq sumó 11 puntos a 2430. El Standard & Poor's 500 subió 9 puntos a 1217.
La acción de American Express, componente del Dow, ganó el 2,7%, después que la empresa informara el jueves por la tarde que su ganancia se duplicó en el primer trimestre del 2010. El resultado superó las expectativas del mercado.
Los inversionistas también sintieron mayor optimismo hacia la economía estadounidense luego que el Departamento de Comercio informara que las ventas de nuevas viviendas en Estados Unidos registraron su mayor ascenso sobre una base interanual en casi 5 años.
Esto llevó a los operadores en bienes básicos a apostar a una mejora en la demanda de crudo, lo cual impulso el precio del petróleo, que cerró con un alza de US$1,42 a US$85,12. Los contratos a más largo plazo sugirieron un avance a US$90 para diciembre.
"El lado comercial del mercado se está involucrando", dijo Tony Rosado, operador de GA Global Markets. "No se han visto condiciones tan positivas como estas en casi dos años".
Schlumberger ganó el 6,6% pese a informar que registró una ganancia de US$672 millones, o 56 centavos por acción, durante el primer trimestre, un descenso del 28% frente al beneficio de US$938 millones, o 78 centavos por acción, del mismo período del año anterior. Sin embargo, la petrolera pronosticó un giro para su año fiscal.
El mercado se benefició el viernes de un informe del Departamento de Comercio que mostró que las ventas de viviendas nuevas en Estados Unidos registraron en marzo su mayor incremento interanual en casi cinco años, a medida que los compradores se apresuraban a asegurar un crédito tributario implementado por el gobierno, cuyo vencimiento está programado para el final de abril.
Otro informe mostró que los pedidos de bienes duraderos en Estados Unidos registraron en marzo una inesperada caída del 1,3%, mientras que un indicador de los gastos de capital también descendió, una señal de que la confianza de las empresas del país en la recuperación económica permanece frágil.
Las preocupaciones sobre las finanzas de Grecia han limitado las alzas en los mercados, pero no lo suficiente como para estropear el optimismo hacia el mercado últimamente. Los operadores han mantenido la atención centrada en la temporada de ganancias de Wall Street, lo cual ha ofrecido más sorpresas placenteras que negativas.
"Creo que el tono de los mercados, que mejora poco a poco cada día desde el comienzo de la temporada de resultados, es positivo", afirmó Brian Belski, estratega jefe de Oppenheimer Asset Management. "Los inversionistas son ahora menos reaccionarios, al comprar compañías que están mostrando consistencia en sus cifras".
Microsoft presentó uno de los peores descensos en el Dow, al caer el 1,4%, pese a que su ganancia trimestral creció el 35%. Sin embargo, a los inversionistas les preocupaba la cifra inferior a la esperada por ingresos totales diferidos.
Viernes 23/04/10 La reforma la necesita el gobierno ....
por admin » Vie Abr 23, 2010 7:51 pm
Ya me extranian? La Agenda de la Libertad despues de George W. Bush
Los disidentes en los paises mas opresivos del mundo no estan sintiendo el amor por parte del Presidente Obama
Nadie sabe a ciencia cierta quien puso el panel publicitario en la carretera I-35 cerca a Wyoming, Minn. con la foto de G. Bush diciendo "Ya me extranian?". Pero el disidente Sirio Ahed Al-Hendi es uno de los que extranian a George W. Bush.
En el 2006, Mr. Hendi estaba en un cafe-internet en Damascus cuando lo apresaron, lo esposaron y lo metieron a la maletara de un carro. El estuvo un mes en una prision de 5 x 3 sin ventanas donde escuchaba a sus amigos gritar debido a la tortura que les propinaban. Esos gritos eran una senial reconfortante, el saber que seguian vivos.
Mr. Hendi fue uno de los mas afortunados: ahora el vive en Maryland como refugiado politico donde trabaja en una organizacion llamada Cyberdissidents.org. Y este Lunes pasado, el se unio a otros disidentes internacionales en una conferencia auspiciada por el Bush Institute at Southern Methodist University para discutir la manera como las herramientas digitales pueden usarse para resistir a los regimenes represivos y dictadores.
El se reunio con el 43rd presidente. En un desayuno privado ofrecido por Mr. y Mrs. Bush, Mr. Hendi le dio su mensaje muy simple al ex-presidente: "Yo te extranio" Han habido "muchos cambios" bajo la presente administracion, pero no para bien.
Adrian Hong, quien escapo una prision en China en el 2006 por ayudar a escapar a los North Koreanos tambien hace eco de ese sentimiento. "Cuando fui soltado despues de 10 dias de carcel, se me dijo que fue por el mensaje muy fuerte de la Casa Blanca y la cultura de libertad que tu defendias" le dijo a Mr. Bush.
El ex-presidente, ahora con un bronzeado deportivo, no menciono el nombre de Obama ni una sola vez. Lo unico que dijo al respecto es que estaba preocupado por la mentalidad aislante... "Yo no creo que le hace servicio a los valores de nuestro pais" dijo Mr. Bush. Los disidentes no fueron tan diplomaticos.
Mr. Hendi dijo con respecto a los cambios de la politica de Obama con su pais: "En Syria cuando un disidente era arrestado durante la administracion Bush, por lo menos la Casa Blanca condenaba el hecho, bajo la administracion Obama no se dice ni una sola palabra.
Tampoco esta de acuerdo con la decision de Obama de enviar un embajador a Damacus, hecho que no se realizaba desde el 2005, esto le da confianza al regimen, ellos no conocen el dialogo, solo la fuerza.
Mr.Hong lo puso de esta manera: Cuando vemos a los disidentes... y hasta su retorica ha cambiado dramaticamente. Bajo la administracion de Mr. Bush, hubieron muchas reuniones con los disidentes de North Korea, se hizo el esfuerzo para hacerlos una prioridad.
Y tambien hablo Marcel Granier, el presidente de RCTV, la mas antigua y popular estacion de television en Venezuela. El empleaba a varios miles de personas, hasta que Hucho Chavez cancelo su licencia en el 2007. Ahora es esta luchando para mantener un canal independiente en cable. Mr. Chavez ha ordenado a los networks que no le den espacio. Los que apoyan al gobierno han atacado su casa con gas lacrimogeno dos veces, y asi el sigue en el pais, incansable luchando por la libertad de los medios de comunicacion.
Como muchos amantes de la democracia en la conferencia, Mr. Granier estuvo muy esperanzado ante la historica eleccion de Mr. Obama. Pero un anio y medio despues, el esta preocupado por el silencio de la administracion de Obama ante la dictadura en su pais. "Por lo menos en Afghanistan, la poblacion sabe que US estara alli por 18 meses"
Este sentimiento de abandono ha sido nutrido por un cambio real en la potlitica. Solo esta semana Obama anuncio que cortaria los fondos para promover la democracia en Egypt a la mitad. Programas en paises como Jordan e Iran tambien han sido recortados. Tambien estan los gestos simbolicos: recibir a el Dalai Lama por la puerta falsa, medias palabras de apoyo a los protestantes de Iran, sonrisas y estrechadas de mano con Mr. Chavez y demas.
Daniel Baer, representante del State Deparment dice que no es cierto que la Casa Blanca se esta distanciando de la promocion de los derechos humanos. Pero esta muy claro que Obama no es como su predecesor.
Por su parte Mr. Bush ciertamente esta conciente que la Agenda de la Libertad que fue la pieza central de su presidencia, ha sido identificada con la guerra con Iraq, es una pena. La promocion pacifica de los derecho humanos y la democracia-en parte apoyando a los individos que arriesgan su vida- son las consonantes de los mas basicos valores de US. Defenderlos no debe ser un tema de un partido politico.
Por el momento Mr. Bush no es el poster boy correcto: El no puede ponerle una nueva marca y despolitizar la agenda de la libertad. Entonces quizas el puede tener la esperanza, mientras se mantiene alejado, que
los americanos se sienta comodos nuevamente con el concepto de la libertad, ojala sea asi por el bien de los amantes de la democracia, esos valientes de paises como Iran, North Korea, Venezuela, Colombia, China y Rusia. No hay que perder la esperanza.
Ms.Weiss es la asistente de la editoria del WSJ.
Ms. Weiss is an assistant editorial features editor at the Journal.
Miss Me Yet? The Freedom Agenda After George W. Bush
Dissidents in the world's most oppressive countries aren't feeling the love from President Obama
By BARI WEISS
Dallas
No one seems to know precisely who is behind the "Miss Me Yet?" billboard—the cheeky one featuring a grinning George W. Bush that looks out over I-35 near Wyoming, Minn. But Syrian dissident Ahed Al-Hendi sympathizes with the thought.
In 2006, Mr. Hendi was browsing pro-democracy Web sites in a Damascus Internet café when plainclothes cops carrying automatic guns swooped in, cuffed him, and threw him into the trunk of a car. He spent over a month in prison, some of it alone in a 5-by-3 windowless basement cell where he listened to his friend being tortured in the one next door. Those screams, he says, were cold comfort—at least he knew his friend hadn't been killed.
Mr. Hendi was one of the lucky ones: He's now living in Maryland as a political refugee where he works for an organization called Cyberdissidents.org. And this past Monday, he joined other international dissidents at a conference sponsored by the Bush Institute at Southern Methodist University to discuss the way digital tools can be used to resist repressive regimes.
He also got to meet the 43rd president. In a private breakfast hosted by Mr. and Mrs. Bush, Mr. Hendi's message to the former president was simple: "We miss you." There have been "a lot of changes" under the current administration, he added, and not for the better.
Adrian Hong, who was imprisoned in China in 2006 for his work helping North Koreans escape the country (a modern underground railroad), echoed that idea. "When I was released [after 10 days] I was told it was because of very strong messaging from the White House and the culture you set," he told Mr. Bush.
Bloomberg News
.The former president, now sporting a deep tan, didn't mention President Obama once on or off the record. The most he would say was, "I'm really concerned about an isolationist mentality . . . I don't think it lives up to the values of our country." The dissidents weren't so diplomatic.
Mr. Hendi elaborated on the policy changes he thinks Mr. Obama has made toward his home country. "In Syria, when a single dissident was arrested during the administration of George W. Bush, at the very least the White House spokesman would condemn it. Under the Obama administration: nothing."
Nor is Mr. Hendi a fan of this administration's efforts to engage the regime, most recently by deciding to send an ambassador to Damascus for the first time since 2005. "This gives confidence to the regime," he says. "They are not capable of a dialogue; they don't believe in it. They believe in force."
Mr. Hong put things this way: "When you look at the championing of dissidents . . . and even the rhetoric, it's dropped off sharply." Under Mr. Bush, he says, there were many high-profile meetings with North Korean dissidents. "They went out of their way to show this was a priority."
Then there is Marcel Granier, the president of RCTV, Venezuela's oldest and most popular television station. He employs several thousand people—or at least he did until Hugo Chávez cancelled the network's license in 2007. Now, he's struggling to maintain an independent channel on cable: Mr. Chávez ordered the cable networks not to carry his station in January. Government supporters have attacked his home with tear gas twice, yet he remains in the country, tirelessly advocating for media freedom.
Like many of the democrats at the conference, Mr. Granier was excited by Mr. Obama's historic election, and inspired by the way he energized American voters. But a year and a half later, he's disturbed by the administration's silence as his country slips rapidly towards dictatorship. "In Afghanistan," he quips, "at least they know that America will be involved for the next 18 months."
This sense of abandonment has been fueled by real policy shifts. Just this week word came that the administration cut funds to promote democracy in Egypt by half. Programs in countries like Jordan and Iran have also faced cuts. Then there are the symbolic gestures: letting the Dalai Lama out the back door, paltry statements of support for Iranian demonstrators, smiling and shaking hands with Mr. Chávez, and so on.
Daniel Baer, a representative from the State Department who participated in the conference, dismissed the notion that the White House has distanced itself from human-rights promotion as a baseless "meme" when I raised the issue. But in fact all of this is of a piece of Mr. Obama's overarching strategy to make it abundantly clear that he is not his predecessor.
Mr. Bush is almost certainly aware that the freedom agenda, the centerpiece of his presidency, has become indelibly linked to the war in Iraq and to regime change by force. Too bad. The peaceful promotion of human rights and democracy—in part by supporting the individuals risking their lives for liberty—are consonant with America's most basic values. Standing up for them should not be a partisan issue.
Yet for now Mr. Bush is simply not the right poster boy: He can't successfully rebrand and depoliticize the freedom agenda. So perhaps he hopes that by sitting back he can let Americans who remain wary of publicly embracing this cause become comfortable with it again. For the sake of the courageous democrats in countries like Iran, Cuba, North Korea, Venezuela, Colombia, China and Russia, let's hope so.
Ms. Weiss is an assistant editorial features editor at the Journal.
Los disidentes en los paises mas opresivos del mundo no estan sintiendo el amor por parte del Presidente Obama
Nadie sabe a ciencia cierta quien puso el panel publicitario en la carretera I-35 cerca a Wyoming, Minn. con la foto de G. Bush diciendo "Ya me extranian?". Pero el disidente Sirio Ahed Al-Hendi es uno de los que extranian a George W. Bush.
En el 2006, Mr. Hendi estaba en un cafe-internet en Damascus cuando lo apresaron, lo esposaron y lo metieron a la maletara de un carro. El estuvo un mes en una prision de 5 x 3 sin ventanas donde escuchaba a sus amigos gritar debido a la tortura que les propinaban. Esos gritos eran una senial reconfortante, el saber que seguian vivos.
Mr. Hendi fue uno de los mas afortunados: ahora el vive en Maryland como refugiado politico donde trabaja en una organizacion llamada Cyberdissidents.org. Y este Lunes pasado, el se unio a otros disidentes internacionales en una conferencia auspiciada por el Bush Institute at Southern Methodist University para discutir la manera como las herramientas digitales pueden usarse para resistir a los regimenes represivos y dictadores.
El se reunio con el 43rd presidente. En un desayuno privado ofrecido por Mr. y Mrs. Bush, Mr. Hendi le dio su mensaje muy simple al ex-presidente: "Yo te extranio" Han habido "muchos cambios" bajo la presente administracion, pero no para bien.
Adrian Hong, quien escapo una prision en China en el 2006 por ayudar a escapar a los North Koreanos tambien hace eco de ese sentimiento. "Cuando fui soltado despues de 10 dias de carcel, se me dijo que fue por el mensaje muy fuerte de la Casa Blanca y la cultura de libertad que tu defendias" le dijo a Mr. Bush.
El ex-presidente, ahora con un bronzeado deportivo, no menciono el nombre de Obama ni una sola vez. Lo unico que dijo al respecto es que estaba preocupado por la mentalidad aislante... "Yo no creo que le hace servicio a los valores de nuestro pais" dijo Mr. Bush. Los disidentes no fueron tan diplomaticos.
Mr. Hendi dijo con respecto a los cambios de la politica de Obama con su pais: "En Syria cuando un disidente era arrestado durante la administracion Bush, por lo menos la Casa Blanca condenaba el hecho, bajo la administracion Obama no se dice ni una sola palabra.
Tampoco esta de acuerdo con la decision de Obama de enviar un embajador a Damacus, hecho que no se realizaba desde el 2005, esto le da confianza al regimen, ellos no conocen el dialogo, solo la fuerza.
Mr.Hong lo puso de esta manera: Cuando vemos a los disidentes... y hasta su retorica ha cambiado dramaticamente. Bajo la administracion de Mr. Bush, hubieron muchas reuniones con los disidentes de North Korea, se hizo el esfuerzo para hacerlos una prioridad.
Y tambien hablo Marcel Granier, el presidente de RCTV, la mas antigua y popular estacion de television en Venezuela. El empleaba a varios miles de personas, hasta que Hucho Chavez cancelo su licencia en el 2007. Ahora es esta luchando para mantener un canal independiente en cable. Mr. Chavez ha ordenado a los networks que no le den espacio. Los que apoyan al gobierno han atacado su casa con gas lacrimogeno dos veces, y asi el sigue en el pais, incansable luchando por la libertad de los medios de comunicacion.
Como muchos amantes de la democracia en la conferencia, Mr. Granier estuvo muy esperanzado ante la historica eleccion de Mr. Obama. Pero un anio y medio despues, el esta preocupado por el silencio de la administracion de Obama ante la dictadura en su pais. "Por lo menos en Afghanistan, la poblacion sabe que US estara alli por 18 meses"
Este sentimiento de abandono ha sido nutrido por un cambio real en la potlitica. Solo esta semana Obama anuncio que cortaria los fondos para promover la democracia en Egypt a la mitad. Programas en paises como Jordan e Iran tambien han sido recortados. Tambien estan los gestos simbolicos: recibir a el Dalai Lama por la puerta falsa, medias palabras de apoyo a los protestantes de Iran, sonrisas y estrechadas de mano con Mr. Chavez y demas.
Daniel Baer, representante del State Deparment dice que no es cierto que la Casa Blanca se esta distanciando de la promocion de los derechos humanos. Pero esta muy claro que Obama no es como su predecesor.
Por su parte Mr. Bush ciertamente esta conciente que la Agenda de la Libertad que fue la pieza central de su presidencia, ha sido identificada con la guerra con Iraq, es una pena. La promocion pacifica de los derecho humanos y la democracia-en parte apoyando a los individos que arriesgan su vida- son las consonantes de los mas basicos valores de US. Defenderlos no debe ser un tema de un partido politico.
Por el momento Mr. Bush no es el poster boy correcto: El no puede ponerle una nueva marca y despolitizar la agenda de la libertad. Entonces quizas el puede tener la esperanza, mientras se mantiene alejado, que
los americanos se sienta comodos nuevamente con el concepto de la libertad, ojala sea asi por el bien de los amantes de la democracia, esos valientes de paises como Iran, North Korea, Venezuela, Colombia, China y Rusia. No hay que perder la esperanza.
Ms.Weiss es la asistente de la editoria del WSJ.
Ms. Weiss is an assistant editorial features editor at the Journal.
Miss Me Yet? The Freedom Agenda After George W. Bush
Dissidents in the world's most oppressive countries aren't feeling the love from President Obama
By BARI WEISS
Dallas
No one seems to know precisely who is behind the "Miss Me Yet?" billboard—the cheeky one featuring a grinning George W. Bush that looks out over I-35 near Wyoming, Minn. But Syrian dissident Ahed Al-Hendi sympathizes with the thought.
In 2006, Mr. Hendi was browsing pro-democracy Web sites in a Damascus Internet café when plainclothes cops carrying automatic guns swooped in, cuffed him, and threw him into the trunk of a car. He spent over a month in prison, some of it alone in a 5-by-3 windowless basement cell where he listened to his friend being tortured in the one next door. Those screams, he says, were cold comfort—at least he knew his friend hadn't been killed.
Mr. Hendi was one of the lucky ones: He's now living in Maryland as a political refugee where he works for an organization called Cyberdissidents.org. And this past Monday, he joined other international dissidents at a conference sponsored by the Bush Institute at Southern Methodist University to discuss the way digital tools can be used to resist repressive regimes.
He also got to meet the 43rd president. In a private breakfast hosted by Mr. and Mrs. Bush, Mr. Hendi's message to the former president was simple: "We miss you." There have been "a lot of changes" under the current administration, he added, and not for the better.
Adrian Hong, who was imprisoned in China in 2006 for his work helping North Koreans escape the country (a modern underground railroad), echoed that idea. "When I was released [after 10 days] I was told it was because of very strong messaging from the White House and the culture you set," he told Mr. Bush.
Bloomberg News
.The former president, now sporting a deep tan, didn't mention President Obama once on or off the record. The most he would say was, "I'm really concerned about an isolationist mentality . . . I don't think it lives up to the values of our country." The dissidents weren't so diplomatic.
Mr. Hendi elaborated on the policy changes he thinks Mr. Obama has made toward his home country. "In Syria, when a single dissident was arrested during the administration of George W. Bush, at the very least the White House spokesman would condemn it. Under the Obama administration: nothing."
Nor is Mr. Hendi a fan of this administration's efforts to engage the regime, most recently by deciding to send an ambassador to Damascus for the first time since 2005. "This gives confidence to the regime," he says. "They are not capable of a dialogue; they don't believe in it. They believe in force."
Mr. Hong put things this way: "When you look at the championing of dissidents . . . and even the rhetoric, it's dropped off sharply." Under Mr. Bush, he says, there were many high-profile meetings with North Korean dissidents. "They went out of their way to show this was a priority."
Then there is Marcel Granier, the president of RCTV, Venezuela's oldest and most popular television station. He employs several thousand people—or at least he did until Hugo Chávez cancelled the network's license in 2007. Now, he's struggling to maintain an independent channel on cable: Mr. Chávez ordered the cable networks not to carry his station in January. Government supporters have attacked his home with tear gas twice, yet he remains in the country, tirelessly advocating for media freedom.
Like many of the democrats at the conference, Mr. Granier was excited by Mr. Obama's historic election, and inspired by the way he energized American voters. But a year and a half later, he's disturbed by the administration's silence as his country slips rapidly towards dictatorship. "In Afghanistan," he quips, "at least they know that America will be involved for the next 18 months."
This sense of abandonment has been fueled by real policy shifts. Just this week word came that the administration cut funds to promote democracy in Egypt by half. Programs in countries like Jordan and Iran have also faced cuts. Then there are the symbolic gestures: letting the Dalai Lama out the back door, paltry statements of support for Iranian demonstrators, smiling and shaking hands with Mr. Chávez, and so on.
Daniel Baer, a representative from the State Department who participated in the conference, dismissed the notion that the White House has distanced itself from human-rights promotion as a baseless "meme" when I raised the issue. But in fact all of this is of a piece of Mr. Obama's overarching strategy to make it abundantly clear that he is not his predecessor.
Mr. Bush is almost certainly aware that the freedom agenda, the centerpiece of his presidency, has become indelibly linked to the war in Iraq and to regime change by force. Too bad. The peaceful promotion of human rights and democracy—in part by supporting the individuals risking their lives for liberty—are consonant with America's most basic values. Standing up for them should not be a partisan issue.
Yet for now Mr. Bush is simply not the right poster boy: He can't successfully rebrand and depoliticize the freedom agenda. So perhaps he hopes that by sitting back he can let Americans who remain wary of publicly embracing this cause become comfortable with it again. For the sake of the courageous democrats in countries like Iran, Cuba, North Korea, Venezuela, Colombia, China and Russia, let's hope so.
Ms. Weiss is an assistant editorial features editor at the Journal.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Vie Abr 23, 2010 8:01 pm
Para los que recien estan ingresando al foro nuevamente, estamos aqui temporalmente hasta que reparen el anterior. No se cuanto tiempo va a demorar pero por mientras estaremos escribiendo todos los temas en el foro del dia.
Espero que se solucione muy pronto. Asi que hay que tener paciencia.
Saludos,
Admin=Aguila
Ya se han dado cuenta que tienen que registrarse nuevamente.
Espero que se solucione muy pronto. Asi que hay que tener paciencia.
Saludos,
Admin=Aguila
Ya se han dado cuenta que tienen que registrarse nuevamente.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Vie Abr 23, 2010 8:08 pm
Geithner esta cortejando a los republicanos para que voten por la reforma financiera. Los democratas no tienen los votos suficientes. Y el mercado lo sabe, lo mas probable es que pasara una reforma mucho menos exigente que la que habian propuesto inicialmente.
No es como dice que Obama, que los que se oponen a la reforma financiera son los que quieren estafar a la gente. No es asi, lo que no se quiere es darle el poder al gobierno de tomar las decisiones en el secor financiero, ya tienen la banca, la automotriz, el sector salud, donde paran.
Con las contribuciones a las campanias politicas y con el gobierno decidiendo quien sigue y quien quiebra solo se le esta dando municion a la corrupcion y a los "favores" politicos.
Por que apoyar a una reforma que va a legalizar y facilitar los rescates para la banca. Que caigan las que tengan que caer, no mas rescates.
Que les suban los requerimientos de reservas, que no los dejen apalancarse de la manera escandalosa como lo hicieron antes de la crisis, por ultimo que dejen a los empleados de la SEC mirando su pornografia tranquilos en lugar de arruinar la vida del pais.
No es como dice que Obama, que los que se oponen a la reforma financiera son los que quieren estafar a la gente. No es asi, lo que no se quiere es darle el poder al gobierno de tomar las decisiones en el secor financiero, ya tienen la banca, la automotriz, el sector salud, donde paran.
Con las contribuciones a las campanias politicas y con el gobierno decidiendo quien sigue y quien quiebra solo se le esta dando municion a la corrupcion y a los "favores" politicos.
Por que apoyar a una reforma que va a legalizar y facilitar los rescates para la banca. Que caigan las que tengan que caer, no mas rescates.
Que les suban los requerimientos de reservas, que no los dejen apalancarse de la manera escandalosa como lo hicieron antes de la crisis, por ultimo que dejen a los empleados de la SEC mirando su pornografia tranquilos en lugar de arruinar la vida del pais.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por Fenix » Sab Abr 24, 2010 12:55 am
Fuente: EFE
G20 - REUNION - BRASIL
Brasil rechaza impuestos al sector financiero, dice ministro de Economía
Washington, 23 abr (EFECOM).- Brasil se manifestó escéptico hoy sobre la aplicación de nuevos impuestos al sector financiero, propuestos por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en la reunión del G-20, y dijo que Rusia, India y China tampoco los apoyan.
El ministro de Economía de Brasil, Guido Mantega, dijo que su país, como los otros miembros del llamado Grupo BRIC (Brasil, Rusia, India y China) comparten la misma opinión negativa con respecto a los gravámenes.
"Nosotros creemos que son más adecuados para las economías que tuvieron pérdidas financieras por la actuación de los bancos", explicó a la prensa en la sede del FMI tras el encuentro del G-20, en el que Brasil participó junto con los principales países desarrollados y en desarrollo.
Mantega dijo oponerse a una primera tasa propuesta por el FMI, cuya meta, según explicó, es recuperar las ayudas otorgadas a la banca durante la crisis financiera.
También afirmó que en la cumbre se habló de un segundo impuesto para reducir la toma de riesgos y en ese sentido dijo que Brasil "tal vez" lo aceptaría, aunque recalcó que su país prefiere desincentivar ese comportamiento exigiendo a los bancos mantener más reservas.
"El incremento de los aportes de capital ya es una especie de tasa sobre el capital financiero", pues a los bancos les cuesta dinero dejar fondos paralizados como reservas, explicó.
El Fondo propuso al G-20 la creación de un impuesto que inicialmente pagarían todas las entidades financieras por igual y que posteriormente variaría según el nivel de riesgo asumido por cada una.
Los ingresos se acumularían en un fondo para pagar por futuros rescates de la banca o entrarían como ingresos corrientes a las arcas públicas.
El segundo impuesto gravaría los sueldos y bonificaciones que pagan las entidades financieras, así como sus beneficios.
El G-20 se reunió el mismo día en el que Grecia pidió formalmente un programa de ayuda a la zona euro y al FMI para hacer frente a sus problemas fiscales, pero la discusión sobre el tema fue muy escasa durante el encuentro, dijo Mantega.
El Grupo destacó en su comunicado que la economía mundial se recupera más rápidamente que lo previsto y Mantega señaló que Grecia "no tiene el tamaño suficiente para amenazar ese proceso".
En la reunión también se trató la redistribución del voto en el seno del Fondo, después de que el G-20 pidiera en septiembre que los países ricos transfirieran por lo menos un 5 por ciento de su poder en los órganos de Gobierno a los países en desarrollo "dinámicos" para enero de 2011.
"El Fondo está avanzando incluso más rápido que lo que imaginábamos", dijo Mantega, quien afirmó que ya se negocia cómo distribuir el 5 por ciento del voto entre los distintos países.
"Podremos tener la reforma lista para noviembre de este año", señaló. EFECOM
G20 - REUNION - BRASIL
Brasil rechaza impuestos al sector financiero, dice ministro de Economía
Washington, 23 abr (EFECOM).- Brasil se manifestó escéptico hoy sobre la aplicación de nuevos impuestos al sector financiero, propuestos por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en la reunión del G-20, y dijo que Rusia, India y China tampoco los apoyan.
El ministro de Economía de Brasil, Guido Mantega, dijo que su país, como los otros miembros del llamado Grupo BRIC (Brasil, Rusia, India y China) comparten la misma opinión negativa con respecto a los gravámenes.
"Nosotros creemos que son más adecuados para las economías que tuvieron pérdidas financieras por la actuación de los bancos", explicó a la prensa en la sede del FMI tras el encuentro del G-20, en el que Brasil participó junto con los principales países desarrollados y en desarrollo.
Mantega dijo oponerse a una primera tasa propuesta por el FMI, cuya meta, según explicó, es recuperar las ayudas otorgadas a la banca durante la crisis financiera.
También afirmó que en la cumbre se habló de un segundo impuesto para reducir la toma de riesgos y en ese sentido dijo que Brasil "tal vez" lo aceptaría, aunque recalcó que su país prefiere desincentivar ese comportamiento exigiendo a los bancos mantener más reservas.
"El incremento de los aportes de capital ya es una especie de tasa sobre el capital financiero", pues a los bancos les cuesta dinero dejar fondos paralizados como reservas, explicó.
El Fondo propuso al G-20 la creación de un impuesto que inicialmente pagarían todas las entidades financieras por igual y que posteriormente variaría según el nivel de riesgo asumido por cada una.
Los ingresos se acumularían en un fondo para pagar por futuros rescates de la banca o entrarían como ingresos corrientes a las arcas públicas.
El segundo impuesto gravaría los sueldos y bonificaciones que pagan las entidades financieras, así como sus beneficios.
El G-20 se reunió el mismo día en el que Grecia pidió formalmente un programa de ayuda a la zona euro y al FMI para hacer frente a sus problemas fiscales, pero la discusión sobre el tema fue muy escasa durante el encuentro, dijo Mantega.
El Grupo destacó en su comunicado que la economía mundial se recupera más rápidamente que lo previsto y Mantega señaló que Grecia "no tiene el tamaño suficiente para amenazar ese proceso".
En la reunión también se trató la redistribución del voto en el seno del Fondo, después de que el G-20 pidiera en septiembre que los países ricos transfirieran por lo menos un 5 por ciento de su poder en los órganos de Gobierno a los países en desarrollo "dinámicos" para enero de 2011.
"El Fondo está avanzando incluso más rápido que lo que imaginábamos", dijo Mantega, quien afirmó que ya se negocia cómo distribuir el 5 por ciento del voto entre los distintos países.
"Podremos tener la reforma lista para noviembre de este año", señaló. EFECOM
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
por admin » Sab Abr 24, 2010 6:35 am
Inversión de DP World en Perú llegará a 735 mln dlrs en 2012
sábado 24 de abril de 2010 05:27 GYT
Imprimir[-] Texto [+] DUBAI (Reuters) - El operador portuario de Emiratos Arabes Unidos DP World habrá invertido 735,3 millones de dólares en el desarrollo de una sección del Callao, el mayor puerto de Perú, cuando esté terminado en el 2012, dijo su jefe ejecutivo en comentarios publicados el sábado.
La primera etapa del terminal de contenedores del sur del Callao estará completa en mayo de este año, mientras que la tercera y la última etapa será finalizada en el 2012, dijo Mohammed Sharaf al periódico Al Bayan.
DP World ha hecho una oferta por 4.800 millones de dirhams (1.306 millones de dólares) por el desarrollo de una terminal de contenedores en la sección norte del Callao, dijo Sharaf, según Al Bayan. El Gobierno peruano está actualmente evaluando todas las ofertas para el proyecto, agregó.
DP World es uno de los mayores operadores portuarios en el mundo y es propiedad en un 77 por ciento del endeudado conglomerado Dubai World.
El 25 de marzo, el Gobierno de Dubái reveló una propuesta de reestructuración de 9.500 millones de dólares para Dubai World que devolvería a los bancos prestamistas su dinero dentro de cinco a ocho años y pagaría dos bonos claves.
El Gobierno de Dubái había dicho anteriormente que los activos de DP World son de disponibilidad limitada ante cualquier reclamo de prestamistas y que la compañía no era parte del amplio plan de reestructuración.
No fue posible contactar inmediatamente a una portavoz de DP World para que realizara comentarios.
(1 dólar = 3,672 Dirham de Emiratos Arabes Unidos)
sábado 24 de abril de 2010 05:27 GYT
Imprimir[-] Texto [+] DUBAI (Reuters) - El operador portuario de Emiratos Arabes Unidos DP World habrá invertido 735,3 millones de dólares en el desarrollo de una sección del Callao, el mayor puerto de Perú, cuando esté terminado en el 2012, dijo su jefe ejecutivo en comentarios publicados el sábado.
La primera etapa del terminal de contenedores del sur del Callao estará completa en mayo de este año, mientras que la tercera y la última etapa será finalizada en el 2012, dijo Mohammed Sharaf al periódico Al Bayan.
DP World ha hecho una oferta por 4.800 millones de dirhams (1.306 millones de dólares) por el desarrollo de una terminal de contenedores en la sección norte del Callao, dijo Sharaf, según Al Bayan. El Gobierno peruano está actualmente evaluando todas las ofertas para el proyecto, agregó.
DP World es uno de los mayores operadores portuarios en el mundo y es propiedad en un 77 por ciento del endeudado conglomerado Dubai World.
El 25 de marzo, el Gobierno de Dubái reveló una propuesta de reestructuración de 9.500 millones de dólares para Dubai World que devolvería a los bancos prestamistas su dinero dentro de cinco a ocho años y pagaría dos bonos claves.
El Gobierno de Dubái había dicho anteriormente que los activos de DP World son de disponibilidad limitada ante cualquier reclamo de prestamistas y que la compañía no era parte del amplio plan de reestructuración.
No fue posible contactar inmediatamente a una portavoz de DP World para que realizara comentarios.
(1 dólar = 3,672 Dirham de Emiratos Arabes Unidos)
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Sab Abr 24, 2010 6:38 am
AIG tendra que pagar por la defensa legal de Goldman Sachs ya que los directores y altos ejecutivos de Goldman tienen polizas de seguros por esos conceptos.
AIG May Be on the Hook in Lawsuits Against Goldman Sachs Board
By Bob Van Voris
April 24 (Bloomberg) -- American International Group Inc. may be required to pay to defend lawsuits against Goldman Sachs Group Inc.’s top executives, including Chairman and Chief Executive Officer Lloyd Blankfein, under directors and officers insurance policies held by the company.
AIG, which was rescued from collapse by the U.S. government, sold so-called Side A directors and officers’ coverage to New York-based Goldman Sachs, according to a person with knowledge of the policy. Goldman Sachs was sued last week by the U.S. Securities and Exchange Commission, which claimed it misled investors about collateralized debt obligations tied to subprime mortgages in 2007.
“If it were a derivative suit against Goldman, defense costs would be covered, and I’d prefer not to be a primary on the policy,” said John Degnan, vice chairman and chief operating officer of AIG competitor Chubb Corp., while answering a question about Goldman Sachs on an April 22 earnings call.
Goldman Sachs’s board and top management were sued by investors in two separate cases. The investors, Morton Spiegel and Robert Rosinek, said in complaints filed April 22 in New York State Supreme Court in Manhattan that Goldman Sachs officers and directors breached their duty to the company by permitting it to enter into a series of collateralized debt obligations tied to subprime mortgages.
Derivative Suit
One of those CDOs is the subject of a lawsuit against the New York-based firm by the SEC.
According to the derivative complaints, Blankfein and the other defendants failed to exercise oversight of the deals, exposing Goldman Sachs to billions of dollars in possible liability and damage to its reputation.
“As a result of the individual defendants’ unlawful course of conduct and breaches of fiduciary duties, Goldman Sachs has sustained substantial economic losses, and has had its reputation in the business community and financial markets irreparably tarnished,” the investors said in the complaints.
Mark Herr, an AIG spokesman, didn’t immediately return a call seeking comment yesterday. On April 20, he declined to comment on the Goldman Sachs policy. Goldman Sachs spokesman Ed Canaday declined to comment. The firm has said it will fight the SEC case.
SEC Case
The SEC’s case centers on whether the firm should have told investors that hedge fund Paulson & Co. helped pick underlying securities in a CDO -- and then bet against it. Paulson wasn’t accused of wrongdoing. The SEC allegations sparked a 13 percent, one-day decline in Goldman Sachs shares.
The derivative lawsuits, which are a type of litigation filed on behalf of a company against its officers and directors, seek a court declaration that the firm’s top executives violated their fiduciary duties to the company, plus unspecified damages. Such lawsuits often result in internal corporate governance changes and the payment of attorneys’ fees.
In addition to naming top Goldman Sachs management, the suits name Goldman banker Fabrice Tourre, who was sued by the SEC.
AIG is the lead insurer of the Goldman Sachs board against shareholder suits, according to a person with knowledge of the policy. AIG may therefore have to pay the defense costs in the suit in addition to any verdict or settlement.
Class-Action Suit
Goldman Sachs already faces a class-action securities lawsuit over mortgage securities in federal court in New York. The Public Employees’ Retirement System of Mississippi sued Goldman Sachs in federal court in Manhattan saying the bank misrepresented the value of $2.6 billion in mortgage securities. The bank misled investors about the value of the underlying mortgages, according to court papers.
“As a result of these untrue statements and omissions in the offering documents, plaintiff and the class purchased certificates that were far riskier than represented and that were not of the ‘best quality,’ or even ‘medium credit quality,’ and were not equivalent to other investments with the same credit ratings,” the Mississippi retirees said in an amended complaint filed in September.
Attorney Jacob Zamansky said he expects to file a class- action case against Goldman Sachs on behalf of investors in the coming weeks. A case would relate to Goldman Sachs’s failure to disclose the SEC’s investigation to investors, he said.
“We’ve been interviewing potential clients,” Zamansky said.
The cases are Rosinek v. Blankfein, 650318-10, and Spiegel v. Blankfein, 650319-10, New York State Supreme Court (Manhattan).
AIG May Be on the Hook in Lawsuits Against Goldman Sachs Board
By Bob Van Voris
April 24 (Bloomberg) -- American International Group Inc. may be required to pay to defend lawsuits against Goldman Sachs Group Inc.’s top executives, including Chairman and Chief Executive Officer Lloyd Blankfein, under directors and officers insurance policies held by the company.
AIG, which was rescued from collapse by the U.S. government, sold so-called Side A directors and officers’ coverage to New York-based Goldman Sachs, according to a person with knowledge of the policy. Goldman Sachs was sued last week by the U.S. Securities and Exchange Commission, which claimed it misled investors about collateralized debt obligations tied to subprime mortgages in 2007.
“If it were a derivative suit against Goldman, defense costs would be covered, and I’d prefer not to be a primary on the policy,” said John Degnan, vice chairman and chief operating officer of AIG competitor Chubb Corp., while answering a question about Goldman Sachs on an April 22 earnings call.
Goldman Sachs’s board and top management were sued by investors in two separate cases. The investors, Morton Spiegel and Robert Rosinek, said in complaints filed April 22 in New York State Supreme Court in Manhattan that Goldman Sachs officers and directors breached their duty to the company by permitting it to enter into a series of collateralized debt obligations tied to subprime mortgages.
Derivative Suit
One of those CDOs is the subject of a lawsuit against the New York-based firm by the SEC.
According to the derivative complaints, Blankfein and the other defendants failed to exercise oversight of the deals, exposing Goldman Sachs to billions of dollars in possible liability and damage to its reputation.
“As a result of the individual defendants’ unlawful course of conduct and breaches of fiduciary duties, Goldman Sachs has sustained substantial economic losses, and has had its reputation in the business community and financial markets irreparably tarnished,” the investors said in the complaints.
Mark Herr, an AIG spokesman, didn’t immediately return a call seeking comment yesterday. On April 20, he declined to comment on the Goldman Sachs policy. Goldman Sachs spokesman Ed Canaday declined to comment. The firm has said it will fight the SEC case.
SEC Case
The SEC’s case centers on whether the firm should have told investors that hedge fund Paulson & Co. helped pick underlying securities in a CDO -- and then bet against it. Paulson wasn’t accused of wrongdoing. The SEC allegations sparked a 13 percent, one-day decline in Goldman Sachs shares.
The derivative lawsuits, which are a type of litigation filed on behalf of a company against its officers and directors, seek a court declaration that the firm’s top executives violated their fiduciary duties to the company, plus unspecified damages. Such lawsuits often result in internal corporate governance changes and the payment of attorneys’ fees.
In addition to naming top Goldman Sachs management, the suits name Goldman banker Fabrice Tourre, who was sued by the SEC.
AIG is the lead insurer of the Goldman Sachs board against shareholder suits, according to a person with knowledge of the policy. AIG may therefore have to pay the defense costs in the suit in addition to any verdict or settlement.
Class-Action Suit
Goldman Sachs already faces a class-action securities lawsuit over mortgage securities in federal court in New York. The Public Employees’ Retirement System of Mississippi sued Goldman Sachs in federal court in Manhattan saying the bank misrepresented the value of $2.6 billion in mortgage securities. The bank misled investors about the value of the underlying mortgages, according to court papers.
“As a result of these untrue statements and omissions in the offering documents, plaintiff and the class purchased certificates that were far riskier than represented and that were not of the ‘best quality,’ or even ‘medium credit quality,’ and were not equivalent to other investments with the same credit ratings,” the Mississippi retirees said in an amended complaint filed in September.
Attorney Jacob Zamansky said he expects to file a class- action case against Goldman Sachs on behalf of investors in the coming weeks. A case would relate to Goldman Sachs’s failure to disclose the SEC’s investigation to investors, he said.
“We’ve been interviewing potential clients,” Zamansky said.
The cases are Rosinek v. Blankfein, 650318-10, and Spiegel v. Blankfein, 650319-10, New York State Supreme Court (Manhattan).
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Sab Abr 24, 2010 6:45 am
Yellen del Fed dice que cada vez tiene mas confianza en que la economia este avanzando en el camino correcto.
En algun momento el Fed tendra que aumentar el costo de los creditos.
La economia nos ha venido dandomuy buenos indicadores, dijo Yellen.
Fed’s Yellen Growing More Confident Economy Is ‘On Right Track’
By Vivien Lou Chen
April 16 (Bloomberg) -- Janet Yellen, president of the Federal Reserve Bank of San Francisco, said she’s increasingly certain the U.S. economy is “on the right track,” and that officials will “at some point” need to lift borrowing costs.
“We’ve been getting some pretty encouraging news,” Yellen said yesterday in a speech in San Francisco. “It’s been a long time coming and is very welcome indeed.” Still, “it’s important not to lose sight of just how fragile this recovery is,” she said, while reaffirming the Fed’s pledge to keep the benchmark U.S. interest rate low for an “extended period.”
Yellen, President Barack Obama’s pick to be the central bank’s next vice chairman, voiced some of her most upbeat assessments since the start of the recession in December 2007. Data released this week show retail sales and factory production increasing, while companies such as Intel Corp. and United Parcel Service Inc. raised forecasts.
Three months of payroll gains reflect a “slow, but steady rebound” of jobs, and there aren’t signs of imbalances in U.S. stock prices, the Fed official said.
“It’s fair to say that my own thinking has recently turned a corner and I am becoming more and more confident that the economy is on the right track,” said Yellen, who has led the San Francisco Fed since 2004.
“At some point, though, as the economy continues to expand, the Fed will have to pull back some of this extraordinary stimulus,” she said in remarks before Financial Executives International, a group whose members include the chief financial officers of Southwest Airlines Co., Colgate- Palmolive Co. and Wal-Mart Stores Inc.
Tighten Credit
Fed policy makers are attempting to determine when and how to tighten credit, and whether to modify their pledge to keep the target for the fed funds rate low for a prolonged time. Officials pushed the main lending rate to between zero and 0.25 percent in December 2008. They next meet April 27-28 in Washington.
Reports released by the Fed yesterday show manufacturing in the New York and Philadelphia regions expanded in April. U.S. stocks rose, sending the Standard & Poor’s 500 Index yesterday toward its longest weekly winning streak since 2007, on optimism that the economy and earnings are growing.
The economy expanded at a 5.6 percent annual rate in the final three months of 2009, led by inventory restocking. That pace probably slowed to 3 percent in the first quarter of 2010, according to the median estimate of 59 economists in a Bloomberg News survey this month.
Solid Expansion
“The latest indicators show a broadening and deepening of the recovery, and point to solid, if not spectacular, expansion in the first half of this year,” said Yellen, who expects growth of about 3.5 percent in 2010 and 4.5 percent in 2011.
Credit flows remain “extremely weak” and one “bleak” area of the economy is commercial real estate, she said. The housing outlook “is somewhat better.”
Yellen, 63, said she supports the “extended period” pledge because “the economy is operating well below its potential, inflation is subdued, and such conditions are likely to continue for a while.”
Unemployment should remain “stubbornly high for the next few years,” or about 9.25 percent by year’s end and 8 percent at the end of 2011, she said. Inflation rates should fall to about 1 percent this year and next, below the 2 percent level that most policy makers regard as consistent with price stability, Yellen said.
‘Stepped on the Gas’
Policy makers have “stepped on the gas as much as we can,” Yellen said in response to audience questions after her speech. She also said she sees the prospect of higher interest rates if the U.S. economy recovers and nothing is done to address the federal deficit.
While stock and real-estate prices show no signs of “large imbalances relative to fundamentals,” the central bank is “closely monitoring” financial conditions, she said in her speech.
Yellen said she expects a “gradual” return of the Fed’s balance sheet back to holdings of mostly Treasuries. Meanwhile, policy makers can use the interest rate on bank reserves to push up short-term rates before shrinking the balance sheet, she said.
En algun momento el Fed tendra que aumentar el costo de los creditos.
La economia nos ha venido dandomuy buenos indicadores, dijo Yellen.
Fed’s Yellen Growing More Confident Economy Is ‘On Right Track’
By Vivien Lou Chen
April 16 (Bloomberg) -- Janet Yellen, president of the Federal Reserve Bank of San Francisco, said she’s increasingly certain the U.S. economy is “on the right track,” and that officials will “at some point” need to lift borrowing costs.
“We’ve been getting some pretty encouraging news,” Yellen said yesterday in a speech in San Francisco. “It’s been a long time coming and is very welcome indeed.” Still, “it’s important not to lose sight of just how fragile this recovery is,” she said, while reaffirming the Fed’s pledge to keep the benchmark U.S. interest rate low for an “extended period.”
Yellen, President Barack Obama’s pick to be the central bank’s next vice chairman, voiced some of her most upbeat assessments since the start of the recession in December 2007. Data released this week show retail sales and factory production increasing, while companies such as Intel Corp. and United Parcel Service Inc. raised forecasts.
Three months of payroll gains reflect a “slow, but steady rebound” of jobs, and there aren’t signs of imbalances in U.S. stock prices, the Fed official said.
“It’s fair to say that my own thinking has recently turned a corner and I am becoming more and more confident that the economy is on the right track,” said Yellen, who has led the San Francisco Fed since 2004.
“At some point, though, as the economy continues to expand, the Fed will have to pull back some of this extraordinary stimulus,” she said in remarks before Financial Executives International, a group whose members include the chief financial officers of Southwest Airlines Co., Colgate- Palmolive Co. and Wal-Mart Stores Inc.
Tighten Credit
Fed policy makers are attempting to determine when and how to tighten credit, and whether to modify their pledge to keep the target for the fed funds rate low for a prolonged time. Officials pushed the main lending rate to between zero and 0.25 percent in December 2008. They next meet April 27-28 in Washington.
Reports released by the Fed yesterday show manufacturing in the New York and Philadelphia regions expanded in April. U.S. stocks rose, sending the Standard & Poor’s 500 Index yesterday toward its longest weekly winning streak since 2007, on optimism that the economy and earnings are growing.
The economy expanded at a 5.6 percent annual rate in the final three months of 2009, led by inventory restocking. That pace probably slowed to 3 percent in the first quarter of 2010, according to the median estimate of 59 economists in a Bloomberg News survey this month.
Solid Expansion
“The latest indicators show a broadening and deepening of the recovery, and point to solid, if not spectacular, expansion in the first half of this year,” said Yellen, who expects growth of about 3.5 percent in 2010 and 4.5 percent in 2011.
Credit flows remain “extremely weak” and one “bleak” area of the economy is commercial real estate, she said. The housing outlook “is somewhat better.”
Yellen, 63, said she supports the “extended period” pledge because “the economy is operating well below its potential, inflation is subdued, and such conditions are likely to continue for a while.”
Unemployment should remain “stubbornly high for the next few years,” or about 9.25 percent by year’s end and 8 percent at the end of 2011, she said. Inflation rates should fall to about 1 percent this year and next, below the 2 percent level that most policy makers regard as consistent with price stability, Yellen said.
‘Stepped on the Gas’
Policy makers have “stepped on the gas as much as we can,” Yellen said in response to audience questions after her speech. She also said she sees the prospect of higher interest rates if the U.S. economy recovers and nothing is done to address the federal deficit.
While stock and real-estate prices show no signs of “large imbalances relative to fundamentals,” the central bank is “closely monitoring” financial conditions, she said in her speech.
Yellen said she expects a “gradual” return of the Fed’s balance sheet back to holdings of mostly Treasuries. Meanwhile, policy makers can use the interest rate on bank reserves to push up short-term rates before shrinking the balance sheet, she said.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Sab Abr 24, 2010 6:58 am
La Bear Stearns de Europa es Grecia
El verdadero riesgo sistemico para la zona euro es el rescate de Grecia.
Pero Grecia no es Lehman, pero podria convertirse en Lehman si la Union Europea sigue tratando de resolver los problemas reales de la deuda Griega presionando por un rescate.
Grecia solo representa el 2% del PBI de la zona euro. Es verdad que los bancos europeos tendran que asumir perdidas y Grecia tendra que restructurar su deuda, esas perddas por si mismas no seran catastroficas. Lo que podria cambiar todo es si el panico soberano se contagia a Portugal y Espania. Es mejor para la Union Europea trazar una linea ahora, forzar a Grecia y a sus acreedores a soportar el dolor y demostrarle a los mercados que no ser realizara un desfile de rescates. Mas vale parar el moral hazard a Bear Stearns, y dejar a Espania que se convierta en Lehman Brothers.
Los problemas de Grecia son familiares y comunes alrededor de Europa, el sistema de beneficios prestados por el Estado que es insostenible para economias con crecimiento anemico. Eso es lo que tiene que cambiar y no cambiara hasta que los Griegos paren de desfilar en las calles para protestar pensando que su estilo de vida sera salvado por los contribuyentes de impuestos de Alemania y Francia. El verdadero riesgo sistemico es dejar que Grecia siga viviendo con la ilusion de que puede seguir gastando de la misma manera sin consecuencias reales y dejando creer a sus acreedores de que Grecia puede prestarse dinero sin temor a un default. Esta amenaza es mas grande para la prosperidad de la zona euro que el default o restructuracion de la deuda de Grecia.
Europe's Bear Stearns
The real systemic risk for the euro-zone is a Greek bailout.
In formally requesting €45 billion ($60 billion) from the International Monetary Fund and European Union Friday, Greek Prime Minister George Papandreou sought to end the drama over whether Greece can pay its bills. Such a bailout would, of course, end nothing. What it would do instead is open a wide new world of moral hazard—for Greece, for the countries providing aid, and for the future of the entire euro-zone.
The Greek government has played the victim for all it's worth over the past several months, insisting that the same credit markets that finance its extravagant spending were charging too much in interest. But on Thursday, following another upward revision to its budget deficit, bond yields soared and forced Mr. Papandreou's capitulation.
Thursday's market turmoil left Greek bonds in emerging markets territory at 8.7% on 10-year debt—5.7 percentage points above the German benchmark. This came after the EU's statistical agency, Eurostat, said it still lacked confidence in Greek figures and raised its 2009 deficit estimate to 13.6% of GDP from 12.7%. Moody's promptly downgraded the country's sovereign debt. Meanwhile, tens of thousands of Greek public workers took to the streets to protest the government's austerity measures, such as they are. Could there be a greater disconnect?
Some €8.5 billion in Greek debt is set to mature May 19, and IMF money may come in time to finance that. But over the next five and a half years, Greece will face some €240 billion in debt-service and refinancing costs—roughly equal to Greece's gross domestic product. Even if Athens did raise that on the open market, it would be left with a crippling debt ratio close to 150% of GDP. Interest payments alone could reach 10% of GDP a year. Loans might delay, but cannot prevent, a radical restructuring of Greek debt.
At the same time, a bailout comes with baleful consequences for the entire euro-zone. Further austerity demanded as a quid pro quo might take some domestic political heat off Mr. Papandreou, but the IMF's policy history does not bode well for future economic growth. The EU countries expected to shell out €30 billion for Greece have their own debt challenges. If Greece is bailed out, the markets will rightly conclude that a line has been crossed, and that Portugal and even Spain will be rescued too. Even the Germans don't have that much money.
This debate is now roiling in Germany, which would have to approve any aid package. Chancellor Angela Merkel agreed to the EU's bailout pledge two weeks ago only after considerable pressure from France, Italy and her own finance minister, Wolfgang Schäuble. Mr. Schäuble is so worried about Berlin's finances that he opposes tax cuts for Germans, but he nonetheless wants to bail out a spendthrift Greece. In an interview Monday in Der Spiegel, he warned that "We cannot allow the bankruptcy of a euro member state like Greece to turn into a second Lehman Brothers," adding that "Greece is just as systemically important as a major bank."
But Greece isn't Lehman, though it could become so if the EU keeps trying to solve Greece's real debt problems by press release and bailout. Greece represents only 2% of euro-zone GDP. While European banks would take losses on any Greek debt restructuring, those losses would not by themselves be catastrophic. But that wouldn't be true if the sovereign debt panic spreads to Portugal and Spain. Far better for the EU to draw the line now, force Greece and its creditors to take their pain, and demonstrate to markets that there won't be a rolling series of bailouts. To adapt Mr. Schäuble's Lehman analogy, better to stop the moral hazard at Bear Stearns, lest Spain become Lehman Brothers.
As a sovereign debtor, Greece can declare an interest standstill while it restructures via a maturity extension, a haircut to bondholders, or both. Countries that spend beyond their means have often had to restructure, some more chaotically than others, but there is no obvious reason a Greek restructuring should prove contagious.
Greece's problems are familiar across Europe: a welfare-entitlement state that is unaffordable given the country's anemic economic growth. This is what has to change, but it won't as long as the Greeks marching in the street believe their standard of living will be salvaged by German or French taxpayers. The real systemic risk is letting Greece believe it can continue its spendthrift ways, and letting creditors believe they can lend Greece money without fear of losses. This is a far greater threat to the euro-zone and European prosperity than a Greek debt restructuring or default.
El verdadero riesgo sistemico para la zona euro es el rescate de Grecia.
Pero Grecia no es Lehman, pero podria convertirse en Lehman si la Union Europea sigue tratando de resolver los problemas reales de la deuda Griega presionando por un rescate.
Grecia solo representa el 2% del PBI de la zona euro. Es verdad que los bancos europeos tendran que asumir perdidas y Grecia tendra que restructurar su deuda, esas perddas por si mismas no seran catastroficas. Lo que podria cambiar todo es si el panico soberano se contagia a Portugal y Espania. Es mejor para la Union Europea trazar una linea ahora, forzar a Grecia y a sus acreedores a soportar el dolor y demostrarle a los mercados que no ser realizara un desfile de rescates. Mas vale parar el moral hazard a Bear Stearns, y dejar a Espania que se convierta en Lehman Brothers.
Los problemas de Grecia son familiares y comunes alrededor de Europa, el sistema de beneficios prestados por el Estado que es insostenible para economias con crecimiento anemico. Eso es lo que tiene que cambiar y no cambiara hasta que los Griegos paren de desfilar en las calles para protestar pensando que su estilo de vida sera salvado por los contribuyentes de impuestos de Alemania y Francia. El verdadero riesgo sistemico es dejar que Grecia siga viviendo con la ilusion de que puede seguir gastando de la misma manera sin consecuencias reales y dejando creer a sus acreedores de que Grecia puede prestarse dinero sin temor a un default. Esta amenaza es mas grande para la prosperidad de la zona euro que el default o restructuracion de la deuda de Grecia.
Europe's Bear Stearns
The real systemic risk for the euro-zone is a Greek bailout.
In formally requesting €45 billion ($60 billion) from the International Monetary Fund and European Union Friday, Greek Prime Minister George Papandreou sought to end the drama over whether Greece can pay its bills. Such a bailout would, of course, end nothing. What it would do instead is open a wide new world of moral hazard—for Greece, for the countries providing aid, and for the future of the entire euro-zone.
The Greek government has played the victim for all it's worth over the past several months, insisting that the same credit markets that finance its extravagant spending were charging too much in interest. But on Thursday, following another upward revision to its budget deficit, bond yields soared and forced Mr. Papandreou's capitulation.
Thursday's market turmoil left Greek bonds in emerging markets territory at 8.7% on 10-year debt—5.7 percentage points above the German benchmark. This came after the EU's statistical agency, Eurostat, said it still lacked confidence in Greek figures and raised its 2009 deficit estimate to 13.6% of GDP from 12.7%. Moody's promptly downgraded the country's sovereign debt. Meanwhile, tens of thousands of Greek public workers took to the streets to protest the government's austerity measures, such as they are. Could there be a greater disconnect?
Some €8.5 billion in Greek debt is set to mature May 19, and IMF money may come in time to finance that. But over the next five and a half years, Greece will face some €240 billion in debt-service and refinancing costs—roughly equal to Greece's gross domestic product. Even if Athens did raise that on the open market, it would be left with a crippling debt ratio close to 150% of GDP. Interest payments alone could reach 10% of GDP a year. Loans might delay, but cannot prevent, a radical restructuring of Greek debt.
At the same time, a bailout comes with baleful consequences for the entire euro-zone. Further austerity demanded as a quid pro quo might take some domestic political heat off Mr. Papandreou, but the IMF's policy history does not bode well for future economic growth. The EU countries expected to shell out €30 billion for Greece have their own debt challenges. If Greece is bailed out, the markets will rightly conclude that a line has been crossed, and that Portugal and even Spain will be rescued too. Even the Germans don't have that much money.
This debate is now roiling in Germany, which would have to approve any aid package. Chancellor Angela Merkel agreed to the EU's bailout pledge two weeks ago only after considerable pressure from France, Italy and her own finance minister, Wolfgang Schäuble. Mr. Schäuble is so worried about Berlin's finances that he opposes tax cuts for Germans, but he nonetheless wants to bail out a spendthrift Greece. In an interview Monday in Der Spiegel, he warned that "We cannot allow the bankruptcy of a euro member state like Greece to turn into a second Lehman Brothers," adding that "Greece is just as systemically important as a major bank."
But Greece isn't Lehman, though it could become so if the EU keeps trying to solve Greece's real debt problems by press release and bailout. Greece represents only 2% of euro-zone GDP. While European banks would take losses on any Greek debt restructuring, those losses would not by themselves be catastrophic. But that wouldn't be true if the sovereign debt panic spreads to Portugal and Spain. Far better for the EU to draw the line now, force Greece and its creditors to take their pain, and demonstrate to markets that there won't be a rolling series of bailouts. To adapt Mr. Schäuble's Lehman analogy, better to stop the moral hazard at Bear Stearns, lest Spain become Lehman Brothers.
As a sovereign debtor, Greece can declare an interest standstill while it restructures via a maturity extension, a haircut to bondholders, or both. Countries that spend beyond their means have often had to restructure, some more chaotically than others, but there is no obvious reason a Greek restructuring should prove contagious.
Greece's problems are familiar across Europe: a welfare-entitlement state that is unaffordable given the country's anemic economic growth. This is what has to change, but it won't as long as the Greeks marching in the street believe their standard of living will be salvaged by German or French taxpayers. The real systemic risk is letting Greece believe it can continue its spendthrift ways, and letting creditors believe they can lend Greece money without fear of losses. This is a far greater threat to the euro-zone and European prosperity than a Greek debt restructuring or default.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Sab Abr 24, 2010 7:06 am
Yo diria que los europeos se merecen una leccion para que finalmente aprendan que el socialismo compartido es insostenible, utopico y bueno solo para una novela de Corin Tellado, alguien les tiene que enseniar la realidad aunque sea dura.
Que se fastidien por brutos, que salgan todos a rescatar a Grecia, Portugal y Espania, que sigan redistribuyendo la riqueza quitandole a los miembros mas productivos (que cada vez seran menos) de su sociedad para darle a los gusanos vivos que piensan que se merecen vivir del sistema. Yo aplaudo, que se hundan todos juntos. Y que el resto del mundo mire y aprenda, por que sera el mejor ejemplo de lo que no se debe hacer con la economia de una pais y con la dignidad de los que si trabajan y producen.
Bien decia Margaret Thatcher, el problema con el socialismo es que se les acaba el dinero de los demas.
Y digo yo: al final de la jornada lo unico que hay para repartir es pobreza y miseria, dictadura, control y falta de libertad. Solo tenemos que mirar a Cuba, Venezuela y todos los demas del mismo calibre, hay algunos que tienen mas suerte que otros por que sus tierras tienen recursos naturales, pero la miseria y la pobreza moral en todos ellos es igualmente rica.
Que se fastidien por brutos, que salgan todos a rescatar a Grecia, Portugal y Espania, que sigan redistribuyendo la riqueza quitandole a los miembros mas productivos (que cada vez seran menos) de su sociedad para darle a los gusanos vivos que piensan que se merecen vivir del sistema. Yo aplaudo, que se hundan todos juntos. Y que el resto del mundo mire y aprenda, por que sera el mejor ejemplo de lo que no se debe hacer con la economia de una pais y con la dignidad de los que si trabajan y producen.
Bien decia Margaret Thatcher, el problema con el socialismo es que se les acaba el dinero de los demas.
Y digo yo: al final de la jornada lo unico que hay para repartir es pobreza y miseria, dictadura, control y falta de libertad. Solo tenemos que mirar a Cuba, Venezuela y todos los demas del mismo calibre, hay algunos que tienen mas suerte que otros por que sus tierras tienen recursos naturales, pero la miseria y la pobreza moral en todos ellos es igualmente rica.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Sab Abr 24, 2010 11:30 am
La crisis financiera según uno de sus profetas
Por David Wessel
La izquierda en Estados Unidos ya encontró un villano a quién culpar de la crisis financiera: codiciosos banqueros de Wall Street, en especial los de Goldman Sachs. La derecha también halló su culpable: el gobierno, especialmente los gigantes hipotecarios semiestatales Fannie Mae y Freddie Mac.
Raghuram Rajan, de la Escuela de Negocios Booth de la Universidad de Chicago, dice que el tema es más complicado: fallas en las placas tectónicas de la economía mundial empujaron al gobierno y a los gigantes de las finanzas a un terremoto financiero.
Una lección de la crisis es que cuando nueve de cada 10 expertos insisten que todo está bien, la prensa debería dedicar más de 10% de su cobertura a los que opinan lo contrario. Tendría que haber prestado más atención a Rajan, quien en 2005 arruinó un homenaje a la carrera de Alan Greenspan, el entonces presidente de la Reserva Federal, al sugerir que los grandes bancos podrían estar conduciendo la economía hacia el precipicio. En una conversación, Rajan me adelantó argumentos que presentará en un libro que será publicado en julio (Fault Lines: How Hidden Fractures Still Threaten the World Economy, algo así como Fallas: Cómo fracturas ocultas aún amenazan la economía mundial). "Nos equivocamos si buscamos un chivo expiatorio en el sector financiero. Estaba haciendo lo que mucha gente quería. Y no muchas personas estaban haciendo preguntas", señala.
La primera falla tectónica que ve Rajan yace bajo EE.UU. A medida que los ingresos de los más adinerados crecían, los políticos respondieron a la angustia de la clase media por el estancamiento de sus sueldos, la inseguridad laboral y las deficiencias del sistema de salud. Ya que no podían elevar los ingresos fácilmente —Rajan es de los que piensan que una mejor educación es la única cura y eso toma tiempo—, políticos de ambos partidos les dieron a sus electores más dinero para gastar al fomentar un auge del crédito, especialmente para la vivienda. "Cuando el dinero fácil promocionado por un gobierno de grandes recursos entra en contacto con la búsqueda de ganancias de un sector financiero sofisticado y amoral, se crea una profunda falla", escribe Rajan. Los precios de las casas se dispararon, los bancos obtuvieron préstamos baratos y levantaron montañas altamente apalancadas de valores ligados a hipotecas cada vez más riesgosas.
La segunda falla se encuentra en la exportación sin tregua de países como Alemania y Japón. Forjaron dinámicos sectores exportadores que compiten con los mejores del mundo, pero protegieron o ahogaron industrias nacionales como la bancaria y la minorista. China y otros países llegaron a un lugar similar por una ruta diferente. Las crisis financieras de los 90 les mostraron los peligros de depender del dinero que fluye de los países acaudalados a través de los bancos locales para financiar fábricas, torres de oficinas y otras inversiones. Por lo que cambiaron de estrategia y se volcaron a la exportación para impulsar el crecimiento. El resultado fue que grandes sumas de dinero internacionales satisficieron la gran demanda en EE.UU., donde se otorgaron muchos préstamos insensatos.
Una tercera falla expandió la crisis. El método de EE.UU. para combatir la recesión y su red de seguridad social son aptas para las recuperaciones rápidas del pasado, no las lentas y sin empleo de ahora. Eso presiona a Washington para que haga algo: recortar los impuestos, aumentar el gasto y ofrecer tasas de interés muy bajas. Esto lleva a los gigantes financieros a asumir que el gobierno mantendrá el flujo de dinero e intervendrá si ocurre una catástrofe.
Por David Wessel
La izquierda en Estados Unidos ya encontró un villano a quién culpar de la crisis financiera: codiciosos banqueros de Wall Street, en especial los de Goldman Sachs. La derecha también halló su culpable: el gobierno, especialmente los gigantes hipotecarios semiestatales Fannie Mae y Freddie Mac.
Raghuram Rajan, de la Escuela de Negocios Booth de la Universidad de Chicago, dice que el tema es más complicado: fallas en las placas tectónicas de la economía mundial empujaron al gobierno y a los gigantes de las finanzas a un terremoto financiero.
Una lección de la crisis es que cuando nueve de cada 10 expertos insisten que todo está bien, la prensa debería dedicar más de 10% de su cobertura a los que opinan lo contrario. Tendría que haber prestado más atención a Rajan, quien en 2005 arruinó un homenaje a la carrera de Alan Greenspan, el entonces presidente de la Reserva Federal, al sugerir que los grandes bancos podrían estar conduciendo la economía hacia el precipicio. En una conversación, Rajan me adelantó argumentos que presentará en un libro que será publicado en julio (Fault Lines: How Hidden Fractures Still Threaten the World Economy, algo así como Fallas: Cómo fracturas ocultas aún amenazan la economía mundial). "Nos equivocamos si buscamos un chivo expiatorio en el sector financiero. Estaba haciendo lo que mucha gente quería. Y no muchas personas estaban haciendo preguntas", señala.
La primera falla tectónica que ve Rajan yace bajo EE.UU. A medida que los ingresos de los más adinerados crecían, los políticos respondieron a la angustia de la clase media por el estancamiento de sus sueldos, la inseguridad laboral y las deficiencias del sistema de salud. Ya que no podían elevar los ingresos fácilmente —Rajan es de los que piensan que una mejor educación es la única cura y eso toma tiempo—, políticos de ambos partidos les dieron a sus electores más dinero para gastar al fomentar un auge del crédito, especialmente para la vivienda. "Cuando el dinero fácil promocionado por un gobierno de grandes recursos entra en contacto con la búsqueda de ganancias de un sector financiero sofisticado y amoral, se crea una profunda falla", escribe Rajan. Los precios de las casas se dispararon, los bancos obtuvieron préstamos baratos y levantaron montañas altamente apalancadas de valores ligados a hipotecas cada vez más riesgosas.
La segunda falla se encuentra en la exportación sin tregua de países como Alemania y Japón. Forjaron dinámicos sectores exportadores que compiten con los mejores del mundo, pero protegieron o ahogaron industrias nacionales como la bancaria y la minorista. China y otros países llegaron a un lugar similar por una ruta diferente. Las crisis financieras de los 90 les mostraron los peligros de depender del dinero que fluye de los países acaudalados a través de los bancos locales para financiar fábricas, torres de oficinas y otras inversiones. Por lo que cambiaron de estrategia y se volcaron a la exportación para impulsar el crecimiento. El resultado fue que grandes sumas de dinero internacionales satisficieron la gran demanda en EE.UU., donde se otorgaron muchos préstamos insensatos.
Una tercera falla expandió la crisis. El método de EE.UU. para combatir la recesión y su red de seguridad social son aptas para las recuperaciones rápidas del pasado, no las lentas y sin empleo de ahora. Eso presiona a Washington para que haga algo: recortar los impuestos, aumentar el gasto y ofrecer tasas de interés muy bajas. Esto lleva a los gigantes financieros a asumir que el gobierno mantendrá el flujo de dinero e intervendrá si ocurre una catástrofe.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
por admin » Sab Abr 24, 2010 11:36 am
G-20: Los países con finanzas sostenibles pueden mantener las medidas de estímulo
Por Tom Barkley e Ian Talley
WASHINGTON (Dow Jones)--Los funcionarios de finanzas del Grupo de los 20, que deben enfrentar la solicitud de ayuda de Grecia, dijeron el viernes que el ritmo desigual de la recuperación significa que solo los países con una situación financiera saludable pueden mantener estímulos.
En su declaración oficial, los ministros de finanzas y representantes de bancos centrales del grupo de las 20 naciones industrializadas y en vías de desarrollo también trataron de mantener el impulso para una reforma financiera, y solicitaron al Fondo Monetario Internacional que continúe trabajando en las muy debatidas y polémicas propuestas de aplicar impuestos a los bancos.
A pesar de la rápida recuperación de la economía mundial tras la peor recesión desde la Segunda Guerra Mundial, los países del G-20 se están recuperando a diferentes velocidades y, por lo tanto, deben perseguir sus propias direcciones políticas.
Pese a no mencionar directamente a Grecia, el G-20 reconoció que el retiro de las medidas de estímulo debe continuar, de acuerdo a las condiciones financieras y económicas de cada país. Pero la coordinación es necesaria para evitar cualquier tipo de contagio, dijeron los ministros.
"En economías en que el crecimiento es altamente dependiente del apoyo de las políticas y consistente con un sistema de finanzas públicas sostenible, deberían mantenerse hasta que la recuperación sea altamente impulsada por el sector privado y esté más arraigada. Algunos países ya están abandonando [los estímulos]", señala el comunicado.
El G-20 dijo además que planea un enfoque "multifacético" a la reforma, con estándares de capital más sólidos "en su núcleo" así como incentivos para evitar la toma excesiva de riesgos.
Por Tom Barkley e Ian Talley
WASHINGTON (Dow Jones)--Los funcionarios de finanzas del Grupo de los 20, que deben enfrentar la solicitud de ayuda de Grecia, dijeron el viernes que el ritmo desigual de la recuperación significa que solo los países con una situación financiera saludable pueden mantener estímulos.
En su declaración oficial, los ministros de finanzas y representantes de bancos centrales del grupo de las 20 naciones industrializadas y en vías de desarrollo también trataron de mantener el impulso para una reforma financiera, y solicitaron al Fondo Monetario Internacional que continúe trabajando en las muy debatidas y polémicas propuestas de aplicar impuestos a los bancos.
A pesar de la rápida recuperación de la economía mundial tras la peor recesión desde la Segunda Guerra Mundial, los países del G-20 se están recuperando a diferentes velocidades y, por lo tanto, deben perseguir sus propias direcciones políticas.
Pese a no mencionar directamente a Grecia, el G-20 reconoció que el retiro de las medidas de estímulo debe continuar, de acuerdo a las condiciones financieras y económicas de cada país. Pero la coordinación es necesaria para evitar cualquier tipo de contagio, dijeron los ministros.
"En economías en que el crecimiento es altamente dependiente del apoyo de las políticas y consistente con un sistema de finanzas públicas sostenible, deberían mantenerse hasta que la recuperación sea altamente impulsada por el sector privado y esté más arraigada. Algunos países ya están abandonando [los estímulos]", señala el comunicado.
El G-20 dijo además que planea un enfoque "multifacético" a la reforma, con estándares de capital más sólidos "en su núcleo" así como incentivos para evitar la toma excesiva de riesgos.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 18 invitados