Lunes 25/04/11, la decision del Fed

[admin]

Eventos economicos

Lunes

Ventas de casas nuevas

Entre los eventos mas importantes de la semana tenemos el inicio de la reunion del Fed el Martes, los precios de las casas, la confianza del consumidor el Martes, las ordenes de bienes duraderos y la decision del Fed el Miercoles, el GDP (PBI), el indice de las casas pendientes el Jueves, el ingreso personal, el Chicago PMI (actividad manufacturera), el sentimiento del consumidor y los precios de los agricultures el Viernes.

New Home Sales
10:00 AM ET


4-Week Bill Announcement
11:00 AM ET


3-Month Bill Auction
11:30 AM ET


6-Month Bill Auction
11:30 AM ET


FOMC Meeting Begins


ICSC-Goldman Store Sales
7:45 AM ET


Redbook
8:55 AM ET


S&P Case-Shiller HPI
9:00 AM ET


Consumer Confidence
10:00 AM ET


State Street Investor Confidence Index
10:00 AM ET


4-Week Bill Auction
11:30 AM ET


2-Yr Note Auction
1:00 PM ET


MBA Purchase Applications
7:00 AM ET


Durable Goods Orders
8:30 AM ET


EIA Petroleum Status Report
10:30 AM ET


FOMC Meeting Announcement
12:30 PM ET


5-Yr Note Auction
1:00 PM ET

Weekly Bill Settlement


GDP
8:30 AM ET


Jobless Claims
8:30 AM ET


Pending Home Sales Index
10:00 AM ET


EIA Natural Gas Report
10:30 AM ET


3-Month Bill Announcement
11:00 AM ET


6-Month Bill Announcement
11:00 AM ET


52-Week Bill Announcement
11:00 AM ET


7-Yr Note Auction
1:00 PM ET


Fed Balance Sheet
4:30 PM ET


Money Supply
4:30 PM ET

5-Yr TIPS Settlement


Personal Income and Outlays
8:30 AM ET


Employment Cost Index
8:30 AM ET


Chicago PMI
9:45 AM ET


Consumer Sentiment
9:55 AM ET


Farm Prices
3:00 PM ET

[admin]

Y al inicio de la segunda vuelta Humala sigue primero.

[vicom1]

Yo creo que tiene grandes posibilidades de ganar el Cachaco Humala

Y es que en la 2da vuelta, hay muchos QUE SE HACEN LOS MUY DIGNOS y no votaran por Keiko ni por Humala y votaran en BLANCO, favoreciendo al cachaco

[admin]

Yo no me emocionaria todavia con un 22% de votos combinados entre indecisos y en blanco. Recien empieza la campania.

[vicom1]

Esperemos que tengas razon Aguila, aunque en mi pequeña encuesta personal, muchos de los que votaron por Toledo, Castañeda e incluso PPK, votaban por el cachaco en la 2da vuelta.

Los PPKausas votando por Humala, algo totalmente CONTRANATURA ! ! !

Eso revela que no votaban por una ideologia o consigna, sino por una persona y como ya no esta esa persona, pues cualquiera toma esos votos.

[jonibol]

Tal como puse la semana pasada, H lidera las encuestas aunque con una diferencia no tan amplia como me comentaron unas fuentes. Puntos importantes desde mi punto de vista:
1- Esto recién comienza, estamos a mes y medio.
2. Mucho voto indeciso.
3. Keiko "ganó" 13 puntos (23% de la primera vuelta vs 36% de la encuesta)
4. Humala "ganó" 10 puntos (32% vs. 42%)
5. En provincias la cosa está clara, difícil cambiar las preferencias, es voto duro.
6. Por tanto, la lucha es en Lima, sobre todo en clase C, sectores emergentes, jóvenes profesionales, obreros que ganan menos de 1000 al mes, independientes.
7. Si Keiko quiere ganar debe "conquistar" a ese segmento, o sea, debe correrse a la izquierda, ¿cómo? Medidas populistas, debe arrebatar a ese segmento de H.
8. Causa mucho temor la alta cantidad de gente que crea que independientemente de su voto, cree que H ganará.
9. A la bolsa le va a ir muy mal esta semana, ojalá y los metales no caigan porque sino veremos sangre, y mucha. Los reportes pueden volver a activarse, toco madera.

[admin]

Muchachos, no se desanimen, ahora mas que nunca hay que hacer la pelea, acuerdense que las encuestas se manipulan con facilidad en el Peru, acuerdense de que hay dinero grande apoyando a Humala, los intereses son de alinear al Peru a la linea izquierdista de Sudamerica. Acuerdense que si Peru cae en esa linea, Colombia se queda sola.

Hay que hacer campania, trabajo duro, nada de insultar, solo orientar y explicar con calma, sin levantar la voz, la gente de edad puede ayudar, los papas y los abuelos que hablen y hagan recordar lo que fue Velasco para el Peru, sin juegos, la dictadura de los militares fue peor que el gobierno de Garcia y el terrorismo. Fueron 11 anios, once anios de desgracias, los peruanos no podemos criticar tanto a los venezolanos, por alli pasamos el mismo numero de anios sufriendo sin levantarnos como corderitos aguantando como destruian al pais, donde miercoles estan los deportados por el gobierno militar? (seguramente muertos) bueno entonces que salgan los familiares a contar sus historias.

No hay que perder la fe, por aca decimos que no se ha terminado hasta que ha terminado: "It's no over until is over", se pueden perder algunas batallas pero al final lo importante es quien gana la guerra.

Eso es lo que los Humalistas quieren, que caigamos en el desinteres de la causa perdida, no hay que aflojar, seguir para adelante. Por favor piensen en ese 22% de votos en blanco y votos indecisos, alli puede estar la vitoria, faltan los debates y mas encuestas.

No se rindan!!!! y animo...

[admin]

Piensen en el deporte, cuantas veces hemos visto que se le ha dado la vuelta a un partido, cuantas veces se ha venido perdiendo y en los ultimos minutos se obtiene la victoria. Si es posible.

[vicom1]

Yo entro a algunos foros y la gente joven (menores de 25 y que ya votan ) no se acuerdan de como era el Peru en 1990.
Lo unico que esta en sus memorias son los Bladivideos.

Creo que el trabajo esta ahi, LISTAR LO QUE EL PERU ERA ANTES DE FUJIMORI, LO QUE NO TENIAMOS.

Haciendoles ver que Poniendo todo en una balanza el saldo es FAVORABLE, quizas se pueda convencer a esos jovene que ahora apoyan a HUMALA por "Dignidad" de no ver nuevamente la corrupcion.

A ver si ayudan con la lista y la ordenamos.


Se compraba helados a 1 Millon de Intis...

Antes del chino casi 2 millones de jovenes se fueron a Italia, España, Estados Unidos y Chile porque aqui en el Peru no habia oportunidades para nadie.
Ahora ya casi nadie piensa en el extranjero como opcion de trabajo, alguien si ? ? ?


Huelgas interminables de la CGTP del SUTEP, una de ellas casi nos hace perder un año escolar,

En esa época vivíamos en apagón permanente,

Coches bomba todos los dias y por doquier...
El Peru quedo pasmado con el Atentado de Tarata, el coche bomba en Canal 2..

Volaban las torres de alta tension y los niños morian pisando minas antipersonas cerca a las torres,
en los cerros de los pueblos jovenes veias la Oz y el Martillo de Sendero Luminoso

Viviamos temerosos de salir a la calle por los coches bomba, se implanto el Toque de Queda....

Ni que decir viajar al interior del país y del turismo interno, no existia!!...

El Poder Judicial exculpo a Abimael Guzman de responsabilidad alguna por Sendero Luminoso,
Ese fue una de las gotas que derramo el vaso y provoco el Golpe del 92.


Me acuerdo como Ricardo Letts, izquierdista retrogrado se exprimia las medias cochinas en pleno congreso ajenos a todo lo que pasaba en el Pais


Me acuerdo como la gente que ahora rodea a Humala entorpecia todas las leyes que se promulgaban en el pais.


La inflación estaba en niveles de país bananero, la economía quebrada....nadie nos aceptaba a nivel internacional


Por supuesto no existían los supermercados, ni el JOCKEY ni Plaza Lima Norte / Sur, etc.

Había racionamiento de comida.....si lograbas tener 4 tarros de leche eras un lechero....

No podías ir a un grifo a comprar una chela PORQUE NO HABIA GRIFOS COMO LOS CONOCES AHORA ! ! !


Con la CPT (Compañia Peruana de Telefonos) ¿¿ habia telefono en las casas antes del Gobierno de Fujimori ??
¿ ¿ ¿ No usaban los telefonos comunitarios ? ? ? PREGUNTENLE A SUS MAYORES ! ! !
¿ La provincias tenian telefonos como los tienen ahora? RPTA: NOOOO

Toda la clase politica de entonces no le perdonara a Fujimori que los haya echado del Poder en el Autogolpe


Hubo corrupcion?.. SI
PERO SI PONES EN UNA BALANZA LO BUENO vs LO MALO, la balanza se inclina hacia lo positivo.


ORDENEMOS Y PULAMOS ESTA LISTA

[admin]

Dios mo tienes que ayudar al Peru....

----------

Cardenal Cipriani reclama a MVLL inducir al voto

Ni la Semana Santa pudo calmar la ira santa del cardenal Juan Luis Cipriani, quien consideró como un insulto a la inteligencia de los peruanos que el escritor Mario Vargas Llosa pretenda decirle a la población por quién votar el próximo 5 de junio."En este caso concreto, todo lo que le digo (a Vargas Llosa) es que respete a los demás, no tiene por qué insultarnos, ese no es un beneficio del Premio Nobel. Que hable todo lo que quiera pero es su verdad, que no nos diga al país qué debemos hacer", señaló en RPP.Al comentar una entrevista del escritor peruano, en la que señaló que ningún liberal debe apoyar a una dictadura, Cipriani recordó que Vargas Llosa en su juventud era muy partidario de Fidel Castro"."No me considero ni conservador ni progresista porque son letreros que se han manoseado demasiado: (Dicen) yo soy liberal, pero un liberal jamás ha sido dictador. Yo recuerdo las épocas de Fidel Castro en que la juventud de este literato (Mario Vargas Llosa) era, no sé si liberal, pero muy partidario de Fidel Castro", sentenció.En ese sentido, le pidió al escritor "no decir las cosas a la ligera, no simplificar" y "ser un poquito más serios". 

[admin]

Muy bien el cardenal, Ironicamente es el unico que tiene los pantalones bien puestos en el Peru. Donde estan todos los demas, que estan esperando. Cobardes!!!!

[vicom1]

INSISTO EN LA LISTA ! !

[admin]

Vicom me parece muy bien lo que estas haciendo.

[admin]

Domingo, 24 de Abril del 2011  |  1:44 pm hrs
Ipsos Apoyo: Las razones por las que votaron por Humala o Fujimori
Según Ipsos Apoyo, el 52% de electores dijo que votó por Ollanta Humala porque creen que él representa un cambio, mientras que el 43% dio su voto a lKeiko Fujimori ´por el buen gobierno que hizo su padre´.

AUDIO: Keiko Fujimori afirma que no le preocupan resultados de encuestas AUDIO: Humala busca generar confianza para ganar voto de los indecisos Humala supera a Keiko Fujimori por 6 puntos, según encuesta de Ipsos Apoyo
Según la más reciente encuesta a nivel nacional urbano rural de Ipsos Apoyo, el 52% de electores que votaron en primera vuelta por el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala Tasso, lo hizo porque creen que él representa un cambio para el país.

En tanto, el 43% de peruanos que dio su voto a la aspirante presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori Higuchi, lo decidió así tomando como aval el "buen gobierno que hizo su padre", el ex mandatario Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión por crímenes de lesa humanidad.

Según el sondeo, el 38% se definió por Humala porque “pondrá mano dura” y porque es una persona nueva en el gobierno, mientras que el 34% dijo que votó por Fujimori porque es una mujer y porque “ayudará a los más pobres” (30%).

De otro lado, el 37% del total de entrevistados está totalmente seguro de que votará por el líder nacionalista, mientras que un 30% lo está por su retadora.

Sobre cuáles creen que son las mejores propuestas de ambos candidatos, los encuestados coincidieron en que es lucha contra la pobreza. Así lo consideró el 46% de simpatizantes de Humala y el 42% de quienes votarían por Fujimori Higuchi.

La segunda mejor propuesta por el lado de Gana Perú es lucha contra la corrupción (40%) y en tercer lugar Pensión 65 para los jubilados (35%).

En cuanto a Keiko Fujimori, opinaron que otras de sus mejores ofertas fueron: construir más postas médicas y colegios (31%), así también la ayuda social para los escolares (30%).

Al ser interrogados por la percepción que tienen sobre el ganador de la segunda vuelta,  independientemente de sus preferencias, el 49% cree que será Ollanta Humala y el 36% que será Keiko Fujimori.

[admin]

A los socialistas, comunistas, izquierdistas no les gusta a la iglesia.
-------------

El Cesar en Beijing

El gobierno chino prohibe que los catolicos hagan misa, les niega lugares para congregarse y apresa a los pastores y a los files, eso ha ocurrido estos dos ultimos domingos.

REVIEW & OUTLOOKAPRIL 23, 2011
Caesar in Beijing
The Communist crackdown now includes Christian churches.

As Easter approached this year, Beijing's crackdown on all forms of dissent expanded to include a renewed assault on the right of Christians to worship freely. Authorities in the capital prevented the prosperous Shouwang congregation from occupying premises it bought to hold services. So the "house church," as such unofficial groups are known, prayed outside. That led the police to detain the pastor and many of the faithful over the last two Sundays.

Religious persecution is always abhorrent, but in this case it's also a political blunder. Over the past decade, the Communist Party has cautiously embraced mainstream Christianity, funding the construction of officially recognized churches and seminaries. Unregistered groups like Shouwang continue to face occasional harassment, but local officials usually welcome their good works and turn a blind eye to low-key proselytizing.

View Full Image

Reuters
Chinese police usher people onto a bus at the site of a planned outdoor service by the Shouwang Church at the Zhongguancun commercial district in Beijing in this still image from April 10, 2011 video.

The reason for this detente is simple: Christianity poses little overt threat to the Party's monopoly on power and it helps to promote social stability. Much like South Koreans before them, millions of Chinese are flocking to churches to find a spiritual fulfillment that balances their material prosperity. Anyone who has tried to attend a service in a major Chinese city knows how powerful this call has become among the new urban middle class: Not only are the churches packed, but it can be hard to find a place outside to hear the liturgy over loudspeakers.

It's true that Christianity is not always and everywhere apolitical. But the past few years in China show that secular and spiritual spheres can co-exist peacefully if there is mutual respect. Now that respect is breaking down. China's state media accuse Shouwang of "politicizing religion" and blame shadowy foreign forces for stirring up trouble. Yet it was the government that created the current confrontation by refusing to allow the church to practice peacefully and quietly indoors.

The incident is a microcosm of the wider problems caused by China's crackdown. Beijing insists it wants to promote a harmonious and stable society. Yet by arresting prominent activists for no apparent reason, the security forces are doing the opposite: Those who were once content to live quietly with the Party's restrictions on free expression are now compelled to speak out.

This may come as a surprise to some in the West. Until recently, Beijing had played a skillful game of applying the screws just enough to keep everybody in line while easing state control over most aspects of people's lives, including employment, choice of a spouse, housing, religion and even the ability to criticize the government in limited terms. International human rights advocates had to admit that most Chinese enjoyed greater freedom than ever before, and many foreigners downplayed arrests of dissidents as aberrations against a general trend of liberalization.

What the present crackdown shows is that those who doubted the Communist Party's sincerity were right all along. Beijing bestowed these freedoms as favors but reserved the right to take them back, as it is doing now. The Party would do well to remember that if it wants to pick a fight with China's Christians, it can have no faith that it will ultimately prevail.