Miercoles 08/06/11 Las palabras de Bernanke

[admin]

Au down 1,535

[OrlandoR]

Humala fue elegido por su populismo barato, si Fujimori se hubiera puesto a ofrecerles pensiones, casas propias, seguro de salud a todos los Peruanos gratis. Ahora ella seria la presidenta. La gente escucha lo que quiere escuchar.

Quitarle el populismo a Humala es quitarla la mascara, desnudarlo. Yo no creo que haya motivo de optimismo, de alivio temporal si, de que las cosas podrian haber sido peor en este momento si, pero optimismo, por que motivo.

Que alguien me de motivos sustentados para justificar el optimismo. Lo que hay es alivio, pero no ha que confundir los dos conceptos. Se siente una tranquilidad de que las cosas no se esten degenerando por lo menos no en estos momentos.

Nada esta garantizado y los que ya le estan dando carta blanca a Humala se van a arrepentir. Es el, el que tiene que darle garantias al pueblo Peruano.

Estoy en desacuerdo, no sé si viste las propagandas de Keiko, todas eran populismo barato, subsidiar los alimentos, seguro de salud, programa de bono parecido a pensión 65, incrementar el programa juntos. Humala es tan populista como Keiko, eso fue claro para mí y para la mayoría.

Yo soy algo optimista porque con esta elección se calman los rencores de los provincianos, sobre todo los pobres, porque se sienten representados. Creo que no habrá fracturas. Aunque Humala no sea lo mjeor para el futuro, ellos tienen la sensación de que sí es, y eso también es importante, por lo menos para su calidad de vida a corto plazo.

Solo esperemos que Humala no nos haya mentido ojalá, aunque yo realmente sigo sin creerle. Keiko tenía mucha más credibilidad, de lejos

[El_Diez]

Yo no soy optimista con el futuro gobierno de Humala, el Perú no va a crecer con los mismos porcentaje que creció con Alan García y ahí nomás ya hay un daño al país.
Un economista dijo que Pension 65 requería un financiamiento entre 3 y 4 mil millones de soles al año, con esa cantidad de dinero cuantas obras de infraestructura se podrían realizar en el país en vez de regalar ese dinero,

[eduforever]

Ollanta Humala, Presidente en el “milagro económico peruano”.
7 Junio 2011

El mundo aun tiene muy reciente la crisis de 2008 que ha dejado casi paralizada a las instituciones europeas, al igual en América Latina se recibió el golpe, donde México y Venezuela fueron los más afectados. La crisis provino de Estados Unidos y lógico sería que los menos afectados serían las economías menos apegadas a la de Washington; sin embargo, en la región no sucedió así, debido a que, sorpresivamente, Perú emergería y tendría el crecimiento más alto de la zona.

Perú, según datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), lideraría a América Latina económicamente hasta 2015, posiblemente uniéndose al club de los países emergentes, después de haber triplicado su Producto Interno Bruto (PIB) desde 2000 y mantener crecimiento arriba del 7%. Estos datos reflejan lo que se dice el “milagro económico peruano” el cual tiene su origen en las inversiones que lograron un boom minero, donde Brasil tiene gran participación; dicho auge minero, en inversiones y exportaciones, además devino en un alza de exportación en productos agrícolas hacia la región.

A pesar de los positivos indicadores del PIB, inflación y competitividad en Perú, los habitantes parecen no estar tan convencidos de este gran auge económico. Debido a que datos revelan que aún 72% de los peruanos viven y trabajan en mercados informales, al igual 86% viven con S/1,000 al mes (4,000 pesos mexicanos), precio que no alcanza a cubrir la canasta básica nacional; todo esto incluyendo que Perú invierte solamente el 0.2% PIB en Ciencia y Tecnología, con lo que no está asegurando del todo su futuro innovador.

En el contrastante contexto de bonanza minera y desigualdad social, Perú eligiría a su nuevo Presidente, durante segunda vuelta electoral. En las boletas aparecerían solamente dos opciones: Keiko Fujimori, hija del ex Presidente Alberto Fujimori, encarcelado por crímenes de Lesa Humanidad; o el comandante Ollanta Humala, ex militar izquierdista, tantas veces relacionado con los tintes dictatoriales del Presidente de Venezuela durante las campañas electorales de 2006 y a la que se refiere este escrito.

Durante la campaña electoral peruana, ambos contendientes intentaron una y otra vez divorciarse de su pasado. Keiko Fujimori, a pesar de creer que su padre era el mejor Presidente que el país pudo haber tenido, debido a que gracias a él, Perú vivía el “milagro económico”; trató de divorciarse de las acciones dictatoriales del ex mandatario, notándose con mayor énfasis durante el debate televisivo, donde Fujimori respondía a Humala que si quería debatir con su padre, que podría hacerlo con él personalmente. No obstante, su divorcio al periodo de su padre no se creyó debido a que Keiko no incluyó los temas de Derechos Humanos ni Anticorrupción en su plan de gobierno, lo que fue considerado su más grande error de campaña.

Por el otro lado, el “comandante” Ollanta Humala tampoco tenía una buena imagen ante varios sectores peruanos, específicamente los de clase alta y media. Las relaciones con las actitudes dictatoriales de Hugo Chávez en la campaña de 2006 generaron desconfianza en los empresarios y la prensa peruanos quienes temían que les estatizara sus propiedades a su antojo, como ocurre en Venezuela. Aunado a esto, el discurso radical del izquierdista no ayudaba para que estos sectores confiaran en él: Ollanta Humala decía que los empresarios no amaban a Perú, porque lo malbarataban y lo regalaban al mejor postor, además decía que había una “oligarquía” que podía quitar al actual Presidente como ponerlo cuando les conviniera, por medio de fraudes, razón por la cual, según él, debía de ganar con más de 3 puntos porcentuales, sino corría el riesgo de que la “oligarquía” le robara la elección.

Finalmente, el 5 de junio de 2011, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), presentó los resultados de la elección donde Ollanta Humala era electo como Presidente con una diferencia menor a un punto porcentual, brecha que se abriría hasta separarse de su rival por más de tres puntos. Perú, un país que ha estado en el espectro de la derecha por más de 20 años, lograba un mandatario de izquierda como sus vecinos sudamericanos. Pero ¿qué hizo que los peruanos votaran por el comandante Humala?

El comandante Humala, quien inició la campaña con menos del 15%, logró subir en dos meses hasta la Presidencia debido a su moderación en el lenguaje. Humala cambió hacia un discurso más amistoso con los empresarios, además, para no atemorizarlos, aseguró que no tendría el plan de gobierno de Venezuela, sino el brasileño de Lula da Silva, personaje que respeto la disciplina financiera y macroeconómica de su país, junto con las inversiones extranjeras. Sumado a esto las revelaciones de Wikileaks fueron de gran ayuda, donde se manejaba con se planeó catalogar a Humala como “un peligro para el Perú” en las campañas de 2006. La estocada final vendría con la relación que se hizo entre el actual Presidente, Alan García, y la candidata opositora; junto con las acusaciones de esterilización masiva durante el gobierno de Alberto Fujimori; y la alianza sorpresiva del Premio Nóbel, Mario Vargas Llosa, con el nacionalista.

Un refrán dice: “Más vale malo por conocido, que bueno por conocer”, sin embargo este no se pudo aplicar a la elección peruana. Tanto Ollanta Humala como Keiko Fujimori eran temidos por sus opositores, no obstante el miedo que imperó más en la elección fue el que Alberto Fujimori saliera libre si su hija fuera electa, convirtiéndose posiblemente en la cabeza del nuevo gobierno. En contraste, los mercados financieros del “milagro peruano” no tomaron con calma la elección de Humala como Presidente, cuando se dio el “lunes negro” en Lima con la mayor caída de la Bolsa de Valores de Lima, provocando una devaluación en la moneda peruana debido a la masiva liquidación de activos; obligando al Banco Central a tomar medidas para evitar un mayor caos.

Se espera que Ollanta Humala continúe el “milagro peruano”, no solo en la eliminación de la pobreza y la desigualdad, sino también en los aspectos que importan a los inversionistas y a los grandes empresarios mineros; si es que quiere seguir siendo considerado un seguidor del “modelo de Lula da Silva. Sería de gran beneficio que los mercados bursátiles confiaran en su capacidad como Presidente, pero esto se logrará si desaparece su discurso radical a uno conciliador, como el del mandatario brasileño que pretende emular.

Además de la economía, el comandante Ollanta Humala deberá de enfrentar la creciente violencia del país originada por el narcotráfico, debido a que, según el World Drug Report 2009, Perú es el segundo productor mundial de la hoja de coca, y su vecino, Brasil, ha duplicado su consumo de estupefaciente, lo cual convierte al país andino un tránsito indispensable para los cárteles de la droga. La guerrilla también es un problema de seguridad, con el refuerzo de las FARC al casi extinto grupo subversivo peruano, Sendero Luminoso. En este aspecto, el Presidente electo aseguró que daría continuidad a la actual estrecha cooperación con Colombia, Estados Unidos y México en el rubro.

A pesar de tal cercana cooperación con los gobiernos de Bogotá, México y Washington, es probable que Ollanta Humala dé un vuelco a su Política Exterior, estrechando vínculos con Brasil, principal inversionista minero en el país, y con Argentina, esto con el fin de ingresar al Mercosur con plenos derechos. Dando prioridad a la organización internacional sobre el Acuerdo Pacífico, firmado el 28 de abril, por los Presidentes de Chile, Colombia, México y el saliente peruano.

Bolivia será un país clave en la Política Exterior de Humala, debido a que según palabras del comandante, Perú y Bolivia solamente han estado separados 180 años, pero juntos más de 1,500. Además, Evo Morales, al igual que Ollanta Humala, se ha caracterizado por ser un partidario de los pueblos indígenas. Aunado a esto, el comandante prioriza en su Política Exterior una comunidad energética sudamericana, siendo Bolivia uno de los grandes exportadores de Gas Natural en la región; sin embargo, esta carta no podrá ser jugada sin la aprobación de Hugo Chávez, quien lleva la batuta en cuestiones energéticas sudamericanas y quien tiene una gran injerencia en los asuntos de Bolivia.

No todo será amigable, debido a que los problemas podrían venir desde Chile, país con el que Perú mantiene un litigio en la Corte Internacional de Justicia. Además, el Presidente chileno, Sebastián Piñera, ya ha mostrado su disgusto con Ollanta Humala, hasta el punto de advertir que si el comandante salía electo, Santiago rompería relaciones con Lima. Este juego podría beneficiar a Bolivia y dar a Humala un posible canje por gas boliviano, posiblemente un incremento a la concesión peruana del puerto de Ilo, como una opción a la problemática salida al mar de La Paz; jugando un factor muy temido por Chile.

Si Ollanta Humala sigue correctamente el plan de Lula da Silva y no el de Hugo Chávez, seguramente continuará con el “milagro económico peruano”, ahora llevándolo a la gente que aun no percibe la bonanza económica. Además no cabe la mínima duda que el próximo Presidente del Perú dará un nuevo toque a la región sudamericana, y porqué no latinoamericana, debido a que promete ser un gran participante en la arena regional.
http://amlatyc.blogspot.com/2011/06/oll ... l?spref=tw

[goodprofit]

Humala fue elegido por su populismo barato, si Fujimori se hubiera puesto a ofrecerles pensiones, casas propias, seguro de salud a todos los Peruanos gratis. Ahora ella seria la presidenta. La gente escucha lo que quiere escuchar.

Quitarle el populismo a Humala es quitarla la mascara, desnudarlo. Yo no creo que haya motivo de optimismo, de alivio temporal si, de que las cosas podrian haber sido peor en este momento si, pero optimismo, por que motivo.

Que alguien me de motivos sustentados para justificar el optimismo. Lo que hay es alivio, pero no ha que confundir los dos conceptos. Se siente una tranquilidad de que las cosas no se esten degenerando por lo menos no en estos momentos.

Nada esta garantizado y los que ya le estan dando carta blanca a Humala se van a arrepentir. Es el, el que tiene que darle garantias al pueblo Peruano.

Estoy en desacuerdo, no sé si viste las propagandas de Keiko, todas eran populismo barato, subsidiar los alimentos, seguro de salud, programa de bono parecido a pensión 65, incrementar el programa juntos. Humala es tan populista como Keiko, eso fue claro para mí y para la mayoría.

Yo soy algo optimista porque con esta elección se calman los rencores de los provincianos, sobre todo los pobres, porque se sienten representados. Creo que no habrá fracturas. Aunque Humala no sea lo mjeor para el futuro, ellos tienen la sensación de que sí es, y eso también es importante, por lo menos para su calidad de vida a corto plazo.

Solo esperemos que Humala no nos haya mentido ojalá, aunque yo realmente sigo sin creerle. Keiko tenía mucha más credibilidad, de lejos

Concuerdo contigo Aguila, no creo que haya aqui algun ingenuo.
Como decìa un antiguo tribuno Romano de las barbaridades del Cesar, las dictaduras comienzan comprandose a las fuerzas armadas y luego contentando a la plebe "denles pan y luego quitenles todos sus derechos y seguiran aplaudiendote a rabiar" ...
sientate a esperar y veremos.

[admin]

Y precisamente eso es lo que hay que hacer entender a la gente, no es que uno sea inhumano o no quiera que los pobres dejen de serlo, pero la unica manera de salir de la pobreza es creando empleo sostenido y eso no lo puede hacer el gobierno, solo puede lograrlo la empresa privada y en todo caso el capital extranjero.

Ese dinero de pensiones que ofrece Humala tiene que ser pagado por alguien no es gratis, ni cae del cielo, hay que producirlo y hay que sudarlo.

+11.28

[OrlandoR]

Uyuyuy, si Humala se demora igual que Fujimori, Toledo y García se vienen tiempos feos en la BVL

http://es.scribd.com/doc/57335867/Fecha ... e-Economia

son ciertos estos datos?

[admin]

Humala fue elegido por su populismo barato, si Fujimori se hubiera puesto a ofrecerles pensiones, casas propias, seguro de salud a todos los Peruanos gratis. Ahora ella seria la presidenta. La gente escucha lo que quiere escuchar.

Quitarle el populismo a Humala es quitarla la mascara, desnudarlo. Yo no creo que haya motivo de optimismo, de alivio temporal si, de que las cosas podrian haber sido peor en este momento si, pero optimismo, por que motivo.

Que alguien me de motivos sustentados para justificar el optimismo. Lo que hay es alivio, pero no ha que confundir los dos conceptos. Se siente una tranquilidad de que las cosas no se esten degenerando por lo menos no en estos momentos.

Nada esta garantizado y los que ya le estan dando carta blanca a Humala se van a arrepentir. Es el, el que tiene que darle garantias al pueblo Peruano.

Estoy en desacuerdo, no sé si viste las propagandas de Keiko, todas eran populismo barato, subsidiar los alimentos, seguro de salud, programa de bono parecido a pensión 65, incrementar el programa juntos. Humala es tan populista como Keiko, eso fue claro para mí y para la mayoría.

Yo soy algo optimista porque con esta elección se calman los rencores de los provincianos, sobre todo los pobres, porque se sienten representados. Creo que no habrá fracturas. Aunque Humala no sea lo mjeor para el futuro, ellos tienen la sensación de que sí es, y eso también es importante, por lo menos para su calidad de vida a corto plazo.

Solo esperemos que Humala no nos haya mentido ojalá, aunque yo realmente sigo sin creerle. Keiko tenía mucha más credibilidad, de lejos

Concuerdo contigo Aguila, no creo que haya aqui algun ingenuo. las dictaduras comienzan comprandose a las fuerzas armadas y luego contentando a la plebe "denles pan y luego quitenles todos sus derechos y seguiran aplaudiendote a rabiar" ... sientate a esperar y veremos.

Y precisamente eso es algo que debe preocuparnos, yo no he dicho nada por que ya me van a llamar paranoica, pero no se olviden de los contactos que tiene Humala con los militares, esa pelicula ya la vimos y no tuvo un final feliz. Ya vi el articulo en uno de los diarios que los de la promocion de Humala van a ocupar altos cargos en el gobierno. Eso deberia tener a todos nerviosos, pero en fin. Solo les puedo decir que tengan cuidado.

[admin]

Y eso es lo que me rompe el corazon, Humala recibe un pais en expansion, con grado de inversion, con reservas record. Vamos a ver como entrega al pais, si es que lo hace. (que se me haga chicharron la boca)

[El_Diez]

Los expertos recomendaron que el país para seguir creciendo necesita invertir en educación, la educación en el Perú es de muy mala calidad y ahora con un gobierno de Humala que tiene a toda la dirigencia del SUTEP en su partido que cambio va a poder hacer en ese sector, las evaluaciones a los maestros es un hecho que dejaran de hacerse porque el SUTEP no quiere que los evalúen y los colegios volverán a tener profesores ignorantes, … Es un gran daño al país la elección de Humala, el Perú se va a detener 5 años por culpa de gente ignorante que lo eligió y por culpa de gente con Odio a Fujimori.

[eduforever]

me desconcierta este articulo.

Los parteros de Ollanta Humala
Escrito por Marianella Salazar
Miércoles, 08 de Junio de 2011 06:32

Es imposible dejar de ver el resultado de las elecciones en Perú desde una óptica venezolana. El nacionalista Ollanta Humala ha llegado a la Presidencia de esa república con el rotundo apoyo de personalidades como el Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, y del ex presidente Alejandro Toledo, que de buena fe ­supongo­, apostaron por que la democracia no se perdiera bajo el mando del comandante ex golpista.

Ojalá Ollanta Humala no se convierta en el monstruo que amenace de muerte la vida republicana y que los prestigiosos "fiadores" no se conviertan involuntariamente en creadores del engendro que puede destruir la democracia e imponer una revolución izquierdista a imagen y semejanza de la revolución bolivariana venezolana, además de sumase a Evo, Correa, Ortega y Zelaya en el engranaje de la plataforma latinoamericana de subversión, planificada por Fidel Castro, financiada y operada con mucho éxito por el gran estratega que ha resultado ser Hugo Chávez, que viene avanzando en sus planes de convertir a América Latina ­haciendo énfasis en el Sur­, en un polo de la izquierda internacional.

Por razones electorales, Ollanta Humala se ha presentado con el ropaje de la moderación, se convirtió de un momento otro en un verdadero demócrata, después de perder estrepitosamente en la campaña de 2006, cuando fue apoyado pública e inconvenientemente por Hugo Chávez.

Ahora, el comandante Humala se distancia, presuntamente, del mandatario venezolano; se muestra como el gran defensor de la propiedad privada y de las reglas del mercado para continuar los éxitos económicos de la gestión de Alan García. Con su discurso calma a los inversionistas, evita el rechazo de la sociedad peruana ­al menos de la mitad de la población que no le dio el voto por temor a que los conduzca al lodazal autoritario­ y no decepciona a sus ingenuos fiadores que están implorando una tregua a su favor porque saben muy bien que podrían convertirse en cómplices de Humala si retorna a sus desgastadas ideas marxistas-leninistas y repite en Perú las fórmulas del socialismo del siglo XXI, dictadas por el líder de la revolución bolivariana. Por eso el ex presidente Toledo, uno de sus fiadores, anuncia que estará vigilante del Estado de Derecho y de las libertades ciudadanas, porque es ese, precisamente, su temor: que el ex golpista descubra su verdadera esencia fascista, se coloque la boina roja que ha venido guardando como un fetiche y conduzca a Perú hacia el odio, la ruina y la destrucción. Aunque por razones estratégicas eso no lo hará de golpe y porrazo, será después de un año en el poder cuando comiencen a verse las costuras.

En cuanto al otro garante, Mario Vargas Llosa, en nombre de la libertad y la democracia ha tenido el descaro de anunciar que su trabajo de partero (arriesgándose a contraer cáncer o sida) terminó con el triunfo de Humala, es decir, que su contribución a salvar la democracia peruana tenía plazo fijo. Lo grave para el Nobel es que ayudó a parir a un clon del déspota caribeño, a quien tantas veces tildó de "dictador" y "gran desestabilizador de la democracia en América Latina".

Tic tac El sábado en la noche, cuando circulaban en Perú las encuestas que daban por ganador a Humala, un grupo de ruidosos venezolanos chavistas festejaban por adelantado en el elitesco hotel Country Club de San Isidro en Lima, el preferido de la burguesía limeña.

Para no perder la costumbre, derrocharon a manos llenas brindando por la revolución y por el triunfo de Hugo Chávez, el auténtico ganador.
http://www.opinionynoticias.com/opinion ... nta-humala

[admin]

MVLL queria que hicieran embajador del Peru en Espania a su hijo, eso es todo.

[admin]

Pero saben que ya esta hecho y sobre leche derramada no se llora, a trabajar, a ganar y a ponerse las pilas, atentos, abran sus cuentas en el extranjero tambien, esten preparados para lo peor y esperen lo mejor.

El Peru esta corriendo un riesgo muy alto y eso va a durar mientras Humala sea presidente. No bajen la guardia. Aqui estare para recordarles.

-0.34

[admin]

Prensa extranjera cuestiona encuestadoras peruanas
08 de junio de 2011 | 09:50 a.m.Redacción multimedia - web@epensa.com.peLima - Tras los resultados del 5 de junio, las principales empresas de sondeos de opinión están en el ojo de la tormenta, pues las cifras que mostraban en los días previos a la elección eran de una tendencia que cambió de la noche a la mañana.


Al respecto, en un artículo del diario argentino Clarín se señala que, al igual que en las elecciones presidenciales del 2006, las encuestas han sido criticadas por sus resultados poco confiables y, en muchos casos, están bajo sospecha de manipular los números en favor de un candidato.


En el Perú, los sondeos no pueden ser difundidos en la semana previa a los comicios, pero circulan por las redes sociales y sirven para crear la "sensación" de que un candidato se impone sobre el otro.


Sin embargo, anota Clarín, llegado el momento de la verdad, las encuestadoras tienen que "acomodar" sus números para no quedar fuera de foco con relación a los resultados y no perder futuros negocios.


Tres en la mira. El artículo analiza el caso de 3 encuestadoras. Hace mención al diario El Comercio, que publicó su último sondeo de Ipsos Apoyo en el cual Keiko superaba a Humala por un punto: es decir, dentro del margen de error del 2%.
Pero el jueves, en un encuentro con la prensa internacional, la misma empresa confirmó que una nueva encuesta favorecía por 2 puntos a la hija de Alberto Fujimori. Esa encuesta fue contratada por 14 empresas peruanas y extranjeras.


Sin embargo, el sábado, Ipsos Apoyo entregó a sus clientes un resultado diametralmente opuesto: Ollanta tenía 52% y Keiko 48%. ¿Qué pasó en el Perú en sólo dos días para que una tendencia se revierta y haya una diferencia de 6 puntos respecto del sondeo anterior?, se pregunta la publicación, que a su vez se responde: "Sencillamente, nada".


Según el mismo artículo, lo mismo sucedió con las empresas Datum y CPI, que apenas 2 días antes revirtieron sus resultados y colocaron al líder nacionalista por encima de la aspirante de Fuerza 2011.


"No se les puede acusar". Según Luis Benavente, experto en temas electorales, no se puede acusar a las encuestadoreas de algún tipo de manipulación. Precisó que los partidos no tienen una militancia fiel que marque una tendencia y los electores son muy volubles. Asimismo, señaló que para los políticos es muy fácil "agarrar de piñata" a las encuestadoras cuando los resultados les son desfavorables. Isabel Zamora

Comunidad Disqus

[admin]

Vargas Llosa dice que Fujimori cumple condena en ´cárcel dorada´
Miércoles, 08 de Junio 2011 | 12:45 pm

AND / El premio nobel de Literatura se mostró a favor de que el exmandatario sea trasladado a un centro penitenciario común, como planteó Omar Chehade.
Fujimori goza de beneficios indebidos
Mario Vargas Llosa


El escritor peruano Mario Vargas Llosa aseguró que el expresidente Alberto Fujimori está en una "cárcel dorada" donde ha gozado de "unos beneficios indebidos", y se mostró a favor de que sea trasladado a un centro penitenciario común.

"(Alberto) Fujimori ha gozado de unos beneficios indebidos. Está en una cárcel dorada, donde ha llegado a recibir 300 visitas al día, donde tiene un huerto para cultivar orquídeas y rosas", afirmó el escritor en una entrevista con el diario chileno El Mercurio publicada hoy.

Vargas Llosa sostuvo que Fujimori, condenado a 25 años por violaciones a los derechos humanos, cumple esa pena en una "cárcel de broma" donde goza de unos privilegios que le parecen "absolutamente incompatibles" con los cargos por los que fue encarcelado.

El escritor, que durante la campaña electoral peruana apoyó al nacionalista Ollanta Humala, respaldó las declaraciones del virtual vicepresidente, Omar Chehade, quien el lunes pasado abogó por trasladar a Fujimori desde el cuartel policial en el que cumple condena a una prisión común.

"No puede ser una mala señal para el electorado el que haga cumplir las leyes", apuntó el Nobel de Literatura 2010, quien denunció que el exmandatario dirigió desde la cárcel la campaña electoral de su hija Keiko Fujimori.

"Eso es una violación de la ley. No hay que pedir ensañamiento, desde luego que no, pero sí que se respete la ley", declaró el escritor.

Sobre la contienda electoral del pasado domingo, Vargas Llosa consideró que la victoria de Humala se cimentó en la moderación de su mensaje y en el "rechazo creciente a la idea de que la dictadura de Alberto Fujimori resucitara con la hija".

A pesar de su apoyo al candidato nacionalista durante la campaña, el escritor sostuvo que no dudará a la hora de criticar al próximo presidente de su país si éste incumple sus promesas electorales.

"Cuando ha habido Gobiernos que han incumplido su compromiso de respetar la democracia, de defender la legalidad y la libertad, he salido al frente a criticarlos. En eso he tenido una coherencia absoluta y por supuesto que lo haría si fuera también el caso", dijo. EFE