Viernes 29/07/11 PBI (GDP) y PMI de Chicago

[admin]

Eventos economicos

Viernes

GDP (PBI)
Costo del empleo
PMI de Chicago
Sentimiento del consumidor
Precios de los agricultores

GDP
8:30 AM ET


Employment Cost Index
8:30 AM ET


Chicago PMI
9:45 AM ET


Consumer Sentiment
9:55 AM ET


Farm Prices
3:00 PM ET

[admin]

Copper July 28,21:39
Bid/Ask 4.4680 - 4.4699
Change +0.0248 +0.56%
Low/High 4.4396 - 4.4704
Charts

Nickel July 28,21:32
Bid/Ask 11.1506 - 11.1733
Change +0.0222 +0.20%
Low/High 11.1098 - 11.1733
Charts

Aluminum July 28,21:39
Bid/Ask 1.1760 - 1.1776
Change +0.0020 +0.17%
Low/High 1.1731 - 1.1784
Charts

Zinc July 28,21:39
Bid/Ask 1.1354 - 1.1371
Change +0.0041 +0.36%
Low/High 1.1280 - 1.1372

[admin]

Euro down 1.4304

El Nikkei -0.15%. Korea -0.24%, el Shanghai C. +0.08%

Yen donw 77.66

Los futures del Dow Jones 17 puntos a la baja.

Australia -0.17%

[admin]

Boehner ha vuelto a postponer el voto de su plan de aumento del limite de la deuda y recorte del gasto sugiriendo que no tiene los votos necesarios para pasarlo, el plan no pasara el Senado, los democratas ya amenazaron y Obama dijo que lo vetaba si era aprobado.

Los mas conservadores del partido republicano no estan de acuerdo con el plan de Boehner por que no recorta el gasto lo suficiente.

-12

[admin]

Verizon pagara $10 billions en dividendos.

-6

Oil down 97.24, Au up 1,617.40

[admin]

Tomorrow’s Tape: GDP, ISM, QED.

By Mark Gongloff
Economics:

8:30 a.m.: Go ahead and brace yourself, we get the government’s first guesstimate of second-quarter GDP, and it probably won’t be pretty. Macroeconomic Advisers’ latest read on this is 1.3%, which is a good bit lower than the 1.8% Wall Street expects. Who will be right? None of us, that’s who.
8:30 a.m.: We also get the second-quarter employment cost index, which nobody will notice. Remember when everybody was worried about inflation?
9:45 a.m.: We get the Chicago ISM report; people who pay a fee get it a few minutes early. This report was surprisingly strong in June, getting everybody briefly jazzed about the economy. Will it hold up?
9:55 a.m.: The University of Michigan releases its final consumer sentiment reading for July. A slight improvement, from “forlorn” to “downcast,” is expected.
Earnings: We get reports from:

Newmont Mining
Arch Coal
Weyerhaeuser
American Electric Power
Calpine
Aon
Coventry Health
Merck
ITT
Chevron
Amgen
FedSpeak:

3:15 p.m.: Atlanta Fed President Dennis Lockhart does some jawing about monetary policy.
Other:

Something involving debt and/or politics in the US and/or Europe will freak everybody out/make everybody optimistic. We’re going to just start writing our market reports like Mad Libs.
Tomorrow's Tape

[admin]

La produccion industrial de Japon crece menos de lo esperado o 3.9% en Junio, despues de haber crecido 6.2 en Mayo.

[admin]

El desempleo sube en Japon del 4.5% al 4.6%

[OrlandoR]

Destaca señales positivas del nuevo gobierno para seguir crecimiento económico
13:53 Fitch: Perú tiene todas las condiciones para seguir mejorando calificación en mediano plazo


Lima, jul. 28 (ANDINA). Perú tiene todas las condiciones para seguir mejorando su calificación crediticia en el mediano plazo, afirmó hoy el director principal de Calificación Soberana para América Latina de la agencia calificadora de riesgo crediticio, Fitch Ratings, Erich Arispe.
“Perú cuenta con sólidos fundamentos económicos que impulsan su crecimiento y puede mejorar su calidad de crédito en el mediano plazo. Luego de su primer discurso como presidente de la República, Ollanta Humala está dando señales positivas de que mantendrá el crecimiento económico de los últimos años”, indicó a la agencia Andina.

Además, el nombramiento de autoridades en puestos claves, como el ministro de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla, y la ratificación del presidente del Banco Central de Reserva (BCR), Julio Velarde, son garantía de credibilidad y buena reputación en el manejo económico de Perú.

Subrayó que por ello Fitch Ratings ratificó en la víspera (miércoles) la calificación de la deuda de Perú en moneda extranjera en grado inversión, lo cual le permitirá levantar créditos del exterior a tasas bajas.

Además, la entidad mantiene un panorama positivo en el que destacan las políticas prudentes y la estabilidad macroeconómica del país.

“Hemos reconocido que Perú mantiene los fundamentos sólidos de la calidad del crédito. Este país ha demostrado la flexibilidad de su economía tanto para lidiar con la crisis financiera global como con la incertidumbre última que ha habido”, señaló Arispe.

Enfatizó que Perú tiene un sistema financiero sólido, una posición del gobierno con bastante holgura, además ha incrementado el Fondo de Estabilización Fiscal (FEF) y las reservas internacionales netas (RIN) a un nivel bastante aceptable.

[Victor VE]

Perú: Evolución del PBI Real 1950-2008

Hace un año publicamos, basándonos en los datos del Banco Central, un informe, que iba acompañado de un revelador gráfico (ver aquí) acerca de la evolución del producto bruto interno real por habitante durante el período 1950-2007. Dada la buena acogida que tuvo, la próxima semana lo actualizaremos, gracias a la información que acaba de sacar a la luz el instituto emisor en su Memoria 2008.

Hoy revisaremos, siempre basándonos en la referida publicación del BCR, el gráfico con los datos acerca del PBI en dicho período.



Éstos son del mayor interés, teniendo en cuenta que, por estar expresados en soles del año 1994 (es decir, soles con una capacidad adquisitiva constante), permiten apreciar con toda claridad cómo fluctuó, en términos reales, el valor de lo producido por nuestro país. Además, debido a que consignamos (fotografía incluida) una referencia acerca de los presidentes que se sucedieron en el gobierno del país a lo largo del mismo, se puede determinar quiénes de ellos nos condujeron por la senda del avance y quiénes por la del declive. Así que, sin más preámbulos, ahora nos concentraremos en el gráfico, no sin antes precisar que los datos correspondientes a los años 2009, 2010 y 2011 son estimaciones nuestras, basadas en una previsión, bastante conservadora, de crecimientos de 3%, 4% y 5%, respectivamente.

Se aprecia claramente que los años del período 1950-1975 fueron, casi sin excepción, de crecimiento sostenido. Durante las primeras décadas de tal período el país se benefició significativamente del auge de los precios de nuestras principales exportaciones (debido a la guerra de Corea), ingresos con los cuales el Estado pudo llevar a cabo una importante labor de construcción de infraestructura pública. Sin embargo, la preeminencia la tenía la actividad privada, pues el Estado no intervenía mayormente en la actividad productiva.

Tal situación fue cambiando conforme transcurría el tiempo, y hacia fines de los años 60 e inicios de los 70 dio un giro radical, con las nefastas reformas de la dictadura de Velasco. Con ellas, el Estado pasó a tener un papel protagónico en la producción, e impuso una serie de medidas contrarias a la libertad económica, como controles de precios, exorbitantes tasas arancelarias, cierre del mercado a las importaciones, trato discriminatorio contra la inversión extranjera, etc. Eso fue acompañado de un desmedido gasto fiscal, tanto en el Gobierno Central como en las empresas públicas. Como era previsible, el resultado de esa absurda política fue el descalabro económico, que se hizo manifiesto a partir de 1975.

Desde entonces, el Perú se sumergió en años de una terrible debilidad económica, años en los que a la creciente inflación se sumó un nivel cada vez mayor de estancamiento de la actividad productiva, que trajo como secuela el incremento del desempleo y la sostenida caída de los salarios. Los mediocres gobiernos de Morales Bermúdez, Belaúnde y García, en lugar de desmantelar la perversa estructura productiva montada por Velasco, se limitaron a administrar la crisis, lógicamente, con nulos resultados, dado que no atacaron la raíz del problema. A esa carencia, el primer gobierno de Alan García le sumó una pésima política económica, que terminó de hundir nuestra economía, haciendo que el nivel del PBI cayera en 1990 por debajo del alcanzado en 1975. Es decir, la economía no creció nada en esos quince años, mientras que la población lo hizo en nada menos que 43%. Eso, que se reflejó en un PBI per capita golpeado mucho más dramáticamente que el PBI total, será mostrado la próxima semana.


Una visión de más largo plazo: los últimos 86 años.

En los años 90 sí se produjo el esperado cambio de la estructura económica. Se desmontó prácticamente todas las reformas velasquistas y se enrumbó el país hacia una política de libre mercado. Los resultados saltan a la vista y no necesitan mayor explicación. Gracias a la apertura y liberalización, las inversiones nacionales y extranjeras florecieron y, casi por arte de magia, el ritmo de crecimiento del PBI trepó a niveles insospechados.

Afortunadamente, dicha política económica iniciada durante el gobierno de Fujimori no ha sido abandonada, sino más bien apuntalada, por los gobiernos de Toledo y García, quienes, con reformas estructurales importantes, como la eliminación del absurdo régimen de Cédula Viva o la suscripción de los vitales TLC con las principales economías del mundo también han puesto su grano de arena para el perfeccionamiento del modelo, en una actitud responsable que merece ser reconocida.

De esa manera, y tal como muestran los gráficos, el Perú se acerca al cierre de la primera década del siglo XXI totalmente recuperado del grave daño que las políticas económicas irresponsables le infligieron en su momento. Felizmente, todo eso ya es historia. Lo importante es que, gracias a las correcciones efectuadas, el futuro de nuestra economía, y por ende el futuro de todos los peruanos, se presenta sumamente promisorio.

Fuente: http://desarrolloperuano.blogspot.com/2 ... -2008.html
(ver gráficos)

[OrlandoR]

Confía que gobierno de Humala ejecutará con éxito programas de inclusión social en todo el país
14:15 Economía peruana podría cerrar el 2011 con expansión mayor de 6%, afirma Fitch Ratings

Lima, jul. 28 (ANDINA). La economía peruana podría cerrar el 2011 con una expansión mayor de seis por ciento, tomando en cuenta los anuncios del nuevo gobierno del presidente de la República, Ollanta Humala, para mantener un crecimiento sano y una política fiscal ordenada, señaló hoy la agencia calificadora de riesgo crediticio, Fitch Ratings.
“Calculamos que Perú crecerá un poco arriba de seis por ciento tomando en cuenta que el nuevo gobierno ha anunciado medidas de continuidad de manejo macroeconómico”, señaló el director principal de Calificación Soberana para América Latina de Fitch Ratings, Erich Arispe.

Destacó que durante su primer discurso a la Nación, Humala indicó que el país seguirá aumentando sus ingresos fiscales para hacer frente a eventuales crisis externas y desastres naturales.

También indicó que se concentrará en la construcción de obras de infraestructura, grandes y pequeñas, programas sociales, la promoción del turismo y la cultura peruana y que se honrarán los acuerdos comerciales con países y bloques amigos.

“Estos anuncios harían que la confianza doméstica, es decir de los inversores locales, se recupere en la segunda mitad del año”, señaló Arispe.

Asimismo, dijo esperar que el nuevo gobierno tome las medidas más adecuadas que lo lleven a cumplir estos objetivos, y que seguirán de cerca los mecanismos que implementará para subir la contribución fiscal del sector minero, sin comprometer las perspectivas positivas de Perú.

“Para el próximo quinquenio también consideramos que la economía de Perú continuará con un ritmo de crecimiento entre seis y 6.5 por ciento, como proyecta el Marco Macroeconómico Multianual (MMM) que presentó el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) el mes pasado”, declaró a la agencia Andina.

Asimismo, expresó su confianza en que el gobierno de Humala ejecutará con éxito los programas de inclusión social a nivel nacional, y así mejorará los indicadores de desarrollo humano, reducirá la pobreza, y aumentará su capacidad productiva y competitividad.

“Si el gobierno que se inicia hoy resulta exitoso, también podría resolver los problemas estructurales y evitar futuros riesgos políticos en Perú”, puntualizó.

[admin]

El antidoto contra el socialismo

Tenemos que esperar hasta el 2012 por que esta administriacion no esta aministrando

El anio pasado escribi que ObamaCare significaba la Europeizacion de US, donde la decision individual y las oportunidades han sido reemplazadas por el estatismo. Esa ley transfirio el 17% de nuestra economia de los libres mercados al control total y a la regulacion de gobierno federal.

Y eso es solo una parte del problema. En lso ultimos tres anios, nuestra nacion se ha convertido en mas y mas algo fragil y sobreextendido de las estadisticas de la economia Europea. La deuda federal era el 40.3% del GDP (PBI) en el 2008, 53.5% en el 2009 y 62.2 en el 2010 y se estima que es el 72% este anio. Todos estamos de acuerdo en que debemos cambiar nuestras politicas antes que sea demasiado tarde para no terminar como Grecia o Italia.

Pero las cosas no lucen bien. Mientras S &P y Moody's amenazan con rebajar el ranking de neustro credito, una pequenia agencia ya nos lo ha rebajado. Egan Jones Ratings nos ha dado un downgrade. Hay que entender que la falta control sobre el gasto es el reto esencial para nuestra economia en el futuro. S&P y Moody's pueden eventualmente llegar a la misma conclusion.

Todo eso sugiere que quizas ya es demasiado tarde. "imitando las politicas Europeas en el aspecto laboral, de beneficiencia y impuestos" ha hecho que US escoja tambien un menor crecimiento de su GDP (PBI) Esas politicas lucen mucho como las Europeas de las ultimas decadas o America en los 30s.

Como bien eobservo Mr. Lucas las economias en los primeros setenta anios del siglo XX crecieron al mismo ritmo. Pero empezando en los 70s, Europa crecio menos debido al alto costo de los servicios sociales y de beneficencia generando mayores costos y mayores impuestos. La administracion de Obama ha puesto a US en la misma trayectoria.

Como puede US apartarse del socialismo Europe? Nosotros podemos estar de acuerdo que el limite de la deuda debe ser aumentado, por que no podemos caer en el dafault y dejar de pagar nuestras cuentas y no podemos recortar de manera inmediata lo suficiente para quedarnos debajo del limite.

Tambien podemos estar de acuerdo que perjudicariamos a la economia si nos dedicamos a subir los impuestos para salir del hueco en que estamos metidos. Aumentar los impuestos no es prudente en el atento de conseguir mas fondos por que deprimirian al crecimiento de la economia y malograria todas las oportunidades que tenemos de aumentar el empleo, especialmente por que los impuestos caerian sobre los hombros de los empleadores quienes recien han comenzado a sentir el peso del costo del ObamaCare, sin mencionar la nueva ola de mas regulacion.

Habra que esperar hasta el 2012 para cambiar la politica fiscal del pais.

Nungun cambio importante puede hacerse mientras Obama siga siendo el presidente y lso democratas tengan el contrato del Senado. America necesita un nuevo lider que ponga la economia a caminar, el tipo de liderazgo que hizo a america grande en el ultimo siglo para que siga siendolo en este.


The Antidote for Socialism
We'll have to wait for 2012, because this administration won't administer it

By PETE DU PONT
Last year I wrote that the enactment of ObamaCare meant "the Europeanization of America is coming to pass, for individual choice and opportunity are being replaced by statism." That law is transferring 17% of our national economy from the marketplace to full control and regulation by the federal government.

And that is just part of the problem. Over the past three years, our nation's economy has become more and more like some of the fragile and overextended statist European economies. The federal debt held by the public as a share of GDP was 40.3% in 2008, 53.5% in 2009, and 62.2% in 2010, and it is estimated at 72% this fiscal year. Everyone can agree that we must change our policies before it is too late, so that we do not end up like Greece or Italy.

But things are looking bleak. While Standard & Poor's and Moody's threaten our nation's credit ratings over our level of debt, one smaller ratings agency has already lowered it. Egan-Jones Ratings Co. downgraded the U.S sovereign debt from triple-A to double-A plus, understanding that the lack of spending control is an essential challenge to our economy in the future. S&P's and Moody's may eventually come to similar conclusions.

All of which suggests it may be too late already. Earlier this month Dan Henninger quoted Robert Lucas, a Nobel laureate in economics, who speculated that "by imitating European policies on labor markets, welfare and taxes," the U.S. has "chosen a new, lower GDP trend." These policies look much like Europe over the past few decades--or America in the 1930s.

As Mr. Lucas points out, in the first 70 years of the 20th century European and American economic growth increased together. But starting in the 1970s, Europe's growth lagged due to larger welfare-state costs and much higher taxes. The Obama administration has put America on a similar trajectory.

How do we get America away from European-style socialism? We can all agree that the debt ceiling needs to be raised, for we cannot default and there is not enough we can immediately cut to stay under the current limit

We can also agree that it would be harmful to the economy to focus on increased tax revenues to try and dig us out of the economic hole. Raising tax rates in a counterproductive attempt to raise more revenues would depress economic growth and hurt any chance of a significant increase in jobs, especially since the new taxes would fall on employers who are just beginning to feel the costs of ObamaCare, not to mention a bevy of other new and threatened regulations.

Republicans in the House hoped the debt ceiling negotiation process would have been a chance to reset the trajectory of huge increases in government spending. But it is not likely to happen, for the president will not move enough to fix our worsening financial position. That means the 2012 election is the most likely opportunity to change America's fiscal policies.

So the public policy results of the next election must be business and individual tax reform—lower rates on a flatter and broader base, repeal of ObamaCare, and reform of entitlement programs (slowly raising the Social Security retirement age, adding in block grants to the states for their own Medicaid rules, etc.). Add in the elimination of farm and "green" subsidies like ethanol,continue banning earmarks, and get federal spending down to 20 percent of GDP.

None of these policy changes will be possible with President Obama in the White House or Democrats in control of the Senate. America needs new political leadership to get our economy back on track, leadership in the hands of those willing to actually make the basic decisions needed. We need the kind of leaders who made America great in the last century so that it can remain successful in this one.

[admin]

Boehner suspende la votacion, sera maniana.

[admin]

Treasurys Price Chg Yield %
2-Year Note 1/32 0.411
10-Year Note 9/32 2.916
* at close

7:55 a.m. EDT 07/29/11Futures Last Change Settle
Crude Oil 96.69 -0.75 97.44
Gold 1618.8 2.6 1616.2
E-mini Dow 12130 -63 12193
E-mini S&P 500 1290.75 -6.00 1296.75

8:04 a.m. EDT 07/29/11Currencies Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 77.55 77.72
Euro (EUR/USD) 1.4259 1.4331
† Late Thursday in New York.

[admin]

Los republicanos se reunen a las 10 a.m., deben pasar el plan hoy dia. Se espera.

Europa a la baja, el Asia cerro a la baja.

Euro dowen 1.4255

Los futures del Dow Jones 66 puntos a la baja.

Libor igual 0.25%

Oil down 96.84

Au up 1,617, Ag down, cu down.

Yen up