Viernes 11/11/11 Sentimiento del consumidor
Re: Viernes 11/11/11 Sentimiento del consumidor
por admin » Vie Nov 11, 2011 2:54 pm
Lo mas importante para el mercado" El super comite que va a recortar el deficit de US. La fecha limite es el 23 de Noviembre. Tienen que cortar por lo menos $1.2 trillones durante los proximos 10 anios.
MARKETSNOVEMBER 11, 2011, 4:00 P.M. ET.The 800-Pound Gorilla in the Market: the 'Supercommittee'
By BRENDAN CONWAY
Call it Wall Street's other geopolitical driver, one played out not in Athens or Rome, but close to home in Washington, D.C.
As stock-market investors fret over sovereign-debt contagion in Europe, a Nov. 23 deadline for the U.S. Congress's so-called budget supercommittee is fast approaching. The committee is tasked with devising at least $1.2 trillion in deficit-reduction measures over 10 years, or else automatic cuts ordained by Washington's summer debt-ceiling agreement are triggered.
Friday's market action gave little hint that investors remain perturbed over Europe's debt situation, much less any happenings in Washington, as the Dow Jones Industrial Average was ahead by triple digits. But the gains came on the kind of light volume that usually suggests a lack of participation.
The outcome in Washington is a large unknown for the stock market, which is a creature vastly more wary of mystery than bad news. Bad news can at least can be analyzed and quantified. A large political unknown, by contrast, is all but sure to be a source of market volatility.
The underlying fear is that lawmakers' cuts are too small to persuade credit-rating firms to maintain their current ratings on U.S. government debt. If that happens, stocks could engage in a replay of their plunge in August, which followed Standard & Poor's downgrade of the U.S. credit rating. That action coincided with a surge of fears over Europe's sovereign-debt crisis from which the market is yet to fully recover.
"The lack of transparency and communication from Washington about any political compromise is troubling," said Christopher Wolfe, chief investment officer of the Private Banking and Investment Group at Merrill Lynch.
And, since financial markets, while volatile, have been largely on an upswing since August, he added that "there's a risk that Washington misreads improvement in the stock market and bond market as an opportunity to continue fighting along polarized lines, when it's really not."
Wall Street views the budget-cutting subject cautiously in part because there are so many possible scenarios. Moody's Investors Service said recently that gridlock itself wouldn't necessarily mean a credit-rating downgrade, but that view was premised on lawmakers keeping intact the automatic cuts. Sen. John McCain (R., Ariz.) is one key lawmaker reportedly eager to shield the defense budget from automatic cuts. There are also potential negative scenarios for stocks in other industries heavily dependent on government policy and spending, like health care.
'Supercommittee Scenario' Possible Market Reaction
No deal, automatic cuts go in place Neutral to negative reaction
No deal, automatic cuts derailed Bad reaction, credit-rating downgrades possible
Deal of the barest minimum Neutral reaction if no downgrades, but downgrades possible
Deep-cut deal Favorable reaction, but with possible negatives for sectors facing potential cuts, like defense and health care
.
"Politics and government are playing a major role in market performance and market volatility," BlackRock Inc. chairman and chief executive Larry Fink said on the money manager's earnings conference call last month. "With governments not focusing on [the] long term and with governments, in many cases, just doing the wrong thing, we have many clients world-wide who are confused, frozen, and looking for answers."
That's what happens when market-moving policy decisions are held tightly by Washington insiders and then are suddenly made public, as some fear could happen this time.
Lawmakers' cryptic public stance about the negotiations is doing little to ease concerns that party politics will prevent fiscal progress. The key negotiations are taking place behind closed doors. Both Republicans and Democrats floated budget-cutting proposals this past week that were quickly dismissed by one another, leaving the direction of the talks unclear. Key leaders expressed optimism that they were making progress to a deal, but they acknowledged that key sticking points over new tax revenue and the size of cuts to federal safety-net programs remain unresolved.
Even as fears lurk of more market mayhem, some Beltway insiders have sounded more optimistic. Scowcroft Group principal Tom Gallagher recently told clients that the committee's deal will fall "well short of optimal policy" and will be a "material weight on the economy."
But, in an interview, he said he thinks there is a chance that the outcome is a "small positive" for the market. "The bar is low. They just have to avoid another downgrade," Mr. Gallagher said of lawmakers' budget-cutting options.
In addition, policy makers need to make modest headway on the budget's immediate economic drag, he said. But they don't need to make much headway on long-term budget issues, he added. If those conditions are met, the outcome is probably worth "half a change in a small European government," he said.
Even that dose of optimism comes with heavy qualifiers. Mr. Gallagher said a downgrade is "clearly" a risk. The market is likely to take such an action by a firm other than Standard & Poor's, such as Moody's, more seriously, he said, as investors may already have priced in the chance of a second S&P downgrade.
To be sure, the low expectations about Washington's budgetary politics could also play into the hands of market bulls.
Jerry Harris, president and chief investment officer at Sterne Agee Asset Management, said that the market may look positively upon the outcome even if politicians are only somewhat less deadlocked this time around. "If it's not as bad, if it's not as frustrating, we may get a little better feeling out of it," Mr. Harris said.
But on Wall Street, where analysts and money managers are trained to study price-earnings ratios, not backroom politics, the natural reaction is caution.
Goldman Sachs Group Inc. analyst Alec Phillips warned last month of "significant risk" of downgrades to the U.S. credit rating, and last week predicted market trouble even in the event of the seemingly positive gridlock scenario that Moody's said wouldn't lead to a negative credit move.
"Failure to reach agreement might not necessarily result in a downgrade," Mr. Phillips recently wrote, "but it would probably nevertheless provoke a negative market reaction."
—Kristina Peterson contributed to this article.
MARKETSNOVEMBER 11, 2011, 4:00 P.M. ET.The 800-Pound Gorilla in the Market: the 'Supercommittee'
By BRENDAN CONWAY
Call it Wall Street's other geopolitical driver, one played out not in Athens or Rome, but close to home in Washington, D.C.
As stock-market investors fret over sovereign-debt contagion in Europe, a Nov. 23 deadline for the U.S. Congress's so-called budget supercommittee is fast approaching. The committee is tasked with devising at least $1.2 trillion in deficit-reduction measures over 10 years, or else automatic cuts ordained by Washington's summer debt-ceiling agreement are triggered.
Friday's market action gave little hint that investors remain perturbed over Europe's debt situation, much less any happenings in Washington, as the Dow Jones Industrial Average was ahead by triple digits. But the gains came on the kind of light volume that usually suggests a lack of participation.
The outcome in Washington is a large unknown for the stock market, which is a creature vastly more wary of mystery than bad news. Bad news can at least can be analyzed and quantified. A large political unknown, by contrast, is all but sure to be a source of market volatility.
The underlying fear is that lawmakers' cuts are too small to persuade credit-rating firms to maintain their current ratings on U.S. government debt. If that happens, stocks could engage in a replay of their plunge in August, which followed Standard & Poor's downgrade of the U.S. credit rating. That action coincided with a surge of fears over Europe's sovereign-debt crisis from which the market is yet to fully recover.
"The lack of transparency and communication from Washington about any political compromise is troubling," said Christopher Wolfe, chief investment officer of the Private Banking and Investment Group at Merrill Lynch.
And, since financial markets, while volatile, have been largely on an upswing since August, he added that "there's a risk that Washington misreads improvement in the stock market and bond market as an opportunity to continue fighting along polarized lines, when it's really not."
Wall Street views the budget-cutting subject cautiously in part because there are so many possible scenarios. Moody's Investors Service said recently that gridlock itself wouldn't necessarily mean a credit-rating downgrade, but that view was premised on lawmakers keeping intact the automatic cuts. Sen. John McCain (R., Ariz.) is one key lawmaker reportedly eager to shield the defense budget from automatic cuts. There are also potential negative scenarios for stocks in other industries heavily dependent on government policy and spending, like health care.
'Supercommittee Scenario' Possible Market Reaction
No deal, automatic cuts go in place Neutral to negative reaction
No deal, automatic cuts derailed Bad reaction, credit-rating downgrades possible
Deal of the barest minimum Neutral reaction if no downgrades, but downgrades possible
Deep-cut deal Favorable reaction, but with possible negatives for sectors facing potential cuts, like defense and health care
.
"Politics and government are playing a major role in market performance and market volatility," BlackRock Inc. chairman and chief executive Larry Fink said on the money manager's earnings conference call last month. "With governments not focusing on [the] long term and with governments, in many cases, just doing the wrong thing, we have many clients world-wide who are confused, frozen, and looking for answers."
That's what happens when market-moving policy decisions are held tightly by Washington insiders and then are suddenly made public, as some fear could happen this time.
Lawmakers' cryptic public stance about the negotiations is doing little to ease concerns that party politics will prevent fiscal progress. The key negotiations are taking place behind closed doors. Both Republicans and Democrats floated budget-cutting proposals this past week that were quickly dismissed by one another, leaving the direction of the talks unclear. Key leaders expressed optimism that they were making progress to a deal, but they acknowledged that key sticking points over new tax revenue and the size of cuts to federal safety-net programs remain unresolved.
Even as fears lurk of more market mayhem, some Beltway insiders have sounded more optimistic. Scowcroft Group principal Tom Gallagher recently told clients that the committee's deal will fall "well short of optimal policy" and will be a "material weight on the economy."
But, in an interview, he said he thinks there is a chance that the outcome is a "small positive" for the market. "The bar is low. They just have to avoid another downgrade," Mr. Gallagher said of lawmakers' budget-cutting options.
In addition, policy makers need to make modest headway on the budget's immediate economic drag, he said. But they don't need to make much headway on long-term budget issues, he added. If those conditions are met, the outcome is probably worth "half a change in a small European government," he said.
Even that dose of optimism comes with heavy qualifiers. Mr. Gallagher said a downgrade is "clearly" a risk. The market is likely to take such an action by a firm other than Standard & Poor's, such as Moody's, more seriously, he said, as investors may already have priced in the chance of a second S&P downgrade.
To be sure, the low expectations about Washington's budgetary politics could also play into the hands of market bulls.
Jerry Harris, president and chief investment officer at Sterne Agee Asset Management, said that the market may look positively upon the outcome even if politicians are only somewhat less deadlocked this time around. "If it's not as bad, if it's not as frustrating, we may get a little better feeling out of it," Mr. Harris said.
But on Wall Street, where analysts and money managers are trained to study price-earnings ratios, not backroom politics, the natural reaction is caution.
Goldman Sachs Group Inc. analyst Alec Phillips warned last month of "significant risk" of downgrades to the U.S. credit rating, and last week predicted market trouble even in the event of the seemingly positive gridlock scenario that Moody's said wouldn't lead to a negative credit move.
"Failure to reach agreement might not necessarily result in a downgrade," Mr. Phillips recently wrote, "but it would probably nevertheless provoke a negative market reaction."
—Kristina Peterson contributed to this article.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 11/11/11 Sentimiento del consumidor
por RCHF » Vie Nov 11, 2011 3:36 pm
Energy & Oil Prices
OIL ($/bbl)
PRICE* CHANGE % CHANGE TIME
Nymex Crude Future 99.24 1.46 1.49% 17:03
Dated Brent Spot 113.77 1.04 0.92% 17:12
WTI Cushing Spot 98.99 1.21 1.24% 16:02
OIL ($/bbl)
PRICE* CHANGE % CHANGE TIME
Nymex Crude Future 99.24 1.46 1.49% 17:03
Dated Brent Spot 113.77 1.04 0.92% 17:12
WTI Cushing Spot 98.99 1.21 1.24% 16:02
- RCHF
- Mensajes: 3740
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 12:32 pm
Re: Viernes 11/11/11 Sentimiento del consumidor
por RCHF » Vie Nov 11, 2011 3:39 pm
ElComercio.pe / Economía
BCR corrigió a 6,8% la estimación de crecimiento de la economía peruana
Así lo infirmó el presidente del ente emisor, Julio Velarde, quien dijo que la modificación se basa en los últimos datos económicos del país
Viernes 11 de noviembre de 2011 - 02:09 pm
Santiago (Reuters). El presidente del Banco Central de Reserva (BCR), Julio Velarde, afirmó hoy que el organismo revisará al alza su estimación de crecimiento de la economía a cerca de un 6,8% para este año, desde un cálculo previo del 6,3%.
Durante un foro económico en Santiago, el jefe del organismo dijo a la agencia Reuters que la corrección hacia arriba en el pronóstico del Producto Interno Bruto (PBI) se basa en los últimos datos económicos del país, ajenos a las turbulencias internacionales.
“La corrección será hacia arriba (...) nuestro estimado va a ser próximo a 6.8%”, dijo Velarde.
Agregó que el repunte inflacionario en Perú responde a un “shock” de oferta y no a una presión importante por el lado de la demanda.
BCR corrigió a 6,8% la estimación de crecimiento de la economía peruana
Así lo infirmó el presidente del ente emisor, Julio Velarde, quien dijo que la modificación se basa en los últimos datos económicos del país
Viernes 11 de noviembre de 2011 - 02:09 pm
Santiago (Reuters). El presidente del Banco Central de Reserva (BCR), Julio Velarde, afirmó hoy que el organismo revisará al alza su estimación de crecimiento de la economía a cerca de un 6,8% para este año, desde un cálculo previo del 6,3%.
Durante un foro económico en Santiago, el jefe del organismo dijo a la agencia Reuters que la corrección hacia arriba en el pronóstico del Producto Interno Bruto (PBI) se basa en los últimos datos económicos del país, ajenos a las turbulencias internacionales.
“La corrección será hacia arriba (...) nuestro estimado va a ser próximo a 6.8%”, dijo Velarde.
Agregó que el repunte inflacionario en Perú responde a un “shock” de oferta y no a una presión importante por el lado de la demanda.
- RCHF
- Mensajes: 3740
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 12:32 pm
Re: Viernes 11/11/11 Sentimiento del consumidor
por admin » Vie Nov 11, 2011 3:58 pm
Subscribe and get two weeks free!
SPANISHNOVEMBER 11, 2011, 1:02 P.M. ET.El BCE no tiene el arma que piden los inversionistas
Por RICHARD BARLEY
El clamor de los mercados es ensordecedor: creen que sólo el Banco Central Europeo puede poner fin a la crisis de la eurozona y quieren que presente su bazuca contra la crisis. El actual programa de compras de bonos del BCE está fracasando y está incitando a los inversionistas privados a deshacerse de los instrumentos.
Para contener la putrefacción, una idea popular es que el BCE debería comprometerse a apuntar a un nivel de rendimiento específico para los bonos italianos, realizando compras ilimitadas de ser necesario, de la misma manera que el Banco Nacional Suizo, o BNS, ha prometido una intervención ilimitada para evitar que el franco suizo se aprecie.
Pero pasar de la teoría a la práctica parece ser enormemente complicado.
La experiencia del BNS demuestra que las promesas del banco central de una intervención ilimitada pueden funcionar para estabilizar los mercados, y el costo puede no ser tan alto como se temía. Aunque las reservas internacionales del BNS aumentaron en 29.000 millones de francos a 282.000 millones de francos en septiembre, después de que la entidad anunció un piso de 1,20 para el franco frente al euro, BNP Paribas estima que la intervención total ese mes fue de 13.000 millones de francos suizos, mientras que el resto se debe a la caída del valor de la divisa .
Si el BCE se comprometiera a limitar los rendimientos de la deuda italiana en, digamos, un 5% para la nota a 10 años, ello podría generar algunas ventas iniciales a medida que algunos inversionistas aprovechan la oportunidad para salir de posiciones y otros intentan someter a prueba el compromiso del BCE. Pero si el límite fuera considerado creíble, los inversionistas podrían verse tentados a comprar bonos italianos debido a que los rendimientos serían más altos que en cualquier otra parte.
Sin embargo, el BNS tenía un respaldo político explícito para su intervención. La acción del BCE no sólo requeriría de un respaldo político -lo que generaría dudas sobre su independencia-, sino que más medidas políticas. Subsidiar la emisión de deuda italiana colocando límites a los rendimientos es un paso hacia una emisión común de bonos. Pero sin los cambios correspondientes en la gobernabilidad, la crisis simplemente podría empeorar en un mercado de bonos sin garantizar de otro país, o trasladarse al centro de Europa. Para evitarlo, los gobiernos de la eurozona tendrían que tomar más medidas orientadas a la emisión de bonos conjuntos, lo que requiere un conjunto completo de nuevas normas fiscales y algunas transferencias de soberanía. Los estados del norte de Europa se han manifestado abiertamente en contra de cualquier cosa que se parezca a un bono común o a una transferencia fiscal. Mientras tanto, la austeridad tendría que continuar en el sur.
Funcionarios del BCE han sostenido sistemáticamente que no poseen una bazuca, además de que tienen prohibido tener una bajo los tratados europeos. Puede que las esperanzas de los inversionistas estén superando la realidad
SPANISHNOVEMBER 11, 2011, 1:02 P.M. ET.El BCE no tiene el arma que piden los inversionistas
Por RICHARD BARLEY
El clamor de los mercados es ensordecedor: creen que sólo el Banco Central Europeo puede poner fin a la crisis de la eurozona y quieren que presente su bazuca contra la crisis. El actual programa de compras de bonos del BCE está fracasando y está incitando a los inversionistas privados a deshacerse de los instrumentos.
Para contener la putrefacción, una idea popular es que el BCE debería comprometerse a apuntar a un nivel de rendimiento específico para los bonos italianos, realizando compras ilimitadas de ser necesario, de la misma manera que el Banco Nacional Suizo, o BNS, ha prometido una intervención ilimitada para evitar que el franco suizo se aprecie.
Pero pasar de la teoría a la práctica parece ser enormemente complicado.
La experiencia del BNS demuestra que las promesas del banco central de una intervención ilimitada pueden funcionar para estabilizar los mercados, y el costo puede no ser tan alto como se temía. Aunque las reservas internacionales del BNS aumentaron en 29.000 millones de francos a 282.000 millones de francos en septiembre, después de que la entidad anunció un piso de 1,20 para el franco frente al euro, BNP Paribas estima que la intervención total ese mes fue de 13.000 millones de francos suizos, mientras que el resto se debe a la caída del valor de la divisa .
Si el BCE se comprometiera a limitar los rendimientos de la deuda italiana en, digamos, un 5% para la nota a 10 años, ello podría generar algunas ventas iniciales a medida que algunos inversionistas aprovechan la oportunidad para salir de posiciones y otros intentan someter a prueba el compromiso del BCE. Pero si el límite fuera considerado creíble, los inversionistas podrían verse tentados a comprar bonos italianos debido a que los rendimientos serían más altos que en cualquier otra parte.
Sin embargo, el BNS tenía un respaldo político explícito para su intervención. La acción del BCE no sólo requeriría de un respaldo político -lo que generaría dudas sobre su independencia-, sino que más medidas políticas. Subsidiar la emisión de deuda italiana colocando límites a los rendimientos es un paso hacia una emisión común de bonos. Pero sin los cambios correspondientes en la gobernabilidad, la crisis simplemente podría empeorar en un mercado de bonos sin garantizar de otro país, o trasladarse al centro de Europa. Para evitarlo, los gobiernos de la eurozona tendrían que tomar más medidas orientadas a la emisión de bonos conjuntos, lo que requiere un conjunto completo de nuevas normas fiscales y algunas transferencias de soberanía. Los estados del norte de Europa se han manifestado abiertamente en contra de cualquier cosa que se parezca a un bono común o a una transferencia fiscal. Mientras tanto, la austeridad tendría que continuar en el sur.
Funcionarios del BCE han sostenido sistemáticamente que no poseen una bazuca, además de que tienen prohibido tener una bajo los tratados europeos. Puede que las esperanzas de los inversionistas estén superando la realidad
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 11/11/11 Sentimiento del consumidor
por admin » Vie Nov 11, 2011 4:30 pm
SPANISHNOVEMBER 11, 2011, 2:39 P.M. ET
El déficit de Grecia podría alcanzar 9% del PIB en 2011
Larger
Por ALKMAN GRANITSAS
ATENAS (EFE Dow Jones)--El déficit de Grecia podría alcanzar el 9% del Producto Interior Bruto este año, anunció el viernes un fuente del Gobierno, superando las previsiones del Gobierno revisadas al alza hace un mes.
Durante la primera reunión de ministros del recién estrenado Gobierno griego, el ministro de Finanzas Evangelos Venizelos dijo que el déficit superaría lo previsto hasta ahora, de acuerdo con una fuente presente en la reunión.
"Venizelos calcula que el déficit será de alrededor del 9% este año", dijo.
A principios de octubre, el Ministerio de Finanzas griego previó que el déficit totalizaría en 2011 los 18.690 millones de euros, equivalente al 8,5% del PIB, muy por encima del objetivo de 17.100 millones de euros.
En consecuencia, Grecia aprobó el mes pasado unas nuevas medidas de austeridad por valor de 6.600 millones de euros para este año y el próximo para que su presupuesto pueda cumplir los compromisos alcanzados con los acreedores internacionales.
Para 2012, Grecia busca tener un déficit del 6,8% del PIB, o unos 14.650 millones de euros.
El borrador del presupuesto para 2012 ya se ha enviado al Parlamento, pero la versión final no se presentará hasta el 20 de noviembre y será votada a finales de diciembre.
El déficit de Grecia podría alcanzar 9% del PIB en 2011
Larger
Por ALKMAN GRANITSAS
ATENAS (EFE Dow Jones)--El déficit de Grecia podría alcanzar el 9% del Producto Interior Bruto este año, anunció el viernes un fuente del Gobierno, superando las previsiones del Gobierno revisadas al alza hace un mes.
Durante la primera reunión de ministros del recién estrenado Gobierno griego, el ministro de Finanzas Evangelos Venizelos dijo que el déficit superaría lo previsto hasta ahora, de acuerdo con una fuente presente en la reunión.
"Venizelos calcula que el déficit será de alrededor del 9% este año", dijo.
A principios de octubre, el Ministerio de Finanzas griego previó que el déficit totalizaría en 2011 los 18.690 millones de euros, equivalente al 8,5% del PIB, muy por encima del objetivo de 17.100 millones de euros.
En consecuencia, Grecia aprobó el mes pasado unas nuevas medidas de austeridad por valor de 6.600 millones de euros para este año y el próximo para que su presupuesto pueda cumplir los compromisos alcanzados con los acreedores internacionales.
Para 2012, Grecia busca tener un déficit del 6,8% del PIB, o unos 14.650 millones de euros.
El borrador del presupuesto para 2012 ya se ha enviado al Parlamento, pero la versión final no se presentará hasta el 20 de noviembre y será votada a finales de diciembre.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 11/11/11 Sentimiento del consumidor
por admin » Vie Nov 11, 2011 4:58 pm
Superávit comercial del Perú cayó 6% en setiembre
Según el BCR, el retroceso se debió a un menor volumen de las exportaciones de materias primas y una baja en la producción minera
Viernes 11 de noviembre de 2011 - 06:01 pm
(Foto: Archivo El Comercio)
(Reuters). El superávit comercial de Perú bajó un 6% en setiembre frente al mismo mes del año pasado, al alcanzar 568 millones de dólares, debido principalmente al mayor crecimiento de las importaciones de bienes de consumo, informó hoy el Banco Central de Reserva (BCR).
Nuestro país había registrado un saldo comercial favorable de 604,1 millones de dólares en setiembre del año pasado, según cifras del ente emisor.
CAUSAS DEL RETROCESO
El gerente central de estudios económicos del BCR, Adrián Armas, dijo que el declive del superávit se debe además a un menor volumen de las exportaciones de materias primas de Perú, el segundo productor mundial de cobre y plata.
Armas refirió que la menor oferta de exportación se debe a una baja de la producción minera en los últimos meses. “Se ven crecimientos importantes cuando se ven nuevos proyectos, cosa que no se ha visto en los últimos años y se espera que los proyectos comiencen a madurar en los próximos años”, señaló.
“La demanda externa no ha sido realmente un factor”, agregó.
OTROS RESULTADOS
El Banco Central de Reserva precisó que en términos de valor se observó en setiembre un mayor dinamismo del sector no tradicional, que registró un aumento interanual de 29,1%.
En total, las exportaciones crecieron un 13,8% en setiembre a unos 3.757 millones de dólares.
Por otro lado, las importaciones crecieron un 18,2% en el noveno mes de año en comparación con setiembre del año anterior, a 3.189 millones de dólares, impulsadas principalmente por un repunte en las compras de bienes de consumo, precisó en el ente monetario.
Asimismo, entre enero y setiembre, nuestro país acumuló un superávit comercial de 6.951 millones de dólares, monto muy superior al saldo favorable de 4.626 millones de dólares de igual periodo del 2010, agregó.
Según el BCR, el retroceso se debió a un menor volumen de las exportaciones de materias primas y una baja en la producción minera
Viernes 11 de noviembre de 2011 - 06:01 pm
(Foto: Archivo El Comercio)
(Reuters). El superávit comercial de Perú bajó un 6% en setiembre frente al mismo mes del año pasado, al alcanzar 568 millones de dólares, debido principalmente al mayor crecimiento de las importaciones de bienes de consumo, informó hoy el Banco Central de Reserva (BCR).
Nuestro país había registrado un saldo comercial favorable de 604,1 millones de dólares en setiembre del año pasado, según cifras del ente emisor.
CAUSAS DEL RETROCESO
El gerente central de estudios económicos del BCR, Adrián Armas, dijo que el declive del superávit se debe además a un menor volumen de las exportaciones de materias primas de Perú, el segundo productor mundial de cobre y plata.
Armas refirió que la menor oferta de exportación se debe a una baja de la producción minera en los últimos meses. “Se ven crecimientos importantes cuando se ven nuevos proyectos, cosa que no se ha visto en los últimos años y se espera que los proyectos comiencen a madurar en los próximos años”, señaló.
“La demanda externa no ha sido realmente un factor”, agregó.
OTROS RESULTADOS
El Banco Central de Reserva precisó que en términos de valor se observó en setiembre un mayor dinamismo del sector no tradicional, que registró un aumento interanual de 29,1%.
En total, las exportaciones crecieron un 13,8% en setiembre a unos 3.757 millones de dólares.
Por otro lado, las importaciones crecieron un 18,2% en el noveno mes de año en comparación con setiembre del año anterior, a 3.189 millones de dólares, impulsadas principalmente por un repunte en las compras de bienes de consumo, precisó en el ente monetario.
Asimismo, entre enero y setiembre, nuestro país acumuló un superávit comercial de 6.951 millones de dólares, monto muy superior al saldo favorable de 4.626 millones de dólares de igual periodo del 2010, agregó.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 11/11/11 Sentimiento del consumidor
por admin » Vie Nov 11, 2011 4:59 pm
Conflictos sociales en el Perú sumaron 217 en octubre
La Defensoría del Pueblo informó que se registraron siete nuevos y se reactivaron tres. La mayoría se registró en Puno
Viernes 11 de noviembre de 2011 - 02:31 pm 1 comentarios
Los conflictos sociales no tienen como escenario solo Andahuaylas, Áncash o Cajamarca. Un total de 217 se registraron en octubre, cuya mayoría se registra principalmente en Puno y los dos últimos departamentos citados, según informó la Defensoría del Pueblo.
Son 154 los conflictos que se encuentran activos y 63 en estado latente, mientras que hay 7 nuevos. De estos últimos, 5 son socioambientales (dos en Lima, uno en Cajamarca, uno en Ayacucho y uno en Áncash); uno es laboral y se ubica en la capital y el último es por asuntos de gobierno en Piura.
En cuanto a las tres problemáticas reactivadas, una es socioambiental y se ubica en Ica, mientras que las otras dos son de orden laboral y asuntos de gobierno localizados en Piura.
De los 217 conflictos sociales registrados en octubre, el 57,1% (124) son socioambientales; el 8,8% (19) son por asuntos de gobierno local y el 8,3% (18) por asuntos de gobierno nacional.
La Defensoría del Pueblo informó que se registraron siete nuevos y se reactivaron tres. La mayoría se registró en Puno
Viernes 11 de noviembre de 2011 - 02:31 pm 1 comentarios
Los conflictos sociales no tienen como escenario solo Andahuaylas, Áncash o Cajamarca. Un total de 217 se registraron en octubre, cuya mayoría se registra principalmente en Puno y los dos últimos departamentos citados, según informó la Defensoría del Pueblo.
Son 154 los conflictos que se encuentran activos y 63 en estado latente, mientras que hay 7 nuevos. De estos últimos, 5 son socioambientales (dos en Lima, uno en Cajamarca, uno en Ayacucho y uno en Áncash); uno es laboral y se ubica en la capital y el último es por asuntos de gobierno en Piura.
En cuanto a las tres problemáticas reactivadas, una es socioambiental y se ubica en Ica, mientras que las otras dos son de orden laboral y asuntos de gobierno localizados en Piura.
De los 217 conflictos sociales registrados en octubre, el 57,1% (124) son socioambientales; el 8,8% (19) son por asuntos de gobierno local y el 8,3% (18) por asuntos de gobierno nacional.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 11/11/11 Sentimiento del consumidor
por admin » Vie Nov 11, 2011 7:16 pm
SPANISHNOVEMBER 11, 2011, 5:43 P.M. ET.Los mercados cierran al alza por optimismo sobre Europa
Por STEVEN RUSSOLILLO
NUEVA YORK (Dow Jones)--Las acciones en Estados Unidos cerraron el viernes al alza luego que las señales de estabilización en Europa y unos datos superiores a lo previsto sobre la percepción de los consumidores dieran lugar a fuertes alzas en el mercado por segundo día consecutivo.
El Promedio Industrial Dow Jones subió 259,89 puntos, o un 2,19%, a 12153,68. El avance, que se sumó al ascenso de 113 puntos del jueves, ayudó al índice a prácticamente borrar su pérdida del miércoles.
Walt Disney encabezó las alzas en el Dow, con un avance del 6%. La ganancia de compañía de medios de comunicación aumentó un 30% en el segundo trimestre fiscal, debido a la fortaleza de sus segmentos de parques temáticos y de televisión.
El índice Standard & Poor's 500 ganó 24,16 puntos, o un 1,95%, a 1263,85, encabezado por las acciones de los sectores de consumo discrecional, industrial y de materias primas. Los 10 sectores del S&P 500 ganaron terreno. En tanto, el Compuesto Nasdaq se negoció con un alza de 53,60, o un 2,04%, a 2678,75.
Los avances del viernes se produjeron a medida que se observaba una mayor calma entre los inversionistas tras los cambios políticos en Italia y Grecia.
Las acciones siguieron las directrices de los mercados europeos, los que subieron en su mayoría. El índice Stoxx Europe 600 ascendió un 2,4%, impulsado por la noticia de que el Senado italiano aprobó el viernes la ley del presupuesto para 2012, lo que prepara el camino para la dimisión del primer ministro Silvio Berlusconi y aumenta las esperanzas de que Italia pueda cumplir sus obligaciones de deuda. Se espera que la cámara baja del parlamento apruebe el presupuesto el sábado.
Los rendimientos de los bonos italianos siguieron descendiendo durante la sesión desde los máximos para la era del euro registrados esta semana.
Por otra parte, el primer ministro interino de Grecia, Lucas Papademos, designó un nuevo gabinete el viernes, el que tendrá como tarea implementar el último rescate del país antes de las elecciones en esa nación.
Las acciones recibieron un impulso el viernes luego que se informara que la percepción de los consumidores estadounidenses mejoró a mediados de noviembre. El índice preliminar de la percepción del consumidor que compila la Universidad de Michigan y Reuters se ubicó en 64,2 en noviembre, comparado con la lectura de 60,9 del final del mes anterior. Los economistas esperaban, en promedio, que el índice preliminar se situara en 62,0.
El mercado de bonos está cerrado en conmemoración del Día de los Caídos en Guerra. El volumen de negociaciones fue bajo, lo que sugiere que podría no haber mucha convicción detrás de las alzas.
En las noticias corporativas, Citigroup avanzó un 2,4% luego que The Wall Street Journal informara que el banco vendería EMI Music Publishing a un grupo encabezado por Sony en US$2.200 millones.
E*Trade cayó un 4,1%. La corredora por Internet anunció que tras una evaluación de sus alternativas estratégicas decidió no ponerse a sí misma en venta.
Entre otras acciones destacadas, las de D.R. Horton retrocedieron un 1,7%, las de Nordstrom perdieron un 0,3%, las de Viacom sumaron un 3,3% y las de Caterpillar se empinaron un 4,3%.
Por STEVEN RUSSOLILLO
NUEVA YORK (Dow Jones)--Las acciones en Estados Unidos cerraron el viernes al alza luego que las señales de estabilización en Europa y unos datos superiores a lo previsto sobre la percepción de los consumidores dieran lugar a fuertes alzas en el mercado por segundo día consecutivo.
El Promedio Industrial Dow Jones subió 259,89 puntos, o un 2,19%, a 12153,68. El avance, que se sumó al ascenso de 113 puntos del jueves, ayudó al índice a prácticamente borrar su pérdida del miércoles.
Walt Disney encabezó las alzas en el Dow, con un avance del 6%. La ganancia de compañía de medios de comunicación aumentó un 30% en el segundo trimestre fiscal, debido a la fortaleza de sus segmentos de parques temáticos y de televisión.
El índice Standard & Poor's 500 ganó 24,16 puntos, o un 1,95%, a 1263,85, encabezado por las acciones de los sectores de consumo discrecional, industrial y de materias primas. Los 10 sectores del S&P 500 ganaron terreno. En tanto, el Compuesto Nasdaq se negoció con un alza de 53,60, o un 2,04%, a 2678,75.
Los avances del viernes se produjeron a medida que se observaba una mayor calma entre los inversionistas tras los cambios políticos en Italia y Grecia.
Las acciones siguieron las directrices de los mercados europeos, los que subieron en su mayoría. El índice Stoxx Europe 600 ascendió un 2,4%, impulsado por la noticia de que el Senado italiano aprobó el viernes la ley del presupuesto para 2012, lo que prepara el camino para la dimisión del primer ministro Silvio Berlusconi y aumenta las esperanzas de que Italia pueda cumplir sus obligaciones de deuda. Se espera que la cámara baja del parlamento apruebe el presupuesto el sábado.
Los rendimientos de los bonos italianos siguieron descendiendo durante la sesión desde los máximos para la era del euro registrados esta semana.
Por otra parte, el primer ministro interino de Grecia, Lucas Papademos, designó un nuevo gabinete el viernes, el que tendrá como tarea implementar el último rescate del país antes de las elecciones en esa nación.
Las acciones recibieron un impulso el viernes luego que se informara que la percepción de los consumidores estadounidenses mejoró a mediados de noviembre. El índice preliminar de la percepción del consumidor que compila la Universidad de Michigan y Reuters se ubicó en 64,2 en noviembre, comparado con la lectura de 60,9 del final del mes anterior. Los economistas esperaban, en promedio, que el índice preliminar se situara en 62,0.
El mercado de bonos está cerrado en conmemoración del Día de los Caídos en Guerra. El volumen de negociaciones fue bajo, lo que sugiere que podría no haber mucha convicción detrás de las alzas.
En las noticias corporativas, Citigroup avanzó un 2,4% luego que The Wall Street Journal informara que el banco vendería EMI Music Publishing a un grupo encabezado por Sony en US$2.200 millones.
E*Trade cayó un 4,1%. La corredora por Internet anunció que tras una evaluación de sus alternativas estratégicas decidió no ponerse a sí misma en venta.
Entre otras acciones destacadas, las de D.R. Horton retrocedieron un 1,7%, las de Nordstrom perdieron un 0,3%, las de Viacom sumaron un 3,3% y las de Caterpillar se empinaron un 4,3%.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 11/11/11 Sentimiento del consumidor
por admin » Vie Nov 11, 2011 7:18 pm
SPANISHNOVEMBER 11, 2011, 4:21 P.M. ET.Brasil sancionaría a cementeras locales por manipulación de precios
Por GERALD JEFFRIS
BRASILIA (Dow Jones)--La secretaría de derechos económicos del Ministerio de Justicia de Brasil recomendará que el Consejo Administrativo de Defensa Económica, o Cade, sancione a seis productores locales de cementos y tres asociaciones de la industria cementera por formar un cartel, dijeron funcionarios de gobierno.
Entre los acusados del caso figuran Holcim do Brasil, Votorantim Cimentos, Camargo Correa Cimentos, Cimpor Cimentos do Brasil, Itabira Agro Industrial y Companhia de Cimento Itambé, así como la Asociación Brasileña de Servicios de Concreto, la Asociación Brasileña de Cemento Portland y el Sindicato Nacional de la Industria del Cemento. Seis individuos también fueron citados en la queja.
Los demandados son acusados de hacer adquisiciones estratégicas de materiales y cementeras brasileñas en un esfuerzo por mantener cuotas de producción y operaciones de fijación de precios administrados por el grupo.
Según la prensa local, el supuesto cartel habría causado daños a los consumidores por hasta 1.000 millones de reales (US$571 millones).
Por GERALD JEFFRIS
BRASILIA (Dow Jones)--La secretaría de derechos económicos del Ministerio de Justicia de Brasil recomendará que el Consejo Administrativo de Defensa Económica, o Cade, sancione a seis productores locales de cementos y tres asociaciones de la industria cementera por formar un cartel, dijeron funcionarios de gobierno.
Entre los acusados del caso figuran Holcim do Brasil, Votorantim Cimentos, Camargo Correa Cimentos, Cimpor Cimentos do Brasil, Itabira Agro Industrial y Companhia de Cimento Itambé, así como la Asociación Brasileña de Servicios de Concreto, la Asociación Brasileña de Cemento Portland y el Sindicato Nacional de la Industria del Cemento. Seis individuos también fueron citados en la queja.
Los demandados son acusados de hacer adquisiciones estratégicas de materiales y cementeras brasileñas en un esfuerzo por mantener cuotas de producción y operaciones de fijación de precios administrados por el grupo.
Según la prensa local, el supuesto cartel habría causado daños a los consumidores por hasta 1.000 millones de reales (US$571 millones).
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 11/11/11 Sentimiento del consumidor
por eduforever » Vie Nov 11, 2011 8:48 pm
¿Nos encaminamos hacia una zona euro de 2 velocidades?
(Reuters) - Las autoridades alemanas y francesas han discutido planes para una reforma radical de la Unión Europea que implican el establecimiento de una zona euro más integrado y más pequeñas posibles, dicen fuentes de la UE.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy dio un poco de sabor de su pensamiento durante un discurso a los estudiantes en la ciudad francesa de Estrasburgo el martes, cuando dijo que una Europa de dos velocidades - de la zona euro avanza más rápidamente que los 27 países de la UE - - era el único modelo para el futuro.
Las discusiones entre los responsables políticos de alto nivel en París, Berlín y Bruselas, ir más allá, planteando la posibilidad de uno o más países salir de la zona euro, mientras que el núcleo restante empuja hacia una mayor integración económica, en particular sobre la política tributaria y fiscal.
Un alto funcionario de la UE dijo que cambiar la composición de la zona euro se ha discutido en un "intelectual" nivel, pero no se había movido a las discusiones operativas o técnicas, mientras que una fuente del gobierno francés dijo que no había ningún proyecto de este tipo en las obras.
Estas medidas son también la oposición de muchos países de la UE, cuyo apoyo sería necesario para los ajustes a los tratados del bloque, por lo que nada más que un hecho.
"Esto va a desentrañar todo lo que nuestros antepasados han construido con esmero y repudiar todo lo que representaba en los últimos sesenta años", dijo un diplomático de la UE a Reuters. " No se trata de una Europa de dos velocidades, ya tenemos eso. Esto redibujar el mapa geopolítico y dar lugar a nuevas tensiones. Es sin duda podría ser el fin de Europa tal como la conocemos. "
Sin embargo, el motor franco-alemán en general ha sido la fuerza impulsora en los pasos a seguir para la integración europea.
Hasta cierto punto el tabú en un país de abandonar el bloque monetario de 17 miembros, ya estaba rota en la cumbre del G-20 en Cannes la semana pasada, cuando la canciller alemana Angela Merkel y Sarkozy, tanto con eficacia, dijo que Grecia podría tener que abandonar si la zona del euro a largo estabilidad a largo plazo debía mantenerse.
Sin embargo, las últimas conversaciones entre los funcionarios europeos apuntan a una mayor reevaluación fundamental del proyecto de la moneda de 12 años de edad - incluyendo qué países y qué políticas se necesitan para mantenerlo fuerte y estable para la próxima década y más allá - antes de que Europa es crisis de la deuda se las arregla para separarlos.
En gran parte el objetivo es remodelar el bloque de la moneda a lo largo de las líneas que originalmente se pensó, los países fuertes y económicamente integrados que comparten una moneda, antes de que naciones como Grecia consiguió entrar
"Francia y Alemania han tenido intensas consultas sobre este tema en los últimos meses, en todos los niveles ", dijo un alto funcionario de la UE en Bruselas a Reuters, hablando bajo condición de anonimato debido a lo delicado de las conversaciones.
" Tenemos que ir con mucho cuidado, pero la verdad es que tenemos que establecer con exactitud la lista de aquellos que no quieren ser parte del club y aquellos que simplemente no puede ser parte.
" Al hacer este ejercicio, va a ser muy graves en los criterios que se utilizarán como punto de referencia para integrar y compartir nuestras políticas económicas ".
Un alto funcionario del gobierno alemán dijo que era un caso de la poda de la zona euro para hacerlo más fuerte.
" Usted todavía lo llaman el euro, pero será menor número de países ", dijo, sin identificar a los que tendría que abandonar los estudios.
"No vamos a ser capaces de hablar con una sola voz y tomar las decisiones difíciles en la zona euro como en la actualidad. No se puede tener un país, un voto ", dijo, refiriéndose a las normas que han hecho de la toma de decisiones complejo y lento, lo que agrava la crisis.
Hablando el miércoles en Berlín, Merkel reiteró un llamado a los cambios que deben introducirse en el Tratado de la UE - las leyes que rigen la Unión Europea - diciendo que la situación era tan desagradable que un rápido "avance " que se necesitaba.
"El mundo no está esperando a Europa", dijo en comentarios que se centró en cambio en el Tratado, pero dio a entender a los cambios más fundamentales. " Debido a que el mundo está cambiando tan enormemente, que tenemos que tomar una decisión mental para encontrar una respuesta a los desafíos. "
Desde el punto de vista de Alemania, alterando el tratado de la UE sería una oportunidad para reforzar la integración de la zona euro y podría abrir una ventana para hacer los cambios debatido en su composición.
Funcionarios de la UE han dicho a Reuters modificación del Tratado será formalmente discutida en una cumbre en Bruselas el 9 de diciembre, con una «Conferencia Intergubernamental», el proceso necesario para realizar modificaciones, lo que podría haber sido convocado en el año nuevo, a pesar de múltiples obstáculos que quedan antes de ese paso se toma.
ACELERACIÓN
Mientras que la Europa de dos velocidades a que se refiere a Sarkozy ya es una realidad en muchos aspectos - y una frustración para los gustos de Polonia, que espera unirse a la zona euro - los funcionarios entrevistados por Reuters habló de un proceso más formal para crear una estructura de dos niveles y permitir que el grupo más pequeño para seguir adelante.
"Esto es algo que ha estado en el aire durante algún tiempo, al menos en conversaciones de alto nivel ", dijo un diplomático de la UE. " La diferencia ahora es que algunos países están avanzando muy rápidamente... El riesgo de una escisión, de una Europa de dos velocidades, nunca ha sido tan real. "
En la visión de Sarkozy, la zona euro rápidamente profundizar su integración, incluso en zonas sensibles como los impuestos corporativos y personales, mientras que el resto de la UE quedaría como una " confederación ", posibilidad de ampliar 27 a 35 en la próxima década, con la ampliación a los Balcanes y más allá.
Dentro de la zona euro, la necesidad crítica sería que los países centrales para coordinar sus políticas económicas con rapidez para que las defensas podrían ser erigida frente a la crisis de la deuda soberana.
" Intelectualmente hablando, puedo ver que sucede en dos movimientos: algunos ajustes técnicos en las próximas semanas para reforzar la gobernanza de la zona euro, y algunos cambios más fundamentales en los próximos meses ", dijo el alto funcionario de la UE.
Sin embargo, advirtió: " En la práctica, todos sabemos que la crisis puede agravarse y que el panorama puede cambiar radicalmente de un día para otro ".
Francia y Alemania se ven como la columna vertebral de la zona euro y con frecuencia promover iniciativas que otros países de la zona euro rechazan. La idea de un núcleo, pared hacia abajo de la zona euro es probable que la fuerte oposición de los Países Bajos y Austria, posiblemente, aunque ambos serían miembros potenciales.
"Este tipo de pensamiento no es la dirección que queremos ir in Queremos mantener la zona euro, ya que es ", dijo un no diplomático franco-alemana de la zona euro.
Gran Bretaña, que está firmemente fuera de la zona euro, también se opone a cualquier movimiento que daría lugar a una Europa de dos velocidades, o institucionalizar un proceso, incluso si ya está en marcha.
" Tenemos que avanzar juntos. El mayor peligro que enfrentamos es la división ", dijo el diputado primer ministro británico, Nick Clegg, durante una visita a Bruselas el miércoles.
"Por eso, mientras que el Reino Unido apoya plenamente una mayor integración fiscal en la zona euro para apoyar a la unión monetaria, no deseamos que se convierta en un club dentro de un club.
" Retirarse de ellos ahora sería dejar aislados a nosotros mismos en tiempos muy tempestuosos ".
(Reuters) - Las autoridades alemanas y francesas han discutido planes para una reforma radical de la Unión Europea que implican el establecimiento de una zona euro más integrado y más pequeñas posibles, dicen fuentes de la UE.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy dio un poco de sabor de su pensamiento durante un discurso a los estudiantes en la ciudad francesa de Estrasburgo el martes, cuando dijo que una Europa de dos velocidades - de la zona euro avanza más rápidamente que los 27 países de la UE - - era el único modelo para el futuro.
Las discusiones entre los responsables políticos de alto nivel en París, Berlín y Bruselas, ir más allá, planteando la posibilidad de uno o más países salir de la zona euro, mientras que el núcleo restante empuja hacia una mayor integración económica, en particular sobre la política tributaria y fiscal.
Un alto funcionario de la UE dijo que cambiar la composición de la zona euro se ha discutido en un "intelectual" nivel, pero no se había movido a las discusiones operativas o técnicas, mientras que una fuente del gobierno francés dijo que no había ningún proyecto de este tipo en las obras.
Estas medidas son también la oposición de muchos países de la UE, cuyo apoyo sería necesario para los ajustes a los tratados del bloque, por lo que nada más que un hecho.
"Esto va a desentrañar todo lo que nuestros antepasados han construido con esmero y repudiar todo lo que representaba en los últimos sesenta años", dijo un diplomático de la UE a Reuters. " No se trata de una Europa de dos velocidades, ya tenemos eso. Esto redibujar el mapa geopolítico y dar lugar a nuevas tensiones. Es sin duda podría ser el fin de Europa tal como la conocemos. "
Sin embargo, el motor franco-alemán en general ha sido la fuerza impulsora en los pasos a seguir para la integración europea.
Hasta cierto punto el tabú en un país de abandonar el bloque monetario de 17 miembros, ya estaba rota en la cumbre del G-20 en Cannes la semana pasada, cuando la canciller alemana Angela Merkel y Sarkozy, tanto con eficacia, dijo que Grecia podría tener que abandonar si la zona del euro a largo estabilidad a largo plazo debía mantenerse.
Sin embargo, las últimas conversaciones entre los funcionarios europeos apuntan a una mayor reevaluación fundamental del proyecto de la moneda de 12 años de edad - incluyendo qué países y qué políticas se necesitan para mantenerlo fuerte y estable para la próxima década y más allá - antes de que Europa es crisis de la deuda se las arregla para separarlos.
En gran parte el objetivo es remodelar el bloque de la moneda a lo largo de las líneas que originalmente se pensó, los países fuertes y económicamente integrados que comparten una moneda, antes de que naciones como Grecia consiguió entrar
"Francia y Alemania han tenido intensas consultas sobre este tema en los últimos meses, en todos los niveles ", dijo un alto funcionario de la UE en Bruselas a Reuters, hablando bajo condición de anonimato debido a lo delicado de las conversaciones.
" Tenemos que ir con mucho cuidado, pero la verdad es que tenemos que establecer con exactitud la lista de aquellos que no quieren ser parte del club y aquellos que simplemente no puede ser parte.
" Al hacer este ejercicio, va a ser muy graves en los criterios que se utilizarán como punto de referencia para integrar y compartir nuestras políticas económicas ".
Un alto funcionario del gobierno alemán dijo que era un caso de la poda de la zona euro para hacerlo más fuerte.
" Usted todavía lo llaman el euro, pero será menor número de países ", dijo, sin identificar a los que tendría que abandonar los estudios.
"No vamos a ser capaces de hablar con una sola voz y tomar las decisiones difíciles en la zona euro como en la actualidad. No se puede tener un país, un voto ", dijo, refiriéndose a las normas que han hecho de la toma de decisiones complejo y lento, lo que agrava la crisis.
Hablando el miércoles en Berlín, Merkel reiteró un llamado a los cambios que deben introducirse en el Tratado de la UE - las leyes que rigen la Unión Europea - diciendo que la situación era tan desagradable que un rápido "avance " que se necesitaba.
"El mundo no está esperando a Europa", dijo en comentarios que se centró en cambio en el Tratado, pero dio a entender a los cambios más fundamentales. " Debido a que el mundo está cambiando tan enormemente, que tenemos que tomar una decisión mental para encontrar una respuesta a los desafíos. "
Desde el punto de vista de Alemania, alterando el tratado de la UE sería una oportunidad para reforzar la integración de la zona euro y podría abrir una ventana para hacer los cambios debatido en su composición.
Funcionarios de la UE han dicho a Reuters modificación del Tratado será formalmente discutida en una cumbre en Bruselas el 9 de diciembre, con una «Conferencia Intergubernamental», el proceso necesario para realizar modificaciones, lo que podría haber sido convocado en el año nuevo, a pesar de múltiples obstáculos que quedan antes de ese paso se toma.
ACELERACIÓN
Mientras que la Europa de dos velocidades a que se refiere a Sarkozy ya es una realidad en muchos aspectos - y una frustración para los gustos de Polonia, que espera unirse a la zona euro - los funcionarios entrevistados por Reuters habló de un proceso más formal para crear una estructura de dos niveles y permitir que el grupo más pequeño para seguir adelante.
"Esto es algo que ha estado en el aire durante algún tiempo, al menos en conversaciones de alto nivel ", dijo un diplomático de la UE. " La diferencia ahora es que algunos países están avanzando muy rápidamente... El riesgo de una escisión, de una Europa de dos velocidades, nunca ha sido tan real. "
En la visión de Sarkozy, la zona euro rápidamente profundizar su integración, incluso en zonas sensibles como los impuestos corporativos y personales, mientras que el resto de la UE quedaría como una " confederación ", posibilidad de ampliar 27 a 35 en la próxima década, con la ampliación a los Balcanes y más allá.
Dentro de la zona euro, la necesidad crítica sería que los países centrales para coordinar sus políticas económicas con rapidez para que las defensas podrían ser erigida frente a la crisis de la deuda soberana.
" Intelectualmente hablando, puedo ver que sucede en dos movimientos: algunos ajustes técnicos en las próximas semanas para reforzar la gobernanza de la zona euro, y algunos cambios más fundamentales en los próximos meses ", dijo el alto funcionario de la UE.
Sin embargo, advirtió: " En la práctica, todos sabemos que la crisis puede agravarse y que el panorama puede cambiar radicalmente de un día para otro ".
Francia y Alemania se ven como la columna vertebral de la zona euro y con frecuencia promover iniciativas que otros países de la zona euro rechazan. La idea de un núcleo, pared hacia abajo de la zona euro es probable que la fuerte oposición de los Países Bajos y Austria, posiblemente, aunque ambos serían miembros potenciales.
"Este tipo de pensamiento no es la dirección que queremos ir in Queremos mantener la zona euro, ya que es ", dijo un no diplomático franco-alemana de la zona euro.
Gran Bretaña, que está firmemente fuera de la zona euro, también se opone a cualquier movimiento que daría lugar a una Europa de dos velocidades, o institucionalizar un proceso, incluso si ya está en marcha.
" Tenemos que avanzar juntos. El mayor peligro que enfrentamos es la división ", dijo el diputado primer ministro británico, Nick Clegg, durante una visita a Bruselas el miércoles.
"Por eso, mientras que el Reino Unido apoya plenamente una mayor integración fiscal en la zona euro para apoyar a la unión monetaria, no deseamos que se convierta en un club dentro de un club.
" Retirarse de ellos ahora sería dejar aislados a nosotros mismos en tiempos muy tempestuosos ".
- eduforever
- Mensajes: 595
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 9:50 pm
Re: Viernes 11/11/11 Sentimiento del consumidor
por admin » Sab Nov 12, 2011 5:20 am
Siempre han tenido dos velocidades, una Europa productiva en el norte y otra no tanto en el Sur. Por eso fue una atrocidad empaquetarlas todas juntas.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 11/11/11 Sentimiento del consumidor
por admin » Sab Nov 12, 2011 9:04 am
SPANISHNOVEMBER 11, 2011, 2:04 P.M. ET.Es hora de derribar los mitos de Wall Street
Por MIKE MAYO
Tener una postura negativa no le granjea a uno muchos amigos en el sector bancario. He trabajado de analista por los últimos 20 años, estudiando firmas financieras que cotizan en bolsa y decidiendo en cuál de ellas sería mejor invertir. Esta investigación se remite a inversionistas institucionales: fondos mutuos, fondos universitarios, fondos de retiro de empleados públicos, fondos de cobertura, y otras organizaciones con grandes cantidades de dinero. Pero durante la última década, especialmente en los últimos cinco años, la mayoría de los grandes bancos no han sido buenas inversiones. Es más, han sido inversiones pésimas, con pérdidas de 50%, 60%, 70% o más.
Los analistas supuestamente deben investigar el sistema financiero y deben ser capaces de desenredar los números de una compañía y decirles a los inversionistas cuál es la situación real de éstas. Hay unos 5.000 analistas financieros en Estados Unidos, de los cuales alrededor de 5% sigue el sector financiero, actuando como supervisores de compañías de ese país con un valor de mercado combinado de más de US$15 billones (millones de millones).
Desafortunadamente, algunos son poco más que porristas, temerosos de causar problemas en sus firmas, de enajenar a las compañías que cubren y de generar la ira de sus superiores. La proporción de firmas de Wall Street con una recomendación de venta sigue por debajo de 5%, a pesar de que cualquier estudiante de primer año de MBA puede decirle que 95% de las acciones no pueden ser ganadoras.
.Con el paso de los años, he señalado ciertos problemas en el sector bancario —cosas como el riesgo excesivo, la remuneración desmesurada para los banqueros, la concesión más agresiva de préstamos— y por ello me han gritado, me han ignorado de manera descarada, me han amenazado con acciones legales y ejecutivos se han burlado de mí, todo con el fin de ablandar mi postura.
Una mirada profunda al mundo de las finanzas —con sus presiones de adaptarse y guardar silencio— podría ayudar a entender por qué otros lo han eludido. Y ello puede ofrecer algunas respuestas sobre cómo crisis tras crisis han golpeado a la economía estadounidense en la última década, tomando por sorpresa a los mercados, a pesar de las abundantes señales de advertencia.
* * *
Todo empezó en 1999, cuando era director gerente (el equivalente a socio) en Credit Suisse First Boston. Entonces, lo que más me preocupaba era la sensación de que las acciones del sector bancario probablemente cayeran a la baja.
Cinco años después de que EE.UU. promulgara la ley interestatal bancaria de 1994, que permitió que los bancos operaran en un estado y otro, las ganancias fáciles por consolidación se acabaron. Cuando los bancos no pudieron mantener su ímpetu de crecimiento a través de fusiones y reducciones de costos, dieron el paso lógico siguiente: otorgaron préstamos al consumidor. La lógica dictaba que esto significaba que la calidad de dicho crédito probablemente se reduciría, y, a la vez, crearía un mayor riesgo de que algunos de ellos resultarían en pérdidas. Al mismo tiempo, los sueldos para ejecutivos se disparaban, ayudados por las opciones sobre acciones, que pueden animar a los gerentes a asumir un mayor riesgo.
Para mi informe de 1.000 páginas sobre todo el sector bancario estadounidense, con reportes detallados de 47 bancos, no haría comentarios negativos sobre algunas acciones principales, sino todo el sector.
En las últimas décadas, la relación entre recomendaciones de compra respecto de calificaciones de venta no había sido tan desequilibrada, y en teoría, debería ser aproximadamente equivalente. Eso parece correcto, ¿no? Algunas acciones suben, otras bajan, debido a la dirección general del mercado o amenazas competitivas o cuestiones específicas de cada compañía. A finales de los años 90, empero, la relación era de 100 o más recomendaciones de compra por cada una de venta. Merrill Lynch daba calificaciones de compra a 940 acciones y de venta a solamente siete. Salomon Smith Barney: 856 recomendaciones de compra, cuatro de venta. Morgan Stanley Dean Witter: 670 compras y exactamente 0 ventas.
Enlarge Image
CloseJohn Loomis for The Wall Street Journal
Mike Mayo: Cuando señaló ciertos problemas en el sector bancario, el analista cuenta que lo gritaron, ignoraron, amenazaron con acciones legales y se burlaron de él.
.Los analistas casi nunca recomendaban la venta de acciones de compañías específicas, porque eso irritaría a esas firmas, que entonces se llevarían sus negocios de ventas de bonos, acuerdos bursátiles, adquisiciones, recompras u otras actividades de la firma del analista y se lo darían a otra. Si uno dice la palabra "vender" la suficiente cantidad de veces, uno se gana un largo e incómodo viaje en ascensor acompañado de quien pronto será el ex jefe de uno. Y aquí estaba, dispuesto a dar una calificación negativa a todo el sector bancario.
* * *
Cuando comenzaron los temblores de la crisis financiera en 2007, trabajaba en Deutsche Bank y fui a (la cadena de televisión por cable) CNBC en noviembre a expresar mis inquietudes. Dije que el costo total de la crisis podía acercarse a los US$400.000 millones, una cantidad que era mucho mayor a lo que cualquier otra persona calculaba en ese entonces, aun cuando esa suma resultó ser demasiado conservadora.
Llegué a este número combinando las pérdidas no sólo de bancos sino de otras partes del sistema financiero, incluso hipotecas y valores vinculados. El proyecto había sido difícil y tedioso, e integrantes de mi equipo se habían quedado en la oficina hasta la medianoche por varias semanas para extraer datos.
El número de US$400.000 millones era un estimado imperfecto, aun con todo ese trabajo, pero al menos podía ser más franco acerca de mi postura y ayudar a los inversionistas a sacar su dinero mientras la bolsa —y las acciones de la mayoría de los bancos de Wall Street— aún no reflejaban esas inquietudes.
También dije que el sector bancario tenía que dar un parte honesto acerca de la magnitud de su exposición a hipotecas y otros activos problemáticos. Al cabo de ocho años de advertencias acerca de una tormenta inminente, ahora gritaba desde la cima de la montaña, diciendo que era momento de buscar refugio.
Parte de la atención que generaron mis advertencias no fue tan positiva, incluso dentro de mi propia firma. Mis supervisores de Deutsche Bank me dijeron que debía evitar hacer esas clases de comentarios fuertes y negativos acerca del sector bancario en la prensa.
No mucho después de ello, fui convocado a una reunión en un piso superior del banco con un alto gerente de Deutsche Bank. Me dijo que a la firma no le gustaba ser vista públicamente como negativa sobre el sector bancario de EE.UU. a pesar de que la misma institución apostaba en contra de la bolsa.
A la larga, Deutsche Bank ganó US$1.500 millones en una de sus negociaciones con patrimonio propio durante la crisis, apostando contra valores respaldados por hipotecas. La firma terminó perdiendo alrededor de US$4.500 millones en total, mucho menos que la mayoría de los grandes bancos, en parte debido a sus firmes posiciones en corto en el mercado inmobiliario de EE.UU.
Pero lo único que entendí entonces era que yo estaba en un cono de silencio. El banco no interferiría con mi análisis del sector o mis informes de investigación, pero había una nueva regla de guardar silencio en cuanto a más apariciones periodísticas. Ya no podía hablarle a la comunidad financiera o a los inversionistas en general, sólo a inversionistas institucionales que eran clientes, y, como resultado de ello, los bancos podían minimizar más fácilmente sus problemas.
Un portavoz de Deutsche Bank dice, "Respaldamos plenamente la capacidad de nuestros analistas de publicar investigaciones independientes para beneficio de nuestros clientes".
Lo que necesitamos es una mejor versión de capitalismo. Esa versión empieza con la contabilidad: que los bancos operen con mucha latitud, pero que los de afuera puedan ver los números (los verdaderos números). También incluye la quiebra: que quienes ganan por los riesgos que asumen —acreedores, deudores y ejecutivos bancarios— también sean responsables de los errores. En cuanto a la regulación, EE.UU. podría inspirarse en Londres. En la última década, el equivalente británico de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (llamada Autoridad de Servicios Financieros) despidió a gran parte de su personal y la reemplazó con personal de mayor calibre, con mayores salarios. Esto redujo la motivación de los reguladores de pasarse a trabajos más lucrativos del sector privado y mejoró la comprensión entre bancos y reguladores.
Una mejor versión de capitalismo también significa reducir la influencia de los grandes bancos. Todas las entidades de terceras partes que los supervisan necesitan suficiente latitud para servir de verdaderos mecanismos de control y equilibrio. Mi grupo de pares, el ejército de 5.000 analistas de Wall Street, puede ayudar a liderar la manera de brindar escrutinio sobre los mercados. Hacer esto implica un cambio de cultura para asegurar que los analistas puedan actuar con suficiente curiosidad intelectual e independencia como para analizar críticamente a compañías que cotizan en bolsa y que controlan una parte importante de la economía.
—Mayo es director gerente de Credit Agricole Securities. Adaptado de 'Exile on Wall Street: One Analyst's Fight to Save the Big Banks from Themselves' ("Exilio en Wall Street: La lucha de un analista por salvar los grandes bancos de sí mismos") (Wiley
Por MIKE MAYO
Tener una postura negativa no le granjea a uno muchos amigos en el sector bancario. He trabajado de analista por los últimos 20 años, estudiando firmas financieras que cotizan en bolsa y decidiendo en cuál de ellas sería mejor invertir. Esta investigación se remite a inversionistas institucionales: fondos mutuos, fondos universitarios, fondos de retiro de empleados públicos, fondos de cobertura, y otras organizaciones con grandes cantidades de dinero. Pero durante la última década, especialmente en los últimos cinco años, la mayoría de los grandes bancos no han sido buenas inversiones. Es más, han sido inversiones pésimas, con pérdidas de 50%, 60%, 70% o más.
Los analistas supuestamente deben investigar el sistema financiero y deben ser capaces de desenredar los números de una compañía y decirles a los inversionistas cuál es la situación real de éstas. Hay unos 5.000 analistas financieros en Estados Unidos, de los cuales alrededor de 5% sigue el sector financiero, actuando como supervisores de compañías de ese país con un valor de mercado combinado de más de US$15 billones (millones de millones).
Desafortunadamente, algunos son poco más que porristas, temerosos de causar problemas en sus firmas, de enajenar a las compañías que cubren y de generar la ira de sus superiores. La proporción de firmas de Wall Street con una recomendación de venta sigue por debajo de 5%, a pesar de que cualquier estudiante de primer año de MBA puede decirle que 95% de las acciones no pueden ser ganadoras.
.Con el paso de los años, he señalado ciertos problemas en el sector bancario —cosas como el riesgo excesivo, la remuneración desmesurada para los banqueros, la concesión más agresiva de préstamos— y por ello me han gritado, me han ignorado de manera descarada, me han amenazado con acciones legales y ejecutivos se han burlado de mí, todo con el fin de ablandar mi postura.
Una mirada profunda al mundo de las finanzas —con sus presiones de adaptarse y guardar silencio— podría ayudar a entender por qué otros lo han eludido. Y ello puede ofrecer algunas respuestas sobre cómo crisis tras crisis han golpeado a la economía estadounidense en la última década, tomando por sorpresa a los mercados, a pesar de las abundantes señales de advertencia.
* * *
Todo empezó en 1999, cuando era director gerente (el equivalente a socio) en Credit Suisse First Boston. Entonces, lo que más me preocupaba era la sensación de que las acciones del sector bancario probablemente cayeran a la baja.
Cinco años después de que EE.UU. promulgara la ley interestatal bancaria de 1994, que permitió que los bancos operaran en un estado y otro, las ganancias fáciles por consolidación se acabaron. Cuando los bancos no pudieron mantener su ímpetu de crecimiento a través de fusiones y reducciones de costos, dieron el paso lógico siguiente: otorgaron préstamos al consumidor. La lógica dictaba que esto significaba que la calidad de dicho crédito probablemente se reduciría, y, a la vez, crearía un mayor riesgo de que algunos de ellos resultarían en pérdidas. Al mismo tiempo, los sueldos para ejecutivos se disparaban, ayudados por las opciones sobre acciones, que pueden animar a los gerentes a asumir un mayor riesgo.
Para mi informe de 1.000 páginas sobre todo el sector bancario estadounidense, con reportes detallados de 47 bancos, no haría comentarios negativos sobre algunas acciones principales, sino todo el sector.
En las últimas décadas, la relación entre recomendaciones de compra respecto de calificaciones de venta no había sido tan desequilibrada, y en teoría, debería ser aproximadamente equivalente. Eso parece correcto, ¿no? Algunas acciones suben, otras bajan, debido a la dirección general del mercado o amenazas competitivas o cuestiones específicas de cada compañía. A finales de los años 90, empero, la relación era de 100 o más recomendaciones de compra por cada una de venta. Merrill Lynch daba calificaciones de compra a 940 acciones y de venta a solamente siete. Salomon Smith Barney: 856 recomendaciones de compra, cuatro de venta. Morgan Stanley Dean Witter: 670 compras y exactamente 0 ventas.
Enlarge Image
CloseJohn Loomis for The Wall Street Journal
Mike Mayo: Cuando señaló ciertos problemas en el sector bancario, el analista cuenta que lo gritaron, ignoraron, amenazaron con acciones legales y se burlaron de él.
.Los analistas casi nunca recomendaban la venta de acciones de compañías específicas, porque eso irritaría a esas firmas, que entonces se llevarían sus negocios de ventas de bonos, acuerdos bursátiles, adquisiciones, recompras u otras actividades de la firma del analista y se lo darían a otra. Si uno dice la palabra "vender" la suficiente cantidad de veces, uno se gana un largo e incómodo viaje en ascensor acompañado de quien pronto será el ex jefe de uno. Y aquí estaba, dispuesto a dar una calificación negativa a todo el sector bancario.
* * *
Cuando comenzaron los temblores de la crisis financiera en 2007, trabajaba en Deutsche Bank y fui a (la cadena de televisión por cable) CNBC en noviembre a expresar mis inquietudes. Dije que el costo total de la crisis podía acercarse a los US$400.000 millones, una cantidad que era mucho mayor a lo que cualquier otra persona calculaba en ese entonces, aun cuando esa suma resultó ser demasiado conservadora.
Llegué a este número combinando las pérdidas no sólo de bancos sino de otras partes del sistema financiero, incluso hipotecas y valores vinculados. El proyecto había sido difícil y tedioso, e integrantes de mi equipo se habían quedado en la oficina hasta la medianoche por varias semanas para extraer datos.
El número de US$400.000 millones era un estimado imperfecto, aun con todo ese trabajo, pero al menos podía ser más franco acerca de mi postura y ayudar a los inversionistas a sacar su dinero mientras la bolsa —y las acciones de la mayoría de los bancos de Wall Street— aún no reflejaban esas inquietudes.
También dije que el sector bancario tenía que dar un parte honesto acerca de la magnitud de su exposición a hipotecas y otros activos problemáticos. Al cabo de ocho años de advertencias acerca de una tormenta inminente, ahora gritaba desde la cima de la montaña, diciendo que era momento de buscar refugio.
Parte de la atención que generaron mis advertencias no fue tan positiva, incluso dentro de mi propia firma. Mis supervisores de Deutsche Bank me dijeron que debía evitar hacer esas clases de comentarios fuertes y negativos acerca del sector bancario en la prensa.
No mucho después de ello, fui convocado a una reunión en un piso superior del banco con un alto gerente de Deutsche Bank. Me dijo que a la firma no le gustaba ser vista públicamente como negativa sobre el sector bancario de EE.UU. a pesar de que la misma institución apostaba en contra de la bolsa.
A la larga, Deutsche Bank ganó US$1.500 millones en una de sus negociaciones con patrimonio propio durante la crisis, apostando contra valores respaldados por hipotecas. La firma terminó perdiendo alrededor de US$4.500 millones en total, mucho menos que la mayoría de los grandes bancos, en parte debido a sus firmes posiciones en corto en el mercado inmobiliario de EE.UU.
Pero lo único que entendí entonces era que yo estaba en un cono de silencio. El banco no interferiría con mi análisis del sector o mis informes de investigación, pero había una nueva regla de guardar silencio en cuanto a más apariciones periodísticas. Ya no podía hablarle a la comunidad financiera o a los inversionistas en general, sólo a inversionistas institucionales que eran clientes, y, como resultado de ello, los bancos podían minimizar más fácilmente sus problemas.
Un portavoz de Deutsche Bank dice, "Respaldamos plenamente la capacidad de nuestros analistas de publicar investigaciones independientes para beneficio de nuestros clientes".
Lo que necesitamos es una mejor versión de capitalismo. Esa versión empieza con la contabilidad: que los bancos operen con mucha latitud, pero que los de afuera puedan ver los números (los verdaderos números). También incluye la quiebra: que quienes ganan por los riesgos que asumen —acreedores, deudores y ejecutivos bancarios— también sean responsables de los errores. En cuanto a la regulación, EE.UU. podría inspirarse en Londres. En la última década, el equivalente británico de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (llamada Autoridad de Servicios Financieros) despidió a gran parte de su personal y la reemplazó con personal de mayor calibre, con mayores salarios. Esto redujo la motivación de los reguladores de pasarse a trabajos más lucrativos del sector privado y mejoró la comprensión entre bancos y reguladores.
Una mejor versión de capitalismo también significa reducir la influencia de los grandes bancos. Todas las entidades de terceras partes que los supervisan necesitan suficiente latitud para servir de verdaderos mecanismos de control y equilibrio. Mi grupo de pares, el ejército de 5.000 analistas de Wall Street, puede ayudar a liderar la manera de brindar escrutinio sobre los mercados. Hacer esto implica un cambio de cultura para asegurar que los analistas puedan actuar con suficiente curiosidad intelectual e independencia como para analizar críticamente a compañías que cotizan en bolsa y que controlan una parte importante de la economía.
—Mayo es director gerente de Credit Agricole Securities. Adaptado de 'Exile on Wall Street: One Analyst's Fight to Save the Big Banks from Themselves' ("Exilio en Wall Street: La lucha de un analista por salvar los grandes bancos de sí mismos") (Wiley
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 11/11/11 Sentimiento del consumidor
por admin » Sab Nov 12, 2011 9:07 am
SPANISHOCTOBER 12, 2011, 11:54 A.M. ET.¿Quiere salvar su matrimonio? Sepárese
Por ELIZABETH BERNSTEIN
Después de 35 años de matrimonio, Mark Eanrhart llegó un día a su casa y le dijo a su esposa, Jeanine, que quería separarse. Le dijo que estaba cansado de las discusiones y la tensión, de la falta de comunicación, de que ya no hacían nada juntos.
Su esposa coincidió con tristeza en que el matrimonio parecía deshecho. Entonces, Earnhart, que es quiropráctico, se mudó a un apartamento amoblado al otro lado de la Isla San Juan, en el estado de Washington, EE.UU.
Tres meses después, marido y mujer volvieron a vivir juntos. Ahora llevan 42 años de casados.
Parece contradictorio: ¿cómo puede una separación salvar un matrimonio? Cuando una pareja se separa, aunque sea por un período de prueba, ¿no es sólo una parada técnica en su camino al divorcio?
Sorprendentemente, muchos terapeutas matrimoniales recomiendan una separación, aunque como medida de último recurso. Dicen que si ambos cónyuges establecen parámetros específicos, el espacio y el tiempo para pensar que proporciona una separación de prueba podría ser lo que se necesita para salvar la relación. Sin embargo, hay pocas estadísticas, cuando las hay, que muestren si eso funciona o cuántas parejas prueban con una separación.
Sharon Gilchrest O'Neill, una terapeuta matrimonial y familiar de Mount Kisco, estado de Nueva York, ha ayudado a unas 40 parejas a separarse a modo de prueba en los últimos 20 años y sostiene que alrededor de la mitad se reconcilió y siguió casada.
O'Neill recomienda que una separación no debiera producirse luego de que uno de los dos se marche furioso, por ejemplo. La pareja debería decidir quién se va a mudar y dónde va a vivir, cómo se manejarán las finanzas, el cuidado de los hijos, qué decirles a sus familiares y amigos, y —algo muy importante— cuánto durará la separación. La especialista cree que seis meses es lo ideal, y la mayoría de los expertos coinciden. Es el tiempo suficiente para establecer un segundo hogar y ganar perspectiva, pero no lo suficiente como para que parezca permanente.
Si una pareja ha experimentado la infidelidad, debería ocuparse de esa cuestión en la terapia antes de planear una separación, puntualiza O'Neill.
Los terapeutas dicen que cuando una pareja llega a la terapia hablando del divorcio a menudo resulta demasiado tarde para salvar la relación. Hay tanta ira, dolor y desconfianza que no pueden resolver sus problemas.
¿Pero qué pasa si ambos se toman un descanso antes de que comience el odio? No tendría que ser una separación formal, que en general suele ser el paso legal previo al divorcio, sino una pausa informal para darles a los esposos un poco de espacio para respirar, pensar y tranquilizarse.
Con frecuencia, hacer la prueba de una separación y todo lo que eso significa —la posibilidad de separar las finanzas, volver a tener citas, comprender por completo el daño colateral que se les hace a los niños— puede ser suficiente para hacer que la gente resuelva hacer un mayor esfuerzo por el matrimonio.
"A veces tener un ensayo general del divorcio hace que se den cuenta de que no quieren hacerlo", sostiene Richard Levak, un psicólogo que trabaja con parejas en Del Mar, California.
Linda Lea Viken, una abogada especializada en divorcios de Rapid City, estado de Dakota del Sur, y presidenta de la Academia de Abogados Matrimoniales de EE.UU., afirma que es importante que cada parte entienda las motivaciones del otro. Viken ha visto casos en los que uno de los dos no está realmente interesado en reconciliarse, pero desea usar la separación para ganar tiempo para reacomodar o deshacerse de patrimonio.
Asimismo, les advierte a las parejas que las medidas adoptadas durante una separación de prueba, como quién paga las cuentas y dónde viven los hijos, pueden tener un gran impacto en un eventual divorcio, si se produce. Será difícil, por ejemplo, convencer a un juez de otorgar la custodia de los niños a uno de los padres si en el período de prueba la pareja había acordado un esquema de 50-50. Por esa razón, Viken sugiere que cada cónyuge consulte a un abogado especializado.
Luego está la cuestión de si cada uno tiene permitido ver a otras personas durante la separación. Algunos terapeutas piensan que salir con un tercero está bien, siempre y cuando ambos se sientan realmente cómodos con la decisión. Viken no está de acuerdo: "Si una de las partes quiere salir con alguien más, no se trata de una separación de prueba, sino que es el fin".
Otra cuestión difícil es qué decirles a familiares y amigos. Los expertos dicen que las parejas deberían decidir juntas las reglas, y luego decirle sólo a quienes realmente deben saberlo. "Hasta que el matrimonio no se dirija al divorcio, debería mantenerse tan reservado como sea posible, de lo contrario puede volverse en contra si al final se mantiene la pareja", comenta O'Neill.
Por ELIZABETH BERNSTEIN
Después de 35 años de matrimonio, Mark Eanrhart llegó un día a su casa y le dijo a su esposa, Jeanine, que quería separarse. Le dijo que estaba cansado de las discusiones y la tensión, de la falta de comunicación, de que ya no hacían nada juntos.
Su esposa coincidió con tristeza en que el matrimonio parecía deshecho. Entonces, Earnhart, que es quiropráctico, se mudó a un apartamento amoblado al otro lado de la Isla San Juan, en el estado de Washington, EE.UU.
Tres meses después, marido y mujer volvieron a vivir juntos. Ahora llevan 42 años de casados.
Parece contradictorio: ¿cómo puede una separación salvar un matrimonio? Cuando una pareja se separa, aunque sea por un período de prueba, ¿no es sólo una parada técnica en su camino al divorcio?
Sorprendentemente, muchos terapeutas matrimoniales recomiendan una separación, aunque como medida de último recurso. Dicen que si ambos cónyuges establecen parámetros específicos, el espacio y el tiempo para pensar que proporciona una separación de prueba podría ser lo que se necesita para salvar la relación. Sin embargo, hay pocas estadísticas, cuando las hay, que muestren si eso funciona o cuántas parejas prueban con una separación.
Sharon Gilchrest O'Neill, una terapeuta matrimonial y familiar de Mount Kisco, estado de Nueva York, ha ayudado a unas 40 parejas a separarse a modo de prueba en los últimos 20 años y sostiene que alrededor de la mitad se reconcilió y siguió casada.
O'Neill recomienda que una separación no debiera producirse luego de que uno de los dos se marche furioso, por ejemplo. La pareja debería decidir quién se va a mudar y dónde va a vivir, cómo se manejarán las finanzas, el cuidado de los hijos, qué decirles a sus familiares y amigos, y —algo muy importante— cuánto durará la separación. La especialista cree que seis meses es lo ideal, y la mayoría de los expertos coinciden. Es el tiempo suficiente para establecer un segundo hogar y ganar perspectiva, pero no lo suficiente como para que parezca permanente.
Si una pareja ha experimentado la infidelidad, debería ocuparse de esa cuestión en la terapia antes de planear una separación, puntualiza O'Neill.
Los terapeutas dicen que cuando una pareja llega a la terapia hablando del divorcio a menudo resulta demasiado tarde para salvar la relación. Hay tanta ira, dolor y desconfianza que no pueden resolver sus problemas.
¿Pero qué pasa si ambos se toman un descanso antes de que comience el odio? No tendría que ser una separación formal, que en general suele ser el paso legal previo al divorcio, sino una pausa informal para darles a los esposos un poco de espacio para respirar, pensar y tranquilizarse.
Con frecuencia, hacer la prueba de una separación y todo lo que eso significa —la posibilidad de separar las finanzas, volver a tener citas, comprender por completo el daño colateral que se les hace a los niños— puede ser suficiente para hacer que la gente resuelva hacer un mayor esfuerzo por el matrimonio.
"A veces tener un ensayo general del divorcio hace que se den cuenta de que no quieren hacerlo", sostiene Richard Levak, un psicólogo que trabaja con parejas en Del Mar, California.
Linda Lea Viken, una abogada especializada en divorcios de Rapid City, estado de Dakota del Sur, y presidenta de la Academia de Abogados Matrimoniales de EE.UU., afirma que es importante que cada parte entienda las motivaciones del otro. Viken ha visto casos en los que uno de los dos no está realmente interesado en reconciliarse, pero desea usar la separación para ganar tiempo para reacomodar o deshacerse de patrimonio.
Asimismo, les advierte a las parejas que las medidas adoptadas durante una separación de prueba, como quién paga las cuentas y dónde viven los hijos, pueden tener un gran impacto en un eventual divorcio, si se produce. Será difícil, por ejemplo, convencer a un juez de otorgar la custodia de los niños a uno de los padres si en el período de prueba la pareja había acordado un esquema de 50-50. Por esa razón, Viken sugiere que cada cónyuge consulte a un abogado especializado.
Luego está la cuestión de si cada uno tiene permitido ver a otras personas durante la separación. Algunos terapeutas piensan que salir con un tercero está bien, siempre y cuando ambos se sientan realmente cómodos con la decisión. Viken no está de acuerdo: "Si una de las partes quiere salir con alguien más, no se trata de una separación de prueba, sino que es el fin".
Otra cuestión difícil es qué decirles a familiares y amigos. Los expertos dicen que las parejas deberían decidir juntas las reglas, y luego decirle sólo a quienes realmente deben saberlo. "Hasta que el matrimonio no se dirija al divorcio, debería mantenerse tan reservado como sea posible, de lo contrario puede volverse en contra si al final se mantiene la pareja", comenta O'Neill.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 11/11/11 Sentimiento del consumidor
por admin » Sab Nov 12, 2011 9:10 am
SPANISHNOVEMBER 11, 2011, 6:34 P.M. ET.La difícil misión del nuevo primer ministro de Grecia
Por BRIAN BLACKSTONE
Lucas Papademos, designado primer ministro de un gobierno de transición en Grecia, deberá implementar medidas dolorosas de reducción del déficit en medio de la creciente oposición pública a mayores impuestos y reducciones de gastos, todo ello bajo la atenta mirada de los líderes de Europa.
Si bien Papademos, de 64 años, una persona de modales suaves que enseña en Harvard y ex vicepresidente del Banco Central Europeo, es relativamente novato en la política, goza de respeto a lo ancho del espectro político de Grecia y entre ex colegas del BCE.
"Papademos es de lejos la mejor elección, es conocido en Grecia y en Europa", dijo Anthony Livanios, analista político independiente.
A pesar de ocho años como el segundo funcionario de mayor jerarquía del BCE en Fráncfort, el nombre de Papademos no es tan conocido. Su mandato como vicepresidente del BCE concluyó en mayo de 2010, al tiempo que la crisis de deuda de Grecia llegaba a una fase crítica y comenzaba a amenazar a Irlanda y Portugal. Antes de ello, era el titular del banco central griego cuando Grecia se incorporó a la euro zona en 2001.
Lucas Papademos
.Papademos, quien fue designado gobernador del banco central por un gobierno socialista, no está abiertamente afiliado con ningún partido político. Ha mantenido un bajo perfil público en los últimos 18 meses, dando clases en Harvard y en calidad de asesor no remunerado del primer ministro George Papandreou.
Su principal tarea será implementar el paquete de ayuda de Grecia recientemente aprobado de 130.000 millones de euros (US$176.000 millones). El acuerdo incluye un descuento de 50% para titulares del sector privado de deuda griega, una medida a la que Papademos se ha opuesto en el pasado.
A pesar de su bajo perfil, se prevé que Papademos —quien tiene un título de doctorado en economía del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) y ha enseñado en la Universidad de Columbia— librará una fuerte campaña a favor de privatizaciones y la reducción en el tamaño del sector público de Grecia, reformas que han languidecido por décadas.
"El ingrediente clave de cualquier solución para la crisis de deuda griega es el anuncio de un programa convincente de consolidación fiscal de mediano plazo que incorpora un plan de privatización sustancial y creíble", dijo Papademos en una entrevista en mayo. Dijo que las reformas serían más "creíbles" si fueran respaldadas por una mayoría de partidos políticos.
Se espera que cuente con el apoyo de actores clave en la crisis de deuda, incluso el BCE, Francia y Alemania. Ello puede jugar a favor de Grecia en toda disputa futura sobre el ritmo y la escala de austeridad y medidas de reforma con líderes europeos.
Por creíble que sea Papademos para sus pares y en mercados financieros, aún persiste el interrogante de si alguien tiene la fórmula correcta para lograr la rápida recuperación de Grecia. Su economía está estancada en una profunda recesión que algunos economistas dicen podría durar otros dos años, especialmente si se adoptan adicionales medidas de austeridad. Aun si se aprueba el más reciente paquete de rescate, la deuda pública de Grecia al final de la década aún sería mayor que toda su económica.
Muchos analistas creen que Grecia necesita concentrarse menos en la austeridad y más en atizar el crecimiento. Pero los acreedores europeos no dan tregua a Atenas.
Papademos "es la mejor persona para el puesto", dijo Raoul Ruparel, analista del centro de investigación Open Europe, "pero los planes aún son deficientes, quienquiera sea que los implemente".
El nuevo primer ministro también puede descubrir que si bien la venta de activos de propiedad estatal es atractiva desde una perspectiva económica, es difícil de llevar a cabo cuando se involucran los sindicatos y opositores, especialmente cuando los principales partidos ya están en sintonía preelectoral.
"Estar en el BCE es diferente a cómo funciona la política", dijo Ruparel.
—Costas Paris y Alkman Granitsas contribuyeron a este artículo.
Por BRIAN BLACKSTONE
Lucas Papademos, designado primer ministro de un gobierno de transición en Grecia, deberá implementar medidas dolorosas de reducción del déficit en medio de la creciente oposición pública a mayores impuestos y reducciones de gastos, todo ello bajo la atenta mirada de los líderes de Europa.
Si bien Papademos, de 64 años, una persona de modales suaves que enseña en Harvard y ex vicepresidente del Banco Central Europeo, es relativamente novato en la política, goza de respeto a lo ancho del espectro político de Grecia y entre ex colegas del BCE.
"Papademos es de lejos la mejor elección, es conocido en Grecia y en Europa", dijo Anthony Livanios, analista político independiente.
A pesar de ocho años como el segundo funcionario de mayor jerarquía del BCE en Fráncfort, el nombre de Papademos no es tan conocido. Su mandato como vicepresidente del BCE concluyó en mayo de 2010, al tiempo que la crisis de deuda de Grecia llegaba a una fase crítica y comenzaba a amenazar a Irlanda y Portugal. Antes de ello, era el titular del banco central griego cuando Grecia se incorporó a la euro zona en 2001.
Lucas Papademos
.Papademos, quien fue designado gobernador del banco central por un gobierno socialista, no está abiertamente afiliado con ningún partido político. Ha mantenido un bajo perfil público en los últimos 18 meses, dando clases en Harvard y en calidad de asesor no remunerado del primer ministro George Papandreou.
Su principal tarea será implementar el paquete de ayuda de Grecia recientemente aprobado de 130.000 millones de euros (US$176.000 millones). El acuerdo incluye un descuento de 50% para titulares del sector privado de deuda griega, una medida a la que Papademos se ha opuesto en el pasado.
A pesar de su bajo perfil, se prevé que Papademos —quien tiene un título de doctorado en economía del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) y ha enseñado en la Universidad de Columbia— librará una fuerte campaña a favor de privatizaciones y la reducción en el tamaño del sector público de Grecia, reformas que han languidecido por décadas.
"El ingrediente clave de cualquier solución para la crisis de deuda griega es el anuncio de un programa convincente de consolidación fiscal de mediano plazo que incorpora un plan de privatización sustancial y creíble", dijo Papademos en una entrevista en mayo. Dijo que las reformas serían más "creíbles" si fueran respaldadas por una mayoría de partidos políticos.
Se espera que cuente con el apoyo de actores clave en la crisis de deuda, incluso el BCE, Francia y Alemania. Ello puede jugar a favor de Grecia en toda disputa futura sobre el ritmo y la escala de austeridad y medidas de reforma con líderes europeos.
Por creíble que sea Papademos para sus pares y en mercados financieros, aún persiste el interrogante de si alguien tiene la fórmula correcta para lograr la rápida recuperación de Grecia. Su economía está estancada en una profunda recesión que algunos economistas dicen podría durar otros dos años, especialmente si se adoptan adicionales medidas de austeridad. Aun si se aprueba el más reciente paquete de rescate, la deuda pública de Grecia al final de la década aún sería mayor que toda su económica.
Muchos analistas creen que Grecia necesita concentrarse menos en la austeridad y más en atizar el crecimiento. Pero los acreedores europeos no dan tregua a Atenas.
Papademos "es la mejor persona para el puesto", dijo Raoul Ruparel, analista del centro de investigación Open Europe, "pero los planes aún son deficientes, quienquiera sea que los implemente".
El nuevo primer ministro también puede descubrir que si bien la venta de activos de propiedad estatal es atractiva desde una perspectiva económica, es difícil de llevar a cabo cuando se involucran los sindicatos y opositores, especialmente cuando los principales partidos ya están en sintonía preelectoral.
"Estar en el BCE es diferente a cómo funciona la política", dijo Ruparel.
—Costas Paris y Alkman Granitsas contribuyeron a este artículo.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 131 invitados