Jueves 29/04/10 Peligro de contagio en Europa

[admin]

Dendrion es la medicina contra el cancer a la prostata avanzada, 30,000 americanos mueren todos los anios debido a esta terrible enfermedad.

DNDN +30%

Cuando dieron el anuncio paralizaron la venta.

Hace tiempo que les vengo comentando acerca de esta accion.

Su target es $60 pero debe ser mucho mas, ademas podria ser comprada por una mas grande.

Esta es la primera vacuna aprobada en US para el cancer a la prostata.

Es un acontecimiento de los que ocurren una vez por cada generacion.

[admin]

DRN +13.57%

Las constructoras se dispararon hoy dia.

FAS +6.99%

EDC +5.34%

C +2.47%

ABK -1.74%

MBI +2.31%

ACAS +7.50%

USO +3%

GS +2.22%

Se rumorea que la Goldman va a negociar con la SEC, no van a pelear.

[admin]

El presidente ejecutivo de Adobe llama a las declaraciones de Jobs "una cortina de humo"

Por Ben Worthen y Yukari Iwatani Kane

El presidente ejecutivo de Adobe Systems Inc. Shantanu Narayen devolvió los golpes que su contraparte de Apple, Steve Jobs, lanzó en la mañana en un ensayo duramente crítico de la popular tecnología Flash de Adobe.

En una entrevista con The Wall Street Journal, Narayen llamó a las acusaciones de Jobs "una cortina de humo", agregando que el verdadero objetivo de Jobs es atar a la gente al iPhone y al iPad.

En el centro de la controversia se encuentra la tecnología de video de Flash, el formato usado por la gran mayoría de los videos en línea. El software, usado para reproducir videos, está instalado en el 98% de los PC conectados a Internet, según Adobe. Pese a esto Apple no permite el uso de Flash en el iPhone y recientemente extendió la prohibición a las aplicaciones escritas con software de Adobe pero luego convertidas al formato del iPhone.

Esa política ha sido criticada por bloggers y desarrolladores y se agudizó cuando Apple se negó a permitir el uso de Flash en el iPad.

El jueves, Jobs dijo que la principal razón para esta decisión era que no quería que los desarrolladores crearan aplicaciones "sub estandar" usando herramientas de Adobe que están diseñadas para funcionar con múltiples plataformas tecnológicas.

En la entrevista, Narayen argumentó que estas acusaciones eran falsas, señalando que hay más de 100 aplicaciones en la App Store que fueron creadas con herramientas de Adobe antes de la prohibición. "Está claro que no tiene nada que ver con la tecnología", dijo.

También rechazó las acusaciones de Jobs de que Flash tiene demasiados inconvenientes o que consume demasiada batería, agregando que cualquier problema técnico con Flash en el iPhone o el iPad se debió a que Apple ha usado su control de los aparatos para prevenir que Adobe los resuelva.

Narayen dijo que tanto los desarrolladores como los consumidores se benefician de la estrategia multiplataforma de Adobe, la cual podría hacer disponible a las aplicaciones y otro contenido en una serie de aparatos. "No beneficia a Apple y por esto es que se ve esta reacción", dijo.

[admin]

El Dow Jones sube 122.05 a 11,167.32 puntos.

Oil up 85.17

VIX down 18.44

Yields down 3.73%

Au down 1,168.80, futures cu down 3,3505

Euro up 1.3242, yen down 94.06

[admin]

Continental y UAL anunciaran la fusion.

La Union Europea muy cerca a un acuerdo de ayuda a Grecia. Esto parece un parto alargado mas de lo debido. Solo se prolonga el dolor y lo peor es que ya se descontrolo todo el continente con los downgrade de Espania y Portugal.

Google lanzara un software de television en Mayo.

Reportaron utilidades despues del cierre Metlife, le gano a los analistas.

[admin]

Acaba de salir un titular que dice que podrian prestar cargos criminales contra Goldman Sachs. Terrible!! esa noticia es peor que la crisis europea.

[admin]

GS a la baja con la noticia.

[admin]

SPANISHAPRIL 29, 2010, 4:48 P.M. ET
Continental y United anunciarían su fusión el lunes
Por Gina Chon y Susan Carey

Continental Airlines Inc. y United Airlines, una división de UAL Corp., anunciarían el lunes que se fusionarán para formar la mayor aerolínea del mundo por tráfico, dijeron personas con conocimiento de la situación.

El directorio de United se reunirá el viernes, mientras que el de Continental se reunirá el viernes y domingo para tratar el tema, agregaron las fuentes.

Las mismas personas advirtieron que las negociaciones aún podrían fracasar en el último minuto, como ocurrió en el 2008, cuando Continental se retiró de las conversaciones.

Sin embargo, agregaron que tras un contratiempo vinculado al precio de la transacción, las negociaciones parecen estar bien encaminadas.

Hasta la semana pasada, United quería modificar los términos para que usen como base el precio de cierre de su acción el día antes de la firma del acuerdo. Pero eso reduciría el valor para los accionistas de Continental ya que las acciones de UAL han subido más que las de Continental.

El jueves, las acciones de UAL cerraron con un descenso del 1,3% a US$21,47, mientras que las de Continental subieron un 2,4% a US$22,70.

En teoría, Continental ya ha aceptado permitir que la aerolínea combinada tenga su sede en Chicago, donde United tiene sus oficinas centrales, y conservar la marca United.

Jeff Smisek, presidente ejecutivo de Continental, se convertiría en el presidente ejecutivo de la aerolínea fusionada, mientras que Glenn Tilton, su contraparte en UAL, sería el titular no ejecutivo durante dos años, tras los cuales Smisek también asumiría esa función, dijeron las fuentes.

[admin]

SPANISHAPRIL 29, 2010, 5:14 P.M. ET
Google presentará un software para televisores y decodificadores

Por Jessica E. Vascellaro y Don Clark

Google Inc. planea introducir un software para televisión que funciona en su sistema operativo Android en un evento para desarrolladores en mayo, según fuentes al tanto.

La tecnología, diseñada para decodificadores, televisores y otros aparatos está atrayendo el interés de socios que incluyen a Sony Corp., Intel Corp. y Logitech International SA, los cuales se cree que ofrecerán productos que funcionen con ese software, dicen las fuentes. Ninguna de las empresas ha discutido estos proyectos públicamente.

Google planea compartir detalles de la tecnología con más de 3.000 desarrolladores que asistirán a su conferencia Google I/O en San Francisco el 19 y 20 de mayo. Una fuente al tanto advirtió que la compañía podría demorar el anuncio hasta que la tecnología esté más madura. Google usa a su conferencia anual para presentar una gama de tecnologías de interés para los desarrolladores.

La decisión de dirigirse a los desarrolladores sugiere que el gigante de Internet puede estar esperando desatar una carrera de desarrollo de aplicaciones para su plataforma de TV, en la misma forma en la que Google, Apple Inc. y otros han atraído a los desarrolladores a los nuevos teléfonos inteligentes. La estrategia de una tienda de aplicaciones ya ha comenzado a ganar tracción entre algunos de los participantes del mercado televisivo, ayudado por la llegada de TV, reproductores de Blu-ray y otros aparatos con conexión a Internet.

Pero antes que los desarrolladores inviertan en aplicaciones para TV de Google, querrán ver una adopción significativa del software entre los fabricantes de hardware. Intel, la empresa dominante en el segmento de chips para PC, ha tratado por años de participar más en el negocio de decodificadores, enfocando sus esfuerzos recientemente en un chip llamado Atom, que se usa en los netbooks.

Fuentes al tanto dicen que Sony accedió a usar una versión del chip Atom en sus próximos productos, incluyendo televisores y un decodificador. Una fuente dijo que aunque muchos de los productos de la compañía contemplan usar software de Google, Sony no está apostando exclusivamente a esta tecnología.

[admin]

NnSPANISHAPRIL 29, 2010, 7:51 P.M. ET
EE.UU. realiza investigación penal sobre Goldman Sachs

Por?Susan Pulliam y?Evan Perez

Los fiscales federales de Estados Unidos están realizando una investigación penal para determinar si Goldman Sachs Group Inc. o sus empleados cometieron fraude de valores en la negociación de valores hipotecarios, indicó una fuente cercana a la pesquisa.

La investigación de la Oficina del Fiscal de EE.UU. en Manhattan, que se encuentra en una etapa preliminar, surgió a raíz de información provista por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), añadieron las fuentes. La SEC acaba de entablar una demanda civil en la que acusa a la firma de Wall Street y a un corredor de su grupo hipotecario de cometer fraude de valores. Goldman y el operador han dicho que no cometieron ningún delito y se están defendiendo de las acusaciones.

Numerosas investigaciones criminales se lanzan sin que el gobierno presente cargos. En esta ocasión, los fiscales no han determinado si presentarán cargos, dicen las fuentes.

La investigación complica la situación de Goldman, la firma de valores más poderosa de Wall Street. La investigación penal se centra en evidencia distinta a la presentada en el caso civil de la SEC, agregan las fuentes. No se ha podido determinar cuáles son las transacciones de Goldman que estudia la investigación.

[admin]

POLITICSAPRIL 29, 2010, 7:43 P.M. ET
Criminal Probe Looks Into Goldman Trading

By SUSAN PULLIAM And EVAN PEREZ

Federal prosecutors are conducting a criminal investigation into whether Goldman Sachs Group Inc. or its employees committed securities fraud in connection with its mortgage trading, people familiar with the probe say.

The investigation from the Manhattan U.S. Attorney's Office, which is at a preliminary stage, stemmed from a referral from the Securities and Exchange Commission, these people say. The SEC recently filed civil securities-fraud charges against the big Wall Street firm and a trader in its mortgage group. Goldman and the trader say they have done nothing wrong and are fighting the civil charges.

View Full Image

Reuters
Lloyd Blankfein, CEO of Goldman Sachs, during testimony before the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Investigations Subcommittee hearing on Tuesday.

Many criminal investigations are launched without the government filing charges. In this instance, prosecutors haven't determined whether they will bring charges in the case, said the people familiar with the matter.

The criminal probe raises the stakes for Goldman, Wall Street's most powerful firm. The investigation is centered on different evidence than the SEC's civil case, the people say. It couldn't be determined which Goldman deals are being scrutinized in the criminal investigation.

A spokesperson for the Manhattan U.S. Attorney's office declined to comment. Goldman declined comment.

The development comes amid public calls for more Wall Street accountability for the industry's role in the financial crisis. Though there are multiple ongoing criminal and civil investigations, no Wall Street executives connected with the meltdown have been convicted of criminal charges. During congressional hearings this week into Goldman's role in the crisis, legislators grilled Goldman executives for nearly 11 hours.

The SEC and Justice Department often coordinate their actions on investigations. The probe underscores heightened efforts by the Manhattan U.S. Attorney's office in prosecuting white-collar and Wall Street crime. It is in the midst of pursuing the largest insider-trading case in a generation, charging 21 individuals and negotiating 11 guilty pleas in that matter.

But the Goldman probe presents a significant challenge for the government. Prosecutors last year lost a high-profile fraud case against two former Bear Stearns Cos. executives, in the first major criminal case linked to the financial meltdown.

Prosecutors had accused the Bear Stearns employees of lying to investors in 2007 about the health of two funds that eventually collapsed. The case centered on what the government viewed as incriminating emails indicating the traders knew the mortgage market would fall but didn't disclose that view to investors.

To bring any criminal charges in the Goldman matter, prosecutors would need to believe they had gathered evidence that showed that the firm or its employees knowingly committed fraud in their mortgage business. Proving such intent to break the law typically is the toughest hurdle for prosecutors to clear.

Another stumbling block: Such financial cases can be highly complex. Few outside of Wall Street understand arcane products such as collateralized debt obligations, the pools of mortgage-related holdings at the heart of the SEC civil case against Goldman.

On April 16, the SEC charged Goldman and an employee, Fabrice Tourre, with securities fraud in a civil suit relating to a mortgage transaction, known as Abacus 2007-AC1, a deal the government said was designed to fail. The SEC alleged that Goldman duped its clients by failing to disclose that hedge fund Paulson & Co. not only helped select the mortgages included in the deal but also bet against the transaction. Both Goldman and Mr. Tourre have denied wrongdoing.

Even the SEC's case, which is subject to a lesser standard of proof than a criminal case, is viewed as a challenge for regulators. The SEC's commissioners were split 3-2 along party lines on whether the agency should bring a case.

In battling the SEC charges, Goldman says its investors were sophisticated and knew the underlying securities they were buying. Goldman says it wasn't required to disclose who provided input into the deal or the views of its clients in the transaction.

The congressional hearing involved numerous other mortgage deals Goldman arranged in 2006 and 2007. Lawmakers criticized Goldman and its executives for allegedly stacking the deck against clients during the market meltdown in 2007.

Some of the emails released by regulators, lawmakers and Goldman suggest a callous attitude among Goldman employees toward the risks involved in some of the Goldman mortgage deals, including one in which a Goldman employee referred to a mortgage transaction the firm sold to investors as a "sh—y" deal.

Over the years, the government has been reluctant to criminally charge financial firms with wrongdoing because the charge itself can cause a business to implode. Some investing clients can't or won't trade with a firm facing such a taint.

Indeed, in the more than two-century history of the U.S. financial markets, no major financial firm has survived criminal charges. Securities firms E.F. Hutton &Co. and Drexel Burnham Lambert Inc. crumbled after being indicted in the 1980s. In 2002 Arthur Andersen LLP went bankrupt after it was convicted of obstruction of justice for its role in covering up an investigation into Enron Corp. The conviction was later overturned by the Supreme Court.

In recent years, some financial firms have agreed to "deferred prosecutions," in which they agree to a probationary period for which they won't commit any future wrongdoing.

That's what Prudential Securities Inc. famously did in 1994 when that securities firm faced criminal charges that it misled investors about the risks and rewards of limited-partnership investments. Prudential agreed to a three-year deferred prosecution, as well as fines and restitution, to end a criminal securities-fraud investigation.

[admin]

SPANISHAPRIL 29, 2010, 7:29 P.M. ET
Una ley forjada en la desesperación

Por Eduardo Kaplan

La nueva ley de inmigración promulgada por el estado de Arizona ha engendrado más frustraciones que las que pretendía aplacar, además de crear un problema de imagen para un estado que como el resto de Estados Unidos se nutre de inmigrantes.

Ubicado en la encrucijada de la integración de culturas y economías en las Américas, Arizona aprobó una ley que permite a la policía detener a personas si existen "sospechas razonables" de que se encuentran en el país en forma ilegal.

La nueva ley, que podría entrar en vigencia en el mes de agosto, requiere también que los extranjeros porten documentos que verifiquen la legalidad de su presencia en el país. Como Arizona es uno de los estados con mayor densidad de habitantes latinos en Estados Unidos, la nueva ley resulta inquietante tanto para los residentes de origen latino como para los países vecinos de donde proviene la mayoría de esos habitantes. Algunos gobiernos ya expresaron públicamente su protesta contra la ley.

La gobernadora de Arizona defendió su decisión al aducir que es una forma de tratar con la inmigración ilegal que desborda la capacidad de su estado y que Washington no ha podido resolver hasta el momento. Hay un proyecto de ley más amplio sobre la inmigración que aún no ha sido considerado por el Congreso en Washington y que ahora compite por la atención del Senado con otros asuntos tan urgentes como la energía y el clima, o la reforma del sector financiero.

El presidente estadounidense, Barack Obama, también criticó la nueva ley y aprovechó para instar a los legisladores a considerar el proyecto de ley federal cuanto antes para evitar la "irresponsabilidad de los demás".

Si logra acelerar el debate sobre una ley a nivel federal, sería la mejor contribución de una normativa que parece forjada en la desesperación. Se trata de un asunto de enorme importancia para el país. La emigración hacia Estados Unidos responde principalmente a incentivos económicos. Y aunque la promesa de una vida mejor es un aliciente para las olas de inmigrantes que continúan llegando al país desde su fundación, Estados Unidos recibe enormes beneficios a cambio.

Gracias a la renovación constante de su población proveniente de otros países, Estados Unidos mantiene una ventaja demográfica sobre los demás países industrializados, donde la población envejece a un ritmo mucho más acelerado que en los países en vías en desarrollo.

Es una de las razones por las que los países más ricos enfrentan déficits cada vez mayores para mantener las pensiones y otros tipos de servicios destinados a la población que llega a la edad de jubilación. Los recursos destinados a mantener esos programas son cada vez más costosos y deben ser repartidos entre una población cada vez menor en países que en algunos casos mantienen tasas de nacimientos negativas.

Otro aporte fundamental tiene que ver con la generación de empresas y empleos. Uno de los argumentos más abusados en la mitología antiinmigratoria acusa a los recién llegados de robar fuentes de trabajo a los residentes del país. En Estados Unidos, sin embargo, las cifras demuestran todo lo contrario: los inmigrantes en los estratos sociales de menor poder adquisitivo aportan a la economía realizando tareas que otros residentes no harían, y en los estratos medios y de mejor nivel de educación son una fuente de trabajo para todos los habitantes.

Un sondeo realizado por la Universidad de Duke en Carolina del Norte en 2008 concluyó que de las empresas de tecnología fundadas entre 1995 y 2005 en Silicon Valley —uno de los centros de innovación tecnológica del mundo y fuente de empleo para millones de personas en todo el mundo, desde Intel a Google— más de 52% fueron fundadas por inmigrantes. Ese mismo año, un informe la oficina de Contraloría de la Ciudad de Nueva York concluyó que los inmigrantes contribuyeron US$215.000 millones a la economía de la ciudad, un tercio del producto bruto de Nueva York.

Según un estudio realizado por la Universidad de Arizona en 2004, los inmigrantes en el estado generan más de tres dólares en impuestos por cada dos que gastan en servicios públicos, lo que significa una ganancia neta de casi US$1.000 millones al año para el estado.