Miercoles 30/01/13 La decision del Fed, empleos ADP, GDP

[admin]

QCOM +6.58%

[admin]

23% del a publicidad generada por FB viene de los celulares.

Oil up 98.02

[admin]

FB -2.56%

[admin]

SPANISHUpdated January 30, 2013, 3:46 p.m. ET
La Fed continúa la compra de bonos

Por KRISTINA PETERSON y VICTORIA MCGRANE
WASHINGTON—La Reserva Federal de Estados Unidos siguió comprando bonos aunque las autoridades entregaron el miércoles una visión mixta sobre la economía.

Las autoridades de la Fed destacaron que la actividad económica se había tomado una "pausa en los últimos meses", en gran medida debido a las condiciones meteorológicas y otros factores temporales, y enfatizó los persistentes riesgos bajistas para la economía. Sin embargo, los funcionarios de la Fed señalaron que esperan que el crecimiento continúe a un "ritmo moderado" y que mejore el mercado laboral.

El miércoles, los miembros de la Fed no modificaron su posición tras meses de reconfigurar sus políticas de compras de bonos y de comunicaciones. En su primera reunión del año, el comité de política del banco central señaló que continuará comprando US$85.000 millones cada mes en bonos a largo plazo del Tesoro y valores respaldados por activos hipotecarios. Eso mantiene a la Fed en línea mientras las autoridades debaten internamente por cuánto tiempo deberían mantener las compras de bonos como parte de su esfuerzo por reducir las tasas de interés a largo plazo para abaratar el endeudamiento e impulsar el gasto y las inversiones.

Los altos montos de compras de bonos de la Fed desde la crisis financiera han abultado su cartera de activos, que ascendió a US$3 billones por primera vez la semana finalizada el 23 de enero. Aunque la cartera de bonos de la Fed gana actualmente fuertes cantidades en intereses, un reciente análisis de un equipo de la Fed encontró que una mejora en la economía a futuro podría obligar a la Fed a vender bonos con pérdida, un dolor de cabeza político para el banco central.

Los encargados de política reiteraron el miércoles que planean mantener las compras de bonos hasta que el mercado laboral registre un progreso sustancial. Con la tasa de desempleo en 7,8% en diciembre y una inflación muy por debajo de la meta de 2% de la Fed, funcionarios del banco central indicadoron que sus esfuerzos son todavía necesarios para reactivar la recuperación económica.

"Aunque los problemas en los mercados financieros mundiales han cedido un poco, el Comité sigue viendo riesgos a la baja para el panorama económico", señaló el Comité de Mercados Abiertos de la Fed en un comunicado al cierre de su reunión de dos días. Funcionarios de la Fed reiteraron que esperan que la inflación se mantenga en, o bajo, la meta de 2%.

Aunque algunos indicadores económicos han mostrado una reciente mejora, otros reflejan la incertidumbre sobre el panorama presupuestario de Estados Unidos y la fuerte caída del gasto del gobierno que afectó al crecimiento a fines de 2012. El producto interno bruto de EE.UU. se contrajo por primera vez en tres años y medio durante el cuarto trimestre de 2012, a una tasa anual de 0,1%, informó previamente el miércoles el Departamento de Comercio.

La referencia de la Fed a "factores transitorios" que presionan la economía podría haber sido una "clave no tan velada de que hubo un colapso en la actividad empresarial debido a preocupaciones sobre el abismo fiscal", el incremento de impuestos y reducciones de gastos que entrarían en vigencia a inicios de 2013, señaló Mark Luschini, jefe de estrategia de inversiones de Janney Montgomery Scott. Previamente en el año, el Congreso alcanzó un acuerdo para evitar la total implementación de los cambios fiscales.

Funcionarios de la Fed vieron progreso en otros rincones de la economía, incluyendo mejoras en el gasto de vivienda, inversiones fijas de empresas y en los sectores de vivienda.

Once de los 12 funcionarios de la Fed votaron a favor de mantener las tasas de interés a corto plazo en torno a cero, el mismo nivel en que han rondado desde fines de 2008. La Fed espera mantener su política de dinero flexible "por un período de tiempo considerable" después de suspender sus compras de bonos y que la economía comience a fortalecerse.

En su primera reunión del FOMC, la presidenta del Banco de la Reserva de Kansas City, Esther George, se opuso dado que estaba preocupada de que el "continuo alto nivel de flexibilización monetaria aumenta los riesgos de futuros desequilibrios económicos y financieros" y podrían elevar las expectativas de inflación a largo plazo. En diciembre, los encargados de política afirmaron por primera vez que planean mantener las tasas en cerca de cero hasta que la tasa de desempleo caiga al menos a 6,5%, siempre que la inflación se mantenga estable.

Los siete gobernadores de la Fed votan en cada reunión de política, al igual que el presidente de la Fed de Nueva York, William Dudley. Los presidentes de los otros 11 bancos regionales rotan en las votaciones. Este año, junto a George, votan los presidentes de la Fed de St. Louis, James Bullard, de Chicago, Charles Evans y de Boston, Eric Rosengren.

—Eric Morath y Jeffrey Sparshott contribuyeron a este artículo

[admin]

Siria dice que Israel los bombardeo.

[admin]

Los traders molestos por que tienen QE pero no crecimiento en la economia. Estimulos y no crecimiento.

[El_Diez]

Mientras su cerebro sea de derecha o centro, no le veo problema

Yo si le veo el problema, este es un proceso lento, lo que el quiere hacer y parte ya lo ha hecho con su pension 65 y otras cosas mas, se ha visto interrumpido por la crisis global, caida de exportaciones, etc. Eso es en realidad lo que lo tiene frenado. Y claro tambien un buen ministro de economica y un banco central bien manejado.

Nunca, nunca hay que confiarse en la izquierda, que no pase en el Peru lo que pasa en Venezuela, Bolivia, Cuba, etc.

Si no fuese por todos los programas sociales creados por Humala este gobierno no tendría ni 25% de aprobación. La formula de regalar cosas para que el pueblo te respalde nunca falla. Sin embargo los que evaluamos a este gobierno de manera totalmente objetiva el resultado es que este gobierno es un desastre, la seguridad ciudadana en el país es horroroso, el sicariato en el Perú ya es algo normal en el país ya nadie se sorprende de eso, el sistema educativo y de salud esta igual o peor que en el gobierno de García, el poder judicial esta igual o peor que con Garcia, los problemas sociales generados por la minería este gobierno no ha resuelto ni uno, cuantos colegios o cuantos hospitales ha construido este gobierno ni uno y así quiere ser reelegido. La economía del Perú hubiera crecido igual con cualquier otro candidato que habría ganado las elecciones

[admin]

http://online.wsj.com/public/page/espanol-inicio.html

[jonibol]

Siendo objetivos, los problemas que mencionas no se resuelven en 1 ni en 2 años. Demandará al menos una década porque son estructurales. ¿Y por qué no se intenta resolverlos? Porque Huamala no tiene un partido político sólido que los respalde, y más bien estuvo reodeado por ignorantes y su bancada parlamentaria es impresentable. Además, no hay instituciones públicas que contribuyan (la policía corrupa, los jueces ni hablar). Los intentos de reformas (educación medio truncada, reforma previsional, y servicio civil) lo están haciendo los tecnócratas, pero el poder de éstos es endeble. Afortunadamente, hasta el momento Castilla tiene el apoyo de Humala, y eso me hace ser relativamente optimista.

[admin]

Jonibol ojala no te equivoques. Yo no confio en la izquierda de cualquier color o tono. Todos apestan.