Jueves 10/06/11 El mundo sin Steve Jobs

[admin]

Admin, a tomar examen a los foristas... jaja

No se pasen, a ver si leen, no puede ser todo hacer trading, tienen que entender como funciona esto, aunque sea de noche o el fin de semana pero lean, especialmente los que traduzco del ingles, esos son los mas importantes por que nadie mas se los va a traducir y nunca lo van a leer en castellano.

La gran mayoria de lo que les pongo son articulos de economistas reconocidos, ganadores del premio Nobel, empresarios reconocidos, gente con experiencia, a si que lean.

[admin]

Apple debe enfrentarse a sus rivales sin su gurú

Por GEOFFREY A. FOWLER
¿Seguirá la magia con Apple?

Con el fallecimiento del cofundador de Apple Inc., Steve Jobs, las miradas se centran en su sucesor: Tim Cook.

Desde que asumió oficialmente las riendas del gigante tecnológico hace seis semanas, Cook se ha ganado la aprobación sobre su liderazgo por parte de muchos empleados de Apple, y enfrentó su primera prueba de fuego esta semana durante un lanzamiento de producto que algunos analistas y clientes calificaron como deslucido.

"Hasta ahora los movimientos de Tim Cook como presidente ejecutivo han sido impecables, lo cual no es sorprendente dado que Jobs llevaba cinco años preparándolo para asumir este papel", dijo Gene Munster, un analista de Piper Jaffray & Co.

Pero una gran pregunta sigue en el aire. Jobs solía asumir el aire de mago de Apple, aportando un toque especial a la empresa y sus productos. Cook debe ahora mostrar que Apple puede hechizar sin su mago.

Bajo la mirada de Cook, Apple enfrenta dos posibles caminos: podría continuar la senda de Jobs de inventar productos que revolucionan los mercados y cautivan a sus consumidores. O, tras agotar una línea de productos existentes que puede funcionar por años, una Apple sin el carismático liderazgo de Jobs podría perder su filón de innovación y moderar su paso, al igual que otras empresas que perdieron a fundadores carismáticos.

Cook, de 50 años, lleva años preparándose para dirigir a Apple. Con una preparación en el campo de la ingeniería, se unió a Apple en 1998 para ayudar a estabilizar la compañía, que en aquel entonces estaba al borde de la bancarrota, mejorando la eficiencia de la producción. Progresivamente fue asumiendo mayores responsabilidades dentro del departamento de ventas y operaciones de la compañía.

En 2004, estuvo temporalmente al frente de Apple cuando Jobs se tomó una licencia médica de dos meses para recuperarse de una cirugía en la que le extirparon un tumor cancerígeno en el páncreas. Tras ser nombrado jefe de operaciones en 2005, Cook volvió a sustituir a Jobs en 2009 cuando el presidente ejecutivo volvió a ausentarse.

Durante estos períodos, Cook adoptó un perfil bajo, incluso relegando la presentación de productos novedosos, como el iPhone 3GS en 2009, a otros ejecutivos. Sin embargo, su actitud generalmente más reservada se ha vuelto más abierta en los últimos meses, a medida que la salud de Jobs fue empeorando.

Los accionistas han dicho que están impresionados con la manera en que Cook ha asumido un rol más público, y han expresado confianza en su capacidad de liderazgo. De la misma manera, los empleados de Apple dicen que ha mantenido a Apple en funcionamiento con un enfoque sobre los detalles y el acabado de la marca.

Apple no quiso concertar una entrevista con Cook. En un correo electrónico enviado a los empleados el miércoles, Cook escribió: "Steve deja una compañía que sólo él habría podido levantar y su alma seguirá siendo para siempre los cimientos de Apple".

Cook es conocido por ayudar a Apple a realizar inteligentes cambios operativos y de fabricación, como diversificar la fuente de los chips de memoria, pero no por ser un gurú del diseño y de productos.

"Tim Cook no necesita ser Steve Jobs; necesita ser el mejor Tim Cook que pueda ser", dijo Jeffrey Pfeffer, un profesor de la Escuela de Graduados en Negocios de Stanford.

La próxima prueba de Cook se definirá cuando la empresa publique su reporte de ganancias el 18 de octubre, y dé a los inversionistas una visión preliminar a sus expectativas para el trimestre clave de compras para las fiestas navideñas.

-Ian Sherr contribuyó a este artículo.

[admin]

Se adelanta la publicación de la biografía de Jobs

Por JESSICA E. VASCELLARO
Simon & Schuster, de CBS Corp., ha adelantado la fecha de publicación de una biografía de Steve Jobs al 24 de octubre, según una portavoz de la editorial. En América Latina, la traducción al español también saldrá antes de lo planeado, pero todavía se desconocen los detalles exactos ya que depende de los plazos de producción de cada país.

Es la segunda vez que la editorial ha adelantado la publicación de Steve Jobs, de Walter Isaacson, cuya salida estaba prevista para el 21 de noviembre.

Jobs, cofundador de Apple muy admirado por transformar los sectores de la tecnología y los medios, murió el miércoles tras una prolongada enfermedad.

El líder tecnológico pionero y con frecuencia elusivo otorgó a Isaacson su insólita cooperación para el libro, con lo cual se ha vuelto altamente anticipado. Isaacson, presidente ejecutivo del Aspen Institute, ha escrito biografías populares de Benjamin Franklin y Albert Einstein y es el ex director de la revista Time.

Steve Jobs, que se puede encargar por anticipado, se disparó al número uno de la lista de libros más vendidos de Amazon.com tras ingresar a ella el miércoles por la noche.

Isaacson entrevistó por última vez a Jobs hace cuatro semanas, antes y después de que renunciara a su cargo de presidente ejecutivo de Apple, según una persona familiarizada con el asunto.

Para el libro, Isaacson también habló con amigos de Jobs, y también parientes y rivales empresariales, además de otras personas.

El libro contiene una escena en la cual Jobs indicó que sabía que moriría pronto, dijo esta persona.

—Jeffrey A. Trachtenberg y Christopher John Farley contribuyeron a este artículo.

[admin]

Los mercados cierran con tercera ganancia consecutiva

Por STEVEN RUSSOLILLO
NUEVA YORK--El Promedio Industrial Dow Jones registró el jueves su tercera ganancia consecutiva de tres dígitos, a medida que los inversionistas manifestaban optimismo sobre las medidas más recientes anunciadas por líderes europeos para frenar la crisis crediticia de la región.

El Dow avanzó 183,38 puntos, o un 1,68%, a 11123,33; el índice Standard & Poor's 500 ganó 20,94 puntos, o un 1,83%, a 1164,97, y el Índice Compuesto Nasdaq subió 46,31 puntos, o un 1,88%, a 2506,82.

Las acciones financieras, entre las más golpeadas durante el malestar del mercado en meses recientes, registraron los mejores resultados en la sesión de hoy. Bank of America encabezó las ganancias del Dow al subir un 8,8%, mientras que J.P. Morgan Chase agregó un 5%.

También dentro del Dow, Alcoa sumó un 5,4%.

En tanto, los sectores de atención de salud y consumo, considerados defensivos, concluyeron con ligeras alzas.

"Se observa una gran rotación bajo la superficie del mercado que proviene de los sectores defensivos", dijo Michael Gayed de Pension Partners. "Esto no sucedió en las últimas semanas, cuando el mercado parecía listo para repuntar, pero no lo hizo".

Las acciones de Apple cayeron un 0,2% en tanto los inversionistas continuaban digiriendo la noticia sobre la muerte de Steve Jobs, el presidente del directorio, cofundador y visionario de Apple.

El Banco Central Europeo mantuvo sin variación las tasas de interés en un 1,5%, lo cual decepcionó a algunos inversionistas que esperaban una reducción en la tasa interbancaria.

Aun así, algunos esperan que la entidad emita algunas señales sobre alzas en el futuro cercano

En el frente local, las ventas en tiendas comparables de septiembre superaron las expectativas, con más de la mitad de los que han informado hasta ahora superando las estimaciones, según datos de Thomson Reuters.

Target y Ross Stores ganaron un 4,3% y un 3,2%, respectivamente, tras superar las expectativas. En el segmento minorista de lujo, Saks avanzó un 5,8%, Zumiez se disparó un 12% y Buckle ganó un 4,8%.

[admin]

Soros sufre un revés en su intento por limpiar su nombre

Por MAX COLCHESTER
PARÍS—El Tribunal Europeo de Derechos Humanos falló el jueves que los tribunales franceses no violaron la ley europea cuando declararon culpable al inversionista multimillonario George Soros por abuso de información privilegiada a finales de la década de 1980.

En un revés para la batalla legal de Soros durante dos décadas para limpiar su nombre, los jueces del tribunal europeo dijeron que la ley francesa sobre este delito era suficientemente clara como para justificar una condena.

El abogado de Soros, Ron Soffer, dijo que su cliente apelaría la decisión. "Hay algunos graves interrogantes que aún deben ser contestados", dijo Soffer.

El caso se remonta a 1988, cuando Soros invirtió en el banco francés Société Générale y vendió sus acciones poco después con ganancia. Soros durante mucho tiempo ha dicho que no se benefició de información confidencial interna cuando compró las acciones del banco y argumentó que las reglas francesas sobre el uso de información privilegiada entonces eran demasiado imprecisas como para que se lo declarara culpable de cualquier delito.

En 1988, el financista Georges Pébereau y un grupo de hombres de negocios mayores, conocidos como los "abuelos de oro", formularon un plan para comprar una cuota en Société Générale y forzar una adquisición hostil. Pébereau se comunicó con un asesor de Soros para invitar al multimillonario a participar de la ofensiva, según testimonios judiciales.

Soros se rehusó pero posteriormente compró participaciones por un valor total de US$50 millones en cuatro antiguas compañías estatales de Francia, incluso Société Générale. El intento de compra por los "abuelos de oro" terminó siendo infructuoso pero hizo subir el precio de la acción de Société Générale.

En 1990, los fiscales franceses lanzaron una pesquisa. En 2002, una corte francesa declaró a Soros culpable de abuso de información privilegiada y emitió una multa de 2,2 millones de euros (US$2,9 millones), que fue reducida tras la apelación a 940.000 euros.

Soros lleva mucho tiempo insistiendo en su inocencia, asegurando que no recibió información confidencial acerca de Société Générale. En 2006, Soros, famoso por ganar US$1.000 millones en una apuesta contra la libra británica en 1992, planteó el caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La corte aceptó el caso en virtud del artículo 7 de la convención europea de derechos humanos, que afirma que ninguna persona puede ser castigada por un acto que no era delito en el momento en que fue cometido.

En su dictamen del jueves, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dijo en un comunicado que si bien la ley francesa no estaba del todo redactada de manera precisa, los profesionales tenían el deber de ser prudentes en su trabajo. Soros era un inversionista suficientemente experimentado y "no podía ignorar que su decisión de invertir en acciones en (Société Générale) implicaba el riesgo de que podría estar cometiendo el delito de abuso de información confidencial", dijo la corte en el comunicado.

El abogado de Soros dijo que en 1989 el regulador de mercado de Francia llevó a cabo una investigación del asunto y concluyó que la ley francesa no era clara. "Si la ley no era clara para el regulador, cómo podría haber sido clara para Soros en Nueva York", dijo Soffer. La ley francesa desde entonces ha cambiado y ahora clasifica tales conversaciones como información confidencial interna.

Soros tiene tres meses para presentar su apelación a la Gran Cámara del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La cámara entonces decidirá si escuchará la apelación en los próximos tres a seis meses, dijo Soffer.

[admin]

Carlos Slim aumenta su participación en el New York Times
Por CORRIE DRIEBUSCH
NUEVA YORK--El magnate mexicano y accionista por mucho tiempo de New York Times Co., Carlos Slim, volvió a incrementar su participación en la compañía, al 8,1%, según un comunicado enviado a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos.

Slim, a través de Inmobiliaria Carso SA de CV, compró 850.000 acciones comunes Clase A de la empresa a precios entre US$5,54 y US$6 por acción. Las compras se hicieron entre el 3 y el 4 de octubre y, en conjunto, elevan la participación de Slim en la compañía a 11,9 millones de acciones, o un 8,1%, frente al 7,5% previo.

Las acciones de New York Times han estado bajo presión en los últimos tiempos y registraron el martes un mínimo de varios años. En lo que va del año, la acción ha perdido casi un tercio de su valor. El jueves, las acciones subían un 12% a US$6,68.

En los últimos tiempos, Slim ha aumentado su participación en la empresa de medios. En agosto, compró más de un millón de acciones a precios de entre US$6,60 y US$7,09 cada una. En ese momento, un portavoz de Slim dijo que la razón de la compra era el precio de descuento de la acción.

[jonibol]

El gasto fiscal como herramiento de estímulo económico ha desmostrado ser lento e ineficiente en todo el mundo, por toda la burocracia que implica. Siguen creyendo en Keynes cuyo "modelo" se concibió hace 80 años, cuando el mundo era radicalmente distinto.
Sigo pensando que rebajas impositivas son menos eficientes y no conllevan corrupción. Total, en lugar de gastar tus ahorros en estímulo fiscal, lo puedes usar para compensar la menor recaudación.

[admin]

Mas ataques a la banca

Castigos a las ganancias de la banca, la banca reacciona y cobra mas a sus clientes. Ahora Obama denuncia a la banca por aumentar sus cobros.

Obama dijo que quiere castigar a BAC, Wall Street quebro a este pais, hay que irse a otros bancos por que BAC va a cobrar $5 al mes a las tarjetas de debito, el pais vencera a la Banca. Estas son las palabras de este gobierno contra la banca. (Increible, para los que no saben BAC es el banco mas grande del pais teine 57 millones de ahorristas)

The Banker Baiters
Punish bank earnings, so banks raise fees. Then denounce banks for raising fees

White House financial czar Elizabeth Warren is off and running for Senate in Massachusetts, and her theme is that "the people on Wall Street broke this country." Meanwhile, Senator Dick Durbin this week urged customers to stage a run on Bank of America because it recently raised debit-card fees by $5 a month, President Obama piled on by telling regulators to punish BofA, and even Treasury Secretary Tim Geithner has joined the fun by vowing that America will "prevail" over the banks.

"Prevail"? Who is America's chief financial steward talking about here, the Taliban? What a turnaround: A couple of years ago Mr. Geithner was saying that Congress had to rescue the banks he was supervising at the New York Federal Reserve for the good of the economy, and now he's saying the same banks are enemies of the people.

Mary Kissel on Elizabeth Warren's campaign against Wall Street and last night's Democratic primary debate in Massachusetts.
..Such are the vagaries of re-election politics when you don't have much else to run on. Lacking an agenda, much less an economic achievement, Democrats appear to have decided to campaign against Wall Street and the banks. Perhaps soon we'll see Ms. Warren and the President join the "Occupy Wall Street" protests in lower Manhattan. Maybe they can all march arm-in-arm on the New York Fed.

But how could they avoid protesting their own policies? The entire American financial system now operates under the rules they wrote in 2009 and 2010 when Democrats controlled both houses of Congress.

The predictable consequences of those rules are starting to appear in the marketplace. The 2009 CARD Act made it more difficult for credit-card issuers to raise rates and charge fees. New Federal Reserve regulations limited overdraft charges. Then came the 2010 Dodd-Frank law, which included a provision authored by Mr. Durbin that cut the "swipe fees" that debit-card issuers can charge merchants like Wal-Mart to process transactions.

Don't ask what any of this has to do with preventing the next financial crisis. The new rules and laws achieved Washington's goal of cutting bank revenues, by more than $15 billion per year. But it costs money to provide checking services and electronic payment networks, and the political class is now stunned that banks would seek new ways to profitably serve customers.

Bank of America has announced the famous $5 fee on many debit-card customers. SunTrust and Regions have started charging similar levies, while J.P. Morgan Chase and Wells Fargo are testing fees in particular markets.

But it is Bank of America that has drawn the most political heat, ironic given that last year BofA offered an early endorsement of Mr. Obama's plan to create a new financial regulator charged with consumer protection.

Sen. Dick Durbin (D., Ill.)
.Why did the bank endorse the idea of deploying still another regulator over its business? Perhaps because bank executives believed what the President and his advisers were saying about the proposed agency: that it would simply ensure that consumers receive clear disclosures about the financial products and services they buy. Ms. Warren promised "easy-to-read credit-card agreements" and one-page mortgage documents.

After Congress created the Consumer Financial Protection Bureau as part of Dodd-Frank, President Obama said the government would prevent "hidden penalties and fees" and ensure "clear and concise information." He promised banks that "unless your business model depends on cutting corners or bilking your customers, you've got nothing to fear from reform."

Flash forward to today, and the full weight of Mr. Obama's Washington is coming down on a bank for making perhaps the most transparent pricing change in the history of American finance. Is there any consumer who hasn't heard that Bank of America will start charging a $5 monthly fee on debit cards? Could there be a simpler communication to allow consumers to consider other debit cards or other payment options?

For doing exactly what President Obama claimed that he wanted, the bank was rewarded by the President with an assault on national television. Mr. Obama told ABC television that the proposed fee "is exactly why we need this consumer finance protection bureau that we set up that is ready to go."

When ABC host George Stephanopoulos asked if the fee could be stopped, Mr. Obama replied, "Well, you can stop it because it—if you—if you say to the banks, 'You don't have some inherent right just to, you know, get a certain amount of profit if your customers are being mistreated.'"

Mr. Durbin, incensed at the results of his plan to transfer wealth from banks to retailers, has been urging customers to close their accounts at Bank of America. Reasonable people can disagree about which politician is more economically irresponsible—the President who wants bureaucrats to dictate profit margins or the Senator who encourages a run on a bank.

These can't possibly be the answers to a struggling economy in the U.S. and a debt crisis in Europe. As for the problems of 2008, bankers created plenty of them, though not as many as government did. In 2011, banker baiting won't help the economy, and we doubt it will do much for Democratic election chances either.

Printed in The Wall Street Journal, page 9

[admin]

Sorry, me confundi entre tantos billones y trillones de dolares.

No te preocupes, es complicado.

[admin]

El gasto fiscal como herramiento de estímulo económico ha desmostrado ser lento e ineficiente en todo el mundo, por toda la burocracia que implica. Siguen creyendo en Keynes cuyo "modelo" se concibió hace 80 años, cuando el mundo era radicalmente distinto.
Sigo pensando que rebajas impositivas son menos eficientes y no conllevan corrupción. Total, en lugar de gastar tus ahorros en estímulo fiscal, lo puedes usar para compensar la menor recaudación.

Ademas, estan interpretando mal (a medias) al pobre Keynes, el pensaba que el estimulo del gobierno podia ayudar a incentivar a la economia, pero en sus tiempos no habia ningun gasto del gobierno, el gobierno no pagaba por la educacion, la salud, la pensio y ciertamente el gobierno no tenia el 50% de los empleados del pais como ocurre hoy en dia, (especialmente en paises Europeos)

Hay que ser bien animal paar pedir mas gasto, como se paga ese gasto? de donde sale ese dinero? si se imprime genera inflacion, si se suben los impuestos, la economia no crece y ya encima estamos todos medio recesionados. Hay que limpiar casa, ordenar cuentas, ajustarse los cinturones y vivir la nueva realidad, lo gobierno ya no podran ser tan generosos como antes, todos en Europa estan haciendo recortes, esta generacion esta perdida pero la siguiente tiene que entender que cada uno baila con su panuelo y que hay que ahorrar y planificar sin esperar que el gobierno nos mantenga.

[admin]

Confirmado ahora que los sindicatos se han unido a las manifestaciones contra Wall Street se estan utilizando fondos del estimulo de Obama para promover el crecimiento de la economia para apoyar a los manifestantes. Esto esta podrido, es una porqueria.

Y asi quiere Obama que le aprueben otro estimulo? ni locos.
-----------

El estimulo hippie contra Wall Street financiados por el American Recovery and Reinvestment Act. (primer estimulo de Obama)

The Hippie Stimulus Occupy Wall Street, funded by the American Recovery and Reinvestment Act

By JAMES TARANTO
The so-called Occupy Wall Street movement is drawing some support from beyond the standard assemblage of superannuated hippies, dopey college kids and fatuous liberal journalists. Yesterday "several prominent unions, struggling to gain traction on their own, made their first effort to join forces with Occupy Wall Street," the New York Times reports: "Thousands of union members marched with the protesters from Foley Square to their encampment in nearby Zuccotti Park."

"Several major labor groups--including the Transport Workers Union, the Service Employees International Union, the United Federation of Teachers and the United Auto Workers--took part in the march," the Times adds, although "some more traditionally conservative ones, like those in the construction trades, stayed away."


Associated Press

Your tax dollars at work.
.One common characteristic of the four unions the Times cites is that they all include members who work for the government or, in the case of the UAW, for corporate welfare cases. As Michael Barone noted in a February 2010 column: "One-third of [2009's] $787 billion stimulus package was aid to state and local governments--an obvious attempt to bolster public-sector unions."

Thus far Occupiers have been carrying around largely hand-lettered signs saying things like "I could lose my job 4 having a voice" or "Bank's got bailed-out We got sold out!!!" to quote verbatim a couple of examples from a recent slide show from London's Daily Mail.

In the interest of truth in advertising, the unions ought to print up signs that read "Project funded by the American Recovery and Reinvestment Act." And now of course President Obama is demanding yet another stimulus, which would subsidize these protests further.

The fatuous lefty journalists are convinced that the Occupiers are going to prove helpful to Obama's re-election effort. "The anti-Wall Street demonstrators have created a new pole in politics," exults E.J. "Baghdad Bob" Dionne. "Both Obama's [Stimulus Jr.] initiative and the revolt against Wall Street mark a shift on the progressive side from defense to offense. . . . For conservatives, the days of wine and roses are over."

Prog ventriloquist Rich Yeselson, speaking through Journolist founder Ezra Klein, says the one thing the Occupiers are missing is "an articulate exposition." That, of course, means "the brainy liberal left infrastructure's time has come. . . . [Former Enron adviser Paul] Krugman's Army may be on its way."

Hang on a second here. Wasn't the man in the White House supposed to have been a community organizer and a brainy expositor himself, not to mention a hell of a lot more charming than the splenetic former Enron adviser? Why does the left need a populist movement when it has such a great leader?

That last question, of course, is both rhetorical and facetious. This morning, and into the afternoon, found us professionally obliged to sit through another Obama press conference, and it was a pitiful spectacle. As Politico notes, NBC's Chuck Todd summed things up when he asked the president: "Are you worried about your own powers of persuasion and that the American public is maybe not listening to you anymore?"

"Blah blah blah blah," the president replied. Just kidding--that would at least have shown at least a little wit. Instead, Obama said: "So if the question is are people feeling cynical and frustrated about the prospects for positive action in this city? Absolutely."

And if the question is the one that Todd actually asked? No comment.

Not all fatuous liberal journalists have given up on Obama. Greg Sargent insists that "Obama is clearly winning the argument . . . with the public . . . Obama has made big gains over Republicans on the specific question of who is more trusted to handle jobs. . . . Today's poll shows strong support for Obama on jobs among moderates and independents. . . . Obama is persuading the public to back his plan."

Oh, but on the other hand: "Obama's overall approval numbers are very bad. . . . You can't sugarcoat the fact that Obama's overall approval numbers on the economy are very bad, including among independents."

How does Sargent square this circle? Simple: "Those numbers are a referendum on the economy, and the failure to fix it so far--and not a referendum on his current policies, which have strong public support, even as they're being blocked by Republicans."

So the voters love Obama's policies, they just think he's done a poor job because so far his policies have failed. Or something like that. What definitely does not come through in either the survey results Sargent cites or his analysis of it is a sense that Obama has provided strong leadership.

Hence the eagerness to believe that the Occupiers represent some sort of true populist uprising. The Hill reports that some Democratic politicians are joining in:

"We share the anger and frustration of so many Americans who have seen the enormous toll that an unchecked Wall Street has taken on the overwhelming majority of Americans while benefiting the super-wealthy," Reps. Raul Grijalva (D-Ariz.) and Keith Ellison (D-Minn.) said in a joint statement.
"We join the calls for corporate accountability and expanded middle-class opportunity."

[admin]

Fanáticos de Apple de todo el mundo lloran la muerte de Steve Jobs

DON CLARK, STU WOO y DANA MATTIOLI
Los fanáticos de Apple se reunieron en las tiendas de la empresa alrededor del mundo para llorar la muerte de Steve Jobs, en una pública expresión de condolencia rara vez vista para un ejecutivo empresarial.

Fuera de las tiendas de Apple, desde Nueva York a Londres, los fanáticos de la empresa dejaron flores, escribieron mensajes y colocaron fotos de Jobs en sus propios iPads. Algunos estaban llorando, otros dijeron que las innovaciones de Jobs fueron su fuente de inspiración.

Este jueves, en Tokio, en la tienda de Apple en el distrito comercial de Ginza, Shinya Goto, un hombre de 43 años de edad, entregó un ramo de lirios blancos a dos miembros del personal. "Estas son para Steve Jobs", dijo, con una reverencia antes de salir.

Apolline Arnaud, de 12 años, escribió un mensaje en frente de la casa de Steve Jobs en Palo Alto, California, tras enterarse de su muerte.

Los dolientes en Beijing colocaron lirios y crisantemos blancos —el color que en la cultura china representa la muerte— frente a la tienda en la ostentosa zona comercial de Sanlitun.

Glenn Stark dejó rosas blancas fuera de la tienda de Apple en Covent Garden, en Londres. "Tenía que recordarlo", dice Stark, de 23 años y empleado de un distribuidor de Apple en Suiza que se hallaba de vacaciones. "Steve era una gran persona", añade, vestido como solía hacerlo el cofundador de Apple, con un jersey negro y pantalones vaqueros. Wayne Meikle, fabricante de software de 51 años, de Kent, Inglaterra, se mostró sorprendido de que Jobs muriera poco después de retirarse.

En París, las luces se apagaron un poco en la mañana de este jueves en la tienda de Apple que está frente a la majestuosa Ópera de París.

Un puñado de fanáticos de Apple se acercó a la tienda para ofrecer su tributo a Jobs. Uno de ellos, Fred Lasnier, un cliente de la marca desde el lanzamiento del equipo Apple IIe, presentado hace 28 años. "Steve Jobs era un ave fénix. Se fue y volvió y otra vez se fue. Es como Elvis, podría no haber muerto", comenta Lasnier, que tiene cinco iPhones y el iPad más reciente. "Lo recordaré como un gran hombre con mal carácter", añadió con una sonrisa.

En la Quinta Avenida de Nueva York, algunos fanáticos escribieron mensajes a Jobs en el andamio que cubre temporalmente la distintiva entrada al cubo de cristal de la tienda de Apple. "Es muy triste que se haya ido tan joven. Fue un inventor increíble", dice Gary Salmon, un estudiante de 30 años de edad y residente en Brooklyn, que llegó a la tienda luego de oír la noticia el miércoles por la noche.

Yingi Duan, una estudiante de 22 años y aficionada a Apple, llegó a la tienda con su novio cuando se enteró de la noticia. Duan dijo que posee un iPhone, un iPad2, una MacBook y una MacBook Air.



Geoffrey Fowler/The Wall Street

Varios fanáticos de Apple se concentraron en San Francisco para celebrar una vigilia con iPhones en honor de Jobs.
.
¿Seguirá, Duan, comprando productos de Apple? "Probablemente", responde. "Depende de si siguen siendo innovadores".

En las oficinas centrales de Apple, en Cupertino, California, los dolientes dejaron flores y algunas cosas para recordar a Jobs junto a la señal que indica la dirección de la empresa, 1 Infinite Loop. Por la noche del miércoles, el santuario había atraído a un pequeño grupo de visitantes y empleados de Apple.

Chris Schiappacasse tomó fotografías de las tres banderas —las de EE.UU., California y Apple— flameando a media asta frente a la sede de la compañía. Recordaba la donación de computadoras de Apple a su escuela primaria, en las cercanías de Sunnyvale, a principios de la década de 1980.

En la tienda de Apple en el centro de San Francisco, un doliente se paró en la entrada manteniendo un iPad que exhibía en pantalla una imagen de Jobs en blanco y negro. Fanático de Apple de toda la vida, Steve Streza estaba en el trabajo a pocas cuadras de allí cuando se enteró de que el cofundador había muerto. Jobs "ha sido una inspiración para mí, para mis colegas y mis amigos", afirmó Streza, de 24 años.

[goodprofit1]

Orlando asi como me haces preguntas, espero que estes leyendo los articulos que pongo en el foro, muchos de ellos hubieran contestado a cabalidad las preguntas que me hiciste. Me esfuerzo todos los dias en informarlos para que no sean cabezas que repiten lo que dicen los medios como loritos.

He puesto hasta el cansancio informacion que prueba mas alla de la duda razonable, que el primer estimulo de Obama de casi un trillon de dolares no funciono y que el desempleo siguio sufriendo, he puesto informacion de la manera ineficiente y corrupta como esos fondos fueron gastados, he presentado estudios realizados por prestigiosos economistas que han demostrado casos donde el dinero se mal gasto solo para decir que creaban empleos.

He puesto articulos que explican desde la A hasta la Z de que manera funciona la economia y de que manera afecta la deuda publica sin control y los gastos de beneficios a gente que no es pobre de acuerdo a los standards mundiales.

Que mas les voy a explicar, ya la verdad, no se. Solo me queda asumir que Orlando no lee lo que escribo o que simplemente su ideologia de izquierda no le permite ver la realidad, cual es? no se ni me interesa, yo cumplo con ponerles la informacion, de alli que no la lean, la ignoren, no la entiendan o simplemente no se den el trabajo de aplicarlo a la realidad es problema de Uds.
El que no entienda que el gobierno solo gasta el dinero de los que pagan los impuestos (el sector privado, empresas e individuos) que se pegue un tiro. El que no entienda que si el pais tiene un deficit insostenible esta condenado a terminar como Grecia. A US ya le dieron un downgrade como alguien con cuatro dedos de frente puede sugerir que este pais deba seguir endeudandose para pagarle beneficios a gente ociosa. No, que sufran, que tomen trabajos mas bajos a los que estaban acostumbrados, nada les va a pasar si limpian mesas o trabajan en la agricultura, un trabajo, es un trabajo, la mayoria en el mundo no puede darse el lujo de elegir, aca la gente no trabaja por que no le da la gana. A esos yo no les daria dos anios de seguro de desempleo, no les daria ni un dia. Es mas si de mi dependiera, le cortaria todos los beneficios a todos sin excepcion, que la suden, que aprendan lo que es trabajar como sus padres y sus abuelos.

La realidad y esta demostrado es que este pais se hizo grande despues de la depresion, cuando no habia ningun beneficio social, cuando la gente trabajaba para pagar por todo: educacion, salud, desempleo, etc, el gobierno no les daba nada. Ese es el pais que esa gente le dejo a los ociosos de miercoles de ahora que quieren que todo se les de servido.

Ayer hablaba con una senora que trabaja en la oficina de una dentista, le han recortado las horas, ella es Colombiana, me dijo que se habia conseguido un trabajo de medio tiempo para loso sabados y domingos haciendo las camas en un hotel, me dijo que lloro cuando llego a su casa del dolor que le habia dejado en los brazos el tanto trabajar limpiando los cuartos del hotel. Yo la felicite, le dije que piense que ahora esta asistiendo a un gimnasio y que el ejercicio fisico es bueno para su salud, las dos estuvimos de acuerdo en que es mejor hacer eso, que ir a estirar la mano al gobierno y pedir ayuda, las dos odiamos a esa gente que vende sus cupones de comida por efectivo para comprarse alcohol o drogas o vestidos o lo que sea. Gente indeseable que piensa que se lo merece todo por que nacio en este pais.

Realmente detesto a esa gente de corazon y hay de todos los colores, no crean que solo son los negros, tambien hay hispanos y blancos. Se paran en los supermercados y te dicen que con su tarjeta de comida pueden comprar todo lo que quieras y que tu le das el dinero en cash, a veces te dicen dame solo la mitad. Es nauseabundo, pensar que todos estamos pagando con nuestros impuestos los vicios de esa gente.

Es obvio que està crisis ya està dejando a mucha gente en la bancarrota, y a otras tantas que tendran que cambiar sus estilos de vida. pienso que en todos lados habrà gente que les gusta estirar la mano y ser mantenidos.
esta crisis les exigirà a los paises hacer sacrificios que nunca antes hicieron y cohincido contigo Admin cuando dices que no se puede estar dando un tipo de seguro universal cuando el pais esta sumido en una gran crisis de falta de confianza, y con niveles de desempleo alto. nisiquiera se tiene que ser economista para entenderlo, un poco de sentido comun nos dice que es lo que tenemos que hacer cuando estamos a punto de quebrar. si no puedo mantener un estilo de vida que solia llevar pues cancelo todo lo innecesario y me quedo con lo indispensable, nada de tarjetas de credito, saliditas a comer a la calle, menos me matriculo en el gimnasio, mas bien salgo a correr temprano, preparo mis propias comidas saludables, elimino mis membrecias a clubes priorizo gastos de pagar el alquiler o la hipoteca, el colegio, la gasolina, la comida etc etc. me busco un empleo adicional. creo que algo asi funciona tambien con los paises si ya no puedes darles los beneficios que entregabas a tus ciudadanos en tiempos de bonanza pues estos se tienen que recortar y no tratar de mantener un estilo de vida artificialmente, endeudandose (caso grecia), que parecen que no se an dado cuenta que estan quebrados y culpan al presidente y a europa y a todo el mundo de sus males. ahora si veo que por mi casa no hay ninguna tienda y creo que seria una buena idea, eso ya no seria un gasto sino mas bien una inversiòn.
es asi como yo creo que actuaria en tiempos de crisis (en pequeña escala, claro)

[admin]

Efectivamente, tenemos una nueva realidad y hay que adaptarse.