www.inversionperu.com

por **admin** » Mar Dic 27, 2011 4:06 pm

SPANISHDECEMBER 27, 2011, 1:38 P.M. ET.Una prueba de fe para los bienes básicos
Por ANDREW PEAPLE
Las materias primas enfrentan una prueba de fe en el 2012. Los principios que han alentado a los activos de clase en los últimos años, el fuerte crecimiento de los países emergentes junto a una demanda constante en el mundo desarrollado, se encuentran bajo presión a partir de la crisis de la zona del euro y las señales de una desaceleración en China.

Los inversionistas ya están preocupados: los fondos de cobertura han recortado su exposición en materias primas en un 50% desde mayo a diciembre, afirma Barclays Capital, un período en el cual el índice de materias primas Dow Jones-UBS ha caído un 19%. Se necesitarán algunas señales fuertes para volver a tener fe en el 2012.

Los problemas de Europa no sólo tienen un impacto en la débil demanda del continente sobre las materias primas. A medida que los bancos europeos reducen su apalancamiento retraen la provisión de financiamiento, el lubricante que mantiene en marcha el motor de las materias primas. La menor demanda europea de importaciones también implica una menor actividad de exportaciones en países como China, donde la actividad de las manufacturas muestra señales de contracción. En tanto, el atribulado mercado de viviendas de China -los precios están cayendo en la mitad de sus ciudades-, podría perjudicar el crecimiento de la construcción y por consiguiente la demanda de metales.
.Los riesgos acumulados ya han dejado una marca. Los metales industriales han caído un 25% desde finales de julio; los productos agrícolas han cedido un 21% desde finales de agosto. El telón de fondo macroeconómico empeora, algunas materias primas podrían caer aún más que otras. El cobre, por ejemplo, aún se ubica un 85% por encima del costo de producción para los productores de mayores costos de la industria, según Barclays Capital. En contraposición, el precio del aluminio está un 22% por debajo de su costo marginal. Eso ya está provocando que algunos productores recorten sus insumos, lo que significa que el aluminio podría estar cerca de su precio mínimo.

De manera similar, cualquier caída en los precios del petróleo crudo podría ser detenida por recortes en la oferta de los países productores. Gobiernos como los de Arabia Saudí y Rusia necesitan precios del petróleo sólidos para equilibrar sus posiciones fiscales.

El factor de complicación serán las divisiones internas dentro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, donde Arabia Saudita e Irán están trabados en una lucha por la supremacía regional y todos los miembros tienen que hacer un espacio para la creciente producción de petróleo de Libia e Irak.

Entre las materias primas agrícolas, la soya podría beneficiarse debido a que se está aumentando la cantidad de tierras destinada a la producción de maíz. La demanda podría superar a la oferta en un 1,2%, proyecta J.P. Morgan, el primer déficit de soya desde el 2009.

Factores impredecibles continuarán sacudiendo a las materias primas individuales. Una repetición del último duro clima invernal podría impulsar un aumento de los precios de los granos, el carbón y el mineral de hierro. Las huelgas en dos de las mayores mineras de cobre del mundo ayudaron a respaldar a ese metal en el 2011. Y el petróleo seguirá moviéndose al ritmo de la geopolítica y la amenaza de guerra.

Pero incluso un aumento más sostenido para las materias primas requerirá una resolución definitiva de la crisis de la zona del euro, y evidencias de que Beijing está administrando un aterrizaje suave de la economía china.

Estas expectativas alientan el optimismo para una racha alcista permanente de las materias primas. Goldman Sachs prevé que el crudo cierre el 2012 en US$127,50 el barril, con un aumento del 18%, y que el cobre se ubique en US$9.500 la tonelada métrica, un aumento del 28%. Esas altas expectativas podrían ser la esfera de los verdaderos creyentes por algún tiempo.

por **admin** » Mar Dic 27, 2011 4:07 pm

SPANISHDECEMBER 23, 2011, 2:20 P.M. ET.Ultrabooks: Windows en máquinas ligeras y veloces

Por WALTER S. MOSSBERG
Regocíjense, usuarios de Windows!

Si envidian la delgada y veloz laptop MacBook Air, de Apple, y anhelan un aparato parecido, pero con el sistema operativo Microsoft Windows, su deseo se ha cumplido. Se trata de una nueva clase de laptop con Windows llamada Ultrabook. Ya hay unos cuantos modelos disponibles y se esperan más el año que viene.

El concepto de Ultrabook, impulsado por el gigante de los semiconductores Intel, está regido por una serie de especificaciones que van desde la delgadez hasta la duración de la batería y el tiempo de encendido. Pero es básicamente un esfuerzo por emular la MacBook Air, que ha sido un producto bastante popular en un mercado competitivo a pesar de costar el doble de algunas laptops Windows de más volumen, pero de buen desempeño.

La IdeaPad U300s de Lenovo, con un armazón fuerte, tiene un teclado excelente y un mouse táctil espacioso.
.Irónicamente, la MacBook Air, que salió al mercado en 2008 y ahora tiene un precio básico de US$999 (en Estados Unidos), usa los mismos procesadores Intel de las Ultrabooks y puede, si su dueño quiere, funcionar con Windows junto con el sistema operativo de Mac. Pero ahora tendrá una mucho mayor competencia.

He estado probando un par de nuevas Ultrabooks, de Lenovo y Toshiba, para familiarizarme con la categoría, y me declaro su fan. Adoro la idea de una máquina de poco peso con alta velocidad y duración de batería, pero que no compromete el tamaño del teclado y de la pantalla.

Encontré algunas desventajas en ambas máquinas, y en las Ultrabooks en general. Por lo pronto, como la laptop de Apple, carecen de unidad interna de DVD y de baterías desmontables, lo que molestará a algunos. Y, al menos por ahora, los precios de las Ultrabooks en su mayor parte oscilan en alrededor de US$1.000, lo cual las vuelve inalcanzables para clientes con bajo presupuesto. De todos modos, en general, creo que el advenimiento de la Ultrabook es algo bueno para los consumidores.

Al final, preferí la Lenovo, pero Toshiba también tiene algunas ventajas, y uno no se equivocará al optar por cualquiera de las dos. En mis pruebas, ninguna rindió tanto como la de Apple en indicadores como duración de batería o tiempo de encendido. Pero ambas cuestan menos que el modelo comparable de la MacBook Air.

La idea detrás de las Ultrabooks es hacer una laptop ligera y delgada con una pantalla y un teclado completos, a diferencia de las apretadas netbooks, pero debe ofrecer además una sólida duración de batería, un inicio y reinicio rápidos y debe ser lo suficientemente fuerte como para manejar una amplia variedad de tareas comunes. Se espera que sea tan buena como para que sea su computadora principal, pero no está dirigida a aquellos que necesitan de una potencia extra para cosas como participar en torneos de videojuegos.

Debo aclarar que desde hace muchos años existen laptos delgadas y ligeras que funcionan con Windows, pero estas máquinas han sido tradicionalmente tan caras que pocas personas podían comprarlas. También solían tener una pobre duración de batería y hacía otros sacrificios significativos.

Probé la Lenovo IdeaPad U300s y la Toshiba Portege Z835, y también las comparé con la más reciente y comparable MacBook Air. Ambas tienen pantallas de 13 pulgadas, son de metal, pesan menos de un kilo y medio, y usan unidades de disco de estado sólido —chips de almacenamiento— en vez de un disco duro. Esto mejora la velocidad, la confiabilidad y la duración de la batería, pero limita la capacidad de almacenamiento.

La Lenovo tiene un precio básico de US$1.095 con una unidad de 128 gigas, 4 GB de memoria, y el procesador i5 de banda intermedia de Intel. La Toshiba tiene un precio de base de US$900 para un modelo con las mismas especificaciones excepto para el procesador, que es un semiconductor menos poderoso llamado i3.

En contraste, la MacBook Air, de 13 pulgadas, con la misma cantidad de almacenamiento de unidad de disco de estado sólido y memoria, y el procesador i5, cuesta US$1.299.

Fuera de las diferencias de precio y procesador, descubrí que cada máquina tenía sus fortalezas y debilidades.

La Toshiba pesa apenas 1,12 kilos, frente a los 1,32 de Lenovo y 1,34 de Apple. También tiene más puertos, incluso tres de USB frente a dos de las otras y un puerto de Ethernet del que carecen las otras dos. Pero su armazón de magnesio me pareció más frágil que las otras dos, que son de aluminio y más robustas.

También me desagradó que en el teclado de Toshiba, funciones sencillas como cambiar el brillo de la pantalla y silenciar la máquina requirieran presionar una segunda tecla de función. Y la Toshiba salió última de las tres en mis pruebas de duración de batería, encendido y tiempo de reinicio.

La Lenovo parece más robusta, con un teclado que me pareció excelente y un amplio mouse táctil. Como Apple, pero a diferencia de Toshiba, Lenovo ofrece una unidad de disco de estado sólido de 256 GB por un costo adicional. Sin embargo, la Lenovo se congeló una vez durante mis pruebas; las otras no. Y, a diferencia de las otras, carece de una ranura para tarjetas de memoria.

Las dos Ultrabooks rindieron bien en todas las tareas comunes a las que las sometí. Pero su resolución de pantalla es menor a la de la Mac, lo que quiere decir que deja ver menos material sin tener que desplegar el mouse hacia abajo. También me pareció que la Mac era más resistente que incluso la Lenovo.

Ambas Ultrabooks aseguran que ofrecen una batería de ocho horas, pero en mis duras pruebas la de Toshiba duró 4:36 horas mientras que la Lenovo 4:50 horas. Aun así, son tiempos bastante respetables y me dicen que con un uso normal, podría obtener fácilmente seis horas de cada máquina.

Los dos Ultrabooks se encendieron y reiniciaron mucho más rápidamente que la mayoría de las laptops de Windows que he probado en el pasado, y estaban listas para uso, con el Wi-Fi totalmente conectado, en unos 30 segundos en encendido de cero, y en menos de un minuto tras un reinicio. Se recuperaron del estado de ahorro de energía en menos de 10 segundos.

Para compradores de Windows que pueden gastar un poco más, creo que los Ultrabooks son una excelente opción.

por **admin** » Mar Dic 27, 2011 4:18 pm

El Dow Jones perdio 2.65 puntos a 12,291..35 puntos. El Nasdaq y el S&P 500 lograron cerrar en azul.

Euro up 1.3069

Todo bien flojo por las fiestas de fin de anio. Poco volumen.

VIX up 21.91

por **admin** » Mar Dic 27, 2011 4:18 pm

Y las cifras del empleo no las veremos si no hasta el proximo Viernes.

Au down 1,593

El proximo Lunes tambien es feriado por aca por el anio nuevo.

por **admin** » Mar Dic 27, 2011 4:48 pm

SPANISHDECEMBER 27, 2011, 5:33 P.M. ET.El auge de los mercados agota su combustible

Por JONATHAN CHENG
El repunte de postrimerías de año las acciones estadounidenses perdió impulso el martes, luego de cuatro sesiones consecutivas de ganancias, mientras los inversionistas contrastaban la lectura mejor a la esperada en la confianza de los consumidores con el nuevo repunte del petróleo sobre US$100 el barril.

El Promedio Industrial Dow Jones cayó 2,65 puntos, o un 0,02%, a 12291,35; el Standard & Poor's 500 avanzó 0,10 de puntos, o un 0,01%, a 1265,43 y Compuesto Nasdaq ganó 6,56 puntos, o un 0,25%, a 2625,20.

El contrato del crudo para entrega en febrero se elevó un 1,7% a US$101,34 el barril, un máximo de seis semanas.

En una señal de la continua cautela de los inversionistas, las accionesd defensivas como las de servicios básicos y telecomunicaciones encabezaron las ganancias de la sesión. El sector de servicios básicos ha tenido el mejor desempeño en el S&P 500 este año, ganando un 15%.

En el sector tecnológico, Intel y Cisco Systems lideraron las ganancias del Dow con alzas del 0,7% y el 0,6%, respectivamente.

Dentro de los componentes financieros del Dow, Bank of America cayó un 2,1% y J.P. Morgan Chase bajó un 1,6%.

"Fue verdadera montaña rusa, pero, considerando todos los datos, no fue un año tan malo para las acciones (...) pudo ser mucho peor dada toda la incertidumbre y los contratiempos políticos", dijo Brian Gendreau, de Cetera Financial Group.

En el frente económico, The Conference Board informó que su índice de confianza del consumidor en Estados Unidos aumentó en diciembre a 64,5, frente a los 55,2 de noviembre, su nivel más alto desde abril. Los economistas habían proyectado una lectura de 59,0.

Esto provocó un alza de conocidas marcas a máximos históricos. McDonald's ganó un 0,4% tras superar los US$100 por acción por primera vez en su historia. Starbucks subió un 1,1% e Intuitive Surgical se elevó un 1,3% a máximos históricos.

Google se fortaleció un 1,1% a un máximo de cuatro años.

En las noticias corporativas, Sears Holdings Corp. cayó un 27% tras revelar el martes que cerraría entre 100 y 120 tiendas Kmart y Sears, y que asumiría cargos para el cuarto trimestre de entre US$1.600 millones y US$2.400 millones. Además informó que las ventas en tiendas comparables cayeron un 5,2%.

Mead Johnson Nutrition subió un 5,8% luego que anunciara el fin de semana que una nueva ronda de pruebas de muestras de su fórmula Enfamil Premium Newborn no detectó la presencia de una bacteria potencialmente mortal.

Cal-Maine Foods ascendió un 4,4% luego que la productora de huevos informara ganancias e ingresos para el segundo trimestre de su año fiscal que superaron las expectativas.

En tanto, Parlux Fragrances se disparó un 71% después de informar el tarde viernes que acordó ser adquirida por Perfumania Holdings en cerca de US$170 millones en efectivo y acciones. Perfumania cayó un 33%.