Martes12/04/11 Precios de los importadores y exportadores

[admin]

Mal dia

-94.30

[admin]

MON +1.09%

ERX -7.44%

-93.32

[admin]

Mas de 100 a la baja

Yields bajando 3.51%

-112.73

[Arnold]

Perú tendrá este año el mayor crecimiento económico de la región
11 de Abril de 2011 • 10:39hs • actualizado 10:42hs comentarios

El Fondo Monetario Internacional (FMI) proyectó hoy que el Producto Bruto Interno (PBI) de Perú crecerá 7.5% este año y será la economía que registre la mayor expansión en todo el continente americano.

Según el informe Perspectivas de la Economía, la economía peruana estará seguida por la de Argentina, con una expansión de seis por ciento, Chile con 5.9 por ciento y Paraguay 5.6 por ciento.

Luego aparece Uruguay con cinco por ciento, México y Colombia con 4.6 por ciento cada uno, Brasil y Bolivia con 4.5 por ciento.

Los niveles más bajos de crecimiento se registrarán en Venezuela con 1.8 por ciento y Ecuador con 3.2 por ciento.

A nivel de bloques, Sudamérica crecería 4.8 por ciento, América Central lo haría en cuatro por ciento y América del Norte en 2.9 por ciento.

El informe del FMI proyecta un crecimiento de 5.8 por ciento de la economía peruana para el 2012, nivel que también será el mayor en las tres Américas.

Para el 2012 se espera que la economía de Chile aumente en 4.9 por ciento, seguida de Argentina (4.6 por ciento), Bolivia (4.5 por ciento), Paraguay (4.5 por ciento) y Brasil (4.1 por ciento).

A nivel de América Latina y El Caribe, este bloque crecería 4.7 por ciento en 2011 y 4.2 por ciento en el 2012.

El FMI indicó que los flujos de capital hacia algunas de las economías de mercados emergentes más grandes como Perú, Brasil, China, India y México, se encuentran dentro de los niveles previos a la crisis, o los superan.

"Hasta el momento, la recuperación está liderada por los flujos bancarios y de inversiones de cartera; el porcentaje de entradas en forma de inversión extranjera directa va en disminución", comentó.

Asimismo, refirió que en muchas economías de mercados emergentes, como la de Perú, las condiciones monetarias parecen ser muy acomodaticias por lo que ya se han subido las tasas de política monetaria.

[admin]

-120

[admin]

VIX up 17.91

[jonibol]

Por lo pronto, Toledo evalúa apoyar a Humala.
Mal día afuera, malísimo para Lima.
Mucha incertidumbre, si gana K lo hará con poco margen. Viendolo friamente, H tiene posibilidades, no descartarlo.

[admin]

VIX up 18

-106.26

[admin]

Yields bajando 3.51%

Ag down 40.28

-107.98

[admin]

OIl down 106.66

[admin]

El hecho de que Toledo, el aladid de la democracia este siquiera contemplando aliarse a Humala, lo pinta de cuerpo entero, a el nunca le importo el Peru, solo sus cochinos intereses y su bolsillo, los Peruanos que se pudran.

[jonibol]

Lo que debe quedar claro es que los votos en el Perú no se endosan por la debilidad de los partidos políticos. SI Toledo pacta con H, no creo que todo su 15% se vaya a H.

[admin]

Como podra explicar Toledo que cambio en un dia, en un dia paso de pedir una reunion entre todos los candidatos para unirse contra Humala y Fujimori y ahora se vaya a aliar con Humala, que cree que los que votaron por el son corderos. Por supuesto que sus votos no van a ir para Humala. Cada uno que decida, esta es una eleccion nueva y solo hay dos alternativas Humala y Fujimori.

[Peterd]

No creo que Toledo tenga capacidad de endose.

[gonzalo]

Aldo Mariátegui:
"Pacto infame "
La columna del director
Tweet

Lima -
- Ya comenzó la operación caviar de peinar al mono... Junto a Mario Vargas Llosa, Vitocho y el toledismo, los caviares pretenden domesticar a Ollanta y presentarlo como un gatito para que gane en la segunda vuelta. ¿Ustedes creen que la débil Beatriz Merino, que no tuvo la madera para aguantar críticas por el caso Irma Chonati -y se escapó a EE.UU. para renunciar desde allá cuando en el año 2003 fue una fugaz premier de Toledo-, va a poder ser un freno al humalismo? ¡A los seis meses la botan y hacen lo que les da la gana! Pongan a Merino o Villarán o Pease, éstos sólo serán efímeros fantoches. La "lulificación" de Humala por parte de la caviarada y el toledismo no pasa de un espejismo.
Esto me recuerda cuando la derecha alemana quiso domar a Hitler y lo nombró canciller junto al viejo político centrista Papen, mientras que el independiente Hugenberg manejaba el Ministerio de Economía. Le dieron sólo otros dos ministerios a los nazis y pensaron que Papen lo controlaría políticamente mientras Hugenberg lo hacía con el dinero. Hitler disolvió al Legislativo y convocó a elecciones. En el ínterin incendió el Congreso y le echó la culpa a un rojo holandés. Sólo logró el 43% de los votos, pero maniobró para que le den poderes extraordinarios. De allí botó a Papen y a Hugenberg y comenzó la dictadura, que se consolidó tras la muerte del anciano presidente Hindenburg. Es decir, ni Papen, ni Hugenberg, ni Hindenburg fueron frenos para Hitler.
Mussolini también llegó al poder en 1922 acompañado de liberales y conservadores como frenos. Expectoró a todos en 1925 y comenzó su tiranía fascista.
Además, es asqueroso que Toledo ahora quiera pactar con Humala después de que su propaganda electoral final se concentrase en que él era "el salvador del país" frente al comandante y luego de que Ollanta estuviera implicado en el "Andahuaylazo", un intento de golpe contra su gobierno. Es increíble cómo el odio de Vargas Llosa (basado en el colosal resentimiento que le produjo su derrota electoral en 1990 ante Fujimori) y otros les pueda cegar tanto que prefieran que el país termine siendo una Venezuela chavista. No sean necios: ¡Humala llega al poder y de allí no sale!
Y Keiko no va a ser una dictadora, por favor. No está en su temperamento y son otros tiempos; además, lo que posiblemente más quiere es hacer las cosas bien para reivindicarse. Así quisiera, ya no podría malearse. Estamos en unas circunstancias muy distintas a las del Perú de 1990. Va a estar muy marcada, muy fiscalizada. Como bien dice una amiga, la caviarada va a elevar al cubo cualquier cosa que haga. Ahora la rodea gente de primera, como Yoshiyama y Chlimper. Éste es un fujimorismo muy soft, con un viejo papi relegado y sin Montesinos, Joy Way y demás pájaros alrededor. ¡Si alguien podría cerrar el Congreso, ése sería Humala! Estamos en épocas de realpolitik pura, como cuando se votó por Alan en el año 2006. No queda otra por culpa de los otros tres candidatos moderados y sus egoísmos (y creo que lamentablemente PPK no le ganaba a Humala en una segunda vuelta, como Lourdes en el 2006. Eso iba a quedar igualito que Fujimori-Vargas Llosa en 1990, un 62% contra 38%).
Incluso votar en blanco o viciado es votar por Humala y la dictadura chavista. Humala es un cáncer, mientras que Keiko es una pulmonía con la que puedes vivir. Es infantil pensar de otra manera. Tan huevón como esos caviares que opinan que Toledo se desinfló en esta campaña por no recordar la "gesta" de los 4 Suyos (¿?).
- Debo confesar que mi colaborador Ricardo V. Lago es medio brujo. Como antes me había pronosticado -y no le hice caso para mi pesar- que el oro se disparaba y que PPK iba a dar la sorpresa, casi al final del silencio electoral me mandó una de sus proyecciones, gráficas que ni entiendo, con un resultado que este domingo calzó con el resultado final (Keiko con un mínimo de dos puntos sobre PPK). Ver su blog.
En cambio, encuestadoras como IMA, IDICE, PUCP e Imasen no han quedado muy bien en esta campaña. Incluso ni Apoyo ni CPI detectaron en su pesquisa final del sábado que Keiko iba a sacarle tanta distancia a PPK y daban un empate, asignándole posibilidades de triunfo al segundo. ¡"Lago Sondeos" estuvo más cerca!
- Confieso que tuve mi "Instante Nescafé", mi "Momento Kodak", mi éxtasis personal, cuando le vi la cara a Eliane Karp tras la derrota de Toledo y luego leí los twitters caviares tras el pase de Keiko. ¡Qué ricoooooooo!