Viernes 30/08/13 Ingreso personal

[Fenix]

Oro cae de los 1.400 dólares la onza

BullionVault
Viernes, 30 de Agosto del 2013 - 8:54:19

El precio del oro ha caído 15 dólares en la sesión de Londres del viernes, revirtiendo las ganancias del 2,5% la última semana hasta situar al metal en los 1.395 dólares la onza.

La plata ya había retrocedido ayer y volvió a caer a la apertura de Londres por debajo de los 23,50 dólares la onza.

"El retraso de una acción militar en Siria puede haber frenado temporalmente la demanda del oro como activo refugio", se lee en una nota de Commerzbank.

Según David Govett de Marex Spectron, "sin el tema de Siria el precio del oro estaría por debajo de los 1.400 dólares la onza. Pero con el tema de fondo, la mayoría de traders están nerviosos por estar en corto".

"Cualquier señal de que la situación se contenga estará en el foco macro de momento. Esto se plantea como un desafío para el precio del oro", comentan desde UBS.

En India, donde la rupia ha sufrido una caída del 20% desde mediados de julio, el primer ministro Manmohan Singh ha responsabilizado "desarrollos externos inesperados" y ha repetido que "claramente, necesitamos reducir nuestro apetito por el oro".

La inversión en oro, principalmente a través de importaciones, ocupó un 2% del PIB del pasado año fiscal, según ha informado el Reserve Bank of India, cayendo del 2,4% del pasado año.

Los márgenes de trading de oro en el Multi Commodity Exchange se doblarán el lunes para tratar la volatilidad en los futuros del oro, donde los precios esta semana alcanzaron máximos históricos.

Siguiendo el ejemplo de Turquía en el uso de depósitos de oro de los ciudadanos para incrementar las reservas nacionales, India está planeando lanzar un programa similar a través de los bancos. El objetivo final sería abastecer a los joyeros y reducir las importaciones.

[Fenix]

Confianza consumidor Univ. Michigan EEUU 82,1 vs 80,5 esperado

Viernes, 30 de Agosto del 2013 - 8:55
El índice de confianza del consumidor de la Universidad de Michogan ascendió en agosto hasta 82,1 frente a 80,0 anterior y 80,5 esperado por el mercado.

Índice de expectativas 73,7 y condiciones actuales 95,2.

Dato positivo para la economía, aunque el impacto en el mercado podría ser ligeramente negativo al acercar las expectativas de una pronta reducción de las medidas de estímulo por parte de la Fed.
_________________

Olvídense de las acciones. El oro y la plata podrían duplicarse en dos años

Carlos Montero
Viernes, 30 de Agosto del 2013 - 11:14:00

El oro y la plata han recuperado posiciones en los últimos días actuando como valor refugio ante la inestabilidad en Siria. Sin embargo, ambos metales preciosos ya gozaban de un buen rally alcista desde la zona de mínimos. Ahora, al calor de los gráficos, es el reputado analista de Citi, Tom Fitzpatrick, quien pronostica que el oro se doblará en un periodo no mayor a dos años.

Según Fitzpatrick, lo que hemos visto en el oro desde los máximos cercanos a los 2.000 dólares por onza (ahora está en 1.400 dólares aprox.) es una corrección muy profunda, pero solo una corrección. Y el suelo marcado en los 1.200 dólares será el piso para un movimiento alcista espectacular.

“El precio del oro está ahora superando la zona que realmente marcó el punto de ruptura del oro. Esta zona es donde el oro tiene la línea de tendencia alcista y la media de 55 meses. Esta área se sitúa en torno a los niveles de 1.390 a 1.405 dólares.


Así que un cierre mensual por encima de esa zona sugiere que el oro está deshaciendo la ruptura que fue el catalizador bajista que le llevó por debajo de los 1.200 dólares. Si cierra por encima vamos a ver una subida inicial a 1.520/1.525 dólares. Y si este nivel de 1.525/1.520 se supera significaría que el oro sin duda ha vuelto a entrar en la fase alcista (véase el gráfico).

Esta ruptura de los 1.525 también abre la puerta a un movimiento del oro hacia el nivel de 1,790/1.800 dólares (véase el gráfico) y probablemente, en última instancia, vamos a ver nuevos máximos históricos durante este fuerte movimiento al alza.

Si nos fijamos en la tendencia alcista de largo plazo que comenzó en 2001, la realidad es que los movimientos desde los picos han sido muy firmes. Hemos asistido a algunas correcciones fuertes, como en el período 2008/2009 o la última corrección (desde cerca de los 2.000 dólares a por debajo de 1.200), pero la tendencia alcista sigue siendo alcista.

También hay riesgos de eventos indirectos que podrían impulsar el oro como la agitación en los mercados financieros, y los acontecimientos en el Medio Oriente. Pueden crear, como hemos visto esta semana, picos en la tendencia, pero la tendencia alcista a medio y largo plazo es consistente.

[Fenix]

¿Y qué pasa con la Plata?

La plata ha avanzado con mucha fuerza y superado algunas medias móviles importantes. Así se ha abierto la posibilidad de atacar el punto de ruptura y la media móvil de 200 sesiones, que convergen en la zona de los 26 dólares

[Fenix]

Más importante aún sería la ruptura de la línea de tendencia bajista desde los máximos de 2011, así como la convergencia de la media de 55 y 200 semanas, en el área entre 27 y 28, un evento que sería muy alcista. Así que, un cierre semanal por encima de la zona 27-28 dólares marcaría una firme ruptura del precio de la plata.

[Fenix]

Todo esto lo estamos viendo en la relación entre el oro/plata. La línea de tendencia alcista que viene desde 2011, y el soporte horizontal que viene de 2010 y 2011, se han perforado ahora. Esto sugiere que incluso a partir de estos niveles la plata se comportará mejor que el oro. Hemos visto que el ratio entre el movimiento de la plata vs oro puede ser muy agresivo en todas las tendencias, y estamos convencidos que así continuará."

Fitzpatrick también dijo que "dentro de la dinámica del oro, esta reciente corrección fue muy similar a la que sucedió entre 1974 y 1976 (cuando los mercados de acciones se recuperaron desde el mínimo de 1974).

Después del mínimo del oro en 1976, la renta variable alcanzó su punto máximo 4 semanas después. Ahora, en 2013, el oro marcó su mínimo en 1.81 dólares y la renta variable tocó máximos 5 semanas después. Y cuando comenzó el movimiento alcista del oro en 1976, también comenzó la fase correctiva de las acciones.

Así que creemos que estamos de nuevo en el momento en el que el oro es la moneda fuerte, y esperamos que esta tendencia se acelere en el futuro. Todavía creemos que en los próximos dos años vamos ver al oro en los 3.500 dólares. Y con el ratio oro/plata cayendo hacia 30 (ver gráfico), es probable que la plata supere los 100 dólares.

[Fenix]

Arabia Saudita eleva el nivel de alerta sobre Siria

Viernes, 30 de Agosto del 2013 - 16:22
Arabia Saudita aumenta el estado de alerta militar sobre Siria de acuerdo con fuentes.

Recordamos que Arabia Saudita es un partidario de los rebeldes que luchan para derrocar al presidente Bashar al-Assad. Otros países de la región, como Jordania, Turquía e Israel también han aumentado su estado de alerta militar.
________________

Goldman Sachs rebaja su previsión de PIB para el 3T13 tras últimos datos

Viernes, 30 de Agosto del 2013 - 16:25
Los analistas de Goldman Sachs han recortado su estimación de crecimiento en EEUU para el tercer trimestre hasta el 1,5% frente al 1,7% anterior, tras los débiles datos de ingresos y gastos personales.
__________________

Las 9 ideas más brillantes de George Soros




Viernes, 30 de Agosto del 2013 - 16:49:00

George Soros es quizás, junto a Warren Buffet, el inversor más exitoso de nuestro tiempo. Se hizo famoso en 1992, cuando tras una operación coordinada por él, diversos especuladores atacaron las divisas europeas más débiles para obligar a los bancos centrales a realizar una serie de intervenciones en el mercado de divisas.

Soros convirtió 10.000 millones de libras en francos alemanes, lo que provocó que el Banco de Inglaterra tuviera que abandonar el mecanismo fluctuante del Sistema Monetario Europeo, y provocara una devaluación del 10%. Desde ese momento entró en la leyenda como “el hombre que hizo saltar al Banco de Inglaterra”. Soros ganó 1.100 millones de dólares con esa operación.

Recientemente leí a los analistas de StockTwits una interesante recopilación y reflexión de las cosas más inteligentes que George Soros ha dicho sobre sus mercados. Estas son las principales ideas de George Soros:

1. Las percepciones afectan a los precios y los precios afectan a las percepciones

Creo que los precios de mercado están siempre equivocados en el sentido de que presentan una visión sesgada del futuro. Pero la distorsión funciona en ambas direcciones. No sólo los participantes de los mercados operan con un sesgo, sino que su sesgo también puede influir en el curso de los acontecimientos.

Por ejemplo, se cree que los mercados generalmente anticipan bien las recesiones, pero sería más correcto decir que ellos pueden ayudar a provocarlas. Así, se sustituye la afirmación de que los mercados siempre tienen razón, con otras dos: 1.) Los mercados siempre están sesgados en una sentido u otro, 2.) Los mercados pueden influir en los acontecimientos que anticipan.

Al igual que el sesgo se auto-refuerza, las expectativas aumentan aún más rápido que los precios de las acciones.

En ninguna parte el papel de las expectativas es más claramente visible que en los mercados financieros. Las decisiones de compra y venta se basan en expectativas sobre los precios futuros, a su vez, están supeditadas a la actualidad de las decisiones de compra y venta.



2. El análisis fundamental tiene por objeto establecer cómo los valores subyacentes se reflejan en los precios de las acciones, mientras que la teoría de la reflexividad muestra como los precios de las acciones pueden influir en los valores subyacentes. Uno proporciona una imagen estática, la otra dinámica.

A veces cambian los precios antes de que los fundamentos cambien. A veces los fundamentos cambian antes que los precios cambien. El precio es lo que se paga, y hasta que no hay cambio de expectativas, los precios no cambian. ¿Qué causa los cambios de expectativas? Podría haber un cambio en los fundamentales, o cambios en los precios. Lo que estoy diciendo es que a veces los precios podrían ser manipulados para cambiar las expectativas, que impulsarán aún más el impulso de los precios en una forma de auto-refuerzo.

3. "Una vez que se establece una tendencia tiende a persistir y seguir su curso completo"
Los cambios de sentimiento cambian lentamente en los mercados en tendencia (alcista o bajista), y extremadamente rápido en mercados sin tendencia o en rango.

4. Cuando una tendencia a largo plazo pierde su impulso, tiende a aumentar la volatilidad a corto plazo.
Cuando está terminando una tendencia de largo plazo, se abre un proceso de distribución/acumulación antes del cambio definitivo de tendencia. Este es un periodo en el que la volatilidad aumenta, reflejo de un incremento de la inseguridad del inversor.

5. Los mercados no siempre tienen la razón. El mercado de capitales es un buen mecanismo de descuento la mayor parte del tiempo, pero no siempre. Hay momentos en los que las emociones eclipsan la razón. Los mercados descuentan constantemente eventos que no han ocurrido aún. Como resultado a menudo van a descontar acontecimientos que nunca va a pasar.

¿Realmente cómo de buenos son los mercados para predecir los acontecimientos? Un sencillo análisis histórico nos muestra el gran número de calamidades que esperaban y que no terminan materializándose. Hay un viejo dicho en bolsa que señala que el mercado ha predicho siete de las últimas dos recesiones.


6. Los participantes no actúan en función de sus intereses, sino en función de la percepción que tienen de sus intereses, y no es lo mismo.

7. Los procesos de auge y colapso son asimétricos. Una aceleración larga y gradual, es seguida por una caída corta y pronunciada. En consecuencia, la mayor parte de la contracción se producirá en un breve espacio de tiempo.

8. Quiero comprar 300 millones de dólares los bonos, así que empezaré vendiendo 50 millones de dólares. Quiero ver primero como reacciona el mercado.

9. El problema contigo Byron (Byron Wein de Morgan Stanley), es que vas a trabajar todos los días, y que debes hacer algo. No, yo sólo voy a trabajar los días que tengan sentido ir a trabajar. Y realmente hacer algo en eses día. Tú vas a trabajar y hacer algo todos los días, y no te das cuenta cuando es un día especial.

Carlos Montero
______________

Las ventas finales en EEUU nunca habían sido tan débiles en un periodo no-recesión
Viernes, 30 de Agosto del 2013 - 10:03:00

El dato de crecimiento en Estados Unidos sorprendió al alza ayer. Pero no todos son buenas noticias. Una visión interna de muestra debilidad en un dato fundamental: las ventas finales.

El crecimiento real de las ventas finales se está derrumbando. De hecho, este crecimiento tan lento nunca había ocurrido fuera de un periodo de recesión. Así que tal vez, la situación no es tan buena como sugieren los titulares mediáticos.

[Fenix]

Comparando el S&P 500 2013 con el crash de 1987
Viernes, 30 de Agosto del 2013 - 10:17:00

Los siguientes gráficos comparan el comportamiento del S&P 500 actual (línea verde) con el comportamiento el S&P 500 antes del crash de 1987 (vía Zerohedge).

[Fenix]

Y no solo sucede con las acciones. El comportamiento es muy similar en el rendimiento del bono EEUU a 10 años.

[Fenix]

Sube el sentimiento alcista a pesar de las recientes caídas
Viernes, 30 de Agosto del 2013 - 10:24:00

A pesar del aumento de la volatilidad en los mercados de renta variable, el sentimiento alcista vio un modesto incremento esta semana. Después de caer por debajo del 29% la semana pasada, el sentimiento alcista se recuperó a un 33,5% (vía Bespoke).

Tras las fuertes caídas de esta semana en los principales índices estadounidenses y el aumento de las tensiones geopolíticas, habría que esperar que el sentimiento se volviera más negativo.

Dicho esto, incluso después del aumento de esta semana, sólo una tercera parte de los inversores individuales son alcistas.

[Fenix]

Con el sentimiento alcista subiendo, el sentimiento bajista se desplomó desde el 42,86% al 30,75% esta semana. Eso puso fin a una racha de seis semanas consecutivas de subidas.

Aunque el sentimiento del inversor individual es a menudo considerado como un indicador contrario, en esta ocasión, al menos, las personas fueron bastante clarividentes al transformarse en más pesimistas en las últimas seis semanas.

[Fenix]

Los traders no quieren quedarse largos este fin de semana


Un flujo de fondos negativo por el fin de mes y Siria, pesan en los mercados


Viernes, 30 de Agosto del 2013 - 17:53:08

Jornada de más a menos en las bolsas europeas, después de que las declaraciones de oficiales EEUU y del presidente francés dejaran sin efecto las subidas provocadas por la negativa del parlamento británico a apoyar un ataque a Siria. Las ventas de hoy reflejan que pocos traders quieren quedarse con posiciones largas abiertas este fin de semana (lunes es festivo en Wall Street) ante una posible acción militar contra Siria.

Traders de la City también señalaron que los flujos de fondos de fin de mes fueron negativos para la renta variable.

Los datos macroeconómicos en Estados Unidos fueron mixtos; peor de lo esperado los ingresos y gastos personales y mejores la confianza del consumidor.

Al final, pesó más la cautela y los principales índices europeos retrocedieron en torno al punto porcentual.

El Ibex 35 lideró las caídas entre los grandes selectivos y cerró con un descenso del 1,68% a 8.290,5. El Euro Stoxx 50 pierde un 1,13% a 2.727,18.

Por sectores, solo Servicios financieros 0,02% y Consumo personal 0,10% acabaron en positivo. Lideran las caídas Autos -1,52%, Petroleras -1,36% y Bancos -1,30%.

La sesión europea comenzaba plana con los inversores tomándose un respiro después de que el Parlamento de Reino Unido rechazara su participación en una eventual acción militar contra Siria como represalia por el aparente ataque químico de la semana pasada, en lo que significa un revés para el primer ministro David Cameron.
Con 285 votos en contra y 272 a favor, los parlamentarios británicos desecharon de manera definitiva la propuesta de Cameron de sumarse a Estados Unidos para lanzar un ataque internacional contra el gobierno sirio de Bashar al-Asad.

El líder legislativo del opositor Partido Laborista, Ed Miliband, consideró que el Parlamento reaccionó en contra del liderazgo "arrogante y temerario" del primer ministro Cameron, quien por su parte prometió acatar la decisión parlamentaria.

Pero todo apunta a que la administración Obama está determinada a castigar el empleo de las armas químicas.

A pesar del sorprendente rechazo a la intervención en Siria del gobierno británico, el presidente Obama está dispuesto a seguir adelante con un ataque militar contra el régimen de Assad, informó The New York Times.

Aunque funcionarios han dicho que Obama no ha tomado una decisión final, todos los indicios apuntan a que el ataque a Siria podría ocurrir tan pronto como los inspectores de las Naciones Unidas, que están investigando el ataque del 21 de agosto que mató a cientos de sirios, abandonen el país. Está programado que salgan de Damasco, la capital, el sábado.

Antes de la votación de la Cámara de los Comunes, la administración Obama ya había señalado que podría atacar sin el apoyo del Reino Unido.

"Gran Bretaña es importante diplomáticamente, pero su apoyo no es necesario militarmente. La Casa Blanca podía seguir adelante sin los británicos," dijo Barry Pavel, un ex funcionario de defensa de la Casa Blanca, a The Telegraph.

Según informa The Guardian, una portavoz del consejo de seguridad nacional de Obama dijo que los EE.UU. podrían considerar sus opciones a la luz de los votos. "Los EE.UU. seguirá consultando con el gobierno del Reino Unido - uno de nuestros aliados y amigos más cercanos. Como hemos dicho, el presidente Obama tomará las decisiones en el interés de los Estados Unidos. "Él cree que hay intereses esenciales en juego para Estados Unidos y que los países que violan las normas internacionales sobre armas químicas tienen que rendir cuentas."

Por otra parte, el presidente francés, François Hollande, dijo que Francia estaba dispuesta a actuar contra Siria, señalando que todas las formas de acción estaban abiertas a consideración.

Ya por la tarde, las informaciones que apuntaban a una salida inmediata de los inspectores de la ONU y que Arabia Saudita elevara estado de alerta militar, auguraban que podríamos asistir a un ataque este fin de semana.

A este respecto, habrá que vigilar la declaración que va a emitir el Secretario de Estado a las 18:30h peninsular.

¿Qué dice el Mega-Bajista Albert Edwards?

Albert Edwards, el estratega de Societe Generale, está advirtiendo a los clientes que la devastación en curso en los mercados emergentes es un signo de las cosas malas que están por venir.

"A riesgo de volver a ser llamado loco, repito mis previsiones de 450 para el S&P, rendimiento por debajo del 1% en el bono EEUU a 10 años y el oro por encima de los 10.000 dólares", escribió Edwards en una nota.

"La "historia" de los mercados emergentes se ha expuesto una vez más como una pirámide de tonterías. El edificio de los Mercados Emergentes se ha venido abajo ante la debilidad de su balanza de pagos, la caída del yen y la amenaza de una rebaja de estímulos de la Fed."

"En cuanto a este año, el Dr. Copper nos ha estado diciendo desde hace tiempo que no todo está bien con el crecimiento global, dijo Edwards.
Como se puede ver en el gráfico adjunto, el S&P ha desacoplado del cobre. Edwards obviamente cree que corregirá cuando las acciones se desplomen.

[Fenix]

30 de Agosto del 2013 - 19:53:00

Albert Edwards, el estratega mega-bajista de Societe Generale, está advirtiendo a los clientes que la devastación en curso en los mercados emergentes es un signo de las cosas malas que están por venir.

"A riesgo de volver a ser llamado loco, repito mis previsiones de 450 para el S&P, rendimiento por debajo del 1% en el bono EEUU a 10 años y el oro por encima de los 10.000 dólares", escribió Edwards en una nota.

"La "historia" de los mercados emergentes se ha expuesto una vez más como una pirámide de tonterías. El edificio de los Mercados Emergentes se ha venido abajo ante la debilidad de su balanza de pagos, la caída del yen y la amenaza de una rebaja de estímulos de la Fed."

"En cuanto a este año, el Dr. Copper nos ha estado diciendo desde hace tiempo que no todo está bien con el crecimiento global, dijo Edwards.

Como se puede ver en el gráfico adjunto, el S&P ha desacoplado del cobre. Edwards obviamente cree que corregirá cuando las acciones se desplomen.

[Fenix]

3 Razones para comprar farmacéuticas


Fundspeople


Viernes, 30 de Agosto del 2013 - 20:09:00

Los expertos de Franklin Templeton analizan los motores de crecimiento de las farmacéuticas europeas tras una década de fuertes inversiones del sector. A pesar de su carácter eminentemente defensivo, las farmacéuticas europeas siguen siendo una opción atractiva para el inversor.

De hecho, desde Franklin Templeton Investments admiten que hace poco optaron por sobreponderar este sector en sus carteras de cara a los próximos meses, aunque aseguran que no se trata de una decisión temática o táctica sino como resultado de un proceso de selección bottom-up combinado con la observación del buen comportamiento de este tipo de acciones desde 2009, ya que afirman que numerosas compañías han duplicado sus ganancias desde ese año (incluyendo dividendos).

“En nuestra opinión, el sector todavía no parece caro y continuamos viendo valor. Por ejemplo, hemos visto señales de mejora en la productividad de los proyectos” afirman desde la gestora; los analistas consideran positivo que haya incrementado el número de investigaciones y desarrollo de fármacos (R&D por sus siglas en inglés) después de la caída que se había observado hace cuatro años en este marco, cuando muchas empresas se vieron obligadas a invertir grandes cantidades de dinero en investigaciones que fracasaron.

Se han conseguido crear fármacos para atajar enfermedades que hasta ahora carecían de tratamiento, en vez de desarrollar versiones nuevas de productos de éxito. Esta nueva vía de investigación ha permitido a las compañías “disfrutar de probabilidades más elevadas de éxito clínico, mercados menos competitivos y un poder de precios más fuerte, incluso en Europa, donde los precios históricamente han sido un obstáculo”, según los expertos de la firma. A esto le acompaña el marco regulatorio, que desde Franklin Templeton ven más favorable, especialmente en Estados Unidos, por lo que consideran que existen muchas más oportunidades de que cada producto nuevo que se lance tenga éxito.

“Encontramos un volumen potencial de crecimiento, especialmente los países emergentes, lo que da otra razón para el optimismo, incluso aunque se afronten presiones de subidas de precios. Muchas grandes farmacéuticas europeas fueron las primeras en invertir, y fuertemente, en estos países”. Tres son los principales drivers detectados en estas regiones: el crecimiento del PIB, el envejecimiento de la población y el incremento del gasto público, al ser los gobiernos los mayores consumidores de estos productos… y los mayores jugadores en estos mercados.

“Creemos probable que el volumen de crecimiento se incremente puesto que el crecimiento del gasto en salud históricamente ha superado al crecimiento del PIB, frecuentemente con márgenes significativos” explican los expertos de la gestora, al tiempo que apuntan que en casos como China y Latinoamérica también se han registrado fuertes inversiones en infraestructuras médicas. Aunque los analistas consideran que el papel principal del gobierno también puede ser un riesgo al ser el único pagador, piensan que el grado de oportunidades es mucho mayor que las posibles preocupaciones en el largo plazo, convirtiéndose en una “corriente secular de crecimiento de largo plazo para muchas compañías farmacéuticas europeas”.
_______________-

¿Cuánto costará una intervención militar en Siria?




Viernes, 30 de Agosto del 2013 - 20:56:00

Pese a su enorme deuda y a otros problemas económicos, EE.UU. continúa contemplando la opción de lanzar un ataque militar contra Siria. ¿Cuánto costaría la intervención y cuáles serían las consecuencias económicas de una posible guerra?

Aunque los expertos plantean distintos desarrollos para el posible ataque, el experto del sitio Vestifinance.ru Serguéi Vafin opina que la difícil situación financiera que viven EE.UU. y Europa, sumada a la poderosa fuerza militar terrestre y a las defensas antiaéreas de las que dispone Siria, permite afirmar que la intervención militar directa de la OTAN y sus aliados tendría un alcance limitado.

En julio, el presidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., Martin Dempsey, trazó un plan de acción y envió al Senado una carta en la que evaluaba una posible intervención militar en Siria.

¿Cuánto va a gastar EE.UU.?

En particular, Dempsey destacó que "el uso de la fuerza significaría una declaración de guerra". También dijo que el ataque de Estados Unidos sería sinónimo de una expresión de apoyo a "los insurgentes islamistas en la oposición siria".

Dempsey calculó que entrenar y apoyar a los rebeldes sirios costaría alrededor de 500 millones de dólares anuales.

Realizar ataques con misiles de crucero y aviones contra blancos militares en Siria requeriría el uso coordinado de "cientos" de unidades: aviones de combate, buques, submarinos y otras fuerzas. El costo aproximado de la operación: "miles de millones de dólares".

La creación de una zona de exclusión aérea en Siria con el fin de limitar las posibilidades de la Fuerza Aérea del país árabe costaría unos 500 millones de dólares al mes, cantidad que podría aumentar hasta 1.000 millones de dólares mensuales.

El control sobre las armas químicas en Siria requeriría no solo una zona de exclusión aérea, sino ataques aéreos y de misil llevados a cabo por cientos de aviones, barcos, submarinos y otros facilitadores. Se necesitarían miles de fuerzas de operaciones especiales y otras fuerzas terrestres para asaltar y proteger sitios de importancia. Los costos también pueden superar los 1.000 millones de dólares mensuales.
El peso principal recaerá de nuevo en EE.UU.

La campaña de la OTAN en Libia provocó opiniones negativas sobre la formación militar de los miembros europeos de la OTAN.

En el artículo 'La OTAN: EE.UU. y sus 27 enanos europeos' ('NATO: Die EE.UU. und ihre 27 europäischen Zwerge'), Claudia Major, experta del Instituto para Asuntos Internacionales y de Seguridad, en Alemania, señala que "el 90% de las operaciones militares en Libia fueron posibles solo gracias al apoyo de Estados Unidos”.

Según ella, en la actualidad, 75 centavos de cada dólar del presupuesto general de la OTAN son de Estados Unidos. El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, confirmó este dato: "Veinte años después del final de la Guerra Fría, Europa representa no más del 20% del presupuesto de defensa de la OTAN. El resto lo aportan Canadá y, especialmente, Estados Unidos."

Los gastos militares oficiales de EE.UU. para la operación en Libia, según el Pentágono, alcanzaron los 1.100 millones de dólares.

De acuerdo con el ministro de Defensa británico, Philip Hammond, la contribución del Reino Unido a la operación de la OTAN en Libia ascendió a 212 millones de libras (333 millones de dólares). El ministro de Defensa francés durante el conflicto, Gérard Longuet, a su vez indicó que la contribución de Francia en Libia fue de 320 millones de euros. No se descarta que los costos reales fueran mucho mayores.

Además, hay que tener en cuenta que el gasto militar de la OTAN en Libia fue el que corresponde a una campaña militar de relativa baja intensidad.

Los gastos militares en la operación contra Siria, si esta llega a empezar, podrían suponer un costo mucho mayor. Las estimaciones de Dempsey dejan claro que los gastos serían de miles de millones de dólares. Y los costes pueden aumentar significativamente con el tiempo, dependiendo de la duración de la campaña.
Efectos negativos de una posible intervención

Además, los temores por una posible intervención militar en el conflicto sirio y la interrupción de los suministros de materias primas han provocado un ascenso considerable del precio mundial del petróleo.

Aunque Siria no es un productor importante de petróleo, a los especialistas les preocupa una amenaza a la estabilidad en Oriente Medio, una región que produce cerca de un tercio del crudo mundial.

Los expertos señalan que la posibilidad de que el conflicto armado se extendiera por los principales países productores de petróleo, como Arabia Saudita e Irak, provocaría el aumento de los precios del petróleo, lo que supondría una amenaza para la economía mundial.

RT

[Fenix]

El impacto de la subida del petróleo en las acciones en un gráfico




Viernes, 30 de Agosto del 2013 - 21:25:00

Desde el comienzo del mercado alcista estadounidense en marzo de 2009 y hasta hace poco, el petróleo y el mercado de valores tenían una relación aparentemente maravillosa. La mayoría de las veces, cuando las acciones subían, el petróleo también subía. Y cuando el mercado de accione descendía, el petróleo también mostraba caídas.

Esta correlación se ha tensado y ahora parecen haber optado por ir por caminos separados.

A continuación se muestra un gráfico donde se muestra la correlación de 1 mes entre el S&P 500 y el petróleo (vía Bespoke) desde el inicio del mercado alcista el 9 de marzo de 2009.

Cuanto mayor sea el número en positivo, más estrechamente se mueven los dos activos. Cuanto más negativo sea la lectura más se moverán en sentido opuesto.

Como se muestra, la correlación entre el mercado de valores y el petróleo se mantuvo positiva hasta hace poco, pero la ruptura entre los dos ha sido rápida y extrema.

Por el momento, la correlación de un mes entre los dos es de -0,70.

El gráfico de correlación es una buena manera de demostrar qué un alto precio del petróleo influyen negativamente en los mercados de acciones.

Con el petróleo ahora en los tres dígitos, las acciones se moverán en sentido opuesto al del crudo.