¿Hay valor en Europa o es Europa una trampa de valor?
Fundspeople
Jueves, 12 de Setiembre del 2013 - 13:34:00
Esta es una de las preguntas que más se hacen en este momento los inversores. Los expertos de UBS Global Asset Management Ted Holmes y Kevin Baker han querido responder a esta pregunta, para lo que han analizado las claves para determinar si, con los primeros brotes verdes, en cuál de los dos casos nos encontramos.
Los economistas empiezan señalando que en estos momentos la media de dividendos de las empresas europeas es mucho más atractiva que la de los bonos corporativos. También ofrece un descuento significativo con respecto a la media histórica el valor en libros.
Asimismo, desde la gestora estiman que están minusvalorados otros ratios: el de PER pasado y futuro o el Schiller PE (PER ajustado cíclicamente). Finalmente, tomando como referencia el Schiller PE, los expertos de la firma suiza encuentran que el mercado europeo está cotizando con un descuento del 34% con respecto a su media de los últimos 20 años y con un 45% de descuento con respecto al mercado estadounidense.
Catalizadores
Holmes y Baker detectan una serie de catalizadores de movimientos alcistas dentro del mercado europeo. Para ellos, el primero ya se ha producido: la política monetaria más laxa adoptada por el BCE tras la llegada de Mario Draghi a la presidencia. Aportan un dato ya conocido: desde que Draghi pronunciase su famoso “haremos lo que sea necesario para salvar al euro” en julio de 2012, los mercados han rebotado un 20% de media. “Creemos que esto podría ser sólo el comienzo de una recuperación fuerte y sostenida para las cotizaciones europeas”, afirman los economistas de UBS Global AM.
El segundo catalizador viene dado por el aumento de mensajes positivos. Si se suma a la mejora de indicadores macro como los PMI de los países de la zona euro o la confianza del consumidor, esto se puede traducir también en una mejor expectativa de beneficios.
En línea con estas señales, los economistas también observan una mejora del sentimiento de los inversores. La encuesta a gestores de fondos de Bank of America Merrill Lynch de agosto, por ejemplo, reflejó que la confianza en Europa se encuentra en máximos de nueve años.
Tendencias de interés
Tres son las áreas que los expertos de la entidad identifican como de potencial crecimiento. La primera, que los negocios con mayor valor añadido, los situadas en el primer cuartil, han conseguido mejorar sus resultados durante la crisis. “Creemos que es una tendencia de largo plazo, dada la importancia de centrarse en la calidad”, afirman, al tiempo que señalan que este tipo de compañías, líderes mundiales de sus sectores, están cotizando con descuento con respecto a su media histórica.
La segunda manera de aprovechar la recuperación es posicionarse en empresas con exposición a la demanda doméstica; eso sí, evitando las más apalancadas y con modelos estructurales débiles, pues ahí es donde encuentran la trampa de valor.
La tercera tendencia se refiere al sistema financiero. La banca europea ha sido claramente el sector más castigado de la crisis; una vez aplicados los criterios de Basilea III, recapitalizados y con sus balances saneados –aunque los expertos esperan mayores ajustes-, Holmes y Baker afirman que han empezado a ver “algunos bancos que están volviendo a pagar dividendos” y destacan que “el momento de ganancias para el sector es positivo”.
Obstáculos a la recuperación
Desde la gestora no quieren dejar fuera del análisis la posibilidad real de que aparezcan eventos de riesgo. El primero que detectan es el riesgo político, teniendo en cuenta que el último fin de semana de septiembre se celebran comicios en Alemania; aunque el consenso prevé como evento más probable que Angela Merkel sea reelegida, también es probado que en la eurozona se está retrasando la toma de decisiones hasta después de las elecciones.
Con todo, hay dos riesgos económicos y estructurales que son los que más preocupan a Holmes y Baker. El primero es debido al círculo vicioso provocado por la austeridad, en el que las compañías concentran sus esfuerzos en seguir desapalancándose.
El segundo problema estructural viene por el alto desempleo, y además con graves desequilibrios dentro de los países de la eurozona: mientras que en España el 60% de la población menor de 25 años está en el paro, Alemania roza el pleno empleo.
Finalmente, tampoco debe descartarse el riesgo de un shock procedente de otras partes del mundo. Por ejemplo, el mensaje de mayo de la Reserva Federal también hizo mella en Europa.
______________
Se puede repetir una crisis financiera como la de 2008
Exsecretario del Tesoro de EE.UU.
Jueves, 12 de Setiembre del 2013 - 13:54:00
Muchos de los factores que contribuyeron a la crisis financiera de 2008 están todavía vigentes, lo cual podría causar que un caso similar vuelva a ocurrir, advirtió el exsecretario del Tesoro de EE.UU. Henry Paulson.
Paulson, quien intervino ante una audiencia de banqueros y economistas en un hotel de Nueva York, preguntó retóricamente si podría ocurrir otra crisis, como la catástrofe financiera de 2008, "la respuesta, me temo, es que sí".
Durante la reunión del Club Económico de Nueva York, que cuenta con numerosos ejecutivos de Wall Street y pesos pesados de los fondos de cobertura entre sus miembros, Paulson enumeró varias razones por las que piensa que otra crisis financiera sigue siendo muy posible:
En primer lugar, Fannie Mae y Freddie Mac, los gigantes de financiación hipotecaria que la Administración Bush se vio obligada a nacionalizar, permanecen en manos del Gobierno. Y debido a que ahora están produciendo un montón de dinero, es políticamente difícil para el Gobierno reducirlas de tamaño a un nivel manejable. El 90% de los préstamos hipotecarios tienen garantías gubernamentales.
Otro factor clave es que el sistema bancario sombrío no ha sido desmantelado. "Aún queda mucho por hacer" para arreglar la forma de préstamos titulizados conocido como reporto. Debe haber una mayor divulgación de las participaciones de los fondos de inversión del mercado monetario, señaló el exsecretario.
Todavía hay demasiados reguladores financieros — cinco— y tienden a participar en una competencia "disfuncional". "Este es un gran problema", agregó.
El Congreso ha atado las manos del Departamento del Tesoro y la Reserva Federal para hacer frente a futuras crisis financieras, explicó Paulson. En 2008 el Tesoro, que estaba a su cargo, utilizó su fondo de estabilización de cambio para garantizar los activos de los fondos mutuos del mercado, una medida que impide una desbordada en los fondos que habría paralizado el sistema financiero. Hoy en día, al Tesoro no se le permitiría hacerlo.
RT