Lunes 07/10/13 Gasto del consumidor, credito del consumidor

[Fenix]

5:43 Presupuesto griego prevé crecimiento en 2014

Grecia saldrá de seis años de recesión el próximo año, según prevé el proyecto de presupuesto 2014, en una de las señales más fuertes hasta ahora de que el país ha salido de la peor de su crisis de deuda.


La economía, que se ha reducido alrededor de un cuarto desde su pico en 2007, crecerá un 0,6% el próximo año gracias a un repunte de la inversión y las exportaciones, incluido el turismo, según el presupuesto previsto.

La economía se contraerá un 4 por ciento este año. Atenas también tiene como objetivo un superávit presupuestario primario del 1,6% el próximo año y está en camino de registrar un pequeño superávit este año.
__________

6:00 El oro recibe recomendaciones mixtas de Morgan Stanley y UBS
Los analistas de Morgan Stanley han recortado el precio objetivo del oro y la plata en un 9-12% en 2015-2017.

Por otra parte, los analistas de UBS han rebajado su opinión sobre el oro a neutral desde infraponderar.

[Fenix]

6:16 Libra dólar. Barclays adopta una postura neutral tras tocar objetivos
Los analistas de Barclays han girado su opinión a neutral después de alcanzar el objetivo de 1,610 y 1,6030. Ahora, en 1,6070, la libra dólar debería encontrar apoyo en 1,5950-1,5850 y después recobrar la tendencia alcista hacia 1,62050.
______________

6:23 Tabla técnica del mercado de divisas
Publicamos la tabla de valoración técnica de los principales pares de divisas, realizada por el analista especializado, Ryan Littlestone.

[Fenix]

Eurostoxx 50: Su pontencial para 2014 es del 35%

Bankinter
Lunes, 7 de Octubre del 2013 - 6:48:27

Establecemos nuestra estimación para el EuroStoxx-50 en 3.887 puntos para 2014 (vs 3.716 anterior), lo que supone un potencial esperado ligeramente inferior a +35%, puesto que la proximidad de cierre de año convierte en irrelevante una perspectiva a tan sólo 3 meses vista (los métodos de valoración no son fiables en plazos tan cortos, por lo que no actualizamos objetivo para Dic.'13).

Además, la positiva evolución del ES-50 en 2013 (+11%) confirma que el sentido de nuestras estimaciones y de nuestra valoración no se ha desviado de la realidad, aunque aún no se haya alcanzado nuestro objetivo para este año (3.264), publicado en junio... pero aún quedan unos 3 meses para cerrar ejercicio.

Pensamos que esto ha sido posible en gran medida gracias a que la TIR de los bonos soberanos periféricos se ha reducido con cierta rapidez - sobre todo españoles e italianos -, lo que ha influido favorablemente sobre el coste de financiación medio aplicado en nuestro modelo, que es una tasa ponderada que tiene en cuenta el país de cada compañía del índice y le asigna su coste correspondiente según mercado.

Adicionalmente conviene tener presente que está teniendo lugar una mejora del contexto económico en la UEM, como lo demuestra el inesperado retroceso de la tasa de paro desde 12,1% hasta 12,0% o la mejora superior a expectativas de las Ventas Minoristas de agosto (m/m +0,7% vs +0,2% esperado, revisándose julio significativamente a mejor desde +0,1% hasta +0,5%). Esto no resulta neutral para las estimaciones agregadas de ventas y beneficios y, por tanto, tampoco para la valoración.

El nivel objetivo que fijamos (3.887) se refiere a diciembre de 2014 y la revisión al alza se apoya básicamente tanto en la estabilización de la economía europea como en la mejora de las expectativas sobre beneficios empresariales, como ya expresamos más extensamente en nuestro Informe de Estrategia de Inversión 4T'13 publicado a finales de septiembre, en el que ya fijamos este mismo nivel objetivo.

Finalmente, como referencia de sensibilidad para la valoración, estimamos que nuestro objetivo se situaría en 3.612 puntos en caso de que las TIR de los bonos periféricos retrocediesen menos de lo esperado (o bien si las de los "core", como el Bund, repuntasen más rápidamente) y que se elevaría hasta 4.217 si evolucionasen en sentido contrario.

[Fenix]

7:18 China eleva la presión para que Washington alcance un acuerdo
El viceministro de Finanzas Zhu Guangyao ha dicho a los periodistas en Pekín que Estados Unidos debe tomar medidas decisivas para evitar alcanzar su límite de deuda en el plazo de quince días.

En las primeras declaraciones públicas del gobierno chino sobre este punto muerto en Washington, Zhu instó también a los políticos a "aprender de las lecciones de historia".

Recordamos que S&P rebajó la calificación crediticia AAA de EE.UU. tras el punto muerto alcanzado hace dos años en el último techo de deuda.

[Fenix]

7:26 S&P 500 diciembre intradía. Sin convicción en el movimiento
El mercado se mueve de arriba hacia abajo dentro de un rango y luego de nuevo hacia arriba. Hay una inclinación negativa a corto plazo. Necesitamos ver como se supera el rango 1664-1686 para tener una mejor idea del próximo movimiento.

[Fenix]

S&P 500: El potencial para 2014 es del 23%

Según Bankinter
Lunes, 7 de Octubre del 2013 - 7:45:35

Establecemos nuestra estimación para el S&P 500 en 2.071 puntos para 2014 (vs 1.857 anterior), lo que supone un potencial esperado ligeramente inferior a +25%, puesto que la proximidad de cierre de año convierte en irrelevante una perspectiva a tan sólo 3 meses vista (los métodos de valoración no son fiables en plazos tan cortos, por lo que no actualizamos objetivo para Dic.'13).

Consideramos que el potencial del S&P puede ser inferior al de otros índices de referencia, como EuroStoxx-50 o incluso Ibex-35, debido a 2 razones.

La primera, que la recuperación de la bolsa americana ha sido más rápida que el resto (habiendo regresado a niveles pre-crisis), como consecuencia de una reactivación económica anticipada y diferencialmente mejor.

La segunda razón, la existencia de factores de corto plazo que limitan tanto la valoración como la capacidad de reconocimiento de la misma por parte del mercado: la elevación de los tipos largos (aumento de las TIR de los bonos 5 - 10 - 30 años), que son los que se toman como referencia para calcular la tasa de descuento en las valoraciones, y el realmente preocupante - esta vez más que en ocasiones anteriores - desafío fiscal (que de momento ha llevado al cierre parcial de algunos servicios públicos).

Complementariamente conviene tener en cuenta que los resultados esperados del 3T'13 no son especialmente generosos (BPA +1,8% vs +5,2% en 2T, aunque la estimación incial estaba también en +1,8%), lo que el corto plazo podría estar presionado a la baja o al menos limitado con respecto a otros índices.

Por eso nuestro nivel objetivo para Dic.'14 se revisa sólo modestamente al alza (desde 1.857 hasta 2.071), siendo la referencia de sensibilidad para la valoración el rango 1.875/2.313 (en el improbable caso de que el T-Note retrocediera hasta 3,20% o, alternativamente, se apreciara hasta 2,20%).

En cualquier caso, creemos que esta vez el S&P 500 avanzará más lentamente que otras bolsas, por lo que es nuestra tercera opción de inversión tras Ibex y ES-50 (en este orden).

[Fenix]

7:56 ¿Muestra el SP500 el sentimiento actual?
Comparación entre Dow Jones y SP500
Durante la semana, el día 2 de octubre, el xAR© del Dow Jones emitió una señal de venta para el corto plazo. El precio había terminado en los 15.133. Al día siguiente el precio hizo un mínimo en los 14.947, ofreciendo un 1.23% de beneficio máximo.
En aquél día, en su informe xAR©, se nos avisaba de que en los próximos 3-5 días podría ejecutar un movimiento en contra de la señal, un rebote, un pull back. Este viernes es posible que haya comenzado este movimiento. El precio ha cerrado en los 15.072. Un cierre casi en máximos (15.083) de la sesión.

Todavía no se ha llegado a un acuerdo sobre el Techo de Deuda y si miramos el volumen movido el viernes en este "movimiento de inicio de vuelta" parece que los inversores -sobre todo los gestores- apuestan a que este acuerdo tardará en adoptarse: el volumen es demasiado bajo.

El xAR© nos dice que, hasta que no se cierre por encima de los 15.152 zonales, no habrá demostración de fuerza alcista.

Fíjese que tenemos dos líneas juntas en nuestro sistema en los 15.240, la roja y la verde. Era la zona que marcábamos como mera regulación. Si se perdía, el proceso bajista continuaría. Mientras este punto no se supere, no se cancelarán los descensos, así que el precio puede continuar cayendo hacia el soporte del canal ascendente, sobre los 14.744 zonales que marcamos.

Hay un soporte anterior que marcamos con círculo negro, es una mini línea de tendencia alcista que puede establecerse; sería un margen de seguridad que los políticos podrían establecer como margen para aprobar o no un nuevo Techo de Deuda. Su pérdida añadiría más negatividad en las relaciones políticas.

En este proceso bajista que ha comenzado el Dow Jones en el Corto Plazo ya comienzan a aparecer los valores en SobreVenta. El xAR© nos informa que ya hay uno (SV=1). Cuando marque los 9-12, activaremos una opción de inversión, o sea, estaremos preparados para comprar en el Dow Jones. Vigile cada día este nivel en el xAR© diario y comience a buscar valores que tenga parecidas figuras al índice; se suelen comportar igual: si rebota el índice se supone que rebotará el valor de igual forma.

El xAR© semanal, el que usamos para invertir a medio/largo plazo, nos está diciendo que mantengamos sólo un 20% de las posiciones que compramos el 25/01/2013 a unos 13.895 de media y que nos dejó un 13.05% de beneficio al marcar los 15.709. Acaba de aparecer una "X" en la columna Revisar el Precio, o sea, que una figura técnica bajista se estaría dibujando. Si lo revisamos, veremos un Canal Ascendente , o HCH Normal Inclinado si lo prefiere, dentro de un Canal Ascendente Mayor. De estas figuras llevamos hablando meses. Si pierde el soporte de la primera figura, estaría activando caídas hacia los 13.500 zonales.

Antes, tendrá el soporte del Canal Mayor, sobre los 14.421 que podría ser el fin a las caídas, o sea, que se llegará a un acuerdo político cuando se toque esa zona, lo que cuadraría con un nivel de valores en Sobreventa en el Corto Plazo en el Dow Jones del 9-12, justo para comprar.

El SP500, sin embargo, se muestra más fuerte, mucho más fuerte.

Ya sabe que se usa al Dow Jones para especular, para forzar las situaciones políticas y técnicas. Y que el SP500 muestra la realidad de la economía.

En este momento, resume perfectamente esta situación: el Dow Jones, al que todos miran en este mundo por este problema de Techo de Deuda, está a punto de desplomarse, pero en cambio, el SP500, el que resume las mejores 500 empresas de EEUU, ha cerrado levemente por encima de las resistencias de nuestro sistema. Ni siquiera se ha acercado a la Línea de Tendencia Alcista Primaria del último impulso alcista. Mientras no pierda 1.680, y posteriormente esa línea de tendencia, no habrá por qué preocuparse. El soporte de esta línea de tendencia cuadra con el stop loss alcista del gráfico que está en los 1.659.

Ya sabe que el Bono USA 10 Años podría estar montando una estructura alcista para medio/largo plazo, HCH Invertido, y que para corto plazo está en la fuga alcista de un canal descendente. Son señales que nos deberían advertir que las acciones están en riesgo de descender, siempre y cuando estuviéramos en un mercado normal: sube la renta fija, baja la renta variable. Desde el 2009 esto no sucede, pero podría volver a suceder. Dentro de unos días comienza la publicación de los resultados empresariales del tercer trimestre y el SP500 podría flaquear...

Recompilando lo dicho:

No se ha llegado todavía a un acuerdo sobre el Techo de Deuda. El Dow Jones ha activado una señal de venta y todavía le quedarían caídas para alcanzar la sobreventa. Puede que haya comenzado un movimiento de rebote, pero mientras no supere las líneas indicadas, no habrá anulado el proceso bajista.

El SP500 parece informar de que todo seguirá igual dentro de unos días, o sea, que se llegará a un acuerdo, que los políticos salvarán la situación y el mercado será alcista, pero puede que sea un espejismo ya que los problemas en EEUU se están acumulando cada trimestre, que los datos macroeconómicos que iban a generar la reducción de las QE no son reales.

El SP500 marcara la realidad, la verdad, en este entramado. Se nos antoja que sólo debemos vigilar el soporte de su Línea de Tendencia Alcista Primaria del último impulso alcista, un soporte al que no se ha acercado en esta ocasión. Sería su tercer apoyo. Cuando llegue, si llega, hablaremos de la activación definitiva de una Fases Techo (3), mientras, todo parece llevar el mismo teatro.

[Fenix]

8:05 Los permisos de construcción en Canadá cayeron en agosto 21,2%
Frente -7,4% esperado y +20,7% julio
Los permisos de construcción en Canadá en el mes de agosto cayeron un 21,2% frente -7,4% esperado, y frente una subida del 20,7% de julio.

[Fenix]

La Cruz Roja, las rosquillas, y las personas que nunca perdonaron

Carlos Montero
Lunes, 7 de Octubre del 2013 - 8:37:27

Una pregunta rápida. Una pelota de béisbol y un bate cuestan 1,10 euros en total. El bate cuesta 1 euro más que la pelota, ¿cuánto cuesta la pelota?

Si usted contesta rápido probablemente haya dicho que 0,10 euros. Se equivocaría. La repuesta correcta es 0,05 euros. No se sienta mal. Según el psicólogo Daniel Kahneman, más del 50% de los estudiantes de Harvard y del MIT no pueden responder a la pregunta del bate y la pelota correctamente.

Las matemáticas son difíciles y el dinero es emocional, afirma Morgan House de fool.com cuando habla sobre el ejemplo anterior. Ponga los dos en el mismo lugar y los resultados pueden ser realmente locos. La teoría nos habla que los consumidores son tomadores de decisiones racionales buscando el resultado óptimo. En la vida real se asemejan más a menudo a un par de borrachos deambulando por una barra y chocando entre sí. Están seguros de sus decisiones, pero no entienden lo que está pasando, afirma House que pone estos cinco ejemplos sobre la irracionalidad de las decisiones económicas:

1. La subasta del billete de 20 dólares

Tengo un billete de 20 dólares que te lo venderé por lo que tú quieras. La oferta comienza en 1$ y se mueve con incrementos de 1$. Pero hay una trampa. Otras personas ofertan también por ese billete. Si alguien supera tu oferta y tiras la toalla, tendrás que pagarme tu apuesta final sin conseguir nada a cambio.

Los psicólogos han estado llevando a cabo este experimento durante años, por lo general en los estudiantes. Siempre funciona de la misma manera. La gente se emociona en un principio con la idea de hacer una oferta de $1, o $5 o $10, por un billete de $20. Es dinero gratis. Alrededor de $17 o $18, se plantea una guerra de ofertas entre dos jugadores que se dan cuenta que podían llegar a tener que pagar un montón de dinero a cambio de nada. Como no quieren perder las ofertas cada vez son más altas.

En un momento alguien puja 21 dólares por un billete de 20 dólares, lo que en realidad tiene sentido, porque a ese precio el ganador pierde 1 dólar, mientras que el perdedor 20 dólares. La guerra de ofertas se convierte en una lucha por perder lo menos posible en lugar de por ganar lo más posible. Y como saben los psicólogos, la gente odia perder más de lo que goza ganando. Se llama aversión a la pérdida, y empuja a las ofertas por un billete de 20 dólares a niveles absurdos.

Adam Grant, profesor de gestión en Wharton, interpreta este juego en sesiones de consultoría. Señala que un oficial del ejército pagó una vez cerca de 500 dólares por un billete de 20 dólares. Max Bazerman, profesor de Harvard Business, afirma habar ganado 17.000 dólares en una subasta de billetes de 20$ entre sus alumnos. Creo que hemos encontrado el culpable de la burbuja de préstamos estudiantiles.

2. Asegurar su estupidez

El mercado de seguros es un caldo de cultivo para las malas decisiones, ya que combina el dinero con el miedo a que algo malo suceda. Eso es mezclar la gasolina y las llamas.

En un estudio realizado en 1993 por cuatro economistas de la Universidad de Temple y de la Universidad de Pennsylvania, se preguntó a un grupo de participantes cuánto estarían dispuestos a pagar por un seguro de viaje de 100.000 dólares. Los participantes recibieron dos opciones. Una que podrían comprar un seguro para casos de muerte causada por actos de terrorismo. Dos, comprar un seguro que cubra la muerte por cualquier causa.

Para el seguro contra el terrorismo el participante promedio estaba dispuesto a pagar 14,12 dólares. Para el seguro que cubre todas las causas de muerte estaban dispuestos a pagar 12.03 dólares. Sí, la gente estaba dispuesta a pagar más por el seguro que cubre el terrorismo que por el seguro que cubre todas las causas, incluida el terrorismo.

En su libro “La ciencia del miedo” Daniel Gardner escribió: " Lógicamente que no tiene sentido, pero los “actos terroristas" es una frase vívida que genera malas emociones, mientras que “todas las causas posibles” es aburrida y vacía. La emoción causada por la palabra terrorismo hizo que la gente estuviera dispuesta a pagar más”.

3. Incentivarse a si mismo el fracaso

¿Quiere que alguien mejore su trabajo? La lógica dice que si usted ofrece una recompensa más grande, como un bono mayor, va a trabajar más y obtendrá mejores resultados. Pero el economista Dan Ariely demostró que no es tan sencillo. En realidad puede ser al revés.

Ariely y algunos colegas establecieron una serie de juegos de resolución de problemas en un pueblo rural de la India. Las tareas iban desde la memorización de números aleatorios hasta tratar de encajar nueve alojamientos en una pequeña plaza.

Los participantes hacían rodar un dado que determinaba la cantidad de dinero que podrían ganar por completar las tareas. Variaba entre el sueldo de un día de los participantes, al de cinco meses. (Ariely realizó el experimento en la India para poder ofrecer a los participantes el equivalente de una gran recompensa económica en dólares).

El resultado fue que los que serían recompensados con ganar más dinero obtuvieron el peor rendimiento. La experiencia fue tan estresante para los que iban a tener una gran bonificación que se ahogaron por la presión.

Ariely escribió en su libro que: Los que iban a ser recompensados con cantidades más pequeñas tenían menos que perder, y podrían centrarse más en la tarea en cuestión, por lo que tuvieron una mejor actuación.

4. Prefieres ganar menos que ser más pobre que tu vecino

En un famoso estudio de 1995, los investigadores de la Escuela de Harvard de Salud Pública preguntaron a los estudiantes y profesores que preferían:

• Ganar 50.000 dólares al año cuando todo el mundo de alrededor ganaba 25.000 dólares, u
• Obtener 100.000 dólares al año cuando todo el mundo alrededor ganaba $200.000.

Los investigadores estipulaban que los precios de bienes y servicios serían los mismos en ambos casos. El cincuenta por ciento optó por la primera opción.

5. La Cruz Roja, las rosquillas, y las personas que nunca perdonaron

La mayoría de nosotros piensa en la Cruz Roja como una organización admirable y entrañable, sin embargo, el economista Russ Roberts descubrió que no todo el mundo piensa lo mismo, y sobre todo los veteranos de guerra. ¿Por qué? Dos palabras: Las rosquillas.

Esto es lo que pasó.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la Cruz Roja construyó centros de descanso en toda Europa donde servían café y rosquillas a los soldados estadounidenses. Todo era gratis. Los soldados británicos sin embargo, tenían sus propios centros de recreo pero tenían que pagar por sus productos. Esto provocó tanta animosidad entre los soldados británicos que el Secretario de Guerra Henry Stimson pidió a la Cruz Roja que cobrara algo a los estadounidenses por los productos. Así lo hizo durante un tiempo, pero la indignación de los soldados fue tal, que la acción se revertió rápidamente. 70 años después esa acción no ha encontrado perdón.

Si cobras por algo que anteriormente era gratis, cambia completamente la relación entre el cliente y el dador. Si una empresa cobra 1$ por un producto y eleva el precio a 1,01$, los clientes pueden sentirse molestos, pero probablemente no vayan a pensar de manera diferente sobre el negocio. Pero si algo gratis vale ahora 0,01 dólares, lo que antes se veía como un servicio desinteresado se ve ahora como un negocio. Y eso lo cambia todo. De repente la gente cuestiona sus motivos y sus objetivos.

Estos son cinco claros ejemplos, entre otros muchos, de la irracionalidad a la hora de la toma de decisiones económicas. Diga lo que diga la teoría.

[Fenix]

8:50 Repsol y Gas Natural...¿fusión a la vista?

Repsol estaría analizando una posible fusión con Gas Natural que supondría en una primera fase segregar los activos regulados fundamentalmente los eléctricos, tanto en España como en el exterior, de los no regulados sobre todo gas. Los regulados se venderían a un tercero y Repsol absorbería los no regulados.

Valoración Ahorro Corporación: Vemos poco probable que esta operación se lleve adelante dado que cuenta con la oposición de la Caixa que controla el 35% de Gas Natural y el 12% de Repsol. La operación genera escasas sinergias para Repsol, y tendría poco sentido tras la venta de los activos de GNL. Por otro lado el alto interés que suscita la compra del 30% de Gas Natural hace que esta opción no sea prioritaria.

[Fenix]

8:20 Fitch probablemente baje el rating de EE.UU.
Según Bank of America Merrill Lynch
Los analistas de Bank of America Merrill Lynh han señalado que posiblemente la agencia de calificación Fitch baje el rating de EE.UU. antes de que se alcance un acuerdo sobre el techo de deuda del país.
__________

8:24 Alemania crecerá un 0,1% en el tercer trimestre y un 0,3% en el cuarto
Según el instituto IFO
El instituto ve el PIB del primer trimestre de 2014 aumentando un 0,4%. El crecimiento será liderado por la demanda externa.

La frágil recuperación se debe al débil mercado laboral.

[Fenix]

16:30 Flash técnico Telefónica: Actualización 23 septiembre

[ TELEFÓNICA ]
* Al hilo del técnico que mandamos el día 23 de septiembre ("TEF: gestando una ruptura"), mostramos la proyección alcista teórica una vez la misma ha tenido lugar

[Fenix]

* Importante que en adelante esa zona rota, entre 11,3 y 11€ se convierte en un cómodo y sólido soporte

[Fenix]

8:39 ¿Quiénes son los herederos más ricos del mundo?
En esta oportunidad, nos ocuparemos de los sucesores de Richard Branson, Warren Buffett y Carlos Slim: tres de los individuos más ricos del planeta. El sitio Expansión.compublicó un artículo en el cual presentó a sus “retoños”. A continuación, descubra si además de heredar la fortuna de sus padres, también se asemejan a ellos en gustos, planes y preferencias.

Howard Graham Buffett

Warren Buffett, en una entrevista, confesó que su heredero sería su primogénito: Howard Graham Buffett. ¿Qué contiene esta herencia? La compañía Berkshire Hathaway y la cuarta mayor fortuna del mundo estimada por Forbes en 53.500 millones de dólares. El primogénito de Buffett tiene 58 años y, además de fotógrafo y filántropo, es granjero.

En 2006 el Oráculo de Omaha dió prácticamente la totalidad de su fortuna a la fundación “Bill and Melinda Gates”. La parte sobrante fue para tres fundaciones de sus tres hijos (aunque la proporción fue pequeña, fue muchísimio dinero). El papel de su hijo en la empresa será de presidente y no de ejecutivo ya que Buffett considera que es la persona ideal para mantener los valores de la empresa.

Carlos Slim Junior

Se trata del hijo mayor del magnate mexicano: Carlos Slim Domit es presidente del consejo de administración de América Móvil y Telmex y consejero de otras varias empresas de su padre.

Carlos Slim padre se convirtió en uno de los hombres más ricos del mundo con una fortuna que asciende a los 73.000 millones de dólares, que se repartiría entre sus seis hijos (Carlos, Marco Antonio, Patricio, Soumaya, Vanessa y Johanna), aunque el primogénito se postula como firme candidato para heredar el liderazgo de la empresa familiar, otra fortuna incalculable.

Holly Branson

Su padre es Sir Richard Brandon, el hombre que creó la marca Virgin, tiene una fortuna calculada en 4.600 millones de dólares. Su hija mayor, Holly Branson, nunca se vio a sí misma como la heredera de las riendas de este imperio: se graduó en Medicina en 2007 y trabajó durante un año en el departamento de neurología del Hospital Chelsea y Westminster. Después decidió tomarse un año sabático.

Fue en este tiempo cuando su padre le animó a hacer prácticas en el grupo, y desde entonces no ha retomado su carrera como médica. Finalmente, Holly se desempeña como la gerente de proyectos especiales de Virgin Management Limited. También es parte de la junta de Virgin Unite, la incubadora de muchos de los emprendimientos sin fines de lucro que ocupan gran parte del tiempo y la energía de Richard.

Banca & Negocios

[Fenix]

10:16 El FX Concepts estaría liquidándose
Según señala la CNBC
FX Concepts, fondo del una vez gestor estrella del mercado de divisas John Taylor, puede ser liquidado, según informa la CNBC. Este fondo consiguió una cuantía a gestionar de 14.000 millones de dólares, pero los últimos informes señalaban que había descendido a 661 millones de dólares, y diversos fondos de pensiones habían decidido retirar otros 450 millones de dólares.

FX Concepts está en proceso de liquidación, y la mayoría de sus empleados han sido despedidos, según una fuente familiarizada con el hecho.