Wall Street cerró hoy a la baja una sesión volátil y el Dow Jones, su principal indicador, acabó con un descenso del 0,03 %, en una jornada en la que se mantuvieron las preocupaciones sobre la tensión internacional en torno a Crimea y se conocieron datos decepcionantes del PIB de Estados Unidos.
Al cierre de la cuarta sesión de una semana en la que tan solo un día el parqué ha terminado al alza, el Dow Jones se dejó 4,76 puntos hasta los 16.264,23 enteros, el selectivo S&P 500 retrocedió el 0,19 %, restando 3,52 puntos y situándose en las 1.849,04 unidades.
Pero un día más, el sector tecnológico vivió descensos generalizados (con una media de 0,55 % de pérdidas) y, por ello el antiguo mercado consagrado a las empresas tecnológicas, Nasdaq, sufrió las peores pérdidas y hundió su índice compuesto en la peor cifra de las últimas seis semanas, con un nuevo descenso del 0,54 % que lo situó en los 4.151,23 enteros, 22,35 menos que en la jornada precedente.
El parqué vivió una jornada volátil y circular: el índice de referencia de Wall Street había amanecido en plano, había caído en los primeros minutos, había llegado a registrar ganancias poco después y, a partir de la media sesión se mantuvo en las pérdidas leves, arrastrando en paralelo con pérdidas moderadas al selectivo S&P 500 y, con pérdidas más notables, al Nasdaq.
El primer indicador económico que decantaba a los inversores hacia las ventas después de publicarse fue el PIB de los Estados Unidos, que creció el pasado año el 1,9 %, nueve décimas menos que en 2012 y por debajo de lo que habían calculado los analistas, de entre el 2,2 % y el 3,1 %.
La desaceleración de la economía nacional pesó ya desde el principio más en el ánimo de los inversores que un dato mejor de lo esperado sobre el mercado laboral, ya que la cifra semanal de solicitudes de subsidio por desempleo se ubicó en su nivel más bajo en cuatro meses.
Hoy, los mercados internacionales también estuvieron pendientes, una vez más, de la evolución en Crimea, donde las tensiones entre Ucrania y Rusia siguieron repercutiendo en las plazas de todo el mundo ante los miedos a que las sanciones impuestas al gobierno de Vladímir Putin desestabilicen la economía.
De hecho, la Asamblea General de la ONU aprobó hoy una resolución que apoya la integridad territorial de Ucrania, y destacó que el referéndum de Crimea "no es válido" y llama a resolver pacíficamente la crisis desatada tras su anexión a Rusia.
Este texto no vinculante fue aprobado por 100 votos a favor, 11 en contra y 58 abstenciones, un apoyo a la resolución más contundente de lo esperado.
Con estas circunstancias, el Dow Jones cerró la sesión con catorce empresas del lado de las pérdidas y dieciséis del lado de las ganancias.
En un día en el que el petróleo de Texas subió más de un dólar y alcanzó su mejor precio en casi tres semanas, la petrolera Exxon Mobil lideró los números verdes, con un 1,63 % de ganancias, seguida de dos operadoras telefónicas, Verizon (1,45 %) y la operadora AT&T (1,01 %), las únicas tres empresas que superaron el punto porcentual de ascenso.
Al otro lado de la tabla los descensos fueron protagonizados por una de las grandes ganadoras de ayer, IBM (-1,45 %), y otras dos tecnológicas: Cisco (-1,34 %) y Microsoft (-1,08 %).
Además del descenso en lo tecnológico, los valores financieros tampoco vivían una buena jornada, con un descenso del sector del 0,13 %, y las acciones de Citigroup bajando con fuerza el 5,40 % un día después de que la Reserva Federal (Fed) rechazara sus planes de dividendos y recompra de acciones dentro de los test de resistencia que lleva a cabo anualmente.
Por su parte, Bank of America cayó el 0,99 % tras acordar el miércoles pagar una multa de 9.300 millones de dólares al regulador federal que absorbió y administra los bancos hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac por su papel en la crisis de las hipotecas "basura".
Mientras, las acciones de King Digital Entertainment, creadora entre otros del popular videojuego "Candy Crush Saga", caían otro 2,68 % y se cambiaban a 18,49 dólares en su segundo día de operaciones en la Bolsa de Nueva York (NYSE).
En Nasdaq, Facebook volvió a las ganancias y recuperó un 0,97 % después de las pérdidas acumuladas tras la compra de Oculus, mientras que las caídas las protagonizaba BlackBerry (-1,20 %) y Google (-1,56 %).
En otros mercados, el petróleo de Texas subía a 101,28 dólares el barril, el oro bajaba a 1.292,1 dólares la onza, la rentabilidad de la deuda estadounidense a diez años retrocedía al 2,687 % y el dólar perdía terreno ante el euro, que se cambiaba a 1,3741 dólares.
Las acciones valor lo están haciendo mejor que las de crecimiento
¿Qué significa esto?
Jueves, 27 de Marzo del 2014 - 19:35:00
Como vemos en el siguiente gráfico realizado por los analistas de HORAN Capital Advisors, las acciones valor de Wall Street se están comportando mejor que las de crecimiento desde finales de febrero de este año. ¿Qué significa esto?
David Kovacs de Turner Investments Partners, nos da la respuesta: "Después de periodos de relajación en los tipos a corto plazo, la actividad crediticia y posteriormente el desarrollo empresarial se acelera. Durante este periodo las acciones valor, lideradas por las compañías financieras e industriales, comienzan a hacerlo mejor que las de crecimiento. Cuando la economía global empieza a expandirse, se eleva la demanda de materias primas como los metales y el petróleo. Esto conduce a un incremento en los precios de estas materias primas, lo que históricamente lleva a una subida del precio de las acciones de los productores y procesadores de productos básicos".
"Como en el caso de la ralentización económica, la respuesta monetaria a una expansión económica también se retrasa hasta que haya signos sostenidos de aceleración e inflación. En respuesta, los bancos centrales comienzan a subir sus tipos de interés de corto plazo hasta el punto que la curva se aplana o se invierte, es decir, los tipos a corto son igual o más altos que los tipos a largo. La actividad crediticia a los negocios se ralentiza significativamente, y los beneficios de las instituciones financieras caen, cayendo también el precio de sus acciones en bolsa. La actividad económica se modera, y las acciones de crecimiento lo hacen mejor que las valor en los siguientes ejercicios".
Conclusión: Cuando el crecimiento económico empieza a acelerarse, las empresas valor comienzan hacerlo mejor que las de crecimiento. Es este el caso actual.
Jueves 27/03/14 GDP (PBI), casas pendientes
69 mensajes
• Página 5 de 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Re: Jueves 27/03/14 GDP (PBI), casas pendientes
por Fenix » Jue Mar 27, 2014 5:53 pm
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Jueves 27/03/14 GDP (PBI), casas pendientes
por Fenix » Jue Mar 27, 2014 5:55 pm
Irán: Podría convertirse en una de las oportunidades más atrayentes de las dos próximas décadas
Carlos Montero
Jueves, 27 de Marzo del 2014 - 20:00:00
En el artículo anterior hablábamos sobre lo interesante de la inversión en Corea del Norte, un país “no amigo” de las democracias occidentales como el estado del que hablaremos a continuación.
País grande, saludable demografía, deudas bajas, gran potencial de mejora, toneladas de petróleo en el subsuelo. Estas son las características de una economía emergente en la que todos querrían invertir si no fuera porque del país que estamos hablando es Irán. Así lo cree Matthew Lynn en un interesante análisis que realiza en Market Watch.
Lynn añade que desde hace tres décadas Irán ha sido un estado paria que se ha excluido deliberadamente de la globalización implantada en otras economías emergentes (similitudes como verán con Corea del Norte). Pero eso está a punto de cambiar.
Irán tiene un gobierno reformista que trata de hacer la paz con sus antiguos enemigos, y de abrir su economía a la inversión extranjera. Su mercado de valores fue uno de los de mejor comportamiento en 2013 (+130%), aunque aún representa una fracción de la valoración de otras bolsas frontera.
Lynn afirma que si el país sigue el camino aperturista iniciado, podría convertirse en una de las oportunidades más atrayentes de las dos próximas décadas.
Aunque no está exento de riesgos –la situación política sigue delicada, los conflictos locales, la economía aún frágil, las sanciones no se han levantado completamente-, el potencial de crecimiento de este país es muy elevado. "Es como Turquía, pero con el 9 % de las reservas de petróleo del mundo ", sostiene Charles Robertson del banco de inversiones Renaissance Capital en una nota reciente sobre el país.
Tiene razón señala Lynn. Los fundamentos de la economía iraní se ven tan atractivos como cualquier mercado emergente, y posiblemente más. Irán tiene una población de 78 millones, casi lo mismo que Turquía y más que cualquiera de las economías emergentes de Europa del Este. Su Producto Interior Bruto es ya considerable, con 437.000 millones de dólares es la 27 economía más grande del mundo, similar a Argentina o Taiwán, y por delante de Austria o Tailandia. Y tiene el potencial de duplicarse en un espacio relativamente corto de tiempo.
Irán tiene una excelente ubicación geográfica, situado entre Europa, Rusia, los mercados emergentes del Golfo, y lo suficientemente cerca de gran parte de Asia para comerciar con esta región.
Mantiene niveles decentes de educación -más o menos lo mismo que Turquía – con la ventaja añadida del petróleo. Sus recursos energéticos son lo suficientemente ricos como para alimentar la economía, sin ser tan grandes en relación con su población que se convierta en un estado petrolero como Arabia Saudita. No hay muchos otros mercados frontera con ese tipo de perfil.
La clave para su desarrollo es la reforma política. El presidente Hassan Rouhani ha bajado el tono de la retórica agresiva hacia sus vecinos, y se ha embarcado en profundas reformas económicas.
Este año va a ser clave. La inflación ha estado subiendo un 20%, y el gobierno recortará fuertemente los subsidios y el gasto público para estabilizar su presupuesto. Esto afectará de forma importante a los ciudadanos del país, por lo que no hay garantías de que el gobierno sobreviva a este programa de reformas.
Por otro lado, las sanciones internacionales impuestas al país por su programa nuclear fueron levantas parcialmente en enero. Estas sanciones deben levantarse completamente para que la economía desarrolle todo su potencial de crecimiento. Irán tiene que ser capaz de vender su petróleo en el mercado mundial para financiar las reformas que necesita. Las renovadas tensiones con Rusia favorecerán este escenario, ya que Irán tiene amplias fronteras con estados ex soviéticos, y Occidente querrá incrementar su nivel de influencia en la zona para evitar que caigan en brazos de Vladimir Putin.
Si las sanciones son totalmente levantas podría ser el detonante de una ola de inversiones, y nuevas revalorizaciones de sus activos financieros. Lacartadelabolsa
El oro cayó cerca de un 1%, a menos de US$ 1,300 la onza por primera vez desde mediados de febrero, debido a que el alentador crecimiento económico en Estados Unidos durante el cuarto trimestre opacó el atractivo del metal como refugio.
Un dólar más fuerte y la debilidad técnica del oro tras perforar el piso psicológico de los US$ 1,300 y el promedio móvil de 200 días de US$ 1,296 también impulsaron las ventas, dijeron operadores.
Un reporte mostró que la economía de Estados Unidos creció en el cuarto trimestre del 2013 a un ritmo ligeramente mayor que lo estimado anteriormente, mostrando una fortaleza subyacente que podría apuntalar la opinión de que el freno en la actividad a comienzos de año fue sólo temporario.
En las últimas operaciones el oro al contado perdía un 0.9%, a US$ 1,291.56 la onza, luego de tocar más temprano un mínimo de seis semanas a US$ 1,288.80. Los futuros del oro en Estados Unidos para entrega en abril cayeron US$ 8.70 y cerraron a US$ 1,294.70 la onza.
En lo que va de la semana, el metal ha caído un 3.2% luego de tocar a comienzos de marzo un máximo de seis meses a US$ 1,391.76 debido a las tensiones geopolíticas en torno a Ucrania. Respecto a otros metales preciosos, la plata perdía un 0.2%, a US$ 19.65 la onza.
El platino al contado perdía un 0.4%, a US$ 1,396 la onza, mientras que el paladio al contado retrocedía un 2.7%, a US$ 754.75 la onza debido a una toma de ganancias tras una escalada reciente generada por temores con el suministro en Sudáfrica.
20:12 Microsoft: mayor curva en alza
CMC Markets
[ MICROSOFT ]
Punto pivote (nivel de invalidación): 37,05
Preferencia: Posiciones largas encima de 37,05 con objetivos en 41,15 y 42,9 en extensión.
Escenario alternativo: Debajo de 37,05 buscar mayor indicación de baja (o de caída) con 35,8 y 34,7 como objetivos.
Comentario técnico: el RSI irrumpió por encima de una línea de tendencia bajista.
Carlos Montero
Jueves, 27 de Marzo del 2014 - 20:00:00
En el artículo anterior hablábamos sobre lo interesante de la inversión en Corea del Norte, un país “no amigo” de las democracias occidentales como el estado del que hablaremos a continuación.
País grande, saludable demografía, deudas bajas, gran potencial de mejora, toneladas de petróleo en el subsuelo. Estas son las características de una economía emergente en la que todos querrían invertir si no fuera porque del país que estamos hablando es Irán. Así lo cree Matthew Lynn en un interesante análisis que realiza en Market Watch.
Lynn añade que desde hace tres décadas Irán ha sido un estado paria que se ha excluido deliberadamente de la globalización implantada en otras economías emergentes (similitudes como verán con Corea del Norte). Pero eso está a punto de cambiar.
Irán tiene un gobierno reformista que trata de hacer la paz con sus antiguos enemigos, y de abrir su economía a la inversión extranjera. Su mercado de valores fue uno de los de mejor comportamiento en 2013 (+130%), aunque aún representa una fracción de la valoración de otras bolsas frontera.
Lynn afirma que si el país sigue el camino aperturista iniciado, podría convertirse en una de las oportunidades más atrayentes de las dos próximas décadas.
Aunque no está exento de riesgos –la situación política sigue delicada, los conflictos locales, la economía aún frágil, las sanciones no se han levantado completamente-, el potencial de crecimiento de este país es muy elevado. "Es como Turquía, pero con el 9 % de las reservas de petróleo del mundo ", sostiene Charles Robertson del banco de inversiones Renaissance Capital en una nota reciente sobre el país.
Tiene razón señala Lynn. Los fundamentos de la economía iraní se ven tan atractivos como cualquier mercado emergente, y posiblemente más. Irán tiene una población de 78 millones, casi lo mismo que Turquía y más que cualquiera de las economías emergentes de Europa del Este. Su Producto Interior Bruto es ya considerable, con 437.000 millones de dólares es la 27 economía más grande del mundo, similar a Argentina o Taiwán, y por delante de Austria o Tailandia. Y tiene el potencial de duplicarse en un espacio relativamente corto de tiempo.
Irán tiene una excelente ubicación geográfica, situado entre Europa, Rusia, los mercados emergentes del Golfo, y lo suficientemente cerca de gran parte de Asia para comerciar con esta región.
Mantiene niveles decentes de educación -más o menos lo mismo que Turquía – con la ventaja añadida del petróleo. Sus recursos energéticos son lo suficientemente ricos como para alimentar la economía, sin ser tan grandes en relación con su población que se convierta en un estado petrolero como Arabia Saudita. No hay muchos otros mercados frontera con ese tipo de perfil.
La clave para su desarrollo es la reforma política. El presidente Hassan Rouhani ha bajado el tono de la retórica agresiva hacia sus vecinos, y se ha embarcado en profundas reformas económicas.
Este año va a ser clave. La inflación ha estado subiendo un 20%, y el gobierno recortará fuertemente los subsidios y el gasto público para estabilizar su presupuesto. Esto afectará de forma importante a los ciudadanos del país, por lo que no hay garantías de que el gobierno sobreviva a este programa de reformas.
Por otro lado, las sanciones internacionales impuestas al país por su programa nuclear fueron levantas parcialmente en enero. Estas sanciones deben levantarse completamente para que la economía desarrolle todo su potencial de crecimiento. Irán tiene que ser capaz de vender su petróleo en el mercado mundial para financiar las reformas que necesita. Las renovadas tensiones con Rusia favorecerán este escenario, ya que Irán tiene amplias fronteras con estados ex soviéticos, y Occidente querrá incrementar su nivel de influencia en la zona para evitar que caigan en brazos de Vladimir Putin.
Si las sanciones son totalmente levantas podría ser el detonante de una ola de inversiones, y nuevas revalorizaciones de sus activos financieros. Lacartadelabolsa
El oro cayó cerca de un 1%, a menos de US$ 1,300 la onza por primera vez desde mediados de febrero, debido a que el alentador crecimiento económico en Estados Unidos durante el cuarto trimestre opacó el atractivo del metal como refugio.
Un dólar más fuerte y la debilidad técnica del oro tras perforar el piso psicológico de los US$ 1,300 y el promedio móvil de 200 días de US$ 1,296 también impulsaron las ventas, dijeron operadores.
Un reporte mostró que la economía de Estados Unidos creció en el cuarto trimestre del 2013 a un ritmo ligeramente mayor que lo estimado anteriormente, mostrando una fortaleza subyacente que podría apuntalar la opinión de que el freno en la actividad a comienzos de año fue sólo temporario.
En las últimas operaciones el oro al contado perdía un 0.9%, a US$ 1,291.56 la onza, luego de tocar más temprano un mínimo de seis semanas a US$ 1,288.80. Los futuros del oro en Estados Unidos para entrega en abril cayeron US$ 8.70 y cerraron a US$ 1,294.70 la onza.
En lo que va de la semana, el metal ha caído un 3.2% luego de tocar a comienzos de marzo un máximo de seis meses a US$ 1,391.76 debido a las tensiones geopolíticas en torno a Ucrania. Respecto a otros metales preciosos, la plata perdía un 0.2%, a US$ 19.65 la onza.
El platino al contado perdía un 0.4%, a US$ 1,396 la onza, mientras que el paladio al contado retrocedía un 2.7%, a US$ 754.75 la onza debido a una toma de ganancias tras una escalada reciente generada por temores con el suministro en Sudáfrica.
20:12 Microsoft: mayor curva en alza
CMC Markets
[ MICROSOFT ]
Punto pivote (nivel de invalidación): 37,05
Preferencia: Posiciones largas encima de 37,05 con objetivos en 41,15 y 42,9 en extensión.
Escenario alternativo: Debajo de 37,05 buscar mayor indicación de baja (o de caída) con 35,8 y 34,7 como objetivos.
Comentario técnico: el RSI irrumpió por encima de una línea de tendencia bajista.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Jueves 27/03/14 GDP (PBI), casas pendientes
por Fenix » Jue Mar 27, 2014 5:55 pm
18:32 Los precios del cobre repuntaron el jueves ante una mejoría de la demanda en Europa y en el mayor consumidor global del metal, China, pero la fortaleza del dólar y las preocupaciones sobre el crédito en el gigante asiático limitaron el avance.
El aluminio operó volátil en la sesión, luego de que la resolución de una corte británica frenara una reforma en el sistema de almacenaje de la Bolsa de Metales de Londres (LME). El metal cayó inicialmente en respuesta a las noticias pero luego revirtió las pérdidas.
El cobre a tres meses en la Bolsa de Metales de Londres (LME) subió un 0.77% a US$ 6,560 la tonelada, luego de que los precios cayeron un 1.4% el miércoles. El martes, los precios tocaron un máximo de dos semanas de US$ 6,623.75, lejos del piso de este mes de US$ 6,321.
En China hubo señales de un aumento de la demanda estacional de cobre, debido a que un clima más cálido aumentó la actividad para los sectores de manufacturas y construcción.
Sin embargo, analistas dijeron que se necesitaban más señales fundamentales para una recuperación sostenida de los precios, puesto que las cifras oficiales de manufacturas de China que se divulgarán la semana próxima podrían reflejar una desaceleración del crecimiento y generar otra caída del cobre.
China es el mayor consumidor del cobre del mundo y sus compras representan alrededor del 40% de la demanda global. El consumo chino del metal normalmente repunta en el segundo trimestre.
El metal también podría tener dificultades técnicas para rebotar luego de haberse desplomado a un mínimo de tres años y medio en el 19 de marzo, de acuerdo a analistas.
Entre otros metales, el aluminio subió un 0.52%, a US$ 1,738 por tonelada en la sesión, mientras que el níquel, que ha tenido el mejor desempeño en el complejo de metales básicos este año, bajó un 1.23%, a US$ 15,705 por tonelada.
El plomo subió un 0.05%, a US$ 2,067 la tonelada; el zinc avanzó un 0.10%, a US$ 1,972; el estaño bajó un 0.74%, a US$ 22,800.
18:32 El petróleo de Texas (WTI) subió hoy el 1,01 % y cerró la jornada a 101,28 dólares, alcanzando su mejor cifra en casi tres semanas, en medio de la preocupación mundial por la continuidad del suministro de crudo desde Rusia mientras siguen las tensiones en Crimea.
Al cierre de la cuarta sesión semanal en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos de futuros de crudo para entrega en mayo subieron 1,02 dólares respecto al cierre del miércoles.
El crudo de referencia en EE.UU. consiguió este precio en una jornada en la que la crisis de Crimea siguió arrojando incertidumbre sobre la continuidad del suministro de crudo a Europa por parte de Rusia, país que, después de Arabia Saudí y Estados Unidos, es la principal fuente de crudo del mundo.
Hoy, en la Asamblea General de las Naciones Unidas se votó una resolución sobre el referéndum de Crimea para anexionarse a Rusia y el resultado fue de 100 votos a favor del no reconocimiento de este referéndum y 11 en contra, un apoyo más firme de lo que se esperaba.
Ya ayer, el aumento de las existencias de petróleo en las reservas de Estados Unidos casi tres veces por encima de lo esperado había hecho subir los precios del petróleo más de un punto.
Hoy, además, se hicieron públicas las reservas de gas natural de de Estados Unidos, que bajaron la semana pasada en 57.000 millones de pies cúbicos, por encima de los 50.000 previstos por los analistas, y eso se tradujo en el precio de los contratos para entrega en abril, que subieron 18 centavos hasta los 4,58 dólares por cada mil pies cúbicos.
Mientras, los contratos de gasolina para entrega en abril, los de más próximo vencimiento, también subieron 4 centavos para cerrar en 2,94 dólares el galón (3,78 litros).
Finalmente, los contratos de combustible para calefacción para entrega en abril subieron tres centavo y terminaron en 2,94 dólares el galón.
El aluminio operó volátil en la sesión, luego de que la resolución de una corte británica frenara una reforma en el sistema de almacenaje de la Bolsa de Metales de Londres (LME). El metal cayó inicialmente en respuesta a las noticias pero luego revirtió las pérdidas.
El cobre a tres meses en la Bolsa de Metales de Londres (LME) subió un 0.77% a US$ 6,560 la tonelada, luego de que los precios cayeron un 1.4% el miércoles. El martes, los precios tocaron un máximo de dos semanas de US$ 6,623.75, lejos del piso de este mes de US$ 6,321.
En China hubo señales de un aumento de la demanda estacional de cobre, debido a que un clima más cálido aumentó la actividad para los sectores de manufacturas y construcción.
Sin embargo, analistas dijeron que se necesitaban más señales fundamentales para una recuperación sostenida de los precios, puesto que las cifras oficiales de manufacturas de China que se divulgarán la semana próxima podrían reflejar una desaceleración del crecimiento y generar otra caída del cobre.
China es el mayor consumidor del cobre del mundo y sus compras representan alrededor del 40% de la demanda global. El consumo chino del metal normalmente repunta en el segundo trimestre.
El metal también podría tener dificultades técnicas para rebotar luego de haberse desplomado a un mínimo de tres años y medio en el 19 de marzo, de acuerdo a analistas.
Entre otros metales, el aluminio subió un 0.52%, a US$ 1,738 por tonelada en la sesión, mientras que el níquel, que ha tenido el mejor desempeño en el complejo de metales básicos este año, bajó un 1.23%, a US$ 15,705 por tonelada.
El plomo subió un 0.05%, a US$ 2,067 la tonelada; el zinc avanzó un 0.10%, a US$ 1,972; el estaño bajó un 0.74%, a US$ 22,800.
18:32 El petróleo de Texas (WTI) subió hoy el 1,01 % y cerró la jornada a 101,28 dólares, alcanzando su mejor cifra en casi tres semanas, en medio de la preocupación mundial por la continuidad del suministro de crudo desde Rusia mientras siguen las tensiones en Crimea.
Al cierre de la cuarta sesión semanal en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos de futuros de crudo para entrega en mayo subieron 1,02 dólares respecto al cierre del miércoles.
El crudo de referencia en EE.UU. consiguió este precio en una jornada en la que la crisis de Crimea siguió arrojando incertidumbre sobre la continuidad del suministro de crudo a Europa por parte de Rusia, país que, después de Arabia Saudí y Estados Unidos, es la principal fuente de crudo del mundo.
Hoy, en la Asamblea General de las Naciones Unidas se votó una resolución sobre el referéndum de Crimea para anexionarse a Rusia y el resultado fue de 100 votos a favor del no reconocimiento de este referéndum y 11 en contra, un apoyo más firme de lo que se esperaba.
Ya ayer, el aumento de las existencias de petróleo en las reservas de Estados Unidos casi tres veces por encima de lo esperado había hecho subir los precios del petróleo más de un punto.
Hoy, además, se hicieron públicas las reservas de gas natural de de Estados Unidos, que bajaron la semana pasada en 57.000 millones de pies cúbicos, por encima de los 50.000 previstos por los analistas, y eso se tradujo en el precio de los contratos para entrega en abril, que subieron 18 centavos hasta los 4,58 dólares por cada mil pies cúbicos.
Mientras, los contratos de gasolina para entrega en abril, los de más próximo vencimiento, también subieron 4 centavos para cerrar en 2,94 dólares el galón (3,78 litros).
Finalmente, los contratos de combustible para calefacción para entrega en abril subieron tres centavo y terminaron en 2,94 dólares el galón.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Jueves 27/03/14 GDP (PBI), casas pendientes
por Fenix » Jue Mar 27, 2014 5:57 pm
Las conclusiones de Pictet tras su viaje a Rusia
Fundspeople
Jueves, 27 de Marzo del 2014 - 20:24:00
Pictet AM ha hecho públicas las conclusiones de Hugo Bain, gestor sénior de inversiones de renta variable rusa de la gestora suiza, quien viajó a Rusia dos días antes de la anexión de la península de Crimea a la Federación Rusa.
Bain comienza sus conclusiones sobre el clima que se respira en el país con un análisis sobre la situación de la clase política en Rusia. Empieza distinguiendo entre varios tipos de políticos; por ejemplo, dentro del equipo de Vladimir Putin, presidente de Rusia, se encuentran los que denomina como “intransigentes”, políticos partidarios de una economía más cerrada y de mantener lazos mínimos con Occidente. Para Bain, los políticos pertenecientes a este grupo utilizarían las posibles sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea como “un oportuno chivo expiatorio para los problemas económicos del país”.
No obstante, el experto destaca otro grupo con influencia dentro de la élite política del país, los partidarios del aperturismo hacia Occidente. “En nuestras conversaciones con estos dirigentes suscriben que las sanciones representarían una amenaza económica seria a evitar a toda costa”, indica. Bain aclara que “las medidas punitivas contra individuos son llevaderas, pero la extensión a instituciones financieras rusas, mucho más problemáticas”. Afirma que las autoridades rusas han contado a la delegación de Pictet que “están preparándose para el peor escenario y están elaborando una lista de empresas más vulnerables, que entendemos similar a la que el Gobierno elaboró durante la crisis financiera de 2008”.
Adicionalmente, el gestor sénior estima que la dependencia europea del abastecimiento energético que proporciona Rusia a través de gasoductos limitará el alcance de las sanciones económicas que puedan imponer a la Federación Estados Unidos o Europa. Con una puntualización: “La situación puede cambiar si Rusia sigue adentrándose en Ucrania, escenario improbable por ahora”.
El segundo punto del análisis del miembro de Pictet que se ha desplazado al país se centra en las relaciones económicas que mantiene Rusia con Occidente. Declara que “Rusia está preparándose para un futuro con menor dependencia de Occidente respecto a ingresos e inversión en el sector de energía”. Para lograrlo, un ejemplo que aporta es que muchas empresas rusas podrían empezar a financiarse en países asiáticos, en vez de en Europa. De hecho, esto ya está sucediendo, pues Bain subraya que los principales proveedores de energía del país están tratando de suscribir acuerdos de distribución mayores con China. Por un lado, el grupo petrolífero Rosneft ha podido recibir pagos anticipados de 70.000 millones de dólares de nuevos contratos de suministro de petróleo firmados en 2013, mientras que Gazprom está negociando un acuerdo de distribución de 70.000 millones de metros cúbicos de gas a China al año. “Así que la negativa de China a criticar la anexión de Crimea a Rusia no es una sorpresa”, apostilla el experto.
La última gran conclusión que Hugo Bain extrae de su investigación sobre el terreno ruso se centra en los flujos de capital. En su opinión, considera improbable que se controlen los capitales para contener los daños financieros y económicos, pues "las autoridades rusas están dispuestas a dar respaldo al mercado bursátil nacional” (recordemos que el índice de la Bolsa de Moscú llegó a desplomarse un 20% en los momentos de más tensión del conflicto). Por ello, de ser efectivas las sanciones, el experto cree que no alcanzarían a los flujos de inversión. “De hecho, Rusia probablemente tiene la cuenta de capital más abierta de mercados emergentes y no se está pensando en retroceder en las reformas”, añade. Sirva de precedente la lección que aprendió el país tras el “efecto vodka” de 1998, cuando los recortes se centraron en empresas rusas y la sociedad, pero se dejaron al margen los activos de renta fija, renta variable y préstamos.
El experto estima que, pese a que la anexión de Crimea pueda afectar a la reputación rusa, sin embargo cree que este efecto se diluirá en el largo plazo. Cabe recordar que el país está en pleno proceso de liberalización de sus mercados, primero el de renta fija y ahora el de renta variable, que comenzará a liquidarse en el sistema Euroclear en julio. “Es más, los proveedores de índices de renta variable están estudiando peticiones de inversores internacionales para ampliar la gama de títulos rusos en los índices de referencia convencionales”, apostilla Bain, que añade que el Gobierno ruso ha seguido comprando acciones nacionales. De producirse serias restricciones procedentes de Occidente, el experto cita el precedente sentado tras la quiebra de Lehman Brothers, pues los gobiernos llegaron a comprar 6.000 millones de dólares en acciones de compañías golpeadas por el shock del mercado. “Entendemos que estas compras se centrarían en grandes capitalizaciones”, concluye el gestor.
En cuanto al panorama corporativo, la imagen general que ha obtenido el representante de Pictet es positiva: muchas de las empresas que ha visitado se han mostrado optimistas en cuanto a su entorno operativo, con el añadido de que el debilitamiento del rublo es favorable de cara a las exportaciones. “Sin embargo, los bancos rusos siguen siendo objetivo potencial de sanciones económicas y si los bancos europeos se retiran del país, pueden tener que sustituir préstamos internacionales por nacionales”, concluye.
7.40 El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo a la Unión Europea que no puede depender sólo de Estados Unidos para reducir su dependencia de la energía rusa, mientras las relaciones con Moscú están tensas por la anexión de Crimea.
En unas declaraciones durante una visita a Bruselas para discutir las relaciones comerciales por la crisis de Ucrania, Obama dijo que concluir un nuevo pacto comercial transatlántico, ahora en negociación, facilitaría que Washington permitiera más exportaciones de gas.
La UE depende de Rusia para alrededor de un tercio de su petróleo y su gas, y las tensiones con Moscú han subrayado las preocupaciones entre sus 28 miembros sobre la seguridad de sus suministros energéticos. Alrededor de un 40 por ciento del gas ruso llega a través de Ucrania.
La UE ya ha incrementado sus esfuerzos por reducir su dependencia de Rusia pero la canciller alemana, Angela Merkel, dijo que estaba a favor de pedir a Obama relajar las restricciones a las exportaciones de gas estadounidense.
"Una vez tengamos los acuerdos comerciales en vigor, las licencias de exportación para proyectos de gas natural licuado destinado a Europa serían mucho más fáciles, algo que obviamente es más relevante en el entorno geopolítico de hoy", dijo Obama en una rueda de prensa tras reunirse con líderes de la UE, agregando que no podía suceder de un día para otro.
Durante un almuerzo de 65 minutos, el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, presionaron a Obama para acelerar las exportaciones de gas de EEUU, pero éste respondió con aspereza al decir a los europeos que necesitan adoptar pasos difíciles políticamente para desarrollar sus propios recursos.
El embajador de la UE en Washington José Vale de Almeida citó a Obama diciéndoles: "No pueden depender sólo de la energía de otros, incluso si tiene algunos costes, algunos inconvenientes", dijo en clara referencia a la oposición en sectores de la UE a la energía nuclear o a la extracción de gas de esquisto por motivos medioambientales.
El asunto también será abordado la próxima semana en una reunión especial de ministros de Energía de la UE y EEUU, dijeron responsables.
Estados Unidos está camino de ser autosuficiente energéticamente y reducir sus costes de producción industrial porque ha permitido el uso a gran escala de las controvertidas técnicas de fracking para extraer gas de esquisto.
Francia y Bulgaria prohíben el fracking y otros países de la UE como Reino Unido y Polonia afrontan protestas.
A raíz de la peor crisis financiera desde la Gran Depresión, los gobiernos de la UE y la administración Obama consideraron que un amplio pacto de libre comercio era el mejor modo de crear empleo y eliminar cargas e impuestos a los negocios.
Pero tras ocho meses de conversaciones, ha aumentado la hostilidad pública ante la idea de un comercio transatlántico sin restricciones, mientras que los negociadores siguen muy alejados en muchos asuntos.
La informaciones sobre la escala del espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU en Europa se han combinado con la preocupación por el daño potencial a la seguridad alimentaria y al medio ambiente bajo el pacto de libre comercio.
Obama dijo que había defendido durante toda su carrera los derechos de los consumidores y la protección del medio ambiente y que no sería parte de un acuerdo que redujera el estándar de calidad. Quienes protestan lo hacen ante rumores distorsionados sobre las conversaciones, dijo.
Tanto en Estados Unidos como Europa, los sindicatos están preocupado por la pérdidas de empleo o si empeoran los estándares laborales, y dicen que un pacto comercial sólo beneficiará a los intereses de las multinacionales.
Fundspeople
Jueves, 27 de Marzo del 2014 - 20:24:00
Pictet AM ha hecho públicas las conclusiones de Hugo Bain, gestor sénior de inversiones de renta variable rusa de la gestora suiza, quien viajó a Rusia dos días antes de la anexión de la península de Crimea a la Federación Rusa.
Bain comienza sus conclusiones sobre el clima que se respira en el país con un análisis sobre la situación de la clase política en Rusia. Empieza distinguiendo entre varios tipos de políticos; por ejemplo, dentro del equipo de Vladimir Putin, presidente de Rusia, se encuentran los que denomina como “intransigentes”, políticos partidarios de una economía más cerrada y de mantener lazos mínimos con Occidente. Para Bain, los políticos pertenecientes a este grupo utilizarían las posibles sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea como “un oportuno chivo expiatorio para los problemas económicos del país”.
No obstante, el experto destaca otro grupo con influencia dentro de la élite política del país, los partidarios del aperturismo hacia Occidente. “En nuestras conversaciones con estos dirigentes suscriben que las sanciones representarían una amenaza económica seria a evitar a toda costa”, indica. Bain aclara que “las medidas punitivas contra individuos son llevaderas, pero la extensión a instituciones financieras rusas, mucho más problemáticas”. Afirma que las autoridades rusas han contado a la delegación de Pictet que “están preparándose para el peor escenario y están elaborando una lista de empresas más vulnerables, que entendemos similar a la que el Gobierno elaboró durante la crisis financiera de 2008”.
Adicionalmente, el gestor sénior estima que la dependencia europea del abastecimiento energético que proporciona Rusia a través de gasoductos limitará el alcance de las sanciones económicas que puedan imponer a la Federación Estados Unidos o Europa. Con una puntualización: “La situación puede cambiar si Rusia sigue adentrándose en Ucrania, escenario improbable por ahora”.
El segundo punto del análisis del miembro de Pictet que se ha desplazado al país se centra en las relaciones económicas que mantiene Rusia con Occidente. Declara que “Rusia está preparándose para un futuro con menor dependencia de Occidente respecto a ingresos e inversión en el sector de energía”. Para lograrlo, un ejemplo que aporta es que muchas empresas rusas podrían empezar a financiarse en países asiáticos, en vez de en Europa. De hecho, esto ya está sucediendo, pues Bain subraya que los principales proveedores de energía del país están tratando de suscribir acuerdos de distribución mayores con China. Por un lado, el grupo petrolífero Rosneft ha podido recibir pagos anticipados de 70.000 millones de dólares de nuevos contratos de suministro de petróleo firmados en 2013, mientras que Gazprom está negociando un acuerdo de distribución de 70.000 millones de metros cúbicos de gas a China al año. “Así que la negativa de China a criticar la anexión de Crimea a Rusia no es una sorpresa”, apostilla el experto.
La última gran conclusión que Hugo Bain extrae de su investigación sobre el terreno ruso se centra en los flujos de capital. En su opinión, considera improbable que se controlen los capitales para contener los daños financieros y económicos, pues "las autoridades rusas están dispuestas a dar respaldo al mercado bursátil nacional” (recordemos que el índice de la Bolsa de Moscú llegó a desplomarse un 20% en los momentos de más tensión del conflicto). Por ello, de ser efectivas las sanciones, el experto cree que no alcanzarían a los flujos de inversión. “De hecho, Rusia probablemente tiene la cuenta de capital más abierta de mercados emergentes y no se está pensando en retroceder en las reformas”, añade. Sirva de precedente la lección que aprendió el país tras el “efecto vodka” de 1998, cuando los recortes se centraron en empresas rusas y la sociedad, pero se dejaron al margen los activos de renta fija, renta variable y préstamos.
El experto estima que, pese a que la anexión de Crimea pueda afectar a la reputación rusa, sin embargo cree que este efecto se diluirá en el largo plazo. Cabe recordar que el país está en pleno proceso de liberalización de sus mercados, primero el de renta fija y ahora el de renta variable, que comenzará a liquidarse en el sistema Euroclear en julio. “Es más, los proveedores de índices de renta variable están estudiando peticiones de inversores internacionales para ampliar la gama de títulos rusos en los índices de referencia convencionales”, apostilla Bain, que añade que el Gobierno ruso ha seguido comprando acciones nacionales. De producirse serias restricciones procedentes de Occidente, el experto cita el precedente sentado tras la quiebra de Lehman Brothers, pues los gobiernos llegaron a comprar 6.000 millones de dólares en acciones de compañías golpeadas por el shock del mercado. “Entendemos que estas compras se centrarían en grandes capitalizaciones”, concluye el gestor.
En cuanto al panorama corporativo, la imagen general que ha obtenido el representante de Pictet es positiva: muchas de las empresas que ha visitado se han mostrado optimistas en cuanto a su entorno operativo, con el añadido de que el debilitamiento del rublo es favorable de cara a las exportaciones. “Sin embargo, los bancos rusos siguen siendo objetivo potencial de sanciones económicas y si los bancos europeos se retiran del país, pueden tener que sustituir préstamos internacionales por nacionales”, concluye.
7.40 El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo a la Unión Europea que no puede depender sólo de Estados Unidos para reducir su dependencia de la energía rusa, mientras las relaciones con Moscú están tensas por la anexión de Crimea.
En unas declaraciones durante una visita a Bruselas para discutir las relaciones comerciales por la crisis de Ucrania, Obama dijo que concluir un nuevo pacto comercial transatlántico, ahora en negociación, facilitaría que Washington permitiera más exportaciones de gas.
La UE depende de Rusia para alrededor de un tercio de su petróleo y su gas, y las tensiones con Moscú han subrayado las preocupaciones entre sus 28 miembros sobre la seguridad de sus suministros energéticos. Alrededor de un 40 por ciento del gas ruso llega a través de Ucrania.
La UE ya ha incrementado sus esfuerzos por reducir su dependencia de Rusia pero la canciller alemana, Angela Merkel, dijo que estaba a favor de pedir a Obama relajar las restricciones a las exportaciones de gas estadounidense.
"Una vez tengamos los acuerdos comerciales en vigor, las licencias de exportación para proyectos de gas natural licuado destinado a Europa serían mucho más fáciles, algo que obviamente es más relevante en el entorno geopolítico de hoy", dijo Obama en una rueda de prensa tras reunirse con líderes de la UE, agregando que no podía suceder de un día para otro.
Durante un almuerzo de 65 minutos, el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, presionaron a Obama para acelerar las exportaciones de gas de EEUU, pero éste respondió con aspereza al decir a los europeos que necesitan adoptar pasos difíciles políticamente para desarrollar sus propios recursos.
El embajador de la UE en Washington José Vale de Almeida citó a Obama diciéndoles: "No pueden depender sólo de la energía de otros, incluso si tiene algunos costes, algunos inconvenientes", dijo en clara referencia a la oposición en sectores de la UE a la energía nuclear o a la extracción de gas de esquisto por motivos medioambientales.
El asunto también será abordado la próxima semana en una reunión especial de ministros de Energía de la UE y EEUU, dijeron responsables.
Estados Unidos está camino de ser autosuficiente energéticamente y reducir sus costes de producción industrial porque ha permitido el uso a gran escala de las controvertidas técnicas de fracking para extraer gas de esquisto.
Francia y Bulgaria prohíben el fracking y otros países de la UE como Reino Unido y Polonia afrontan protestas.
A raíz de la peor crisis financiera desde la Gran Depresión, los gobiernos de la UE y la administración Obama consideraron que un amplio pacto de libre comercio era el mejor modo de crear empleo y eliminar cargas e impuestos a los negocios.
Pero tras ocho meses de conversaciones, ha aumentado la hostilidad pública ante la idea de un comercio transatlántico sin restricciones, mientras que los negociadores siguen muy alejados en muchos asuntos.
La informaciones sobre la escala del espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU en Europa se han combinado con la preocupación por el daño potencial a la seguridad alimentaria y al medio ambiente bajo el pacto de libre comercio.
Obama dijo que había defendido durante toda su carrera los derechos de los consumidores y la protección del medio ambiente y que no sería parte de un acuerdo que redujera el estándar de calidad. Quienes protestan lo hacen ante rumores distorsionados sobre las conversaciones, dijo.
Tanto en Estados Unidos como Europa, los sindicatos están preocupado por la pérdidas de empleo o si empeoran los estándares laborales, y dicen que un pacto comercial sólo beneficiará a los intereses de las multinacionales.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Jueves 27/03/14 GDP (PBI), casas pendientes
por Fenix » Jue Mar 27, 2014 5:58 pm
¿Por qué están subiendo los precios de los alimentos?
Jueves, 27 de Marzo del 2014 - 20:48:00
Desde principios de año, los precios de los alimentos han estado en ascenso. En un nuevo informe, los analistas de Morgan Stanley liderados por Adam Longson atribuyen el aumento de los precios a una serie de factores, esde "climatológicos" (en el caso del azúcar, la soja y el café) a enfermedades (en el caso de los cerdos) a geopolíticos ( trigo y maíz)."
Los analistas de Morgan Stanley no creen que esto vaya a continuar.
"Hasta la fecha, las preocupaciones climatológicas en América del Sur han demostrado ser exageradas, como se evidencia con los recientes descensos en los precios del azúcar", dicen.
"Las tensiones en la ex Unión Soviética no parecen haber alterado los envíos de grano, ni tampoco se espera en el futuro, de no producirse nuevas incursiones rusas en Ucrania. Incluso las enfermedades en el mercado del cerdo en EE.UU. (aunque muy reales) deberían suavizarse a medida que avanzamos a meses más cálidos".
En el informe, los analistas analizan los principales factores que impulsan a cada producto agrícola. Su análisis se muestra en el gráfico adjunto.
También cabe destacar que el posicionamiento especulativo en muchos de estos productos es actualmente mayor que en cualquier momento en el último año. Muchos de estos mercados son muy pequeños en comparación con los de acciones y bonos, o incluso de otras materias primas como el petróleo, y el aumento de las entradas especulativas en 2014 ha ayudado al alza de los precios.
Jueves, 27 de Marzo del 2014 - 20:48:00
Desde principios de año, los precios de los alimentos han estado en ascenso. En un nuevo informe, los analistas de Morgan Stanley liderados por Adam Longson atribuyen el aumento de los precios a una serie de factores, esde "climatológicos" (en el caso del azúcar, la soja y el café) a enfermedades (en el caso de los cerdos) a geopolíticos ( trigo y maíz)."
Los analistas de Morgan Stanley no creen que esto vaya a continuar.
"Hasta la fecha, las preocupaciones climatológicas en América del Sur han demostrado ser exageradas, como se evidencia con los recientes descensos en los precios del azúcar", dicen.
"Las tensiones en la ex Unión Soviética no parecen haber alterado los envíos de grano, ni tampoco se espera en el futuro, de no producirse nuevas incursiones rusas en Ucrania. Incluso las enfermedades en el mercado del cerdo en EE.UU. (aunque muy reales) deberían suavizarse a medida que avanzamos a meses más cálidos".
En el informe, los analistas analizan los principales factores que impulsan a cada producto agrícola. Su análisis se muestra en el gráfico adjunto.
También cabe destacar que el posicionamiento especulativo en muchos de estos productos es actualmente mayor que en cualquier momento en el último año. Muchos de estos mercados son muy pequeños en comparación con los de acciones y bonos, o incluso de otras materias primas como el petróleo, y el aumento de las entradas especulativas en 2014 ha ayudado al alza de los precios.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Jueves 27/03/14 GDP (PBI), casas pendientes
por Fenix » Jue Mar 27, 2014 6:01 pm
7:40 La agencia Fitch ha empeorado la perspectiva de dieciocho bancos europeos y ha mantenido la de otros tantos en negativa porque piensa que si necesitaran ayudas públicas, ahora es menos probable que las reciban.
En un comunicado, la agencia de calificación explica que ha llegado a la conclusión de que con las iniciativas legislativas tomadas en Europa, resulta menos probable que los países rescaten a sus bancos.
Por ello ha decidido cambiar de "estable" a "negativa" la perspectiva del Banco Popular, aunque su deuda a largo plazo se mantiene en "bono basura" pues su nota es "BB+", y la de Cajas Rurales Unidas -creado por Cajamar-.
También ha hecho lo mismo con la perspectiva del francés Société Générale, el británico Lloyd's o varios irlandeses.
No obstante, los peor parados en la lista de las 18 entidades que han visto empeorar su perspectiva han sido los alemanes, pues Fitch ha pasado a negativa su pronóstico sobre Deutsche Bank, Commerzbank, Raiffeisen, Unicredit, Erste Group, First Investment y Aareal Bank.
Además, con el mismo argumento de que será menos probable que los países europeos presten ayudas a sus bancos, Fitch ha decidido mantener en perspectiva negativa a otras dieciocho entidades que ya lo estaban, entre ellas las españolas Bankia y su matriz BFA, Liberbank, Novagalicia y BMN.
Por otro lado, la misma agencia ha decidido mantener estable la perspectiva del británico HSBC y del suizo UBS.
Inversiones: ¿Qué hacer cuando las cosas van bien?
por OnTrader •Hace 15 horas
Fragmento de “Los Axiomas de Zurich” Parte 11: Arriesgar para ganar (buscar la parte 10 en el buscador para contextualizar)
AXIOMA MAYOR III
SOBRE LA ESPERANZA
Cuando el barco comienza a hundirse, no rece. ¡Salte!
Continuación...
El Segundo Axioma era todo acerca de qué hacer cuando las cosas van bien. El Tercer Axioma se trata de salvarse cuando las cosa van mal. Y seguramente, alguna vez irán mal. Usted puede aprovecharse de eso. Debe esperar que aproximadamente la mitad de sus empresas especulativas se convertirán en vinagre antes de haber llegado a las posiciones finales preestablecidas. La mitad de sus conjeturas acerca del futuro saldrán mal. La mitad de los juicios hechos por las fuerzas económicas serán inexactos. La mitad de los consejos que oiga serán malos consejos. La mitad de sus esperanzas están condenadas a no materializarse nunca. Pero ánimo. Esto no significa que esté obligado a perder un dólar por cada dólar que se gane. Si eso fuera cierto, toda esta aventura sería inútil. Esto es cierto sólo para los ineptos. Jugadores profesionales y especuladores manejan las cosas mejor. Ellos avanzan más rápido porque saben qué hacer, y lo hacen sin vacilar, cuando la marea de los acontecimientos se vuelve contra ellos.
Saber cómo salir de una situación mala puede ser el más raro de todos los dones especulativos. Es raro porque es difícil de adquirir. Se necesita valor y honestidad, y un coraje que tenga mas filo que una hoja de afeitar. Es una capacidad que separa a los hombres y las mujeres de los niños y niñas. Algunos dicen que es la más importante de todas las herramientas dentro del kit de un jugador/especulador. Un hombre que estaría de acuerdo con aquella declaración es Martin Schwartz, un ex-analista de valores que ahora se dedica de tiempo completo a especular con futuros.
(La mayoría de los que se dedican de tiempo completo prefieren llamarse "comerciantes", pero nosotros mantendremos nuestra propia palabra: Especuladores.) En 1983, Schwartz aumentó espectacularmente su dinero en un 175 por ciento. Esto le hizo el ganador en los EE.UU. de un Campeonato de trading, un concurso anual patrocinado por una casa de corretaje de materia primas de Chicago y también lo hizo mucho más rico. Cuando le preguntaron cómo había alcanzado tales resultados, Schwartz respondió en el instante que se necesitaba una capacidad esencial. "Voy a decirle cómo me convertí en un ganador", dijo al New York Times. "Aprendiendo a perder". Se oyen casi idénticas palabras en torno a los casinos de juego. Cuando le preguntaron a Sherlock Feldman qué es lo que hace a un buen jugador de póquer, respondió sin vacilar, "Saber cuándo doblegarse". Un jugador aficionado espera u ora para que no le lleguen las cartas contrarias, pero un profesional estudia cómo va a salvarse, cuando le lleguen. Esta es probablemente la principal diferencia entre los dos. Esto ayuda a explicar por qué un profesional puede ganarse la vida en la mesa de póquer, mientras que un aficionado (si juega contra profesionales), puede llegar a perderlo todo cada vez que juega.
La incapacidad para saltar rápidamente cuando el barco se hunde probablemente cuesta a los especuladores más dinero que cualquier otro defecto, y sin duda ha llevado al derramamiento de más lágrimas que cualquier otro tipo de desgracias financieras. "Mantenerse atascado en una empresa perdida es el peor dolor financiero que hay", dice Susan Garner, que recientemente abandonó su trabajo con el Chase Manhattan Bank, a fin de dedicarle tiempo completo a la especulación. Ella ahora es exitosa, pero no siempre lo fue. Se tomó su tiempo para aprender las técnicas y en particular para aprender a perder. En una de sus primeras empresas, recuerda que pagó $ 2000 por una fracción de un pequeño edificio de oficinas suburbanas. El edificio estaba situado en una comunidad “algo soñolienta que parecía a punto de despertar”. Una de las principales carreteras estatales estaba programada para ser construida en la región, y la ruta prevista pasaba a lo largo de uno de los límites de la ciudad. Debido a la proyectada autopista y algunos factores económicos y otros geográficos, todo el mundo esperaba que la ciudad se convierta en un floreciente centro comercial. Cuando esto sucede a una comunidad, por supuesto, los valores de los bienes raíces a menudo se elevan rápidamente, incluido el valor de los espacios para oficinas. La especulación de Susan Garner parecía prometedora.
Pero como sucede a menudo, el futuro se aplazó. El proyecto de carretera tuvo problemas de financiación. Una serie de anuncios hablaban de más y más retrasos. Oficialmente se anunció que el proyecto se aplazaba por un año, después se hablaba de dos o tres años, luego que cinco años. Finalmente un funcionario estatal tuvo el coraje suficiente para decir la verdad: Que honestamente no se sabía cuando se construiría la carretera, si es que alguna vez se construía. Con cada anuncio, la fiebre de especulación inmobiliaria se enfriaba un poco. No había anuncio diario de cotizaciones de precios de la parte que Susan Garner poseía del edificio, pero ella no precisaba de publicaciones para saber que cada día perdía más. Ella pensó en vender. "Había personas que compraban mi parte", dijo. "Pero yo sabía que si vendía era perdiendo, y no quería hacerlo. Después del primer anuncio de una demora de un año en la carretera, traté de decime que todo iría bien, que esto era sólo un revés temporal. Todo lo que había que hacer era esperar, y el valor de mis acciones subiría". Luego vino el anuncio de un período de dos o tres años de retraso, entonces, uno de los mayores accionistas del edificio de oficinas, un abogado, ahora se acercó a Susan Garner y le ofreció $ 1500 por su parte. Ella no podía soportar el pensamiento de perder $ 500, una cuarta parte de su inversión y no acepto, entonces él le ofreció $ 1.600. Ella tampoco aceptó.
Como el anuncio de los retrasos se extendía hacia el infinito, el precio cayó en picada. El abogado le ofreció 1.000 dólares. Un poco más tarde redujo la oferta a 800 dólares. Cuanto más caía el precio, Susan Garner se sentía más atrapada. "Ahora ni siquiera tenía la esperanza de volver a recuperar mis $ 2000 ", dice." Yo estaba enojada con mí misma por no tomar $ 1500 cuando pude recibirlos. Me quedé con la esperanza de que mejorara la situación y reivindicara mi juicio. Entre mas bajó el precio, más obstinada me tornaba. Me condenaba si vendía mi cuota de $ 2000 ¡por unos piojosos 800 dólares!" Mientras su dinero estaba atrapado en esta ingrata empresa, otras especulaciones llamaron su atención. Ella quería arriesgarse en muebles antiguos. Le gustó el aspecto del mercado de valores. Un amigo quería vender, a un precio irrisorio, un raro álbum de sellos de correos del siglo XIX que había heredado, y esto también le atrajo. Sin embargo, los $ 2000 atrapados era la mayor parte de su capital especulativo.
Ella no podía hacer ningún movimiento hasta que lo liberara. "Finalmente decidí", dice, "que era ridículo dejar congelado el dinero de esta manera". Ella vendió su cuota de $ 750. Y así fue como Susan Garner aprendió la lección del Tercer Axioma. Cuando el barco comienza a hundirse, ¡salte! Nota: Cuando empiece a hundirse, no espere hasta que esté sumergido hasta la mitad, no rece, no cubra los ojos quedándose ahí temblando. Mire a su alrededor lo que está sucediendo. Estudie la situación. Pregúntese si los problemas en desarrollo tienen alguna probabilidad de ser superados. Busque pruebas tangibles de confianza de que la solución está en camino, y si no ve ninguna, tome medidas sin más demora. Con calma y deliberadamente, antes de que todo el mundo entre en pánico, salte fuera del buque y sálvese.
En un comunicado, la agencia de calificación explica que ha llegado a la conclusión de que con las iniciativas legislativas tomadas en Europa, resulta menos probable que los países rescaten a sus bancos.
Por ello ha decidido cambiar de "estable" a "negativa" la perspectiva del Banco Popular, aunque su deuda a largo plazo se mantiene en "bono basura" pues su nota es "BB+", y la de Cajas Rurales Unidas -creado por Cajamar-.
También ha hecho lo mismo con la perspectiva del francés Société Générale, el británico Lloyd's o varios irlandeses.
No obstante, los peor parados en la lista de las 18 entidades que han visto empeorar su perspectiva han sido los alemanes, pues Fitch ha pasado a negativa su pronóstico sobre Deutsche Bank, Commerzbank, Raiffeisen, Unicredit, Erste Group, First Investment y Aareal Bank.
Además, con el mismo argumento de que será menos probable que los países europeos presten ayudas a sus bancos, Fitch ha decidido mantener en perspectiva negativa a otras dieciocho entidades que ya lo estaban, entre ellas las españolas Bankia y su matriz BFA, Liberbank, Novagalicia y BMN.
Por otro lado, la misma agencia ha decidido mantener estable la perspectiva del británico HSBC y del suizo UBS.
Inversiones: ¿Qué hacer cuando las cosas van bien?
por OnTrader •Hace 15 horas
Fragmento de “Los Axiomas de Zurich” Parte 11: Arriesgar para ganar (buscar la parte 10 en el buscador para contextualizar)
AXIOMA MAYOR III
SOBRE LA ESPERANZA
Cuando el barco comienza a hundirse, no rece. ¡Salte!
Continuación...
El Segundo Axioma era todo acerca de qué hacer cuando las cosas van bien. El Tercer Axioma se trata de salvarse cuando las cosa van mal. Y seguramente, alguna vez irán mal. Usted puede aprovecharse de eso. Debe esperar que aproximadamente la mitad de sus empresas especulativas se convertirán en vinagre antes de haber llegado a las posiciones finales preestablecidas. La mitad de sus conjeturas acerca del futuro saldrán mal. La mitad de los juicios hechos por las fuerzas económicas serán inexactos. La mitad de los consejos que oiga serán malos consejos. La mitad de sus esperanzas están condenadas a no materializarse nunca. Pero ánimo. Esto no significa que esté obligado a perder un dólar por cada dólar que se gane. Si eso fuera cierto, toda esta aventura sería inútil. Esto es cierto sólo para los ineptos. Jugadores profesionales y especuladores manejan las cosas mejor. Ellos avanzan más rápido porque saben qué hacer, y lo hacen sin vacilar, cuando la marea de los acontecimientos se vuelve contra ellos.
Saber cómo salir de una situación mala puede ser el más raro de todos los dones especulativos. Es raro porque es difícil de adquirir. Se necesita valor y honestidad, y un coraje que tenga mas filo que una hoja de afeitar. Es una capacidad que separa a los hombres y las mujeres de los niños y niñas. Algunos dicen que es la más importante de todas las herramientas dentro del kit de un jugador/especulador. Un hombre que estaría de acuerdo con aquella declaración es Martin Schwartz, un ex-analista de valores que ahora se dedica de tiempo completo a especular con futuros.
(La mayoría de los que se dedican de tiempo completo prefieren llamarse "comerciantes", pero nosotros mantendremos nuestra propia palabra: Especuladores.) En 1983, Schwartz aumentó espectacularmente su dinero en un 175 por ciento. Esto le hizo el ganador en los EE.UU. de un Campeonato de trading, un concurso anual patrocinado por una casa de corretaje de materia primas de Chicago y también lo hizo mucho más rico. Cuando le preguntaron cómo había alcanzado tales resultados, Schwartz respondió en el instante que se necesitaba una capacidad esencial. "Voy a decirle cómo me convertí en un ganador", dijo al New York Times. "Aprendiendo a perder". Se oyen casi idénticas palabras en torno a los casinos de juego. Cuando le preguntaron a Sherlock Feldman qué es lo que hace a un buen jugador de póquer, respondió sin vacilar, "Saber cuándo doblegarse". Un jugador aficionado espera u ora para que no le lleguen las cartas contrarias, pero un profesional estudia cómo va a salvarse, cuando le lleguen. Esta es probablemente la principal diferencia entre los dos. Esto ayuda a explicar por qué un profesional puede ganarse la vida en la mesa de póquer, mientras que un aficionado (si juega contra profesionales), puede llegar a perderlo todo cada vez que juega.
La incapacidad para saltar rápidamente cuando el barco se hunde probablemente cuesta a los especuladores más dinero que cualquier otro defecto, y sin duda ha llevado al derramamiento de más lágrimas que cualquier otro tipo de desgracias financieras. "Mantenerse atascado en una empresa perdida es el peor dolor financiero que hay", dice Susan Garner, que recientemente abandonó su trabajo con el Chase Manhattan Bank, a fin de dedicarle tiempo completo a la especulación. Ella ahora es exitosa, pero no siempre lo fue. Se tomó su tiempo para aprender las técnicas y en particular para aprender a perder. En una de sus primeras empresas, recuerda que pagó $ 2000 por una fracción de un pequeño edificio de oficinas suburbanas. El edificio estaba situado en una comunidad “algo soñolienta que parecía a punto de despertar”. Una de las principales carreteras estatales estaba programada para ser construida en la región, y la ruta prevista pasaba a lo largo de uno de los límites de la ciudad. Debido a la proyectada autopista y algunos factores económicos y otros geográficos, todo el mundo esperaba que la ciudad se convierta en un floreciente centro comercial. Cuando esto sucede a una comunidad, por supuesto, los valores de los bienes raíces a menudo se elevan rápidamente, incluido el valor de los espacios para oficinas. La especulación de Susan Garner parecía prometedora.
Pero como sucede a menudo, el futuro se aplazó. El proyecto de carretera tuvo problemas de financiación. Una serie de anuncios hablaban de más y más retrasos. Oficialmente se anunció que el proyecto se aplazaba por un año, después se hablaba de dos o tres años, luego que cinco años. Finalmente un funcionario estatal tuvo el coraje suficiente para decir la verdad: Que honestamente no se sabía cuando se construiría la carretera, si es que alguna vez se construía. Con cada anuncio, la fiebre de especulación inmobiliaria se enfriaba un poco. No había anuncio diario de cotizaciones de precios de la parte que Susan Garner poseía del edificio, pero ella no precisaba de publicaciones para saber que cada día perdía más. Ella pensó en vender. "Había personas que compraban mi parte", dijo. "Pero yo sabía que si vendía era perdiendo, y no quería hacerlo. Después del primer anuncio de una demora de un año en la carretera, traté de decime que todo iría bien, que esto era sólo un revés temporal. Todo lo que había que hacer era esperar, y el valor de mis acciones subiría". Luego vino el anuncio de un período de dos o tres años de retraso, entonces, uno de los mayores accionistas del edificio de oficinas, un abogado, ahora se acercó a Susan Garner y le ofreció $ 1500 por su parte. Ella no podía soportar el pensamiento de perder $ 500, una cuarta parte de su inversión y no acepto, entonces él le ofreció $ 1.600. Ella tampoco aceptó.
Como el anuncio de los retrasos se extendía hacia el infinito, el precio cayó en picada. El abogado le ofreció 1.000 dólares. Un poco más tarde redujo la oferta a 800 dólares. Cuanto más caía el precio, Susan Garner se sentía más atrapada. "Ahora ni siquiera tenía la esperanza de volver a recuperar mis $ 2000 ", dice." Yo estaba enojada con mí misma por no tomar $ 1500 cuando pude recibirlos. Me quedé con la esperanza de que mejorara la situación y reivindicara mi juicio. Entre mas bajó el precio, más obstinada me tornaba. Me condenaba si vendía mi cuota de $ 2000 ¡por unos piojosos 800 dólares!" Mientras su dinero estaba atrapado en esta ingrata empresa, otras especulaciones llamaron su atención. Ella quería arriesgarse en muebles antiguos. Le gustó el aspecto del mercado de valores. Un amigo quería vender, a un precio irrisorio, un raro álbum de sellos de correos del siglo XIX que había heredado, y esto también le atrajo. Sin embargo, los $ 2000 atrapados era la mayor parte de su capital especulativo.
Ella no podía hacer ningún movimiento hasta que lo liberara. "Finalmente decidí", dice, "que era ridículo dejar congelado el dinero de esta manera". Ella vendió su cuota de $ 750. Y así fue como Susan Garner aprendió la lección del Tercer Axioma. Cuando el barco comienza a hundirse, ¡salte! Nota: Cuando empiece a hundirse, no espere hasta que esté sumergido hasta la mitad, no rece, no cubra los ojos quedándose ahí temblando. Mire a su alrededor lo que está sucediendo. Estudie la situación. Pregúntese si los problemas en desarrollo tienen alguna probabilidad de ser superados. Busque pruebas tangibles de confianza de que la solución está en camino, y si no ve ninguna, tome medidas sin más demora. Con calma y deliberadamente, antes de que todo el mundo entre en pánico, salte fuera del buque y sálvese.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Jueves 27/03/14 GDP (PBI), casas pendientes
por Fenix » Jue Mar 27, 2014 6:06 pm
CITIGROUP: KBW baja recomendación a mantener desde sobreponderar. P.O.: 52 USD (vs. 58).
GARMIN: Oppenheimer reitera sobreponderar. P.O.: 65 USD (vs. 58).
PVH: Goldman Sachs reitera comprar. Incluye al valor en su lista Conviction Buy.
Índice VIX de volatilidad: Cotizando en una zona decisiva
por CSM Bolsa •Hace 15 horas
Seguimos muy de cerca el índice VIX de volatilidad por estar cotizando actualmente en una zona un tanto decisiva. La bolsa americana puede seguir con las subidas de corto plazo pero es necesario que el VIX logre romper a la baja el soporte marcado en el gráfico para confirmar dicha continuidad alcista en las bolsas, de lo contrario, se podrían reemprender las correcciones de forma seria ya que el VIX tiene mucho recorrido a alza y, como ya sabemos, las subidas en el VIX se traducen en correcciones para los mercados.
Aplanamiento de la curva de tipos en EEUU tras las declaraciones de Janet Yellen
por ASPAIN 11 EAFI •Hace 5 horas
El mercado ha comenzado a poner en precio las expectativas de subidas de tipos de interés en EEUU antes de lo esperado. En sus declaraciones del pasado 19 de marzo, la presidenta de la Fed Janet Yellen, ha corroborado el ritmo de ajuste del programa de compra de bonos con un recorte de 10.000 millones de dólares hasta los 55.000 millones mensuales. Además ha eliminado la referencia del 6,5% de tasa de desempleo como punto de partida para comenzar a subir tipos de interés y ha destacado de nuevo el objetivo de inflación entorno al 2%. Otro de los cambios en su discurso, ha sido la hipótesis de que “siguiendo el ritmo de reducción de compras actual, el final de este programa podría adelantarse seis meses”, por lo que se comienzan a barajar subidas de tipos en la primera mitad del año 2015. Como punto final a su comparecencia, ha rebajado ligeramente las expectativas de crecimiento del PIB americano hasta el 2,8%-3% para este año y del 3%-3,2% para 2015.
Wall Street reaccionaba con pérdidas cercanas al medio punto porcentual y el tramo intermedio de la curva de tipos de interés del bono americano, la más sensible a los cambios en política monetaria por parte de los bancos centrales, respondían a estas declaraciones. De hecho el pasado lunes, la rentabilidad del bono a 5 años subía 1,5 puntos básicos hasta 1,731%, mientras que el bono a 30 años caía 4 p.b. hasta 3,57%. Se trata de la diferencia más pequeña desde octubre de 2009.
Imagen
El aplanamiento de la curva refleja la expectativa de que la Fed va a comenzar a subir tipos antes de lo esperado. Lo mismo ocurría con los tipos a 3 años, que subía hasta el 0,924% y el bono a 10 años que bajaba hasta el 2,734%.
Normalmente un aplanamiento de la curva de tipos de interés, puede ser interpretado como un indicador de recesión, pero nada más lejos de la realidad, este movimiento se ha producido días después de la comparecencia de Janet Yellen, y como dice John William, presidente de la Reserva Federal de San Francisco, “la subida de tipos posiblemente sea un reflejo de que la economía estadounidense está mejorando”.
A continuación presentamos un gráfico con el movimiento de las curvas de tipos de americana desde el 1 de enero, así como la interpretación de su aplanamiento:
Imagen
Estamos contemplando un movimiento bullish flattening (caída de rentabilidades en el tramo largo de la curva y aplanamiento de su pendiente) desde el inicio del 2014, por lo que los bonos con mayor duración se han visto beneficiados sobre todo por el incremento de la volatilidad en los mercados (ej: divisas emergentes y conflicto Rusia-Ucrania). El segundo movimiento, en azul, podríamos denominarlo como bearish flattening ya que son los tipos de interés en el tramo intermedio los que repuntan (en mayor proporción que los de largo plazo) al mismo tiempo que se reduce la pendiente de toda la curva. Este movimiento ha sido causado principalmente por las declaraciones de la semana pasada augurando una retirada de estímulos antes de lo esperado si el mercado laboral sigue mejorando a este ritmo. Recordemos que la tasa de desempleo americana está actualmente en 6,7%.
En un escenario de tipos de interés como el actual, donde cada vez es más difícil obtener rentabilidades, sobre todo en bonos de países “core”, corporativos e investment grade, todavía existen alternativas de inversión, siempre y cuando asumamos un poco más de riesgo. Es el caso de bonos convertibles, híbrido entre renta fija y renta variable, donde se verán beneficiados si las bolsas suben (aunque menos) y menos perjudicados si los mercados bajan. Otro de los activos que pueden ofrecer rentabilidades atractivas son los bonos high yield que invierten en activos a corto plazo. De este modo podemos obtener retornos interesantes pero evitando los tramos intermedios y más largos de la curva de tipos ante posibles repuntes en los tipos de interés por la mejora de las expectativas de crecimiento.
Para los inversores menos experimentados en estrategias con curvas de tipos y que quieran posicionar parte de su cartera en estrategias alternativas de renta fija, existen fondos de inversión que utilizan posicionamientos corto-largo en diferentes tramos que reflejamos en nuestras carteras seleccionadas exclusivas para nuestros clientes.
Julián Álvarez González
Ejecutivo Financiero
Departamento de análisis macroeconómico
Aspain 11 Asesores Financieros EAFI S.L.
GARMIN: Oppenheimer reitera sobreponderar. P.O.: 65 USD (vs. 58).
PVH: Goldman Sachs reitera comprar. Incluye al valor en su lista Conviction Buy.
Índice VIX de volatilidad: Cotizando en una zona decisiva
por CSM Bolsa •Hace 15 horas
Seguimos muy de cerca el índice VIX de volatilidad por estar cotizando actualmente en una zona un tanto decisiva. La bolsa americana puede seguir con las subidas de corto plazo pero es necesario que el VIX logre romper a la baja el soporte marcado en el gráfico para confirmar dicha continuidad alcista en las bolsas, de lo contrario, se podrían reemprender las correcciones de forma seria ya que el VIX tiene mucho recorrido a alza y, como ya sabemos, las subidas en el VIX se traducen en correcciones para los mercados.
Aplanamiento de la curva de tipos en EEUU tras las declaraciones de Janet Yellen
por ASPAIN 11 EAFI •Hace 5 horas
El mercado ha comenzado a poner en precio las expectativas de subidas de tipos de interés en EEUU antes de lo esperado. En sus declaraciones del pasado 19 de marzo, la presidenta de la Fed Janet Yellen, ha corroborado el ritmo de ajuste del programa de compra de bonos con un recorte de 10.000 millones de dólares hasta los 55.000 millones mensuales. Además ha eliminado la referencia del 6,5% de tasa de desempleo como punto de partida para comenzar a subir tipos de interés y ha destacado de nuevo el objetivo de inflación entorno al 2%. Otro de los cambios en su discurso, ha sido la hipótesis de que “siguiendo el ritmo de reducción de compras actual, el final de este programa podría adelantarse seis meses”, por lo que se comienzan a barajar subidas de tipos en la primera mitad del año 2015. Como punto final a su comparecencia, ha rebajado ligeramente las expectativas de crecimiento del PIB americano hasta el 2,8%-3% para este año y del 3%-3,2% para 2015.
Wall Street reaccionaba con pérdidas cercanas al medio punto porcentual y el tramo intermedio de la curva de tipos de interés del bono americano, la más sensible a los cambios en política monetaria por parte de los bancos centrales, respondían a estas declaraciones. De hecho el pasado lunes, la rentabilidad del bono a 5 años subía 1,5 puntos básicos hasta 1,731%, mientras que el bono a 30 años caía 4 p.b. hasta 3,57%. Se trata de la diferencia más pequeña desde octubre de 2009.
Imagen
El aplanamiento de la curva refleja la expectativa de que la Fed va a comenzar a subir tipos antes de lo esperado. Lo mismo ocurría con los tipos a 3 años, que subía hasta el 0,924% y el bono a 10 años que bajaba hasta el 2,734%.
Normalmente un aplanamiento de la curva de tipos de interés, puede ser interpretado como un indicador de recesión, pero nada más lejos de la realidad, este movimiento se ha producido días después de la comparecencia de Janet Yellen, y como dice John William, presidente de la Reserva Federal de San Francisco, “la subida de tipos posiblemente sea un reflejo de que la economía estadounidense está mejorando”.
A continuación presentamos un gráfico con el movimiento de las curvas de tipos de americana desde el 1 de enero, así como la interpretación de su aplanamiento:
Imagen
Estamos contemplando un movimiento bullish flattening (caída de rentabilidades en el tramo largo de la curva y aplanamiento de su pendiente) desde el inicio del 2014, por lo que los bonos con mayor duración se han visto beneficiados sobre todo por el incremento de la volatilidad en los mercados (ej: divisas emergentes y conflicto Rusia-Ucrania). El segundo movimiento, en azul, podríamos denominarlo como bearish flattening ya que son los tipos de interés en el tramo intermedio los que repuntan (en mayor proporción que los de largo plazo) al mismo tiempo que se reduce la pendiente de toda la curva. Este movimiento ha sido causado principalmente por las declaraciones de la semana pasada augurando una retirada de estímulos antes de lo esperado si el mercado laboral sigue mejorando a este ritmo. Recordemos que la tasa de desempleo americana está actualmente en 6,7%.
En un escenario de tipos de interés como el actual, donde cada vez es más difícil obtener rentabilidades, sobre todo en bonos de países “core”, corporativos e investment grade, todavía existen alternativas de inversión, siempre y cuando asumamos un poco más de riesgo. Es el caso de bonos convertibles, híbrido entre renta fija y renta variable, donde se verán beneficiados si las bolsas suben (aunque menos) y menos perjudicados si los mercados bajan. Otro de los activos que pueden ofrecer rentabilidades atractivas son los bonos high yield que invierten en activos a corto plazo. De este modo podemos obtener retornos interesantes pero evitando los tramos intermedios y más largos de la curva de tipos ante posibles repuntes en los tipos de interés por la mejora de las expectativas de crecimiento.
Para los inversores menos experimentados en estrategias con curvas de tipos y que quieran posicionar parte de su cartera en estrategias alternativas de renta fija, existen fondos de inversión que utilizan posicionamientos corto-largo en diferentes tramos que reflejamos en nuestras carteras seleccionadas exclusivas para nuestros clientes.
Julián Álvarez González
Ejecutivo Financiero
Departamento de análisis macroeconómico
Aspain 11 Asesores Financieros EAFI S.L.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Jueves 27/03/14 GDP (PBI), casas pendientes
por admin » Jue Mar 27, 2014 8:49 pm
CURRENCIES9:48 PM EDT 3/27/2014
LAST(MID) CHANGE
Euro (EUR/USD) 1.3743 0.0002
Yen (USD/JPY) 102.22 0.04
Pound (GBP/USD) 1.6616 0.0005
Australia $ (AUD/USD) 0.9288 0.0028
Swiss Franc (USD/CHF) 0.8869 0.0003
WSJ Dollar Index 73.27 -0.03
GOVERNMENT BONDS9:47 PM EDT 3/27/2014
PRICE CHG YIELD
U.S. 10 Year 0/32 2.683
German 10 Year 0/32 1.540
Japan 10 Year 1/32 0.628
FUTURES9:38 PM EDT 3/27/2014
LAST CHANGE % CHG
LAST(MID) CHANGE
Euro (EUR/USD) 1.3743 0.0002
Yen (USD/JPY) 102.22 0.04
Pound (GBP/USD) 1.6616 0.0005
Australia $ (AUD/USD) 0.9288 0.0028
Swiss Franc (USD/CHF) 0.8869 0.0003
WSJ Dollar Index 73.27 -0.03
GOVERNMENT BONDS9:47 PM EDT 3/27/2014
PRICE CHG YIELD
U.S. 10 Year 0/32 2.683
German 10 Year 0/32 1.540
Japan 10 Year 1/32 0.628
FUTURES9:38 PM EDT 3/27/2014
LAST CHANGE % CHG
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Jueves 27/03/14 GDP (PBI), casas pendientes
por admin » Jue Mar 27, 2014 8:49 pm
Crude Oil 101.32 0.04 0.04%
Brent Crude 107.57 -0.15 -0.14%
Gold 1294.2 -0.6 -0.05%
Silver 19.775 0.067 0.34%
E-mini DJIA 16195 13 0.08%
E-mini S&P 500 1843.50 3.00 0.16%
Brent Crude 107.57 -0.15 -0.14%
Gold 1294.2 -0.6 -0.05%
Silver 19.775 0.067 0.34%
E-mini DJIA 16195 13 0.08%
E-mini S&P 500 1843.50 3.00 0.16%
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
69 mensajes
• Página 5 de 5 • 1, 2, 3, 4, 5
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 102 invitados