Viernes 24/09/10 Ventas casas nuevas, ordenes bienes durader

[admin]

SPANISHSEPTEMBER 24, 2010, 12:22 P.M. ET
El presidente de Colombia aspira a firmar TLC con EE.UU. después de noviembre
Por Riva Froymovich

NUEVA YORK (Dow Jones)--El Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, espera firmar un tratado de libre comercio con Estados Unidos después de las elecciones legislativas de noviembre.

Santos dijo, durante un evento del Consejo de Relaciones Exteriores en Nueva York, que se reunirá con el presidente Barack Obama el viernes para abordar las relaciones comerciales entre ambos países.

Santos dijo que pese a que su país es llamado socio estratégico y que tienen buenas relaciones, no cuentan con un tratado de libre comercio.

Mientras que Colombia puede exportar productos hacia Estados Unidos libre de aranceles, Santos dijo que los exportadores estadounidenses sí enfrentan costos. Además, señaló que un acuerdo sería importante para asegurar a los inversionistas internacionales la confiabilidad en Colombia.

El mandatario colombiano dijo que desea proyectar a la comunidad de inversionistas que Colombia quiere ser un país predecible y no ser visto sólo como un receptor de ayuda, sino como socios iguales.

El Congreso de Colombia votará dentro de poco sobre un proyecto para limitar el gasto estatal y para ahorrar ingresos de los sectores petrolero y minero. Santos dijo que esta legislación debe aprobarse para alcanzar altas tasas de crecimiento nacional.

Santos también abordó el tema de las renovadas relaciones con Venezuela, país con el cual las tensiones hace unos meses incluso hacían temer de una posibilidad de guerra.

Santos dijo que ambas naciones se dieron cuenta que es en su propio interés mantener buenas relaciones y agregó que Venezuela es un mercado clave para Colombia. El mandatario colombiano dijo que él y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, acordaron respetar las sus diferencias y que Chávez ha cumplido con los compromisos alcanzados entre ambos estados para normalizar el comercio y las inversiones.

[admin]

Las bolsas de EE.UU. cierran su cuarta semana consecutiva con alzas

Por Donna Kardos Yesalavich

NUEVA YORK (Dow Jones)--Las acciones en Estados Unidos cerraron el viernes con fuertes alzas, y completaron su cuarta semana consecutiva positiva a medida que la señales de estabilización en los segmentos de bienes duraderos y de la vivienda hacían que aumente el apetito por el riesgo entre los inversionistas.

El Promedio Industrial Dow Jones ganó 197,84 puntos, o el 1,86%, a 10860,26, su mayor avance en un día desde el 1 de septiembre. Los 30 componentes del índice registraron alzas, encabezados por el avance del 4,6% de Caterpillar, del 3,9% de Alcoa y del 3,3% de Bank of America. Sólo el avance de Caterpillar representó 26 puntos, o el 13%, del ascenso del Dow.

En la semana el Dow subió el 2,38%, extendiendo su racha ganadora a su cuarta semana. El índice no había registrado una racha positiva tan larga desde su avance de ocho semanas que culminó en abril.

Además, el Dow ha trepado un 8,44% en el mes, y está encaminado a su mayor avance en un mes de septiembre desde 1939, y al quinto mejor septiembre en su historia. El índice se ubica ahora en su nivel más alto desde mayo.

El Índice Compuesto Nasdaq ascendió 54,14, o el 2,33%, a 2381,22. El Standard & Poor's 500 sumó 23,84, o el 2,12%, a 1148,67, con todos los sectores en territorio positivo, encabezados por el industrial y el financiero.

Los avances se produjeron pese a los informes decepcionantes para agosto sobre los pedidos de bienes duraderos y las ventas de viviendas nuevas en Estados Unidos. Sin embargo, los inversionistas se sintieron alentados por las revisiones al alza en ambos informes para julio, así como por las mayores señales de estabilidad.

Los pedidos se redujeron en agosto el 1,3%, más de lo esperado por el mercado, debido a las pronunciadas caídas en los segmentos de aviones civiles y autos. El descenso fue otra señal de la debilidad de la recuperación económica.

Sin embargo, los inversionistas prestaron atención a la cifra sobre los pedidos de bienes de capital no vinculados a la defensa sin incluir aviones, un indicador clave de los gastos de capital de las empresas, que aumentaron un 4,1%. Además, los pedidos de bienes duraderos -artículos diseñados para durar al menos tres años- crecieron un 0,7% en julio, cifras revisada al alza. Inicialmente, el gobierno había informado un ascenso del 0,4% para ese mes.

Las ventas de viviendas nuevas, por su parte, no registraron cambios durante julio. La falta de un descenso, combinado con otras lecturas sobre el sector de la vivienda divulgadas esta semana que superaron las expectativas, otorgaron cierto alivio a los inversionistas que habían estado temerosos sobre la continuación en el deterioro del sector debido al alto desempleo.

"Eso nos dice que la actividad industrial aquí en Estados Unidos continúa siendo fuerte, no estamos cayendo de un acantilado", dijo Gary Flam, gerente de cartera de Bel Air Investment Advisors.

Las acciones también se beneficiaron de un inesperado repunte en la percepción empresarial de Alemania, donde el índice Ifo subió de manera sorpresiva en septiembre, lo que redujo las preocupaciones sobre una posible desaceleración en la mayor economía de Europa.

Entre las acciones destacadas, las de Nike avanzaron el 2,5%. La empresa informó el jueves que sus ganancias aumentaron el 9% en el primer trimestre fiscal.

Las acciones de KB Home subieron el 3,4%. La pérdida de la constructora de viviendas experimentó una significativa reducción en el tercer trimestre de su año fiscal, frente al mismo período del año pasado, después que la empresa asumiera menos rebajas contables. El resultado superó las expectativas de los analistas.

[admin]

Despues de 50 anios los mismos socialistas-comunistas reconocen que su sistema es un fracaso, cuantas vidas perdidas, cuanto talento desperdiciado, cuanta libertad oprimida, cuanta riqueza perdida...a los Castros tendrian que juzgarlos por traicion a la patria.

Lo mas sorprendente es porque el resto del mundo sigue intentandolo, por que se insiste en la izquierda cuando fracasa cada vez que se prueba. Dicen que la definicion de la locura es insistir en la misma conducta esperando resultados diferentes. Esta es una locura colectiva, la ideologia es una locura colectiva.

--------------------------------------------------------------------------------------

Cuba detalla planes para expandir la libre empresa

Dow Jones Newswires

El gobierno de Cuba comenzó a detallar el viernes su plan para establecer más libres empresas en la isla, incluyendo un nuevo sistema de jefes y empleados, contadores personales y cerca de 200 tipos de pequeñas empresas, informó Associated Press citando al diario estatal Granma.
El presidente cubano Raúl Castro dijo que el gobierno ya no puede costear el subsidio a la educación, salud, vivienda, transporte y alimentación en sus niveles actuales, pero insiste en que los cambios modernizarán la economía de Cuba sin abandonar el socialismo.

[admin]

Y la izquierda nos quiere obligar a comprar carros chiquitos, haciendonos sentir culpables de contaminar el ambiente, mostrandonos comerciales de television con un oso que nos abraza y nos da un beso por comprar un carro electrico.....

A la izquierda no le liga una...
---------------------

Los vehículos grandes ayudan a las marcas de lujo
Auge en China y repunte en EE.UU. benefician a Audi, BMW y Mercedes
Por Vanessa Fuhrmans

Luego del bajón más severo del mercado automovilístico en décadas, se preveía que los modelos más pequeños y menos ostentosos lideraran el repunte. En cambio, los sedanes más grandes y costosos de BMW, Mercedes-Benz, Audi y Lexus han propulsado un auge de ventas este año, en particular en China y Estados Unidos.

Las ventas mundiales de los modelos de la serie 7 de BMW AG, cuyos precios no bajan de los US$70.150 en Estados Unidos, crecieron 44% a 41.858 vehículos entre enero y agosto.

Las ventas de los autos Clase S, los más caros de Mercedes, la filial de Daimler AG, subieron casi 22% a 48.400 unidades en igual período, mientras que las de la Clase E, de tamaño mediano, aumentaron 78% a 209.900 modelos.

En tanto, las ventas del A8, el sedán insignia de Audi, la división de lujo de Volkswagen AG, registraron un alza del 34% a 10.262 vehículos en todo el mundo entre enero y agosto, mientras que el Lexus LS, el modelo más costoso de Toyota Motor Corp., anotó un aumento porcentual similar y vendió 16.354 autos.

Gran parte de este crecimiento provino de China, donde los compradores adinerados se han inclinado por los modelos más grandes y con diseños más elaborados, una tendencia que ha beneficiado especialmente a las marcas alemanas.

Un reciente estudio de Bernstein Research indicó que la cantidad de ciudadanos chinos con ingresos superiores a los US$100.000 anuales, aunque aún pequeña, ha crecido a un promedio anual de 12% y que sus compras de autos de lujo cuadruplican a las de los estadounidenses con un patrimonio comparable.

Las ventas en China de todos los modelos de Mercedes se más que duplicaron entre enero y agosto, mientras que las de BMW se dispararon 96% y las de Audi 68%. "El potencial de China no puede subestimarse", afirma Rupert Stadler, presidente ejecutivo de Audi.

Los pronunciados repuntes en las ventas de algunos de los autos más grandes, como los de la serie 7 de BMW, se deben en parte al bajo punto de comparación del año pasado, cuando las ventas se derrumbaron. Pero también parecen haberse beneficiado de una base de clientes tradicionalmente adinerada que, en lugar de cambiarse a un vehículo menos costoso, esperó hasta que pasara lo peor de la incertidumbre económica para comprar otro auto de lujo.

En comparación con los grandes aumentos en las ventas de muchos modelos de lujo, las ventas de todos los autos y vehículos livianos aumentó alrededor de 16% entre enero y julio, la cifra más reciente que está disponible, y van camino a sumar 70,4 millones de unidades en 2010, un alza de 10% respecto a 2009, según los datos de J.D. Power and Associates.

Los precios más altos de los modelos de mayor envergadura y las ganancias más suculentas que aportan, dejan de manifiesto la dependencia de las automotrices de sus autos más grandes, a pesar de la creciente presión regulatoria y del mercado para desarrollar modelos más económicos. "Mientras más pequeños son los autos, más pequeños son los márgenes", observó Jürgen Pieper, analista de Bankhaus Metzler en Fráncfort, quien estimó que los de los vehículos grandes triplican en algunos casos a aquellos los de los modelos más pequeños.

Estas abultadas ganancias explican por qué las automotrices siguen lanzando modelos de lujo.

Jaguar, de Tata Motors Ltd., presentó en mayo una versión con un rediseño radical de su modelo insignia más grande, el sedán XJ, en tanto que la coreana Hyundai Motor Co. introducirá en noviembre el sedán de lujo Equus en EE.UU.

Audi, por su parte, planea para este año y el próximo el lanzamiento de tres líneas nuevas o remozadas de sus modelos para el segmento más alto.

La filial de Volkswagen destronó el año pasado a BMW como la automotriz de lujo que más vende en Europa y sigue liderando el mercado en China. Pero en el segmento más lucrativo, el más alto, se ubica detrás de sus dos rivales alemanes.

Para 2015, Audi quiere vender 400.000 unidades anuales de sus modelos más lujosos en el mundo —alrededor de un 27% de su objetivo total de 1,5 millones, en comparación con los 245.000 autos que vendió en ese rango de precio el año pasado.



Uploaded with ImageShack.us

[admin]

Bolsa de Valores de Lima cerró al alza impulsada por buenos datos económicos en EE.UU. y Alemania
Entre las acciones que subieron figuran las de Candente Cooper, Vena Resources, Cerro Verde, Austral y Rio Alto Mining

Viernes 24 de septiembre de 2010 - 04:51 pm 3 comentarios
Andina, EFE. La Bolsa de Valores de Lima (BVL) presentó indicadores positivos al cierre de la sesión de hoy, impulsada por los buenos datos económicos que se publicaron en Estados Unidos y Alemania.

El Indice General de la BVL, el más representativo de la bolsa local, subió hoy 0,68 por ciento al pasar de 17,199 a 17,315 puntos.

El Indice Selectivo de la plaza bursátil limeña, que está conformado por las 15 acciones más negociadas en el mercado, avanzó 0,83 por ciento al pasar de 25,128 a 25,336 puntos.

El Indice Nacional de Capitalización (INCA), conformado por las 20 acciones más líquidas que cotizan en la BVL, se apreció 0,82 por ciento.

En la sesión de hoy el monto negociado en acciones se situó en 54,09 millones de nuevos soles en 1.505 operaciones de compra y venta.

Entre las principales acciones que presentaron una evolución positiva en la BVL destacan las de Candente Cooper (4,55 por ciento), Vena Resources (4,35 por ciento), Cerro Verde (3,79 por ciento), Austral (3,45 por ciento) y Rio Alto Mining (3,36 por ciento).

El analista de Coril Sociedad Agente de Bolsa (SAB), Arlen Lahura, señaló que la BVL fue favorecida por las acciones del subsector mineras junior, que avanzó 1,32 por ciento, así como por los sectores industrial y el minero que subieron 1,05 por ciento cada uno.

“Los datos de Estados Unidos mostraron que los nuevos pedidos de bienes duraderos, exceptuando el transporte, ganaron terreno el mes pasado, mientras que el gasto empresarial rebotó y las existencias de viviendas en el mercado cayeron a su mínimo nivel en 42 años”, declaró a la agencia Andina.

Indicó que dichos datos hicieron pronosticar a los inversionistas que, si bien la recuperación económica en Estados Unidos es débil, se prevé que continúe.

Otro factor que impulsó a la BVL es que el índice IFO sobre el clima de negocios de Alemania, elaborado por el Instituto de Investigación Económica (IFO) de Munich, se expandió sorprendiendo a los analistas.

Los mercados regionales cerraron positivos al igual que la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE).

El índice industrial Dow Jones de la bolsa neoyorquina subió 1,86 por ciento, mientras el indicador tecnológico Nasdaq y el índice Standard & Poor’s avanzaron 2,33 y 2,12 por ciento, respectivamente.

COMPORTAMIENTO DEL SOL
El sol peruano cerró hoy con una variación negativa del 0,18 por ciento respecto a la cotización del dólar estadounidense. La venta se cotizó en 2,795 soles y la compra en 2,775 soles, según casas de cambio consultadas.

[admin]

Schmidt de Google dice que su competencia no es Facebook ni Apple, es Microsoft.

The Big Interview. Google's Schmidt: Bing Is Main Rival Google Chairman and CEO Eric Schmidt said Bing is Google's primary competitor, not Apple or Facebook. He also insists that Google is doing enough to protect user privacy.

[admin]

US rescata a lso Credit Unions.

La Union Europea preparo un grupo secreto para salvar al euro, dos meses despues de la caida de Lehman.

36% de la poblacion Americana es obesa. 32% tiene sobrepeso. El problema de la obesidad esta concentrado entre los mas pobres y menos educados. Los productos que contienen azucar y grasa se han hecho mas baratos a traves de los anios. La falla de los riniones es una enfermedad mas comun entre los obesos.

[admin]

Otro retroceso para los democratas.

Dijeron que antes de las vacaciones tendrian la votacion para extender los recortes de impuestos de Bush solo para los que ganan menos de $200,000 o familias que ganan menos de $250,000.

La estrategia de los democratas fue acorralar a los republicanos mediante una campania que los forzaba a decir que ellos se negaban a votar por la extension del recorte de impuestos para la clase media, los democratas pensaron que los republicanos a un mes de las elecciones tendrian que dar su brazo a torcer y aceptar que no se extiendan los recortes para los que ganan mas de $200,000. (Segun los democratas: los ricos)

A los democratas les ha salido el tiro por la culata, los Americanos rechazan sus politicas de los ultimos cuatro anios (los dos ultimos anios de Bush, fueron los democratas lo que dominaron la agenda politica y aprobaron las propuestas democratas no republicanas, por que tuvieron el control del Congreso, por eso el WSJ dice son cuatro anios de gobierno democrata)


The Democratic Tax Retreat
The economic policies of the last four years are being repudiated.

Listen closely to the political debate in Washington these days, and you can hear the rumble of shifting tectonic plates. The economic policies that have dominated for the last four years are slowly being repudiated, and a new paradigm is struggling to emerge—or, more accurately, re-emerge.

That's the larger political meaning of the decision this week by House and Senate Democratic leaders to abandon a vote on the Bush-era tax rates before Election Day. Only a week ago, President Obama and his media supporters were asserting that they had Republicans caught in their class-war pincers: They'd lure the GOP into opposing an extension of lower tax rates for the middle class in order to defend lower tax rates for those making more than $200,000 a year.

In the event, the Democrats have cut and run, lest they get blamed for voting for a tax increase in a slow-growth economy. This is how legislative majorities behave when they've lost the political argument and can sense their days are numbered. They lose their ideological nerve and try to save their own individual careers.

In a pre-Labor Day editorial, we warned Democrats about this result and advised them to extend all of the 2001 and 2003 tax rates across the board ("Democratic Salvage Plan," September 1). That would have denied Republicans a campaign issue while also helping the economy. Instead, Democrats chose to follow Mr. Obama into a box canyon of their own design, and it's hard to see how they get out without dreadful losses.

Democrats will now enter the campaign's home stretch with the threat that all of the Bush-era tax rates could expire on January 1. That means the lowest tax bracket would revert to 15% from 10%, the per child tax credit would revert to $500 from $1,000, and millions of middle class families would pay thousands of dollars more in federal taxes.

Keep in mind that this is the not-so-secret desire of many on the left who think the country "can't afford" to let Americans keep so much of their own money. Peter Orszag has already admitted this since leaving his post as White House budget director. What these Democrats really mean is that they think the only way to pay for their spending plans is by soaking the middle class—because that's where the real money is.

Claiming to tax only the rich has always been more political strategy than fiscal realism. As we wrote in February 2009 ("The 2% Illusion"), IRS tax data show that you could have taken 100% of the taxable income of every American who earned more than $500,000 in the boom year of 2006 and still only have raised $1.3 trillion in revenue. That amount would not have closed the budget deficit in either of the last two fiscal years. Liberals pretend they can finance a European-style entitlement state by taxing only the rich because they know that soaking the middle class is unpopular.

Democrats promise to revisit the expiring tax rates in a lame duck Congressional session after November 2, but no one knows how that will turn out. Assuming they do well on Election Day, Republicans will be in no mood to let Democrats keep tax rates low for only some taxpayers. And if they lose their majorities, liberal Democrats may be in a spiteful enough mood to insist that all of the tax cuts expire. A stalemate is possible that kicks the issue into 2011.

We hear the White House is now floating a compromise that would extend the middle-class tax cuts for four years, and those on higher earners for only two years. We hope the GOP doesn't fall for what is a transparent scheme to make it easier to let the rates on higher earners expire the next time around. If Mr. Obama wants a deal on taxes, Republicans should demand that he cooperate on pro-growth tax cuts, or a tax reform that lowers rates in return for ending loopholes.

***
Which brings us back to those shifting political plates. When the Pelosi Democrats regained Congress in 2006, they brought with them the spend, tax and regulate policies of the 1960s and 1970s. They had learned nothing from the policy revolution and resulting boom of the Reagan years, which resumed in 1995 after George H.W. Bush and Bill Clinton tried a detour and were themselves repudiated by the voters.

A tapped-out President George W. Bush bent to Mrs. Pelosi's will, and then Mr. Obama rode into town offering a hyper-Keynesian policy mix of public spending and easy money to cure recession and create jobs. Democrats thought they were perfectly positioned to ride the normal rhythms of recovery to a new political dominance.

The problem is that it hasn't worked. The policies of spend, tax and regulate have undermined the recovery, causing capital to flee to Asia or the sideline and employers to forswear or delay new hiring. The American public has listened and watched and is slowly concluding that the hope they placed in these "progressive" policies was mistaken. This political reality is slowly dawning on Democrats, which is why so many of them are now denying paternity for the policies of the last four years.

The solution is a return to the economic principles that rescued us from our last bout of malaise in the 1970s. Republicans and Democrats alike need to be re-educated about those principles. But the first step toward such a revival is repudiating the failed policies of the last four years, as many Democrats are already doing.

[admin]

Comprobado hasta el cansancio, cada vez que se reducen los impuestos, se promueve el crecimiento de la economia y como resultado el gobierno recolecta mas impuestos. Los democratas brutos no quieren entender.

La evidencia es clara: cuando se reducen los impuestos a los que mas ganan, el gobierno recolecta mas impuestos a largo plazo.

Tax Cuts and Revenue: What We Learned in the 1980s
Supply-siders never argued that all tax cuts pay for themselves. But the evidence is clear that lower rates on high earners do produce more revenue over time.

By RICHARD W. RAHN
There will be no gain in long-term tax revenue from increasing tax rates on those making more than $200,000 per year, despite claims by President Obama's Office of Management and Budget, and the Congressional Joint Committee on Taxation, which studied the administration's tax proposals. The current debate over the expiring Bush tax cuts is a replay of the debate about the Reagan tax-rate reductions of three decades ago. We know the outcome of that debate. Lower tax rates, particularly on labor and capital, lead to higher levels of employment and economic growth.

Those of us who argued in the late 1970s and early 1980s for lower tax rates were often characterized as "radical supply-siders" and criticized for claiming that all tax-rate reductions lead to higher tax revenues. This was untrue; none of the principal advocates of Reagan's 1981 tax cuts made this claim.

The Reagan tax cuts reduced rates for all income classes, even though it was well understood that cutting the lower rates would result in substantial revenue losses. Low tax rates (below 20%) do not cause much of a disincentive for working, saving or investing, and hence there is little supply-side effect. We did argue, however, that reducing the high marginal rates (up to 70% on high-income earners) would cause little, if any, revenue loss, because of the large, positive supply-side effects. Were we right?

Since most of the Reagan tax cuts applied to lower- and middle-income earners, there was close to a dollar lost in tax revenue for each "dollar" of tax cut for these groups. Still, CBO figures show that total tax revenue only fell from 19.2% of gross domestic product (GDP) in 1982, before most of Reagan's tax-rate reductions were put in place, to 18.4% of GDP in 1989, the year he left office. This happened because the U.S. economy grew by more than one-third in real terms (34.3%), much faster than the 24.3% rate expected even by economists within the Reagan administration. Thus, by the time President Reagan left office, the economy was generating more tax revenue at a maximum 28% rate than many on the left forecast it to generate at a maximum 70% rate.

The Reagan tax-rate reductions did, in fact, pay for themselves—but it took about seven years.

The Obama administration wants to extend the Bush tax cuts only for those making less than $200,000 a year. This will significantly reduce federal revenues. But the rate cuts it does not want to extend would be more likely to increase tax revenues.

The reason is simple: Those who earn more than $200,000 annually are among the ones who create most of the new jobs and fund new investment—the engines of economic growth. Without these jobs and new investment, the economy will be smaller and throw off less tax revenue.

Recently, the liberal blogger Dylan Matthews asked several economists, "What is the revenue maximizing income tax rate?" Estimates ranged from 19% to 70%. The problem with the question was that no time period was specified.

If Congress decides to increase tax rates to 70% next week on this year's income, tax revenues will increase for this year because most people will not be able to respond. People will go to great lengths to avoid paying high tax rates, including reducing work effort and taxable savings and investments, or even finding illegal means to avoid the tax collector. But it takes time for them to do so. A big tax increase on the job-creating and investing class this year will almost certainly kill economic growth and job creation next year, resulting in less tax revenue.

In the 30-year period from 1970 to 2000, the maximum tax rate on individual income ranged from 28% to 70%, yet individual tax revenue as a percentage of GDP ranged from a low of 7.6% (when the maximum rate was 70%) to a high of 9.6%. Total tax revenues ranged from a low of 17.1% of GDP to a high of 19.8% during that same 30 years. Over the long run (seven years or more), individual federal tax rates not exceeding 25% or so would probably maximize federal tax revenues (remember that state and local income tax rates must be added to the federal rate so many people would still face marginal tax rates of well over 30%).

The Obama administration also ignores the fact that many upper-income people obtain significant portions of their income from capital gains and dividends. The capital gains tax is going to increase to 20% from 15% in 2011 and, thanks to ObamaCare, to 23.8% in 2013. The tax on dividends is going to increase to a maximum rate of 39.6% in 2011 and once again, thanks to ObamaCare, to 43.4% by 2013.

These rates are self-defeating. The nonpartisan Institute for Research on the Economics of Taxation, headed by a former senior U.S. Treasury economist, Steve Entin, has recently published studies on the effects of the Obama administration's tax increases on capital gains. Their analyses show that increasing the capital-gains tax rate would result in lower tax revenue and higher deficits. The studies are also congruent with the historical experience of the last 40 years.

The official government tax revenue and economic forecast models are still largely Keynesian static models, rather than dynamic; they do not capture most of the incentive and long-term effects of tax-rate changes. As a result, they give the wrong answers. These models missed the revenue gains from the 1978 and 1997 capital-gains rate cuts. They missed the economic gains from the Reagan-era tax cuts. Most recently, they spectacularly failed in their employment, tax revenue and economic growth forecasts from the Obama "stimulus" program.

The current administration has ignored historical evidence that high tax rates on saving and investment over time erode the growth of productive capital, leading to lower economic growth and job creation. It also has stubbornly relied on outdated Keynesian economic models. Hence it continues in a fantasy that higher tax rates on upper-income earners will generate significant revenue. The job hopes of many are too important to be nailed to the cross of this economic ideology.

Mr. Rahn, a senior fellow at the Cato Institute, was vice president and chief economist of the U.S. Chamber of Commerce during the Reagan administration.

[admin]

SPANISHSEPTEMBER 24, 2010, 6:35 P.M. ET
La PlayStation se fortalece con sensores de movimiento
Con la esperanza de competir mejor con la Wii, Sony lanza un paquete que se puede añadir a la PS3; lo probamos

Por Katherine Boehret

¿Aún presiona botones para jugar videojuegos en lugar de pararse y mover el cuerpo? Esta semana, la PlayStation 3 de Sony se unió a la tendencia de sensores de movimiento para los videojuegos con su PlayStation Move. La Move viene con un paquete que cuesta US$100 en Estados Unidos para personas que ya poseen la PlayStation 3 , o US$400 por una consola y el paquete de Move.


WSJ Personal Technology columnist Katie Boehret takes a look at Sony's new PlayStation Move, comparing it to Nintendo Wii MotionPlus and the upcoming Microsoft Kinect.

Nintendo ayudó a desatar esa tendencia en 2006 con su Wii, una consola de videojuegos que podía usarse con controles remotos que tenían integrados sensores de movimiento. La Wii inspiró a toda clase de gente para jugar videojuegos —incluidos algunos que nunca lo habían hecho antes— porque sus controles remotos no resultaban intimidantes y funcionaban con gestos que la gente ya sabía, como mover una raqueta de tenis o lanzar una bola de boliche.

La iniciativa de la PlayStation de Sony lleva esta idea un paso más allá. Su controlador de movimiento Move tiene tres pares de sensores incorporados y una esfera en uno de sus extremos, lo que hace que el control remoto se vea como un micrófono. La posición de esta esfera puede ser rastreada en 3D por una cámara llamada PlayStation Eye, que se conecta a la PlayStation 3 y se ubica sobre la televisión. Sony afirma que estas mejoras le dan a la PlayStation Move más precisión y exactitud, y en general descubrí que esto era verdad. Me gustó en particular cuando las imágenes virtuales se veían en la pantalla del televisor, lo que hacía parecer que yo estuviera sosteniendo algo diferente al control, como un bate, una espada o una raqueta de tenis. Esto me hizo olvidar cómo lucía el aparato físico en mi mano debido a que estaba bien inmersa en las imágenes en la pantalla.

La PlayStation Move tendrá nueva competencia en noviembre cuando Microsoft lance su Kinect para la Xbox 360. Esta consola de videojuegos sigue los movimientos corporales pero no requiere un control remoto. En cambio, los gestos como movimientos con las manos funcionan para controlar los juegos, lo que convierte al cuerpo entero en una especie de control remoto.

No soy una jugadora de videojuegos empedernida y como siempre esta columna se escribe para consumidores promedio. Probé la PlayStation Move con estas personas en mente. Jugué tenis de mesa y golf con discos del juego Sports Champions que viene con el paquete de la PlayStation, al igual que títulos descargables como un juego de construcción con bloques que requiere precisión llamado Tumble.

En juegos como Tumble, descubrí que el control remoto de movimientos de la PlayStation Move generaba desplazamientos precisos como la capacidad de dar vuelta a un cubo exactamente como quería, para que quedara sobre una pila de cinco bloques; o haciendo que se estrellara en el piso de forma accidental. De la misma forma, mientras jugaba al tenis de mesa, me di cuenta rápidamente de que con un leve movimiento de mi muñeca podía generar más efecto sobre la pelota de una forma que se sintió más realista que con la Nintendo Wii.

Me impresionó la animación detallada y los escenarios en los juegos de la PlayStation Move.

El juego EyePet es especialmente divertido, y no sólo para niños. Bauticé a mi EyePet "Domino" y le enseñé cómo saltar a través de un aro que aparecía de forma virtual al final de mi control remoto de movimiento. Cuando el control de movimiento se convirtió en un aparato al estilo de rayos X, lo usé para realizarle un examen a Domino. Esto me indicó que su cerebro necesitaba una infusión de creatividad pero que su corazón estaba contento.

Mis experiencias pasadas con la Nintendo Wii, que en EE.UU. cuesta US$200 menos que la PlayStation Move y la PlayStation 3 combinadas, siempre han sido agradables y me pareció que muchos de sus juegos eran accesibles para casi todo el mundo. Nintendo ayudó a su causa hace un año cuando presentó la Wii MotionPlus, un pequeño accesorio que cuesta US$20 en EE.UU. y se conecta al control remoto para darles a los movimientos sensibilidad adicional; en mis pruebas, funcionó bien.

Actualmente hay 15 juegos que funcionan con PlayStation Move y un vocero de Sony afirma que otros 15 juegos estarán disponibles para fin de año. El paquete de la PlayStation Move, que vale US$100 en EE.UU., incluye el control de movimiento, la cámara PlayStation Eye y un juego llamado Sports Champions , que incluye golf con discos, gladiador dual, tiro al arco, voleibol de playa, bocce (una especie de tejo) y tenis de mesa.

Un accesorio de tiro que cuesta US$20 en EE.UU. se coloca sobre el control de movimiento y lo hace lucir y actuar como una pistola.

Si usted ya tiene una PlayStation 3, disfrutará de la precisión adicional y la diversión que ofrece el paquete de la PlayStation 3 Move. Pero para los jugadores ocasionales que no quieran gastar demasiado, la Wii de Nintendo probablemente será suficiente.

[admin]

SPANISHSEPTEMBER 24, 2010, 6:59 P.M. ET
Una plataforma petrolera resucita como hotel

Por Stan Sesser


FRENTE A LAS COSTAS DE BORNEO—La que una vez fue plataforma petrolera se posa sobre aguas cristalinas junto a islas diminutas con verdes colinas llenas de vegetación. Pero lo más sorprendente es lo que está bajo el agua: un deslumbrante conjunto de arrecifes de coral con cientos de especies de peces tropicales multicolores, tortugas de mar y otra vida acuática. La plataforma ha sido convertida en un hotel para quienes practican snórkel y buceo.

Se encuentra en el Mar de Célebes, la parte del Océano Pacífico rodeada por la isla de Borneo, Indonesia y Filipinas. Llegar hasta allí implica un vuelo a Kuala Lumpur, la capital de Malasia, otro a Tawau, en la costa este del estado malayo de Sabah, en la isla de Borneo, conducir una hora y pasar la noche en el pequeño puerto de Semporna. Por último, un viaje de una hora en barco a la plataforma petrolera, ahora llamada Seaventures Dive Resort.

Cerca de allí está la isla Sipadan, conocida por los buzos de todo el mundo por el maravilloso buceo que allí se puede realizar. Un buzo veterano todavía puede sorprenderse con Sipadan: los arrecifes de coral comienzan a menos de un metro bajo la superficie, justo frente a la costa y caen dramáticamente en empinados acantilados a alrededor de 55 metros.

"Sabemos que somos los únicos en el mundo usando una plataforma marina como un hotel y como plataforma de buceo" dice Suzette Harris, la dueña, original de Singapur. La estructura fue remolcada a Borneo luego de que su suegro, un funcionario regional en Malasia, la comprara en 1988. "En Singapur se pueden comprar plataformas petroleras usadas como si fueran un barco", agrega.

Nadie se puede confundir y creer que el resultado es un hotel de lujo. Las 25 pequeñas habitaciones, aunque inmaculadamente limpias, se parecen a las de un crucero que ha conocido mejores días. Una habitación con un oxidado armario sin ganchos sirve como clóset y las lámparas para leer y el calentador para el agua de la ducha no funcionaban. Como recreación, una banda de empleados toca rock algunas noches durante las horas en las que uno puede estar queriendo dormir. Las comidas distan de ser alta cocina, aunque son abundantes y frescas. Un paquete de tres días y dos noches cuesta US$516 por persona en habitación doble. El paquete incluye la habitación, comidas, traslados, el alquiler de equipos y la garantía de una mañana con tres inmersiones en Sipadan.

Sobre el ambiente industrial de la plataforma, Harris dice: "Nadie viene a disfrutar de los atardeceres, vienen a bucear".

Ninguna de las desventajas de Seaventures pareció importar a los buzos, que se levantaron a las cinco de la madrugada para ir en bote a la primera de las tres zambullidas frente a Sipadan. Muchos regresaron a Sipadan en la tarde y luego volvieron a bucear, esta vez desde una grúa en la plataforma que los llevó desde el nivel de la cubierta al océano, donde se han colocado arrecifes artificiales.

[admin]

Los Chilenos son afortunados, primero Friedman asesoro a Pinochet ahora, otro premio Nobel asesorara a Pineira.

Nobel Winner Merton, Sachs to Advise Chile on Economic Development Goals
By Randy Woods - Sep 25, 2010 12:42 PM ET
Email Share Print
Nobel laureate Robert Merton and Columbia University professor Jeffrey Sachs will advise Chile’s government on meeting the country’s economic development goals, Finance Minister Felipe Larrain said today.

The economists, who also include Harvard University professor Edward Glaeser and Boston University professor Laurence Kotlikoff, are scheduled to meet with Larrain and President Sebastian Pinera today and tomorrow and will be invited back on an annual basis, the minister told reporters at the presidential palace in Santiago.

Pinera, who started his four-year term in March, has promised to eradicate extreme poverty during his administration and position the economy to increase average income per capita to as much as $22,000 from the existing $14,000 by 2020. Chile’s goals can be reached as the economy withstood the 2008 financial crisis and the February earthquake, said Merton, winner of the 1997 Nobel Prize in economics.

“It’s a challenge, it truly is, but it can be achievable,” Merton told reporters at the palace. Merton said the government may consider using resources to protect the economy against future “shocks to the system, whether they be in the commodities areas or things outside the control of the government.”

Chile’s economy may expand by as much as 5.5 percent this year, the most in five years, the central bank said in its latest monetary policy report. Chile’s government, which next week plans to publish its 2011 budget proposal, wants public spending to grow at a slower pace than the economy, Larrain said today.

The government may increase spending by about 5 percent next year, Santiago-based newspaper El Mercurio reported today without saying where it got the information.

To contact the reporter on this story: Randy Woods in Santiago at rwoods13@bloomberg.net

To contact the editor responsible for this story: Joshua Goodman at jgoodman19@bloomberg.net

[admin]

SPANISHSEPTEMBER 24, 2010, 7:03 P.M. ET
Refinanciación: ¿En quién se puede confiar?
Por M.P. McQueen

A medida que las tasas de interés de las hipotecas caen a niveles récord y el mercado de la vivienda da señales de vida, las refinanciaciones están aumentando. Sin embargo, es una pena que tanta gente esté confiando en consejos simplistas y cifras incorrectas para decidir cuándo refinanciar.

La ecuación para refinanciar nunca había sido tan complicada, pero factores esenciales como las tasas impositivas y las expectativas de inflación son a menudo ignorados a favor de cálculos simplistas.

Muchos sitios web populares, de hecho, son financiados por prestamistas o intermediarios hipotecarios que conectan a quienes piden créditos con los bancos. A veces, su asesoramiento puede ser claramente dañino. Esto se debe al riesgo que acarrea. Refinanciar generalmente cuesta entre 3% y 6% del saldo pendiente del principal del préstamo, ya que los bancos imponen comisiones por todo, incluyendo tarifas de solicitud, costos de tasación, gastos legales y por la búsqueda de títulos.

Las tarifas son a menudo poco claras, lo que dificulta las comparaciones. La mejor forma de evaluar ofertas, dice Melinda Opperman de la entidad sin fines de lucro Springboard Nonprofit Consumer Credit Management Inc., es consultar con una agencia de asesoría aprobada por el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano.

Dados estos costos, uno no debería refinanciar con frecuencia. Sin embargo, los consejos que vienen del mundo hipotecario sugieren que uno debería hacerlo a menudo.

Una idea particularmente dudosa que está ganando prominencia es la "regla del 1%", que solía ser la regla del 2% cuando las tasas eran más altas: refinancie cuando pueda restar un punto porcentual de su tasa. Un sitio web, Supermortgages.com, afirma lo siguiente en una sección titulada "Cuándo refinanciar una hipoteca": "¿Están las tasas de interés actuales por lo menos un punto por debajo de su actual tasa? En ese caso, refinanciar la hipoteca de su casa podría tener sentido".

El sitio de Wells Fargo & Co. va más allá. En un artículo titulado "Decidiendo refinanciar", dice: "si las tasas están 1/2% y 5/8% por debajo de su actual tasa de interés, puede ser un buen momento para considerar una refinanciación".

Sin embargo, gente que siguió la "regla del 1%" podría haber refinanciado cinco o seis veces en los últimos 15 años, pagando tanto en comisiones que los ahorros probablemente habrían desaparecido.

Otro concepto erróneo es el "test del punto de equilibrio". Muchos sitios web sugieren a los deudores calcular cuántos meses les llevaría ahorrar lo suficiente en pagos de intereses hipotecarios para llegar al punto de equilibrio con los costos de cierre, y refinanciar si el plazo es menor a entre tres y cinco años.

No obstante, estos análisis habitualmente ignoran factores importantes, como por cuánto tiempo el deudor planea quedarse en la casa o la tasa tributaria que le corresponde, lo que determina el costo del préstamo después de impuestos.

Hay una calculadora que se acerca a tomar en cuenta estos y otros factores. En vez de usar las tasas actuales y determinar cuánto tiempo tomaría pagar los costos de cierre, utiliza la "teoría de la optimización" para determinar la tasa ideal de refinanciación de una persona, sin importar las tasas actuales. Sus resultados tienden a dar la luz verde con menos frecuencia que otras calculadoras. La calculadora está en http://zwicke.nber.org/refinance/index.py. Por ejemplo, a un deudor que paga 35% en impuestos y le quedan 20 años de una hipoteca de $400,000 a 5.88%, no se le aconseja refinanciar hasta que las tasas lleguen a 3.92% (suponiendo costos de cierre bajos de 3%). Por el contrario, un análisis en base al punto de equilibrio en un período de tres años con estos parámetros sugeriría que, con la actual tasa de 4.5%, es el momento de refinanciar.

Otra calculadora, en http://www.mtgprofessor.com, estima el dinero que se ahorraría al refinanciar una hipoteca y lo compara con sus expectativas de retornos de acciones o bonos para ver si vale

[admin]

El nuevo crack del tenis peruano: conozca cómo piensa y qué proyecta Duilio Beretta

El arequipeño busca auspiciadores para seguir su carrera. Si no los consigue, una universidad de EE.UU. es su opción. Anoche se divirtió jugando con Andrés Gómez y John McEnroe en Guayaquil
Domingo 26 de septiembre de 2010 - 08:48 am

Por Elkin Sotelo, desde Guayaquil

Duilio Beretta pasa por un punto de inflexión en su vida, en el que tendrá que tomar su más importante decisión. Tiene la ventaja de haber ganado dos Grand Slam junior, lo que lo pone en una posición cómoda a sus 18 años para escoger su camino con la única presión de saber que debe apostar por la excelencia de su tenis.

Mientras tanto Duilio la pasa bien y no deja de ser un joven cuya generación no concibe que la vida en el pasado –dos décadas nada más– funcionó sin celulares o aparatos móviles que ahora son la extensión de sus extremidades. Tiene la habilidad propia de los chicos de su edad que crecieron con esos estímulos y desarrollaron la capacidad de hacer varias cosas al mismo tiempo. Es un Beretta automático.

Después de ganar dos Grand Slam, ¿cuál es tu futuro en el circuito de tenis profesional?
Vuelvo al Perú a pasar unas semanas con mi familia y estar tranquilo para pensar lo que voy a hacer. Hay cosas que tengo que evaluar; me gustaría ir a Argentina y entrenar siempre allá, pero para lograr eso necesito disponer de una economía que lo permita y es ahora cuando necesito apoyo de los patrocinadores. Ojalá exista el apoyo, ya hay personas que están manejando el tema con empresas privadas y si no se logra esto, tengo la posibilidad de irme a Estados Unidos a alguna universidad. En esas estoy.

¿Peligraría que puedas jugar por Perú la Copa Davis si te vas a una universidad?
No lo sé, a mi me encantaría defender la camiseta de mi país, es un orgullo para todo jugador. Por ahora tampoco sé si el próximo capitán del equipo quiera que esté…

Se supone que es el momento del recambio generacional…
Sí, se supone, pero mal haríamos si nos echan todo el peso y la responsabilidad a los jóvenes. Creo que todo debe darse paso a paso.

Se te exigirían triunfos por tus antecedentes de éxito en la etapa junior…
Lo sé, eso es bueno, yo quiero dar lo mejor. Pero tengo que estar calmado. Por ahora solo me puedo poner metas a corto plazo.

¿Tu entrenamiento tiene características diferentes a las de otros tenistas?
Yo entreno todos los días de 7 a 9 de la mañana en la parte física, de 10 a 12 hago tenis y por las tardes complemento con dos horas más de tenis.

En París entrenaste con Rafael Nadal. ¿Qué significó eso para ti?
Mucha motivación. Es un monstruo, pues. Eso se logró gracias a mi entrenador Iván Molina. Fue espectacular.