Viernes 14/11/14 ventas retail

[admin]

FUTURES2:13 PM EST 11/14/2014
LAST CHANGE % CHG
Crude Oil 75.27 1.06 1.43%
Brent Crude 79.11 1.62 2.09%
Gold 1189.1 27.6 2.38%
Silver 16.295 0.674 4.31%
E-mini DJIA 17586 -10 -0.06%
E-mini S&P 500 2034.00 0.15 0.01%
MARKET NEWS

[Fenix]

14 de Noviembre del 2014 - 1:04:06

Uno de nuestros traders ha utilizado la palabra "limbo" para expresar el estado de indefinición actual del mercado.

Limbo para representar la ambigüedad de los bancos centrales (relean el Informe de inflación del BOE), limbo para valorar la situación política en muchos países (y la geopolítica). Limbo es una buena valoración sin duda.

Por ejemplo, en Japón. Todas las opciones están abiertas para el Primer Ministro Abe que, al final, se centran en la combinación de dos factores: subida de impuestos y elecciones. Sí/No; No/Sí; No/No; Sí/Sí. Aunque, naturalmente, tambien podemos introducir el quizás en ambos temas lo que sin duda puede complicarlo un poco más. Sí, limbo.

En Europa tenemos al ECB: ayer Noyer del Banco Central de Francia afirmó que la autoridad monetaria europea no pondría trabas a comprar deuda soberana si esto es necesario. ¿Qué cuándo lo es? De acuerdo con el propio Draghi: 1. Cuando las medidas actuales se demuestren insuficientes; 2. Cuando haya un deterioro adicional de las expectativas de inflación.

José Luis Martínez Campuzano
Estratega de Citi en España


Ayer, primer aviso de muy cortos en el Mini S&P500.
por Masquetrading •Hace 12 horas

Ayer el Mini S&P500 dio la primera señal de aviso de agotamiento de largos en gráfico de 5 minutos. Faltaría únicamente la confirmación y ello se producirá si pierde tanto la SMA de 200 en gráfico horario como la zona de los 2.020,0 con fuerte volumen corto. De producirse nos llevaría como mínimo a la zona de los 1.956,0 aunque creemos que será mucho más.

[Fenix]

ETX Capital
Viernes, 14 de Noviembre del 2014 - 01:08

Con más mar, más vela. Los mercados se mueven estos días entre datos macroeconómicos y visiones de futuro. En EE.UU. se busca conocer cuándo subirá tipos la Reserva Federal y en la Eurozona, cuándo y cuánto aceite soltará el BCE a la economía. Una encuesta de Bloomberg en Europa a inversores internacionales concluye que la economía mundial está en su peor forma de los últimos os años, con la eurozona y los mercados emergentes deteriorándose y el peligro de deflación creciendo.


FMI dice que Japón necesita subir los impuestos sobre ventas al 10%
Viernes, 14 de Noviembre del 2014 - 01:20
El Fondo Monetario Internacional afirma que Japón necesita subir los impuestos sobre ventas al 10% en octubre de 2015. Añade:

- Es necesario reducir el déficit fiscal de Japón de una manera duradera y estable.
- Se debe considerar los estímulos fiscales si el PIB resulta inferior a las expectativas debido al aumento de impuestos.

[Fenix]

"Si intuyes que la Bolsa va a bajar ¿por qué no vendes futuros? Me dan miedo las máquinas…"
por Moisés Romero •Hace 12 horas

A mi hijo mayor comenzaron a gustarle las cosas de la Bolsa hace años, con sus primeros beneficios. Pasó página y cambio de discurso cuando le zurraron la primera tanda. Con el tiempo, ha normalizado sus criterios y sentimientos acerca de este mercado, al que mira con entusiasmo, pero más alejado, con más recelo. Hace unos días me acompañó al traumatólogo. En uno de los muchos atascos, que comienzan a proliferar por Madrid (¿Es esto de los atascos un indicativo de mejora de la actividad, del pulso económico en la región, a buen seguro que sí) comenzó a bombardearme con preguntas, muchas de ellas sin respuesta, sobre el presente, pasado y futuro de la Bolsa. La Bolsa ha estado en los telediarios y en los periódicos, con su frenética locura, que muy pocos han sabido explicar "¿Si intuyes que la Bolsa va a bajar, por qué no vendes futuros?", me pregunta. "Porque me dan miedo las máquinas, nadie puede competir con las máquinas. Sólo las máquinas compiten una con otras, a ver cuál de ellas es más rápidas a la hora de ejecutar una orden?"...

-."¿Máquinas? ¿Qué máquinas?"

-."Potentes ordenadores, de ultimísima generación, que fundamentan sus estrategias y actuaciones con logaritmos hechos a su medida, al antojo de sus ingenieros. Cada máquina es un logaritmo"

Mi hijo es Ingeniero y sabe, trabaja y diseña con logaritmos. Lo entiende rápido. En una parada obligada, en una retención, mira el gráfico de su pequeña cartera en su ordenador personal

-.¡"Buen porrazo, pero conservo las ganancias desde el año pasado ¿Y si vendo, cuánto tengo que pagar a Hacienda?"

-.Yo no vendería. No creo en un crash del mercado y le explico:

Hace tiempo que la Bolsa actual es un tejemaneje de unos cuantos y de otras tantas máquinas enchufadas al Sistema, porque el inversor final no ha existido (ahora asoma) atrapado por las garras de la Crisis. El inversor final, que dispone de liquidez, aún tiene miedo. Otros inversores finales están atrapados a precios sensiblemente más elevados que los actuales y no tienen capacidad de reacción: sólo le queda rezar o dejar las acciones de herencia a sus nietos. Por último, el inversor final metódico y riguroso, el inversor final de siempre, no entiende la forma de actuar de los mercados en la actualidad y como no entiende ni sabe, prefiere permanecer al margen.

Una Bolsa, en manos de unas cuantas máquinas manejadas por licenciados, que no han cumplido aún los 30 años. Máquinas que hacen trading minuto a minuto, segundo a segundo. Lo vimos ayer de nuevo cuando los índices pasaron del infierno al cielo y del cielo al infierno en un par de horas. Y todo según interpretaban las máquinas los nuevos logaritmos emanados del discurso del Banco Central Europeo y de un crecimiento mayor de lo esperado de la economía USA

Escucha esta cita de Bloomberg: Los mercados financieros han llegado a depender demasiado de matemáticos que usan modelos para prever los cambios de precios y deberían insertar el “sentido común” en la ecuación, dijo Paul Wilmott, autor británico e instructor en materia de financias cuantitativas.

Wilmott ha advertido que los llamados “quants” que usan las matemáticas para pronosticar cómo los mercados se comportarán pueden pasar por alto errores en los modelos, lo que conduce a hacer predicciones equivocadas. En una columna en el New York Times el 28 de julio, Wilmott también dijo que la llamada contratación de alta frecuencia, en que los fondos de cobertura de riesgo y otras firmas usan computadoras avanzadas para comprar y vender miles de acciones por segundo, amenaza desestabilizar el mercado.

“Hay demasiada matemática en este negocio”, dijo Wilmott.

[Fenix]

Llegada del CRUDO a soporte de 74. Ya queda menos para los 71,50.
por Masquetrading •Hace 13 horas

El CRUDO ayer perdió con fuerza el último suelo así como el soporte de los 75, parando justamente en el siguiente soporte ya indicado de los 74. Sería bastante normal ver el precio aguantar en dichos dígitos antes de continuar los cortos, pero cuanto antes los pierda y más volumen corto entre antes llegará a la siguiente zona importante y clave de los 71,50.



Link Análisis

Viernes, 14 de Noviembre del 2014 - 1:56

Señalar que la nueva caída del precio del crudo arrastró AYER nuevamente a la baja a las acciones de las grandes compañías del sector tanto en las bolsas europeas como en las estadounidenses, favoreciendo, por el contrario, el comportamiento de las de las líneas aéreas, uno de los sectores que sale más favorecido por este hecho.



La euforia continua en Wall Street
por CompartirTrading.com •Hace 11 horas

En cuanto al Dow y SP, poca cosa a decir como ayer, imposible tomar referencias intradía hasta la apertura de la sesión. Sólo podemos tomar como referencia el final de extensión que comentábamos ayer en Dow, y que tiene muy cerca, en caso de noticias positivas, podríamos ver hoy como lo realiza.

En definitiva, momentos de incertidumbre en Europa, con el miedo en los mercados, al contrario que los mercados americanos, donde la fiesta alcista parece que no tiene fin.

Que tengáis un buen trading.

Trabajo, disciplina y feliz trading

[Fenix]

La sesión podría ir de más a menos
Bankinter
Viernes, 14 de Noviembre del 2014 - 02:13
En un mercado carente de estímulos y soportado por las expectativas de lo que puedan hacer los b.c. (BoJ, PBoC, Fed y BCE), hoy, la sesión estará expectante a la reunión de 2 días de la FED/BCE que finaliza esta noche (22.00h) en Washington.



Airbus obtiene un beneficio de 1.399 mlns euros, un 16% más

[ AIRBUS ] +2,5%
Viernes, 14 de Noviembre del 2014 - 02:15


Nuevos préstamos en China caen en octubre
Viernes, 14 de Noviembre del 2014 - 02:41
Los nuevos préstamos en China en el mes de octubre han caído a 548 billones de yenes frente 626 billones del mes anterior.

5:38 La gubernamental estadounidense Administración de Información de Energía recortó su previsión para el crecimiento de la demanda mundial de petróleo para este año en 120.000 barriles por día (bpd) a 900.000 bpd.

En su reporte mensual, la EIA (por sus siglas en inglés) redujo su proyección para el crecimiento de la demanda de crudo del 2015 en 120.000 bpd, a 1,12 millones de bpd.

Además, la agencia estimó que la producción total de petróleo en Estados Unidos promedió los 8,9 millones de bpd en octubre y redujo su proyección para el próximo año en 100.000 bpd a 9,4 millones de bpd.

[Fenix]

Igual pero al revés
Las señales del Rusell 2000
por Chema López •Hace 10 horas

Hace ahora exactamente un mes escribí un artículo acerca de cómo usar el Rusell 2000 como indicador adelantado. El índice llevaba varios días haciendo mínimos y cerca de una importante "key reference area-KRA" . El resto de índices, incluidos los europeos, pero principalmente los americanos, seguían con su fiesta alcista pero el Rusell ya llevaba tiempo deprimido, no estaba para fiestas...

El famoso artículo "esto pinta a PULLBACK" publicado tan solo 20 minutos después de que el Rusell hiciera su último mínimo en los 1040 el día 16 de octubre, generó 1500 ticks.

Pues bien, lo mismo pero al revés. No quiere decir que vaya a ocurrir lo mismo, ni con la misma profundidad, pero en estos momentos se encuentra muy cerca de los mínimos de la semana y habiendo rebotado ayer en una KRA muy importante y además, el resto de índices haciendo máximos... ¿qué te sugiere? ¿qué te dicen las probabilidades? A mi me dicen que debe haber una reacción más o menos importante.

Por otro lado, si te fijas en la gráfica diaria de los índices, no han hecho ningún pullback importante desde el pasado día 15 de octubre que se inició el último. La volatilidad se contrae y el volumen tres cuartos de lo mismo. ¿Podriamos aplicar las teorías del "Narrow Range 4" o del "Narrow Range 7"?.

Imagen

Ajustamos los stops unos ticks por encima del la KRA y vamos a ver que pasa...

Suerte!

[Fenix]

Crude Oil (NYMEX) (Z4) intradía: bajista mientras no supere los 76,35
CMC Markets
Viernes, 14 de Noviembre del 2014 - 02:53
Punto pivote (nivel de invalidación): 76,35

Preferencia: Posiciones cortas debajo de 76,35 con objetivos en 72,2 y 70,9 en extensión.

Escenario alternativo: Arriba de 76,35 buscar mayor indicación al alza con 78,1 y 79,15 como objetivos.

Comentario técnico: El RSI se encuentra por debajo de su zona de neutralidad de 50%



La AIE no cree que haya todavía un consenso para que la OPEP recorte el suministro

Viernes, 14 de Noviembre del 2014 - 3:26:24

Según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), cada vez hay más presión sobre la OPEP para reducir la producción, pero parece que no hay un consenso claro sobre un recorte del suministro todavía.

Dice que la presión bajista de los precios del petróleo podría mantenerse en el primer semestre de 2015.

Dice que las presiones de precios sólo proporcionarían más motivos para que los productores de Shale de los Estados Unidos reduzcan los costos aún más.

El Brent sube un 0,51% a 77,89 dólares y el WTI cae un 0,30% a 73,99 dólares.

[Fenix]

Inflación euro zona octubre +0,0% mensual vs +0,0% esperado
Viernes, 14 de Noviembre del 2014 - 4:00


Rebota el petróleo ante la aparición de caza gangas
Viernes, 14 de Noviembre del 2014 - 4:20
Los futuros del crudo han visto un rebote en los últimos minutos ante la aparición de caza gangas que intentan aprovechar el castigo durante toda la semana.

Ayer los futuros del crudo terminaron en mínimos de la sesión después de perder el soporte de 75,00 dólares en el WTI y antes del vencimiento de los futuros de diciembre del Brent.

La noticia de que el puerto petrolero de Hariga de Libia había reabierto también pesó sobre los precios, así como los datos chinos de la noche del miércoles que indicaban una desaceleración del consumo.

Los inventarios del Departamento de Energía de ayer también indican una acumulación de Cushing y gasolina que añadió argumentos a la tendencia a la baja.

El crudo Brent enero sube nu 1,21% a 78,44 dólares y el WTI diciembre un 0,18% a 74,34 dólares.


La UE puede añadir más empresas rusas a la lista de sanciones
Viernes, 14 de Noviembre del 2014 - 4:34
El ministro de Relaciones Exteriores de Dinamarca dice que la Unión Europea puede añadir más empresas rusas a la lista de sanciones.

5:40 La creciente globalización de los mercados financieros requiere que la Reserva Federal comprenda de qué manera pueden afectar los desarrollos económicos en otras naciones a la economía de Estados Unidos, dijo Janet Yellen, presidenta del banco central.

Yellen señaló que la Fed necesita un mejor entendimiento de asuntos como los flujos globales de capital para alcanzar sus objetivos nacionales de máximo empleo y estabilidad de precios.

"Cumplir estos objetivos exige de nosotros lograr una comprensión profunda sobre cómo las tendencias en desarrollo en los mercados financieros y en las economías del mundo afectan a la economía estadounidense, y también saber de qué manera las acciones de política en Estados Unidos afectan los desarrollos económicos y financieros en el exterior", dijo Yellen a los participantes en una conferencia en Washington.

Las declaraciones de Yellen ocurrieron al inicio de una conferencia de dos días patrocinada por la Reserva Federal, el Banco Central Europeo y el Banco de la Reserva Federal de Nueva York. No habló sobre política monetaria o sobre el estado actual de la economía de Estados Unidos.

En su más reciente reunión de su junta realizada en octubre, la Fed anunció el fin de su histórico programa de estímulo a través de compra de bonos del Tesoro y actualizó su punto de vista sobre el mercado laboral estadounidense. El banco central reiteró su plan de mantener su tasa de interés a corto plazo de referencia en casi cero "durante un tiempo considerable".

[Fenix]

¡300! Grecia solo para los valientes.
El mercado inmobiliario se sigue desangrando.
por Chema López •Hace 9 horas

Según informa el Banco de Grecia el precio de los inmuebles sigue cayendo durante el tercer trimestre del año en comparación con el mismo periodo del año anterior.

En concreto, sobre la base de la información obtenida de las instituciones financieras, estima que los precios de los apartamentos (en términos nominales) en el tercer trimestre de 2014 fueron inferiores en promedio un 7,0% en comparación con el mismo trimestre de 2013. Según los datos analizados, el primer y segundo trimestre de 2014, la caída fue de 8,8% y 7,7% respectivamente, mientras que para el conjunto de 2013 los precios de apartamentos se redujeron a una tasa promedio anual de 10,9%.

Según el año de construcción, las reducciones de precios en el tercer trimestre de 2014 comparado con el mismo trimestre de 2013 fue de 6,1% para los apartamentos nuevos (hasta 5 años) y el 7,5% para el 'viejo' (mayores de 5 años), mientras que para los primeros nueve meses del año el descenso fue del 7,1% y 8,3%, respectivamente. Para 2013 en su conjunto, basada en los datos ajustados, la tasa media anual de disminución de los 'nuevos' y 'viejos' apartamentos fueron 10,8% y 10,9%, respectivamente.

Además, el análisis de los datos por áreas geográficas muestra que los precios de los apartamentos en el tercer trimestre de 2014 fueron menores en comparación con el tercer trimestre de 2013 un 9,0%, en Atenas, el 6,5% en Salónica, 5, 5% en otras ciudades importantes y el 4,6% en otras partes del país. Por último, los precios de los apartamentos en todas las áreas urbanas del país en el tercer trimestre de 2014 disminuyeron un 7,7% en comparación con el tercer trimestre de 2013.

Las estimaciones de la propiedad residencial

En cuanto a las estimaciones (transacciones) de propiedad residencial hecho con la mediación del sistema bancario y por la razón (la financiación para la compra, renegociar los préstamos existentes, el registro de garantía de préstamos no hipotecarios, los clientes de transferencia de la deuda de un banco a otro, etc.) alcanzado en el tercer trimestre de 2014 a 4,219 en comparación con 4,146 y 3,488 en el primer y segundo trimestres de 2014.

En comparación con el tercer trimestre de 2013, el número de tasaciones en el tercer trimestre de 2014 se redujo, en un 6,1% (y en el segundo trimestre 2014: -61,0% y -31,9%, respectivamente) . A lo largo de 2013 el número de estas estimaciones llegó a 24 408, mostrando una reducción significativa en un 21,2% respecto al año anterior.

Fuente: capital.gr



Soy tasador de inmuebles desde el año 1998 en España, posteriormente vine a Grecia en el año 2003 a hacer lo que mejor sabía. Llevo más de 40 mil tasaciones a mis espaldas y les aseguro que nunca, ni en mis peores pesadillas hubiera imaginado que algo así podría suceder. Yo también compré en la burbuja aunque negociando mucho el precio...

Lo cierto es que el sector inmobiliario es como la bolsa, puede subir y bajar hasta el infinito...

Se pueden ver propiedades en Grecia, con vista al maravilloso Mar Egeo o a la caldera del volcán de la isla de Santorini por precios realmente interesantes. Dice una prestigiosa revista americana que desde allí se observan las mejores puestas de sol del mundo, y si, lo he comprobado, son algo bárbaro.

Imagen

Como ya dije en otro artículo, no veo el momento de ponerse largos en Grecia. Este país quizás sea solo para los valientes de las Termópilas o los locos...

[Fenix]

Luces amarillas en el sistema financiero mexicano
por Inteligencia Financiera Global •Hace 11 horas

Hay luces amarillas en el sistema financiero mexicano. Entre los riesgos internos destacan un (inevitable) debilitamiento de la actividad económica nacional, los crecientes niveles de crédito al consumo, su morosidad y el nivel de deuda privada de empresas nacionales con el extranjero. Los externos son, sobre todo, una reversión abrupta de los flujos de capital, el agravamiento de los desbalances causados por los “estímulos” monetarios de los principales bancos centrales del mundo, la desaceleración de la economía global y las tensiones geopolíticas.

Lo anterior lo dio a conocer esta semana el Banco de México. Su gobernador, Agustín Carstens, dijo durante la presentación del “Reporte Sobre el Sistema Financiero” que los créditos personales y de tarjeta de crédito tienen una morosidad que está aumentando, y empieza a llamar la atención, lo mismo que la deuda de empresas que están aprovechando el entorno internacional –de tasas de interés artificialmente bajas, para financiarse en el exterior.

Para decirlo claro, hay personas y empresas que pese a que no tienen una buena calidad crediticia, se están endeudando gracias a que, como los intereses son tan bajos, más bancos e inversores se arriesgan a prestarles por los mayores rendimientos que prometen pagar. Aunque estos deudores están felices, lo cierto es que su mayor riesgo implica que también podrían incumplir más tarde con sus pagos, y generar un efecto dominó muy negativo. No por nada el banco central recomienda a los bancos comerciales que no solo garanticen procesos cuidadosos de otorgamiento de crédito, sino que tomen en cuenta la posición financiera de sus clientes para evitar un endeudamiento excesivo y un aumento mayor de los impagos. La fiesta del crédito barato no durará para siempre, y cuando termine, la resaca será muy dura.

Así ya lo prevé el propio Banxico, pues en su reporte asegura que si ocurre –y ocurrirá– una mayor desaceleración de la economía del país, se presentarán tres problemas: la capacidad del país para “distinguirse” de otras economías emergentes se vería disminuida; se afectaría la situación fiscal y se intensificaría el deterioro de la cartera de crédito del sistema bancario.

También es foco de atención el histórico nivel de participación de inversores extranjeros en el mercado de deuda gubernamental, pues estos capitales en el momento en que decidieran irse, nos dejarán problemas como volatilidad en los mercados, tipo de cambio, inflación más elevada entre otros. Este peligro de fuga de capitales es a lo que Banxico llama “reversión abrupta de flujos de capital”.

Por otra parte, Banxico sugiere entrelíneas la posible formación de una burbuja en el mercado hipotecario mexicano. Y es que advierte que se debe dar un seguimiento cuidadoso a la evolución de los precios de la vivienda, al crecimiento del crédito en esta área y al ofrecimiento de nuevos productos con garantía hipotecaria, para “detectar de manera oportuna incrementos en los precios que se alejen de los niveles fundamentales, así como un apalancamiento excesivo de los hogares inducido por la adquisición de vivienda”. Énfasis agregado.

Del mismo modo, el Instituto Central anticipó que la próxima semana recortará su estimación de crecimiento económico del país, y quizá para 2015, resaltando que la violencia e inseguridad, siguen siendo la principal preocupación de los inversionistas. En suma, hasta el siempre optimista Banco de México reconoce que el panorama del crecimiento del país se está complicando, y que el endeudamiento comienza a ser preocupante.

La lección debería ser muy clara para todos, en especial ahora que estamos por comenzar una época del año donde abundan las ofertas, las promociones de tarjeta de crédito y los préstamos al consumo. Ya sea una sola persona, empresa o gobiernos de todos los niveles, lo más importante es tener absoluto control sobre nuestras finanzas, de manera que cuando menos los gastos no excedan nuestros ingresos. Es un error considerar a los créditos como parte de estos. Cuídese del dispendio y del sobreendeudamiento, pues tarde o temprano, por la buena o por la mala las deudas siempre se pagan.

Ojalá escucharan y actuaran en consecuencia en la Secretaría de Hacienda y el Congreso de la Unión, que de nueva cuenta, para 2015 decidieron expandir más el gasto y la deuda públicos. A nada bueno nos están llevando. El semáforo ya está en amarillo, a este paso, la luz cambiará a rojo cuando menos se lo esperen, y lo peor, es que nos jurarán que no tuvieron nada que ver.

[Fenix]

Si japón retrasa impuesto al consumo, necesitaría medidas para evitar un desplome de los mercados
Viernes, 14 de Noviembre del 2014 - 5:29
El ministro de Economía japonés Amari dice que si el gobierno retrasa el aumento del impuesto sobre el consumo en los próximos años, el gobierno trabajaría para conseguir que los salarios subieran rápido.

Dice que si el gobierno retrasa el aumento del impuesto sobre el consumo, el gobierno necesitaría medidas para evitar un desplome en los mercados japoneses.


¿Dónde ponen el dinero? Una cuestión de flujos
Jose Luis Martínez Campuzano de Citi
Viernes, 14 de Noviembre del 2014 - 5:41
Dinero para todo.Durante esta semana que finaliza hemos visto entradas de dinero a nivel mundial tanto en fondos de renta fija como en variable.Más de 7.5 bn. en fondos de renta fija y otros 7 bn. en fondos de renta variable.

Pero, de nuevo, con un comportamiento bien diferente según zonas…


De hecho, en US fueron casi 14.9 bn. de entrada de dinero en bolsa. Y en emergentes globales otros 273 M. En el resto, especialmente en Japón y en Europa vimos salidas de dinero de fondos de bolsa.

Incluso dentro de emergentes con comportamientos bien diferentes, con los fondos de bolsa asiática al alza en 1.9 bn. y ventas (marginales) en el resto.

José Luis Martínez Campuzano
Estratega de Citi en España

[admin]

-30.70

[Fenix]

Oro intradía: bajo presión
CMC Markets
Viernes, 14 de Noviembre del 2014 - 5:50
Punto pivote (nivel de invalidación): 1163

Preferencia: Posiciones cortas debajo de 1163 con objetivos en 1146 y 1138 en extensión.

Escenario alternativo: Arriba de 1163 buscar mayor indicación al alza con 1168 y 1173,4 como objetivos.

Comentario técnico: Mientras 1163 sea resistente, es probable que haya una baja hacia 1146.



Los analistas técnicos de JP Morgan creen que el S&P 500 corregirá en el corto plazo
Viernes, 14 de Noviembre del 2014 - 6:44
Los analistas técnicos de JP Morgan creen que el S&P 500 está perdiendo impulso y que están aumentando las posibilidades de que a corto plazo se produzca un pull-back dentro del rally en curso.

Espera que aparezca "interés comprador" si el S&P 500 cae a 1999.

Dicen que no hay señales de que el índice Russell 2000 esté "perdiendo fuerza".

[Fenix]

Cuando hay que tomar partido: una visión personal y factual
por The Oil Crash •Hace 9 horas

Diversas personas me han preguntado si fui o no a votar durante la jornada de ayer, en la que tras una complicadísima pirueta legal el pueblo catalán fue más o menos (todo es bastante confuso, en realidad) a votar sobre su futuro político. Normalmente no me pronuncio sobre asuntos políticos partidistas, puesto que mis opiniones políticas, si es que las tengo, no creo que sean de mayor interés que las de otro ciudadano cualquiera, y The Oil Crash no me parece un foro idóneo para airearlas, ya que no se trata de cuestiones factuales sino completamente opinables y subjectivas. En este caso, sin embargo, si querría desgranar aquí las razones por las que ayer, efectivamente, fui a votar en esa consulta que de mayor querría ser referéndum; y no porque mis personales opiniones sean de mayor interés, sino por intentar diseccionar los dilemas morales e intelectuales que desgrarran interiormente a un peakoiler (en este caso, al que tengo más a mano: yo mismo) delante del proceso de colapso institucional que se vive y vivirá en Occidente. ¿Qué debe hacer una persona que comprende que nuestro único curso posible es el del descenso energético delante de procesos como el que se vivió aquí ayer? ¿Debe ignorarlos, al ser meras distracciones y fuegos de artificio que desvían la atención de los asuntos críticos? ¿Debe participar activamente en ellos, por ser una oportunidad de generar los cambios necesarios para una sociedad en transición? ¿Debe mantener una cierta distancia y aportar solamente en aquellos aspectos clave para esta transición? ¿O bien debe de actuar según sus apetencias personales, puesto que la esfera de estas decisiones nada tiene que ver con la del declive energético? Justamente son éstas las cuestiones que querría abordar hoy, desde una perspectiva subjetiva y por tanto bastante discutible y propensa al error, pero no por ello menos interesante de discutir. Y es que, querido lector, en el curso de los años que vendrán Vd. seguramente se verá sometido a procesos de alguna manera análogos a éste, en los que podrá participar de una u otra forma en la decisión de cambios institucionales que afectarán de manera determinante a su futuro. Espero que mis tribulaciones y cavilaciones, a pesar de mis limitaciones, le sean a Vd. útiles de alguna manera.

Para los lectores de fuera de España, resumiré de una manera muy, muy simple, burda incluso, el vodevil que se ha vivido aquí durante los últimos meses y que nos ha llevado a la consulta del 9N.

Desde hace algún tiempo hay una creciente agitación en amplios sectores de la sociedad catalana en favor de la constitución de Cataluña como una nación independendiente, y que ha experimentado un increíble auge - a la par de las penalidades económicas - durante los últimos pocos años (en 2012 hubo una gran manifestación, en 2013 se hizo una larga cadena humana y en 2014 se repitió otra gran manifestación). El Govern de la Generalitat de Cataluña (órgano de gobierno de las competencias transferidas por el Estado español a esta, actualmente, región de España), presidido por el president Artur Mas, encontró en el independentismo político una vía de escape para el descontento popular contra la eternización de la austeridad y los recortes, fruto de esta crisis que no acabará nunca. Arropándose en la bandera catalana como un escudo contra las críticas a su gestión, según muchos analistas (y mi propia experiencia de campo me lo confirma) en la actualidad el Govern está desbordado por un movimiento que tiene una amplia base popular y que va más allá y más deprisa de lo que en realidad podría parecer que el Govern desearía ir.

El caso es que, tras las últimas elecciones anticipadas (en las que el voto al partido del Govern no fue tan favorable), Artur Mas se vio necesitado de pactar con formaciones abiertamente independentistas y entonces se llegó al acuerdo de que en 2014 (más tarde se fijó la fecha al 9 de Noviembre) se celebraría una consulta sobre la independencia de Cataluña. Las muy repetidas palabras "referéndum" y "consulta", en el contexto de este guirigay, son muy relevantes: En España sólo el Gobierno de España puede convocar referéndums y su resultado es vinculante para la acción del Gobierno, por ser un mandato popular; por tanto, lo que formalmente proponía el Govern de Cataluña era realizar una consulta: una especie de encuesta masiva por votación de los interesados, cuyos resultados no serían en todo caso vinculantes. A tal efecto, el Parlament de Catalunya aprobó el pasado Septiembre una "ley de consultas no referendatarias y otras formas de participación popular", que debía dar marco legal para la convocatoria de la consulta del 9N. El problema es que desde hace muchos meses se sabe la fecha y las preguntas de esta consulta, así que resultaba complicado justificar que no se trataba de una ley ad hoc para un caso singular; y dado el fuerte contenido político en temas sensibles de la soberanía nacional de las preguntas de esta consulta (a las que ahora me referiré) y su carácter prácticamente refrendatario, el Gobierno de España ha reaccionado con mucha contundencia y rigidez: desde el momento en que se aprobó finalmente tanto la ley como el decreto para convocar la consulta del 9N el Gobierno envió un recurso de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional, el cual cautelarmente suspendió ambas.

A partir de aquí comienza una historia muy complicada y a veces esperpéntica. Primero, el Govern anuncia que se hará el 9N "de otra manera" y convoca el "nuevo 9N" (en catalán la expresión es bastante cacofónica porque "nuevo" y "nueve" se dicen igual), que no se acaba de saber muy bien qué es porque ninguna ley le daba amparo. Como reacción, el Gobierno de España anuncia que obligará al cumplimiento de la resolución del Tribunal Constitucional, y envía un nuevo recurso a este tribunal para que anule las actuaciones del Govern, aparte de amenazar con graves consecuencias si funcionarios de la Generalitat participan en esta "farsa". La tensión dialéctica fue aumentando con los días y al final el Govern dejó en manos de los voluntarios y las asociaciones civiles que han promovido esta consulta su organización. Se temía incidentes graves ayer, pero al final la cosa quedó en nada a pesar de dos o tres altercados aislados; la organización fue ejemplar, la participación modélica, y realmente no pasó nada. El Govern anunció oficialmente datos de participación y de recuento, en un movimiento que puede tener consecuencias legales - ya veremos qué pasa durante los próximos días.

Desde el punto de vista meramente descriptivo, lo que pasó ayer fue bastante impresionante. Una consulta organizada por voluntarios, que no tenían censos, que había sido condenada públicamente e incluso con poco veladas amenazas de consecuencias legales para quien se involucrase, ha traído finalmente a las urnas a 2.250.000 personas, aunque el Gobierno, que tilda todo el evento de farsa, asegura no dar credibilidad a esas cifras. Incluso dando por buenos esos números (que a mi me parecen completamente verosímiles, a tenor de lo que vi ayer), ayer votó poco más del 36% de todo el censo de electores (había algo más de 6 millones de personas llamadas ayer a las urnas), de los cuales un poco más del 80% (lo cual representaría aproximadamente el 29% de todo el censo de electores) se pronunció claramente a favor de la independencia de Cataluña. Las cifras ponen en evidencia un avance gigantesco del independentismo en Cataluña, porque si bien los votantes independentistas eran los más motivados para acudir a la consulta, es probable que por diversas razones no todos los independentistas votaran (en particular, se echó en falta a la gente más joven), y más aún que no todos los que no votaron serán contrarios a la independencia. También es cierto que parte de los votos a favor de la independencia son votos de castigo y censura al Gobierno de España por su autoritarismo, y esos votos se retraerían en caso de un referéndum real con consecuencias reales. Por una infinidad de motivos todas las cautelas con las que deben ser tomadas estas cifras son pocas, pero dada su magnitud llega a ser verosímil la hipótesis de que en estos momentos el independentismo catalán se encuentra en algún punto alrededor del 50% (quizá más arriba, quizá más abajo) de los votos que se emitirían en caso de haber un referéndum real. Por tanto, si realmente se le consultase a los catalanes sobre su futuro en un proceso con consecuencias reales la opción independentista podría llegar a ser la mayoritaria. En realidad nadie sabe dónde estamos exactamente y eso explica los movimientos un poco erráticos que a veces, por ciertos cálculos partidistas, están ejecutando los partidos políticos.

Respecto a las preguntas que se planteaban en esta consulta, eran dos. La primera pregunta era si el consultado querría que Cataluña fuera un Estado o no. La segunda pregunta decía que, en caso de haber contestado afirmativamente a la primera, si se deseaba que Cataluña fuera independiente o no. Las opciones posibles eran, por tanto, votar en blanco, Sí-Sí, Sí-No, Sí y dejar la segunda en blanco y No, cada una de ellas con su posible interpretación política. Votar en blanco significaba estar de acuerdo con que se se consultase al pueblo pero no tener opinión sobre las preguntas, no querer expresarla o no estar de acuerdo con las opciones presentadas. Votar Sí-Sí (que ha sido la opción que se ha llevado el 80% de los votos) quería decir querer que Cataluña sea un Estado independientes. La opción Sí-No equivalía a desear una reforma del Estado español para que pase a tener una estructura federal, de la cual Cataluña participaría como Estado federado. Sí-blanco quiere decir que se está a favor de una estructura estatal para Cataluña, sin expresar preferencia si debería ser un Estado independiente o federado. Por último, No significaba que que no se quería que Cataluña fuese un Estado, independiente o no. Obviamente, había una opción adicional, en realidad la mayoritariamente escogida por los ciudadanos de Cataluña, que era la de no ir a votar, negando toda legitimidad a hacer esta consulta o bien no acudiendo por miedo a las consecuencias o por encontrar que esta consulta era una farsa o inútil.

Después de dudar durante un tiempo, hace ya unas semanas tomé la decisión sobre qué opción iba a escoger. No era una opción fácil y posiblemente, errónea o no, mis argumentos para escogerla no son del todo ciertos o adecuados. A algunos de mis lectores (de hecho, posiblemente para la mayoría de los españoles) les puede sorprender e incluso molestar mis elecciones, por encontrarlas inapropiadas e indignas de ser aireadas aquí. Sin embargos, son decisiones reales tomadas en una situación real, en un contexto complejo que, estoy convencido, se irá reproduciendo de otras maneras en otros territorios. Mi esperanza es que la discusión de mi opción, vista desde la perspectiva de los problemas que se discuten en este blog, pueda serle útil a otros (quizá, por qué no, como ejemplo de qué no hacer).

La primera decisión que tomé fue la de ir a votar.

Fui a votar porque entiendo que no se puede criminalizar un proceso participativo. No estoy de acuerdo con que se puedan poner límites a priori a la discusión de cuestiones que no atentan contra los derechos fundamentales e inalienables de las personas (como son la vida, la integridad física, la propia imagen) y la soberanía nacional no es a mi entender uno de esos derechos. A partir de las discusiones a las que hemos asistido estos días, de acuerdo con el Gobierno español la pregunta no se podía plantear porque contradice la Constitución española, mientras que el Govern de la Generalitat dice que el pueblo de Cataluña tiene derecho a ser consultado. A mi modo de ver, esta discusión es una de primeros principios: según el Gobierno español el único sujeto reconocido de derecho es el pueblo español, depositario de la soberanía popular, en tanto que el Govern dice que el pueblo catalán es también un sujeto de derecho que tiene que ser reconocido. Como estamos hablando de entes abstractos no definibles (¿qué es el pueblo español? ¿qué es el pueblo catalán?) es imposible establecer una discusión racional sobre esos términos porque son primeros principios: son hechos que se toman tal cual, sin posible definición por términos anteriores. La discusión sobre la legalidad de la consulta es en tal sentido y a mi modo de ver completamente inane: obviamente cualquier intento de considerar que el pueblo catalán es sujeto de derecho puede ser ilegal con respecto a las leyes españolas, pero éstas no son principios inmutables y necesarios, sino derivados de la premisa de que es el pueblo español el único sujeto de derecho en el territorio que hoy llamamos España. Por tanto, la cuestión no es tanto de legalidad (obviamente la consulta, según como se formulaba, puede ser ilegal en España) sino de legitimidad: ¿es legítimo que el pueblo catalán intente existir como tal, como una cosa diferente y voluntad de ser al margen del pueblo español? De aquí toda la lucha de cifras: lo que el Govern ha intentado defender, amparándose en las multitudinarias manifestaciones de los años previos, es que en el territorio que hoy conocemos como Cataluña una amplia mayoría de la población se reconoce a sí misma como pueblo con derechos equiparables a los del pueblo español. Invocar la legalidad española en este contexto tiene el mismo sentido que invocar el código de circulación delante de un camión que avanza sin frenos hacia nosotros a toda velocidad: simplemente, no se aplica apropiadamente en este contexto. Dado que en la historia los sujetos de derecho internacional generalmente se configuran por la fuerza (física u otra), las opciones razonables del Gobierno español para responder a este problema era o bien utilizar la fuerza (coacción o ejercicio de la violencia en su caso) o bien abrir un proceso político y negociar; lo que ha sucedido es lo esperable cuando no se ha decidido tomar ninguna de las dos posturas lógicas.

Pero yendo al por qué de mi decisión, dado que para mi el mayor riesgo que tiene el mundo en descenso energético es caer en totalitarismos, me parece importante intentar mantener las estructuras lo más democráticas posibles, y frente a la imposición y el inmovilismo, la incapacidad de negociar (en la que Gobierno y Govern comparten culpa, aunque la cuota de la misma en el primero se ve sensiblemente superior), lo mejor que entiendo que puede hacer el ciudadano es votar, porque la votación es el alimento de la democracia (aunque no es lo único que se necesita para tener una democracia sana: en demasía se descuidan otros nutrientes esenciales como la transparencia, el control de las instituciones y la rendición de cuentas públicas). Al decidir ir a votar me posiciono en contra de una opinión mayoritaria en mi país de origen (yo soy español) y eso me estigmatiza delante de los ojos de algunos.

Con respecto a la primera pregunta, decidí votar que No.

Yo no deseo que Cataluña sea un Estado. Hemos analizado en este blog la gran colusión que hay entre Estado y capitalismo; los Estados tienden a gestionar de manera poco apropiada la soberanía popular que se les confía, influidos por los grandes poderes económicos que acaban convirtiendo dinero en poder a través de la injerencia en los asuntos políticos. Este proceso de usurpación del poder político en los Estados por parte de los poderes económicos, como se está viendo, se intensifica en las épocas de crisis, y más en esta crisis terminal del capitalismo global. La razón es simple: el capital reclama tener la tasa de regeneración histórica en un contexto de recursos menguantes, y si la economía no puede seguir expandiéndose porque falla la base material (porque la producción de petróleo y otras fuentes de energía empieza a disminuir, porque los metales que usa la industria son más escasos y caros -energética y económicamente- de producir) el capital sólo puede seguir expandiéndose a costa del endeudamiento del Estado y la reducción de los salarios. Yo no deseo que cuando mis hijos sean mayores vivan bajo los dictados de un Estado que entonces será, forzosamente, más corrupto y decadente de lo que es ahora y que les impondrá muchas y graves servidumbres, y por eso a esta pregunta mi respuesta sólo puede ser no. Como ven, mis razones difieren mucho de las comunes.

Con respecto a la segunda pregunta, decidí votar que Sí.

Esta decisión era mucho más difícil que la primera. Yo no deseo la independencia de Cataluña y me causa tristeza que pueda terminar de esta manera abrupta una convivencia de siglos, que fracase de esta manera un proyecto común de convivencia, que todo se acabe con un portazo de despecho en medio de una ensalada de gritos y con los vecinos (Europa) mirando con caras extrañadas mientras que la del Cuarto (Reich) murmure entre dientes: "ya lo decía yo...". Sin embargo, si Cataluña decidiese no ser un Estado, entonces estaría muy bien que fuera independiente, porque al menos eso le daría una opción a mis hijos de no vivir subyugados (ya sé que no es una garantía, pero al menos es un buen comienzo). Votar "No" a secas significaría que prefiero lo que hay, y en el actual estado de decadencia de la política española, con la corrupción que hay y la que vendrá, es aceptar que no me gustaría cambiar las cosas. Y no es así. España necesita regenerarse y Cataluña necesita regenerarse. España está optando por Podemos como vía hacia la regeneración y Cataluña por la independencia. Aún no sabemos a dónde nos llevarán estas dos vías.

Hay una razón adicional para votar "Sí" a la independencia de Cataluña. El diseño de esta consulta, por razones políticas decididas en los partidos que suscribieron el pacto sobre el derecho de decidir, es completamente favorable al BAU: Hay una clara asimetría en las dos cosas que se están votando (Estado e independencia), de modo que sólo puedes entrar a discutir la segunda si has aceptado la primera. El mensaje de fondo es que no se puede renunciar al Estado; del mismo modo que para mucha gente el fin del capitalismo es el fin del mundo, para los promotores de esta consulta el autogobierno sólo se puede ejercer a partir de un Estado, es decir, una estructura centralista en la que los centros de decisión están tan alejados del pueblo que es muy fácil que un poder ajeno y no democrático los controle. Tanto es así que la opción que yo he escogido se considera no válida y mi voto por tanto ha sido nulo. Así pues votar "No-Sí", la única opción no contemplada y la que realmente para mi tenía más sentido, no es votar por la independencia de Cataluña sino que es un voto de protesta, una protesta por un diseño de la consulta hecho a la medida de sus promotores, que pretender mantener un régimen de privilegios propios de una época ya pasada y que no volverá. Estoy diciendo que no estoy conforme con lo que tenemos pero que lo que me ofrecen tiene también bastante mala pinta; estoy diciendo que tenemos que salirnos de los esquemas clásicos e comenzar a pensar de otro modo. Si la opción "No-Sí" hubiera sido la mayoritaria, la perplejidad de toda la clase política a ambos lados del río Ebro habría sido mayúscula y quizá, sólo quizá, se hubiera podido a comenzar a construir el futuro que todos necesitamos, ya fuera con España o sin ella, pero en todo caso el necesario.

¿Hice bien? Seguramente no, pues vivimos en un tiempo en el que resulta imposible hacerlo bien. Se trata solamente de intentar hacer lo correcto.

Salu2,
AMT