Jueves 28/05/15 indice de casas pendientes

[admin]

Visa amenaza con terminar patrocinio de la FIFA, crece agitación entre auspiciadores

Por Anjali Athavaley y Emma Thomasson

NUEVA YORK/BERLÍN, 28 mayo (Reuters) - Visa Inc dijo a la FIFA que podría poner fin a su patrocinio del organismo rector del fútbol mundial si no actúa rápido para restaurar la reputación del deporte después de que funcionarios de alto rango fueron arrestados por cargos de soborno y corrupción.

La declaración de Visa, que se asoció con la FIFA en el 2007 y recientemente amplió la relación hasta el 2022, es la expresión más fuerte de preocupación hasta el momento de uno de sus patrocinadores por el escándalo que ha envuelto al deporte más popular del mundo.

"Nuestra decepción y preocupación con la FIFA a la luz de los acontecimientos de hoy (miércoles) es profunda. Como patrocinador, esperamos que la FIFA tome medidas rápidas e inmediatas para abordar estas cuestiones dentro de su organización", dijo la mayor compañía de tarjetas de crédito y débito del mundo.

"Esto comienza con la reconstrucción de una cultura con prácticas éticas fuertes", agregó. "En caso de que la FIFA no lo haga, les hemos informado que vamos a reevaluar nuestro patrocinio".

Fiscales estadounidenses emitieron una acusación formal contra nueve funcionarios del organismo rector del fútbol mundial y cinco ejecutivos de medios deportivos y promociones por sobornos que involucran más de 150 millones de dólares durante 24 años.

La acusación también dice que en 1996, una empresa de deportes global, que no fue identificada en los documentos judiciales, acordó pagar 160 millones de dólares en 10 años para convertirse en el proveedor exclusivo de calzado, ropa, accesorios y equipos de la selección de Brasil.

Esa fue una referencia aparente a Nike Inc, que patrocina a la selección brasileña.

Nike dijo que estaba cooperando con las autoridades.

La acusación dijo que la compañía acordó términos financieros que no están en el contrato inicial, incuyendo el pago de 40 millones de dólares adicionales en "gastos de marketing" a un afiliado del agente de marketing del equipo en una cuenta bancaria en Suiza.

La fiscal General de Estados Unidos, Loretta Lynch, declinó comentar si había alguna responsabilidad para las empresas que habían ganado los derechos de comercialización y si están siendo investigadas. Pero ella dijo que "la investigación continúa y abarca todos los aspectos".

Ella declinó comentar cuando se le preguntó si una de las empresas era Nike.

Nike dijo más tarde en un comunicado: "Al igual que los fanáticos en todo el mundo, nos importa apasionadamente el juego y estamos preocupados por las serias acusaciones realizadas".

"Nike cree en la ética y en el juego limpio tanto en el negocio como en el deporte y se opone tenazmente a cualquier forma de manipulación o abuso. Hemos estado cooperando con las autoridades y lo seguiremos haciendo", agregó la empresa.

[admin]

Avago comprara Broadcom por $37 billones.

[admin]

Editorial: El robo que encendió otra alarma

Jueves, 28 de mayo del 2015. 06:00 Los problemas de Pensión 65 no se limitan a fallas en sus sistemas de control y fiscalización.

El jueves pasado, el procurador anticorrupción Joel Segura informó que, aparte de la sustracción de más de S/.1 millón a los programas sociales Juntos y Pensión 65 revelada por “Cuarto poder”, se han detectado otros 52 robos por un monto aproximado de S/.2,4 millones en las regiones de Cajamarca y La Libertad.

Como hemos comentado en anteriores editoriales, todos los hurtos son faltas graves, pero pocos causan tanta indignación como aquellos que se perpetran a costa de recursos destinados al alivio de la pobreza de las poblaciones más vulnerables. Ello, sin embargo, no es el problema más grave que enfrentan los programas sociales administrados por el gobierno. En el caso de Pensión 65, la filtración de beneficiarios (personas que no reúnen los requisitos para recibir pensión pero igual lo hacen) y la subcobertura (personas que reúnen los requisitos para recibir pensión pero no la perciben), además de los incentivos perversos que genera su implementación, deberían forzar un replanteamiento de uno de los programas bandera del gobierno.

De hecho, este replanteamiento bien podría empezar por el mismo nombre del programa. El término ‘pensión’ se refiere a una contribución a un sistema de seguridad social que luego es pagada en caso de jubilación, viudez u orfandad, como sucede con las AFP y la ONP. Pensión 65, en cambio, es un sistema de transferencias gubernamentales para aliviar la pobreza en un sector de la población que guarda más similitudes con Juntos que con mecanismos de seguridad social. No existe algo intrínsecamente negativo con las transferencias condicionadas a la población más vulnerable –siempre que estas estén bien diseñadas y vengan de la mano con políticas de mejora productiva–, pero sería más honesto llamar al pan, pan, y a los subsidios, subsidios.

Respecto a la filtración y subcobertura que presenta el programa administrado por el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis), los indicadores son motivo de preocupación. Según el Instituto Peruano de Economía (IPE), en el 2013, solo el 10% de beneficiarios del programa se hallaba en condiciones de extrema pobreza –es decir, eran legítimos receptores de las transferencias–, mientras que el 46% venía de hogares pobres y el 44% de hogares no pobres. Por otro lado, entre todos los mayores de 65 años en pobreza extrema, al 2013 el programa cubría tan solo al 27%. Si bien es importante mencionar que las cifras citadas fueron construidas usando una metodología distinta de la que aplica el Midis (la data disponible es del INEI y esta institución usa un concepto de pobreza diferente), resulta evidente que existen problemas con la identificación de los usuarios y que la administración del programa tiene mucho espacio para mejorar.

El problema de fondo con Pensión 65, no obstante, va más allá de la filtración y subcobertura. Al establecer una transferencia condicionada a no recibir pensiones de ningún otro sistema previsional –AFP ni ONP–, el programa reduce los incentivos para ahorrar pensando en el retiro. Después de todo, ¿para qué guardar dinero si los ingresos que regala el Estado dependen de que no lo haga? Y la dimensión de los desincentivos no es pequeña. Pensión 65 alcanza a casi medio millón de personas, cifra que representa aproximadamente el 40% de quienes reciben pensiones en el Perú, y su presupuesto ha subido de S/.13 millones en el 2011 a S/.755 millones en el 2015.

Una opción viable para replantear el esquema de Pensión 65 consiste en establecer una suerte de contribución proporcional del Estado al ahorro de los más pobres. Por ejemplo, por cada sol ahorrado por los individuos en una cuenta personal de retiro, el Estado podría agregar S/.0,50. El monto del subsidio sería mayor conforme más pobre sea el hogar de la persona. El mecanismo no solo tiene la ventaja de incentivar el ahorro, sino que debería evitar la participación de las municipalidades en la identificación de los potenciales beneficiarios. Esta situación hoy contribuye a la creación de problemas técnicos y de conflictos de interés que terminan por generar los altos índices de filtración y subcobertura del programa.

Frente a este panorama, los mecanismos de control y fiscalización que fallaron en los robos de Cajamarca parecen ser solo un problema más –y quizá no el de mayor importancia– en la lista de limitaciones que enfrenta Pensión 65.

[admin]

Ránking de competitividad Mundial: Perú cayó cuatro puestos

Jueves, 28 de mayo del 2015. 05:15 De acuerdo a Centrum Católica, nuestro país descendió 19 puestos en los últimos siete años en la tabla del IMD
(Foto: Archivo El Comercio)
(Foto: Archivo El Comercio)

El Perú retrocedió cuatro posiciones en el Ránking de Competitividad Mundial 2015 elaborado por el Institute for Management Development (IMD) y se ubicó en la casilla 54 del estudio que analiza a 61 países del mundo.

Esta caída en competitividad es la peor reportada desde el 2008, fecha en la que el Perú se sumó a la medición del IMD y supone un retroceso acumulado de 19 casillas en los últimos siete años.

Sigue a Portafolio también en Facebook

(Foto: Centrum Católica)
Como señaló el director general de Centrum Católica, Fernando D'Alessio, el retroceso fue consecuencia de los malos resultados en los indicadores de desempeño económico (pasamos del puesto 46 a 50) eficiencia del gobierno (pasamos del puesto 33 al 37), eficiencia en los negocios (pasamos del puesto 43 al 50) e infraestructura (en el que se mantuvo en el puesto 60).

(Foto: Centrum Católica)
"Es una pena la pobre o ninguna reacción del gobierno y sus instituciones a los resultados y evolución descendiente del Perú desde el 2008 al 2015. Estos informes prácticamente son las 'recetas' que se deben de hacer", comentó D'Alessio, al señalar que al nivel de pilares el deterioro ha sido generalizado.

RETOS PARA ELEVAR LA COMPETITIVIDAD PERUANA
Como apuntó D'Alessio, para incrementar la competitividad local es necesario poner en marcha una seria reforma estructural que incluya al sector educación y cierre la brecha de infraestructura en servicios básicos y tecnológicos, a fin de dinamizar la productividad nacional.

"El mensaje es claro, hay que hacer mucho más. Se requiere una mayor velocidad acompañada de articulación con una clara visión del país que queremos a futuro. En juego está el desarrollo de largo plazo, por lo que solo aspirar a cubrir la brecha nos llevaría a un estadio de suficiencia, pero no de excelencia que es la que se demanda para ser un país competitivo para el bienestar de su población. No solo es necesario crecer, hay que crecer más que los demás, no solo es necesario invertir más, se tiene que invertir mucho más y atraer inversiones relevantes.", sostuvo el directivo de Centrum Católica.

[admin]

FMI ve riesgos en Perú por tensiones mineras y alza del dólar

Miércoles, 27 de mayo del 2015. 19:15 Apreciación del dólar, ralentización de China y tensiones sociales podrían ensombrecer crecimiento local, alertó el FMI
(Foto: Reuters)
(Foto: Reuters)

EFE.- El Fondo Monetario Internacional (FMI) recalcó hoy la "solidez" macroeconómica de nuestro país pero indicó que los riesgos a la baja "dominan" las perspectivas, entre los que citó el repunte de la volatilidad financiera global, una mayor apreciación del dólar, la ralentización de China y las "tensiones sociales" en las regiones mineras.

"Perú continúa siendo una de las economías con mejor desempeño de América Latina, cuenta con políticas macroeconómicas y fundamentos económicos sólidos", señaló el FMI en su revisión anual de las economías de sus países miembros, conocido como el "artículo IV".

Tras el frenazo económico hasta el 2,4 % en 2014, debido a la caída de los precios de las materias primas y la ralentización de China, el organismo prevé una progresiva aceleración de la economía peruana al 3,8 % este año y al 5 % en 2016.

El FMI observó, además, una inflación controlada, que se prevé cierre 2015 en torno al 3,2 % para luego reducirse a cerca de un 2,2 %, por lo que consideró adecuada la política monetaria.

No obstante, advirtió que los riesgos a la baja "dominan" el horizonte económico, al apuntar posibles nuevos episodios de volatilidad financiera relacionados con la subida de tipos de interés en EE.UU. o un frenazo aún mayor de China, el principal socio comercial de Perú.

Desde la perspectiva interna, estos riesgos vienen alimentados por la "incertidumbre" que rodea las elecciones presidenciales de 2016, las "continuas tensiones sociales en las regiones mineras" y una inversión pública menor de lo anticipado.

"De materializarse los shocks negativos, la flexibilidad cambiaria debería ser la principal línea de defensa", indicó el FMI, que resaltó que la dolarización de la economía de Perú aumenta su exposición a una mayor apreciación de la divisa estadounidense.

Como recomendaciones, el organismo dirigido por Christine Lagarde instó a las autoridades a seguir llevando "a cabo reformas estructurales de gran alcance para fortalecer el crecimiento inclusivo y diversificar la economía, incluyendo avanzar más en el proceso de desdolarización de la economía".

[admin]

Cepal: Inversión extranjera en Perú cayó un 18% en el 2014

Miércoles, 27 de mayo del 2015. 13:54
(Video: EFE)

Por segundo año consecutivo la inversión extranjera directa, que alcanzó los US$7,607 millones, decreció en el Perú y reportó una caida de 18%, en comparación al año 2013, así lo anunció hoy la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

La Cepal sostuvo que la causa que habría motivado la disminución del flujo de la llegada de capitales al Perú habría sido la disminución de inversión en la minería. Sin embargo, añadieron que pese a todo Perú es el tercer país de la región con inversiones fuera de sus fronteras.

Sigue a Portafolio también en Facebook

"En 2014 las inversiones en la minería, tanto nacional como extranjera, se redujeron un 11%. Fue el primer descenso desde 2007, después de varios años de rápido crecimiento",indicó la Cepal.

Por su parte, la Secretaria Ejecutiva del organismo regional, Alicia Bárcena, mencionó que “para la Cepal, las políticas de los países de América Latina y el Caribe no deberían orientarse a recuperar los montos de inversión extranjera directa alcanzados en la última década, sino a atraer aquella IED que contribuya a la diversificación productiva”.Gracias Humala.
----

[admin]

EEM -1.24%

AAPL -0.6%

[admin]

Clinton recibió donaciones de la FIFA.

[admin]

Los seguros de desempleo subieron a 282,000 la semana pasada.

[admin]

Oil down 57.25

Los futures del Dow Jones 58 puntos a la baja.

Au up 1,187

[admin]

Europa mixta.

El Asia cerro mayoritariamente a la baja.

[admin]

VIX down 13.27

Yields up 2.13%

[admin]

Brent down 61.80

Futures cu down 2.76

Ag up 16.71

[admin]

Euro down 1.0878

Yen down 1.242

[admin]

-51