7:48 Euro dólar intradía: resistencia clave de corto plazo en 1,123
CMC Markets
Punto pivote (nivel de invalidación): 1,123
Preferencia: Posiciones cortas debajo de 1,123 con objetivos en 1,1135 y 1,108 en extensión.
Escenario alternativo: Arriba de 1,123 buscar mayor indicación al alza con 1,1285 y 1,135 como objetivos.
Comentario técnico: Mientras 1,123 sea resistente, espere un retorno a 1,1135.
8:30 Gastos personales EE.UU. mayo +0,9% mensual vs +0,7% esperado
Los gastos personales de EE.UU. en el mes de may suben a 0,9% frente +0,1% del mes anterior y +0,7% esperado. Es el mayor incremento de gastos desde 2009. Liderado por el sector automoción.
Los ingresos personales se mantienen en el 0,5%, lo esperado por los analistas.
El consumo personal real sube a 0,6% frente +0,4% esperado y +0,0% anterior.
El índice de precios al consumo cae en tasa a interanual al 1,2% frente 1,3% anterior y 1,2% esperado. En tasa mensual se mantiene en el 0,1%
Datos en línea con las estimaciones. Neutral para el dólar y la renta variable.
8:30 Peticiones semanales de subsidios por desempleo USA 271.000
Frente 272.000 esperado y 267.000 anterior
Las peticiones semanales de subsidios por desempleo en EE.UU. suben a 271.000 frente 267.000 semana anterior y 272.000 esperado.
La media de cuatro semanas cae a 273.750 frente 277.000 anterior. Las peticiones contunas 2,247 millones frente 2,215 millones esperadas y 2,225 millones anterior.
Datos en línea con las previsiones y que no tendrán efecto en el mercado.
Miércoles 24/06/15 GDP (PBI)
Re: Miércoles 24/06/15 GDP (PBI)
por Fenix » Jue Jun 25, 2015 6:19 pm
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Miércoles 24/06/15 GDP (PBI)
por Fenix » Jue Jun 25, 2015 6:21 pm
La Teoría del Caos (Teoría de las Estructuras Disipativas)
por Ismael de la Cruz •Hace 12 horas
Extracto de mi libro (aún en proceso) Instituciones de Análisis Técnico. Hoy vamos a ver la Teoría del Caos (Teoría de las Estructuras Disipativas).
Por un clavo se perdió la herradura. Por una herradura se perdió el caballo. Por un caballo se perdió el jinete. Por un jinete se perdió la batalla. Por una batalla se perdió el reino. ¿Conclusión? Por un clavo se perdió el reino. Eso es Teoría del Caos.
Las diversas teorías económicas se basaban en la idea de que toda acción implica una reacción, que todos los sucesos están unidos por una cadena causal hacia atrás y hacia adelante, formando un proceso en sí lineal.
Pero surgieron algunas voces discordantes que pensaba que la economía es mucho más compleja que todo eso. El error de partida era pensar que las personas actúan racionalmente y que la causalidad determina todos los acontecimientos, de manera que por eso se pensaba que la economía podía ser predecible.
El problema es que las personas actúan de diferente manera ante un hecho o acontecimiento concreto y estas diferentes maneras de actuar originan y producen resultados diferentes. Esta es la explicación de por qué la economía es caótica aunque las personas no lo sean.
La aportación más relevante al respecto surgió en los años 50 con la teoría del caos, del matemático y meteorólogo Edward Lorenz. Este hombre llevaba tiempo estudiando por qué no se puede predecir el tiempo a largo plazo, llegando a la conclusión de que pequeños cambios en la atmósfera se podían multiplicar y originar cambios fuertes y radicales en el tiempo.
Su teoría de las estructuras disipativas o teoría del caos se basa que el mundo no sigue estrictamente el modelo del reloj, previsible y determinado, sino que tiene aspectos caóticos. Un ejemplo es el clima que depende de muchas circunstancias inciertas que determinan que cualquier pequeña variación en un punto del planeta genera en las próximas semanas un efecto considerable en el otro extremo de la tierra.
La realidad es una mezcla de desorden y orden, y el universo funciona de tal modo que del caos nacen nuevas estructuras, llamadas estructuras disipativas. La teoría del caos no se opone radicalmente a la teoría determinista, en el sentido de proponer que sólo existe el caos y el azar (si esto fuera así sería imposible cualquier intento de hacer ciencia).
Por tanto, la idea central es que un pequeño cambio en las condiciones iniciales puede producir un resultado inesperado y caótico, lo que se conoce como efecto mariposa.
El matemático estadounidense John Bush explicó un ejemplo sencillo del caos. Una gota de agua colocada sobre una película jabonosa que vibra empieza rebotando de manera predecible, como un saltador de trampolín, pero acaba desconcertando con su comportamiento anárquico.
Los sistemas caóticos se caracterizan por su adaptación al cambio y, en consecuencia, por su estabilidad. Si tiramos una piedra a un río, su cauce no se ve afectado (al inicio se producirá una pequeña onda expansiva, pero en modo alguno varía el cauce del río, al momento todas las gotas de agua vuelven a alinearse). En cambio, no sucedería lo mismo si el río fuera un sistema ordenado en el que cada partícula tuviera una trayectoria fija, puesto que en ese caso el orden se derrumbaría.
9:24 Credit Suisse eleva su previsión PIB EEUU 2T al 3,2%
Credit Suisse ha mejorado su estimación de PIB estadounidense para el segundo trimestre desde el 2,8% hasta el 3,2% tras el dato de gasto del consumidor americano (la lectura más alta desde agosto 2009).
por Ismael de la Cruz •Hace 12 horas
Extracto de mi libro (aún en proceso) Instituciones de Análisis Técnico. Hoy vamos a ver la Teoría del Caos (Teoría de las Estructuras Disipativas).
Por un clavo se perdió la herradura. Por una herradura se perdió el caballo. Por un caballo se perdió el jinete. Por un jinete se perdió la batalla. Por una batalla se perdió el reino. ¿Conclusión? Por un clavo se perdió el reino. Eso es Teoría del Caos.
Las diversas teorías económicas se basaban en la idea de que toda acción implica una reacción, que todos los sucesos están unidos por una cadena causal hacia atrás y hacia adelante, formando un proceso en sí lineal.
Pero surgieron algunas voces discordantes que pensaba que la economía es mucho más compleja que todo eso. El error de partida era pensar que las personas actúan racionalmente y que la causalidad determina todos los acontecimientos, de manera que por eso se pensaba que la economía podía ser predecible.
El problema es que las personas actúan de diferente manera ante un hecho o acontecimiento concreto y estas diferentes maneras de actuar originan y producen resultados diferentes. Esta es la explicación de por qué la economía es caótica aunque las personas no lo sean.
La aportación más relevante al respecto surgió en los años 50 con la teoría del caos, del matemático y meteorólogo Edward Lorenz. Este hombre llevaba tiempo estudiando por qué no se puede predecir el tiempo a largo plazo, llegando a la conclusión de que pequeños cambios en la atmósfera se podían multiplicar y originar cambios fuertes y radicales en el tiempo.
Su teoría de las estructuras disipativas o teoría del caos se basa que el mundo no sigue estrictamente el modelo del reloj, previsible y determinado, sino que tiene aspectos caóticos. Un ejemplo es el clima que depende de muchas circunstancias inciertas que determinan que cualquier pequeña variación en un punto del planeta genera en las próximas semanas un efecto considerable en el otro extremo de la tierra.
La realidad es una mezcla de desorden y orden, y el universo funciona de tal modo que del caos nacen nuevas estructuras, llamadas estructuras disipativas. La teoría del caos no se opone radicalmente a la teoría determinista, en el sentido de proponer que sólo existe el caos y el azar (si esto fuera así sería imposible cualquier intento de hacer ciencia).
Por tanto, la idea central es que un pequeño cambio en las condiciones iniciales puede producir un resultado inesperado y caótico, lo que se conoce como efecto mariposa.
El matemático estadounidense John Bush explicó un ejemplo sencillo del caos. Una gota de agua colocada sobre una película jabonosa que vibra empieza rebotando de manera predecible, como un saltador de trampolín, pero acaba desconcertando con su comportamiento anárquico.
Los sistemas caóticos se caracterizan por su adaptación al cambio y, en consecuencia, por su estabilidad. Si tiramos una piedra a un río, su cauce no se ve afectado (al inicio se producirá una pequeña onda expansiva, pero en modo alguno varía el cauce del río, al momento todas las gotas de agua vuelven a alinearse). En cambio, no sucedería lo mismo si el río fuera un sistema ordenado en el que cada partícula tuviera una trayectoria fija, puesto que en ese caso el orden se derrumbaría.
9:24 Credit Suisse eleva su previsión PIB EEUU 2T al 3,2%
Credit Suisse ha mejorado su estimación de PIB estadounidense para el segundo trimestre desde el 2,8% hasta el 3,2% tras el dato de gasto del consumidor americano (la lectura más alta desde agosto 2009).
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Miércoles 24/06/15 GDP (PBI)
por Fenix » Jue Jun 25, 2015 6:22 pm
9:45 PMI servicios EEUU 54,8 junio vs 56,5 esperado
El PMI servicios en Estados Unidos descendió inesperadamente en junio hasta 54,8 desde 56,2 anterior y frente a 56,5 que esperaba el mercado.
Dato negativo para las acciones y el dólar.
10:07 Commerzbank cree que la eurozona sobrevivirá en caso de un Grexit
Los analistas de Commerzbank creen que el bloque del euro sobrevivirá en caso de que Grecia salga de la eurozona.
Los mismos expertos creen que el Banco Central europeo actuará como un respaldo.
10:14 RBS ve posible que sólo se llegue a un acuerdo con Grecia tras un default
RBS dice que es posible que sólo se alcance un acuerdo con Grecia después de un default. El banco cree que la probabilidad de un acuerdo antes del martes es del 50% y ve extremadamente improbable que se alcance un acuerdo hoy.
El PMI servicios en Estados Unidos descendió inesperadamente en junio hasta 54,8 desde 56,2 anterior y frente a 56,5 que esperaba el mercado.
Dato negativo para las acciones y el dólar.
10:07 Commerzbank cree que la eurozona sobrevivirá en caso de un Grexit
Los analistas de Commerzbank creen que el bloque del euro sobrevivirá en caso de que Grecia salga de la eurozona.
Los mismos expertos creen que el Banco Central europeo actuará como un respaldo.
10:14 RBS ve posible que sólo se llegue a un acuerdo con Grecia tras un default
RBS dice que es posible que sólo se alcance un acuerdo con Grecia después de un default. El banco cree que la probabilidad de un acuerdo antes del martes es del 50% y ve extremadamente improbable que se alcance un acuerdo hoy.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Miércoles 24/06/15 GDP (PBI)
por Fenix » Jue Jun 25, 2015 6:23 pm
Las 6 mentiras que tiene que decir en una entrevista de trabajo
Carlos Montero
Jueves, 25 de Junio del 2015 - 10:37:00
A todos nos han dicho en algún momento que no debemos mentir en una entrevista de trabajo. Pero eso no es realista. Definitivamente, es probable que tengas que contar algunas mentiras para poder ser contratado para un nuevo trabajo. Sin embargo, no se debe mentir acerca de habilidades que no se tienen. No tiene sentido ser contratado para un trabajo que no se sabe realizar.
Tampoco deberás mentir sobre las credenciales educativas, ya que pueden confirmarse con facilidad en la verificación de antecedentes. Pero algunas medias verdades, exageraciones o mentiras piadosas en su currículum, solicitud de empleo o en la entrevista de trabajo pueden ser aconsejables:
Aquí están algunas mentiras que son aceptables en ciertas situaciones (vía Jacquelyn Smith):
1. "Sí, sólo he trabajado en estas tres compañía"
"Si has trabajado en algún lugar durante un período muy corto de tiempo, o en los que no se terminó bien - fuiste despedido por causa justificada o te despediste - no lo refleje en su currículum", dice Peter Harris, de Workpolis. "Un currículum no tiene que ser una lista exhaustiva de todo lo que has hecho. Es una herramienta de marketing para conseguir el trabajo que deseas. Así que haz sólo una lista de las experiencias positivas pertinentes".
2. "Me encantó todo el mundo de mi último trabajo"
A nadie le gusta todo el mundo, y hay probablemente algunas personas difíciles de tratar en cada lugar de trabajo. "Sin embargo, usted debe decir que el personal que estaba en su trabajo anterior era gente excelente, y que fue un privilegio trabajar con ellos". Todo lo demás le hará sonar como un quejica y potencialmente una personalidad problemática.
3. "Mis intereses incluyen la lectura, los viajes, las obras de caridad..."
Si sus verdaderas pasiones son la cerveza, las palomitas de maíz y la televisión, probablemente no debería mencionarlas en su entrevista de trabajo.
"Si usted va a enumerar una lista de aficiones en su currículum o discutirla en su entrevista, asegúrese de que está directamente relacionada con el trabajo o la cultura de empresa en la que quiere trabajar", dice Harris. "¿La página de la empresa incluye fotos de un equipo de bicicleta de montaña? Si es así, sus intereses deberían incluir el ciclismo de montaña".
4. "Mi último jefe fue el mejor"
La razón más común por la que la gente deja su trabajo se debe a su relación con su jefe. Pero eso no es algo que debe decir a su futuro nuevo jefe.
"Diga que su anterior jefe era un gran líder y que aprendió mucho de él", aconseja. "Hablar mal de su antiguo jefe provocará rechazo ante el nuevo jefe, ya que se preguntará si en un futuro será él el descalificado".
5. "Estoy pensando en dejar mi trabajo porque esta oportunidad me parece muy buena para dejarla pasar"
La verdadera razón por la que está dejando probablemente tiene algo que ver con el jefe, los compañeros de trabajo, el trabajo en sí, el viaje, o el dinero. "Pero eso no es lo que dices", explica Harris. "Dígale a su nuevo jefe potencial que es porque esta oportunidad - el de su compañía -. Apareciera Es la carrera de movimiento que usted ha estado esperando y te apasiona trabajar para ellos en concreto."
6. "Mi mayor debilidad es..."
No debe necesariamente compartir su mayor debilidad real. "Todo el mundo miente al responder esta pregunta", dice Harris. "Así es como se juega este juego. Nadie dice que su mayor debilidad es la falta de atención a los detalles o aceptar las críticas".
En su lugar, comparta una debilidad que no afecte realmente a su capacidad para hacer el trabajo, y explique cómo se está trabajando para mejorar.
"Esto demuestra que usted es consciente de sí mismo y es proactivo", añade.
Harris dice que es improbable que le pillen con este tipo de mentiras. Pero si le pillan en una mentira, pida disculpas.
"Explique que usted estaba tan apasionado por conseguir el trabajo que exageró algo la verdad con el fin de tener la oportunidad de demostrar lo que realmente podría hacer".
Carlos Montero
Lacartadelabolsa
Carlos Montero
Jueves, 25 de Junio del 2015 - 10:37:00
A todos nos han dicho en algún momento que no debemos mentir en una entrevista de trabajo. Pero eso no es realista. Definitivamente, es probable que tengas que contar algunas mentiras para poder ser contratado para un nuevo trabajo. Sin embargo, no se debe mentir acerca de habilidades que no se tienen. No tiene sentido ser contratado para un trabajo que no se sabe realizar.
Tampoco deberás mentir sobre las credenciales educativas, ya que pueden confirmarse con facilidad en la verificación de antecedentes. Pero algunas medias verdades, exageraciones o mentiras piadosas en su currículum, solicitud de empleo o en la entrevista de trabajo pueden ser aconsejables:
Aquí están algunas mentiras que son aceptables en ciertas situaciones (vía Jacquelyn Smith):
1. "Sí, sólo he trabajado en estas tres compañía"
"Si has trabajado en algún lugar durante un período muy corto de tiempo, o en los que no se terminó bien - fuiste despedido por causa justificada o te despediste - no lo refleje en su currículum", dice Peter Harris, de Workpolis. "Un currículum no tiene que ser una lista exhaustiva de todo lo que has hecho. Es una herramienta de marketing para conseguir el trabajo que deseas. Así que haz sólo una lista de las experiencias positivas pertinentes".
2. "Me encantó todo el mundo de mi último trabajo"
A nadie le gusta todo el mundo, y hay probablemente algunas personas difíciles de tratar en cada lugar de trabajo. "Sin embargo, usted debe decir que el personal que estaba en su trabajo anterior era gente excelente, y que fue un privilegio trabajar con ellos". Todo lo demás le hará sonar como un quejica y potencialmente una personalidad problemática.
3. "Mis intereses incluyen la lectura, los viajes, las obras de caridad..."
Si sus verdaderas pasiones son la cerveza, las palomitas de maíz y la televisión, probablemente no debería mencionarlas en su entrevista de trabajo.
"Si usted va a enumerar una lista de aficiones en su currículum o discutirla en su entrevista, asegúrese de que está directamente relacionada con el trabajo o la cultura de empresa en la que quiere trabajar", dice Harris. "¿La página de la empresa incluye fotos de un equipo de bicicleta de montaña? Si es así, sus intereses deberían incluir el ciclismo de montaña".
4. "Mi último jefe fue el mejor"
La razón más común por la que la gente deja su trabajo se debe a su relación con su jefe. Pero eso no es algo que debe decir a su futuro nuevo jefe.
"Diga que su anterior jefe era un gran líder y que aprendió mucho de él", aconseja. "Hablar mal de su antiguo jefe provocará rechazo ante el nuevo jefe, ya que se preguntará si en un futuro será él el descalificado".
5. "Estoy pensando en dejar mi trabajo porque esta oportunidad me parece muy buena para dejarla pasar"
La verdadera razón por la que está dejando probablemente tiene algo que ver con el jefe, los compañeros de trabajo, el trabajo en sí, el viaje, o el dinero. "Pero eso no es lo que dices", explica Harris. "Dígale a su nuevo jefe potencial que es porque esta oportunidad - el de su compañía -. Apareciera Es la carrera de movimiento que usted ha estado esperando y te apasiona trabajar para ellos en concreto."
6. "Mi mayor debilidad es..."
No debe necesariamente compartir su mayor debilidad real. "Todo el mundo miente al responder esta pregunta", dice Harris. "Así es como se juega este juego. Nadie dice que su mayor debilidad es la falta de atención a los detalles o aceptar las críticas".
En su lugar, comparta una debilidad que no afecte realmente a su capacidad para hacer el trabajo, y explique cómo se está trabajando para mejorar.
"Esto demuestra que usted es consciente de sí mismo y es proactivo", añade.
Harris dice que es improbable que le pillen con este tipo de mentiras. Pero si le pillan en una mentira, pida disculpas.
"Explique que usted estaba tan apasionado por conseguir el trabajo que exageró algo la verdad con el fin de tener la oportunidad de demostrar lo que realmente podría hacer".
Carlos Montero
Lacartadelabolsa
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Miércoles 24/06/15 GDP (PBI)
por Fenix » Jue Jun 25, 2015 6:26 pm
11:09 Barclays espera una subida de tipos en el Reino Unido en el primer trimestre de 2016
Los analistas de Barclays esperan que el Banco de Inglaterra (BoE) eleve sus tipos de interés en 25 puntos básicos en el primer trimestre de 2016 y a partir de entonces comience un ciclo se subidas de 25 puntos básicos cada seis meses.
There's Something Wrong With The World Today (Hint: 1995)
Submitted by Tyler D.
06/25/2015 - 17:30
Trillions upon trillions in “stimulus” and the FOMC is left, pathetically, fighting for the distinction of “it’s not as bad as it looks.” That would seem to make this the most costly economic age ever conceived, with global implications that are just now starting to be felt as whatever faith was leftover from 2008, wrong or right, wears off all over the world. That is a highly combustible deficiency, since the longer the global economy remains disorientated the more likely it is to experience not just recession but, since this is all still so leveraged (even more poorly this time), something potentially worse.
Los analistas de Barclays esperan que el Banco de Inglaterra (BoE) eleve sus tipos de interés en 25 puntos básicos en el primer trimestre de 2016 y a partir de entonces comience un ciclo se subidas de 25 puntos básicos cada seis meses.
There's Something Wrong With The World Today (Hint: 1995)
Submitted by Tyler D.
06/25/2015 - 17:30
Trillions upon trillions in “stimulus” and the FOMC is left, pathetically, fighting for the distinction of “it’s not as bad as it looks.” That would seem to make this the most costly economic age ever conceived, with global implications that are just now starting to be felt as whatever faith was leftover from 2008, wrong or right, wears off all over the world. That is a highly combustible deficiency, since the longer the global economy remains disorientated the more likely it is to experience not just recession but, since this is all still so leveraged (even more poorly this time), something potentially worse.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Miércoles 24/06/15 GDP (PBI)
por Fenix » Jue Jun 25, 2015 6:29 pm
11:19 Varoufakis dice que continuarán las conversaciones hasta encontrar una solución
Reuters ha publicado los comentarios de Yanis Varoufakis cuando salía del Eurogrupo. Y revela que algunos ministros de Finanzas del euro se negaron a apoyar la última oferta del FMI/BCE/CE de hoy (que incluía algunas concesiones a Atenas).
Varoufakis dijo:
"Curiosamente, varios colegas no estuvieron de acuerdo y criticaron no sólo nuestro texto, sino también el texto de las instituciones".
"Continuaremos nuestras deliberaciones, las instituciones van a mirar de nuevo los dos documentos - nuestros documentos y los suyos, habrá conversaciones con el gobierno griego, y vamos a continuar hasta que encontremos una solución".
11:17 S&P 500 septiembre. Rechazo alcista en 2120
Análisis técnico SEB
El revés fue más pronunciado de lo que sugería la pauta y el cierre en el mínimo de la sesión pone un poco de presión sobre la línea bajista superada, que ahora debería servir de soporte.
Pero si no hay oferta suficiente alrededor de 2.097/95 para detener la caída, entonces habría un elevado riesgo de una caída hacia 2079.
Resistencias 2105 2109 2117 2120 2122\24
Soportes 2099 2097/95 2079 2062 2055
What Would A Saudi-Russian Partnership Mean For World Energy?
Submitted by Tyler D.
06/25/2015 - 14:04
As we recently noted, Russia and Saudi Arabia appear oddly allied in recent weeks. What happens when two nations, that together account for more than fourth quarter of global oil production, begin collaborating on future energy projects?
Reuters ha publicado los comentarios de Yanis Varoufakis cuando salía del Eurogrupo. Y revela que algunos ministros de Finanzas del euro se negaron a apoyar la última oferta del FMI/BCE/CE de hoy (que incluía algunas concesiones a Atenas).
Varoufakis dijo:
"Curiosamente, varios colegas no estuvieron de acuerdo y criticaron no sólo nuestro texto, sino también el texto de las instituciones".
"Continuaremos nuestras deliberaciones, las instituciones van a mirar de nuevo los dos documentos - nuestros documentos y los suyos, habrá conversaciones con el gobierno griego, y vamos a continuar hasta que encontremos una solución".
11:17 S&P 500 septiembre. Rechazo alcista en 2120
Análisis técnico SEB
El revés fue más pronunciado de lo que sugería la pauta y el cierre en el mínimo de la sesión pone un poco de presión sobre la línea bajista superada, que ahora debería servir de soporte.
Pero si no hay oferta suficiente alrededor de 2.097/95 para detener la caída, entonces habría un elevado riesgo de una caída hacia 2079.
Resistencias 2105 2109 2117 2120 2122\24
Soportes 2099 2097/95 2079 2062 2055
What Would A Saudi-Russian Partnership Mean For World Energy?
Submitted by Tyler D.
06/25/2015 - 14:04
As we recently noted, Russia and Saudi Arabia appear oddly allied in recent weeks. What happens when two nations, that together account for more than fourth quarter of global oil production, begin collaborating on future energy projects?
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Miércoles 24/06/15 GDP (PBI)
por Fenix » Jue Jun 25, 2015 6:29 pm
Deutsche Bank eleva su previsión de crecimiento mundial
Jueves, 25 de Junio del 2015 - 11:24:00
Los analistas de Deutsche Bank han actualizado sus previsiones de cara al segundo semestre. La primera parte del año ha estado dominada por los efectos de la caída del crudo, las masivas inyecciones de liquidez de Europa y Japón, con los agresivos programas de compra de deuda, la subida del dólar y la debilidad (finalmente algo menor de lo esperado) del crecimiento del primer trimestre de EEUU.
Todo ello lleva a una ligera revisión a la baja de las perspectivas de crecimiento mundial respecto a lo estimado a inicios de año para 2015 y una mejora de las previsiones para 2016 (3,2% en 2015 y 3,8% en 2016).
De cara a la segunda parte del año, tres son los focos de incertidumbre a los que se enfrentan los mercados:
i) los efectos sobre el crecimiento mundial y los mercados financieros de las primeras subidas de tipos de la Fed tras 8 años de tipos cero,
ii) los devenires del culebrón griego y cómo terminará la negociación entre Grecia y sus acreedores, y
iii) la rebaja del crecimiento en China derivada del colapso del mercado inmobiliario y los efectos negativos del mismo sobre las finanzas regionales.
De estos tres factores, el primero será el que más incidencia podría tener sobre los mercados. La Fed nos dijo la semana pasada que cualquier subida va a depender de los datos económicos, pero que sus movimientos serán prudentes y se anticiparán al mercado, por lo que una fuerte respuesta negativa en los mercados tras la primera subida no es esperable.
Es más, la Fed ha dicho que lo importante no es cuando empezará a subir, sino cuánto lo hará en los meses siguientes, con una política monetaria que seguirá siendo acomodaticia en los próximos años. En resumen, los tipos de interés a más largo puede que suban (se estima que llegarán hasta el 3% a cierre de 2016), pero los activos de riesgo deberían aguantar bastante bien este inicio de ciclo alcista pues el mismo será el reflejo de la mejora económica. De hecho, en un entorno de escaso atractivo para los bonos, los inversores podrían canalizar su ahorro hacia la renta variable, y también para el dólar.
Deutsche Bank
Jueves, 25 de Junio del 2015 - 11:24:00
Los analistas de Deutsche Bank han actualizado sus previsiones de cara al segundo semestre. La primera parte del año ha estado dominada por los efectos de la caída del crudo, las masivas inyecciones de liquidez de Europa y Japón, con los agresivos programas de compra de deuda, la subida del dólar y la debilidad (finalmente algo menor de lo esperado) del crecimiento del primer trimestre de EEUU.
Todo ello lleva a una ligera revisión a la baja de las perspectivas de crecimiento mundial respecto a lo estimado a inicios de año para 2015 y una mejora de las previsiones para 2016 (3,2% en 2015 y 3,8% en 2016).
De cara a la segunda parte del año, tres son los focos de incertidumbre a los que se enfrentan los mercados:
i) los efectos sobre el crecimiento mundial y los mercados financieros de las primeras subidas de tipos de la Fed tras 8 años de tipos cero,
ii) los devenires del culebrón griego y cómo terminará la negociación entre Grecia y sus acreedores, y
iii) la rebaja del crecimiento en China derivada del colapso del mercado inmobiliario y los efectos negativos del mismo sobre las finanzas regionales.
De estos tres factores, el primero será el que más incidencia podría tener sobre los mercados. La Fed nos dijo la semana pasada que cualquier subida va a depender de los datos económicos, pero que sus movimientos serán prudentes y se anticiparán al mercado, por lo que una fuerte respuesta negativa en los mercados tras la primera subida no es esperable.
Es más, la Fed ha dicho que lo importante no es cuando empezará a subir, sino cuánto lo hará en los meses siguientes, con una política monetaria que seguirá siendo acomodaticia en los próximos años. En resumen, los tipos de interés a más largo puede que suban (se estima que llegarán hasta el 3% a cierre de 2016), pero los activos de riesgo deberían aguantar bastante bien este inicio de ciclo alcista pues el mismo será el reflejo de la mejora económica. De hecho, en un entorno de escaso atractivo para los bonos, los inversores podrían canalizar su ahorro hacia la renta variable, y también para el dólar.
Deutsche Bank
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Miércoles 24/06/15 GDP (PBI)
por Fenix » Jue Jun 25, 2015 6:31 pm
12:00 La Fed ampliará el marco de sus test de tensión
Stanley Ficher, vicepresidente de la Reserva Federal estadounidense, ha declarado que la Fed está adaptando el marco de sus test de estrés para cubrir tres compañías aseguradoras globales que supervisa.
Potenciales problemas en estas firmas suponen un riesgo para la estabilidad financiera, especialmente durante épocas de estrés, pero ciertas fuentes de riesgo para las aseguradoras son distintas de los riesgos a los que se enfrentan los bancos. Prudential, MetLife y AIG son las tres aseguradoras que se considera que suponen riesgo sistemático.
Nueva financiación
José Luis Martínez Campuzano de Citi
Jueves, 25 de Junio del 2015 - 12:30:00
Ayer les hablaba de un nuevo estudio del ECB sobre las opciones de financiación por parte de las empresas durante la Crisis. Y finalizaba mencionando la propuesta de la Comisión Europea por integrar los mercados de capitales de la zona, en un intento de aumentar su profundidad y al mismo tiempo consolidar la financiación no bancaria como una alternativa al elevado peso que mantiene el crédito bancario para las empresas.
Recuerden que en la zona EUR la financiación bancaria supone aún casi el 80 % de la financiación total de las empresas. En USA, por el contrario, la financiación a través del mercado es la preponderante en una relación de 70/30 % con respecto a la proporcionada por la banca.
¿Cuál es la relación ideal entre mercado y banca? Me refiero, naturalmente, a la distribución del peso de la financiación de la economía. El "modelo" europeo ha mostrado su debilidad ante una crisis bancaria; el norteamericano, a su vez, se ha fortalecido tras la decisión de la Fed de utilizar los mercados para combatir la Crisis financiera. Hasta el momento. A futuro debemos considerar también las advertencias de diferentes organismos internacionales sobre los excesos de precios en los mercados y elevado riesgo asumidos por los inversores. Sin olvidarnos de la desconfianza que ofrece la dificultad de aplicar una regulación y supervisión adecuadas, dejando que sean las medidas macroprudenciales de escasa experiencia en el pasado las que limiten todos estos riesgos. Por el contrario, en el caso de la banca se siguen extremando las medidas regulatorias y supervisión lo que puede estar generando dificultades en términos de asumir riesgos. La debilidad del comercio exterior en la primera mitad del año se explica, en parte, por la restricción de financiación desde la banca.
Pero, ¿a qué nos referimos con la financiación a través del mercado? en definitiva...
* Deuda
* Bolsa
* Derivados
* Titulizaciones
* Estructurados
¿Sólo? Seguro que habrán echado en falta otras fuentes de financiación, especialmente para la pequeña empresa: crowdfunding. Y este puede ser mediante préstamos, participaciones y otros.
Es complicado decantarse por la bondad de todos estos mecanismos de financiación, siendo quizás simplista centrarlos en banca o mercado. De hecho, dependerá del momento concreto las mejores opciones de uno u otro. Y esto sí conlleva una conclusión: las empresas, con independencia del tamaño, deberían tener la opción de diversificar. Pero esto obliga a mejorar la información que proporcionan, tanto sobre ellas mismas como sobre sus proyectos. Además, este mejor acceso a una fuente diversa de financiación se verá facilitada con el aumento del tamaño de la empresa.
Para la Comisión Europea el excesivo peso actual de la financiación bancaria, considerando además de todo lo anterior el carácter excesivamente cíclico del crédito bancario, puede suponer un lastre para una recuperación económica sostenible. De ahí que busque con la integración de mercados (Unión del Mercado de Capitales) un menor peso del crédito bancario en la financiación empresarial. Pero, ¿es el momento de hacerlo? Me refiero, naturalmente, a la sobredimensión actual del mercado. La Crisis actual que identificamos con la Gran Recesión tuvo su detonante en la Crisis subprime norteamericana, pero su argumentación fue el exceso de deuda (y su contrapartida de la elevada dimensión relativa de los mercados frente a la economía). Seis años más tarde, con el balance de los bancos centrales alcanzando entre un 20/30 % del PIB de sus economías, el tamaño de la deuda asumida incluso es ahora mayor. Al igual que el propio tamaño de los mercados. ¿Debemos asumir que esto es una nueva normalidad? Probablemente no tengan una respuesta a esta cuestión. Yo al menos no la tengo.
Stanley Ficher, vicepresidente de la Reserva Federal estadounidense, ha declarado que la Fed está adaptando el marco de sus test de estrés para cubrir tres compañías aseguradoras globales que supervisa.
Potenciales problemas en estas firmas suponen un riesgo para la estabilidad financiera, especialmente durante épocas de estrés, pero ciertas fuentes de riesgo para las aseguradoras son distintas de los riesgos a los que se enfrentan los bancos. Prudential, MetLife y AIG son las tres aseguradoras que se considera que suponen riesgo sistemático.
Nueva financiación
José Luis Martínez Campuzano de Citi
Jueves, 25 de Junio del 2015 - 12:30:00
Ayer les hablaba de un nuevo estudio del ECB sobre las opciones de financiación por parte de las empresas durante la Crisis. Y finalizaba mencionando la propuesta de la Comisión Europea por integrar los mercados de capitales de la zona, en un intento de aumentar su profundidad y al mismo tiempo consolidar la financiación no bancaria como una alternativa al elevado peso que mantiene el crédito bancario para las empresas.
Recuerden que en la zona EUR la financiación bancaria supone aún casi el 80 % de la financiación total de las empresas. En USA, por el contrario, la financiación a través del mercado es la preponderante en una relación de 70/30 % con respecto a la proporcionada por la banca.
¿Cuál es la relación ideal entre mercado y banca? Me refiero, naturalmente, a la distribución del peso de la financiación de la economía. El "modelo" europeo ha mostrado su debilidad ante una crisis bancaria; el norteamericano, a su vez, se ha fortalecido tras la decisión de la Fed de utilizar los mercados para combatir la Crisis financiera. Hasta el momento. A futuro debemos considerar también las advertencias de diferentes organismos internacionales sobre los excesos de precios en los mercados y elevado riesgo asumidos por los inversores. Sin olvidarnos de la desconfianza que ofrece la dificultad de aplicar una regulación y supervisión adecuadas, dejando que sean las medidas macroprudenciales de escasa experiencia en el pasado las que limiten todos estos riesgos. Por el contrario, en el caso de la banca se siguen extremando las medidas regulatorias y supervisión lo que puede estar generando dificultades en términos de asumir riesgos. La debilidad del comercio exterior en la primera mitad del año se explica, en parte, por la restricción de financiación desde la banca.
Pero, ¿a qué nos referimos con la financiación a través del mercado? en definitiva...
* Deuda
* Bolsa
* Derivados
* Titulizaciones
* Estructurados
¿Sólo? Seguro que habrán echado en falta otras fuentes de financiación, especialmente para la pequeña empresa: crowdfunding. Y este puede ser mediante préstamos, participaciones y otros.
Es complicado decantarse por la bondad de todos estos mecanismos de financiación, siendo quizás simplista centrarlos en banca o mercado. De hecho, dependerá del momento concreto las mejores opciones de uno u otro. Y esto sí conlleva una conclusión: las empresas, con independencia del tamaño, deberían tener la opción de diversificar. Pero esto obliga a mejorar la información que proporcionan, tanto sobre ellas mismas como sobre sus proyectos. Además, este mejor acceso a una fuente diversa de financiación se verá facilitada con el aumento del tamaño de la empresa.
Para la Comisión Europea el excesivo peso actual de la financiación bancaria, considerando además de todo lo anterior el carácter excesivamente cíclico del crédito bancario, puede suponer un lastre para una recuperación económica sostenible. De ahí que busque con la integración de mercados (Unión del Mercado de Capitales) un menor peso del crédito bancario en la financiación empresarial. Pero, ¿es el momento de hacerlo? Me refiero, naturalmente, a la sobredimensión actual del mercado. La Crisis actual que identificamos con la Gran Recesión tuvo su detonante en la Crisis subprime norteamericana, pero su argumentación fue el exceso de deuda (y su contrapartida de la elevada dimensión relativa de los mercados frente a la economía). Seis años más tarde, con el balance de los bancos centrales alcanzando entre un 20/30 % del PIB de sus economías, el tamaño de la deuda asumida incluso es ahora mayor. Al igual que el propio tamaño de los mercados. ¿Debemos asumir que esto es una nueva normalidad? Probablemente no tengan una respuesta a esta cuestión. Yo al menos no la tengo.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Miércoles 24/06/15 GDP (PBI)
por Fenix » Jue Jun 25, 2015 6:33 pm
Estamos en un "mercado de selección de valores"... ¡échese a temblar!
Carlos Montero
Jueves, 25 de Junio del 2015 - 13:23:00
Hace una semana recibí un correo de un inversor particular en el que establecía su escenario técnico para la renta variable estadounidense y europea en el corto y medio plazo.
La conclusión de su análisis es que Wall Street estaba formando un techo de mercado que probablemente arrastraría a la baja a las bolsas europeas una vez que la correlación entre ambas se recuperara. Probablemente cuando la situación en Grecia pase a un segundo plano.
En su correo también me preguntaba cuál creía que serían los valores más recomendados en este contexto, y si consideraba que tenía que cambiar la composición de su actual cartera (muy amplia por cierto).
La pregunta me extrañó, ya que si el escenario que tenía previsto era bajista, ¿por qué mantenerse largo en acciones? Aunque haya algunos títulos que se comporten mejor que otros, el componente general va a ser negativo para todos, por lo que simplemente no son recomendables estos activos.
Ayer curiosamente leí un interesante artículo de Mark Hulbert de MarketWatch en el que daba indirectamente la respuesta a la pregunta anterior.
Hulbert afirma que según el consenso de analistas actualmente estamos en “un mercado de selección de valores”. ¿Esto qué significa? Básicamente que no confían en la tendencia general del mercado y que por ello hay que buscar los títulos que mejor se comporten en un contexto de ausencia de alzas en los índices generales.
Hulbert añade que cada vez son menos las acciones que están participando en este mercado alcista, por lo tanto a los analistas les resulta cada vez más difícil identificar en el mercado acciones con buenas perspectivas. Es por esto por lo que recomiendan a sus clientes ser muy selectivos, ya que hay un gran número de títulos que ya han finalizado su tendencia alcista o están cerca de hacerlo.
Hulbert señala que en los mercados alcistas un gran número de títulos se mueven al unísono al alza. En los mercados bajistas el sentido es el contrario. Mientras que en los techos de mercado, cada vez son menos los valores que soportan los selectivos. Este es el caso actual.
La semana pasada, con la renta variable estadounidense cerca de sus máximos históricos, únicamente el 7.2% de las acciones de la Bolsa de Nueva York alcanzaron nuevos máximos de 52 semanas. Las acciones que superaron los mínimos de 52 semanas fueron algo mayor, el 7,3%.
Por otro lado, como se ha demostrado históricamente, si el techo del mercado alcista se confirma y comenzamos un movimiento a la baja en tendencia, la probabilidad que la selección de valores que hayamos realizado nos proteja de las caídas en el medio/largo plazo es muy baja. Únicamente un número reducido de títulos, muy difíciles de identificar por cierto porque se mueven por razones no previsibles, van contracorriente en este plazo temporal.
Hulbert lo define así: “En los suelos de los mercados bajistas descubrimos finalmente que la selección de valores no proporciona excesiva protección contra grandes caídas en los mercados globales. En la situación inversa –en los techos-, hay que recordar esta enseñanza”.
Creo que este artículo contesta la pregunta del inversor que les mencionaba anteriormente. Si su escenario para la renta variable es bajista en el medio o largo plazo, no debe intentar hacer una correcta selección de valores para evitar las caídas, lo que tiene es simplemente deshacer sus posiciones en renta variable.
Lacartadelabolsa
Carlos Montero
Jueves, 25 de Junio del 2015 - 13:23:00
Hace una semana recibí un correo de un inversor particular en el que establecía su escenario técnico para la renta variable estadounidense y europea en el corto y medio plazo.
La conclusión de su análisis es que Wall Street estaba formando un techo de mercado que probablemente arrastraría a la baja a las bolsas europeas una vez que la correlación entre ambas se recuperara. Probablemente cuando la situación en Grecia pase a un segundo plano.
En su correo también me preguntaba cuál creía que serían los valores más recomendados en este contexto, y si consideraba que tenía que cambiar la composición de su actual cartera (muy amplia por cierto).
La pregunta me extrañó, ya que si el escenario que tenía previsto era bajista, ¿por qué mantenerse largo en acciones? Aunque haya algunos títulos que se comporten mejor que otros, el componente general va a ser negativo para todos, por lo que simplemente no son recomendables estos activos.
Ayer curiosamente leí un interesante artículo de Mark Hulbert de MarketWatch en el que daba indirectamente la respuesta a la pregunta anterior.
Hulbert afirma que según el consenso de analistas actualmente estamos en “un mercado de selección de valores”. ¿Esto qué significa? Básicamente que no confían en la tendencia general del mercado y que por ello hay que buscar los títulos que mejor se comporten en un contexto de ausencia de alzas en los índices generales.
Hulbert añade que cada vez son menos las acciones que están participando en este mercado alcista, por lo tanto a los analistas les resulta cada vez más difícil identificar en el mercado acciones con buenas perspectivas. Es por esto por lo que recomiendan a sus clientes ser muy selectivos, ya que hay un gran número de títulos que ya han finalizado su tendencia alcista o están cerca de hacerlo.
Hulbert señala que en los mercados alcistas un gran número de títulos se mueven al unísono al alza. En los mercados bajistas el sentido es el contrario. Mientras que en los techos de mercado, cada vez son menos los valores que soportan los selectivos. Este es el caso actual.
La semana pasada, con la renta variable estadounidense cerca de sus máximos históricos, únicamente el 7.2% de las acciones de la Bolsa de Nueva York alcanzaron nuevos máximos de 52 semanas. Las acciones que superaron los mínimos de 52 semanas fueron algo mayor, el 7,3%.
Por otro lado, como se ha demostrado históricamente, si el techo del mercado alcista se confirma y comenzamos un movimiento a la baja en tendencia, la probabilidad que la selección de valores que hayamos realizado nos proteja de las caídas en el medio/largo plazo es muy baja. Únicamente un número reducido de títulos, muy difíciles de identificar por cierto porque se mueven por razones no previsibles, van contracorriente en este plazo temporal.
Hulbert lo define así: “En los suelos de los mercados bajistas descubrimos finalmente que la selección de valores no proporciona excesiva protección contra grandes caídas en los mercados globales. En la situación inversa –en los techos-, hay que recordar esta enseñanza”.
Creo que este artículo contesta la pregunta del inversor que les mencionaba anteriormente. Si su escenario para la renta variable es bajista en el medio o largo plazo, no debe intentar hacer una correcta selección de valores para evitar las caídas, lo que tiene es simplemente deshacer sus posiciones en renta variable.
Lacartadelabolsa
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Miércoles 24/06/15 GDP (PBI)
por Fenix » Jue Jun 25, 2015 6:34 pm
14:07 Union Pacific: alcista mientras no pierda los 96 dólares
CMC Markets
Punto de rotación se sitúa en 96.
Preferencia: rebote a corto plazo hacia el 105.7.
Escenario alternativo: por debajo de 96, el riesgo es una caída hasta 93.4 y 91.8.
En lo referente al análisis técnico, el índice de fuerza relativa (RSI) se encuentra por debajo de su zona de neutralidad de 50. El indicador de convergencia/divergencia de medias móviles (MACD) se sitúa por encima de su línea de señal y es negativo.
Asimismo, la acción se sitúa por debajo de su media móvil de 20 y 50 días (se sitúa a 100.99 y 104.18 respectivamente). Finalmente, Union Pacific se negocia por debajo de su banda inferior diaria de Bollinger (se sitúa en 99.03).
13:45 Sentimiento muy negativo en las materias primas agroalimentarias
Las materias primas agroalimentarias siguen en una clara tendencia bajista desde sus máximos de 2008. A pesar de que en 2014 algunos indicadores parecían sugerir el final de las caídas, estas volvieron con toda su fuerza.
Como vemos en el gráfico adjunto realizado por Short Side of Long, el sentimiento de los gestores de fondos sobre estos activos sigue siendo extremadamente negativo, con posiciones cortas netas en los últimos meses por primera vez en la última década.
CMC Markets
Punto de rotación se sitúa en 96.
Preferencia: rebote a corto plazo hacia el 105.7.
Escenario alternativo: por debajo de 96, el riesgo es una caída hasta 93.4 y 91.8.
En lo referente al análisis técnico, el índice de fuerza relativa (RSI) se encuentra por debajo de su zona de neutralidad de 50. El indicador de convergencia/divergencia de medias móviles (MACD) se sitúa por encima de su línea de señal y es negativo.
Asimismo, la acción se sitúa por debajo de su media móvil de 20 y 50 días (se sitúa a 100.99 y 104.18 respectivamente). Finalmente, Union Pacific se negocia por debajo de su banda inferior diaria de Bollinger (se sitúa en 99.03).
13:45 Sentimiento muy negativo en las materias primas agroalimentarias
Las materias primas agroalimentarias siguen en una clara tendencia bajista desde sus máximos de 2008. A pesar de que en 2014 algunos indicadores parecían sugerir el final de las caídas, estas volvieron con toda su fuerza.
Como vemos en el gráfico adjunto realizado por Short Side of Long, el sentimiento de los gestores de fondos sobre estos activos sigue siendo extremadamente negativo, con posiciones cortas netas en los últimos meses por primera vez en la última década.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Miércoles 24/06/15 GDP (PBI)
por Fenix » Jue Jun 25, 2015 6:34 pm
14:58 Rendimiento del Bono EEUU 10 años: se reanuda la tendencia alcista
Análisis técnico Citi
El rendimiento del bono estadounidense a 10 años continúa su rebote después de haber retrocedido el 76,4% desde sus mínimos. Hace tres semanas se superó definitivamente la resistencia del 2,26%.
Desde entonces se ha vuelto a probar ese nivel y ahora se configura como soporte. Además la tendencia alcista de corto plazo y la antigua línea de tendencia bajista desde finales del 2013 también coinciden en el 2,23%.
Dado que ese soporte se ha mantenido y está comenzando a volver a repuntar, estamos inclinados a sugerir que la tendencia alcista general en los rendimientos se ha reanudado después de una pausa breve/corrección.
Los niveles de resistencia/objetivos están en 2,65%-2.68 % y luego el área del 3,00%.
14:32 Cómo afecta la desaceleración de China al mundo
La desaceleración continuada de la economía china es probable que comience a afectar a otras grandes economías del mundo.
Un informe de UBS Group escrito por los economistas Donna Kwok, Wang Tao y Jennifer Zhong sugiere que "los países de productos básicos, reprocesamiento, y países desarrollados exportadores deben prepararse para el impacto del debilitamiento de la demanda China de este año, con independencia de que las importaciones de Estados Unidos o de la Unión Europea repunte".
Mientras Pekín informa oficialmente que el PIB chino se encuentra alrededor del 7%, algunos analistas y economistas creen que es más probable que la economía esté creciendo a un ritmo del 4%.
Análisis técnico Citi
El rendimiento del bono estadounidense a 10 años continúa su rebote después de haber retrocedido el 76,4% desde sus mínimos. Hace tres semanas se superó definitivamente la resistencia del 2,26%.
Desde entonces se ha vuelto a probar ese nivel y ahora se configura como soporte. Además la tendencia alcista de corto plazo y la antigua línea de tendencia bajista desde finales del 2013 también coinciden en el 2,23%.
Dado que ese soporte se ha mantenido y está comenzando a volver a repuntar, estamos inclinados a sugerir que la tendencia alcista general en los rendimientos se ha reanudado después de una pausa breve/corrección.
Los niveles de resistencia/objetivos están en 2,65%-2.68 % y luego el área del 3,00%.
14:32 Cómo afecta la desaceleración de China al mundo
La desaceleración continuada de la economía china es probable que comience a afectar a otras grandes economías del mundo.
Un informe de UBS Group escrito por los economistas Donna Kwok, Wang Tao y Jennifer Zhong sugiere que "los países de productos básicos, reprocesamiento, y países desarrollados exportadores deben prepararse para el impacto del debilitamiento de la demanda China de este año, con independencia de que las importaciones de Estados Unidos o de la Unión Europea repunte".
Mientras Pekín informa oficialmente que el PIB chino se encuentra alrededor del 7%, algunos analistas y economistas creen que es más probable que la economía esté creciendo a un ritmo del 4%.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Miércoles 24/06/15 GDP (PBI)
por Fenix » Jue Jun 25, 2015 6:36 pm
15:25 Brent crudo agosto. En rango, con ligera inclinación bajista
Análisis técnico SEB
El mercado sigue serpenteando en un rango bastante estrecho - aunque con una inclinación ligeramente bajista - al menos mientras se mantenga bajo los 65,47 dólares. Por encima de esta resistencia se abrirían las puertas a un movimiento alcista hacia 66,94\67,37 dólares.
Soporte en 62,10 dólares y más importante aún en 61,67.
Resistencias 64,01 64,95\05 65,47 66,94
Soportes 63,01 62,76 62,10 61,67
Strong 7 Year Auction Sees Biggest Foreign Central Bank Demand Since 2010
Submitted by Tyler D.
06/25/2015 - 13:14
The treasury auction confusion continues. After yesterday's 5 Year auction priced well weaker than expected, despite a negative repo rate of -0.85% which has actually gotten even more negative this morning dropping to -0.9%, things looked somewhat ominous for today's final for the week issuance of $29 billion in 7 year paper. And yet, moments ago the auction came out far stronger than expected, with the Treasury pricing at 2.153%, a solid 1.2 bps through the 2.165% When Issued, suggesting a far stronger demand into the pricing deadline.
Análisis técnico SEB
El mercado sigue serpenteando en un rango bastante estrecho - aunque con una inclinación ligeramente bajista - al menos mientras se mantenga bajo los 65,47 dólares. Por encima de esta resistencia se abrirían las puertas a un movimiento alcista hacia 66,94\67,37 dólares.
Soporte en 62,10 dólares y más importante aún en 61,67.
Resistencias 64,01 64,95\05 65,47 66,94
Soportes 63,01 62,76 62,10 61,67
Strong 7 Year Auction Sees Biggest Foreign Central Bank Demand Since 2010
Submitted by Tyler D.
06/25/2015 - 13:14
The treasury auction confusion continues. After yesterday's 5 Year auction priced well weaker than expected, despite a negative repo rate of -0.85% which has actually gotten even more negative this morning dropping to -0.9%, things looked somewhat ominous for today's final for the week issuance of $29 billion in 7 year paper. And yet, moments ago the auction came out far stronger than expected, with the Treasury pricing at 2.153%, a solid 1.2 bps through the 2.165% When Issued, suggesting a far stronger demand into the pricing deadline.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Miércoles 24/06/15 GDP (PBI)
por Fenix » Jue Jun 25, 2015 6:41 pm
Apple Pulls All Civil War Gam es From The App Store
Submitted by Tyler D.
06/25/2015 - 12:38
Moments ago we learned that none other than that ultimate "arbiter" on all things moral and ethical, Apple itself, entered the fray with a decision to remove all Civil War ga-mes from its App Store! According to MacRumors, "Apple has removed seemingly all Civil War gam es from the App Store for displaying the Confederate Flag in "offensive and mean-spirited ways," our sister website TouchArcade has learned. Apple has sent a removal letter to affected developers to inform them that their app does not comply with Section 19.1 of the App Store Review Guidelines."
"Most Liberal Supreme Court Since 1960s" Gives Obama Huge Victory With 6-3 Vote In Favor Of Obamacare
Submitted by Tyler D.
06/25/2015 - 12:20
The Supreme Court has ruled that people who bought healthcare coverage through federal exchanges as part of Obamacare can keep subsidies that effectively limit the amount low- and middle-income Americans pay for health insurance to 9.5% of their income or less
Jakobsen: "Stash Your Cash & Use It Later"
Submitted by Tyler D.
06/25/2015 - 12:10
Capital should always be allocated to the “marginal cost of capital”. The stock market in its most simple form is really an input–output black box: In goes the “cost of capital” – out comes “profit”. No one can disagree that, over the long- and medium-term, it’s the profit which both explains and drives stocks best. The most profitable companies get the best stock returns... which brings us to the “dilemma” of today’s market: The marginal cost of capital is significantly higher.
Submitted by Tyler D.
06/25/2015 - 12:38
Moments ago we learned that none other than that ultimate "arbiter" on all things moral and ethical, Apple itself, entered the fray with a decision to remove all Civil War ga-mes from its App Store! According to MacRumors, "Apple has removed seemingly all Civil War gam es from the App Store for displaying the Confederate Flag in "offensive and mean-spirited ways," our sister website TouchArcade has learned. Apple has sent a removal letter to affected developers to inform them that their app does not comply with Section 19.1 of the App Store Review Guidelines."
"Most Liberal Supreme Court Since 1960s" Gives Obama Huge Victory With 6-3 Vote In Favor Of Obamacare
Submitted by Tyler D.
06/25/2015 - 12:20
The Supreme Court has ruled that people who bought healthcare coverage through federal exchanges as part of Obamacare can keep subsidies that effectively limit the amount low- and middle-income Americans pay for health insurance to 9.5% of their income or less
Jakobsen: "Stash Your Cash & Use It Later"
Submitted by Tyler D.
06/25/2015 - 12:10
Capital should always be allocated to the “marginal cost of capital”. The stock market in its most simple form is really an input–output black box: In goes the “cost of capital” – out comes “profit”. No one can disagree that, over the long- and medium-term, it’s the profit which both explains and drives stocks best. The most profitable companies get the best stock returns... which brings us to the “dilemma” of today’s market: The marginal cost of capital is significantly higher.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Miércoles 24/06/15 GDP (PBI)
por Fenix » Jue Jun 25, 2015 6:45 pm
"Buy Tuesday, Sell Monday" Capital
Submitted by Tyler D.
06/25/2015 - 11:44
While everyone now knows that the 2amET European-open hour is the most profitable to be long the US equity market, there is an even easier way to make money in stocks (without the need to wake up early). As Nanex shows, "Buy Tuesday" is the best-performing strategy - outperforming such foolish trades as "Buy Wednesday" or "Sell On Friday and Go Away" by a considerable amount. One thing though, just like The Boomtown Rats, stocks don't like Mondays (or haven't done for a decade).
Submitted by Tyler D.
06/25/2015 - 11:44
While everyone now knows that the 2amET European-open hour is the most profitable to be long the US equity market, there is an even easier way to make money in stocks (without the need to wake up early). As Nanex shows, "Buy Tuesday" is the best-performing strategy - outperforming such foolish trades as "Buy Wednesday" or "Sell On Friday and Go Away" by a considerable amount. One thing though, just like The Boomtown Rats, stocks don't like Mondays (or haven't done for a decade).
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Miércoles 24/06/15 GDP (PBI)
por Fenix » Jue Jun 25, 2015 6:51 pm
Auto Loans In "Untested" Territory Blackstone Warns As Subprime ABS Sales Accelerate
Submitted by Tyler D.
06/24/2015 - 20:30
"Of the subprime vehicle loans bundled into securities, 73 percent now exceed five years, up from 64 percent during the first three months of 2014. 'Because cars depreciate quickly, a borrower is typically upside down or underwater toward the end of a long loan term.' 'The risk is that you extend a loan that a borrower cannot afford over its term schedule. Inching out to 75 and 84 months, I don’t think that has been tested yet.'"
Top CEO Warns Of Global Reset: "It's In The Cards For Sure... It Could Happen This Year"
Submitted by Tyler D.
06/24/2015 - 19:00
"[A day of reckoning] is in the cards for sure. Predicting exactly what it’s going to mean or what it’s going to look like… that’s the big challenge... I think a lot of people are ignoring it... but there are some forward thinkers out there who talk about it. The Chinese want their currency part of a floating currency... I think that’s really going to be the next leg in this whole change… in this reset going forward. It could even happen this year."
Submitted by Tyler D.
06/24/2015 - 20:30
"Of the subprime vehicle loans bundled into securities, 73 percent now exceed five years, up from 64 percent during the first three months of 2014. 'Because cars depreciate quickly, a borrower is typically upside down or underwater toward the end of a long loan term.' 'The risk is that you extend a loan that a borrower cannot afford over its term schedule. Inching out to 75 and 84 months, I don’t think that has been tested yet.'"
Top CEO Warns Of Global Reset: "It's In The Cards For Sure... It Could Happen This Year"
Submitted by Tyler D.
06/24/2015 - 19:00
"[A day of reckoning] is in the cards for sure. Predicting exactly what it’s going to mean or what it’s going to look like… that’s the big challenge... I think a lot of people are ignoring it... but there are some forward thinkers out there who talk about it. The Chinese want their currency part of a floating currency... I think that’s really going to be the next leg in this whole change… in this reset going forward. It could even happen this year."
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 105 invitados