OPINIÓN
Opinión: Así salvó la Fed la economía de EE.UU.
Por BEN S. BERNANKE
Lunes, 5 de Octubre de 2015 15:37 EDT
Por primera vez en casi una década, la Reserva Federal de Estados Unidos considera un alza de su tasa de interés de referencia, lo que pondría fin a un prolongado período de tasas de interés de casi cero. Al igual que el cese de las compras de activos a gran escala de octubre de 2014, se trata de un hito importante en el desmantelamiento de las políticas monetarias extraordinarias adoptadas durante mi gestión como presidente de la Fed con el fin de ayudar a recuperar a la economía estadounidense de una crisis de proporciones históricas. Por lo tanto, es un buen momento para evaluar los resultados de esas medidas y considerar los pasos siguientes de los encargados de la política monetaria.
Como punto de partida, es esencial tener una idea clara sobre lo que la política monetaria puede y no puede hacer. Los detractores de la Fed a veces sostienen que imprimir dinero no es un camino a la riqueza y yo concuerdo, al menos en un nivel. La Fed tiene muy poco o ningún control sobre los fundamentos económicos de largo plazo, como las destrezas de la fuerza laboral, la energía y visión del empresariado y la velocidad con que se desarrollan nuevas tecnologías y se adaptan para su uso comercial.
La Fed puede hacer dos cosas. En primer lugar, al mitigar las recesiones, la política monetaria puede tratar de lograr que la economía haga pleno uso de sus recursos, en especial de la fuerza laboral. Un desempleo alto no sólo es una tragedia para los desocupados, sino que también es costoso para los contribuyentes, los inversionistas y cualquier persona interesada en la salud de la economía. En segundo lugar, al mantener la inflación baja y estable, la Fed puede contribuir a un mejor funcionamiento del mercado y facilitar que la gente planifique para su futuro. Tomando en cuenta los riesgos económicos que presenta la deflación, además de la probabilidad de que las tasas de interés se acerquen a cero cuando la inflación es muy baja, la Fed fijó una meta de inflación de 2%, parecida a los parámetros de otros bancos centrales del mundo.
¿Cómo se ha desempeñado la política monetaria en estos dos criterios? Las personas razonables pueden discrepar sobre si la economía estadounidense está en pleno empleo. La tasa de desocupación de 5,1% sugeriría que el mercado laboral se acerca a la normalidad. Otros indicadores, como la relativamente baja participación de la fuerza laboral, la aparente ausencia de presiones salariales, por ejemplo, señalarían que todavía queda camino por recorrer.
Pero no cabe duda de que el empleo hoy es mucho más saludable en EE.UU. que hace unos años. Tal mejora (medida por la tasa de desempleo) ha sido más rápida que lo previsto por la mayoría de los economistas, tanto dentro como fuera de la Fed.
Por el lado de la inflación, varios indicadores sugieren que la inflación subyacente ronda 1,5%. La cifra está un poco por debajo de la meta de 2%, una situación que la Fed tiene que remediar. Pero si hay un problema con la inflación, no es el proyectado por los críticos de la Fed, que han previsto en reiteradas ocasiones que las políticas del banco central producirían una alta inflación (por no decir hiperinflación), un colapso del dólar y precios de las materias primas por las nubes. Nada de eso ha ocurrido.
Es ilustrativo comparar el reciente desempeño económico de EE.UU. con el de Europa, una economía industrializa de tamaño similar. Hay muchas diferencias entre EE.UU. y Europa, pero una fundamental es que la ortodoxia económica había, hasta hace poco, obstruido el uso de la política monetaria o fiscal para ayudar a la recuperación de la economía. El obstáculo no es la viabilidad, sino la filosofía económica. Grecia puede tener pocas opciones a su disposición, pero no es el caso de Alemania y varios otros países. Además, el Banco Central Europeo tiene facultades monetarias más amplias que la Fed.
La incapacidad de Europa para emplear la política monetaria y fiscal en forma enérgica después de la crisis financiera es una de las grandes razones por la que la productividad de la zona euro se ubica hoy 0,8% por debajo de su máximo previo a la crisis. En cambio, la productividad de la economía estadounidense está 8,9% por encima de su máximo anterior, una diferencia enorme en desempeño. En noviembre de 2010, cuando la Fed emprendió su segunda ronda de flexibilización cuantitativa, el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, habría calificado la decisión como “despistada”. En ese entonces, las tasas de desempleo en Europa y EE.UU. ascendían a 10,2% y 9,4%, respectivamente. Hoy, la tasa desocupación laboral en EE.UU. es cercana a 5% mientras que la de Europa ha subido a 10,9%.
Seis años después de la Fed, el BCE ha iniciado un agresivo programa de flexibilización cuantitativa y la política fiscal europea se ha vuelto menos estricta. Tomando en cuenta esos cambios de política, no es de extrañar que las perspectivas económicas de Europa parezcan mejorar, aunque tendrán que pasar mucho tiempo para recuperar el crecimiento perdido en los últimos años. Mientras tanto, el Reino Unido disfruta de una sólida recuperación, lo que se explica en gran parte porque el Banco de Inglaterra siguió políticas monetarias semejantes a las de la Fed tanto en el momento elegido para ponerlas en práctica como en su magnitud relativa.
Es alentador observar que la economía estadounidense se acerca al pleno empleo con baja inflación, los objetivos a los que aspiraba la Fed. Esto ciertamente no quiere decir que todo marche sobre ruedas. Se están creando empleos, pero el crecimiento general de la economía es modesto, lo que refleja el mediocre avance de la productividad y el bajo crecimiento de la fuerza laboral, entre otros factores. Los beneficios del crecimiento económico no son compartidos en forma equitativa y, por ende, muchos estadounidenses observan una escasa mejora en sus estándares de vida. Estos, por desgracia, no son problemas sobre los que la Fed tiene el poder de aliviar.
Con el pleno empleo en la mira, un mayor crecimiento económico tendrá que provenir del lado de la oferta, principalmente de aumentos de la productividad. Eso significa que la Fed seguirá haciendo lo que esté a su alcance, pero que la política monetaria no puede ser el único factor. Las autoridades fiscales en el Congreso estadounidense tienen que hacer su parte. Como país, necesitamos hacer más para mejorar las destrezas de los trabajadores, alentar la inversión de capital y respaldar la investigación y el desarrollo. La política monetaria puede hacer mucho, pero como señalé a menudo cuando era presidente de la Fed, no es ninguna panacea. Es esencial realizar nuevos esfuerzos tanto dentro como fuera del gobierno para sustentar el crecimiento estadounidense.
—Ben Bernanke fue presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos entre 2004 y 2014 y es autor del libro “The Courage to Act: A Memoir of a Crisis and Its Aftermath”, algo así como “La valentía para actuar: memoria de una crisis y sus consecuencias”.
Lunes 04/10/15 PMI de Servicios, ISM no manufacturero
55 mensajes
• Página 3 de 4 • 1, 2, 3, 4
Re: Lunes 04/10/15 PMI de Servicios, ISM no manufacturero
por admin » Lun Oct 05, 2015 4:13 pm
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 04/10/15 PMI de Servicios, ISM no manufacturero
por admin » Lun Oct 05, 2015 4:21 pm
Opinión: El acuerdo de paz de Colombia se hace pedazos
Por MARY ANASTASIA O’GRADY
Lunes, 5 de Octubre de 2015 0:02 EDT
En un dramático discurso pronunciado el martes ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, anunció que su gobierno se encaminaba a firmar dentro de poco un acuerdo con el sindicato del crimen organizado FARC, para poner fin a las hostilidades. “El tiempo de la paz” está cerca, predijo solemnemente.
No tan rápido, dispararon las FARC ese mismo día. Sus líderes dieron a conocer un documento de seis puntos objetando las afirmaciones del equipo negociador de Santos en La Habana sobre el estado de los diálogos y lo que se ha acordado.
El público colombiano no tiene manera de saber a quién creer. Después de cuatro años de negociaciones en Cuba entre el gobierno de Santos y las FARC, el “avance” del que se jactó su presidente en Nueva York aún no es público. Por supuesto, incluso si los colombianos fueran a verlo, nada podrían decir al respecto: Santos retiró recientemente su promesa de someter la totalidad del acuerdo final a un referéndum nacional.
Las FARC, por su parte, entienden que tienen todo el poder que necesitan sobre Santos. El mandatario ha apostado su legado a un acuerdo y está hambriento del reconocimiento internacional que le acarrearía la firma de un tratado de paz. Lo que está en juego es aún más después del espectáculo en Nueva York, donde Santos prácticamente prometió que presentaría un acuerdo final completo dentro de seis meses. El presidente de Colombia debe haber estudiado el arte de la negociación con el equipo que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, envió a tratar con Irán.
El bando de Santos ha dicho que las FARC no enfrentarán cárcel si confiesan sus delitos. Si lo hacen, recibirán penas de cinco a ocho años que limitarían sus movimientos a las zonas rurales en las que viven. En su comunicado, las FARC dicen que nunca estuvieron de acuerdo con ningún proceso que suponga cualquier confinamiento o restrinja la libertad de quienes admitan alguna culpa.
Las FARC también estipularon en su comunicado que el gobierno democráticamente electo de Colombia no tendrá autorización para interpretar el acuerdo. Esa autoridad, dijeron, residirá en los futuros jueces que asuman su tarea en la jurisdicción especial para la paz. Las FARC esperan tener un papel en la selección de dichos magistrados.
El gobierno de Santos ha dicho que el acuerdo sobre justicia todavía contiene cierta “ambigüedad” y requiere más negociaciones. Las FARC dicen no: el asunto “está cerrado”; no hay nada más que discutir.
La semana pasada, las FARC también clarificaron su posición no negociable sobre cómo se pagarán las reparaciones a las víctimas de los crímenes cometidos por el grupo guerrillero. Según el diario El Espectador, Enrique Santiago, un asesor jurídico de las FARC, dijo a la emisora colombiana Blu Radio que la organización no tiene responsabilidad por ninguna reparación. La adecuada compensación a las víctimas, afirmó, es responsabilidad de los individuos que cometieron los crímenes. Si el culpable no tiene dinero, entonces el Estado colombiano —es decir, los contribuyentes— tendrá que pagar.
Esto suena como una conveniente vía de escape para una organización que, según estimó el año pasado la revista Forbes, obtiene un ingreso anual de US$600 millones del narcotráfico.
Los partidarios del pacto me han sugerido que el apoyo al reciente acuerdo sobre justicia por parte del gobierno de Obama, Cuba y el papa Francisco demuestra su legitimidad. Sin embargo, no está claro qué acuerdo: ¿la versión de Santos o la versión de las FARC? Más aún, ¿por qué las opiniones de unos extranjeros tienen más peso que las de los colombianos?
El afán por tercerizar una importante decisión política al Tío Sam y el Vaticano es especialmente extraño viniendo de la izquierda, que pasó la mayor parte del siglo XX criticando el imperialismo norteamericano y la interferencia extranjera en los asuntos internos de los países de la región.
Los colombianos merecen justicia por los delitos de las FARC. También merecen seguridad. Sin embargo, durante mucho tiempo las FARC han sido cuidadosas de decir sólo que depondrían sus armas, no que las entregarían. Los traficantes de drogas que van a la cárcel en los países con un débil estado de derecho son legendarios por manejar sus negocios desde las prisiones. Imagínese a Colombia cuando estos jefes de la mafia vivan legalmente por todo el país, sin haber renunciado ni a sus bienes ni a sus armas.
Santos quiere que los colombianos confíen en las FARC, consideradas un grupo terrorista por el Departamento de Estado de EE.UU. Sin embargo, el presidente colombiano no vive en lugares como el departamento de Nariño, cerca de la frontera con Ecuador y el océano Pacífico. Las FARC han identificado el área como un buen lugar para cultivar coca. Apenas en agosto, durante un supuesto cese al fuego, las FARC mataron a Gilmer Genaro García, un líder de la comunidad afrocolombiana que se les cruzó en el camino.
El viernes, Santos atacó a sus críticos que respetan la ley alegando que para estos “la paz es inaceptable”. El mandatario debería guardar su virulencia para los líderes de las FARC. El sábado, volvieron a plantear objeciones a la versión del presidente sobre el acuerdo de justicia, señalando que la fecha límite de marzo no es “viable”. Pero, sin duda, Santos encontrará con el tiempo una forma de arreglar sus diferencias con los gánsteres.
Escriba a O’Grady@wsj.com
Por MARY ANASTASIA O’GRADY
Lunes, 5 de Octubre de 2015 0:02 EDT
En un dramático discurso pronunciado el martes ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, anunció que su gobierno se encaminaba a firmar dentro de poco un acuerdo con el sindicato del crimen organizado FARC, para poner fin a las hostilidades. “El tiempo de la paz” está cerca, predijo solemnemente.
No tan rápido, dispararon las FARC ese mismo día. Sus líderes dieron a conocer un documento de seis puntos objetando las afirmaciones del equipo negociador de Santos en La Habana sobre el estado de los diálogos y lo que se ha acordado.
El público colombiano no tiene manera de saber a quién creer. Después de cuatro años de negociaciones en Cuba entre el gobierno de Santos y las FARC, el “avance” del que se jactó su presidente en Nueva York aún no es público. Por supuesto, incluso si los colombianos fueran a verlo, nada podrían decir al respecto: Santos retiró recientemente su promesa de someter la totalidad del acuerdo final a un referéndum nacional.
Las FARC, por su parte, entienden que tienen todo el poder que necesitan sobre Santos. El mandatario ha apostado su legado a un acuerdo y está hambriento del reconocimiento internacional que le acarrearía la firma de un tratado de paz. Lo que está en juego es aún más después del espectáculo en Nueva York, donde Santos prácticamente prometió que presentaría un acuerdo final completo dentro de seis meses. El presidente de Colombia debe haber estudiado el arte de la negociación con el equipo que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, envió a tratar con Irán.
El bando de Santos ha dicho que las FARC no enfrentarán cárcel si confiesan sus delitos. Si lo hacen, recibirán penas de cinco a ocho años que limitarían sus movimientos a las zonas rurales en las que viven. En su comunicado, las FARC dicen que nunca estuvieron de acuerdo con ningún proceso que suponga cualquier confinamiento o restrinja la libertad de quienes admitan alguna culpa.
Las FARC también estipularon en su comunicado que el gobierno democráticamente electo de Colombia no tendrá autorización para interpretar el acuerdo. Esa autoridad, dijeron, residirá en los futuros jueces que asuman su tarea en la jurisdicción especial para la paz. Las FARC esperan tener un papel en la selección de dichos magistrados.
El gobierno de Santos ha dicho que el acuerdo sobre justicia todavía contiene cierta “ambigüedad” y requiere más negociaciones. Las FARC dicen no: el asunto “está cerrado”; no hay nada más que discutir.
La semana pasada, las FARC también clarificaron su posición no negociable sobre cómo se pagarán las reparaciones a las víctimas de los crímenes cometidos por el grupo guerrillero. Según el diario El Espectador, Enrique Santiago, un asesor jurídico de las FARC, dijo a la emisora colombiana Blu Radio que la organización no tiene responsabilidad por ninguna reparación. La adecuada compensación a las víctimas, afirmó, es responsabilidad de los individuos que cometieron los crímenes. Si el culpable no tiene dinero, entonces el Estado colombiano —es decir, los contribuyentes— tendrá que pagar.
Esto suena como una conveniente vía de escape para una organización que, según estimó el año pasado la revista Forbes, obtiene un ingreso anual de US$600 millones del narcotráfico.
Los partidarios del pacto me han sugerido que el apoyo al reciente acuerdo sobre justicia por parte del gobierno de Obama, Cuba y el papa Francisco demuestra su legitimidad. Sin embargo, no está claro qué acuerdo: ¿la versión de Santos o la versión de las FARC? Más aún, ¿por qué las opiniones de unos extranjeros tienen más peso que las de los colombianos?
El afán por tercerizar una importante decisión política al Tío Sam y el Vaticano es especialmente extraño viniendo de la izquierda, que pasó la mayor parte del siglo XX criticando el imperialismo norteamericano y la interferencia extranjera en los asuntos internos de los países de la región.
Los colombianos merecen justicia por los delitos de las FARC. También merecen seguridad. Sin embargo, durante mucho tiempo las FARC han sido cuidadosas de decir sólo que depondrían sus armas, no que las entregarían. Los traficantes de drogas que van a la cárcel en los países con un débil estado de derecho son legendarios por manejar sus negocios desde las prisiones. Imagínese a Colombia cuando estos jefes de la mafia vivan legalmente por todo el país, sin haber renunciado ni a sus bienes ni a sus armas.
Santos quiere que los colombianos confíen en las FARC, consideradas un grupo terrorista por el Departamento de Estado de EE.UU. Sin embargo, el presidente colombiano no vive en lugares como el departamento de Nariño, cerca de la frontera con Ecuador y el océano Pacífico. Las FARC han identificado el área como un buen lugar para cultivar coca. Apenas en agosto, durante un supuesto cese al fuego, las FARC mataron a Gilmer Genaro García, un líder de la comunidad afrocolombiana que se les cruzó en el camino.
El viernes, Santos atacó a sus críticos que respetan la ley alegando que para estos “la paz es inaceptable”. El mandatario debería guardar su virulencia para los líderes de las FARC. El sábado, volvieron a plantear objeciones a la versión del presidente sobre el acuerdo de justicia, señalando que la fecha límite de marzo no es “viable”. Pero, sin duda, Santos encontrará con el tiempo una forma de arreglar sus diferencias con los gánsteres.
Escriba a O’Grady@wsj.com
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 04/10/15 PMI de Servicios, ISM no manufacturero
por admin » Lun Oct 05, 2015 4:21 pm
Opinión: El acuerdo de paz de Colombia se hace pedazos
Por MARY ANASTASIA O’GRADY
Lunes, 5 de Octubre de 2015 0:02 EDT
En un dramático discurso pronunciado el martes ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, anunció que su gobierno se encaminaba a firmar dentro de poco un acuerdo con el sindicato del crimen organizado FARC, para poner fin a las hostilidades. “El tiempo de la paz” está cerca, predijo solemnemente.
No tan rápido, dispararon las FARC ese mismo día. Sus líderes dieron a conocer un documento de seis puntos objetando las afirmaciones del equipo negociador de Santos en La Habana sobre el estado de los diálogos y lo que se ha acordado.
El público colombiano no tiene manera de saber a quién creer. Después de cuatro años de negociaciones en Cuba entre el gobierno de Santos y las FARC, el “avance” del que se jactó su presidente en Nueva York aún no es público. Por supuesto, incluso si los colombianos fueran a verlo, nada podrían decir al respecto: Santos retiró recientemente su promesa de someter la totalidad del acuerdo final a un referéndum nacional.
Las FARC, por su parte, entienden que tienen todo el poder que necesitan sobre Santos. El mandatario ha apostado su legado a un acuerdo y está hambriento del reconocimiento internacional que le acarrearía la firma de un tratado de paz. Lo que está en juego es aún más después del espectáculo en Nueva York, donde Santos prácticamente prometió que presentaría un acuerdo final completo dentro de seis meses. El presidente de Colombia debe haber estudiado el arte de la negociación con el equipo que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, envió a tratar con Irán.
El bando de Santos ha dicho que las FARC no enfrentarán cárcel si confiesan sus delitos. Si lo hacen, recibirán penas de cinco a ocho años que limitarían sus movimientos a las zonas rurales en las que viven. En su comunicado, las FARC dicen que nunca estuvieron de acuerdo con ningún proceso que suponga cualquier confinamiento o restrinja la libertad de quienes admitan alguna culpa.
Las FARC también estipularon en su comunicado que el gobierno democráticamente electo de Colombia no tendrá autorización para interpretar el acuerdo. Esa autoridad, dijeron, residirá en los futuros jueces que asuman su tarea en la jurisdicción especial para la paz. Las FARC esperan tener un papel en la selección de dichos magistrados.
El gobierno de Santos ha dicho que el acuerdo sobre justicia todavía contiene cierta “ambigüedad” y requiere más negociaciones. Las FARC dicen no: el asunto “está cerrado”; no hay nada más que discutir.
La semana pasada, las FARC también clarificaron su posición no negociable sobre cómo se pagarán las reparaciones a las víctimas de los crímenes cometidos por el grupo guerrillero. Según el diario El Espectador, Enrique Santiago, un asesor jurídico de las FARC, dijo a la emisora colombiana Blu Radio que la organización no tiene responsabilidad por ninguna reparación. La adecuada compensación a las víctimas, afirmó, es responsabilidad de los individuos que cometieron los crímenes. Si el culpable no tiene dinero, entonces el Estado colombiano —es decir, los contribuyentes— tendrá que pagar.
Esto suena como una conveniente vía de escape para una organización que, según estimó el año pasado la revista Forbes, obtiene un ingreso anual de US$600 millones del narcotráfico.
Los partidarios del pacto me han sugerido que el apoyo al reciente acuerdo sobre justicia por parte del gobierno de Obama, Cuba y el papa Francisco demuestra su legitimidad. Sin embargo, no está claro qué acuerdo: ¿la versión de Santos o la versión de las FARC? Más aún, ¿por qué las opiniones de unos extranjeros tienen más peso que las de los colombianos?
El afán por tercerizar una importante decisión política al Tío Sam y el Vaticano es especialmente extraño viniendo de la izquierda, que pasó la mayor parte del siglo XX criticando el imperialismo norteamericano y la interferencia extranjera en los asuntos internos de los países de la región.
Los colombianos merecen justicia por los delitos de las FARC. También merecen seguridad. Sin embargo, durante mucho tiempo las FARC han sido cuidadosas de decir sólo que depondrían sus armas, no que las entregarían. Los traficantes de drogas que van a la cárcel en los países con un débil estado de derecho son legendarios por manejar sus negocios desde las prisiones. Imagínese a Colombia cuando estos jefes de la mafia vivan legalmente por todo el país, sin haber renunciado ni a sus bienes ni a sus armas.
Santos quiere que los colombianos confíen en las FARC, consideradas un grupo terrorista por el Departamento de Estado de EE.UU. Sin embargo, el presidente colombiano no vive en lugares como el departamento de Nariño, cerca de la frontera con Ecuador y el océano Pacífico. Las FARC han identificado el área como un buen lugar para cultivar coca. Apenas en agosto, durante un supuesto cese al fuego, las FARC mataron a Gilmer Genaro García, un líder de la comunidad afrocolombiana que se les cruzó en el camino.
El viernes, Santos atacó a sus críticos que respetan la ley alegando que para estos “la paz es inaceptable”. El mandatario debería guardar su virulencia para los líderes de las FARC. El sábado, volvieron a plantear objeciones a la versión del presidente sobre el acuerdo de justicia, señalando que la fecha límite de marzo no es “viable”. Pero, sin duda, Santos encontrará con el tiempo una forma de arreglar sus diferencias con los gánsteres.
Escriba a O’Grady@wsj.com
Por MARY ANASTASIA O’GRADY
Lunes, 5 de Octubre de 2015 0:02 EDT
En un dramático discurso pronunciado el martes ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, anunció que su gobierno se encaminaba a firmar dentro de poco un acuerdo con el sindicato del crimen organizado FARC, para poner fin a las hostilidades. “El tiempo de la paz” está cerca, predijo solemnemente.
No tan rápido, dispararon las FARC ese mismo día. Sus líderes dieron a conocer un documento de seis puntos objetando las afirmaciones del equipo negociador de Santos en La Habana sobre el estado de los diálogos y lo que se ha acordado.
El público colombiano no tiene manera de saber a quién creer. Después de cuatro años de negociaciones en Cuba entre el gobierno de Santos y las FARC, el “avance” del que se jactó su presidente en Nueva York aún no es público. Por supuesto, incluso si los colombianos fueran a verlo, nada podrían decir al respecto: Santos retiró recientemente su promesa de someter la totalidad del acuerdo final a un referéndum nacional.
Las FARC, por su parte, entienden que tienen todo el poder que necesitan sobre Santos. El mandatario ha apostado su legado a un acuerdo y está hambriento del reconocimiento internacional que le acarrearía la firma de un tratado de paz. Lo que está en juego es aún más después del espectáculo en Nueva York, donde Santos prácticamente prometió que presentaría un acuerdo final completo dentro de seis meses. El presidente de Colombia debe haber estudiado el arte de la negociación con el equipo que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, envió a tratar con Irán.
El bando de Santos ha dicho que las FARC no enfrentarán cárcel si confiesan sus delitos. Si lo hacen, recibirán penas de cinco a ocho años que limitarían sus movimientos a las zonas rurales en las que viven. En su comunicado, las FARC dicen que nunca estuvieron de acuerdo con ningún proceso que suponga cualquier confinamiento o restrinja la libertad de quienes admitan alguna culpa.
Las FARC también estipularon en su comunicado que el gobierno democráticamente electo de Colombia no tendrá autorización para interpretar el acuerdo. Esa autoridad, dijeron, residirá en los futuros jueces que asuman su tarea en la jurisdicción especial para la paz. Las FARC esperan tener un papel en la selección de dichos magistrados.
El gobierno de Santos ha dicho que el acuerdo sobre justicia todavía contiene cierta “ambigüedad” y requiere más negociaciones. Las FARC dicen no: el asunto “está cerrado”; no hay nada más que discutir.
La semana pasada, las FARC también clarificaron su posición no negociable sobre cómo se pagarán las reparaciones a las víctimas de los crímenes cometidos por el grupo guerrillero. Según el diario El Espectador, Enrique Santiago, un asesor jurídico de las FARC, dijo a la emisora colombiana Blu Radio que la organización no tiene responsabilidad por ninguna reparación. La adecuada compensación a las víctimas, afirmó, es responsabilidad de los individuos que cometieron los crímenes. Si el culpable no tiene dinero, entonces el Estado colombiano —es decir, los contribuyentes— tendrá que pagar.
Esto suena como una conveniente vía de escape para una organización que, según estimó el año pasado la revista Forbes, obtiene un ingreso anual de US$600 millones del narcotráfico.
Los partidarios del pacto me han sugerido que el apoyo al reciente acuerdo sobre justicia por parte del gobierno de Obama, Cuba y el papa Francisco demuestra su legitimidad. Sin embargo, no está claro qué acuerdo: ¿la versión de Santos o la versión de las FARC? Más aún, ¿por qué las opiniones de unos extranjeros tienen más peso que las de los colombianos?
El afán por tercerizar una importante decisión política al Tío Sam y el Vaticano es especialmente extraño viniendo de la izquierda, que pasó la mayor parte del siglo XX criticando el imperialismo norteamericano y la interferencia extranjera en los asuntos internos de los países de la región.
Los colombianos merecen justicia por los delitos de las FARC. También merecen seguridad. Sin embargo, durante mucho tiempo las FARC han sido cuidadosas de decir sólo que depondrían sus armas, no que las entregarían. Los traficantes de drogas que van a la cárcel en los países con un débil estado de derecho son legendarios por manejar sus negocios desde las prisiones. Imagínese a Colombia cuando estos jefes de la mafia vivan legalmente por todo el país, sin haber renunciado ni a sus bienes ni a sus armas.
Santos quiere que los colombianos confíen en las FARC, consideradas un grupo terrorista por el Departamento de Estado de EE.UU. Sin embargo, el presidente colombiano no vive en lugares como el departamento de Nariño, cerca de la frontera con Ecuador y el océano Pacífico. Las FARC han identificado el área como un buen lugar para cultivar coca. Apenas en agosto, durante un supuesto cese al fuego, las FARC mataron a Gilmer Genaro García, un líder de la comunidad afrocolombiana que se les cruzó en el camino.
El viernes, Santos atacó a sus críticos que respetan la ley alegando que para estos “la paz es inaceptable”. El mandatario debería guardar su virulencia para los líderes de las FARC. El sábado, volvieron a plantear objeciones a la versión del presidente sobre el acuerdo de justicia, señalando que la fecha límite de marzo no es “viable”. Pero, sin duda, Santos encontrará con el tiempo una forma de arreglar sus diferencias con los gánsteres.
Escriba a O’Grady@wsj.com
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 04/10/15 PMI de Servicios, ISM no manufacturero
por admin » Lun Oct 05, 2015 4:26 pm
Y ojala lo metan preso.
----------
Un globo de Lula da Silva genera ira y devoción en Brasil
Por JOHN LYONS
Lunes, 5 de Octubre de 2015 15:37 EDT
SÃO PAULO—Una nueva figura se cierne sobre la ya volátil política brasileña, generando polémica a donde quiera que va: un globo de 15 metros que representa al ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en uniforme de preso a rayas, con una bola atada con cadena al tobillo.
El globo, que se identifica como el político más conocido de Brasil gracias a su gran barriga y su barba gris, apareció por primera vez en una manifestación masiva a mediados de agosto. De un día para otro se convirtió en la mascota nacional de los manifestantes que piden la salida a la presidenta izquierdista Dilma Rousseff, una protegida de Lula da Silva.
El globo es una presencia regular en marchas, portadas de periódicos y programas humorísticos de televisión.
También ha provocado enfrentamientos y ha sido apuñalado al menos dos veces por defensores del legado de Lula da Silva. Este ex dirigente sindical, que se salió de la pobreza para convertirse en presidente de Brasil entre 2003 y 2010, es un ícono para los brasileños de izquierda y es venerado por muchos de los pobres del país. Líderes de agrupaciones estudiantiles y de la Unión de la Juventud Socialista se han comprometido a hacer estallar el globo, si pueden.
Globo de Lula da Silva
Globo de Lula da Silva
“Alguien ha sugerido incluso que la mejor manera de reventar el globo sería utilizando una cerbatana”, dijo Renan Alencar, presidente de la Unión, en referencia al arma original del Amazonas con la que indígenas lanzan dardos soplando un tubo delgado.
Lo que irrita a los defensores de Lula da Silva es que el globo representa al ex mandatario vestido de preso. El número 171 sobre el pecho del globo es una referencia al número del artículo sobre malversación de fondos del código penal. La implicación es que Lula es culpable en el escandaloso caso por presuntos sobornos de US$2.000 millones en Petrobras. Lula no ha sido acusado de delito alguno y rechaza esa acusación como infundada. Poco después de que el globo apareció por primera vez, sus representantes de prensa dijeron en un comunicado que la única vez que Lula da Silva fue encarcelado fue por hablar en contra de la dictadura brasileña de 1964-1985. El ex presidente rechazó una solicitud de entrevista. Petrobras ha dicho que está cooperando con los investigadores.
El hecho de que se estén concibiendo complots para derribar un globo usado en protestas refleja el precario estado político de la nación. La economía y la moneda de Brasil se han desplomado, mientras que el gobierno permanece acosado por el presunto escándalo de sobornos en la petrolera de control estatal.
La encargada de cuidar el globo es Celene Carvalho, una energética gerente de cafetería de 50 años de edad, quien dice que ha detestado las economías izquierdistas desde que en 1980 su padre la llevó en un viaje de vacaciones para comparar a Bulgaria y Estados Unidos. Ella es parte de la red de activistas que concibió y pagó por el globo, que costó US$3.000.
Ahora, Carvalho está llevando el globo en una gira por varias ciudades, desplazándose en un Honda negro adornado con calcomanías contra Lula da Silva.
Debido al riesgo de ataques con cerbatana y otros riesgos, el itinerario de Carvalho es un secreto celosamente guardado. Las apariciones del globo se anuncian con solo una hora de antelación, y cuando es posible, una fuerza de seguridad de voluntarios está a disposición para protegerlo.
La gira se puso en marcha el 28 de agosto, cuando el globo fue inflado en un icónico puente de São Paulo que sirve como telón de fondo del popular programa matutino “Buen día São Paulo”, que se transmite en vivo. Los productores del programa bajaron las persianas del estudio para evitar mostrar la polémica figura.
Por la tarde, el globo fue llevado por manejadores hasta la alcaldía de São Paulo. Allí, un joven activista fue acusado de apuñalarlo; la policía está considerando presentar cargos en su contra por vandalismo.
El incidente inspiró un videojuego en línea que fue lanzado unos días más tarde. En este, un jugador guía a un grupo de manifestantes que llevan el globo con la figura de Lula da Silva mientras rescatan bolsas de dinero que salen volando de arcas públicas. El jugador debe utilizar las flechas en el teclado para evitar que el globo sea pinchado por un miembro del Partido de los Trabajadores con camisa roja y un cuchillo en la mano.
Nada de esto ayudó cuando el pasado el 19 de septiembre, después de un viaje de dos días desde su última parada, Carvalho estacionó su pequeño Honda en la ventosa ciudad sureña de Caxias do Sul. Bajo la llovizna y con el cielo oscuro, los activistas locales utilizaron dos bombas eléctricas para inflar el globo.
Con ojos asustados y anchos y el ceño fruncido, el imponente Lula da Silva asumía una mirada de sorpresa y horror a medida que crecía en tamaño. Cientos de curiosos se reunían cerca al globo, coreando consignas contra el ex mandatario. El globo comenzó a balancearse en el viento, tirando de cuerdas fijadas al piso con sacos de arena y bloques de hormigón.
Después de una hora, un hombre corpulento con pelo gris corto estacionó su auto cerca del globo y salió del vehículo gritando insultos a los manifestantes. La policía lo retiró del lugar antes de que el episodio degenerara en violencia. Pero fue un presagio de lo que vendría.
Comenzó a llover. Los activistas desinflaron el globo y se refugiaron bajo un toldo. Todavía era mediodía, pero estaba tan oscuro que las luces de la calle se prendieron. Dos hombres con chaquetas con capucha pasaron caminando de manera casual bajo la lluvia. De repente, los hombres se abalanzaron sobre el desinflado globo, blandiendo sendos cuchillos. En cuestión de segundos, cortaron la piel de vinilo más de 15 veces y huyeron en la oscuridad. Algunos de los cortes tienen más de medio metro de largo.
“Llego a estas pequeñas ciudades y la gente de pueblo insiste que [el globo] no será atacado, pero mira lo que pasó”, dijo una dolida Carvalho.
El globo herido fue trasladado a un depósito local y tendido en el suelo. Costureras voluntarias lo cosieron de nuevo. Alguien trajo una máquina de coser industrial. Después de cuatro horas, el globo estaba funcionando de nuevo.
A medida que la crisis de Brasil se desarrollaba este año, Lula da Silva mantuvo un perfil discreto, actitud que los analistas dicen apunta a preservar su reputación para una potencial candidatura a la presidencia en 2018. Pero el impacto del globo podría arrastrar al ex presidente a entrar en acción antes de lo previsto.
Poco después de que el globo apareciera, Lula da Silva dijo a sus partidarios que saltaría a la palestra para luchar contra sus enemigos con discursos públicos y mítines.
“¡Voy a volar!”, dijo a sus seguidores. Al día siguiente, un caricaturista de periódico recogió la frase y dibujó Lula a da Silva “volando” lejos, como un globo llevado por el viento.
----------
Un globo de Lula da Silva genera ira y devoción en Brasil
Por JOHN LYONS
Lunes, 5 de Octubre de 2015 15:37 EDT
SÃO PAULO—Una nueva figura se cierne sobre la ya volátil política brasileña, generando polémica a donde quiera que va: un globo de 15 metros que representa al ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en uniforme de preso a rayas, con una bola atada con cadena al tobillo.
El globo, que se identifica como el político más conocido de Brasil gracias a su gran barriga y su barba gris, apareció por primera vez en una manifestación masiva a mediados de agosto. De un día para otro se convirtió en la mascota nacional de los manifestantes que piden la salida a la presidenta izquierdista Dilma Rousseff, una protegida de Lula da Silva.
El globo es una presencia regular en marchas, portadas de periódicos y programas humorísticos de televisión.
También ha provocado enfrentamientos y ha sido apuñalado al menos dos veces por defensores del legado de Lula da Silva. Este ex dirigente sindical, que se salió de la pobreza para convertirse en presidente de Brasil entre 2003 y 2010, es un ícono para los brasileños de izquierda y es venerado por muchos de los pobres del país. Líderes de agrupaciones estudiantiles y de la Unión de la Juventud Socialista se han comprometido a hacer estallar el globo, si pueden.
Globo de Lula da Silva
Globo de Lula da Silva
“Alguien ha sugerido incluso que la mejor manera de reventar el globo sería utilizando una cerbatana”, dijo Renan Alencar, presidente de la Unión, en referencia al arma original del Amazonas con la que indígenas lanzan dardos soplando un tubo delgado.
Lo que irrita a los defensores de Lula da Silva es que el globo representa al ex mandatario vestido de preso. El número 171 sobre el pecho del globo es una referencia al número del artículo sobre malversación de fondos del código penal. La implicación es que Lula es culpable en el escandaloso caso por presuntos sobornos de US$2.000 millones en Petrobras. Lula no ha sido acusado de delito alguno y rechaza esa acusación como infundada. Poco después de que el globo apareció por primera vez, sus representantes de prensa dijeron en un comunicado que la única vez que Lula da Silva fue encarcelado fue por hablar en contra de la dictadura brasileña de 1964-1985. El ex presidente rechazó una solicitud de entrevista. Petrobras ha dicho que está cooperando con los investigadores.
El hecho de que se estén concibiendo complots para derribar un globo usado en protestas refleja el precario estado político de la nación. La economía y la moneda de Brasil se han desplomado, mientras que el gobierno permanece acosado por el presunto escándalo de sobornos en la petrolera de control estatal.
La encargada de cuidar el globo es Celene Carvalho, una energética gerente de cafetería de 50 años de edad, quien dice que ha detestado las economías izquierdistas desde que en 1980 su padre la llevó en un viaje de vacaciones para comparar a Bulgaria y Estados Unidos. Ella es parte de la red de activistas que concibió y pagó por el globo, que costó US$3.000.
Ahora, Carvalho está llevando el globo en una gira por varias ciudades, desplazándose en un Honda negro adornado con calcomanías contra Lula da Silva.
Debido al riesgo de ataques con cerbatana y otros riesgos, el itinerario de Carvalho es un secreto celosamente guardado. Las apariciones del globo se anuncian con solo una hora de antelación, y cuando es posible, una fuerza de seguridad de voluntarios está a disposición para protegerlo.
La gira se puso en marcha el 28 de agosto, cuando el globo fue inflado en un icónico puente de São Paulo que sirve como telón de fondo del popular programa matutino “Buen día São Paulo”, que se transmite en vivo. Los productores del programa bajaron las persianas del estudio para evitar mostrar la polémica figura.
Por la tarde, el globo fue llevado por manejadores hasta la alcaldía de São Paulo. Allí, un joven activista fue acusado de apuñalarlo; la policía está considerando presentar cargos en su contra por vandalismo.
El incidente inspiró un videojuego en línea que fue lanzado unos días más tarde. En este, un jugador guía a un grupo de manifestantes que llevan el globo con la figura de Lula da Silva mientras rescatan bolsas de dinero que salen volando de arcas públicas. El jugador debe utilizar las flechas en el teclado para evitar que el globo sea pinchado por un miembro del Partido de los Trabajadores con camisa roja y un cuchillo en la mano.
Nada de esto ayudó cuando el pasado el 19 de septiembre, después de un viaje de dos días desde su última parada, Carvalho estacionó su pequeño Honda en la ventosa ciudad sureña de Caxias do Sul. Bajo la llovizna y con el cielo oscuro, los activistas locales utilizaron dos bombas eléctricas para inflar el globo.
Con ojos asustados y anchos y el ceño fruncido, el imponente Lula da Silva asumía una mirada de sorpresa y horror a medida que crecía en tamaño. Cientos de curiosos se reunían cerca al globo, coreando consignas contra el ex mandatario. El globo comenzó a balancearse en el viento, tirando de cuerdas fijadas al piso con sacos de arena y bloques de hormigón.
Después de una hora, un hombre corpulento con pelo gris corto estacionó su auto cerca del globo y salió del vehículo gritando insultos a los manifestantes. La policía lo retiró del lugar antes de que el episodio degenerara en violencia. Pero fue un presagio de lo que vendría.
Comenzó a llover. Los activistas desinflaron el globo y se refugiaron bajo un toldo. Todavía era mediodía, pero estaba tan oscuro que las luces de la calle se prendieron. Dos hombres con chaquetas con capucha pasaron caminando de manera casual bajo la lluvia. De repente, los hombres se abalanzaron sobre el desinflado globo, blandiendo sendos cuchillos. En cuestión de segundos, cortaron la piel de vinilo más de 15 veces y huyeron en la oscuridad. Algunos de los cortes tienen más de medio metro de largo.
“Llego a estas pequeñas ciudades y la gente de pueblo insiste que [el globo] no será atacado, pero mira lo que pasó”, dijo una dolida Carvalho.
El globo herido fue trasladado a un depósito local y tendido en el suelo. Costureras voluntarias lo cosieron de nuevo. Alguien trajo una máquina de coser industrial. Después de cuatro horas, el globo estaba funcionando de nuevo.
A medida que la crisis de Brasil se desarrollaba este año, Lula da Silva mantuvo un perfil discreto, actitud que los analistas dicen apunta a preservar su reputación para una potencial candidatura a la presidencia en 2018. Pero el impacto del globo podría arrastrar al ex presidente a entrar en acción antes de lo previsto.
Poco después de que el globo apareciera, Lula da Silva dijo a sus partidarios que saltaría a la palestra para luchar contra sus enemigos con discursos públicos y mítines.
“¡Voy a volar!”, dijo a sus seguidores. Al día siguiente, un caricaturista de periódico recogió la frase y dibujó Lula a da Silva “volando” lejos, como un globo llevado por el viento.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 04/10/15 PMI de Servicios, ISM no manufacturero
por admin » Lun Oct 05, 2015 4:26 pm
Y ojala lo metan preso.
----------
Un globo de Lula da Silva genera ira y devoción en Brasil
Por JOHN LYONS
Lunes, 5 de Octubre de 2015 15:37 EDT
SÃO PAULO—Una nueva figura se cierne sobre la ya volátil política brasileña, generando polémica a donde quiera que va: un globo de 15 metros que representa al ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en uniforme de preso a rayas, con una bola atada con cadena al tobillo.
El globo, que se identifica como el político más conocido de Brasil gracias a su gran barriga y su barba gris, apareció por primera vez en una manifestación masiva a mediados de agosto. De un día para otro se convirtió en la mascota nacional de los manifestantes que piden la salida a la presidenta izquierdista Dilma Rousseff, una protegida de Lula da Silva.
El globo es una presencia regular en marchas, portadas de periódicos y programas humorísticos de televisión.
También ha provocado enfrentamientos y ha sido apuñalado al menos dos veces por defensores del legado de Lula da Silva. Este ex dirigente sindical, que se salió de la pobreza para convertirse en presidente de Brasil entre 2003 y 2010, es un ícono para los brasileños de izquierda y es venerado por muchos de los pobres del país. Líderes de agrupaciones estudiantiles y de la Unión de la Juventud Socialista se han comprometido a hacer estallar el globo, si pueden.
Globo de Lula da Silva
Globo de Lula da Silva
“Alguien ha sugerido incluso que la mejor manera de reventar el globo sería utilizando una cerbatana”, dijo Renan Alencar, presidente de la Unión, en referencia al arma original del Amazonas con la que indígenas lanzan dardos soplando un tubo delgado.
Lo que irrita a los defensores de Lula da Silva es que el globo representa al ex mandatario vestido de preso. El número 171 sobre el pecho del globo es una referencia al número del artículo sobre malversación de fondos del código penal. La implicación es que Lula es culpable en el escandaloso caso por presuntos sobornos de US$2.000 millones en Petrobras. Lula no ha sido acusado de delito alguno y rechaza esa acusación como infundada. Poco después de que el globo apareció por primera vez, sus representantes de prensa dijeron en un comunicado que la única vez que Lula da Silva fue encarcelado fue por hablar en contra de la dictadura brasileña de 1964-1985. El ex presidente rechazó una solicitud de entrevista. Petrobras ha dicho que está cooperando con los investigadores.
El hecho de que se estén concibiendo complots para derribar un globo usado en protestas refleja el precario estado político de la nación. La economía y la moneda de Brasil se han desplomado, mientras que el gobierno permanece acosado por el presunto escándalo de sobornos en la petrolera de control estatal.
La encargada de cuidar el globo es Celene Carvalho, una energética gerente de cafetería de 50 años de edad, quien dice que ha detestado las economías izquierdistas desde que en 1980 su padre la llevó en un viaje de vacaciones para comparar a Bulgaria y Estados Unidos. Ella es parte de la red de activistas que concibió y pagó por el globo, que costó US$3.000.
Ahora, Carvalho está llevando el globo en una gira por varias ciudades, desplazándose en un Honda negro adornado con calcomanías contra Lula da Silva.
Debido al riesgo de ataques con cerbatana y otros riesgos, el itinerario de Carvalho es un secreto celosamente guardado. Las apariciones del globo se anuncian con solo una hora de antelación, y cuando es posible, una fuerza de seguridad de voluntarios está a disposición para protegerlo.
La gira se puso en marcha el 28 de agosto, cuando el globo fue inflado en un icónico puente de São Paulo que sirve como telón de fondo del popular programa matutino “Buen día São Paulo”, que se transmite en vivo. Los productores del programa bajaron las persianas del estudio para evitar mostrar la polémica figura.
Por la tarde, el globo fue llevado por manejadores hasta la alcaldía de São Paulo. Allí, un joven activista fue acusado de apuñalarlo; la policía está considerando presentar cargos en su contra por vandalismo.
El incidente inspiró un videojuego en línea que fue lanzado unos días más tarde. En este, un jugador guía a un grupo de manifestantes que llevan el globo con la figura de Lula da Silva mientras rescatan bolsas de dinero que salen volando de arcas públicas. El jugador debe utilizar las flechas en el teclado para evitar que el globo sea pinchado por un miembro del Partido de los Trabajadores con camisa roja y un cuchillo en la mano.
Nada de esto ayudó cuando el pasado el 19 de septiembre, después de un viaje de dos días desde su última parada, Carvalho estacionó su pequeño Honda en la ventosa ciudad sureña de Caxias do Sul. Bajo la llovizna y con el cielo oscuro, los activistas locales utilizaron dos bombas eléctricas para inflar el globo.
Con ojos asustados y anchos y el ceño fruncido, el imponente Lula da Silva asumía una mirada de sorpresa y horror a medida que crecía en tamaño. Cientos de curiosos se reunían cerca al globo, coreando consignas contra el ex mandatario. El globo comenzó a balancearse en el viento, tirando de cuerdas fijadas al piso con sacos de arena y bloques de hormigón.
Después de una hora, un hombre corpulento con pelo gris corto estacionó su auto cerca del globo y salió del vehículo gritando insultos a los manifestantes. La policía lo retiró del lugar antes de que el episodio degenerara en violencia. Pero fue un presagio de lo que vendría.
Comenzó a llover. Los activistas desinflaron el globo y se refugiaron bajo un toldo. Todavía era mediodía, pero estaba tan oscuro que las luces de la calle se prendieron. Dos hombres con chaquetas con capucha pasaron caminando de manera casual bajo la lluvia. De repente, los hombres se abalanzaron sobre el desinflado globo, blandiendo sendos cuchillos. En cuestión de segundos, cortaron la piel de vinilo más de 15 veces y huyeron en la oscuridad. Algunos de los cortes tienen más de medio metro de largo.
“Llego a estas pequeñas ciudades y la gente de pueblo insiste que [el globo] no será atacado, pero mira lo que pasó”, dijo una dolida Carvalho.
El globo herido fue trasladado a un depósito local y tendido en el suelo. Costureras voluntarias lo cosieron de nuevo. Alguien trajo una máquina de coser industrial. Después de cuatro horas, el globo estaba funcionando de nuevo.
A medida que la crisis de Brasil se desarrollaba este año, Lula da Silva mantuvo un perfil discreto, actitud que los analistas dicen apunta a preservar su reputación para una potencial candidatura a la presidencia en 2018. Pero el impacto del globo podría arrastrar al ex presidente a entrar en acción antes de lo previsto.
Poco después de que el globo apareciera, Lula da Silva dijo a sus partidarios que saltaría a la palestra para luchar contra sus enemigos con discursos públicos y mítines.
“¡Voy a volar!”, dijo a sus seguidores. Al día siguiente, un caricaturista de periódico recogió la frase y dibujó Lula a da Silva “volando” lejos, como un globo llevado por el viento.
----------
Un globo de Lula da Silva genera ira y devoción en Brasil
Por JOHN LYONS
Lunes, 5 de Octubre de 2015 15:37 EDT
SÃO PAULO—Una nueva figura se cierne sobre la ya volátil política brasileña, generando polémica a donde quiera que va: un globo de 15 metros que representa al ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en uniforme de preso a rayas, con una bola atada con cadena al tobillo.
El globo, que se identifica como el político más conocido de Brasil gracias a su gran barriga y su barba gris, apareció por primera vez en una manifestación masiva a mediados de agosto. De un día para otro se convirtió en la mascota nacional de los manifestantes que piden la salida a la presidenta izquierdista Dilma Rousseff, una protegida de Lula da Silva.
El globo es una presencia regular en marchas, portadas de periódicos y programas humorísticos de televisión.
También ha provocado enfrentamientos y ha sido apuñalado al menos dos veces por defensores del legado de Lula da Silva. Este ex dirigente sindical, que se salió de la pobreza para convertirse en presidente de Brasil entre 2003 y 2010, es un ícono para los brasileños de izquierda y es venerado por muchos de los pobres del país. Líderes de agrupaciones estudiantiles y de la Unión de la Juventud Socialista se han comprometido a hacer estallar el globo, si pueden.
Globo de Lula da Silva
Globo de Lula da Silva
“Alguien ha sugerido incluso que la mejor manera de reventar el globo sería utilizando una cerbatana”, dijo Renan Alencar, presidente de la Unión, en referencia al arma original del Amazonas con la que indígenas lanzan dardos soplando un tubo delgado.
Lo que irrita a los defensores de Lula da Silva es que el globo representa al ex mandatario vestido de preso. El número 171 sobre el pecho del globo es una referencia al número del artículo sobre malversación de fondos del código penal. La implicación es que Lula es culpable en el escandaloso caso por presuntos sobornos de US$2.000 millones en Petrobras. Lula no ha sido acusado de delito alguno y rechaza esa acusación como infundada. Poco después de que el globo apareció por primera vez, sus representantes de prensa dijeron en un comunicado que la única vez que Lula da Silva fue encarcelado fue por hablar en contra de la dictadura brasileña de 1964-1985. El ex presidente rechazó una solicitud de entrevista. Petrobras ha dicho que está cooperando con los investigadores.
El hecho de que se estén concibiendo complots para derribar un globo usado en protestas refleja el precario estado político de la nación. La economía y la moneda de Brasil se han desplomado, mientras que el gobierno permanece acosado por el presunto escándalo de sobornos en la petrolera de control estatal.
La encargada de cuidar el globo es Celene Carvalho, una energética gerente de cafetería de 50 años de edad, quien dice que ha detestado las economías izquierdistas desde que en 1980 su padre la llevó en un viaje de vacaciones para comparar a Bulgaria y Estados Unidos. Ella es parte de la red de activistas que concibió y pagó por el globo, que costó US$3.000.
Ahora, Carvalho está llevando el globo en una gira por varias ciudades, desplazándose en un Honda negro adornado con calcomanías contra Lula da Silva.
Debido al riesgo de ataques con cerbatana y otros riesgos, el itinerario de Carvalho es un secreto celosamente guardado. Las apariciones del globo se anuncian con solo una hora de antelación, y cuando es posible, una fuerza de seguridad de voluntarios está a disposición para protegerlo.
La gira se puso en marcha el 28 de agosto, cuando el globo fue inflado en un icónico puente de São Paulo que sirve como telón de fondo del popular programa matutino “Buen día São Paulo”, que se transmite en vivo. Los productores del programa bajaron las persianas del estudio para evitar mostrar la polémica figura.
Por la tarde, el globo fue llevado por manejadores hasta la alcaldía de São Paulo. Allí, un joven activista fue acusado de apuñalarlo; la policía está considerando presentar cargos en su contra por vandalismo.
El incidente inspiró un videojuego en línea que fue lanzado unos días más tarde. En este, un jugador guía a un grupo de manifestantes que llevan el globo con la figura de Lula da Silva mientras rescatan bolsas de dinero que salen volando de arcas públicas. El jugador debe utilizar las flechas en el teclado para evitar que el globo sea pinchado por un miembro del Partido de los Trabajadores con camisa roja y un cuchillo en la mano.
Nada de esto ayudó cuando el pasado el 19 de septiembre, después de un viaje de dos días desde su última parada, Carvalho estacionó su pequeño Honda en la ventosa ciudad sureña de Caxias do Sul. Bajo la llovizna y con el cielo oscuro, los activistas locales utilizaron dos bombas eléctricas para inflar el globo.
Con ojos asustados y anchos y el ceño fruncido, el imponente Lula da Silva asumía una mirada de sorpresa y horror a medida que crecía en tamaño. Cientos de curiosos se reunían cerca al globo, coreando consignas contra el ex mandatario. El globo comenzó a balancearse en el viento, tirando de cuerdas fijadas al piso con sacos de arena y bloques de hormigón.
Después de una hora, un hombre corpulento con pelo gris corto estacionó su auto cerca del globo y salió del vehículo gritando insultos a los manifestantes. La policía lo retiró del lugar antes de que el episodio degenerara en violencia. Pero fue un presagio de lo que vendría.
Comenzó a llover. Los activistas desinflaron el globo y se refugiaron bajo un toldo. Todavía era mediodía, pero estaba tan oscuro que las luces de la calle se prendieron. Dos hombres con chaquetas con capucha pasaron caminando de manera casual bajo la lluvia. De repente, los hombres se abalanzaron sobre el desinflado globo, blandiendo sendos cuchillos. En cuestión de segundos, cortaron la piel de vinilo más de 15 veces y huyeron en la oscuridad. Algunos de los cortes tienen más de medio metro de largo.
“Llego a estas pequeñas ciudades y la gente de pueblo insiste que [el globo] no será atacado, pero mira lo que pasó”, dijo una dolida Carvalho.
El globo herido fue trasladado a un depósito local y tendido en el suelo. Costureras voluntarias lo cosieron de nuevo. Alguien trajo una máquina de coser industrial. Después de cuatro horas, el globo estaba funcionando de nuevo.
A medida que la crisis de Brasil se desarrollaba este año, Lula da Silva mantuvo un perfil discreto, actitud que los analistas dicen apunta a preservar su reputación para una potencial candidatura a la presidencia en 2018. Pero el impacto del globo podría arrastrar al ex presidente a entrar en acción antes de lo previsto.
Poco después de que el globo apareciera, Lula da Silva dijo a sus partidarios que saltaría a la palestra para luchar contra sus enemigos con discursos públicos y mítines.
“¡Voy a volar!”, dijo a sus seguidores. Al día siguiente, un caricaturista de periódico recogió la frase y dibujó Lula a da Silva “volando” lejos, como un globo llevado por el viento.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 04/10/15 PMI de Servicios, ISM no manufacturero
por Fenix » Mar Oct 06, 2015 5:09 pm
El Merval dentro de una lateralizacion de largo plazo
Informe emitido 29-10-2015 (RJU)
por Julian Yosovitch •Hace 1 día
El mercado ha entrado en una fase de extrema volatilidad con días de importantes subas y de importantes ciadas que no veíamos desde 2013, sin poder entrar en una tendencia definida al menos desde Marzo/Abril pasado cuando el Merval supo acceder a los 12600 puntos.
La proximidad a las elecciones aumentará seguramente la volatilidad de corto plazo,
obligando a analizar el mercado con más detalle hacia el mediano plazo, en el cual vemos que el índice se encuentra dentro de una potencial formación en triangulo en onda 4 y con definición alcista, y ha recortado el 76.4% de fibonacci de todo el avance entre 7200 y 12.600 puntos.
En este sentido vemos que la zona de mínimos alcanzado en agosto pasado en los 9000-8700 puntos es considerado un nivel de contención importante de corto y mediano plazo. en el caso en que el ajuste se amplíe debajo de tal nivel, el piso será buscado en la zona de 8000-7500 puntos, siendo los 7200 puntos el soporte de mediano y largo plazo a vigilar para el Merval.
En lo inmediato, caídas debajo de los 9300 dejarán vulnerable al índice a continuar con el ajuste hacia la zona de soporte propuesto de 9000-8700 puntos. Dado que el índice ha accedido a importantes soportes, será clave ver subas por encima de los 10.200-10.500 puntos de manera inmediata para poder especular con una recuperación mayor buscando regresar a la zona de 11.000-11.200 puntos e importante resistencia de corto y mediano plazo para el índice local.
Justamente, con el quiebre de tales resistencias podremos pasar a sugerir por nuevos avances rumbo a valores mas ambiciosos para adelante buscando e incluso los máximos previos de 12600 puntos. Veamos…
Informe emitido 29-10-2015 (RJU)
por Julian Yosovitch •Hace 1 día
El mercado ha entrado en una fase de extrema volatilidad con días de importantes subas y de importantes ciadas que no veíamos desde 2013, sin poder entrar en una tendencia definida al menos desde Marzo/Abril pasado cuando el Merval supo acceder a los 12600 puntos.
La proximidad a las elecciones aumentará seguramente la volatilidad de corto plazo,
obligando a analizar el mercado con más detalle hacia el mediano plazo, en el cual vemos que el índice se encuentra dentro de una potencial formación en triangulo en onda 4 y con definición alcista, y ha recortado el 76.4% de fibonacci de todo el avance entre 7200 y 12.600 puntos.
En este sentido vemos que la zona de mínimos alcanzado en agosto pasado en los 9000-8700 puntos es considerado un nivel de contención importante de corto y mediano plazo. en el caso en que el ajuste se amplíe debajo de tal nivel, el piso será buscado en la zona de 8000-7500 puntos, siendo los 7200 puntos el soporte de mediano y largo plazo a vigilar para el Merval.
En lo inmediato, caídas debajo de los 9300 dejarán vulnerable al índice a continuar con el ajuste hacia la zona de soporte propuesto de 9000-8700 puntos. Dado que el índice ha accedido a importantes soportes, será clave ver subas por encima de los 10.200-10.500 puntos de manera inmediata para poder especular con una recuperación mayor buscando regresar a la zona de 11.000-11.200 puntos e importante resistencia de corto y mediano plazo para el índice local.
Justamente, con el quiebre de tales resistencias podremos pasar a sugerir por nuevos avances rumbo a valores mas ambiciosos para adelante buscando e incluso los máximos previos de 12600 puntos. Veamos…
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 04/10/15 PMI de Servicios, ISM no manufacturero
por Fenix » Mar Oct 06, 2015 5:16 pm
ETX Capital:
En el mercado de bonos, solo el 10% de los traders creen que la Reserva Federal subirá los tipos en su reunión del 27 y 28 de este mes y un 50% creen que lo hará en la del 15 y 16 de diciembre.
Alemania recibirá a 1,5 millones de refugiados en 2015
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 01:59
Según autoridades germandas citadas por el diario Bild, Alemania recibirá a 1,5 millones de refugiados en 2015. Las autoridades del país están preocupadas por una escasez de provisiones y de la atención sanitaria necesaria.
"Esperamos entre 7.000-10.000 ilegales cruzando la frontera cada día en el cuarto trimestre", citó esta fuente.
En el mercado de bonos, solo el 10% de los traders creen que la Reserva Federal subirá los tipos en su reunión del 27 y 28 de este mes y un 50% creen que lo hará en la del 15 y 16 de diciembre.
Alemania recibirá a 1,5 millones de refugiados en 2015
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 01:59
Según autoridades germandas citadas por el diario Bild, Alemania recibirá a 1,5 millones de refugiados en 2015. Las autoridades del país están preocupadas por una escasez de provisiones y de la atención sanitaria necesaria.
"Esperamos entre 7.000-10.000 ilegales cruzando la frontera cada día en el cuarto trimestre", citó esta fuente.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 04/10/15 PMI de Servicios, ISM no manufacturero
por Fenix » Mar Oct 06, 2015 5:18 pm
Banco Mundial recorta su previsión sobre la economía china
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 02:05
El Banco Mundial ha recortado su previsión sobre el crecimiento económico de China en 2015 al 6,9% desde el 7,1% anterior. Para 2016 espera un crecimiento del PIB del 6,7% desde el 7,0% anterior.
Análisis de las próximas reuniones de los Bancos Centrales
UBS
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 2:24
Banco de Japón
- Se reunirá el 6-7 de octubre.
- Se mantendrá la política monetaria.
- Es probable que se reduzcan las estimaciones del PIB del tercer trimestre.
Banco de Inglaterra
- Reunión 8 de octubre.
- Se espera que mantendrá tipos.
- Después de la decisión de la Fed, el BoE tendrá que esperar un poco más para elevar las tasas. La previsión es en el primer trimestre de 2016.
BCE
- Publicará las actas de su última reunión el 8 de octubre.
- Las previsiones económicas dadas por Draghi en la último reunión fueron aún más débiles que las de marzo.
- Las actas probablemente serán relevantes para la postura del BCE sobre una nueva expansión monetaria.
FOMC
- Publicará las actas el 8 de octubre.
- Arrojarán más luz sobre la decisión de septiembre, especialmente los componentes externos.
- Probablemente el foco se pondrá en una posible subida de tipos en el cuarto trimestre, en medio de una baja inflación en EE.UU. y la desaceleración económica mundial.
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 02:05
El Banco Mundial ha recortado su previsión sobre el crecimiento económico de China en 2015 al 6,9% desde el 7,1% anterior. Para 2016 espera un crecimiento del PIB del 6,7% desde el 7,0% anterior.
Análisis de las próximas reuniones de los Bancos Centrales
UBS
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 2:24
Banco de Japón
- Se reunirá el 6-7 de octubre.
- Se mantendrá la política monetaria.
- Es probable que se reduzcan las estimaciones del PIB del tercer trimestre.
Banco de Inglaterra
- Reunión 8 de octubre.
- Se espera que mantendrá tipos.
- Después de la decisión de la Fed, el BoE tendrá que esperar un poco más para elevar las tasas. La previsión es en el primer trimestre de 2016.
BCE
- Publicará las actas de su última reunión el 8 de octubre.
- Las previsiones económicas dadas por Draghi en la último reunión fueron aún más débiles que las de marzo.
- Las actas probablemente serán relevantes para la postura del BCE sobre una nueva expansión monetaria.
FOMC
- Publicará las actas el 8 de octubre.
- Arrojarán más luz sobre la decisión de septiembre, especialmente los componentes externos.
- Probablemente el foco se pondrá en una posible subida de tipos en el cuarto trimestre, en medio de una baja inflación en EE.UU. y la desaceleración económica mundial.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 04/10/15 PMI de Servicios, ISM no manufacturero
por Fenix » Mar Oct 06, 2015 5:21 pm
Citi
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 2:30:28
El centro derecha ganó ayer las elecciones en Portugal, con un 37 % del voto. Son 93 de 230 escaños. El Partido socialista con el 32 % del voto y el Bloque de la izquierda con un 10 % completaron los tres primeros puestos en las elecciones.
¿Y ahora qué? El resultado está en línea con lo esperado; también lo sería un gobierno en minoría con apoyo puntual desde el Partido Socialista, cuyo líder ha rechazado alcanzar un Gobierno con el Bloque.
Lo que llama la atención en este caso es que un partido ya gobernante que se acogió a un Programa de rescate sea reelegido. Esto es una novedad en los últimos meses.
José Luis Martínez Campuzano
Estratega de Citi en España
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 2:30:28
El centro derecha ganó ayer las elecciones en Portugal, con un 37 % del voto. Son 93 de 230 escaños. El Partido socialista con el 32 % del voto y el Bloque de la izquierda con un 10 % completaron los tres primeros puestos en las elecciones.
¿Y ahora qué? El resultado está en línea con lo esperado; también lo sería un gobierno en minoría con apoyo puntual desde el Partido Socialista, cuyo líder ha rechazado alcanzar un Gobierno con el Bloque.
Lo que llama la atención en este caso es que un partido ya gobernante que se acogió a un Programa de rescate sea reelegido. Esto es una novedad en los últimos meses.
José Luis Martínez Campuzano
Estratega de Citi en España
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 04/10/15 PMI de Servicios, ISM no manufacturero
por Fenix » Mar Oct 06, 2015 5:22 pm
Voracidad global e inversores dispara escasez de monedas de plata
por Inteligencia Financiera Global •Hace 1 día
El miércoles pasado volvimos a enfatizar la discrepancia que existe entre los precios del oro y la plata en el mercado especulativo, de papel, y el físico. Y es que mientras en el primero continúan las liquidaciones que los deprimen, en el segundo se mantiene la estrechez producida por una alta y creciente demanda. Debido a esto ocurre una aparente contradicción entre un apetito voraz de los inversores mientras los precios caen. Aquí otros botones de muestra.
Al cierre del tercer trimestre, la US Mint (Casa de Moneda de los Estados Unidos) reportó que las ventas totales de onzas de oro (series American Eagle y Buffalo) se dispararon 181 por ciento de un trimestre a otro, mientras que las de plata subieron 47 por ciento para alcanzar un máximo de 29 años.
De la serie más popular –la American Eagle (águila americana) que incluye monedas de 1, ½, ¼ y 1/10 de onza (oz.) troy- el público compró 397 mil oz. de oro entre junio y septiembre, muy por encima de las 127 mil colocadas entre abril y junio.
De la misma serie pero en plata, la US Mint vendió 14 millones 268 mil 500 monedas de una oz., mucho más que las 9 millones 715 mil del trimestre previo.
Cabe subrayar que entre el segundo y tercer cuarto de 2015, los precios del oro y la plata mantuvieron una tendencia bajista. El metal amarillo terminó junio en 1,171.00 dólares la oz., mientras que septiembre lo cerró en 1,114 dólares. La plata pasó de 15.70 a 14.35 dólares en el mismo lapso, precio no visto desde hace seis años.
Se confirma de nuevo lo que hemos señalado en este espacio: hay un grupo de inversores que están felices de llevarse tanto metal precioso como pueden a los actuales niveles de precio, deprimidos por las ventas en papel. La plata, al estar relativamente más infravalorada, es la que está acaparando la atención.
No por nada el afamado inversor global Simon Black, ha dicho esta semana que los precios que vemos en el mercado de futuros son solo para banqueros, traders, economistas y reporteros. En el mundo real la dupla de metales preciosos monetarios se están negociando a precios mucho más altos.
Algunas casas de moneda como la propia de Estados Unidos, la canadiense y la australiana Perth Mint han tenido que suspender de forma temporal sus ventas y racionarlas.
La austríaca y la canadiense observaron ventas récord en julio y agosto, mientras la Perth Mint vendió más de 2.5 millones de onzas de plata en septiembre, casi cuatro veces más que el mes anterior, según informó Reuters.
La US Mint incluso se encuentra trabajando a tres turnos y pagando horas extras a sus empleados para tratar de satisfacer la demanda.
Roy Friedman, vice presidente de ventas y comercio de Manfra, Tordella & Brookes, una de las mayoristas más importantes de Estados Unidos –citado también por Reuters-, dijo que en sus 35 años en el negocio nunca había visto que una contracción norteamericana de la oferta de monedas de plata se extendiera a tal grado a las de Austria y el Reino Unido.
Lo que llama la atención es que mientras que la voracidad de los inversores se ha trasladado a otras latitudes, en nuestro país el público sigue “dormido”. Es una pena.
Según datos proporcionados por Banco de México (Banxico) a este periodista por medio de los oficios OFI006-14053 y OFI006-14283, las ventas de monedas de oro y plata no van tan bien.
Los centenarios de oro, si bien tuvieron también sus mejores niveles de ventas de 2015 en julio y agosto, fueron de apenas 3,119 y 3,810 unidades. En promedio este año se han colocado al mes 2,280 centenarios, por lo que de mantenerse ese nivel, diciembre terminaría en poco más de 27 mil monedas vendidas. Aunque eso sí implicaría un aumento importante respecto a 2014, cuando se comercializaron 19,454 centenarios, se estaría aún lejos del máximo logrado en 2008 de 46,131 piezas.
Las monedas de plata de la serie Libertad de 1 oz. –las más populares en México-, tuvieron su mejor mes del año en mayo, cuando Banxico puso a circular 217,643 de ellas. La media de ventas mensuales en 2015 está apenas en 60 mil. Si se mantuviera, cerraríamos el año en poco más de 722 mil onzas. El máximo histórico de ventas se alcanzó en 2009 con un millón 442 mil 857 unidades. El sobreprecio con el que se negocian respecto al precio internacional se ha disparado a 30 por ciento.
Como ve, mientras en el mundo cada día más inversionistas dejan de creer la propaganda oficial de la “recuperación”, México se sigue rezagando. Desde esta trinchera seguiremos dando la batalla en favor del dinero sólido –el oro y la plata físicos en propia mano-, como protección del poder adquisitivo de la gente en el largo plazo. El fruto de nuestro esfuerzo merece una defensa acorde con su importancia. No nos podemos quedar atrás.
por Inteligencia Financiera Global •Hace 1 día
El miércoles pasado volvimos a enfatizar la discrepancia que existe entre los precios del oro y la plata en el mercado especulativo, de papel, y el físico. Y es que mientras en el primero continúan las liquidaciones que los deprimen, en el segundo se mantiene la estrechez producida por una alta y creciente demanda. Debido a esto ocurre una aparente contradicción entre un apetito voraz de los inversores mientras los precios caen. Aquí otros botones de muestra.
Al cierre del tercer trimestre, la US Mint (Casa de Moneda de los Estados Unidos) reportó que las ventas totales de onzas de oro (series American Eagle y Buffalo) se dispararon 181 por ciento de un trimestre a otro, mientras que las de plata subieron 47 por ciento para alcanzar un máximo de 29 años.
De la serie más popular –la American Eagle (águila americana) que incluye monedas de 1, ½, ¼ y 1/10 de onza (oz.) troy- el público compró 397 mil oz. de oro entre junio y septiembre, muy por encima de las 127 mil colocadas entre abril y junio.
De la misma serie pero en plata, la US Mint vendió 14 millones 268 mil 500 monedas de una oz., mucho más que las 9 millones 715 mil del trimestre previo.
Cabe subrayar que entre el segundo y tercer cuarto de 2015, los precios del oro y la plata mantuvieron una tendencia bajista. El metal amarillo terminó junio en 1,171.00 dólares la oz., mientras que septiembre lo cerró en 1,114 dólares. La plata pasó de 15.70 a 14.35 dólares en el mismo lapso, precio no visto desde hace seis años.
Se confirma de nuevo lo que hemos señalado en este espacio: hay un grupo de inversores que están felices de llevarse tanto metal precioso como pueden a los actuales niveles de precio, deprimidos por las ventas en papel. La plata, al estar relativamente más infravalorada, es la que está acaparando la atención.
No por nada el afamado inversor global Simon Black, ha dicho esta semana que los precios que vemos en el mercado de futuros son solo para banqueros, traders, economistas y reporteros. En el mundo real la dupla de metales preciosos monetarios se están negociando a precios mucho más altos.
Algunas casas de moneda como la propia de Estados Unidos, la canadiense y la australiana Perth Mint han tenido que suspender de forma temporal sus ventas y racionarlas.
La austríaca y la canadiense observaron ventas récord en julio y agosto, mientras la Perth Mint vendió más de 2.5 millones de onzas de plata en septiembre, casi cuatro veces más que el mes anterior, según informó Reuters.
La US Mint incluso se encuentra trabajando a tres turnos y pagando horas extras a sus empleados para tratar de satisfacer la demanda.
Roy Friedman, vice presidente de ventas y comercio de Manfra, Tordella & Brookes, una de las mayoristas más importantes de Estados Unidos –citado también por Reuters-, dijo que en sus 35 años en el negocio nunca había visto que una contracción norteamericana de la oferta de monedas de plata se extendiera a tal grado a las de Austria y el Reino Unido.
Lo que llama la atención es que mientras que la voracidad de los inversores se ha trasladado a otras latitudes, en nuestro país el público sigue “dormido”. Es una pena.
Según datos proporcionados por Banco de México (Banxico) a este periodista por medio de los oficios OFI006-14053 y OFI006-14283, las ventas de monedas de oro y plata no van tan bien.
Los centenarios de oro, si bien tuvieron también sus mejores niveles de ventas de 2015 en julio y agosto, fueron de apenas 3,119 y 3,810 unidades. En promedio este año se han colocado al mes 2,280 centenarios, por lo que de mantenerse ese nivel, diciembre terminaría en poco más de 27 mil monedas vendidas. Aunque eso sí implicaría un aumento importante respecto a 2014, cuando se comercializaron 19,454 centenarios, se estaría aún lejos del máximo logrado en 2008 de 46,131 piezas.
Las monedas de plata de la serie Libertad de 1 oz. –las más populares en México-, tuvieron su mejor mes del año en mayo, cuando Banxico puso a circular 217,643 de ellas. La media de ventas mensuales en 2015 está apenas en 60 mil. Si se mantuviera, cerraríamos el año en poco más de 722 mil onzas. El máximo histórico de ventas se alcanzó en 2009 con un millón 442 mil 857 unidades. El sobreprecio con el que se negocian respecto al precio internacional se ha disparado a 30 por ciento.
Como ve, mientras en el mundo cada día más inversionistas dejan de creer la propaganda oficial de la “recuperación”, México se sigue rezagando. Desde esta trinchera seguiremos dando la batalla en favor del dinero sólido –el oro y la plata físicos en propia mano-, como protección del poder adquisitivo de la gente en el largo plazo. El fruto de nuestro esfuerzo merece una defensa acorde con su importancia. No nos podemos quedar atrás.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 04/10/15 PMI de Servicios, ISM no manufacturero
por Fenix » Mar Oct 06, 2015 5:25 pm
Otra sesión de locos para las mineras británicas
Glencore sube un 9%
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 03:33
Esta semana las mineras están ayudando al resto del mercado, ya que los inversores en los mercados mundiales empiezan a hacer caso omiso de los débiles datos de empleo en Estados Unidos de la semana pasada y descuentan un posible retraso de las subidas de tipos de interés.
El rebote del sector coincide con la especulación de que Glencore podría ser objeto de una opa tras las recientes caídas. Los títulos de Glencore suben un 9%. capital bolsa
"Media semana sin China es media semana tranquila"
Bankinter
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 3:40:36
La semana pasada fue menos buena de lo que parece porque el saldo neto semanal se colocó en positivo gracias al rebote del viernes, basado en la expectativa de que el empleo americano sería buenos... algo que en absoluto sucedió, al salir una Creación de Empleo No Agrícola de sólo 142k vs 201K esperado y frente a una media de 243k en los últimos 12 meses.
ESTA SEMANA lo más importante es que China nos dejará semi-tranquilos porque estará cerrada hasta el miércoles inclusive... pero conviene no confundir un mercado cerrado con un mercado estabilizado. Sólo podremos saber qué dirección definitiva tomarán las bolsas cuando veamos cómo reabre China el jueves, donde los últimos datos han seguido siendo muy débiles: PMI por debajo de 50, Beneficios Industriales -8,8%... Y el FMI publicará mañana sus estimaciones globales, muy probablemente revisadas a la baja (ahora +6,3% China PIB’15, Mundo +3,3%...).
La situación sigue siendo lo suficientemente farragosa como para no fiarse, aunque es tentador pensar que el mercado podría estar cerca de tocar fondo. Nada objetivo y tangible anima a pensar que esto vaya a ser así por ahora, ya que el empleo americano se debilita, el riesgo de deflación aumenta, China sigue ofreciendo datos preocupantes y los bonos continúan actuando de refugio ante el desconcierto general.
El ciclo expansivo que empezaba a consolidarse hasta junio pasado ahora se muestra más vulnerable ante cualquier shock externo, como puede ser la brusca desaceleración china o incluso lo sucedido con VW. Se trata de “pequeños cisnes negros” que podrían terminar convirtiéndose en adultos. Los estados siguen resistiéndose a tomar el testigo (reformas y fiscalidad) que les entregan los bancos centrales y mientras esto sea así el ciclo seguirá siendo altamente vulnerable. Draghi se esforzó el jueves pasado en transmitir confianza sobre la UEM, pero el mal empleo americano del viernes supondrá “un antes y un después” con respecto a la perspectiva sobre la economía americana. Ahora la probabilidad de que la Fed suba en Octubre es del 10% vs 18% la semana pasada vs 48% hace 1 mes. Este cambio de perspectiva supone un cambio de visión sobre el ciclo… no sólo americano, sino global. La Fed no va a poder subir y eso apreciará aún más los bonos y favorecerá las valoraciones de las bolsas, pero sigue pareciendo pronto para tomar posiciones, ya que el mercado puede no haber tocado fondo aún. Todavía queda completar las revisiones sobre el crecimiento (FMI mañana, p.ej.) y sobre los beneficios empresariales, que acaban de empezar. Esperar y ver, también esta semana, aunque si China reabriera el jueves estable o rebotando sería un síntoma esperanzador.
Glencore sube un 9%
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 03:33
Esta semana las mineras están ayudando al resto del mercado, ya que los inversores en los mercados mundiales empiezan a hacer caso omiso de los débiles datos de empleo en Estados Unidos de la semana pasada y descuentan un posible retraso de las subidas de tipos de interés.
El rebote del sector coincide con la especulación de que Glencore podría ser objeto de una opa tras las recientes caídas. Los títulos de Glencore suben un 9%. capital bolsa
"Media semana sin China es media semana tranquila"
Bankinter
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 3:40:36
La semana pasada fue menos buena de lo que parece porque el saldo neto semanal se colocó en positivo gracias al rebote del viernes, basado en la expectativa de que el empleo americano sería buenos... algo que en absoluto sucedió, al salir una Creación de Empleo No Agrícola de sólo 142k vs 201K esperado y frente a una media de 243k en los últimos 12 meses.
ESTA SEMANA lo más importante es que China nos dejará semi-tranquilos porque estará cerrada hasta el miércoles inclusive... pero conviene no confundir un mercado cerrado con un mercado estabilizado. Sólo podremos saber qué dirección definitiva tomarán las bolsas cuando veamos cómo reabre China el jueves, donde los últimos datos han seguido siendo muy débiles: PMI por debajo de 50, Beneficios Industriales -8,8%... Y el FMI publicará mañana sus estimaciones globales, muy probablemente revisadas a la baja (ahora +6,3% China PIB’15, Mundo +3,3%...).
La situación sigue siendo lo suficientemente farragosa como para no fiarse, aunque es tentador pensar que el mercado podría estar cerca de tocar fondo. Nada objetivo y tangible anima a pensar que esto vaya a ser así por ahora, ya que el empleo americano se debilita, el riesgo de deflación aumenta, China sigue ofreciendo datos preocupantes y los bonos continúan actuando de refugio ante el desconcierto general.
El ciclo expansivo que empezaba a consolidarse hasta junio pasado ahora se muestra más vulnerable ante cualquier shock externo, como puede ser la brusca desaceleración china o incluso lo sucedido con VW. Se trata de “pequeños cisnes negros” que podrían terminar convirtiéndose en adultos. Los estados siguen resistiéndose a tomar el testigo (reformas y fiscalidad) que les entregan los bancos centrales y mientras esto sea así el ciclo seguirá siendo altamente vulnerable. Draghi se esforzó el jueves pasado en transmitir confianza sobre la UEM, pero el mal empleo americano del viernes supondrá “un antes y un después” con respecto a la perspectiva sobre la economía americana. Ahora la probabilidad de que la Fed suba en Octubre es del 10% vs 18% la semana pasada vs 48% hace 1 mes. Este cambio de perspectiva supone un cambio de visión sobre el ciclo… no sólo americano, sino global. La Fed no va a poder subir y eso apreciará aún más los bonos y favorecerá las valoraciones de las bolsas, pero sigue pareciendo pronto para tomar posiciones, ya que el mercado puede no haber tocado fondo aún. Todavía queda completar las revisiones sobre el crecimiento (FMI mañana, p.ej.) y sobre los beneficios empresariales, que acaban de empezar. Esperar y ver, también esta semana, aunque si China reabriera el jueves estable o rebotando sería un síntoma esperanzador.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 04/10/15 PMI de Servicios, ISM no manufacturero
por Fenix » Mar Oct 06, 2015 5:28 pm
Crude Oil (WTI) (X5) intradía: mayor curva en alza
Trading Central
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 4:53
Punto pivote (nivel de invalidación): 45,2
Nuestra preferencia: Posiciones largas encima de 45,2 con objetivos en 46,33 y 46,9 en extensión.
Escenario alternativo: Debajo de 45,2 buscar mayor indicación de baja (o de caída) con 44,65 y 44 como objetivos.
Comentario técnico: El RSI muestra tendencias que van de mixtas a alcistas.
El fraude de Volkswagen no justifica más Estado
por Laissez Faire •Hace 1 día
El sonado fraude cometido por la compañía alemana Volkswagen ha desatado las exigencias de un redoblado intervencionismo estatal en la industria automovilística. Al parecer, que Volkswagen haya engañado a sus clientes y haya incumplido las regulaciones estatales sobre su sector constata una vez más la inviabilidad del liberalismo económico y, por consiguiente, la imperiosa necesidad de un Estado omnipotente que controle y supervise cada una de las actividades que tienen lugar en el sector privado.
Dejando de lado el debate de si la regulación estatal que ha burlado Volkswagen era o no necesaria, lo que sí parece indudable es que la automovilística ha engañado a sus clientes, respaldando el prejuicio de que el libre mercado degenera en la ley del más fuerte. Pero semejante visión del liberalismo económico parte de un error de concepción fundamental: el liberalismo se asienta sobre el escrupuloso respeto a la libertad individual, a la propiedad privada y a los contratos voluntarios. Cualquier transgresión de alguno de estos tres presupuestos no constituye un desarrollo lógico del libre mercado, sino un atentado contra el mismo. Liberalismo no es confiar ingenuamente en que ninguna empresa vaya a pretender engañar nunca a sus clientes o proveedores, sino permitir que las partes establezcan consensuadamente los términos de sus interacciones y que se hallen obligadas a cumplir con lo convenido.
Por supuesto siempre habrá empresas o particulares que intentarán defraudar a los demás, al igual que siempre habrá delincuentes que querrán atracar y apropiarse de la propiedad ajena: pero ello no significa que el libre mercado no funcione, sino que los derechos de las personas deben ser protegidos para que el libre mercado funcione. Y tan necesaria tutela de los derechos de las personas no tiene por qué efectuarse a través de órganos administrativos ad hoc que se inmiscuyan en todas las transacciones entre agentes privados, sino que basta con que los tribunales sancionen a los defraudadores y les obliguen a reparar el daño causado: no en vano, ya han comenzado a emerger por todo el mundo las demandas colectivas contra Volkswagen por parte de los usuarios engañados. Nada de ello es contrario a los principios del libre mercado sino, por el contrario, consustancial a los mismos.
Con todo, el caso de Volkswagen posee más aristas que aquellas que a los críticos del libre mercado les gustaría reconocer. Al cabo, cada vez son más abundantes las evidencias de que las autoridades comunitarias conocían el fraude de la automovilística alemana desde hacía varios años: en diversos informes publicados por el Parlamento Europeo y la Comisión Europea desde 2010, ya se alertaba de que Volkswagen estaba empleando aparatos prohibidos para manipular las emisiones de óxido de nitrógeno de los vehículos diésel. Por consiguiente, el problema no se circunscribe aquí al fraude de una empresa, sino a la complicidad exhibida en ese fraude por burocracias estatales constituidas con el propósito de detectarlo y evitarlo.
Si el fraude cometido por Volkswagen requería de una limitación del ámbito del mercado libre, ¿acaso el fraude cometido por los reguladores estatales no requiere de una limitación del ámbito del intervencionismo gubernamental? La asimetría moral que algunos dispensa al mercado y al Estado no está justificada: si los presuntos fallos del mercado conducen a exigir menos mercado, los ciertos fallos del Estado deberían conducir a exigir menos Estado.
A falta de que los críticos antiliberales pongan en práctica tan meritorio ejercicio de coherencia, de momento el escándalo de Volkswagen únicamente nos recuerda dos hechos que ya deberían ser ampliamente conocidos: el primero, que a veces las personas —incluidos políticos y reguladores— intentamos engañar al resto en nuestro propio beneficio, y tales fraudes deben conllevar la obligación de reparar y compensar el daño causado a las víctimas; el segundo, que existe una muy estrecha conexión neomercantilista entre muchas grandes empresas y las estructuras estatales que restringen la libertad de todos. Ninguno de ambos hechos debería llevarnos a reclamar menos libertad de mercado sino más: más respeto a las libertades individuales, a la propiedad privada y a los contratos voluntariamente suscritos. Es decir, proteger e indemnizar a las víctimas de los fraudes que han padecido y romper la alianza entre los Estados y los grupos de presión.
Trading Central
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 4:53
Punto pivote (nivel de invalidación): 45,2
Nuestra preferencia: Posiciones largas encima de 45,2 con objetivos en 46,33 y 46,9 en extensión.
Escenario alternativo: Debajo de 45,2 buscar mayor indicación de baja (o de caída) con 44,65 y 44 como objetivos.
Comentario técnico: El RSI muestra tendencias que van de mixtas a alcistas.
El fraude de Volkswagen no justifica más Estado
por Laissez Faire •Hace 1 día
El sonado fraude cometido por la compañía alemana Volkswagen ha desatado las exigencias de un redoblado intervencionismo estatal en la industria automovilística. Al parecer, que Volkswagen haya engañado a sus clientes y haya incumplido las regulaciones estatales sobre su sector constata una vez más la inviabilidad del liberalismo económico y, por consiguiente, la imperiosa necesidad de un Estado omnipotente que controle y supervise cada una de las actividades que tienen lugar en el sector privado.
Dejando de lado el debate de si la regulación estatal que ha burlado Volkswagen era o no necesaria, lo que sí parece indudable es que la automovilística ha engañado a sus clientes, respaldando el prejuicio de que el libre mercado degenera en la ley del más fuerte. Pero semejante visión del liberalismo económico parte de un error de concepción fundamental: el liberalismo se asienta sobre el escrupuloso respeto a la libertad individual, a la propiedad privada y a los contratos voluntarios. Cualquier transgresión de alguno de estos tres presupuestos no constituye un desarrollo lógico del libre mercado, sino un atentado contra el mismo. Liberalismo no es confiar ingenuamente en que ninguna empresa vaya a pretender engañar nunca a sus clientes o proveedores, sino permitir que las partes establezcan consensuadamente los términos de sus interacciones y que se hallen obligadas a cumplir con lo convenido.
Por supuesto siempre habrá empresas o particulares que intentarán defraudar a los demás, al igual que siempre habrá delincuentes que querrán atracar y apropiarse de la propiedad ajena: pero ello no significa que el libre mercado no funcione, sino que los derechos de las personas deben ser protegidos para que el libre mercado funcione. Y tan necesaria tutela de los derechos de las personas no tiene por qué efectuarse a través de órganos administrativos ad hoc que se inmiscuyan en todas las transacciones entre agentes privados, sino que basta con que los tribunales sancionen a los defraudadores y les obliguen a reparar el daño causado: no en vano, ya han comenzado a emerger por todo el mundo las demandas colectivas contra Volkswagen por parte de los usuarios engañados. Nada de ello es contrario a los principios del libre mercado sino, por el contrario, consustancial a los mismos.
Con todo, el caso de Volkswagen posee más aristas que aquellas que a los críticos del libre mercado les gustaría reconocer. Al cabo, cada vez son más abundantes las evidencias de que las autoridades comunitarias conocían el fraude de la automovilística alemana desde hacía varios años: en diversos informes publicados por el Parlamento Europeo y la Comisión Europea desde 2010, ya se alertaba de que Volkswagen estaba empleando aparatos prohibidos para manipular las emisiones de óxido de nitrógeno de los vehículos diésel. Por consiguiente, el problema no se circunscribe aquí al fraude de una empresa, sino a la complicidad exhibida en ese fraude por burocracias estatales constituidas con el propósito de detectarlo y evitarlo.
Si el fraude cometido por Volkswagen requería de una limitación del ámbito del mercado libre, ¿acaso el fraude cometido por los reguladores estatales no requiere de una limitación del ámbito del intervencionismo gubernamental? La asimetría moral que algunos dispensa al mercado y al Estado no está justificada: si los presuntos fallos del mercado conducen a exigir menos mercado, los ciertos fallos del Estado deberían conducir a exigir menos Estado.
A falta de que los críticos antiliberales pongan en práctica tan meritorio ejercicio de coherencia, de momento el escándalo de Volkswagen únicamente nos recuerda dos hechos que ya deberían ser ampliamente conocidos: el primero, que a veces las personas —incluidos políticos y reguladores— intentamos engañar al resto en nuestro propio beneficio, y tales fraudes deben conllevar la obligación de reparar y compensar el daño causado a las víctimas; el segundo, que existe una muy estrecha conexión neomercantilista entre muchas grandes empresas y las estructuras estatales que restringen la libertad de todos. Ninguno de ambos hechos debería llevarnos a reclamar menos libertad de mercado sino más: más respeto a las libertades individuales, a la propiedad privada y a los contratos voluntariamente suscritos. Es decir, proteger e indemnizar a las víctimas de los fraudes que han padecido y romper la alianza entre los Estados y los grupos de presión.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 04/10/15 PMI de Servicios, ISM no manufacturero
por Fenix » Mar Oct 06, 2015 5:29 pm
Gobernantes y Bolsas no reconocen que los emergentes siempre han sido emergentes. Y así seguirán…
por Moisés Romero •Hace 1 día
"Aún está viva en mi retina la imagen de un mandatario latinoamericano ofreciendo ayuda a España, cuando lo estábamos pasando muy mal tras la quiebra De Lehman, en una de esas Cumbres a los que acuden gran parte de los gobernantes latinoamericanos y en las que el Rey de España ha tenido un papel predominante. No es el ofrecimiento amigable lo que llamó mi atención sino la sonrisa, con la boca abierta de par en par, al grito de ¡somos los mejores, porque lo hemos hecho muy bien y lo estamos haciendo mejor todavía! Estas proclamas de júbilo en los Mercado Emergentes se han repetido miles de veces en los últimos años. Y ello, porque Gobernantes y Bolsas no reconocen un hecho histórico incontestable: los Mercados Emergentes siempre han sido Emergentes y así seguirán, salvo que acometan medidas de rigor presupuestario y solución de diversos problemas estructurales, que perviven por los siglos de los siglos. Eso es lo que distingue a los Mercados Emergentes de los No Emergentes..."
"Desde mi experiencia de más de 50 años en los mercados financieros hay factores, que afloran Crisis tras Crisis en los Emergentes, pero que muchos actores en los mercados parecen haber olvidado:
1. la sobreinversión en estos mercados durante los momentos más álgidos de la Crisis en las economías desarrolladas, por el flujo desproporcionado del dinero de unos mercados (desarrollados) a éstos
2. los problemas estructurales de muchos de estos países gestados en buena parte por unas excesivas condiciones financieras expansivas y por un obligado cambio de modelo de crecimiento. Una situación crónica y sin que nada ni nadie parezca estar dispuesto a remediar
3. la iliquidez de fondo de estos mercados que puede acentuar la inestabilidad. O lo que es lo mismo, no queda títere con cabeza cuando el dinero se va..."
"¿Ya nadie recuerda la Crisis Asiática? ¿El efecto tequila, samba y tango en anteriores crisis de los emergentes? ¿Nadie se acuerda de la Crisis Rusa? Y lo que es peor ¿Se ha mejorado algo desde entonces?..."
"Cuando llegó la Crisis heredada de la quiebra de Lehman, estas economías recibieron en promedio inversiones netas privadas del exterior en promedio de 10/12 billones $ entre 2010/2013 frente a flujos de 200/800.000 millones de dólares desde mediados de los noventa y el inicio de la Gran Recesión. Es cierto que el 80 % de estas inversiones fueron directas, insensibles en buena parte a la inestabilidad financiera internacional (si es limitada en magnitud y tiempo)..."
"El banco de inversión NN Investment Partners afirmaba recientemente que se han producido retiradas de fondos de las 19 principales economías emergentes por valor de 940.200 millones de dólares en los 13 meses últimos meses (hasta finales de julio), lo que supone casi el doble de la cantidad registrada en tres trimestres de 2008 y 2009, en plena crisis financiera. Además, las fugas de capital marcan un importante cambio de tendencia con respecto a las robustas entradas de capital que registraron estos mercados en los seis años a raíz de la crisis. De julio de 2009 a finales de junio del año pasado, 19 mercados emergentes recibieron un 2 billones de dólares.
"Este fenómeno, como en ciclos anteriores, ha acentuado los problemas estructurales de muchas de estas economías. India, Turquía, Brasil, Indonesia, Sudáfrica...grandes países en diferentes continentes que fueron clave para hablar de una inestabilidad generalizada entre las economías emergentes. ¿Factores comunes? Inflación en un mundo amenazado por la deflación, elevado déficit corriente cuando las condiciones de financiación se deterioran, tensiones sociales y políticas larvadas lentamente en el pasado que afloran ahora ante un empeoramiento de las perspectivas económicas. De forma más reciente, podemos hablar también del elevado endeudamiento privado en China y los indicios de desaceleración de su economía ante las restricciones de política económica impuestas por sus autoridades en los últimos años..."
"¿Y ahora qué? Les dejo con el siguiente reportaje de CRAIG MELLOW, Especial de Barron’s: Los mercados emergentes aún no tocan fondo:
Cuando Mark Mobius dice que hay que ser prudente con los mercados emergentes, usted sabe que estos se hallan en problemas. El septuagenario presidente ejecutivo de la junta del grupo de mercados emergentes de Franklin Templeton ha sido un entusiasta de esta clase de activos desde hace décadas, exhortando a los inversionistas a volver a apostar a ellos después de crisis y colapsos. Ahora está más reticente. “Las cosas han cambiado desde las recesiones de 1998, 2008 y 2011”, dice. “Sería peligroso hacer un juicio general o sobre toda la categoría”.
El decano de Franklin Templeton no es el único que ve cambios de largo plazo tras la más reciente debacle de su amada clase de activos. Después de haber estado estancadas durante dos años, las acciones de mercados emergentes cayeron 23% en los últimos 12 meses hasta el martes, según el fondo que cotiza en bolsa (ETF, por sus siglas en inglés) iShares MSCI Emerging Markets. El crecimiento bruto que en el pasado limpiaba todos los pecados ha disminuido drásticamente. La expansión económica anual promedio de los países en desarrollo ha caído de 8% en 2007 a menos de 5% hoy. Su diferencia con el crecimiento promedio de las economías desarrolladas es de alrededor de 2,5%, el nivel más bajo desde 2002.
por Moisés Romero •Hace 1 día
"Aún está viva en mi retina la imagen de un mandatario latinoamericano ofreciendo ayuda a España, cuando lo estábamos pasando muy mal tras la quiebra De Lehman, en una de esas Cumbres a los que acuden gran parte de los gobernantes latinoamericanos y en las que el Rey de España ha tenido un papel predominante. No es el ofrecimiento amigable lo que llamó mi atención sino la sonrisa, con la boca abierta de par en par, al grito de ¡somos los mejores, porque lo hemos hecho muy bien y lo estamos haciendo mejor todavía! Estas proclamas de júbilo en los Mercado Emergentes se han repetido miles de veces en los últimos años. Y ello, porque Gobernantes y Bolsas no reconocen un hecho histórico incontestable: los Mercados Emergentes siempre han sido Emergentes y así seguirán, salvo que acometan medidas de rigor presupuestario y solución de diversos problemas estructurales, que perviven por los siglos de los siglos. Eso es lo que distingue a los Mercados Emergentes de los No Emergentes..."
"Desde mi experiencia de más de 50 años en los mercados financieros hay factores, que afloran Crisis tras Crisis en los Emergentes, pero que muchos actores en los mercados parecen haber olvidado:
1. la sobreinversión en estos mercados durante los momentos más álgidos de la Crisis en las economías desarrolladas, por el flujo desproporcionado del dinero de unos mercados (desarrollados) a éstos
2. los problemas estructurales de muchos de estos países gestados en buena parte por unas excesivas condiciones financieras expansivas y por un obligado cambio de modelo de crecimiento. Una situación crónica y sin que nada ni nadie parezca estar dispuesto a remediar
3. la iliquidez de fondo de estos mercados que puede acentuar la inestabilidad. O lo que es lo mismo, no queda títere con cabeza cuando el dinero se va..."
"¿Ya nadie recuerda la Crisis Asiática? ¿El efecto tequila, samba y tango en anteriores crisis de los emergentes? ¿Nadie se acuerda de la Crisis Rusa? Y lo que es peor ¿Se ha mejorado algo desde entonces?..."
"Cuando llegó la Crisis heredada de la quiebra de Lehman, estas economías recibieron en promedio inversiones netas privadas del exterior en promedio de 10/12 billones $ entre 2010/2013 frente a flujos de 200/800.000 millones de dólares desde mediados de los noventa y el inicio de la Gran Recesión. Es cierto que el 80 % de estas inversiones fueron directas, insensibles en buena parte a la inestabilidad financiera internacional (si es limitada en magnitud y tiempo)..."
"El banco de inversión NN Investment Partners afirmaba recientemente que se han producido retiradas de fondos de las 19 principales economías emergentes por valor de 940.200 millones de dólares en los 13 meses últimos meses (hasta finales de julio), lo que supone casi el doble de la cantidad registrada en tres trimestres de 2008 y 2009, en plena crisis financiera. Además, las fugas de capital marcan un importante cambio de tendencia con respecto a las robustas entradas de capital que registraron estos mercados en los seis años a raíz de la crisis. De julio de 2009 a finales de junio del año pasado, 19 mercados emergentes recibieron un 2 billones de dólares.
"Este fenómeno, como en ciclos anteriores, ha acentuado los problemas estructurales de muchas de estas economías. India, Turquía, Brasil, Indonesia, Sudáfrica...grandes países en diferentes continentes que fueron clave para hablar de una inestabilidad generalizada entre las economías emergentes. ¿Factores comunes? Inflación en un mundo amenazado por la deflación, elevado déficit corriente cuando las condiciones de financiación se deterioran, tensiones sociales y políticas larvadas lentamente en el pasado que afloran ahora ante un empeoramiento de las perspectivas económicas. De forma más reciente, podemos hablar también del elevado endeudamiento privado en China y los indicios de desaceleración de su economía ante las restricciones de política económica impuestas por sus autoridades en los últimos años..."
"¿Y ahora qué? Les dejo con el siguiente reportaje de CRAIG MELLOW, Especial de Barron’s: Los mercados emergentes aún no tocan fondo:
Cuando Mark Mobius dice que hay que ser prudente con los mercados emergentes, usted sabe que estos se hallan en problemas. El septuagenario presidente ejecutivo de la junta del grupo de mercados emergentes de Franklin Templeton ha sido un entusiasta de esta clase de activos desde hace décadas, exhortando a los inversionistas a volver a apostar a ellos después de crisis y colapsos. Ahora está más reticente. “Las cosas han cambiado desde las recesiones de 1998, 2008 y 2011”, dice. “Sería peligroso hacer un juicio general o sobre toda la categoría”.
El decano de Franklin Templeton no es el único que ve cambios de largo plazo tras la más reciente debacle de su amada clase de activos. Después de haber estado estancadas durante dos años, las acciones de mercados emergentes cayeron 23% en los últimos 12 meses hasta el martes, según el fondo que cotiza en bolsa (ETF, por sus siglas en inglés) iShares MSCI Emerging Markets. El crecimiento bruto que en el pasado limpiaba todos los pecados ha disminuido drásticamente. La expansión económica anual promedio de los países en desarrollo ha caído de 8% en 2007 a menos de 5% hoy. Su diferencia con el crecimiento promedio de las economías desarrolladas es de alrededor de 2,5%, el nivel más bajo desde 2002.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 04/10/15 PMI de Servicios, ISM no manufacturero
por Fenix » Mar Oct 06, 2015 5:30 pm
El gráfico semanal: Glencore, el peso de la deuda
por Renta 4 •Hace 1 día
En nuestro recorrido por grandes valores que han experimentado un castigo notable en la Bolsa hemos dedicado esta sección, las dos últimas semanas, al gigante chino del comercio "on line" Alibaba y a la atribulada Volkswagen. Los caminos de ambas han sido dispares esta última semana ya que mientras Alibaba ha remontado más de un 5% en las últimas cinco sesiones, cerrando el pasado viernes a 63,2 dólares por acción, los títulos de Volkswagen se han dejado casi un 14% en su segunda semana de caídas, tras el escándalo de su engaño en los motores diesel. Si bien seguimos apostando por comprar acciones de la automovilística alemana en los niveles actuales o inferiores, lo cierto es que la reacción de la compañía ante la situación debería ser más contundente de lo que ha sido hasta el momento, y corre el riesgo de seguir cayendo si no adopta medidas más imaginativas.
Pero la verdadera campeona de los descensos esta semana pasada ha sido Glencore, el gigante de las materias primas que en mayo de 2011 protagonizó la mayor salida a Bolsa (hasta entonces) en la London Stock Exchange, y que, desde el momento de su estreno bursátil, ha generado en sus seguidores la misma extraña mezcla de "amor-odio", de "admiración-rechazo", que su propio fundador, el controvertido Marc Rich.
Glencore basó su propuesta a los inversores en la idea de que sus habilidades de "trading" (algunos dicen que muy cercanas al manejo de información muy valiosa y al acceso a los Gobiernos de países que dominan la producción de "commodities") eran un contrapeso ideal para sortear la inherente e inevitable "ciclicidad" de las materias primas. Bajo esta propuesta, que daba a Glencore una posición similar, "mutatis mutandi", a la que Goldman Sachs tiene en la banca de inversión, en la medida en la que se le atribuía la capacidad de manejar su balance de forma mucho más efectiva que sus colegas, Glencore inició su andadura bursátil, en la que, como se ve en el Gráfico adjunto, no ha conocido otro camino que no sea el de las casi continuas bajadas desde su salida a cotizar.
Era difícil que fuese al revés, ya que Glencore manejaba, al salir a Bolsa, desde su sede en Zug, una parte muy relevante (50% del mercado mundial de cobre, el 25% de la cebada, el 10% del trigo, etc...) de un mercado, el de las materias primas, inmerso en una tendencia bajista muy profunda, tras acabar el previo "superciclo" de las materias primas.
Pero la caída bursátil de sus acciones del 30% del pasado lunes tuvo otro motivo, el de su excesivo endeudamiento. El ratio de endeudamiento/EBITDA de Glencore es más del triple que el de Rio Tinto, cuyo gráfico comparativo de los últimos cinco años adjuntamos.
Somos favorables a invertir en compañías de recursos básicos, dado que pensamos que la gran caída de las materias primas de los últimos años puede estar ya tocando suelo. En este sentido Glencore podría ser una opción tras las muy fuertes caídas. Pero no nos gusta estar tan sujetos a las habilidades y aciertos o desaciertos de un número reducido de ejecutivos y por ello, sin perjuicio de que Glencore pueda dar juego para el "trading" a corto plazo, claramente a la hora de hacer nuestra cartera preferimos optar por otras empresas mineras con menor nivel de apalancamiento, que también están a muy buen precio tras sus caídas y que han hecho ya sus deberes en lo que al balance se refiere, como es el caso de Rio Tinto.
Le recordamos que en nuestra web www.r4.com puede usted acceder, en las mejores condiciones y en tiempo real, a la gama más amplia de activos y de mercados, incluyendo futuros, opciones, CFDs y ETFs sobre una amplísima variedad de instrumentos cotizados.
GRÁFICO COMPARATIVO DE GLENCORE (azul) Y RIO TINTO (rojo) LOS CINCO ÚLTIMOS AÑOS
por Renta 4 •Hace 1 día
En nuestro recorrido por grandes valores que han experimentado un castigo notable en la Bolsa hemos dedicado esta sección, las dos últimas semanas, al gigante chino del comercio "on line" Alibaba y a la atribulada Volkswagen. Los caminos de ambas han sido dispares esta última semana ya que mientras Alibaba ha remontado más de un 5% en las últimas cinco sesiones, cerrando el pasado viernes a 63,2 dólares por acción, los títulos de Volkswagen se han dejado casi un 14% en su segunda semana de caídas, tras el escándalo de su engaño en los motores diesel. Si bien seguimos apostando por comprar acciones de la automovilística alemana en los niveles actuales o inferiores, lo cierto es que la reacción de la compañía ante la situación debería ser más contundente de lo que ha sido hasta el momento, y corre el riesgo de seguir cayendo si no adopta medidas más imaginativas.
Pero la verdadera campeona de los descensos esta semana pasada ha sido Glencore, el gigante de las materias primas que en mayo de 2011 protagonizó la mayor salida a Bolsa (hasta entonces) en la London Stock Exchange, y que, desde el momento de su estreno bursátil, ha generado en sus seguidores la misma extraña mezcla de "amor-odio", de "admiración-rechazo", que su propio fundador, el controvertido Marc Rich.
Glencore basó su propuesta a los inversores en la idea de que sus habilidades de "trading" (algunos dicen que muy cercanas al manejo de información muy valiosa y al acceso a los Gobiernos de países que dominan la producción de "commodities") eran un contrapeso ideal para sortear la inherente e inevitable "ciclicidad" de las materias primas. Bajo esta propuesta, que daba a Glencore una posición similar, "mutatis mutandi", a la que Goldman Sachs tiene en la banca de inversión, en la medida en la que se le atribuía la capacidad de manejar su balance de forma mucho más efectiva que sus colegas, Glencore inició su andadura bursátil, en la que, como se ve en el Gráfico adjunto, no ha conocido otro camino que no sea el de las casi continuas bajadas desde su salida a cotizar.
Era difícil que fuese al revés, ya que Glencore manejaba, al salir a Bolsa, desde su sede en Zug, una parte muy relevante (50% del mercado mundial de cobre, el 25% de la cebada, el 10% del trigo, etc...) de un mercado, el de las materias primas, inmerso en una tendencia bajista muy profunda, tras acabar el previo "superciclo" de las materias primas.
Pero la caída bursátil de sus acciones del 30% del pasado lunes tuvo otro motivo, el de su excesivo endeudamiento. El ratio de endeudamiento/EBITDA de Glencore es más del triple que el de Rio Tinto, cuyo gráfico comparativo de los últimos cinco años adjuntamos.
Somos favorables a invertir en compañías de recursos básicos, dado que pensamos que la gran caída de las materias primas de los últimos años puede estar ya tocando suelo. En este sentido Glencore podría ser una opción tras las muy fuertes caídas. Pero no nos gusta estar tan sujetos a las habilidades y aciertos o desaciertos de un número reducido de ejecutivos y por ello, sin perjuicio de que Glencore pueda dar juego para el "trading" a corto plazo, claramente a la hora de hacer nuestra cartera preferimos optar por otras empresas mineras con menor nivel de apalancamiento, que también están a muy buen precio tras sus caídas y que han hecho ya sus deberes en lo que al balance se refiere, como es el caso de Rio Tinto.
Le recordamos que en nuestra web www.r4.com puede usted acceder, en las mejores condiciones y en tiempo real, a la gama más amplia de activos y de mercados, incluyendo futuros, opciones, CFDs y ETFs sobre una amplísima variedad de instrumentos cotizados.
GRÁFICO COMPARATIVO DE GLENCORE (azul) Y RIO TINTO (rojo) LOS CINCO ÚLTIMOS AÑOS
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 04/10/15 PMI de Servicios, ISM no manufacturero
por Fenix » Mar Oct 06, 2015 5:32 pm
¿Puede ser Portugal el próximo foco de incertidumbre política?
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 5:24:06
El centroderecha de Passos Coelho ha ganado las elecciones de ayer, pero perdido la mayoría absoluta que tenía, lo que abre interrogantes sobre la gobernabilidad del país: ha conseguido el 39% de los votos vs 32% del Partido Socialista vs 8% Partido Comunista. La abstención ha vuelto a superar el 40%.
El desenlace más probable es un gobierno en minoría, pero que tendría una posición débil como le sucedió al PS de José Sócrates en 2009/11, que tuvo que acabar dimitiendo. En teoría una alianza tripartita entre el PS, el Bloque de Izquierda (equivalente a Podemos en España) y el PC tendría más diputados que el centroderecha. Por eso el nuevo gobierno parece inestable.
Opinión Bankinter: El principal riesgo que enfrentan Portugal y España, aparte del impacto de la desaceleración global, es el político y sus desenlaces pueden ser similares. Por eso conviene fijarse en lo que suceda en Portugal para tener información por adelantado de lo que podría terminar sucediendo en España tras las elecciones del 20/12/15. Unos gobiernos en minoría inestable tendrían menos capacidad para actuar sobre la economía y adoptar las medidas adecuadas en caso de desaceleración global.
La probabilidad de un default de Volkswagen sube al 23%
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 5:55
El coste de la protección de un default de Volkswagen (CDS) sube y la probabilidad de un impago ya se sitúa en el 23%.
General Electric eleva su previsión de beneficio operativo
[ GENERAL ELECTRIC ]
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 6:08
General Electric mejora su estimación de beneficio operativo por acción para el conjunto del año a entre 1,13-1,20 dólares.
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 5:24:06
El centroderecha de Passos Coelho ha ganado las elecciones de ayer, pero perdido la mayoría absoluta que tenía, lo que abre interrogantes sobre la gobernabilidad del país: ha conseguido el 39% de los votos vs 32% del Partido Socialista vs 8% Partido Comunista. La abstención ha vuelto a superar el 40%.
El desenlace más probable es un gobierno en minoría, pero que tendría una posición débil como le sucedió al PS de José Sócrates en 2009/11, que tuvo que acabar dimitiendo. En teoría una alianza tripartita entre el PS, el Bloque de Izquierda (equivalente a Podemos en España) y el PC tendría más diputados que el centroderecha. Por eso el nuevo gobierno parece inestable.
Opinión Bankinter: El principal riesgo que enfrentan Portugal y España, aparte del impacto de la desaceleración global, es el político y sus desenlaces pueden ser similares. Por eso conviene fijarse en lo que suceda en Portugal para tener información por adelantado de lo que podría terminar sucediendo en España tras las elecciones del 20/12/15. Unos gobiernos en minoría inestable tendrían menos capacidad para actuar sobre la economía y adoptar las medidas adecuadas en caso de desaceleración global.
La probabilidad de un default de Volkswagen sube al 23%
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 5:55
El coste de la protección de un default de Volkswagen (CDS) sube y la probabilidad de un impago ya se sitúa en el 23%.
General Electric eleva su previsión de beneficio operativo
[ GENERAL ELECTRIC ]
Lunes, 5 de Octubre del 2015 - 6:08
General Electric mejora su estimación de beneficio operativo por acción para el conjunto del año a entre 1,13-1,20 dólares.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
55 mensajes
• Página 3 de 4 • 1, 2, 3, 4
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 127 invitados