Y es que de verdad no esta tan mal, lo que pasa es que algo tienen que hacer y ya muchos economistas y algunos miembros del Fed han dicho que no va a tener efecto.
Por otro lado, si los republicanos, no logran la mayoria total en el Congreso (lo cual esta dificil) va a ver "gridlock" es decir que nada va a ser aprobado (lo cual es bueno para el stock market) pero no es bueno para el pais, por que se necesita tomar decisiones e implementar politicas pro crecimiento de la economia.
Lo primero que hay que hacer es extender los recortes de impuestos de Bush para todos los Americanos, eso todavia esta en peligro y expiran a fin de anio.
De todas maneras, estos dias hay que tener cuidado, el dolar esta repuntando y eso afecta a los commodities en general pero tambien al stock market.
Miercoles 27/10/10 Banca duplica ganancias de sus reservas
Re: Miercoles 27/10/10 Banca duplica ganancias de sus reserv
por admin » Mié Oct 27, 2010 3:30 pm
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 27/10/10 Banca duplica ganancias de sus reserv
por joselay » Mié Oct 27, 2010 3:56 pm
Estimados foristas, algún consejo para nuestra querida BVL, el viernes pasado vendi mis RIO con una buena utilidad, esta semana aún me quedan CDN con una ganancia suficiente y MPLE (horrorosas...) con una discreta pérdida, estoy indeciso en vender y quedarme en cash ó quizá comprar VEM, creo que el tren de AUSTRAL ya lo perdi.
Muchas gracias por los consejos.
Aguila, algún te animaras nuevamente a invertir en la BVL?, quizá luego de la fusión con las bolsas de nuestros vecinos?
Muchas gracias por los consejos.
Aguila, algún te animaras nuevamente a invertir en la BVL?, quizá luego de la fusión con las bolsas de nuestros vecinos?
- joselay
- Mensajes: 1
- Registrado: Mié Oct 27, 2010 3:38 pm
Re: Miercoles 27/10/10 Banca duplica ganancias de sus reserv
por admin » Mié Oct 27, 2010 3:59 pm
Que hubiera hecho Milton Friedman?
No podemos preguntarle, esta muerto. Pero Friedman era el campeon de la disciplina monetaria, que hubiera hecho?
Friedman creia en el poder de la politica monetaria, mas dolares, mas ingreso, mas inflacion. El no creia que el Fed podia controlar completamente el desempleo. El no creia que los intereses del Fed eran una medida de la politica monetaria facil o ajustada. El favorecia el cambio flexible y ahora le habria dado un sermon a China por su politica de cambio.
Friedman no confiaba en los bancos centrales. Culpo al Bank of Japan por la deflation del los 90s y al Fed por la Gran Depresion de los 30s y la Gran Inflacion de los 70s. El hubiera condenado duramente los rescates a la banca en los recientes anios. Los bancos no deberian haber recapitalizado si no cerrado, dijo su co-autora Anna Schwartz en Octubre del 2008.
Friedman creia en el potencial del QE imprimir dinero para comprar bonos.
En 1998, Friedman escribio que Japon podia comprar bonos en el open market. Esos fondos hubieran terminado en las manos de los bancos comerciales, aumentando sus reservas y ayudandolos a expandirse. Y el money supply hubiera crecido. Mas dinero tiene siempre el mismo efecto, la economia se hubiera expandido y la inflacion hubiera aumentado moderadamente, dijo Friedman.
Pero como decidiria el hoy dia si hay que comprar bonos o no?
El hubiera mirado el crecimiento del money supply, el cual esta creciendo lentamente. Por eso se necesita QE. Su alumno Lucas dice: estoy seguro que Friedman hubiera dicho: Pon mas dolares en el sistema, si la situacion hubiera sido como la de Japon, pero no estamos en esa situacion.
El hubiera advertido, como siempr elo hacia, acerca de los "erraticos cambios" en el money supply. Por la mayoria de su carrera el dijo que el Fed deberia tener el crecimiento del money supply con un crecimiento fijo. El no creia en los grandes cambios en el money supply a voluntad. El crecimiento del dinero debe ser estable, si desacelera, aumentalo. John Taylor de Stanford dice que Friedman no hubiera estado de acuerdo con comprar bonos.
El hubiera mirado a la velocidad del dinero, el numero de veces que un dolar da la vuelta en un anio, la medida de la demanda del dinero. Para mantener los precios estables, el Fed debe ver que el cambio en la cantidad de dinero esta de acuerdo con la velocidad del dinero. El escribio asi en el 2003.
Cuando la velocidad es estable, el Fed deberia dejar el dinero estable. Cuando la velocidad cambia bruscamente, el Fed no deberia esta pasivo. La velocidad aumento rapidamente entre 1990 y 1997 y despues cayo; el Fed para contrarrestar amntuvo la inflacion constante. La velocidad ha estado cayendo, eso significa que cada dolar que el Fed imprime tiene menos efecto.
El hubiera mirado el crecimiento del ingreso. El consideraba que el crecimiento del ingreso sin ser ajustado para la inflacion deberia crecer por que los cambios en el mismo (y en en gasto) causaba grandes disturbios macroeconomicos cuando los sueldos y los precios no se ajustaban rapidamente, dice David Beckworth de Texas State University. El ingreso esta creciendo muy opr debajo de su ritmo historico. Otro punto a favor del QE.
El hubiera mirado a las expectativas de inflacion del mercado de bonos. En su "Money Mischief" en 1992, Friedman dijo que los treasury bonds ligados al ritmo de inflacion produciria una medida del mercado de la inflacion esperada, lo cual le daria al Fed informacion para determinar que curso seguir y para ser responsable de la inflacion. Podria tambien llevarse al Congreso para legislar una inflacion target.
Hoy tenemos una inflacion-ligada a los bonos. El maercado anticipa una caida en el inflacion - hasta que Bernanke comenzo a hablar del QE2 a fines de Agosto, una senial de que el mercado piensa que el Fed comprara bonos para propiciar la inflacion, como el Fed desea. Otro punto a favor del QE
Friedman era fiel a sus principios, pero era mucho mas pragmatico que sus seguidores modernos. El tenia confianza en si mismo de manera suprema, pero como Mr. Lucas lo pone: "Una de las lecciones que aprendi de Friedman fue que deberia siempre tratar de aplicar mis propios puntos de vista, utilizando la economia de manera logica tambien y no confiar en la autoridad, ni siquiera en el"
La logica de Friedman, apoya un QE2
What Would Milton Friedman Do Now?
By DAVID WESSEL.
Enough about John Maynard Keynes. We can be sure the 20th century British economic giant would advise more government spending to spur U.S. economic growth with consumers and businesses so hesitant and short-term interest rates at zero.
What would Milton Friedman, the University of Chicago champion of monetary discipline, do now? What would he say—reversing the charges when he returned a reporter's call, as he always did—if asked about Federal Reserve Chairman Ben Bernanke's imminent move to print hundreds of billions of dollars to buy more U.S. Treasury bonds to put more money into the economy?
What would Milton Friedman, the University of Chicago champion of monetary discipline, do now?
.We can't ask him. He died in 2006. "Friedman," says one of his eminent students, Robert Lucas of the University of Chicago, "was such an original thinker that one could never guess how he would react to a new question." Nevertheless, this seems a ripe moment to contemplate Friedman's views and those of his disciples—though they don't agree among themselves.
Friedman believed in the power of money: the more money, the more income and, eventually, the more inflation. He didn't think the Fed could deliver full employment. He regarded interest rates as a misleading measure of whether the Fed was loose or tight. He favored flexible exchange rates, and would have lectured China against pegging its yuan to the dollar.
He didn't trust central bankers. He blamed the Bank of Japan for the deflation of the 1990s and the Fed for the Great Depression of the 1930s and the Great Inflation of the 1970s. He would, if his sharp-tongued co-author Anna Schwartz is any clue, have condemned the bank bailouts of recent years. "They should not be recapitalizing firms that should be shut down," she told the Journal in October 2008.
Friedman would have scoffed at the notion that the Fed is out of ammunition. He believed in the potency of "quantitative easing," or QE—printing money to buy bonds.
"The Bank of Japan can buy government bonds on the open market…" he wrote in 1998. "Most of the proceeds will end up in commercial banks, adding to their reserves and enabling them to expand…loans and open-market purchases. But whether they do so or not, the money supply will increase…. Higher money supply growth would have the same effect as always. After a year or so, the economy will expand more rapidly; output will grow, and after another delay, inflation will increase moderately."
But how would he decide if the Fed should buy bonds now?
He would look at the growth of the money supply, though he and his followers always had trouble identifying which measure was the right one. The Fed pumped up the monetary base (currency plus bank reserves), but broader measures are growing slowly. That bolsters the QE case. Still, the money supply is growing, not shrinking, Mr. Lucas notes. "If we had something like the Japanese deflation I'm sure Milton would say: Pour more money into the system. But we're not in that situation." POINT: Uncertain on QE.
He would warn, as he often did, about "erratic swings" in the money supply. For much of his career he said the Fed should let the money supply grow at a fixed rate. "Friedman did not believe in big discretionary changes in the money supply," says John Taylor, a Stanford University economist. "He would argue that we need to keep money growth stable, and if it slows, pick it up." But he wouldn't back massive bond-buying, Mr. Taylor insists. POINT: Against QE.
He would look at velocity, the number of times a dollar turns over in a given year, to gauge demand for money. "To keep prices stable, the Fed must see to it that the quantity of money changes in such a way to offset movements in velocity and output," he wrote in this newspaper in 2003.
When velocity is stable, the Fed should keep money growth steady. When velocity swings widely, the Fed shouldn't be passive. Velocity rose sharply from 1990 to 1997 and then plummeted; the Fed offset that and kept inflation stable, he said with praise. Velocity has been falling—which means each dollar the Fed prints has less oomph. POINT: For QE.
He would look at growth in income. "He considered stable nominal [unadjusted for inflation] income growth desirable because sudden swings in it (and thus in spending) cause huge macroeconomic disturbances when wages and prices fail to adjust quickly," says economist David Beckworth of Texas State University. Income is growing well below historical norms. POINT: For QE.
He would look at bond-market inflation expectations. In his 1992 "Money Mischief," Mr. Friedman said Treasury bonds with an interest rate tied to inflation would produce "a market measure of expected inflation" that would give the Fed "information to guide its course that it now lacks" and a way to "hold it accountable." It could even lead Congress to legislate an inflation target, he said with approval.
Today, we have inflation-tied bonds and what amounts to a Fed inflation target. Markets anticipated low and falling inflation—until Mr. Bernanke began talking about QE2 in late August, a sign that markets believe Fed's bond-buying will boost inflation, as the Fed desires. POINT: For QE.
Milton Friedman held unswervingly to his principles, but was more pragmatic than some of his modern-day followers. He was supremely self-confident, but, as Mr. Lucas puts it: "One of the many lessons I learned in Friedman's class was to work out my own views on questions, using economic logic as well as I can, and not to trust authority—even his."
The Friedman logic, though, makes the case for QE2.
No podemos preguntarle, esta muerto. Pero Friedman era el campeon de la disciplina monetaria, que hubiera hecho?
Friedman creia en el poder de la politica monetaria, mas dolares, mas ingreso, mas inflacion. El no creia que el Fed podia controlar completamente el desempleo. El no creia que los intereses del Fed eran una medida de la politica monetaria facil o ajustada. El favorecia el cambio flexible y ahora le habria dado un sermon a China por su politica de cambio.
Friedman no confiaba en los bancos centrales. Culpo al Bank of Japan por la deflation del los 90s y al Fed por la Gran Depresion de los 30s y la Gran Inflacion de los 70s. El hubiera condenado duramente los rescates a la banca en los recientes anios. Los bancos no deberian haber recapitalizado si no cerrado, dijo su co-autora Anna Schwartz en Octubre del 2008.
Friedman creia en el potencial del QE imprimir dinero para comprar bonos.
En 1998, Friedman escribio que Japon podia comprar bonos en el open market. Esos fondos hubieran terminado en las manos de los bancos comerciales, aumentando sus reservas y ayudandolos a expandirse. Y el money supply hubiera crecido. Mas dinero tiene siempre el mismo efecto, la economia se hubiera expandido y la inflacion hubiera aumentado moderadamente, dijo Friedman.
Pero como decidiria el hoy dia si hay que comprar bonos o no?
El hubiera mirado el crecimiento del money supply, el cual esta creciendo lentamente. Por eso se necesita QE. Su alumno Lucas dice: estoy seguro que Friedman hubiera dicho: Pon mas dolares en el sistema, si la situacion hubiera sido como la de Japon, pero no estamos en esa situacion.
El hubiera advertido, como siempr elo hacia, acerca de los "erraticos cambios" en el money supply. Por la mayoria de su carrera el dijo que el Fed deberia tener el crecimiento del money supply con un crecimiento fijo. El no creia en los grandes cambios en el money supply a voluntad. El crecimiento del dinero debe ser estable, si desacelera, aumentalo. John Taylor de Stanford dice que Friedman no hubiera estado de acuerdo con comprar bonos.
El hubiera mirado a la velocidad del dinero, el numero de veces que un dolar da la vuelta en un anio, la medida de la demanda del dinero. Para mantener los precios estables, el Fed debe ver que el cambio en la cantidad de dinero esta de acuerdo con la velocidad del dinero. El escribio asi en el 2003.
Cuando la velocidad es estable, el Fed deberia dejar el dinero estable. Cuando la velocidad cambia bruscamente, el Fed no deberia esta pasivo. La velocidad aumento rapidamente entre 1990 y 1997 y despues cayo; el Fed para contrarrestar amntuvo la inflacion constante. La velocidad ha estado cayendo, eso significa que cada dolar que el Fed imprime tiene menos efecto.
El hubiera mirado el crecimiento del ingreso. El consideraba que el crecimiento del ingreso sin ser ajustado para la inflacion deberia crecer por que los cambios en el mismo (y en en gasto) causaba grandes disturbios macroeconomicos cuando los sueldos y los precios no se ajustaban rapidamente, dice David Beckworth de Texas State University. El ingreso esta creciendo muy opr debajo de su ritmo historico. Otro punto a favor del QE.
El hubiera mirado a las expectativas de inflacion del mercado de bonos. En su "Money Mischief" en 1992, Friedman dijo que los treasury bonds ligados al ritmo de inflacion produciria una medida del mercado de la inflacion esperada, lo cual le daria al Fed informacion para determinar que curso seguir y para ser responsable de la inflacion. Podria tambien llevarse al Congreso para legislar una inflacion target.
Hoy tenemos una inflacion-ligada a los bonos. El maercado anticipa una caida en el inflacion - hasta que Bernanke comenzo a hablar del QE2 a fines de Agosto, una senial de que el mercado piensa que el Fed comprara bonos para propiciar la inflacion, como el Fed desea. Otro punto a favor del QE
Friedman era fiel a sus principios, pero era mucho mas pragmatico que sus seguidores modernos. El tenia confianza en si mismo de manera suprema, pero como Mr. Lucas lo pone: "Una de las lecciones que aprendi de Friedman fue que deberia siempre tratar de aplicar mis propios puntos de vista, utilizando la economia de manera logica tambien y no confiar en la autoridad, ni siquiera en el"
La logica de Friedman, apoya un QE2
What Would Milton Friedman Do Now?
By DAVID WESSEL.
Enough about John Maynard Keynes. We can be sure the 20th century British economic giant would advise more government spending to spur U.S. economic growth with consumers and businesses so hesitant and short-term interest rates at zero.
What would Milton Friedman, the University of Chicago champion of monetary discipline, do now? What would he say—reversing the charges when he returned a reporter's call, as he always did—if asked about Federal Reserve Chairman Ben Bernanke's imminent move to print hundreds of billions of dollars to buy more U.S. Treasury bonds to put more money into the economy?
What would Milton Friedman, the University of Chicago champion of monetary discipline, do now?
.We can't ask him. He died in 2006. "Friedman," says one of his eminent students, Robert Lucas of the University of Chicago, "was such an original thinker that one could never guess how he would react to a new question." Nevertheless, this seems a ripe moment to contemplate Friedman's views and those of his disciples—though they don't agree among themselves.
Friedman believed in the power of money: the more money, the more income and, eventually, the more inflation. He didn't think the Fed could deliver full employment. He regarded interest rates as a misleading measure of whether the Fed was loose or tight. He favored flexible exchange rates, and would have lectured China against pegging its yuan to the dollar.
He didn't trust central bankers. He blamed the Bank of Japan for the deflation of the 1990s and the Fed for the Great Depression of the 1930s and the Great Inflation of the 1970s. He would, if his sharp-tongued co-author Anna Schwartz is any clue, have condemned the bank bailouts of recent years. "They should not be recapitalizing firms that should be shut down," she told the Journal in October 2008.
Friedman would have scoffed at the notion that the Fed is out of ammunition. He believed in the potency of "quantitative easing," or QE—printing money to buy bonds.
"The Bank of Japan can buy government bonds on the open market…" he wrote in 1998. "Most of the proceeds will end up in commercial banks, adding to their reserves and enabling them to expand…loans and open-market purchases. But whether they do so or not, the money supply will increase…. Higher money supply growth would have the same effect as always. After a year or so, the economy will expand more rapidly; output will grow, and after another delay, inflation will increase moderately."
But how would he decide if the Fed should buy bonds now?
He would look at the growth of the money supply, though he and his followers always had trouble identifying which measure was the right one. The Fed pumped up the monetary base (currency plus bank reserves), but broader measures are growing slowly. That bolsters the QE case. Still, the money supply is growing, not shrinking, Mr. Lucas notes. "If we had something like the Japanese deflation I'm sure Milton would say: Pour more money into the system. But we're not in that situation." POINT: Uncertain on QE.
He would warn, as he often did, about "erratic swings" in the money supply. For much of his career he said the Fed should let the money supply grow at a fixed rate. "Friedman did not believe in big discretionary changes in the money supply," says John Taylor, a Stanford University economist. "He would argue that we need to keep money growth stable, and if it slows, pick it up." But he wouldn't back massive bond-buying, Mr. Taylor insists. POINT: Against QE.
He would look at velocity, the number of times a dollar turns over in a given year, to gauge demand for money. "To keep prices stable, the Fed must see to it that the quantity of money changes in such a way to offset movements in velocity and output," he wrote in this newspaper in 2003.
When velocity is stable, the Fed should keep money growth steady. When velocity swings widely, the Fed shouldn't be passive. Velocity rose sharply from 1990 to 1997 and then plummeted; the Fed offset that and kept inflation stable, he said with praise. Velocity has been falling—which means each dollar the Fed prints has less oomph. POINT: For QE.
He would look at growth in income. "He considered stable nominal [unadjusted for inflation] income growth desirable because sudden swings in it (and thus in spending) cause huge macroeconomic disturbances when wages and prices fail to adjust quickly," says economist David Beckworth of Texas State University. Income is growing well below historical norms. POINT: For QE.
He would look at bond-market inflation expectations. In his 1992 "Money Mischief," Mr. Friedman said Treasury bonds with an interest rate tied to inflation would produce "a market measure of expected inflation" that would give the Fed "information to guide its course that it now lacks" and a way to "hold it accountable." It could even lead Congress to legislate an inflation target, he said with approval.
Today, we have inflation-tied bonds and what amounts to a Fed inflation target. Markets anticipated low and falling inflation—until Mr. Bernanke began talking about QE2 in late August, a sign that markets believe Fed's bond-buying will boost inflation, as the Fed desires. POINT: For QE.
Milton Friedman held unswervingly to his principles, but was more pragmatic than some of his modern-day followers. He was supremely self-confident, but, as Mr. Lucas puts it: "One of the many lessons I learned in Friedman's class was to work out my own views on questions, using economic logic as well as I can, and not to trust authority—even his."
The Friedman logic, though, makes the case for QE2.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 27/10/10 Banca duplica ganancias de sus reserv
por admin » Mié Oct 27, 2010 4:00 pm
No tengo cuenta en el Peru, asi que no puedo invertir directamente en la BVL. Me han dicho que tengo que ir al Peru para abrir una cuenta. Lo cual me parece muy mal, Uds, no tienen que venir aca para abrir una cuenta en NY.
Pero si compro, EPU, BAP, BVN y SCCO constantemente.
Pero si compro, EPU, BAP, BVN y SCCO constantemente.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 27/10/10 Banca duplica ganancias de sus reserv
por admin » Mié Oct 27, 2010 4:03 pm
Gross margin de AAPL 36%, deben subir. Han bajado debido al iPad, el iPhone debe ayudar a subirlos.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 27/10/10 Banca duplica ganancias de sus reserv
por admin » Mié Oct 27, 2010 4:17 pm
AKAM +7.13% (incluido el after market)
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 27/10/10 Banca duplica ganancias de sus reserv
por jonibol » Mié Oct 27, 2010 5:00 pm
Amigo, de las que mencionas prefiero RIO, yo no las vendo, me las voy a quedar por un buen tiempo, quizás hasta que saquen la etapa de los sulfuros de cobre. Gran potencial. Maple, creo que no es su momento aunque ese 0,9 por varias semanas podría ser un nuevo soporte; pero no he visto su gráfica. Hay que confirmar varios indicadoes para estar seguros. Austral las compré ayer y las vendí hoy, aunque dicen que puede subir más, no sé, yo prefiero asegurar. Saludos. Es un papel muy volátil. Te sugiero que leas el prospecto de IPO de Exalmar, está en su web, para tener un mayor panorama del sector, sobre todo por el tema de las cuotas. Saludos, y suerte en sus decisiones.
- jonibol
- Mensajes: 2878
- Registrado: Mar Abr 27, 2010 9:51 am
Re: Miercoles 27/10/10 Banca duplica ganancias de sus reserv
por jonibol » Mié Oct 27, 2010 5:01 pm
Los futuros han mejorado. Ya el DJ rebotó desde los 11000 puntos, veremos si mañana repite esa historia.
- jonibol
- Mensajes: 2878
- Registrado: Mar Abr 27, 2010 9:51 am
Re: Miercoles 27/10/10 Banca duplica ganancias de sus reserv
por admin » Mié Oct 27, 2010 5:54 pm
Obama esta demente. La nueva ley de salud ahora no permite que los asegurados usen el dinero en sus tarjetas de salud para comprar medicinas que no requieren receta. De ahora en adelante, tienen que ir al medico para que les de una receta, asi sea aspirina. No tienen cerebro.
Esta es la manera como el gobierno centralizado quiere asfixiar al sector privado.
Las elecciones son el proximo Martes.
Esta es la manera como el gobierno centralizado quiere asfixiar al sector privado.
Las elecciones son el proximo Martes.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 27/10/10 Banca duplica ganancias de sus reserv
por admin » Mié Oct 27, 2010 6:00 pm
La reforma de las pensiones, una prioridad para España
MADRID—El nuevo ministro español de Trabajo, Valeriano Gómez, afronta la tarea de reformar el delicado sistema de pensiones del país, después de años defendiéndolo como miembro de la Unión General de Trabajadores, uno de los grandes sindicatos del país.
En una entrevista con The Wall Street Journal realizada el miércoles, Gómez, de 52 años, señala que las reformas son imperiosas a la vista de las flojas perspectivas de crecimiento y la elevada tasa de desempleo.
Gómez considera que la huelga general es una movilización que hay que replantearse por sus efectos sobre el tejido productivo en un país en que la economía sólo creció 0,2% en el segundo trimestre respecto al primero.
"La reforma laboral está vigente y estará vigente durante muchos años. No va a haber reformas de la reforma ni virajes hacia atrás".
A medida que escala la tensión social en Europa, Gómez tiene que pisar el acelerador para alcanzar un amplio acuerdo sobre la reforma de las pensiones con empresarios y sindicatos españoles, bajo la lupa de la Unión Europea para que el país cumpla con sus medidas de austeridad.
El punto fuerte de las nuevas reformas es el retraso de la edad de jubilación hasta los 67 años, uno de los compromisos de España ante la Unión Europea para asegurar su sistema de pensiones. En Francia el retraso de la edad de jubilación hasta los 62 años desde los 60 anteriores ha provocado fuertes movilizaciones. Precisamente el miércoles, los grandes sindicatos españoles volvieron a convocar manifestaciones al considerar que se mantienen los mismos problemas sociales que cuando se aprobó.
"Los gobiernos no pueden dejar crecer hasta límites desconocidos el tamaño de sus deudas y de sus déficits anuales", dijo Gómez. "El objetivo es elevar la edad de retirada. La edad real de jubilación tiene que seguir creciendo porque suben la edad media y la esperanza de vida".
En la sorprendente y profunda reestructuración del gobierno que efectuó el presidente José Luis Rodríguez Zapatero la pasada semana, el nombramiento de Gómez es considerado un guiño a los sindicatos, aunque él mismo fue un artífice de una reforma laboral que incluye normas para abaratar el despido.
Gómez incluso acudió a la manifestación convocada con motivo de la huelga general del 29 de septiembre. El ahora ministro justificó su asistencia por las críticas que hicieron a la huelga los gobiernos regionales liderados por el principal partido de la oposición.
José Luis Rodríguez Zapatero, presidente de España.
.Los planes de austeridad del gobierno de Rodríguez Zapatero han incluido fuertes recortes de inversión estatal y una contestada rebaja de los salarios de los funcionarios públicos. Con estos planes, el gobierno quiere cumplir con el mandato de reducir el déficit público hasta el 3% del producto interior bruto en 2013. Este año, el Ejecutivo espera un déficit del 9,3%.
El punto fuerte para España es que, al contrario de lo que sucede con Portugal, el gobierno está haciendo esfuerzos visibles para elevar la recaudación impositiva y reducir el gasto, aunque hay motivos de preocupación.
El estallido de la burbuja inmobiliaria sigue agravando en España los efectos de la crisis económica. Se han destruido ya aproximadamente 1,15 millones de empleos en el sector de la construcción y la elevada tasa de desempleo del 20% cuesta al Estado unos 30.000 millones de euros cada año, drenando unas cuentas deterioradas con la crisis.
Pese a la entrada en vigor de la reforma laboral, el gobierno tampoco espera una mejora sustancial de los datos de paro del tercer trimestre que se publican el viernes, aunque es un periodo tradicionalmente benigno por el periodo estival, cuando los empresarios refuerzan sus plantillas para atender las demandas de turismo. "Pero será el cuarto trimestre el que marque la tendencia del próximo año", dijo Gómez.
Como otros altos cargos, Gómez apunta a Alemania como una posible fuente de ayuda. Al igual que han declarado políticos estadounidenses recientemente, señala que el equilibrio sólo es posible si los países con más capacidad de exportación no abusan de su demanda externa y refuerzan la interna, de modo que los más débiles puedan mantener su capacidad de vender productos en esos mercados.
"Europa sólo se puede mantener más fuerte en la medida en que sus grandes economías sean conscientes de las diversas situaciones y de las necesidades de las demás", añadió Gómez.
MADRID—El nuevo ministro español de Trabajo, Valeriano Gómez, afronta la tarea de reformar el delicado sistema de pensiones del país, después de años defendiéndolo como miembro de la Unión General de Trabajadores, uno de los grandes sindicatos del país.
En una entrevista con The Wall Street Journal realizada el miércoles, Gómez, de 52 años, señala que las reformas son imperiosas a la vista de las flojas perspectivas de crecimiento y la elevada tasa de desempleo.
Gómez considera que la huelga general es una movilización que hay que replantearse por sus efectos sobre el tejido productivo en un país en que la economía sólo creció 0,2% en el segundo trimestre respecto al primero.
"La reforma laboral está vigente y estará vigente durante muchos años. No va a haber reformas de la reforma ni virajes hacia atrás".
A medida que escala la tensión social en Europa, Gómez tiene que pisar el acelerador para alcanzar un amplio acuerdo sobre la reforma de las pensiones con empresarios y sindicatos españoles, bajo la lupa de la Unión Europea para que el país cumpla con sus medidas de austeridad.
El punto fuerte de las nuevas reformas es el retraso de la edad de jubilación hasta los 67 años, uno de los compromisos de España ante la Unión Europea para asegurar su sistema de pensiones. En Francia el retraso de la edad de jubilación hasta los 62 años desde los 60 anteriores ha provocado fuertes movilizaciones. Precisamente el miércoles, los grandes sindicatos españoles volvieron a convocar manifestaciones al considerar que se mantienen los mismos problemas sociales que cuando se aprobó.
"Los gobiernos no pueden dejar crecer hasta límites desconocidos el tamaño de sus deudas y de sus déficits anuales", dijo Gómez. "El objetivo es elevar la edad de retirada. La edad real de jubilación tiene que seguir creciendo porque suben la edad media y la esperanza de vida".
En la sorprendente y profunda reestructuración del gobierno que efectuó el presidente José Luis Rodríguez Zapatero la pasada semana, el nombramiento de Gómez es considerado un guiño a los sindicatos, aunque él mismo fue un artífice de una reforma laboral que incluye normas para abaratar el despido.
Gómez incluso acudió a la manifestación convocada con motivo de la huelga general del 29 de septiembre. El ahora ministro justificó su asistencia por las críticas que hicieron a la huelga los gobiernos regionales liderados por el principal partido de la oposición.
José Luis Rodríguez Zapatero, presidente de España.
.Los planes de austeridad del gobierno de Rodríguez Zapatero han incluido fuertes recortes de inversión estatal y una contestada rebaja de los salarios de los funcionarios públicos. Con estos planes, el gobierno quiere cumplir con el mandato de reducir el déficit público hasta el 3% del producto interior bruto en 2013. Este año, el Ejecutivo espera un déficit del 9,3%.
El punto fuerte para España es que, al contrario de lo que sucede con Portugal, el gobierno está haciendo esfuerzos visibles para elevar la recaudación impositiva y reducir el gasto, aunque hay motivos de preocupación.
El estallido de la burbuja inmobiliaria sigue agravando en España los efectos de la crisis económica. Se han destruido ya aproximadamente 1,15 millones de empleos en el sector de la construcción y la elevada tasa de desempleo del 20% cuesta al Estado unos 30.000 millones de euros cada año, drenando unas cuentas deterioradas con la crisis.
Pese a la entrada en vigor de la reforma laboral, el gobierno tampoco espera una mejora sustancial de los datos de paro del tercer trimestre que se publican el viernes, aunque es un periodo tradicionalmente benigno por el periodo estival, cuando los empresarios refuerzan sus plantillas para atender las demandas de turismo. "Pero será el cuarto trimestre el que marque la tendencia del próximo año", dijo Gómez.
Como otros altos cargos, Gómez apunta a Alemania como una posible fuente de ayuda. Al igual que han declarado políticos estadounidenses recientemente, señala que el equilibrio sólo es posible si los países con más capacidad de exportación no abusan de su demanda externa y refuerzan la interna, de modo que los más débiles puedan mantener su capacidad de vender productos en esos mercados.
"Europa sólo se puede mantener más fuerte en la medida en que sus grandes economías sean conscientes de las diversas situaciones y de las necesidades de las demás", añadió Gómez.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 27/10/10 Banca duplica ganancias de sus reserv
por admin » Mié Oct 27, 2010 6:02 pm
Las ganancias de Visa subieron 51% en su cuarto trimestre fiscal
Por John Kell
Visa Inc. informó el miércoles que la ganancia del cuarto trimestre de su año fiscal creció un 51% gracias al aumento del gasto de los consumidores y un incremento en el número de transacciones procesadas, lo cual contribuyó a que el crecimiento de los ingresos superara las expectativas.
El volumen de pagos, que representa el gasto en tarjetas Visa, creció un 14% durante el périodo de tres meses.
Visa y su rival MasterCard Inc., que divulga sus resultados el martes, están aisladas de los problemas crediticios que surgieron a partir de los incumplimientos en los pagos debido a que no prestan directamente a los consumidores. Por el contrario, sus ingresos y ganancias proceden de las comisiones que cobran a los bancos y se han visto afectadas por el descenso en los gastos de los consumidores.
En el trimestre concluido el 30 de septiembre, Visa registró una ganancia de US$774 millones, o un US$1,06 por acción Clase A, frente al beneficio de US$514 millones, o US$0,69 por acción Clase A de hace un año. Si se excluye la revaluación de la opción de venta de Visa Europe, las ganancias para el trimestre más reciente fueron de 95 centavos por acción mientras que los ingresos ascendieron el 13% a US$2.120 millones.
Según una encuesta de Thomson Reuters, los analistas esperaban, en promedio, que la firma anunciara una ganancia trimestral de 94 centavos por acción e ingresos de US$2.090 millones.
Las acciones de la empresa procesadora de pagos caían un 1,8% a US$78,50 en las negociaciones tras el cierre.
Por John Kell
Visa Inc. informó el miércoles que la ganancia del cuarto trimestre de su año fiscal creció un 51% gracias al aumento del gasto de los consumidores y un incremento en el número de transacciones procesadas, lo cual contribuyó a que el crecimiento de los ingresos superara las expectativas.
El volumen de pagos, que representa el gasto en tarjetas Visa, creció un 14% durante el périodo de tres meses.
Visa y su rival MasterCard Inc., que divulga sus resultados el martes, están aisladas de los problemas crediticios que surgieron a partir de los incumplimientos en los pagos debido a que no prestan directamente a los consumidores. Por el contrario, sus ingresos y ganancias proceden de las comisiones que cobran a los bancos y se han visto afectadas por el descenso en los gastos de los consumidores.
En el trimestre concluido el 30 de septiembre, Visa registró una ganancia de US$774 millones, o un US$1,06 por acción Clase A, frente al beneficio de US$514 millones, o US$0,69 por acción Clase A de hace un año. Si se excluye la revaluación de la opción de venta de Visa Europe, las ganancias para el trimestre más reciente fueron de 95 centavos por acción mientras que los ingresos ascendieron el 13% a US$2.120 millones.
Según una encuesta de Thomson Reuters, los analistas esperaban, en promedio, que la firma anunciara una ganancia trimestral de 94 centavos por acción e ingresos de US$2.090 millones.
Las acciones de la empresa procesadora de pagos caían un 1,8% a US$78,50 en las negociaciones tras el cierre.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 27/10/10 Banca duplica ganancias de sus reserv
por admin » Mié Oct 27, 2010 6:03 pm
Las bolsas de EE.UU. cerraron con pérdidas ante inquietud por el alivio cuantitativo de la Fed
Dow Jones Newswires
NUEVA YORK (Dow Jones)--Los índices acciones en Estados Unidos recuperaron algo de terreno luego de las pronunciadas pérdida para cerrar cerca de sus niveles más altos en la sesión, al tiempo que los inversionistas reducían sus expectativas sobre el monto del relajamiento cuantitativo por parte de la Reserva Federal para estimular la economía.
El Promedio Industrial Dow Jones bajó 43,18 puntos, o el 0,4%, a 11126,28; el Índice Compuesto Nasdaq añadió 5,97 puntos, o el 0,24%, a 2503,26 y el Standard & Poor's 500 perdió 3,19 puntos, o el 0,3%, a 1182,45.
Las acciones se recuperaron de la mayor parte de sus retrocesos previos, cuando el Dow llegó a caer cerca de 150 puntos al mediodía.
Las acciones del sector petrolero fueron el principal lastre para el mercado luego que el gobierno de Estados Unidos informara que los inventarios de crudo aumentaron en cinco millones de barriles la semana pasada. Dentro del Dow, Exxon Mobil perdió el 1,3% y Chevron bajó el 1% debido a una caída en los precios del petróleo.
ConocoPhillips cedió el 1,2%, pese a que su ganancia se duplicó con creces en el tercer trimestre, gracias a un aumento en los precios de los bienes básicos y mayores márgenes de refinación.
Los precios del petróleo se vieron afectados por el alza del dólar, que perjudicó los precios de los bienes básicos en todo el mundo.
Merck cayó un 1,7% para liderar las caídas en el Dow, mientras que Alcoa perdió un 1,3%. En tanto, Bank of America avanzó un 2,1%.
Los descensos se produjeron a medida que disminuían las expectativa de que la Fed adopte una estrategia contundente para impulsar la economía, como lo hizo durante la crisis financiera reciente, y, en lugar de ello, opte por un enfoque que permita que el banco central ajuste la política durante el tiempo a medida que la recuperación toma impulso.
Las expectativas son ahora de que la Fed anuncie un programa de compra de bonos del Tesoro ascendente a unos miles de millones de dólares en un período de varios meses, una posición que contrastaría con la compra de casi US$2 billones en bonos durante la crisis financiera.
En el frente económico, los pedidos de bienes duraderos en Estados Unidos crecieron en septiembre más de lo esperado, gracias a un repunte en los pedidos de aviones civiles y partes de aeroplanos.
Por otra parte, las ventas de viviendas unifamiliares ascendieron el 6,6% desde el mes previo, a una tasa anual ajustada por factores estacionales de 307.000, informó el miércoles el Departamento de Comercio. Los inventarios se redujeron y los precios aumentaron modestamente.
Los economistas encuestados por Dow Jones Newswires esperaban, en promedio, un incremento del 4,2% en las ventas de septiembre a una tasa anual de 300.000.
Las acciones de Whirlpool retrocedieron el 4,1%, después que la ganancia de la fabricante de electrodomésticos se redujera el 9,2% en el tercer trimestre, aunque las ventas en América Latina y Asia mostraron un sólido desempeño.
La acción de Sprint Nextel cedió el 9,9% luego que la pérdida de la empresa de telecomunicaciones aumentara en el tercer trimestre y las de Comcast sumaban el 3,3% a pesar del descenso en las ganancias de la principal proveedora de cable en la nación.
Dow Jones Newswires
NUEVA YORK (Dow Jones)--Los índices acciones en Estados Unidos recuperaron algo de terreno luego de las pronunciadas pérdida para cerrar cerca de sus niveles más altos en la sesión, al tiempo que los inversionistas reducían sus expectativas sobre el monto del relajamiento cuantitativo por parte de la Reserva Federal para estimular la economía.
El Promedio Industrial Dow Jones bajó 43,18 puntos, o el 0,4%, a 11126,28; el Índice Compuesto Nasdaq añadió 5,97 puntos, o el 0,24%, a 2503,26 y el Standard & Poor's 500 perdió 3,19 puntos, o el 0,3%, a 1182,45.
Las acciones se recuperaron de la mayor parte de sus retrocesos previos, cuando el Dow llegó a caer cerca de 150 puntos al mediodía.
Las acciones del sector petrolero fueron el principal lastre para el mercado luego que el gobierno de Estados Unidos informara que los inventarios de crudo aumentaron en cinco millones de barriles la semana pasada. Dentro del Dow, Exxon Mobil perdió el 1,3% y Chevron bajó el 1% debido a una caída en los precios del petróleo.
ConocoPhillips cedió el 1,2%, pese a que su ganancia se duplicó con creces en el tercer trimestre, gracias a un aumento en los precios de los bienes básicos y mayores márgenes de refinación.
Los precios del petróleo se vieron afectados por el alza del dólar, que perjudicó los precios de los bienes básicos en todo el mundo.
Merck cayó un 1,7% para liderar las caídas en el Dow, mientras que Alcoa perdió un 1,3%. En tanto, Bank of America avanzó un 2,1%.
Los descensos se produjeron a medida que disminuían las expectativa de que la Fed adopte una estrategia contundente para impulsar la economía, como lo hizo durante la crisis financiera reciente, y, en lugar de ello, opte por un enfoque que permita que el banco central ajuste la política durante el tiempo a medida que la recuperación toma impulso.
Las expectativas son ahora de que la Fed anuncie un programa de compra de bonos del Tesoro ascendente a unos miles de millones de dólares en un período de varios meses, una posición que contrastaría con la compra de casi US$2 billones en bonos durante la crisis financiera.
En el frente económico, los pedidos de bienes duraderos en Estados Unidos crecieron en septiembre más de lo esperado, gracias a un repunte en los pedidos de aviones civiles y partes de aeroplanos.
Por otra parte, las ventas de viviendas unifamiliares ascendieron el 6,6% desde el mes previo, a una tasa anual ajustada por factores estacionales de 307.000, informó el miércoles el Departamento de Comercio. Los inventarios se redujeron y los precios aumentaron modestamente.
Los economistas encuestados por Dow Jones Newswires esperaban, en promedio, un incremento del 4,2% en las ventas de septiembre a una tasa anual de 300.000.
Las acciones de Whirlpool retrocedieron el 4,1%, después que la ganancia de la fabricante de electrodomésticos se redujera el 9,2% en el tercer trimestre, aunque las ventas en América Latina y Asia mostraron un sólido desempeño.
La acción de Sprint Nextel cedió el 9,9% luego que la pérdida de la empresa de telecomunicaciones aumentara en el tercer trimestre y las de Comcast sumaban el 3,3% a pesar del descenso en las ganancias de la principal proveedora de cable en la nación.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 27/10/10 Banca duplica ganancias de sus reserv
por admin » Mié Oct 27, 2010 6:06 pm
El euro, el petroleo, oro, plata y cobre al alza.
Yields up 2.72% a esta hora.
Yields up 2.72% a esta hora.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 27/10/10 Banca duplica ganancias de sus reserv
por admin » Mié Oct 27, 2010 6:07 pm
Las Vegas Sands reporta utilidades.
Sprint report perdidas pero agrego clientes, sus acciones bajaron casi 10% hoy dia.
Au up 1,325.30
Sprint report perdidas pero agrego clientes, sus acciones bajaron casi 10% hoy dia.
Au up 1,325.30
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercoles 27/10/10 Banca duplica ganancias de sus reserv
por RISTA » Mié Oct 27, 2010 6:11 pm
admin escribió:No tengo cuenta en el Peru, asi que no puedo invertir directamente en la BVL. Me han dicho que tengo que ir al Peru para abrir una cuenta. Lo cual me parece muy mal, Uds, no tienen que venir aca para abrir una cuenta en NY.
Pero si compro, EPU, BAP, BVN y SCCO constantemente.
Yo estoy de acuerdo contigo, no puede ser.
- RISTA
- Mensajes: 54
- Registrado: Mar Abr 27, 2010 12:09 am
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 67 invitados