17849.56 -15.78 -0.09%
Nasdaq 4878.96 -15.59 -0.32%
S&P 500 2093.16 -2.91 -0.14%
Russell 2000 1157.45 -6.48 -0.56%
Global Dow 2312.75 -24.08 -1.03%
Japan: Nikkei 225 16019.18 -582.18 -3.51%
Stoxx Europe 600 327.67 -5.25 -1.58%
UK: FTSE 100 6064.79 -50.97 -0.83%
CURRENCIES11:31 AM EDT 6/13/2016
LAST(MID) CHANGE
Euro (EUR/USD) 1.1296 0.0044
Yen (USD/JPY) 106.33 -0.64
Pound (GBP/USD) 1.4266 0.0009
Australia $ (AUD/USD) 0.7404 0.0028
Swiss Franc (USD/CHF) 0.9668 0.0023
WSJ Dollar Index 86.35 -0.25
GOVERNMENT BONDS11:31 AM EDT 6/13/2016
PRICE CHG YIELD
U.S. 10 Year 4/32 1.627
German 10 Year -2/32 0.030
Japan 10 Year 2/32 -0.159
FUTURES11:21 AM EDT 6/13/2016
LAST CHANGE % CHG
Crude Oil 49.14 0.07 0.14%
Brent Crude 50.63 0.09 0.18%
Gold 1286.5 10.6 0.83%
Silver 17.425 0.095 0.55%
E-mini DJIA 17766 -10 -0.06%
E-mini S&P 500 2084.00 -3.25 -0.16%
Lunes 13/06/16 Japon cae 3% en apertura
43 mensajes
• Página 3 de 3 • 1, 2, 3
Re: Lunes 13/06/16 Japon cae 3% en apertura
por admin » Lun Jun 13, 2016 10:32 am
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 13/06/16 Japon cae 3% en apertura
por admin » Lun Jun 13, 2016 11:25 am
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 13/06/16 Japon cae 3% en apertura
por admin » Lun Jun 13, 2016 11:45 am
Stocks Falter as Yen Soars Ahead of U.K. Vote
U.S. stocks slipped Monday following steep declines in Europe and Asia that came amid fresh jitters about the world’s economy.
New declines in government bond yields and a strengthening yen highlighted investor concerns about global growth, central bank policies and the impact of an upcoming U.K. vote on whether to remain in the European Union,
The Dow Jones Industrial Average fell 53 points, or 0.3%, to 17812. The S&P 500 declined 0.4%, and the Nasdaq Composite slipped 0.6%.
Advertisement
Microsoft fell the most in the Dow industrials after the company agreed to buy LinkedIn for $26.2 billion. Microsoft shares lost 3%, while LinkedIn surged 47%.
The declines in U.S. indexes came after stocks in Europe and Asia fell sharply. The Stoxx Europe 600 dropped 1.8% to its lowest level since February.
Among investor concerns are polls suggesting a close-fought race in the U.K. referendum on June 23. Some recent surveys have suggested momentum is growing for the campaign to leave the EU, spurring concerns that a U.K. exit could trigger a period of uncertainty in financial markets and damage economic growth.
The European Union “is ultimately one of the more successful partnerships of all time—the thought of that changing is destabilizing,” said John DeClue, chief investment officer at the Private Client Reserve at U.S. Bank.
“People would start extrapolating to what else can happen in Europe if other countries leave,” Mr. DeClue added.
A poll published late Friday by ORB International put support for Britain leaving at 53%, against 47% for remaining—the survey excluded those who were undecided. The average of the past six polls puts each side on 50%, excluding voters who were undecided or didn’t know, according to NatCen Social Research, a nonpartisan social research agency, which has been tracking referendum polls.
Investors are concerned a U.K. exit could trigger a period of uncertainty in financial markets and damage economic growth in the region.
Investors are concerned a U.K. exit could trigger a period of uncertainty in financial markets and damage economic growth in the region.Photo: Reuters
Meanwhile, the Federal Reserve, Bank of Japan , and Bank of England all hold meetings this week, adding to market worries that have helped fuel a selloff in stocks and commodities that started late last week.
While investors are pricing in almost no chance of an interest-rate rise by the Fed on Wednesday, they will watch its economic projections and Chairwoman Janet Yellen ’s press conference closely to see if higher rates are likely in the coming months. A more hawkish tone could ramp up expectations for a rate increase in July or September and boost the dollar, analysts say.
U.S. government bond yields declined as prices rose. The yield on the benchmark 10-year note touched 1.610%, the lowest intraday level since Feb. 11, when the S&P 500 bottomed for the year. The yield was 1.639% Friday.
Earlier, Japan’s Nikkei Stock Average fell 3.5% as the yen surged to its highest levels against the euro and British pound since 2013. The yen tends to gain in times of market stress.
The dollar was last down 0.7% against the yen at ¥106.1630, while the British pound was down 0.2% against the dollar at £1.4230.
While the pound has lost more than 4% against the dollar this year, the yen has gained 13.6%. The continued surge of the yen will raise expectations that the Japanese central bank could announce some additional monetary easing, according to strategists at Bank of Tokyo-Mitsubishi.
Elsewhere, stocks in Hong Kong’s Hang Seng Index fell 2.5%, while the Shanghai Composite fell 3.2% after data showed industrial production in China held steady in May, but investment growth missed expectations.
SPX Leaders and Laggards - 1 Day
The International Monetary Fund warned over the weekend that soaring corporate debt could pose a potential systemic risk to China and the global economy. China’s corporate debt stands at approximately 145% of GDP, the lending agency said.
As investors sought assets perceived as safe, the 10-year Japanese government bond hit an all-time low yield of -0.160%, according to data from Tradeweb. 10-year German government bonds continued to inch closer to negative territory, yielding just 0.012%. Yields move inversely to prices.
Gold rose 0.8% to $1,285.90 an ounce, supported by a softer dollar and demand for havens. The metal has risen for the last two weeks, helping bring its price up over 21% so far this year. “You can print as many dollars as you want, but you can’t print gold,” said Suzanne Hutchins, portfolio manager at Newton Investment Management, who currently holds an elevated exposure to gold in her multiasset portfolio.
“There is a lot of uncertainty, and valuations [on equities] are high,” Ms. Hutchins said, noting the positioning of her portfolio is as cautious as its ever been, including during the financial turbulence of 2008.
Write to Riva Gold at riva.gold@wsj.com and Aaron Kuriloff at aaron.kuriloff@wsj.com
U.S. stocks slipped Monday following steep declines in Europe and Asia that came amid fresh jitters about the world’s economy.
New declines in government bond yields and a strengthening yen highlighted investor concerns about global growth, central bank policies and the impact of an upcoming U.K. vote on whether to remain in the European Union,
The Dow Jones Industrial Average fell 53 points, or 0.3%, to 17812. The S&P 500 declined 0.4%, and the Nasdaq Composite slipped 0.6%.
Advertisement
Microsoft fell the most in the Dow industrials after the company agreed to buy LinkedIn for $26.2 billion. Microsoft shares lost 3%, while LinkedIn surged 47%.
The declines in U.S. indexes came after stocks in Europe and Asia fell sharply. The Stoxx Europe 600 dropped 1.8% to its lowest level since February.
Among investor concerns are polls suggesting a close-fought race in the U.K. referendum on June 23. Some recent surveys have suggested momentum is growing for the campaign to leave the EU, spurring concerns that a U.K. exit could trigger a period of uncertainty in financial markets and damage economic growth.
The European Union “is ultimately one of the more successful partnerships of all time—the thought of that changing is destabilizing,” said John DeClue, chief investment officer at the Private Client Reserve at U.S. Bank.
“People would start extrapolating to what else can happen in Europe if other countries leave,” Mr. DeClue added.
A poll published late Friday by ORB International put support for Britain leaving at 53%, against 47% for remaining—the survey excluded those who were undecided. The average of the past six polls puts each side on 50%, excluding voters who were undecided or didn’t know, according to NatCen Social Research, a nonpartisan social research agency, which has been tracking referendum polls.
Investors are concerned a U.K. exit could trigger a period of uncertainty in financial markets and damage economic growth in the region.
Investors are concerned a U.K. exit could trigger a period of uncertainty in financial markets and damage economic growth in the region.Photo: Reuters
Meanwhile, the Federal Reserve, Bank of Japan , and Bank of England all hold meetings this week, adding to market worries that have helped fuel a selloff in stocks and commodities that started late last week.
While investors are pricing in almost no chance of an interest-rate rise by the Fed on Wednesday, they will watch its economic projections and Chairwoman Janet Yellen ’s press conference closely to see if higher rates are likely in the coming months. A more hawkish tone could ramp up expectations for a rate increase in July or September and boost the dollar, analysts say.
U.S. government bond yields declined as prices rose. The yield on the benchmark 10-year note touched 1.610%, the lowest intraday level since Feb. 11, when the S&P 500 bottomed for the year. The yield was 1.639% Friday.
Earlier, Japan’s Nikkei Stock Average fell 3.5% as the yen surged to its highest levels against the euro and British pound since 2013. The yen tends to gain in times of market stress.
The dollar was last down 0.7% against the yen at ¥106.1630, while the British pound was down 0.2% against the dollar at £1.4230.
While the pound has lost more than 4% against the dollar this year, the yen has gained 13.6%. The continued surge of the yen will raise expectations that the Japanese central bank could announce some additional monetary easing, according to strategists at Bank of Tokyo-Mitsubishi.
Elsewhere, stocks in Hong Kong’s Hang Seng Index fell 2.5%, while the Shanghai Composite fell 3.2% after data showed industrial production in China held steady in May, but investment growth missed expectations.
SPX Leaders and Laggards - 1 Day
The International Monetary Fund warned over the weekend that soaring corporate debt could pose a potential systemic risk to China and the global economy. China’s corporate debt stands at approximately 145% of GDP, the lending agency said.
As investors sought assets perceived as safe, the 10-year Japanese government bond hit an all-time low yield of -0.160%, according to data from Tradeweb. 10-year German government bonds continued to inch closer to negative territory, yielding just 0.012%. Yields move inversely to prices.
Gold rose 0.8% to $1,285.90 an ounce, supported by a softer dollar and demand for havens. The metal has risen for the last two weeks, helping bring its price up over 21% so far this year. “You can print as many dollars as you want, but you can’t print gold,” said Suzanne Hutchins, portfolio manager at Newton Investment Management, who currently holds an elevated exposure to gold in her multiasset portfolio.
“There is a lot of uncertainty, and valuations [on equities] are high,” Ms. Hutchins said, noting the positioning of her portfolio is as cautious as its ever been, including during the financial turbulence of 2008.
Write to Riva Gold at riva.gold@wsj.com and Aaron Kuriloff at aaron.kuriloff@wsj.com
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 13/06/16 Japon cae 3% en apertura
por admin » Lun Jun 13, 2016 11:45 am
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 13/06/16 Japon cae 3% en apertura
por admin » Lun Jun 13, 2016 12:14 pm
Microsoft comprará LinkedIn por US$26.200 millones
Jeff Weiner, presidente ejecutivo de LinkedIn ENLARGE
Jeff Weiner, presidente ejecutivo de LinkedIn Photo: Marcio Jose Sanchez/Associated Press
Por
Anne Steele
Actualizado lunes, 13 de junio de 2016 10:30 EDT
NUEVA YORK (EFE Dow Jones)-- Microsoft Corp. anunció el lunes que ha llegado a un acuerdo para comprar LinkedIn Corp. , la compañía dueña de la red social orientada a los negocios, por US$26.200 millones en efectivo.
Microsoft pagará US$196 por cada acción de LinkedIn, lo que supone una prima del 50% respecto al precio de cierre de LinkedIn el viernes.
En un blog, Microsoft informó que LinkedIn “retendrá su marca, cultura e independencia” y que el presidente ejecutivo, Jeff Weiner, seguirá al frente de la empresa, reportando al presidente ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella.
Se espera que la operación se cierre dentro del año.
LinkedIn ha tenido un año irregular, en el que el optimista informe trimestral de abril compensó parcialmente la pesimista previsión de febrero, que provocó ventas que redujeron su valor a casi la mitad.
Según ambas empresas, la compra permitiría ahorrar unos US$150 millones en costos anuales para 2018. En caso de desistir de la compra, LinkedIn debería pagar una multa de US$725 millones.
Microsoft cree que la adquisición ampliará el mercado tanto para los productos de Microsoft Office como para LinkedIn. En los últimos años, el gigante del software ha hecho un esfuerzo significativo para hacer sus productos más conectados y ahora quiere utilizar datos para volverlos más inteligentes. La vasta red de LinkedIn ofrece los datos que podrían ayudar a ese fin.
Microsoft puede encontrar maneras de generar ingresos procedentes de la red de contactos profesionales de LinkedIn que esta firma no puede hacer por sí sola, dijo el analista de Stifel Nicolaus & Co. Brad Reback.
Conectando LinkedIn directamente a Office podría permitir a los asistentes a una reunión aprender más acerca de los demás asistentes a través de invitaciones en sus calendarios. Los representantes de ventas también podrían recoger información y datos útiles sobre clientes potenciales a partir de datos de LinkedIn.
Microsoft está apostando a que la combinación de los servicios de ambas compañías hará que los trabajadores sean más productivos, al revelar conexiones y datos que de otro modo llevaría mucho más tiempo encontrar. Esto podría aumentar el valor de Office para los clientes, y ayuda a explicar por qué Microsoft hizo el trato.
“Ellos están pagando un precio completo, pero no están pagando un precio terriblemente alto”, dijo Reback. “Vale la pena la apuesta”.
En una nota a los empleados, Nadella dijo que la combinación permitirá alimentar funciones como el muro de LinkedIn con “artículos basados en el proyecto que se está trabajando” en ese momento, o que Office sugiera conectar a un experto a través de LinkedIn para ayudar con una tarea que está tratando de hacer”.
A medida que crezca la complementación entre LinkedIn y Office, se crearán “nuevas oportunidades para la obtención de ingresos”, dijo Nadella.
Weiner, en una carta a los empleados publicada en Internet, dijo que la adquisición ayudará al clima de negocios de LinkedIn al intensificar competencia en el terreno tecnológico.
“Imaginen un mundo en el que ya no estamos mirando a los titanes de la tecnología como Apple, Google, Microsoft, Amazon y Facebook preguntándonos cómo sería operar en esa extraordinaria escala, porque seremos uno de ellos”, dijo Weiner. “Con la noticia de hoy, no tendremos que imaginarnos nada de eso porque ahora [esa] será nuestra realidad”.
Jeff Weiner, presidente ejecutivo de LinkedIn ENLARGE
Jeff Weiner, presidente ejecutivo de LinkedIn Photo: Marcio Jose Sanchez/Associated Press
Por
Anne Steele
Actualizado lunes, 13 de junio de 2016 10:30 EDT
NUEVA YORK (EFE Dow Jones)-- Microsoft Corp. anunció el lunes que ha llegado a un acuerdo para comprar LinkedIn Corp. , la compañía dueña de la red social orientada a los negocios, por US$26.200 millones en efectivo.
Microsoft pagará US$196 por cada acción de LinkedIn, lo que supone una prima del 50% respecto al precio de cierre de LinkedIn el viernes.
En un blog, Microsoft informó que LinkedIn “retendrá su marca, cultura e independencia” y que el presidente ejecutivo, Jeff Weiner, seguirá al frente de la empresa, reportando al presidente ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella.
Se espera que la operación se cierre dentro del año.
LinkedIn ha tenido un año irregular, en el que el optimista informe trimestral de abril compensó parcialmente la pesimista previsión de febrero, que provocó ventas que redujeron su valor a casi la mitad.
Según ambas empresas, la compra permitiría ahorrar unos US$150 millones en costos anuales para 2018. En caso de desistir de la compra, LinkedIn debería pagar una multa de US$725 millones.
Microsoft cree que la adquisición ampliará el mercado tanto para los productos de Microsoft Office como para LinkedIn. En los últimos años, el gigante del software ha hecho un esfuerzo significativo para hacer sus productos más conectados y ahora quiere utilizar datos para volverlos más inteligentes. La vasta red de LinkedIn ofrece los datos que podrían ayudar a ese fin.
Microsoft puede encontrar maneras de generar ingresos procedentes de la red de contactos profesionales de LinkedIn que esta firma no puede hacer por sí sola, dijo el analista de Stifel Nicolaus & Co. Brad Reback.
Conectando LinkedIn directamente a Office podría permitir a los asistentes a una reunión aprender más acerca de los demás asistentes a través de invitaciones en sus calendarios. Los representantes de ventas también podrían recoger información y datos útiles sobre clientes potenciales a partir de datos de LinkedIn.
Microsoft está apostando a que la combinación de los servicios de ambas compañías hará que los trabajadores sean más productivos, al revelar conexiones y datos que de otro modo llevaría mucho más tiempo encontrar. Esto podría aumentar el valor de Office para los clientes, y ayuda a explicar por qué Microsoft hizo el trato.
“Ellos están pagando un precio completo, pero no están pagando un precio terriblemente alto”, dijo Reback. “Vale la pena la apuesta”.
En una nota a los empleados, Nadella dijo que la combinación permitirá alimentar funciones como el muro de LinkedIn con “artículos basados en el proyecto que se está trabajando” en ese momento, o que Office sugiera conectar a un experto a través de LinkedIn para ayudar con una tarea que está tratando de hacer”.
A medida que crezca la complementación entre LinkedIn y Office, se crearán “nuevas oportunidades para la obtención de ingresos”, dijo Nadella.
Weiner, en una carta a los empleados publicada en Internet, dijo que la adquisición ayudará al clima de negocios de LinkedIn al intensificar competencia en el terreno tecnológico.
“Imaginen un mundo en el que ya no estamos mirando a los titanes de la tecnología como Apple, Google, Microsoft, Amazon y Facebook preguntándonos cómo sería operar en esa extraordinaria escala, porque seremos uno de ellos”, dijo Weiner. “Con la noticia de hoy, no tendremos que imaginarnos nada de eso porque ahora [esa] será nuestra realidad”.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 13/06/16 Japon cae 3% en apertura
por admin » Lun Jun 13, 2016 12:15 pm
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 13/06/16 Japon cae 3% en apertura
por admin » Lun Jun 13, 2016 12:16 pm
La oposición en Venezuela, sin amigos
Venezuelan President Nicolas Maduro delivers a speech during a demonstration at Miraflores Palace in Caracas, Venezuela, 9 June 2016. ENLARGE
Venezuelan President Nicolas Maduro delivers a speech during a demonstration at Miraflores Palace in Caracas, Venezuela, 9 June 2016. Photo: Zuma Press
Por
Mary Anastasia O’Grady
lunes, 13 de junio de 2016 0:02 EDT
Los venezolanos, con la esperanza de revocar el mandato del presidente Nicolas Maduro, están pidiendo ayuda internacional a través de la Organización de los Estados Americanos. Pero incluso conseguir que comiencen las conversaciones en la OEA es difícil sin la ayuda del gobierno Obama.
Lilian Tintori, esposa del preso político venezolano Leopoldo López, celebró al lado de Mauricio Macri cuando este fue elegido presidente de Argentina en noviembre. La alegría de Tintori se basaba en la esperanza de que el gobierno de Macri se convirtiera en una voz líder en el tema de los derechos humanos en Venezuela.
Siete meses después, el gobierno de Macri ocupa la presidencia rotativa del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Sin embargo, Argentina está usando el puesto para bloquear una discusión en la reunión de la Asamblea General de la OEA que tendrá lugar en República Dominicana esta semana para tratar la falta de respeto de las normas democráticas en Venezuela. La crisis venezolana no está siquiera en el orden del día.
El gobierno de Obama no está ayudando. El Departamento de Estado dice estar “profundamente preocupado” por las formas no democráticas de Venezuela. Pero aunque EE.UU. paga las cuentas de la OEA y podría usar su influencia para insistir en que se discuta el tema, no lo ha hecho.
La discusión es un asunto urgente. La constitución venezolana permite un referéndum revocatorio del mandato presidencial. Si la votación se lleva a cabo antes de finales de este año y el voto por el “sí” gana, Nicolás Maduro será desplazado y habrá nuevas elecciones en 30 días. Pero si el referéndum se retrasa hasta el próximo año, como desea el gobierno, un voto por el “sí” significaría que el vicepresidente de Maduro termine el plazo y que su partido mantenga el control hasta febrero el año 2019.
A través de la OEA, los venezolanos ruegan a la comunidad internacional que presione al gobierno de Maduro para que respete la constitución. Macri está en el medio. La prensa especula que su posición es la contrapartida del apoyo de los países bolivarianos a la campaña de Argentina para que la ministra de Asuntos Exteriores, Susana Malcorra, lidere la Naciones Unidas.
Argentina lo niega. El viernes, el Ministerio de Relaciones Exteriores me dijo en un documento escrito que prefiere apoyar el “diálogo” entre las partes en Venezuela. Pero la oposición no tiene nada para dar a cambio: el referéndum en 2016 y la libertad para los presos políticos son derechos reconocidos por la constitución. ¿Propone Argentina que las libertades civiles deben ser negociables? Como las vías institucionales para resolver la crisis política en Venezuela están cerradas, una nación frustrada se está acercando a una explosión.
El sitio web venezolano El Cooperante publicó el miércoles un video de gente saqueando un camión que transportaba pollos vivos en una carretera del estado Lara. Las imágenes capturaron la cuasi anarquía que ahora define la vida cotidiana en Venezuela. La semana pasada, el coordinador general del Observatorio Venezolano de Conflictividad Social, Marco Antonio Ponce, dijo a la agencia de noticias española EFE que en los últimos cinco meses su organización ha documentado “146 incidentes de saqueo y 108 intentos de saqueo”.
El saqueo no es sólo para obtener alimentos, según Ponce, que calificó a aquel como “[una] protesta con características violentas”. Él dice que en los últimos cinco meses se han producido un total de 2.779 protestas en todo el país, y que su número mensual está en constante aumento. Los manifestantes que piden alimentos, servicios básicos y libertades civiles a menudo chocan con la Guardia Nacional y la Policía Nacional Bolivariana.
Con frecuencia, el resultado es la brutalidad patrocinada por el Estado contra civiles desarmados. La semana pasada la Guardia Nacional permitió que matones progubernamentales golpearan a miembros de la oposición en la Asamblea Nacional que protestaban por la demora del gobierno en aprobar la convocatoria al referendo de revocación.
Luis Almagro, secretario general de la OEA, quiere hablar en la reunión de Santo Domingo sobre las varias violaciones por parte de Venezuela de la “carta democrática” de la organización, que requiere que sus miembros defiendan la democracia.
Él está bien preparado. Su devastador informe de 130 páginas, publicado el 30 de mayo, documenta la escasez de alimentos, medicinas, equipos médicos, electricidad y agua. El reporte observa el deterioro de la nutrición debido a los altos precios y las largas colas, y hace sonar la alarma sobre los aumentos de la malaria y el dengue, la incapacidad del Estado para proporcionar datos cruciales sobre la salud pública y el aumento de la mortalidad neonatal y materna.
El informe de la OEA documenta la degradación de la seguridad pública, el aumento de la corrupción, la práctica de mantener presos políticos y la eliminación de la independencia del Tribunal Supremo. Ese tribunal suprime regularmente las leyes aprobadas por un congreso controlado por la oposición, entre ellas una que habría liberado a los presos políticos. La inconstitucionalidad del intento de Maduro de retrasar el referendo también es analizado con detalle.
Puede ser que Almagro no tenga los votos en la Asamblea General de la OEA para sancionar a Venezuela. Pero poner los hechos sobre la mesa dejará sentado en el expediente lo que algunos miembros de la OEA quieren ignorar y prefieren no hablar porque se han puesto del lado de Maduro.
En cuanto al presidente Obama, el ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, quien apoya retrasar el referendo revocatorio hasta el próximo año, dijo el viernes al diario El País que el plan de “dialogar” con la oposición hasta entonces cuenta con el respaldo EE.UU. No es extraño que Macri haya dado la espalda a Tintori en su hora de necesidad.
Escriba a O’Grady@wsj.com
Venezuelan President Nicolas Maduro delivers a speech during a demonstration at Miraflores Palace in Caracas, Venezuela, 9 June 2016. ENLARGE
Venezuelan President Nicolas Maduro delivers a speech during a demonstration at Miraflores Palace in Caracas, Venezuela, 9 June 2016. Photo: Zuma Press
Por
Mary Anastasia O’Grady
lunes, 13 de junio de 2016 0:02 EDT
Los venezolanos, con la esperanza de revocar el mandato del presidente Nicolas Maduro, están pidiendo ayuda internacional a través de la Organización de los Estados Americanos. Pero incluso conseguir que comiencen las conversaciones en la OEA es difícil sin la ayuda del gobierno Obama.
Lilian Tintori, esposa del preso político venezolano Leopoldo López, celebró al lado de Mauricio Macri cuando este fue elegido presidente de Argentina en noviembre. La alegría de Tintori se basaba en la esperanza de que el gobierno de Macri se convirtiera en una voz líder en el tema de los derechos humanos en Venezuela.
Siete meses después, el gobierno de Macri ocupa la presidencia rotativa del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Sin embargo, Argentina está usando el puesto para bloquear una discusión en la reunión de la Asamblea General de la OEA que tendrá lugar en República Dominicana esta semana para tratar la falta de respeto de las normas democráticas en Venezuela. La crisis venezolana no está siquiera en el orden del día.
El gobierno de Obama no está ayudando. El Departamento de Estado dice estar “profundamente preocupado” por las formas no democráticas de Venezuela. Pero aunque EE.UU. paga las cuentas de la OEA y podría usar su influencia para insistir en que se discuta el tema, no lo ha hecho.
La discusión es un asunto urgente. La constitución venezolana permite un referéndum revocatorio del mandato presidencial. Si la votación se lleva a cabo antes de finales de este año y el voto por el “sí” gana, Nicolás Maduro será desplazado y habrá nuevas elecciones en 30 días. Pero si el referéndum se retrasa hasta el próximo año, como desea el gobierno, un voto por el “sí” significaría que el vicepresidente de Maduro termine el plazo y que su partido mantenga el control hasta febrero el año 2019.
A través de la OEA, los venezolanos ruegan a la comunidad internacional que presione al gobierno de Maduro para que respete la constitución. Macri está en el medio. La prensa especula que su posición es la contrapartida del apoyo de los países bolivarianos a la campaña de Argentina para que la ministra de Asuntos Exteriores, Susana Malcorra, lidere la Naciones Unidas.
Argentina lo niega. El viernes, el Ministerio de Relaciones Exteriores me dijo en un documento escrito que prefiere apoyar el “diálogo” entre las partes en Venezuela. Pero la oposición no tiene nada para dar a cambio: el referéndum en 2016 y la libertad para los presos políticos son derechos reconocidos por la constitución. ¿Propone Argentina que las libertades civiles deben ser negociables? Como las vías institucionales para resolver la crisis política en Venezuela están cerradas, una nación frustrada se está acercando a una explosión.
El sitio web venezolano El Cooperante publicó el miércoles un video de gente saqueando un camión que transportaba pollos vivos en una carretera del estado Lara. Las imágenes capturaron la cuasi anarquía que ahora define la vida cotidiana en Venezuela. La semana pasada, el coordinador general del Observatorio Venezolano de Conflictividad Social, Marco Antonio Ponce, dijo a la agencia de noticias española EFE que en los últimos cinco meses su organización ha documentado “146 incidentes de saqueo y 108 intentos de saqueo”.
El saqueo no es sólo para obtener alimentos, según Ponce, que calificó a aquel como “[una] protesta con características violentas”. Él dice que en los últimos cinco meses se han producido un total de 2.779 protestas en todo el país, y que su número mensual está en constante aumento. Los manifestantes que piden alimentos, servicios básicos y libertades civiles a menudo chocan con la Guardia Nacional y la Policía Nacional Bolivariana.
Con frecuencia, el resultado es la brutalidad patrocinada por el Estado contra civiles desarmados. La semana pasada la Guardia Nacional permitió que matones progubernamentales golpearan a miembros de la oposición en la Asamblea Nacional que protestaban por la demora del gobierno en aprobar la convocatoria al referendo de revocación.
Luis Almagro, secretario general de la OEA, quiere hablar en la reunión de Santo Domingo sobre las varias violaciones por parte de Venezuela de la “carta democrática” de la organización, que requiere que sus miembros defiendan la democracia.
Él está bien preparado. Su devastador informe de 130 páginas, publicado el 30 de mayo, documenta la escasez de alimentos, medicinas, equipos médicos, electricidad y agua. El reporte observa el deterioro de la nutrición debido a los altos precios y las largas colas, y hace sonar la alarma sobre los aumentos de la malaria y el dengue, la incapacidad del Estado para proporcionar datos cruciales sobre la salud pública y el aumento de la mortalidad neonatal y materna.
El informe de la OEA documenta la degradación de la seguridad pública, el aumento de la corrupción, la práctica de mantener presos políticos y la eliminación de la independencia del Tribunal Supremo. Ese tribunal suprime regularmente las leyes aprobadas por un congreso controlado por la oposición, entre ellas una que habría liberado a los presos políticos. La inconstitucionalidad del intento de Maduro de retrasar el referendo también es analizado con detalle.
Puede ser que Almagro no tenga los votos en la Asamblea General de la OEA para sancionar a Venezuela. Pero poner los hechos sobre la mesa dejará sentado en el expediente lo que algunos miembros de la OEA quieren ignorar y prefieren no hablar porque se han puesto del lado de Maduro.
En cuanto al presidente Obama, el ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, quien apoya retrasar el referendo revocatorio hasta el próximo año, dijo el viernes al diario El País que el plan de “dialogar” con la oposición hasta entonces cuenta con el respaldo EE.UU. No es extraño que Macri haya dado la espalda a Tintori en su hora de necesidad.
Escriba a O’Grady@wsj.com
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 13/06/16 Japon cae 3% en apertura
por Comodoro » Lun Jun 13, 2016 8:44 pm
Los gráficos del día, 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
- Comodoro
- Mensajes: 980
- Registrado: Jue May 06, 2010 8:24 am
- Ubicación: LIMA
Re: Lunes 13/06/16 Japon cae 3% en apertura
por Fenix » Lun Jun 20, 2016 7:25 pm
Dólar americano: cobertura e inversión en un activo, protección ante el riesgo del Brexit
por Observatorio del Inversor de Andbank •Hace 1 semana
Tras el débil y controvertido dato de empleo del pasado viernes, el dólar ha vuelto a depreciarse de forma generalizada e intensa, al cuestionarse nuevamente las subidas de tipos en EE UU. De corto plazo, creemos que el dólar es el mejor activo para proteger las carteras ante el riesgo, ni menor ni absolutamente descartable, del resultado del próximo referéndum del 23 de junio en Reino Unido sobre su permanencia en la Unión Europea. Además, las dos subidas de tipos previsibles en 2016 en EE UU sugieren un nivel objetivo a medio plazo para el cruce euro-dólar de 1,05, por lo que aprovecharíamos estos niveles para tomar posiciones en el dólar también como interesante alternativa de inversión.
Imagen
Las dudas en torno a los próximos movimientos de tipos en EE UU parecen ser lo que más está pesando en la evolución del dólar, llevando a movimientos pendulares en la divisa. Las probabilidades de subida de tipos puestas en precio en mercado para las próximas reuniones de la Reserva Federal son, a fecha de hoy, menores (18% para la cita del 27 de julio) o inexistentes (0% para la más inmediata del 15 de junio). Sin embargo, el “saldo neto” de los datos americanos, incluyendo el decepcionante dato de empleo del pasado viernes, apunta a una mejora económica en abril tras un débil primer trimestre, lo que ha llevado a una amplia mayoría de los miembros de la FED a sugerir al menos dos subidas de tipos en todo este año, escenario no descontado por los mercados.
El oro cumpliendo, parado en la última resistencia antes de atacar los 1.300
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 08:08
Como ya hiciera en toda esta última subida, el oro, ha ido cumpliendo perfectamente de sistema superando resistencias y parando donde debía. El viernes y una vez superado el Fibonacci 61,8% con volumen debía subir como mínimo al siguiente nivel situado en los 1.280,7 y lo clavaron. Esta es la última resistencia antes de atacar los 1.300 y el último techo previo. No tiene ningún problema para poder continuar pues no hay divergencia alguna a contemplar y solo será el volumen quien diga si lo va a conseguir o no.
Irán planea elevar la capacidad de producción de petróleo en más del 70% en 4 años
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 10:20
Irán planea aumentar su capacidad de refino de crudo y condensado en más de un 70 por ciento en los próximos cuatro años, mientras trabaja para mejorar la calidad del combustible vendido en el mercado interno y dejar de depender de la gasolina importada.
El productor de petróleo del Golfo Pérsico elevará su capacidad en alrededor de 3,2 millones de barriles diarios en 2020 desde 1,85 millones actualmente mediante la construcción de cinco plantas.
Tragando acontecimientos negativos para mantener el ritmo alcista...
Comentario Mercado Corto Plazo
por Maxglo(c) Opinión •Hace 1 semana
En una tendencia alcista hay acontecimientos importantes que pueden frenarla -EEUU- o evitar que esta consiga imponerse -Europa-: las figuras técnicas donde el precio se mueve sufren modificaciones para acoger la volatilidad que provoca estos acontecimientos.
Es lo que estamos viendo en el Dow Jones y SP500: los canales ascendente se van ampliando, permitiendo más margen regulatorio y restando tiempo para tragarse los acontecimientos negativos que se van dando.
En Europa, lo que se intenta, es establecer -Ibex35- o restablecer -Dax- el mercado alcista. El Ibex35 se pasa de cuña ascendente -ya nos mostraba su debilidad- a canal ascendente para mantener la ilusión. En el Dax de canal ascendente a Triángulo de Indecisión: el Brexit trae muchas dudas a la “unión”.
Lo que queremos que entienda es que con estos movimientos se confirma que la idea es la de proteger al mercado ante cualquier problema, porque si no, ya estaríamos en mínimos de 2012 en todos los índices. Mientras no salga un nuevo muerto del armario, esto no sucederá y el mercado intentará tragarse todo lo negativo que le echen.
Esta presión negativa va a continuar ya que el Bono USA 10 Años ha perforado al alza el triángulo de indecisión que manejamos. Han decidido que el riesgo bajista en las acciones se acentúe, lo que es lógico, ya que se acercan los acontecimientos claves: Brexit y Reunión Fed. Además, el Petróleo está en resistencia y debe regular, lo que añade más presión bajista a las acciones al haberse utilizado este activo como excusa para que subieran las acciones, por el tema de que se necesita más inflación...
El ORO sigue ascendiendo, confirmando que hay refugio por peligro a descenso a las acciones o porque se van de vacaciones de verano y es mejor tener el dinero en un activo refugio.
Concluyendo…
Se amplía la presión bajista en las acciones ante la cercanía de los acontecimientos claves de junio. El sentimiento -obligado- es alcista de fondo, pero los acontecimientos mandan y el miedo a un cambio drástico de las cartas que se están jugando hacen que la presión bajista se acentúe. Esperemos que no haya ninguna sorpresa adicional…
Un abrazo canario.
"Es demasiado pronto para hacer sonar las alarmas"
Afirma Goldman Sachs
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 10:41:57
Los analistas de Goldman Sachs señalan sobre la reunión del FOMC que se inicia mañana que: "Después de los datos de empleo de mayo, los inversores han descartado una subida de tipos esta semana, y la mayoría ve pocas posibilidades en julio. La pregunta clave para las perspectivas de la política monetaria es si los flojos datos de empleo son una excepción, o son una señal de que el mercado laboral se está deteriorando".
Goldman Sachs ve una probabilidad del 35% de subida de tipos en julio (anterior previsión del 40%) y un 35% de subida en septiembre (anterior del 30%).
por Observatorio del Inversor de Andbank •Hace 1 semana
Tras el débil y controvertido dato de empleo del pasado viernes, el dólar ha vuelto a depreciarse de forma generalizada e intensa, al cuestionarse nuevamente las subidas de tipos en EE UU. De corto plazo, creemos que el dólar es el mejor activo para proteger las carteras ante el riesgo, ni menor ni absolutamente descartable, del resultado del próximo referéndum del 23 de junio en Reino Unido sobre su permanencia en la Unión Europea. Además, las dos subidas de tipos previsibles en 2016 en EE UU sugieren un nivel objetivo a medio plazo para el cruce euro-dólar de 1,05, por lo que aprovecharíamos estos niveles para tomar posiciones en el dólar también como interesante alternativa de inversión.
Imagen
Las dudas en torno a los próximos movimientos de tipos en EE UU parecen ser lo que más está pesando en la evolución del dólar, llevando a movimientos pendulares en la divisa. Las probabilidades de subida de tipos puestas en precio en mercado para las próximas reuniones de la Reserva Federal son, a fecha de hoy, menores (18% para la cita del 27 de julio) o inexistentes (0% para la más inmediata del 15 de junio). Sin embargo, el “saldo neto” de los datos americanos, incluyendo el decepcionante dato de empleo del pasado viernes, apunta a una mejora económica en abril tras un débil primer trimestre, lo que ha llevado a una amplia mayoría de los miembros de la FED a sugerir al menos dos subidas de tipos en todo este año, escenario no descontado por los mercados.
El oro cumpliendo, parado en la última resistencia antes de atacar los 1.300
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 08:08
Como ya hiciera en toda esta última subida, el oro, ha ido cumpliendo perfectamente de sistema superando resistencias y parando donde debía. El viernes y una vez superado el Fibonacci 61,8% con volumen debía subir como mínimo al siguiente nivel situado en los 1.280,7 y lo clavaron. Esta es la última resistencia antes de atacar los 1.300 y el último techo previo. No tiene ningún problema para poder continuar pues no hay divergencia alguna a contemplar y solo será el volumen quien diga si lo va a conseguir o no.
Irán planea elevar la capacidad de producción de petróleo en más del 70% en 4 años
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 10:20
Irán planea aumentar su capacidad de refino de crudo y condensado en más de un 70 por ciento en los próximos cuatro años, mientras trabaja para mejorar la calidad del combustible vendido en el mercado interno y dejar de depender de la gasolina importada.
El productor de petróleo del Golfo Pérsico elevará su capacidad en alrededor de 3,2 millones de barriles diarios en 2020 desde 1,85 millones actualmente mediante la construcción de cinco plantas.
Tragando acontecimientos negativos para mantener el ritmo alcista...
Comentario Mercado Corto Plazo
por Maxglo(c) Opinión •Hace 1 semana
En una tendencia alcista hay acontecimientos importantes que pueden frenarla -EEUU- o evitar que esta consiga imponerse -Europa-: las figuras técnicas donde el precio se mueve sufren modificaciones para acoger la volatilidad que provoca estos acontecimientos.
Es lo que estamos viendo en el Dow Jones y SP500: los canales ascendente se van ampliando, permitiendo más margen regulatorio y restando tiempo para tragarse los acontecimientos negativos que se van dando.
En Europa, lo que se intenta, es establecer -Ibex35- o restablecer -Dax- el mercado alcista. El Ibex35 se pasa de cuña ascendente -ya nos mostraba su debilidad- a canal ascendente para mantener la ilusión. En el Dax de canal ascendente a Triángulo de Indecisión: el Brexit trae muchas dudas a la “unión”.
Lo que queremos que entienda es que con estos movimientos se confirma que la idea es la de proteger al mercado ante cualquier problema, porque si no, ya estaríamos en mínimos de 2012 en todos los índices. Mientras no salga un nuevo muerto del armario, esto no sucederá y el mercado intentará tragarse todo lo negativo que le echen.
Esta presión negativa va a continuar ya que el Bono USA 10 Años ha perforado al alza el triángulo de indecisión que manejamos. Han decidido que el riesgo bajista en las acciones se acentúe, lo que es lógico, ya que se acercan los acontecimientos claves: Brexit y Reunión Fed. Además, el Petróleo está en resistencia y debe regular, lo que añade más presión bajista a las acciones al haberse utilizado este activo como excusa para que subieran las acciones, por el tema de que se necesita más inflación...
El ORO sigue ascendiendo, confirmando que hay refugio por peligro a descenso a las acciones o porque se van de vacaciones de verano y es mejor tener el dinero en un activo refugio.
Concluyendo…
Se amplía la presión bajista en las acciones ante la cercanía de los acontecimientos claves de junio. El sentimiento -obligado- es alcista de fondo, pero los acontecimientos mandan y el miedo a un cambio drástico de las cartas que se están jugando hacen que la presión bajista se acentúe. Esperemos que no haya ninguna sorpresa adicional…
Un abrazo canario.
"Es demasiado pronto para hacer sonar las alarmas"
Afirma Goldman Sachs
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 10:41:57
Los analistas de Goldman Sachs señalan sobre la reunión del FOMC que se inicia mañana que: "Después de los datos de empleo de mayo, los inversores han descartado una subida de tipos esta semana, y la mayoría ve pocas posibilidades en julio. La pregunta clave para las perspectivas de la política monetaria es si los flojos datos de empleo son una excepción, o son una señal de que el mercado laboral se está deteriorando".
Goldman Sachs ve una probabilidad del 35% de subida de tipos en julio (anterior previsión del 40%) y un 35% de subida en septiembre (anterior del 30%).
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 13/06/16 Japon cae 3% en apertura
por Fenix » Lun Jun 20, 2016 7:29 pm
El origen histórico de la libra esterlina
por Ismael de la Cruz •Hace 1 semana
La libra esterlina es la moneda más antigua del mundo en curso legal y sus orígenes se remontan a la Europa continental, cuando en el año 760 se hacía con plata pura. En el año 1158, con el rey Enrique II, la moneda empezó a ser conocida como libra esterlina tras reducirse el nivel de pureza de plata hasta un 92,5%.
Su nombre proviene del vocablo en latín “libra” que significa peso o equilibrio (libra pondo se traduce como libra de peso). En inglés, la palabra libra se descartó, ya que se dice pound, aunque se mantiene vigente el símbolo (que es una L adornada) y la abreviación de la unidad de masa (lb).
Su valor original equivalía al precio de una libra de plata esterlina. También antiguamente una libra solía dividirse en 20 chelines y 240 peniques.
En el año 1489 es cuando apareció la primera moneda de libra bajo el reinado de Enrique VII, y se le llamó “un soberano”. El primer chelín fue acuñado en el año 1504.
Pese a las devaluaciones y cambios por parte de la reina Isabel en el año 1560, la crisis derivó en el cambio al patrón oro como base legal en la formación del precio del dinero.
Como curiosidad, apuntar que en el año 980 con una libra se podían comprar 15 cabezas de ganado. Una segunda curiosidad, la expresión inglesa spend a penny significa ir al baño y su origen se remonta al pago de un penique que había que hacer para utilizar un baño público.
Desde el siglo XV hasta el año 2000, el poder adquisitivo de la libra esterlina se ha visto reducido en 400 veces. Durante más de 300 años, el Banco de Inglaterra ha sido el responsable de la emisión de los billetes, los cuales comenzaron a circular en Inglaterra poco después de la creación del Banco en 1694, siendo dichos billetes escritos a mano.
Actualmente, la libra esterlina es la moneda oficial del Reino Unido que está formado por Inglaterra, Escocia, Gales, e Irlanda del Norte).
Respecto a la libra escocesa, continuó hasta que la Ley de la Unión de 1707 creó un conjunto monetario basado en el valor de una libra al sur de la frontera. El Banco de Escocia se creó en 1695, un año después del Banco de Inglaterra, y sobrevive hoy como parte de HBOS, una filial de Lloyds Banking Group, con sede en Edimburgo.
La OPEP espera que el mercado petróleo mundial se equilibre hacia finales de 2016
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 12:45
La OPEP espera que el exceso de oferta se relaje. Mantiene el crecimiento de la demanda global de petróleo en 2016 sin cambios.
El S&P 500 alcanzará los 2.200 puntos a final de año
Afirma Sam Eisenstadt
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 13:46:00
Según el modelo del famoso inversor Sam Eisenstadt, el S&P 500 cotizará en los 2.200 puntos a final de año frente a los 2.100 puntos actuales.
Sam Eisenstadt, antiguo director de Value Line Inc, se retiró en 2009 después de 63 años en la firma. Es uno de los inversores más reputados en el mercado.
"Los modelos sugieren que el grueso del mercado, más pronto que tarde, terminarán iendo al alza", afirma Eisenstadt.
Las ventas del iPhone caerán por primera vez en 2016
Sus acciones caen un 0,75% en el pre-market
[ APPLE ]
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 14:08
Las ventas del iPhone de Apple caerán por primera vez en 2016, según fuentes del Nikkei.
Devon Energy: Goldman Sachs eleva objetivo de $39,50 desde $35; neutral.
¿Qué valores comprar en el sector minero?
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 15:10
Los analistas de RBC Capital reiteran su recomendación de tomar posiciones en las correcciones coyunturales del sector de la minería. Las acciones que recomiendan comprar en debilidad son:
NEM - KGC - ANG - ACA - AEM - BTO - DGC - KDX - GUY - ROG - TXG - SAR - SLR - HOC
por Ismael de la Cruz •Hace 1 semana
La libra esterlina es la moneda más antigua del mundo en curso legal y sus orígenes se remontan a la Europa continental, cuando en el año 760 se hacía con plata pura. En el año 1158, con el rey Enrique II, la moneda empezó a ser conocida como libra esterlina tras reducirse el nivel de pureza de plata hasta un 92,5%.
Su nombre proviene del vocablo en latín “libra” que significa peso o equilibrio (libra pondo se traduce como libra de peso). En inglés, la palabra libra se descartó, ya que se dice pound, aunque se mantiene vigente el símbolo (que es una L adornada) y la abreviación de la unidad de masa (lb).
Su valor original equivalía al precio de una libra de plata esterlina. También antiguamente una libra solía dividirse en 20 chelines y 240 peniques.
En el año 1489 es cuando apareció la primera moneda de libra bajo el reinado de Enrique VII, y se le llamó “un soberano”. El primer chelín fue acuñado en el año 1504.
Pese a las devaluaciones y cambios por parte de la reina Isabel en el año 1560, la crisis derivó en el cambio al patrón oro como base legal en la formación del precio del dinero.
Como curiosidad, apuntar que en el año 980 con una libra se podían comprar 15 cabezas de ganado. Una segunda curiosidad, la expresión inglesa spend a penny significa ir al baño y su origen se remonta al pago de un penique que había que hacer para utilizar un baño público.
Desde el siglo XV hasta el año 2000, el poder adquisitivo de la libra esterlina se ha visto reducido en 400 veces. Durante más de 300 años, el Banco de Inglaterra ha sido el responsable de la emisión de los billetes, los cuales comenzaron a circular en Inglaterra poco después de la creación del Banco en 1694, siendo dichos billetes escritos a mano.
Actualmente, la libra esterlina es la moneda oficial del Reino Unido que está formado por Inglaterra, Escocia, Gales, e Irlanda del Norte).
Respecto a la libra escocesa, continuó hasta que la Ley de la Unión de 1707 creó un conjunto monetario basado en el valor de una libra al sur de la frontera. El Banco de Escocia se creó en 1695, un año después del Banco de Inglaterra, y sobrevive hoy como parte de HBOS, una filial de Lloyds Banking Group, con sede en Edimburgo.
La OPEP espera que el mercado petróleo mundial se equilibre hacia finales de 2016
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 12:45
La OPEP espera que el exceso de oferta se relaje. Mantiene el crecimiento de la demanda global de petróleo en 2016 sin cambios.
El S&P 500 alcanzará los 2.200 puntos a final de año
Afirma Sam Eisenstadt
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 13:46:00
Según el modelo del famoso inversor Sam Eisenstadt, el S&P 500 cotizará en los 2.200 puntos a final de año frente a los 2.100 puntos actuales.
Sam Eisenstadt, antiguo director de Value Line Inc, se retiró en 2009 después de 63 años en la firma. Es uno de los inversores más reputados en el mercado.
"Los modelos sugieren que el grueso del mercado, más pronto que tarde, terminarán iendo al alza", afirma Eisenstadt.
Las ventas del iPhone caerán por primera vez en 2016
Sus acciones caen un 0,75% en el pre-market
[ APPLE ]
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 14:08
Las ventas del iPhone de Apple caerán por primera vez en 2016, según fuentes del Nikkei.
Devon Energy: Goldman Sachs eleva objetivo de $39,50 desde $35; neutral.
¿Qué valores comprar en el sector minero?
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 15:10
Los analistas de RBC Capital reiteran su recomendación de tomar posiciones en las correcciones coyunturales del sector de la minería. Las acciones que recomiendan comprar en debilidad son:
NEM - KGC - ANG - ACA - AEM - BTO - DGC - KDX - GUY - ROG - TXG - SAR - SLR - HOC
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 13/06/16 Japon cae 3% en apertura
por Fenix » Lun Jun 20, 2016 7:34 pm
¿Llegó el resurgimiento de Bitcoin?
Carlos Montero
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 15:53:45
"Quizá haya escuchado acerca de Bitcoin (BTC), pero para más detalles eche ojo al artículo que escribí al respecto (Oro vs. Bitcoin). En general le puedo decir que se trata de una criptodivisa o moneda virtual usada para transacciones de compra-venta, pagos internacionales y claro, para especular con el precio". De esta manera empieza un interesante artículo el economista Guillermo Barba sobre esta criptodivisa que muchos desconocen. Prosigue:
En 2010 cuando comenzó a venderse por dólares, su precio pasó de sus cinco centavos iniciales a más de 30 dólares (USD) en junio de 2011. Para noviembre, la cotización ya era de nuevo de apenas 2 USD. El 2012 transcurrió sin grandes sobresaltos, pero a finales de 2013, bitcoin se infló en una burbuja que lo llevó a su máximo histórico por arriba de 1,200 USD.
Desde entonces hasta enero de 2015 el precio mantuvo una tendencia bajista que tocó fondo por debajo de los 200 USD. A partir de ese momento comenzó una recuperación lenta que se ha acelerado mucho en meses recientes –sobre todo desde finales mayo-, lo que ha llevado a la más popular de las criptodivisas a acercarse de nuevo a los 600 USD.
Queda claro que bitcoin es una “moneda” muy volátil.
Esta semana el semanario británico The Economist publicó un artículo titulado “Etherised” en el que advierte que esta alza de BTC podría ser de corta duración y que su nueva competencia, Ether, está teniendo un desempeño muy superior.
Debido a los controles de capital y al perfil del inversor de ese país, China representa el 90 por ciento de las transacciones de BTC. La gente lo usa mucho para evadir los controles y sacar dinero de ese país y claro, para buscar ganancias de la especulación.
China es también la capital de la “minería” de BTC. Su número aumenta conforme se van “extrayendo”. A los “mineros” se les paga 25 BTC por cada bloque de transacciones que procesen, pero la compensación se reducirá a la mitad (12.5 BTC) el 10 de julio. La compensación se recorta en esa proporción cada 210 mil bloques, lo que se conoce como “halving”. En circulación hay 15.6 millones de BTC, pero no se podrán producir más de 21 millones, que es su límite.
Muchos piensan que al crearse menos BTC habrá una relativa escasez que disparará su precio, y gracias a ese aumento de demanda los últimos días, el precio se ha presionado al alza. The Economist como le digo, no le augura un rally (alza) duradero.
En contraste, José Rodríguez, de Bitso, considera que la racha alcista se mantendrá: “la mayoría de bitcoins ya están en circulación. Aproximándose más la fecha del halving aumentará la volatilidad y especulación, pero considero que no va a ser eso lo más relevante para un cambio de tendencia, sino la adopción y la inversión en el desarrollo del ecosistema.”
Coincido con Rodríguez en el sentido de que el halving no será lo que determine la tendencia. La escasez de algo no es el factor más importante para su valor y precio, sino que de ello exista demanda. En este sentido, BTC enfrenta retos muy grandes.
En este espacio ya le conté en el artículo RSCoin: los bancos centrales ‘plagian’ a Bitcoin, que la criptodivisa tienen limitantes que la ponen en desventaja frente a la competencia. Uno de esos defectos es el tope máximo de siete transacciones por segundo que ya está llegando a su límite.
BTC o mejora –y no será fácil que se pongan de acuerdo en ello mineros y desarrolladores-, o será rebasada.
Ether y otras criptodivisas privadas y de bancos centrales continuarán surgiendo y perfeccionándose. Esto demuestra que la competencia abierta y total siempre es benéfica.
Ojalá también la hubiera así en toda la economía, y en especial en el sistema monetario. En este espacio no tenemos duda de que el oro y la plata serían encumbrados de nuevo como el dinero por excelencia, pero eso es algo que el público determinará en el mercado.
Por lo pronto no perdamos de vista a BTC y al resto de las criptodivisas, porque así como el oro nunca se fue y seguirá aquí por siempre, las monedas virtuales llegaron para quedarse.
Lacartadelabolsa
Qué es el “Margin Debt” y cómo señala un giro en el mercado de acciones
Carlos Montero
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 20:32:00
A la mayoría de las personas les resulta difícil pensar en el riesgo. Por lo general, toman su experiencia reciente y la extrapolan indefinidamente hacia el futuro. Las acciones han subido en los últimos años por lo que probablemente van a seguir haciéndolo.
Tuvimos una corrección del 10% recientemente, por lo que debemos estar preparados por si sucede de nuevo, pero no hay razón para creer que estemos al borde de un mercado bajista.
Lo que hace que el riesgo sea difícil valorar es que permanece latente la gran mayoría de las veces, incluso mientras continúa creciendo. Pero sólo porque permanece oculto no significa que no sea real. Y este es realmente el caso cuando hablamos del "margin debt" (el endeudamiento para financiar las compras de acciones). Debido a que no ha sido ningún problema durante muchos años, la mayoría de la gente se encoge de hombros como no siendo consciente del riesgo que entraña. "Sin embargo, hay suficientes evidencias para sugerir que el margin debt, especialmente cuando se mide en términos de PIB, puede ser un gran indicador del potencial de la oferta y la demanda de acciones y por lo tanto del riesgo", dice Jesse Felder de TheFelderReport.
"Cuando el margin debt ha sido bajo ha sido un signo que señala que la demanda potencial, o el poder de compra, para las acciones es grande y los inversores deben ser más codicioso. Por el contrario, cuando el margin debt ha sido muy alto ha sido un signo que muestra que la demanda potencial es muy baja y los inversores deberían ser más cautelosos. Además, cuando se alcanzan lecturas extremas al alza se genera una fuerte señal que muestra un elevado riesgo de crash bursátil.
El gráfico adjunto muestra el margin debt respecto al PIB en Estados Unidos (invertido) frente a los rendimientos de 3 años en el mercado de valores. Observe que en los picos del mercado de valores de 2000 y 2007, esta medida sugiere que el futuro sería pésimo. La venta forzada masiva que se produjo durante los mercados bajistas que siguieron a esos episodios demostró la validez de la señal. También se dará cuenta de que en los mínimos de 2003 y 2009, se sugirió que los retornos futuros serían fantásticos.
El margin debt está hoy en un extremo que sugiere que las ventas forzadas podría ser de nuevo un gran problema. Pero la verdadera pregunta es, "¿qué hará que este riesgo latente se materialice?" Esta es la típica pregunta qué es primero la gallina o el huevo. ¿Estamos en un mercado a la baja que precipita las ventas forzadas o serán las ventas forzadas las que precipitarán un mercado a la baja? Creo que no podemos responder a eso.
Lo que sí sabemos es que el margin debt está ahora cayendo desde el nivel más extremo visto durante nuestras vidas, tanto en términos absolutos como relativos. Y está cayendo a un ritmo rara vez vista en mercados que no fueran bajistas. Debido a que la tendencia del margin debt se ha invertido a la baja y desde tal extremo, deberíamos prestar especial atención a este riesgo latente. Cualquier caída adicional en el mercado de valores haría más fácil que el círculo virtuoso de los préstamos se gire llevándonos a un ciclo vicioso de ventas forzadas para pagar la deuda que provoca una nueva caída de los precios de las acciones, creando más ventas forzadas.
La conclusión es la siguiente: el margin debt muestra que los inversores se han vuelto extremadamente codiciosos. Como resultado, los inversores harían bien en prestar atención al famoso consejo de Warren Buffett y ser más temerosos ahora que la mayoría es codiciosa."
Fuentes: Jesse Felder, TheFelderReport.com
Carlos Montero
Lacartadelabolsa
Carlos Montero
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 15:53:45
"Quizá haya escuchado acerca de Bitcoin (BTC), pero para más detalles eche ojo al artículo que escribí al respecto (Oro vs. Bitcoin). En general le puedo decir que se trata de una criptodivisa o moneda virtual usada para transacciones de compra-venta, pagos internacionales y claro, para especular con el precio". De esta manera empieza un interesante artículo el economista Guillermo Barba sobre esta criptodivisa que muchos desconocen. Prosigue:
En 2010 cuando comenzó a venderse por dólares, su precio pasó de sus cinco centavos iniciales a más de 30 dólares (USD) en junio de 2011. Para noviembre, la cotización ya era de nuevo de apenas 2 USD. El 2012 transcurrió sin grandes sobresaltos, pero a finales de 2013, bitcoin se infló en una burbuja que lo llevó a su máximo histórico por arriba de 1,200 USD.
Desde entonces hasta enero de 2015 el precio mantuvo una tendencia bajista que tocó fondo por debajo de los 200 USD. A partir de ese momento comenzó una recuperación lenta que se ha acelerado mucho en meses recientes –sobre todo desde finales mayo-, lo que ha llevado a la más popular de las criptodivisas a acercarse de nuevo a los 600 USD.
Queda claro que bitcoin es una “moneda” muy volátil.
Esta semana el semanario británico The Economist publicó un artículo titulado “Etherised” en el que advierte que esta alza de BTC podría ser de corta duración y que su nueva competencia, Ether, está teniendo un desempeño muy superior.
Debido a los controles de capital y al perfil del inversor de ese país, China representa el 90 por ciento de las transacciones de BTC. La gente lo usa mucho para evadir los controles y sacar dinero de ese país y claro, para buscar ganancias de la especulación.
China es también la capital de la “minería” de BTC. Su número aumenta conforme se van “extrayendo”. A los “mineros” se les paga 25 BTC por cada bloque de transacciones que procesen, pero la compensación se reducirá a la mitad (12.5 BTC) el 10 de julio. La compensación se recorta en esa proporción cada 210 mil bloques, lo que se conoce como “halving”. En circulación hay 15.6 millones de BTC, pero no se podrán producir más de 21 millones, que es su límite.
Muchos piensan que al crearse menos BTC habrá una relativa escasez que disparará su precio, y gracias a ese aumento de demanda los últimos días, el precio se ha presionado al alza. The Economist como le digo, no le augura un rally (alza) duradero.
En contraste, José Rodríguez, de Bitso, considera que la racha alcista se mantendrá: “la mayoría de bitcoins ya están en circulación. Aproximándose más la fecha del halving aumentará la volatilidad y especulación, pero considero que no va a ser eso lo más relevante para un cambio de tendencia, sino la adopción y la inversión en el desarrollo del ecosistema.”
Coincido con Rodríguez en el sentido de que el halving no será lo que determine la tendencia. La escasez de algo no es el factor más importante para su valor y precio, sino que de ello exista demanda. En este sentido, BTC enfrenta retos muy grandes.
En este espacio ya le conté en el artículo RSCoin: los bancos centrales ‘plagian’ a Bitcoin, que la criptodivisa tienen limitantes que la ponen en desventaja frente a la competencia. Uno de esos defectos es el tope máximo de siete transacciones por segundo que ya está llegando a su límite.
BTC o mejora –y no será fácil que se pongan de acuerdo en ello mineros y desarrolladores-, o será rebasada.
Ether y otras criptodivisas privadas y de bancos centrales continuarán surgiendo y perfeccionándose. Esto demuestra que la competencia abierta y total siempre es benéfica.
Ojalá también la hubiera así en toda la economía, y en especial en el sistema monetario. En este espacio no tenemos duda de que el oro y la plata serían encumbrados de nuevo como el dinero por excelencia, pero eso es algo que el público determinará en el mercado.
Por lo pronto no perdamos de vista a BTC y al resto de las criptodivisas, porque así como el oro nunca se fue y seguirá aquí por siempre, las monedas virtuales llegaron para quedarse.
Lacartadelabolsa
Qué es el “Margin Debt” y cómo señala un giro en el mercado de acciones
Carlos Montero
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 20:32:00
A la mayoría de las personas les resulta difícil pensar en el riesgo. Por lo general, toman su experiencia reciente y la extrapolan indefinidamente hacia el futuro. Las acciones han subido en los últimos años por lo que probablemente van a seguir haciéndolo.
Tuvimos una corrección del 10% recientemente, por lo que debemos estar preparados por si sucede de nuevo, pero no hay razón para creer que estemos al borde de un mercado bajista.
Lo que hace que el riesgo sea difícil valorar es que permanece latente la gran mayoría de las veces, incluso mientras continúa creciendo. Pero sólo porque permanece oculto no significa que no sea real. Y este es realmente el caso cuando hablamos del "margin debt" (el endeudamiento para financiar las compras de acciones). Debido a que no ha sido ningún problema durante muchos años, la mayoría de la gente se encoge de hombros como no siendo consciente del riesgo que entraña. "Sin embargo, hay suficientes evidencias para sugerir que el margin debt, especialmente cuando se mide en términos de PIB, puede ser un gran indicador del potencial de la oferta y la demanda de acciones y por lo tanto del riesgo", dice Jesse Felder de TheFelderReport.
"Cuando el margin debt ha sido bajo ha sido un signo que señala que la demanda potencial, o el poder de compra, para las acciones es grande y los inversores deben ser más codicioso. Por el contrario, cuando el margin debt ha sido muy alto ha sido un signo que muestra que la demanda potencial es muy baja y los inversores deberían ser más cautelosos. Además, cuando se alcanzan lecturas extremas al alza se genera una fuerte señal que muestra un elevado riesgo de crash bursátil.
El gráfico adjunto muestra el margin debt respecto al PIB en Estados Unidos (invertido) frente a los rendimientos de 3 años en el mercado de valores. Observe que en los picos del mercado de valores de 2000 y 2007, esta medida sugiere que el futuro sería pésimo. La venta forzada masiva que se produjo durante los mercados bajistas que siguieron a esos episodios demostró la validez de la señal. También se dará cuenta de que en los mínimos de 2003 y 2009, se sugirió que los retornos futuros serían fantásticos.
El margin debt está hoy en un extremo que sugiere que las ventas forzadas podría ser de nuevo un gran problema. Pero la verdadera pregunta es, "¿qué hará que este riesgo latente se materialice?" Esta es la típica pregunta qué es primero la gallina o el huevo. ¿Estamos en un mercado a la baja que precipita las ventas forzadas o serán las ventas forzadas las que precipitarán un mercado a la baja? Creo que no podemos responder a eso.
Lo que sí sabemos es que el margin debt está ahora cayendo desde el nivel más extremo visto durante nuestras vidas, tanto en términos absolutos como relativos. Y está cayendo a un ritmo rara vez vista en mercados que no fueran bajistas. Debido a que la tendencia del margin debt se ha invertido a la baja y desde tal extremo, deberíamos prestar especial atención a este riesgo latente. Cualquier caída adicional en el mercado de valores haría más fácil que el círculo virtuoso de los préstamos se gire llevándonos a un ciclo vicioso de ventas forzadas para pagar la deuda que provoca una nueva caída de los precios de las acciones, creando más ventas forzadas.
La conclusión es la siguiente: el margin debt muestra que los inversores se han vuelto extremadamente codiciosos. Como resultado, los inversores harían bien en prestar atención al famoso consejo de Warren Buffett y ser más temerosos ahora que la mayoría es codiciosa."
Fuentes: Jesse Felder, TheFelderReport.com
Carlos Montero
Lacartadelabolsa
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Lunes 13/06/16 Japon cae 3% en apertura
por Fenix » Lun Jun 20, 2016 7:38 pm
Análisis de la renta básica universal, a favor o en contra
por Ismael de la Cruz •Hace 1 semana
Recientemente, la revista británica The Economist publicó un artículo donde abordaba los efectos y consecuencias negativas que supondría establecer e implementar una renta básica universal. Es por ello que, dada la rabiosa actualidad sobre este asunto, he creído conveniente y oportuno dales mi opinión al respecto.
Para quienes no lo sepan, no es algo nuevo, de hecho existe desde el año 1986 una red europea, la Basic Income Earth Network (BIEN), cuyo objetivo principal consiste en avivar e impulsar el debate sobre su idoneidad.
Para tener claro el concepto, veamos algunas características de la renta básica universal:
* Va dirigida a las personas y no a los hogares o familias.
* El derecho a recibirla no exige ningún requisito, tan sólo el de ser ciudadano del país.
* Son indiferentes las fuentes de rentas y de ingresos de cada persona. Por tanto, la renta la recibiría una persona que no tiene trabajo ni recursos, una persona con trabajo y sueldo, una persona millonaria.
* No requiere una contraprestación laboral ni que la persona se encuentre en búsqueda activa de trabajo. Se paga por el mero hecho de ser persona y ciudadano.
Se especula mucho con el coste económico que ello supondría, se baraja alrededor del 21% del PIB anual, eso sí, siempre y cuando sólo se reparta a las personas mayores de edad, porque si no mejor ni hablamos del gasto que supondría. Claro, esa cantidad ingente de dinero ha de salir de las arcas públicas, de los propios ciudadanos, vía impuestos, por lo que la carga fiscal se incrementaría significativamente, en torno a un 55%.
También habría que tener en cuenta que supondría un efecto llamada en toda regla, los flujos migratorios jugarían un papel determinante en este tema. España pasaría a ser un destino preferente para los inmigrantes, sobre todo los de baja cualificación, que también tendrían derecho a la renta básica.
En este punto, incidir en que otra variante de la renta básica podría ser la de pagarse única y exclusivamente a las personas con nacionalidad española. Si bien es cierto que con ello se evitaría el efecto llamada de los inmigrantes y también el gasto económico sería más reducido, también lo es que la brecha de bienestar, calidad de vida y status social entre españoles y residentes no españoles se agrandaría más aún si cabe, produciéndose desigualdades de cierta índole.
Soy de la opinión de que si la renta es demasiado baja se convertiría en un subsidio gubernamental a las empresas, pero si es demasiada elevada creará una sociedad parásita y sin incentivos de ninguna clase. Por otra parte, si se reparte a todos conlleva un gasto enorme, pero si sólo se reparte a los necesitados se les estaría estigmatizando y marcando. Sí, un tema complejo y delicado.
Pero al principal efecto negativo que supondría (el enorme gasto económico que conllevaría), habría que añadirle un segundo efecto también muy preocupante: la falta de todo estímulo o incentivo para buscar empleo (por tanto para trabajar), para formarse (estudiando, realizando prácticas). Ello acabaría creando una sociedad zombi, en la que se fomentaría la vagancia, la desidia, la falta de realización completa como persona humana, el nivel cultural de la población se vería gravemente mermado, afectaría negativamente al crecimiento económico, a la creación de riqueza y al estado de bienestar, habría enfrentamientos entre las personas que trabajan (y pagan impuestos) y los que no trabajan y están en sus casas cobrando su sueldo sin hacer nada.
Los que están a favor esgrimen los siguientes argumentos:
* Reduciría la pobreza.
* Se reducirían los gastos sanitarios y ello favorecería la salud pública.
* Bajaría la delincuencia, al menos la de pequeña escala.
* Menos jóvenes se verían obligados a dejar los estudios al no tener que ponerse a trabajar.
Algunos expertos en la materia tan sólo verían razonable implantar una renta básica universal en el supuesto de que el avance de la tecnología y las máquinas destruyera buena parte de los empleos existentes, pero no es precisamente la situación actual, y en el caso de que fuese cierto, aún nos faltaría mucho tiempo para verlo.
Mi opinión es clara al respecto, estoy en contra, como bien decidieron más del 80% de los suizos. Es muy bonito, populista y demagogo decir que la financiación económica de la renta básica universal provendría de aumentar los impuestos a los ricos. Vamos a ver, seamos serios y no digamos tonterías. Los ricos jamás pagarían nada, son ricos, tienen medios, estructuras, los mejores asesoramientos profesionales, para evitar pagar más impuestos.
Como bien decía Thomas Sowell, “uno de los tristes signos de nuestros tiempos es que hemos demonizado a los que producen, subsidiado a los que rehúsan a producir y canonizado a los que se quejan”.
En Suiza celebraron hace pocos días un referéndum para ver si la población quería recibir una renta básica, trabajasen o no, de 2.250 euros mensuales. El resultado fue abrumador. Más del 80% se opusieron tajantemente. Recordemos que ya en el 2014 rechazaron también en referéndum poner salario mínimo de 4000 euros mensuales, el más alto del mundo (el salario médio en Suiza en el 2015 ha sido de 84.545 euros al año, es decir 7.045 euros al mes, si hacemos el cálculo suponiendo 12 pagas anuales).
En Finlandia están estudiando la posibilidad de introducir una renta básica para sus ciudadanos mayores de edad, trabajen o no trabajen, sean pobres o millonarios, concretamente unos 800 euros al mes (el salario medio del país es de 3.300 euros, por lo que no daría para vivir).
Como no quieren jugársela, y me parece muy bien, comenzarían en el 2017 y con carácter temporal (duraría sólo dos años) y se aplicaría al 10% de la población. Luego evaluarían y analizarían para decidir si lo terminan implantando definitivamente para todos.
Las ventas de coches autónomos alcanzarán los 21 millones de unidades en 2035
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 21:25:00
El pronóstico más reciente de IHS Automotive señala que las ventas de vehículos autónomos alcanzarán casi los 21 millones de unidades para el año 2035.
Se trata de un aumento sustancial desde las estimaciones previas, y está influenciado por la reciente investigación y desarrollo de los fabricantes de automóviles, proveedores y empresas de tecnología que están invirtiendo en esta área.
El nuevo pronóstico se basa también en una oleada de recientes desarrollos e inversiones en este sector del mercado, así como por la actividad dentro de diversos entornos normativos.
Estados Unidos será el líder mundial en el despliegue inicial y la rápida adopción de los vehículos autónomos, mientras que Japón incrementará tanto la coordinación como la inversión en la industria antes de los Juegos Olímpicos de Tokio en 2020.
El volumen en los mercados asiáticos se desploma
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 21:52:00
El volumen de negociación en las 10 grandes bolsas de Asia ha disminuido un 69 por ciento desde el máximo del año pasado en mayo.
Esa es la caída más profunda en un período de la misma duración desde que Bloomberg comenzó a registrar los datos en 2006.
Como resultado, los bancos están bajo una creciente presión para reducir el tamaño de sus mesas de negociación en Asia o salgan del negocio por completo.
por Ismael de la Cruz •Hace 1 semana
Recientemente, la revista británica The Economist publicó un artículo donde abordaba los efectos y consecuencias negativas que supondría establecer e implementar una renta básica universal. Es por ello que, dada la rabiosa actualidad sobre este asunto, he creído conveniente y oportuno dales mi opinión al respecto.
Para quienes no lo sepan, no es algo nuevo, de hecho existe desde el año 1986 una red europea, la Basic Income Earth Network (BIEN), cuyo objetivo principal consiste en avivar e impulsar el debate sobre su idoneidad.
Para tener claro el concepto, veamos algunas características de la renta básica universal:
* Va dirigida a las personas y no a los hogares o familias.
* El derecho a recibirla no exige ningún requisito, tan sólo el de ser ciudadano del país.
* Son indiferentes las fuentes de rentas y de ingresos de cada persona. Por tanto, la renta la recibiría una persona que no tiene trabajo ni recursos, una persona con trabajo y sueldo, una persona millonaria.
* No requiere una contraprestación laboral ni que la persona se encuentre en búsqueda activa de trabajo. Se paga por el mero hecho de ser persona y ciudadano.
Se especula mucho con el coste económico que ello supondría, se baraja alrededor del 21% del PIB anual, eso sí, siempre y cuando sólo se reparta a las personas mayores de edad, porque si no mejor ni hablamos del gasto que supondría. Claro, esa cantidad ingente de dinero ha de salir de las arcas públicas, de los propios ciudadanos, vía impuestos, por lo que la carga fiscal se incrementaría significativamente, en torno a un 55%.
También habría que tener en cuenta que supondría un efecto llamada en toda regla, los flujos migratorios jugarían un papel determinante en este tema. España pasaría a ser un destino preferente para los inmigrantes, sobre todo los de baja cualificación, que también tendrían derecho a la renta básica.
En este punto, incidir en que otra variante de la renta básica podría ser la de pagarse única y exclusivamente a las personas con nacionalidad española. Si bien es cierto que con ello se evitaría el efecto llamada de los inmigrantes y también el gasto económico sería más reducido, también lo es que la brecha de bienestar, calidad de vida y status social entre españoles y residentes no españoles se agrandaría más aún si cabe, produciéndose desigualdades de cierta índole.
Soy de la opinión de que si la renta es demasiado baja se convertiría en un subsidio gubernamental a las empresas, pero si es demasiada elevada creará una sociedad parásita y sin incentivos de ninguna clase. Por otra parte, si se reparte a todos conlleva un gasto enorme, pero si sólo se reparte a los necesitados se les estaría estigmatizando y marcando. Sí, un tema complejo y delicado.
Pero al principal efecto negativo que supondría (el enorme gasto económico que conllevaría), habría que añadirle un segundo efecto también muy preocupante: la falta de todo estímulo o incentivo para buscar empleo (por tanto para trabajar), para formarse (estudiando, realizando prácticas). Ello acabaría creando una sociedad zombi, en la que se fomentaría la vagancia, la desidia, la falta de realización completa como persona humana, el nivel cultural de la población se vería gravemente mermado, afectaría negativamente al crecimiento económico, a la creación de riqueza y al estado de bienestar, habría enfrentamientos entre las personas que trabajan (y pagan impuestos) y los que no trabajan y están en sus casas cobrando su sueldo sin hacer nada.
Los que están a favor esgrimen los siguientes argumentos:
* Reduciría la pobreza.
* Se reducirían los gastos sanitarios y ello favorecería la salud pública.
* Bajaría la delincuencia, al menos la de pequeña escala.
* Menos jóvenes se verían obligados a dejar los estudios al no tener que ponerse a trabajar.
Algunos expertos en la materia tan sólo verían razonable implantar una renta básica universal en el supuesto de que el avance de la tecnología y las máquinas destruyera buena parte de los empleos existentes, pero no es precisamente la situación actual, y en el caso de que fuese cierto, aún nos faltaría mucho tiempo para verlo.
Mi opinión es clara al respecto, estoy en contra, como bien decidieron más del 80% de los suizos. Es muy bonito, populista y demagogo decir que la financiación económica de la renta básica universal provendría de aumentar los impuestos a los ricos. Vamos a ver, seamos serios y no digamos tonterías. Los ricos jamás pagarían nada, son ricos, tienen medios, estructuras, los mejores asesoramientos profesionales, para evitar pagar más impuestos.
Como bien decía Thomas Sowell, “uno de los tristes signos de nuestros tiempos es que hemos demonizado a los que producen, subsidiado a los que rehúsan a producir y canonizado a los que se quejan”.
En Suiza celebraron hace pocos días un referéndum para ver si la población quería recibir una renta básica, trabajasen o no, de 2.250 euros mensuales. El resultado fue abrumador. Más del 80% se opusieron tajantemente. Recordemos que ya en el 2014 rechazaron también en referéndum poner salario mínimo de 4000 euros mensuales, el más alto del mundo (el salario médio en Suiza en el 2015 ha sido de 84.545 euros al año, es decir 7.045 euros al mes, si hacemos el cálculo suponiendo 12 pagas anuales).
En Finlandia están estudiando la posibilidad de introducir una renta básica para sus ciudadanos mayores de edad, trabajen o no trabajen, sean pobres o millonarios, concretamente unos 800 euros al mes (el salario medio del país es de 3.300 euros, por lo que no daría para vivir).
Como no quieren jugársela, y me parece muy bien, comenzarían en el 2017 y con carácter temporal (duraría sólo dos años) y se aplicaría al 10% de la población. Luego evaluarían y analizarían para decidir si lo terminan implantando definitivamente para todos.
Las ventas de coches autónomos alcanzarán los 21 millones de unidades en 2035
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 21:25:00
El pronóstico más reciente de IHS Automotive señala que las ventas de vehículos autónomos alcanzarán casi los 21 millones de unidades para el año 2035.
Se trata de un aumento sustancial desde las estimaciones previas, y está influenciado por la reciente investigación y desarrollo de los fabricantes de automóviles, proveedores y empresas de tecnología que están invirtiendo en esta área.
El nuevo pronóstico se basa también en una oleada de recientes desarrollos e inversiones en este sector del mercado, así como por la actividad dentro de diversos entornos normativos.
Estados Unidos será el líder mundial en el despliegue inicial y la rápida adopción de los vehículos autónomos, mientras que Japón incrementará tanto la coordinación como la inversión en la industria antes de los Juegos Olímpicos de Tokio en 2020.
El volumen en los mercados asiáticos se desploma
Lunes, 13 de Junio del 2016 - 21:52:00
El volumen de negociación en las 10 grandes bolsas de Asia ha disminuido un 69 por ciento desde el máximo del año pasado en mayo.
Esa es la caída más profunda en un período de la misma duración desde que Bloomberg comenzó a registrar los datos en 2006.
Como resultado, los bancos están bajo una creciente presión para reducir el tamaño de sus mesas de negociación en Asia o salgan del negocio por completo.
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
43 mensajes
• Página 3 de 3 • 1, 2, 3
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 72 invitados