Jueves 23/06/16 PMI manufacturero

[admin]

Jueves

Eventos economicos

Seguros de desempleo
Actividad naciona de Chicago
PMI manufacturero
Indice del confort del consumidor
Ventas de casas nuevas
Indicadores lideres
Reporte de gas natural
Subasta de bonos
Money supply
Balance del Fed
Habla Robert Kaplan

Jobless Claims
[Report][Star]8:30 AM ET

Chicago Fed National Activity Index
[Bullet8:30 AM ET

PMI Manufacturing Index Flash
[Report][djStar]9:45 AM ET

Bloomberg Consumer Comfort Index
[Bullet9:45 AM ET

New Home Sales
[Report][Star]10:00 AM ET

Leading Indicators
[Report][Bullet10:00 AM ET

EIA Natural Gas Report
[Bullet10:30 AM ET

3-Month Bill Announcement
11:00 AM ET

6-Month Bill Announcement
11:00 AM ET

Fed Balance Sheet
[Bullet4:30 PM ET

Money Supply
[Bullet4:30 PM ET

Robert Kaplan

[admin]

LAST CHANGE % CHG
Get index data by Email
Japan: Nikkei 225 16163.35 97.63 0.61%
Hang Seng 20834.26 39.14 0.19%
Shanghai Composite 2881.55 -24.00 -0.83%
S&P BSE Sensex 26767.50 1.85 0.01%
Australia: S&P/ASX 5279.00 8.10 0.15%
UK: FTSE 100 6261.19 34.64 0.56%
DJIA 17780.83 -48.90 -0.27%
Asia Dow 2714.30 14.18 0.53%
Global Dow 2355.65 6.61 0.28%

[admin]

Currencies12:14 AM EDT 6/23/2016
LAST(MID) CHANGE
Euro (EUR/USD) 1.1343 0.0046
Yen (USD/JPY) 104.64 0.22
Pound (GBP/USD) 1.4799 0.0093
Australia $ (AUD/USD) 0.7520 0.0019
Swiss Franc (USD/CHF) 0.9589 0.0001
WSJ Dollar Index 85.29 -0.17
Futures12:05 AM EDT 6/23/2016
LAST CHANGE % CHG
Crude Oil 49.43 0.30 0.61%
Brent Crude 50.86 0.26 0.51%
Gold 1267.5 -2.5 -0.20%
Silver 17.320 -0.047 -0.27%
E-mini DJIA 17762 74 0.42%
E-mini S&P 500 2086.50 9.75 0.47%

Government Bonds12:14 AM EDT 6/23/2016
PRICE CHG YIELD
U.S. 10 Year -3/32 1.699
German 10 Year 0/32 0.063
Japan 10 Year -1/32 -0.140

[admin]

Futures LAST CHANGE % CHG
See all Futures
Crude Oil 49.42 0.29 0.59%
Brent Crude 50.86 0.26 0.51%
Natural Gas 2.722 -0.002 -0.07%
Gasoline 1.5909 -0.0039 -0.24%
Gold 1267.5 -2.5 -0.20%
Silver 17.320 -0.047 -0.27%
Corn 396.00 -2.25 -0.56%
Wheat 472.3 0.0 0.00%
E-mini DJIA 17762 74 0.42%
E-mini S&P 500 2086.25 9.50 0.46%
Indexes LAST CHANGE % CHG
Reuters-Jefferies CRB 191.809 -1.268 -0.66%
S&P GSCI 377.54 0.52 0.14%

[admin]

Price: US$/lb

Copper June 22,23:54
Bid/Ask 2.1146 - 2.1153
Change +0.0005 +0.03%
Low/High 2.1105 - 2.1266
Charts

Nickel June 22,23:43
Bid/Ask 4.1458 - 4.1504
Change -0.0259 -0.62%
Low/High 4.1368 - 4.1821
Charts

Aluminum June 22,23:56
Bid/Ask 0.7338 - 0.7340
Change -0.0014 -0.20%
Low/High 0.7324 - 0.7358
Charts

Zinc June 22,23:40
Bid/Ask 0.9222 - 0.9226
Change -0.0017 -0.18%
Low/High 0.9206 - 0.9269
Charts

Lead June 22,23:15
Bid/Ask 0.7695 - 0.7718
Change -0.0028 -0.36%
Low/High 0.7691 - 0.7750
C

[admin]

PMI preliminar de sector manufacturero de Japón se contrae por cuarto mes sucesivo en junio

TOKIO (Reuters) - La actividad del sector manufacturero de Japón se contrajo en junio casi al mismo ritmo que en el mes previo, mostró el jueves un sondeo preliminar, pero las preocupaciones persisten debido a las interrupciones a la cadena de suministros provocadas por un terremoto en abril y las menores exportaciones.

El Índice de Gerentes de Compras (PMI) preliminar del sector manufacturero de Japón elaborado por Markit/Nikkei fue de 47,8 en junio, según cifras ajustadas por estacionalidad, lo que representa una leve variación respecto a la cifra final del mes anterior de 47,7.

El índice permaneció bajo el umbral de 50 puntos que separa a la expansión de la contracción de la actividad según una base de comparación mensual por cuarto mes consecutivo.

El índice preliminar de nuevas órdenes fue de 45,8, por sobre la cifra de 44,7 de mayo, aunque suma cinco meses sucesivos de contracción.

"Los datos del más reciente sondeo apuntan a un mayor deterioro de las condiciones del sector manufacturero en Japón. Tanto la producción como las nuevas órdenes cayeron a tasas pronunciadas, lideradas por un fuerte descenso de la demanda internacional", dijo Markit.

La compañía agregó que los sismos de abril siguen teniendo un impacto negativo sobre los datos del PMI.

Poderosos terremotos remecieron a mediados de abril al centro industrial de Kumamoto, en el sur de Japón, destruyendo casas, provocando derrumbes e interrumpiendo la producción de las fábricas de aparatos electrónicos y partes de vehículos en la zona.

El crecimiento económico de Japón se desaceleraría a un 0,5 por ciento anualizado en el segundo trimestre, desde un 1,9 por ciento entre enero y marzo debido a la desaceleración de las exportaciones, mostró un sondeo de Reuters a economistas.

(Reporte de Stanley White; Editado en Español por Ricardo Figueroa)

[admin]

Kiuchi del BOJ pide revisar tasas negativas, plazo de meta de inflación

Por Leika Kihara

KANAZAWA, Japón (Reuters) - Takahide Kiuchi, miembro del directorio del Banco de Japón, dijo el jueves que el organismo debería revisar su política de tasas de interés negativas y darse más tiempo para alcanzar su meta de inflación de un 2 por ciento, advirtiendo que las desventajas de su enorme estímulo monetario superan a sus beneficios.

Un extenso período de tasas de interés ultrabajas, junto al plan de compra de activos del BOJ, y la posterior adopción de tipos negativos han golpeado a las utilidades de los bancos y desestabilizado el mercado de bonos, sostuvo Kiuchi.

"Los efectos (positivos) adicionales de alivio cuantitativo y cualitativo (QQE, por sus siglas en inglés) están disminuyendo", dijo Kiuchi a líderes de negocios en la ciudad de Kanazawa, en el oeste de Japón. "Por otra parte, varios efectos secundarios del QQE parecen estar aumentando constantemente".

La mayoría de los nueve miembros del directorio del BOJ no comparte la opinión de Kiuchi, pero sus dudas sobre las políticas de estímulo radical del gobernador Haruhiko Kuroda están ganando gradualmente respaldo entre legisladores y funcionarios, incluidos algunos dentro del banco.

"El BOJ no debería apuntar a lograr en el corto plazo su meta de inflación de un 2 por ciento sólo mediante su política monetaria", declaró.

"En su lugar, debería modificar el marco de tiempo para lograrla a uno de mediano a largo plazo, y conducir la política monetaria de manera flexible", agregó.

Kiuchi, un ex economista de mercados, ha sido el único miembro del BOJ que se ha opuesto al enorme programa de compra de activos del banco central y ha propuesto limitarlo. También votó contra la decisión de enero del BOJ de adoptar tasas de interés negativas.

(Reporte de Leika Kihara; Editado en Español por Ricardo Figueroa)

[admin]

En víspera de decisivo referendo británico, rivales se disputan últimos votos

Por Guy Faulconbridge y Michael Holden

LONDRES (Reuters) - El primer ministro británico, David Cameron, y sus rivales euroescépticos presentaron el miércoles sus argumentos finales dirigidos a los votantes indecisos, antes del referendo clave del jueves que definirá la permanencia o salida de Reino Unido en la Unión Europea.

La votación determinará el futuro de Europa, ya que una victoria para la opción de salir de la UE podría provocar agitación en los mercados financieros. Las casas cambiarias reportaron un aumento de la demanda de monedas extranjeras por parte de británicos temerosos de que la libra esterlina se desplome.

"Está muy reñido, nadie sabe lo que va a pasar", dijo Cameron al diario Financial Times en su edición del miércoles, cuando los sondeos de opinión mostraban que las opciones rivales están casi empatadas.

La facción partidaria de salir del bloque tenía un 45 por ciento de apoyos, un punto por delante de sus rivales, con un 9 por ciento de indecisos, según el último sondeo publicado por Opinium, que mencionó un "empate estadístico".

Otra encuesta de la firma TNS indicó que los defensores de abandonar la UE tienen una ventaja de dos puntos, inferior a los siete puntos que mostró un estudio previo del 14 de junio. TNS señaló que la distancia podría evaporarse el día del voto, como ocurrió en los anteriores referendos de Escocia y Quebec.

El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, advirtió de que pase lo que pase el jueves no habrá otra renegociación, luego que los líderes de la UE acordaron un nuevo trato con Gran Bretaña en febrero.

El mandatario francés, Francois Hollande, dijo que el triunfo de quienes quieren irse dificultaría mucho el preciado acceso británico al mercado único europeo. La canciller alemana, Angela Merkel, declinó especular con los posibles peligros si gana el 'Brexit', porque quiere que Reino Unido se quede en la UE.

El referendo se celebrará una semana después de que el asesinato de la diputada europeista Jo Cox sacudió a Reino Unido, generando críticas sobre el tono de una campaña de cuatro meses que se ha vuelto cada vez más polarizada, centrándose gran parte del debate en dos temas: economía e inmigración. [ID:nL1N19E1BA]

El centro financiero de la City de Londres, el Fondo Monetario Internacional y la mayoría de los líderes empresariales británicos respaldan a Cameron y la opción de permanecer, pues creen que una salida de la UE sumirá a Reino Unido en la recesión, costará empleos y elevará los precios.

Los seguidores del 'Brexit' han logrado el respaldo de muchos votantes al asegurar que Reino Unido recuperaría el control de la inmigración si abandona un bloque que consideran autoritario y obsoleto.

Ambas partes han sido acusadas de recurrir a afirmaciones infundadas y tácticas de amedrentamiento. Los que defienden la opción de permanecer en la UE acusan a sus opositores de usar la política del odio; los que defienden la salida afirman que sus rivales asustan a los votantes con las repercusiones económicas.

En la jornada previa al referendo, las dos campañas tomaron las calles y utilizaron mensajes por las radioemisoras para apelar al gran número de indecisos, cuyo voto será decisivo, al igual que el nivel de participación.

"DÍA DE LA INDEPENDENCIA"

"Es nuestra última oportunidad para resolver esto y recuperar el control", comentó el ex alcalde de Londres, Boris Johnson, líder principal de la campaña por abandonar la Unión Europea y favorito de las casas de apuestas como sucesor de Cameron en caso de que se concrete el 'Brexit'.

"Si no votamos en favor de irnos mañana, seguiremos atrapados en la parte de atrás del auto, conducidos a un destino incierto, a un lugar al que no queremos ir y, quizás, por un chofer que no habla muy bien inglés", agregó mientras recorría el país en helicóptero apelando al sentimiento patriótico al decir que el jueves podría ser el "día de la independencia".

El líder del antieuropeo Partido de la Independencia de Reino Unido (UKIP), Nigel Farage, también jugó la carta nacionalista en un discurso en Londres. "Al final del día, cuando la gente vote mañana debe tomar una decisión: ¿cuál es su bandera? Yo quiero que vivamos con pasaportes británicos bajo la bandera británica", afirmó.

Cameron, que convocó el referendo presionado por los propios miembros de su Partido Conservador y del emergente UKIP, instó a los votantes a seguir en el club al que se unieron en 1973. "Si nos vamos, empequeñeceremos nuestro país y su capacidad de hacer cosas en el mundo", dijo ante una multitud en Bristol.

Las encuestas han presentado una nación muy dividida, con grandes diferencias entre votantes mayores y jóvenes, así como las proeuropeas Londres y Escocia y el euroescéptico interior. Desde el asesinato de Cox, algunas encuestas han dado una ligera ventaja a la opción de "permanecer", pero a menudo dentro del margen de error.

Expertos electorales indican que la participación será crucial, ya que hay una brecha entre generaciones. Los jóvenes, que no acuden mucho a las urnas, respaldan con fuerza seguir en la UE, mientras que los mayores, votantes más regulares, tienden a ser favorables a una salida.

Los centros de votación abrirán a las 0600 GMT del jueves y cerrarán a las 2100 GMT, con 46,5 millones de ciudadanos llamados a las urnas. El resultado oficial se dará a conocer en algún momento después de las 0600 GMT del viernes, pero los datos parciales y las cifras de asistencia de 382 centros de recuento serán anunciados a partir de las 0100 GMT.

(Reporte adicional de Kylie MacLellan, Andy Bruce, Kate Holton y David Miliken; escrito por Guy Faulconbridge; editado en español por Carlos Aliaga y Carlos Serrano)

[admin]

El voto de Gran Bretaña cambiará Europa, cualquiera sea el resultado

Si gana el voto a favor de la salida de la Unión Europea, la gran incógnita es saber cuántos países del bloque intentarán seguir el ejemplo. ENLARGE
Si gana el voto a favor de la salida de la Unión Europea, la gran incógnita es saber cuántos países del bloque intentarán seguir el ejemplo. Photo: justin tallis/Agence France-Presse/Getty Images

Laurence Norman y Stephen Fidler

Actualizado jueves, 23 de junio de 2016 0:03 EDT
BRUSELAS—Si el Reino Unido decide en el referendo de hoy abandonar la Unión Europea, sacudirá los cimientos políticos del continente. Pero incluso si opta por quedarse, el bloque probablemente no será el mismo.

La decisión de dejar la UE —la primera de un país miembro— ahondaría la crisis de un continente que ya tiene que hacer frente a una economía débil, problemas de deuda, inmigración a gran escala y la inestabilidad geopolítica al sur y el este de sus fronteras.

Como mínimo, dicen políticos y funcionarios, la salida británica, una opción conocida como brexit, transformaría el equilibrio de poder del bloque. Las negociaciones sobre una nueva relación con Gran Bretaña consumirían la energía de la UE en un momento en que las instituciones europeas están ocupadas con otros asuntos. Una salida del Reino Unido también podría perturbar los mercados financieros y envalentonaría las fuerzas antiunión en otros países.

Inversionistas, economistas y analistas advierten que el triunfo de la brexit podría impactar los mercados de acciones, bonos, divisas y materias primas e incluso la política monetaria de Japón.


ENLARGE
Cualquiera sea la decisión, el cambio en Europa es inevitable. El primer ministro británico, David Cameron, llegó a un acuerdo con el resto de la UE en febrero para restringir beneficios migratorios y desvincular a su nación de las iniciativas para avanzar hacia una “unión cada vez más estrecha”. Tanto el esfuerzo de Cameron por recuperar poder en manos de Bruselas como el referendo son ejemplos que otros políticos europeos prometen seguir.

El referendo ha sacudido a las clases políticas de Europa, poniendo en duda lo que alguna vez fue considerado una marcha inevitable hacia la federalización de la UE. “Obsesionados con la idea de integración instantánea y total, no nos dimos cuenta de que la gente común, los ciudadanos de Europa, no comparten nuestro euroentusiasmo”, observó en un discurso a finales de mayo el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk. “El espectro de una ruptura recorre Europa, y la visión de una federación no me parece la mejor respuesta”.

Algunos consideran el referendo de hoy, independientemente del resultado, como una oportunidad para avanzar hacia un nuevo tratado de la UE que contemple una estructura de dos niveles, con países en un núcleo más integrados, y países periféricos menos integrados. Una salida británica de la UE probablemente traería cambios drásticos, al igual que numerosas incertidumbres, preguntas sobre la duración de las negociaciones postbrexit, el impacto en el gobierno del Reino Unido y el tipo de relación británica con el bloque.

Fredrik Reinfeldt, primer ministro de Suecia entre 2006 y 2014, dijo que un voto de salida “nos debilita y nos conduce hacia una Unión Europea más desequilibrada”. Las economías de ambos lados del canal de la Mancha, predijo, saldrían perjudicadas.

David Owen, ex ministro de Relaciones Exteriores británico que apoya una salida de la UE, señala que todo podría terminar en un “divorcio amigable”, en el que el Reino Unido se aleje calmadamente de una UE que, en su opinión, se encamina en una dirección federalista.

Una gran incógnita es cuántos países intentarán seguir el ejemplo. Una encuesta publicada este mes por el centro de estudios estadounidense Pew Research Center muestra que en muchos países del bloque el nivel de desaprobación de la UE es igual o más alto que en el Reino Unido. Un 46% de los holandeses tiene una opinión desfavorable de la UE. En Alemania y el Reino Unido la cifra llega a 48%. En España es de 49% y en Francia de 61%.

Michael Gove, el secretario de Justicia británico que está haciendo campaña para abandonar la UE, dijo que la partida de los británicos provocaría “una liberación democrática de todo un continente”.

Francia y Holanda celebran elecciones el próximo año. El Frente Nacional de Marine Le Pen en Francia y el Partido de la Libertad de Geert Wilders en Holanda tienen un buen desempeño en las encuestas. Ambos dirigentes políticos han mencionado la posibilidad de celebrar referendos sobre la continuidad de sus países en la UE.

Los nuevos países miembros, como Hungría, Eslovaquia y Polonia, así como naciones fundadoras como Italia, se han vuelto más hostiles a las exigencias de Bruselas. La salida británica probablemente endurecerá la resistencia a los esfuerzos de la UE por imponer principios fundamentales tales como el apoyo a la independencia judicial.

Guntram Wolff, director del centro de estudios Bruegel, con sede en Bruselas, opina que incluso en los países de Europa Central y Oriental que son hostiles a la UE existen poderosos incentivos financieros, económicos y de seguridad para permanecer en el bloque. Para los miembros de la zona euro, los costos de abandonar el bloque y la moneda común serían infinitamente más altos que los que podría llegar a pagar el Reino Unido.

Altos diplomáticos europeos dijeron que cualquier acuerdo postbrexit con el Reino Unido no debería ofrecer ventajas si deja la UE, en otras palabras, que no obtenga los beneficios de ser miembro sin tener que pagar el precio. “Cuando estás afuera, estás afuera”, dijo Volker Rühe, ex ministro alemán de Defensa. “No se puede negociar algo intermedio”. Reconoció que el bloque sufriría y se volvería más centrado en sí mismo. Una salida británica privaría a Alemania de un gran contribuyente al presupuesto de la UE y de un poderoso aliado de los mercados.

Sin el Reino Unido —que junto con Francia supera con mucho las capacidades militares de los otros estados miembros—, la defensa, la seguridad y las capacidades diplomáticas de la UE se verían mermadas. Sólo Gran Bretaña y Francia poseen importantes fuerzas expedicionarias, armas nucleares, y poder de veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

“Hay por lo menos un lugar en Europa donde una posible salida británica de la UE sería aplaudida, y ese es el Kremlin”, dijo Anders Fogh Rasmussen, ex jefe de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y primer ministro danés entre 2001 y 2009. “Los rusos considerarían la salida británica como un debilitamiento no sólo de la UE, sino de toda la comunidad occidental”.

Cualquier movimiento para profundizar la unión monetaria podría dejar al descubierto otra de las consecuencias de una posible salida de la segunda mayor economía de la UE: un cambio importante en el equilibrio de poder entre los 19 países de la zona euro y los que están afuera.

La profundización de las relaciones económicas entre los países que utilizan el euro podría presentar a los países que no lo hacen la alternativa políticamente incómoda de tener que unirse a la moneda común o quedar permanentemente fuera de su área de influencia.

“Creo que es un problema fundamental”, dijo Wolff, el director del centro de estudios belga. “Una vez que el Reino Unido se vaya, los países que no pertenecen a la zona del euro representan 15% [del Producto Interno Bruto] de la UE. Básicamente, esto significa que la zona euro es muy, muy dominante”.

“Eso es lo que nos preocupa”, dijo Reinfeldt, el ex primer ministro sueco, cuyo país sería la mayor economía no miembro de la zona euro si Gran Bretaña se va.

[admin]

El impacto real de la ‘brexit’ sería gradual y global

ENLARGE
Photo: Hannah McKay/European Pressphoto Agency

Por
Greg Ip
jueves, 23 de junio de 2016 0:02 EDT
A algunos expertos les preocupa que si los británicos deciden abandonar la Unión Europea, los mercados financieros se hundan y precipiten una recesión. Tales predicciones son en gran medida conjeturas y, probablemente, exageradas.

Las mayores consecuencias serían más sutiles, graduales y de alcance global.

Una brexit representaría el más claro repudio sufrido hasta el momento por el consenso de posguerra en favor de una integración global cada vez más profunda. Este consenso ya se está resquebrajando ante el creciente avance del proteccionismo y del sentimiento antiinmigrante en todo el mundo. Un mayor agrietamiento socavaría las perspectivas de crecimiento mundial, nubladas ya por el envejecimiento de la población y por una productividad miserable.

Aquel consenso a favor de una mayor integración ha resistido admirablemente el paso del tiempo. Desde la fundación de la Unión Europea en 1957, 28 países se han unido a ella y ninguno la ha abandonado (con la excepción de Groenlandia, un territorio danés, y de Argelia, una ex colonia francesa). En realidad, es poco común que un país abandone deliberadamente un pacto comercial, excepto para unirse a uno mejor. Desde la creación de la Organización Mundial del Comercio en 1948 con el nombre de Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio, 162 países se han integrado. No se ha ido ninguno.

Esto se debe en gran parte a que las élites gobernantes han aceptado la justificación económica de la integración. Esta aumenta el tamaño del mercado, expone a las empresas locales a una mayor competencia y acelera la difusión de nuevas ideas a través de la inversión extranjera y la inmigración. Los economistas Scott Bradford y Robert Lawrence estimaron en 2004 que si se retornara a las normas comerciales que imperaban en los años 30, el mundo sería 7% más pobre

Hasta que se unió a la UE en 1973, la economía de Gran Bretaña estaba retrocediendo respecto de las de Francia y Alemania. Margaret Thatcher se convirtió en primera ministra en 1979 y comenzó a reducir la injerencia del Estado en la economía. Desde entonces, el ingreso per cápita británico ha crecido igual de rápido, o más rápido, que los de Francia y Alemania.

El punto débil de este éxito económico es su frágil legitimidad política. A los defensores de la salida británica de la UE, o brexit, les irrita desde hace tiempo la interferencia de la UE en los asuntos británicos. Los tratados internacionales como la UE y la OMC son por naturaleza no democráticos en la medida en que obligan a los signatarios a atarse las manos para el bien común. Las empresas británicas se quejan de la intromisión de la UE en sus mercados, pero salen beneficiadas cuando esa misma intromisión derriba barreras comerciales en el continente.


ENLARGE
Los críticos dicen que la integración global enriquece a las élites a expensas del trabajador promedio. También es una crítica infundada. Por un lado, los trabajadores más calificados han ganado de manera desproporcionada, pero además cada trabajador es también un consumidor y por lo tanto se beneficia cuando la competencia internacional hace que los productos sean mejores y más baratos. Doug Irwin, historiador del comercio internacional en Dartmouth College, señala que si dos millones de empleados estadounidenses pierden para siempre US$15.000 en ingresos anuales —una estimación extrema de los efectos del comercio con China— y si al mismo tiempo 320 millones de consumidores estadounidenses ganan sólo US$100 gracias al comercio internacional, los beneficios para el conjunto de la sociedad superan los costos.

En el balance final, incluso la inmigración es probablemente beneficiosa. El Centro para el Desempeño Económico de la London School of Economics estima que los inmigrantes de la UE a Gran Bretaña están mejor educados y tienen más probabilidades de estar trabajando que los oriundos del Reino Unido, y que pagan más en impuestos que lo que reciben en beneficios.

Si Gran Bretaña deja la UE, el país no sufriría una implosión: no habría un retorno a la economía sobreprotegida y excesivamente regulada de la era previa a Thatcher.

Eso no quiere decir que no habría costos. De los 13 estudios independientes que buscaron medir los efectos de la brexit, ocho concluyeron que Gran Bretaña estaría peor y tres que estaría mejor. (El resto obtuvo resultados combinados). Aun así, las estimaciones del gobierno británico de una caída del crecimiento de entre 0,2 y 0,6 puntos porcentuales durante más de 15 años no serían suficientemente evidentes para los ciudadanos comunes y corrientes.

Sin embargo, esos costos son reales. Más importante aún es que pasar de una trayectoria de fronteras más abiertas a fronteras más cerradas mermará levemente el crecimiento a largo plazo de Gran Bretaña. Debido a que el aumento de la productividad ha promediado recientemente en torno a cero, la nación no está en condiciones de afrontar esa perspectiva. Las consecuencias tampoco se detendrán en las costas británicas. Si a corto plazo la brexit no tiene graves consecuencias, ello podría alentar a los políticos que se oponen a la UE en Francia y Holanda, quienes al igual que los defensores de la brexit, se han beneficiado de la ansiedad antiinmigrante de la población más que de las preocupaciones económicas.

También coincidiría con el avance del proteccionismo en el mundo. Global Trade Alert, un organismo con sede en Ginebra, ha contabilizado 714 edictos oficiales que prohíben a empresas extranjeras producir o abastecerse localmente a cambio de contratos de acceso al mercado o de contratos públicos. El mes pasado, Jeffrey Immelt, el presidente ejecutivo de General Electric, dijo que las compañías estaban siendo obligadas a organizar sus negocios en torno a este tipo de medidas. “Solíamos tener un sitio para hacer las locomotoras; ahora tenemos múltiples sitios globales que nos dan acceso a los mercados. Una estrategia de localización no puede ser clausurada por políticas proteccionistas”.

Disgregar la producción entre más plantas puede proteger a una empresa de los impulsos proteccionistas de los gobiernos, pero también reduce la productividad y aumenta los costos para sus clientes. Multiplicados a través de muchos países y empresas, los efectos de estas medidas crecen. Gary Hufbauer, economista del Instituto Peterson de Economía Internacional, cree que la desaceleración del crecimiento del comercio mundial desde 2010 —por la que en parte culpa al proteccionismo— ha reducido el PIB mundial en 2,7%

Si Gran Bretaña deja la UE, es previsible que tal cifra crezca en el futuro.

[admin]

2368.30 19.26 0.82%
Japan: Nikkei 225 16238.35 172.63 1.07%
Stoxx Europe 600 346.05 4.73 1.39%
UK: FTSE 100 6334.27 73.08 1.17%
CURRENCIES8:14 AM EDT 6/23/2016
LAST(MID) CHANGE
Euro (EUR/USD) 1.1395 0.0098
Yen (USD/JPY) 105.69 1.27
Pound (GBP/USD) 1.4869 0.0163
Australia $ (AUD/USD) 0.7566 0.0065
Swiss Franc (USD/CHF) 0.9546 -0.0042
WSJ Dollar Index 85.10 -0.36
GOVERNMENT BONDS8:14 AM EDT 6/23/2016
PRICE CHG YIELD
U.S. 10 Year -14/32 1.737
German 10 Year -12/32 0.100
Japan 10 Year -1/32 -0.141
FUTURES8:04 AM EDT 6/23/2016
LAST CHANGE % CHG
Crude Oil 49.91 0.78 1.59%
Brent Crude 51.45 0.85 1.68%
Gold 1266.7 -3.3 -0.26%
Silver 17.395 0.028 0.16%
E-mini DJIA 17840 152 0.86%
E-mini S&P 500 2095.25

[admin]

http://www.kitcometals.com

[admin]

Crecimiento de actividad empresarial en la zona euro se ralentiza en junio por sector servicios: PMI

LONDRES (Reuters) - El crecimiento de la actividad empresarial de la zona euro se desaceleró más de los previsto este mes, lo que sugiere que el desempeño económico del trimestre no igualará el fuerte ritmo visto a comienzos de año, según un sondeo.

Un sorprendente rebote en la actividad manufacturera no fue suficiente para compensar una ralentización en el crecimiento de la industria de servicios, según la lectura inicial del índice compuesto de gerentes de compras (PMI, por su sigla en inglés) elaborado por Markit.

Uno de los primeros indicadores de crecimiento del mes, el PMI compuesto cayó a un mínimos en 17 meses de 52,8 desde el nivel de 53,1 de mayo. Una encuesta de Reuters había previsto un descenso más modesto a 53,0.

"Hubo algo de apoyo al crecimiento desde la economía global, pero el contrapeso fue la incertidumbre política, especialmente en Francia, pero también a nivel más amplio en la zona euro", dijo Chris Williamson, economista jefe de Markit.

Los sindicatos franceses llevan protestando desde principios de marzo por una reforma laboral, mientras Reino Unido, que no forma parte de la moneda única, celebra el jueves un referendo sobre su permanencia en la Unión Europea.

En una preocupación para los funcionarios del Banco Central Europeo, las empresas bajaron precios a un ritmo ligeramente más fuerte este mes. El índice de precios a la producción cayó por debajo de la marca de 50 que separa el crecimiento de la contracción, situándose en 49,2.

La inflación se situó en el -0,1 por ciento en mayo, lejos del objetivo del banco central de cerca del 2 por ciento.

Los descuentos no lograron impulsar el crecimiento en la dominante industria de servicios, cuyo PMI cayó a 52,4 desde 53,3, por debajo de la previsión más baja en un sondeo de Reuters.

[admin]

Libra esterlina toca máximo en el 2016 por expectativas de que R. Unido seguirá en la UE

Por Anirban Nag

LONDRES (Reuters) - La libra esterlina avanzó el jueves a un máximo en el 2016 contra el dólar, luego de que las últimas encuestas de opinión antes de un referendo mostraron que la campaña para que el Reino Unido siga en la Unión Europea recuperó la ventaja frente a la opción de abandonar el bloque.

Un sondeo telefónico de ComRes para el Daily Mail y una encuesta de YouGov para el diario The Times mostraron un aumento de último minuto en el apoyo para la opción de que Reino Unido siga formando parte de la UE.

Si bien la mayoría de las encuestas ha sugerido que la votación será muy cerrada, la probabilidad implícita de que Reino Unido permanezca en la Unión Europea se ubica en el 76 por ciento, según la casa de apuestas Betfair.

La libra esterlina avanzaba un 0,4 por ciento a 1,4770 dólares después de trepar hasta 1,4847 unidades, su nivel más alto este año.

Frente a la moneda japonesa, el dólar operaba estable en 104,50 yenes después de cotizar el día anterior en un rango estrecho de 104,855 a 104,310 unidades.

El euro extendía sus ganancias frente a la moneda estadounidense, subiendo un 0,3 por ciento a 1,1330 dólares.

[admin]

Crecimiento del sector privado alemán cede levemente en junio: PMI

BERLÍN (Reuters) - El crecimiento del sector privado alemán cedió levemente en junio, ya que las fábricas no consiguieron contrarrestar una desaceleración del sector servicios, pero el índice se mantuvo estable, lo que sugiere que la mayor economía de Europa probablemente se expandió a un ritmo sólido en el segundo trimestre.

El Índice preliminar compuesto de Gerentes de Compras de Markit (PMI), que rastrea la actividad manufacturera y de servicios que responde por más de dos tercios de la economía alemana, cayó a 54,1 desde 54,5 en mayo.

Esa cifra estuvo por debajo de una previsión de 54,2 arrojada por un sondeo de Reuters entre analistas, pero cómodamente por encima de la línea que separa el crecimiento de la contracción, donde lleva 38 meses consecutivos.

El crecimiento en manufacturas se aceleró a 54,4, impulsado por el más fuerte incremento en nuevos pedidos de exportaciones en más de dos años, debido a una aceleración de la demanda de China y Estados Unidos.

No obstante, el subíndice de actividad empresarial en servicios cayó a 53,2, afectado por el crecimiento más débil en nuevos negocios y producción.

El sondeo mostró que las empresas parecían estar ignorando las incertidumbres por una posible salida de Reino Unido de la Unión Europea.

La economía de Alemania creció un 0,7 por ciento en el primer trimestre, impulsada por un mayor gasto estatal y de los hogares. Sin embargo, se prevé que la expansión económica se desacelere en el segundo trimestre en la medida en que se enfría el comercio extranjero, dijeron el lunes el Ministerio de Finanzas y el banco central.