El sector privado mira a los republicanos para bloquear las politicas de Obama
El presidente de la CHamber of Commerce Thomas Donahue dijo "los Americanos han votado por trabajos y crecimiento economico" y "han decididamente rechazado" las politicas de Obama.
El triunfo de los republicanos en el Congreso significa que companias como Goldman y Wellpoint podran debilitar o bloquear lo que consideran politicas anti-business de Obama como el seguro de salud, el medio ambiente, impuestos y regulacion financiera.
Los republicanos en control de la Casa de Representantes trataran de eliminar la financiacion de partes del seguro de salud de Obama, el cual es rechazado por los negocios asi como disminuir la regulacion y el gassto del gobierno, asi lo manifesto Hay Timmons, senior vice president del National Association de Manufacturers.
El resultado de las elecciones ayudaran los esfuerzos de los republicanos para extender los recortes de impuestos de Bush para los que ganan mas de $250,000 y bloquearan las propuestas de Obama de subir los impuestos a las companias que tienen ganancias en el extranjero.
Respecto al seguro de salud, ellos "realmente van a hacer retroceder a la regulacion" dijo Kim Monk, managind director de la compania de asesoria de inversion Capital Alpha Partners LLC en Washinton.
Business Looks to Republicans to Block Obama on Rules, Taxes
By Mark Drajem - Nov 3, 2010 12:31 AM ET
President of the U.S. Chamber of Commerce Thomas Donohue said, “Americans voted for jobs and economic growth” and “resoundingly rejected” Obama policies. Photographer: Dennis Brack/Bloomberg News
The Republican gains in Congress mean U.S. companies from Goldman Sachs Group Inc. to Wellpoint Inc. may be able to weaken or block what they consider President Barack Obama’s anti-business policies on health care, the environment, taxes and financial reform.
Republicans will use their perch as the new majority in the House of Representatives to try to eliminate funding for parts of Obama’s health care bill opposed by business as well as curb regulations and government spending, Jay Timmons, senior vice president of the National Association of Manufacturers, a Washington-based lobbying group, said in an interview before the election.
“Americans voted for jobs and economic growth” and “resoundingly rejected” Obama policies, Thomas Donohue, president of the U.S. Chamber of Commerce, the biggest business lobbying group, said in a statement last night.
The results will bolster Republican efforts to extend Bush- era tax cuts for those earning more than $250,000 and to defeat Obama’s proposals to increase taxes on companies’ overseas profits.
On health care, they are “really going to be pushing back on the regulations,” said Kim Monk, managing director at the investment advisory firm Capital Alpha Partners LLC in Washington. “There could be some serious blowback from a Republican Congress.”
Backfire Risk
Republicans also are likely to use their new leadership of House committees to tie up administration officials in hearings to explain and delay proposed rules on pesticides, ozone standards and mining, said Kenneth Green, resident scholar at the American Enterprise Institute in Washington, a group critical of Environmental Protection Agency regulations.
The efforts may backfire, especially if Republicans carry out threats to subpoena members of the Obama administration and if their push to cut spending results in a government shutdown, said Jack Pitney, a political science professor at Claremont McKenna College in Claremont, California.
“There will be a large number of new members who will press for a harder line,” Pitney said. “But the new members are like gasoline: they provide the fuel for the party but they are also very combustible and can provoke explosions.”
More-ambitious goals sought by some lawmakers and businesses, such as completely overturning Obama’s health-care overhaul, probably will remain out of reach for Republicans. Obama still wields veto power, and Democrats retained control of the Senate, though Republicans cut into their lead.
Bipartisan Potential
High-profile objectives, like repealing the health-care measure, won’t progress past “symbolic, messaging votes,” said Bruce Josten, the top lobbyist for the U.S. Chamber.
The Washington-based Chamber, which led the fight against Obama on health care and financial regulation and budgeted a record $75 million promoting pro-business candidates, says it hopes the acrimony of the election campaign can be put aside and Republicans can work with Obama to cut the deficit, promote nuclear power and energy efficiency, and pass long-stalled free trade agreements.
Other items may gain support from both the administration and Congress, such as scaling back business taxes imposed by the health-care bill, providing highway funding, creating renewable- energy standards and boosting nuclear power, he said.
“There is a potential here for some bipartisan movement,” Josten said.
Following are assessments of what the new Congress means for selected industries and issues.
FINANCE
The election will put Republicans in charge of the House Financial Services Committee that Massachusetts Democrat Barney Frank has headed since 2007. A Wall Street critic, Frank and Senator Christopher Dodd, a Connecticut Democrat who is retiring, wrote the law aimed at reining in abuses that they say contributed to the financial crisis. The legislation represents the biggest overhaul of financial regulations in more than seven decades.
Republicans’ new power gives them the ability to shape more than 240 rules that may be needed to implement the Dodd-Frank law, including regulations establishing the direction and independence of the new Consumer Financial Protection Bureau. Rulemaking by the Commodity Futures Trading Commission and other agencies on bank capital standards, derivatives and proprietary trading also will draw increased scrutiny.
“We don’t want them to regulate capriciously, arbitrarily, without engaging in a cost-benefit analysis,” Representative Jeb Hensarling, a Texas Republican on the financial services panel, said in an interview.
The regulatory oversight and ability to weaken rules may benefit banks including Goldman Sachs, JPMorgan Chase & Co., and Bank of America Corp., all of which lobbied against elements of the Dodd-Frank law, saying they would hurt profits.
On housing, Republicans including Hensarling say they want a free-market approach that would phase out federal support for Fannie Mae and Freddie Mac, the mortgage companies taken over by the government after their losses soared.
A legislative stalemate may be fine with financial companies as well as investors, said Alison Williams, a Bloomberg Research analyst. “In general, investors just want gridlock so the government will be less of a threat,” she said.
HEALTH CARE
House and Senate Republicans have written at least 30 bills that would roll back provisions of the health-care overhaul Obama signed into law in March.
Such efforts may help Wellpoint and rival health insurers escape regulations on how much they spend on patient care and let Boston Scientific Corp. and other medical-device makers dodge $20 billion in tax increases over the next decade.
“You can literally open the bill and point your finger to a page and say, ‘Here’s something we should go after,’” said Representative Michael C. Burgess of Texas, a Republican who serves on the House Energy and Commerce health subcommittee. “It’s all bad.”
The Republicans’ push will force Democrats to vote on whether to defend the most controversial parts of the law, such as requiring insurance for all Americans, said Tom Scully, the former chief of the Medicare program under President George W. Bush.
Republicans also want to go after a requirement that businesses of all sizes report to the Internal Revenue Service any expenditures of more than $600, and they probably will target the budgets of agencies that are implementing the law.
The split Congress ensures there won’t be an outright repeal of the law that Republicans such as Representative John Boehner, who is in position to become the new speaker of the House, have called for, Scully said.
“Very little will happen in the next two years, but it will be a big political battle,” said Scully, senior counsel at the Washington office of Alston & Bird LLP.
DEFENSE
House Republicans have pledged to cut $100 billion in domestic discretionary spending, the outlays set by Congress on a yearly basis that aren’t mandated by law.
Don’t look for them to take the ax to defense spending very soon, though.
Wary of the growing military might of China, Republicans are likely to be more aggressive in spending in ways that respond to that country’s capabilities in naval warfare, ballistic missiles and air power, even if the overall U.S. defense budget doesn’t increase.
“We have to look at the totality” of China’s efforts, said Representative Randy Forbes, a Virginia Republican who may become head of the House Armed Services Committee’s readiness subcommittee. Once lawmakers focus on the emerging challenges, they will agree on the need for “readiness capability,” he said.
That would entail devoting more money to weapons programs benefiting contractors making sea-based, anti-missile systems, such as Lockheed Martin Corp. and Raytheon Co., said Loren Thompson, defense analyst with the Lexington Institute in Arlington, Virginia.
Also standing to gain are ship- and submarine-makers Northrop Grumman Corp. and General Dynamics Corp., said James McAleese, a consultant to defense companies.
New Republican House defense leaders will also try to protect military contractors in lawmakers’ districts, Thompson said.
Representative Howard McKeon, a California Republican, is likely to become chairman of the Armed Services Committee. Bill Young, a Florida Republican, may head the panel of the Appropriations committee that approves defense spending.
Northrop Grumman was the top defense contractor in McKeon’s California district with contracts worth $1.01 billion in 2009, according to data compiled by Bloomberg. Lockheed was second with $253.2 million.
General Dynamics was the largest defense contractor in Young’s Florida district, receiving $286.2 million, followed by Raytheon’s $221.8 million.
ENERGY
On energy policy, the first order of business for Republicans will be to block the Environmental Protection Agency’s plan to limit carbon emissions.
Congressional Democrats from coal-producing states have joined Republicans in seeking to stop or postpone EPA regulation of carbon emitted by power plants and factories. EPA Administrator Lisa Jackson has said Obama “would veto any attempt to take away authority here.”
The failure to pass his cap-and-trade measure, which would reduce carbon emissions and create a market in pollution allowances, may force Obama to take smaller steps to reshape U.S. energy policy. “We may end up having to do it in chunks, as opposed to some sort of comprehensive omnibus legislation,” the president said in an interview published in the Oct. 15 issue of Rolling Stone magazine.
Efforts to reach a compromise on energy legislation may focus on enacting national requirements for the use of non- polluting renewable energy.
Electricity producers such as NRG Energy Inc. may benefit as Republicans push to include nuclear power in such a standard along with the wind turbines and solar panels favored by environmentalists, said David Crane, chief executive officer of Princeton, New Jersey-based NRG.
TRANSPORTATION
Airlines such as United Continental Holdings Inc. and Delta Air Lines Inc. may gain from the shift in congressional power because Republicans oppose proposals to limit the outsourcing of maintenance work abroad and to subject global airline alliances to antitrust regulation.
House-approved legislation to finance the Federal Aviation Administration, still pending, would require drug testing and additional inspections at overseas maintenance centers used by U.S. carriers, potentially raising costs and making outsourcing less attractive to the airlines.
The legislation also would restrict global airline alliances by ending their exemption from antitrust prosecution after three years. Carriers such as AMR Corp.’s American Airlines and British Airways Plc, and Delta and Air France-KLM, use alliances to act as single entities in setting prices and schedules on international routes.
“The current Congress has been anti-airline,” William Swelbar, a research engineer specializing in air transport at the Massachusetts Institute of Technology in Cambridge, Massachusetts, said in an interview. “There will be a new set of ears to listen to the industry.”
The shift in House lawmakers shaping transportation policy may benefit FedEx Corp., operator of the world’s largest cargo airline, by ending Democratic efforts to ease union organizing at the company’s Express unit.
Rival United Parcel Service Inc. and the Teamsters Union backed the provision sponsored by Democratic Representative James Oberstar of Minnesota, who will lose the chairmanship of the Transportation and Infrastructure Committee when Republicans take control in January.
Automakers such as Toyota Motor Corp. of Toyota City, Japan, which recalled 8 million vehicles in the past year, may face less scrutiny with the House Energy and Commerce Committee likely to be led by Fred Upton, a Michigan Republican, said Michael Stanton, president of the Association of International Automobile Manufacturers, a trade group based in Arlington, Virginia. The current committee chairman is Democratic Representative Henry Waxman of California, who led hearings into Toyota’s handling of the recalls.
TRADE
Republican control of the House may provide the best chance to pass free-trade agreements with South Korea, Colombia and Panama since they were approved by President Bush in 2007. Obama has shied away from pushing the deals in Congress as drafted amid high unemployment and opposition from some fellow Democrats and labor unions.
“This is one area where Republicans and Democrats can work together,” said William Lane, government relations director for Caterpillar Inc., the world’s biggest construction-equipment maker, which favors free trade.
For companies such as Caterpillar, UPS, Boeing Co. and Citigroup Inc., getting the agreements passed would broaden access to markets abroad, with the South Korean deal alone boosting U.S. exports by $10.9 billion a year, according to the U.S. International Trade Commission.
Republican leaders such as Kentucky Republican Senator Mitch McConnell and Michigan Republican Dave Camp, positioned to be the incoming chairman of the House Ways and Means Committee, say they want to help Obama get the pending trade deals approved.
“Under a Republican House leadership, if the president is serious about moving forward on trade, he will have a serious partner on Capitol Hill,” Texas Republican Kevin Brady, the likely chairman of the trade subcommittee of the Ways and Means Committee, said at a meeting in Washington Oct. 25. “We believe the three agreements are critical.”
The South Korean accord, the most important of the three pending pacts in volume of goods affected, may draw especially strong bipartisan support. “Korea has broader implications,” said Laura Lane, senior vice president of international government affairs at New York-based Citigroup, said in an interview.
With almost $68 billion in two-way trade, the deal would be the U.S.’s largest free-trade pact since the North American Free Trade Agreement in 1994 and may be critical to helping Obama meet his goal of doubling American exports in five years.
TAXES
International Business Machines Corp., Microsoft Corp., Blackstone Group LP and Occidental Petroleum Corp. all have lobbied against the Obama proposals to increase taxes on overseas profits. The election gives them some important allies.
“Republicans have pretty much staked their claim that they’re not going to raise taxes,” said John Feehery, who was an adviser to former House Speaker Dennis Hastert, the last Republican to hold that top post. “Republicans are much more cognizant and care more about the financial impact of these taxes on jobs.”
Republican control of the House may make it impossible for Obama to succeed in his bid to boost taxes on profits companies make overseas. And the gridlock that may result from a divided legislature would also stave off separate changes proposed by the administration that would cost oil companies, including Occidental, tens of billions more a year by raising taxes on their non-U.S. operations.
“The punitive-type tax changes against the energy industry will be much more difficult to pass with Republicans in charge of the House,” said Gerald McPhee, senior vice president of federal relations at Los Angeles-based Occidental, the fourth- largest U.S. oil company by market value.
The Republican victory also may allow private-equity firms, such as New York-based Blackstone, to kill a four-year effort by congressional Democrats to raise taxes on the incentive pay earned by their executives known as carried interest.
Besides blocking prospective increases, businesses may find a ripe political environment for getting some long-sought tax benefits through Congress. Companies such as San Jose, California-based Cisco Systems Inc. may find new support for a temporary tax holiday on their foreign earnings that was rejected by the Senate in 2009.
Businesses “are not going to be seen as a pool of funds to be pillaged by Congress anymore,” said Curtis Dubay, a senior tax policy analyst at the Washington-based Heritage Foundation, a research institution that often sides with Republicans on tax issues.
IMMIGRATION
Immigration is one area where the Republican ascendency may prove disappointing to some companies, including Intel Corp. and Hilton Worldwide Inc. They want to increase the flow of legal foreign workers through changes to immigration law.
Republican lawmakers, who will lead the debate on the issue in the House, plan to focus on border security and cracking down on illegal immigration first. They say they will consider the measures sought by business only after fewer illegal immigrants are coming across the U.S.-Mexico border.
Representative Steve King, an Iowa Republican slated to head the House Judiciary subcommittee on immigration policy, says he opposes lifting visa caps for lower-skilled foreign workers because that would depress U.S. worker wages. He would support increasing visas for higher-skilled workers only if they meet criteria to boost the U.S. economy.
That means they should be young, well-educated and able to speak English, King said. “That’s the indicator of whether they can assimilate into the broader society.”
Intel and other technology companies such as EBay Inc. and Cognizant Technology Solutions Corp. want Congress to lift the cap on H-1B visas for skilled workers. The annual limit has been 65,000 since 2004, after expiration of a temporary increase from 2001 to 2003 that raised the cap to 195,000. In fiscal 2010, the cap was reached in nine months.
Companies also want to lift the 140,000 limit on employment-based green cards that prove permanent residency.
At Intel, about 6.5 percent of 40,000 workers in the U.S. are in the country on temporary visas. The company helps those workers apply immediately for green cards, said Peter Muller, director of government relations. “We want to keep them, ideally for their entire career,” he said.
The restaurant and hotel industries need more seasonal, lower-skilled workers. Jonas Neihardt, a Hilton lobbyist, is pushing for a simpler system to verify the legal status of workers and a boost in H-2B visas for non-farm seasonal employees, now capped at 66,000.
“We’re anticipating when things get better we’ll need more of those types of workers,” Neihardt said.
Corporations say they hope the importance of the Latino vote in the 2012 presidential elections will cause congressional Republican leaders to support a broad bill.
“It will be an uphill battle, but it could be that the Republicans would see that it’s to their advantage to get this issue behind them,” said Randy Johnson, vice president for labor policy at the U.S. Chamber of Commerce.
LABOR
Organized labor faces tougher times on Capitol Hill.
“The election profoundly reshapes labor’s agenda,” said Harley Shaiken, a professor of labor relations at University of California at Berkeley.
Unions face little chance of achieving legislative goals envisioned from a Democratic-majority Congress, such as easier organizing rules, mandatory paid sick leave, and bigger fines for workplace safety violations, he said.
Labor leaders are now likely to scale back their legislative ambitions and increase efforts to make gains through regulatory agencies. Unions may still have enough supporters to make it difficult for business to achieve anti-union legislation, particularly in the Senate.
“On labor issues, it’s going to be very difficult to move the ball in either direction,” said Glenn Spencer, who handles labor matters at the Chamber of Commerce.
The biggest short-term impact may be for unions representing construction-trades and public-sector workers. Republicans have generally opposed union-backed federal stimulus spending, such as measures that created construction jobs and saved jobs of teachers, police officers and other public-sector workers.
Organized labor is counting on Obama to use his veto power should anti-union legislation emerge from Congress.
“As hard as the Republicans might try, it’s doubtful legislation attacking workers’ rights would make it to the White House,” said Bill Samuel, the top lobbyist for the AFL-CIO labor federation. “And if it did, I can’t foresee a situation where President Obama would sign it.”
To contact the editor responsible for this story: Larry Liebert at lliebert@bloomberg.net.
Miercol 03/10/10 Republicanos ganan la Casa de Representates
Re: Miercol 03/10/10 Republicanos ganan la Casa de Represent
por admin » Mié Nov 03, 2010 7:14 am
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercol 03/10/10 Republicanos ganan la Casa de Represent
por admin » Mié Nov 03, 2010 7:16 am
Se crearon 43,000 empleos en Octubre, de acuerdo a ADP. Muy buenas noticias.
Servicios agrego empleos, se perdieron en manufactura y fabricacion de productos.
Los futures del Dow Jones no se han movido 14 puntos al alza.
Servicios agrego empleos, se perdieron en manufactura y fabricacion de productos.
Los futures del Dow Jones no se han movido 14 puntos al alza.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercol 03/10/10 Republicanos ganan la Casa de Represent
por admin » Mié Nov 03, 2010 7:17 am
Medición oficial de actividad servicios en China cae en octubre
miércoles 3 de noviembre de 2010 07:20 GYT
Imprimir[-] Texto [+] PEKIN (Reuters) - El índice de gerentes de compra para el sector de servicios en China cayó a 60,5 en octubre desde 61,7 en septiembre, dijo el miércoles la Federación de Logística y Compras de China (CFLP, por sus siglas en inglés).
A pesar del declive, el indicador se encuentra muy por sobre la marca que separa el crecimiento de la contracción y acumuló cuatro meses por sobre los 60 puntos.
El índice, basado en un sondeo a gerentes de compra, busca entregar una aproximación de las condiciones en el sector, que representa menos de un 45 por ciento de la economía china, muy por debajo del nivel de los países desarrollados.
Pero el indicador de servicios contrasta con el del sector manufacturero publicado el martes, que mostró una expansión mayor de la esperada en el sector.
La cifra oficial también se contrapone al sondeo de la firma HSBC de gerentes de compra en el sector no manufacturero, que subió modestamente a 56,4 en octubre, desde un mínimo de 19 meses de 55,2 en septiembre.
A pesar del modesto avance, el índice privado se mantuvo por debajo del promedio de largo plazo de 57,8, dijo en un comunicado Markit, la firma británica que realiza el estudio.
(Reporte de redacción Pekín)
miércoles 3 de noviembre de 2010 07:20 GYT
Imprimir[-] Texto [+] PEKIN (Reuters) - El índice de gerentes de compra para el sector de servicios en China cayó a 60,5 en octubre desde 61,7 en septiembre, dijo el miércoles la Federación de Logística y Compras de China (CFLP, por sus siglas en inglés).
A pesar del declive, el indicador se encuentra muy por sobre la marca que separa el crecimiento de la contracción y acumuló cuatro meses por sobre los 60 puntos.
El índice, basado en un sondeo a gerentes de compra, busca entregar una aproximación de las condiciones en el sector, que representa menos de un 45 por ciento de la economía china, muy por debajo del nivel de los países desarrollados.
Pero el indicador de servicios contrasta con el del sector manufacturero publicado el martes, que mostró una expansión mayor de la esperada en el sector.
La cifra oficial también se contrapone al sondeo de la firma HSBC de gerentes de compra en el sector no manufacturero, que subió modestamente a 56,4 en octubre, desde un mínimo de 19 meses de 55,2 en septiembre.
A pesar del modesto avance, el índice privado se mantuvo por debajo del promedio de largo plazo de 57,8, dijo en un comunicado Markit, la firma británica que realiza el estudio.
(Reporte de redacción Pekín)
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercol 03/10/10 Republicanos ganan la Casa de Represent
por admin » Mié Nov 03, 2010 7:21 am
Banco Mundial eleva panorama PIB China, optimista por inflación
miércoles 3 de noviembre de 2010 07:20 GYT
Imprimir[-] Texto [+] PEKIN (Reuters) - El Banco Mundial elevó sus pronósticos de crecimiento económico para China de este año y el próximo, debido a que los sólidos fundamentos económicos ayudarán a compensar una esperada desaceleración global.
En una actualización trimestral sobre China, dijo que la segunda mayor economía del mundo probablemente crecerá un 10 por ciento este año, por encima del anterior de un 9,5 por ciento.
Para el próximo año, elevó su pronóstico a un 8,7 por ciento desde un 8,5 por ciento.
En cuanto a los riesgos de corto plazo, el Banco Mundial puso una nota de alerta sobre la inflación.
Dijo que los precios del consumidor probablemente continuarán subiendo sobre la meta anual del 3 por ciento fijada por el Gobierno.
Las alzas de precios de los alimentos, un motor clave de la inflación en China, se desacelerarán, los precios globales de las materias primas se frenarán y la flexibilidad del mercado laboral contendrá la inflación subyacente, agregó.
"Sin embargo, dados los motores fundamentales de los precios de las propiedades -acelerada urbanización, considerable crecimiento de ingresos y bajas tasas de interés-, es poco probable que se mantengan estables por largo tiempo", dijo el banco.
Agregó que mientras la liquidez internacional representa un desafío para la política monetaria, debería ser más manejable en China que en otros mercados emergentes.
El Banco Mundial agregó que Pekín había comenzado a tomar medidas en la dirección correcta al elevar las tasas de interés el mes pasado por primera vez en casi tres años y sostuvo que serían necesarias más alzas de tipos.
miércoles 3 de noviembre de 2010 07:20 GYT
Imprimir[-] Texto [+] PEKIN (Reuters) - El Banco Mundial elevó sus pronósticos de crecimiento económico para China de este año y el próximo, debido a que los sólidos fundamentos económicos ayudarán a compensar una esperada desaceleración global.
En una actualización trimestral sobre China, dijo que la segunda mayor economía del mundo probablemente crecerá un 10 por ciento este año, por encima del anterior de un 9,5 por ciento.
Para el próximo año, elevó su pronóstico a un 8,7 por ciento desde un 8,5 por ciento.
En cuanto a los riesgos de corto plazo, el Banco Mundial puso una nota de alerta sobre la inflación.
Dijo que los precios del consumidor probablemente continuarán subiendo sobre la meta anual del 3 por ciento fijada por el Gobierno.
Las alzas de precios de los alimentos, un motor clave de la inflación en China, se desacelerarán, los precios globales de las materias primas se frenarán y la flexibilidad del mercado laboral contendrá la inflación subyacente, agregó.
"Sin embargo, dados los motores fundamentales de los precios de las propiedades -acelerada urbanización, considerable crecimiento de ingresos y bajas tasas de interés-, es poco probable que se mantengan estables por largo tiempo", dijo el banco.
Agregó que mientras la liquidez internacional representa un desafío para la política monetaria, debería ser más manejable en China que en otros mercados emergentes.
El Banco Mundial agregó que Pekín había comenzado a tomar medidas en la dirección correcta al elevar las tasas de interés el mes pasado por primera vez en casi tres años y sostuvo que serían necesarias más alzas de tipos.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercol 03/10/10 Republicanos ganan la Casa de Represent
por admin » Mié Nov 03, 2010 7:22 am
Ex ministra Economía Perú, carta presidencial en 2011
martes 2 de noviembre de 2010 18:12 GYT
Imprimir[-] Texto [+]
1 de 1Tamaño CompletoPor Marco Aquino
LIMA (Reuters) - Una ex ministra de Economía de Perú que ayudó al país crecer a una de las mayores tasas del mundo será la candidata presidencial del partido oficialista en el 2011, anunciaron el martes dirigentes políticos del APRA, opción que reduciría las posibilidades de otros conservadores.
El partido lanzó como candidata presidencial a Mercedes Aráoz, quien dejó la cartera económica en septiembre en medio de un cambio parcial del gabinete del mandatario Alan García.
La postulación fue anunciada tras una reunión de los máximos dirigentes del partido oficialista APRA y aceptada por la propia Aráoz -de 49 años-, invitada en la cita partidaria.
"La verdad es un honor para mí que ustedes (del APRA) hayan pensado en mí (...) estoy lista para seguir en la campaña presidencial", dijo después Aráoz en conferencia de prensa.
Aráoz, quien comparte las ideas liberales del presidente peruano de promover la inversión privada y los pactos de libre comercio, no pertenece al APRA pero trabajó en el gabinete desde que García tomó el poder en el 2006.
La posibilidad de un candidato presidencial fuera del APRA se había discutido con fuerza luego de que el grupo fue derrotado en las elecciones municipales y regionales de octubre, cuando ganaron los independientes.
Según sondeos electorales, APRA, el partido más antiguo del país, no tiene grandes posibilidades en las elecciones de abril del 2011 pese a que el Gobierno exhibe robustas cifras de crecimiento económico debido al empuje de su demanda interna.
Perú, un país básicamente exportador de minerales, crecería este año un 8 por ciento frente al 0,9 por ciento del 2009, cuando fue duramente golpeado por una crisis mundial.
El presidente García está impedido legalmente de buscar una reelección inmediata. Para analistas, el mandatario está a favor de una candidatura "independiente" de su partido, para evitar una sonora derrota que opacaría sus eventuales aspiraciones a un tercer mandato en los comicios del 2016.
Los acompañantes de Aráoz en la fórmula presidencial del APRA -los dos candidatos a vicepresidentes-, serán definidos en dos semanas, dijeron dirigentes de partido.
PANORAMA ELECTORAL
Aráoz, economista de profesión, será la segunda mujer en participar en elecciones presidenciales en Perú. La ahora candidata del oficialismo fue la primera de sexo femenino en ocupar la cartera de Economía en el país.
El objetivo del partido oficialista peruano con una candidatura "independiente" sería obtener una cuota importante de legisladores en el Congreso que le asegure un peso político en los próximos años, según analistas.
Pero Aráoz tiene ideas progresistas sobre el matrimonio gay y el derecho al aborto que podría limitar sus posibilidades electorales en un país de gran mayoría católica.
El portavoz del Partido Nacionalista liderado por Ollanta Humala -de tendencia izquierdista- afirmó que Aráoz será la candidata de los "ricos", haciendo alusión a las propuestas favorables al mercado de la nueva candidata.
"No representa ningún cambio de alternativa de Gobierno, la candidatura de Mercedes Aráoz representa a los intereses de los ricos para los ricos", declaró el legislador Daniel Abugatás.
A unos cinco meses de los comicios, la legisladora conservadora e hija del ex presidente Alberto Fujimori, Keiko Fujimori, lidera las intenciones de voto y muy cerca se ubica Luis Castañeda, quien dejó la alcaldía de Lima hace unas semanas por sus aspiraciones electorales.
En tercer lugar figura el ex mandatario Alejandro Toledo.
Los tres son considerados promotores de la inversión privada, mientras que Humala, cuarto en los sondeos, aún asusta a los inversores pese a que ha moderado su discurso radical.
Según sondeos, ninguno de los aspirantes presidenciales obtendría más del 50 por ciento de votos para triunfar en primera vuelta y en una segunda ronda ganaría Castañeda.
martes 2 de noviembre de 2010 18:12 GYT
Imprimir[-] Texto [+]
1 de 1Tamaño CompletoPor Marco Aquino
LIMA (Reuters) - Una ex ministra de Economía de Perú que ayudó al país crecer a una de las mayores tasas del mundo será la candidata presidencial del partido oficialista en el 2011, anunciaron el martes dirigentes políticos del APRA, opción que reduciría las posibilidades de otros conservadores.
El partido lanzó como candidata presidencial a Mercedes Aráoz, quien dejó la cartera económica en septiembre en medio de un cambio parcial del gabinete del mandatario Alan García.
La postulación fue anunciada tras una reunión de los máximos dirigentes del partido oficialista APRA y aceptada por la propia Aráoz -de 49 años-, invitada en la cita partidaria.
"La verdad es un honor para mí que ustedes (del APRA) hayan pensado en mí (...) estoy lista para seguir en la campaña presidencial", dijo después Aráoz en conferencia de prensa.
Aráoz, quien comparte las ideas liberales del presidente peruano de promover la inversión privada y los pactos de libre comercio, no pertenece al APRA pero trabajó en el gabinete desde que García tomó el poder en el 2006.
La posibilidad de un candidato presidencial fuera del APRA se había discutido con fuerza luego de que el grupo fue derrotado en las elecciones municipales y regionales de octubre, cuando ganaron los independientes.
Según sondeos electorales, APRA, el partido más antiguo del país, no tiene grandes posibilidades en las elecciones de abril del 2011 pese a que el Gobierno exhibe robustas cifras de crecimiento económico debido al empuje de su demanda interna.
Perú, un país básicamente exportador de minerales, crecería este año un 8 por ciento frente al 0,9 por ciento del 2009, cuando fue duramente golpeado por una crisis mundial.
El presidente García está impedido legalmente de buscar una reelección inmediata. Para analistas, el mandatario está a favor de una candidatura "independiente" de su partido, para evitar una sonora derrota que opacaría sus eventuales aspiraciones a un tercer mandato en los comicios del 2016.
Los acompañantes de Aráoz en la fórmula presidencial del APRA -los dos candidatos a vicepresidentes-, serán definidos en dos semanas, dijeron dirigentes de partido.
PANORAMA ELECTORAL
Aráoz, economista de profesión, será la segunda mujer en participar en elecciones presidenciales en Perú. La ahora candidata del oficialismo fue la primera de sexo femenino en ocupar la cartera de Economía en el país.
El objetivo del partido oficialista peruano con una candidatura "independiente" sería obtener una cuota importante de legisladores en el Congreso que le asegure un peso político en los próximos años, según analistas.
Pero Aráoz tiene ideas progresistas sobre el matrimonio gay y el derecho al aborto que podría limitar sus posibilidades electorales en un país de gran mayoría católica.
El portavoz del Partido Nacionalista liderado por Ollanta Humala -de tendencia izquierdista- afirmó que Aráoz será la candidata de los "ricos", haciendo alusión a las propuestas favorables al mercado de la nueva candidata.
"No representa ningún cambio de alternativa de Gobierno, la candidatura de Mercedes Aráoz representa a los intereses de los ricos para los ricos", declaró el legislador Daniel Abugatás.
A unos cinco meses de los comicios, la legisladora conservadora e hija del ex presidente Alberto Fujimori, Keiko Fujimori, lidera las intenciones de voto y muy cerca se ubica Luis Castañeda, quien dejó la alcaldía de Lima hace unas semanas por sus aspiraciones electorales.
En tercer lugar figura el ex mandatario Alejandro Toledo.
Los tres son considerados promotores de la inversión privada, mientras que Humala, cuarto en los sondeos, aún asusta a los inversores pese a que ha moderado su discurso radical.
Según sondeos, ninguno de los aspirantes presidenciales obtendría más del 50 por ciento de votos para triunfar en primera vuelta y en una segunda ronda ganaría Castañeda.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercol 03/10/10 Republicanos ganan la Casa de Represent
por admin » Mié Nov 03, 2010 7:23 am
Copper November 03,08:19
Bid/Ask 3.8356 - 3.8375
Change +0.0069 +0.18%
Low/High 3.8148 - 3.8420
Charts
Nickel November 03,08:19
Bid/Ask 10.7208 - 10.7458
Change +0.1451 +1.37%
Low/High 10.5285 - 10.8006
Charts
Aluminum November 03,08:19
Bid/Ask 1.0859 - 1.0870
Change +0.0049 +0.45%
Low/High 1.0755 - 1.0882
Charts
Zinc November 03,08:19
Bid/Ask 1.1042 - 1.1057
Change +0.0056 +0.51%
Low/High 1.0931 - 1.1146
Charts
Lead November 03,08:19
Bid/Ask 1.1221 - 1.1248
Change +0.0102 +0.92%
Low/High 1.0924 - 1.1258
Bid/Ask 3.8356 - 3.8375
Change +0.0069 +0.18%
Low/High 3.8148 - 3.8420
Charts
Nickel November 03,08:19
Bid/Ask 10.7208 - 10.7458
Change +0.1451 +1.37%
Low/High 10.5285 - 10.8006
Charts
Aluminum November 03,08:19
Bid/Ask 1.0859 - 1.0870
Change +0.0049 +0.45%
Low/High 1.0755 - 1.0882
Charts
Zinc November 03,08:19
Bid/Ask 1.1042 - 1.1057
Change +0.0056 +0.51%
Low/High 1.0931 - 1.1146
Charts
Lead November 03,08:19
Bid/Ask 1.1221 - 1.1248
Change +0.0102 +0.92%
Low/High 1.0924 - 1.1258
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercol 03/10/10 Republicanos ganan la Casa de Represent
por admin » Mié Nov 03, 2010 7:26 am
Regresan los temores frente a los problemas de la deuda soberana en Europa
Por Neil Shah y Dave Kansas
Los costos de endeudamiento de los países más débiles de la Unión Europea como Irlanda y Grecia han vuelto a subir a medida que aumentan los temores de que las reestructuraciones de deuda podrían significar grandes pérdidas para los inversionistas.
Varios factores contribuyen a la mala situación en los mercados de bonos soberanos en la periferia geográfica del bloque de 16 países que utilizan el euro. El rescate a los bancos en Irlanda se está volviendo más costoso y ahora existe la posibilidad de que los contribuyentes tengan que tomar el control de otro banco grande. Por su parte, los funcionarios de la muy endeudada Grecia están hablando más abiertamente de una reestructuración y los partidos políticos en Portugal han tenido dificultades para llegar a un acuerdo presupuestario que resulte convincente.
Las dificultades de estos países contrastan con la recuperación de algunas de las economías más grandes de Europa. Alemania reportó una serie de cifras económicas positivas y la bolsa cerró el martes en su nivel más alto en 28 meses. Fuera de la eurozona, el Reino Unido registró una cifra de crecimiento para el tercer trimestre más positiva de lo esperado.
.Los inversionistas intensificaron su atención en la periferia de la eurozona en parte después de que los líderes de la Unión Europea debatieron la semana pasada la creación de un sistema permanente de rescate que se aplicaría a partir de 2013. Este sistema obligaría a los tenedores de bonos a asumir pérdidas en cualquier rescate futuro del estilo del griego. Alemania, junto con Francia, respaldan ese enfoque pero no hay aún un acuerdo respecto a un plan que sustituiría el actual fondo de rescates gubernamental que tiene 750.000 millones de euros (US$1,04 billones, millones de millones) y está vigente hasta 2013.
Altos funcionarios europeos dicen que no hay unanimidad entre los gobiernos respecto a una propuesta más severa que trascienda 2013. Los funcionarios dijeron que Jean Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo, dejó claras durante la cumbre sus propias dudas respecto a la idea, al considerar que podría desestabilizar los ya inquietos mercados de bonos e incrementar los costos de financiación de los gobiernos en dificultades. Un portavoz del banco central no quiso hacer comentarios.
Esta incertidumbre, junto con problemas locales en Irlanda, Grecia y Portugal, hicieron subir mucho los costos de endeudamiento en la eurozona durante la semana pasada. De acuerdo con el proveedor de datos Markit, el costo de asegurar US$10 millones de títulos soberanos irlandeses por cinco años ha subido a US$525.000 al año, lo que supuso un alza de US$27.000 solamente el martes. En comparación, el seguro para Grecia es de US$851.000, para Portugal de US$403.000 y para España de US$227.000. Estos costos también subieron el martes.
Basándose en los precios del mercado, para tomar dinero prestado a 10 años, Irlanda probablemente tendrá que pagar a los inversionistas una tasa de interés de 7,42%, 4,95 puntos porcentuales más que Alemania, que es el país tomado como referencia. Esa cifra significa además más de un punto porcentual de incremento respecto a una semana atrás, de acuerdo con Thomson Reuters.
Los bonos a 10 años en Grecia tienen un rendimiento de 10,94%, o 8,47 puntos porcentuales más que los de Alemania y esa diferencia o spread, se ha incrementado 1,2 puntos en una semana solamente. Portugal y España vieron spreads similares la semana pasada.
Por Neil Shah y Dave Kansas
Los costos de endeudamiento de los países más débiles de la Unión Europea como Irlanda y Grecia han vuelto a subir a medida que aumentan los temores de que las reestructuraciones de deuda podrían significar grandes pérdidas para los inversionistas.
Varios factores contribuyen a la mala situación en los mercados de bonos soberanos en la periferia geográfica del bloque de 16 países que utilizan el euro. El rescate a los bancos en Irlanda se está volviendo más costoso y ahora existe la posibilidad de que los contribuyentes tengan que tomar el control de otro banco grande. Por su parte, los funcionarios de la muy endeudada Grecia están hablando más abiertamente de una reestructuración y los partidos políticos en Portugal han tenido dificultades para llegar a un acuerdo presupuestario que resulte convincente.
Las dificultades de estos países contrastan con la recuperación de algunas de las economías más grandes de Europa. Alemania reportó una serie de cifras económicas positivas y la bolsa cerró el martes en su nivel más alto en 28 meses. Fuera de la eurozona, el Reino Unido registró una cifra de crecimiento para el tercer trimestre más positiva de lo esperado.
.Los inversionistas intensificaron su atención en la periferia de la eurozona en parte después de que los líderes de la Unión Europea debatieron la semana pasada la creación de un sistema permanente de rescate que se aplicaría a partir de 2013. Este sistema obligaría a los tenedores de bonos a asumir pérdidas en cualquier rescate futuro del estilo del griego. Alemania, junto con Francia, respaldan ese enfoque pero no hay aún un acuerdo respecto a un plan que sustituiría el actual fondo de rescates gubernamental que tiene 750.000 millones de euros (US$1,04 billones, millones de millones) y está vigente hasta 2013.
Altos funcionarios europeos dicen que no hay unanimidad entre los gobiernos respecto a una propuesta más severa que trascienda 2013. Los funcionarios dijeron que Jean Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo, dejó claras durante la cumbre sus propias dudas respecto a la idea, al considerar que podría desestabilizar los ya inquietos mercados de bonos e incrementar los costos de financiación de los gobiernos en dificultades. Un portavoz del banco central no quiso hacer comentarios.
Esta incertidumbre, junto con problemas locales en Irlanda, Grecia y Portugal, hicieron subir mucho los costos de endeudamiento en la eurozona durante la semana pasada. De acuerdo con el proveedor de datos Markit, el costo de asegurar US$10 millones de títulos soberanos irlandeses por cinco años ha subido a US$525.000 al año, lo que supuso un alza de US$27.000 solamente el martes. En comparación, el seguro para Grecia es de US$851.000, para Portugal de US$403.000 y para España de US$227.000. Estos costos también subieron el martes.
Basándose en los precios del mercado, para tomar dinero prestado a 10 años, Irlanda probablemente tendrá que pagar a los inversionistas una tasa de interés de 7,42%, 4,95 puntos porcentuales más que Alemania, que es el país tomado como referencia. Esa cifra significa además más de un punto porcentual de incremento respecto a una semana atrás, de acuerdo con Thomson Reuters.
Los bonos a 10 años en Grecia tienen un rendimiento de 10,94%, o 8,47 puntos porcentuales más que los de Alemania y esa diferencia o spread, se ha incrementado 1,2 puntos en una semana solamente. Portugal y España vieron spreads similares la semana pasada.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercol 03/10/10 Republicanos ganan la Casa de Represent
por admin » Mié Nov 03, 2010 7:27 am
La Fed puede exacerbar la presión sobre las economías emergentes
Por Jon Hilsenrath, Andrew Batson, Subhadip Sircar y Enda Curran
Un día antes de que la Reserva Federal anuncie un plan para estimular el débil crecimiento de la economía estadounidense, los bancos centrales en otras partes del mundo caminaron en la dirección opuesta y subieron las tasas de interés para impedir el sobrecalentamiento de sus economías.
India y Australia aumentaron las tasas el martes para combatir presiones inflacionarias y el banco central de China indicó que podría volver a elevar las tasas. Las medidas dejan al desnudo la brecha que se está abriendo entre las economías de bajo crecimiento, como EE.UU., y la robustez de los mercados emergentes.
La Fed probablemente anuncie hoy la reanudación de un programa para comprar bonos del Tesoro estadounidense y, de este modo, reducir las tasas de interés de largo plazo y estimular el crecimiento. El esfuerzo de la Fed, conocido en la jerga de los economistas como relajamiento cuantitativo, significa que el banco central inyectará cientos de miles de millones de dólares recién emitidos en la economía mundial.
El Promedio Industrial Dow Jones subió el martes 64,10 puntos y se ubica en 11.188,72 unidades, muy cerca de alcanzar su máximo nivel en dos años, continuando un repunte que comenzó en agosto, cuando quedó claro que la Fed emprendería nuevos pasos para estimular la economía. El alza bursátil ha ido acompañada de un debilitamiento del dólar.
La decisión de la Fed ha generado controversia tanto dentro como fuera de EE.UU. (ver nota relacionada).
.A las autoridades de muchos países en desarrollo les preocupa la posibilidad de que la política de dinero fácil acabe generando presiones inflacionarias y burbujas de activos en sus economías. "La liquidez se crea aquí pero buena parte de ese dinero termina en otros países como China y Brasil", dice William Rhodes, un asesor de Citigroup en Nueva York.
La bifurcación en la trayectoria de las tasas de interés entre los países desarrollados y los mercados emergentes también profundiza las diferencias en la evolución de los tipos de cambio. La inyección de liquidez por parte de la Fed probablemente debilitará al dólar, que acumula una caída de 7,5% desde comienzos de junio frente a una amplia canasta de monedas de los principales socios comerciales de EE.UU.
El Banco de Reserva de India incrementó el martes su tasa de referencia de corto plazo en un cuarto de punto porcentual, llevándola a 6,25%.
El Banco de Reserva de Australia también subió su tasa de interés en un cuarto de punto porcentual, que dejó en 4,75%. China y Singapur también ajustaron su política monetaria en las últimas semanas. Otros países de la región, como Corea del Sur y Nueva Zelanda, postergaron las alzas de tasas en medio de la incertidumbre respecto a las perspectivas de la economía mundial.
Los economistas de J.P Morgan Chase esperan que Asia, excluyendo a Japón, crezca a una tasa anual del 8,8% este año. Australia, uno de los principales beneficiarios del auge asiático, se expandiría a un ritmo de 3,2% anual, gracias en parte a las crecientes ventas de mineral de hierro, carbón y otros minerales a China. EE.UU., en cambio, ha experimentado un crecimiento de apenas 2% en los últimos seis meses y su tasa de interés de corto plazo está casi en cero.
La disparidad entre el crecimiento económico y las tasas de interés está generando una presión a la baja sobre el dólar en algunos lugares. La reducción de las tasas en Australia disparó su moneda, el dólar australiano, a su máximo nivel respecto al dólar desde 1983.
El banco central de China, que acaba de elevar por primera vez en casi tres años sus tasas de interés, manifestó el martes que sigue preocupado por las presiones inflacionarias en la economía de mayor crecimiento del mundo, un problema que las políticas de dinero fácil de la Fed y otros bancos centrales de países desarrollados, podrían agravar.
EE.UU., por su parte, ha insistido en que la mejor forma de combatir estas diferencias en el crecimiento de ambos países es que China permita una apreciación más acelerada del yuan.
Estas decisiones se producen antes de la reunión de los líderes del Grupo de los 20, G-20, en Seúl, Corea del Sur, en la cual los problemas cambiarios probablemente se abordarán aunque no está claro si algunas de las partes va a lograr algún avance sustancial.
Por Jon Hilsenrath, Andrew Batson, Subhadip Sircar y Enda Curran
Un día antes de que la Reserva Federal anuncie un plan para estimular el débil crecimiento de la economía estadounidense, los bancos centrales en otras partes del mundo caminaron en la dirección opuesta y subieron las tasas de interés para impedir el sobrecalentamiento de sus economías.
India y Australia aumentaron las tasas el martes para combatir presiones inflacionarias y el banco central de China indicó que podría volver a elevar las tasas. Las medidas dejan al desnudo la brecha que se está abriendo entre las economías de bajo crecimiento, como EE.UU., y la robustez de los mercados emergentes.
La Fed probablemente anuncie hoy la reanudación de un programa para comprar bonos del Tesoro estadounidense y, de este modo, reducir las tasas de interés de largo plazo y estimular el crecimiento. El esfuerzo de la Fed, conocido en la jerga de los economistas como relajamiento cuantitativo, significa que el banco central inyectará cientos de miles de millones de dólares recién emitidos en la economía mundial.
El Promedio Industrial Dow Jones subió el martes 64,10 puntos y se ubica en 11.188,72 unidades, muy cerca de alcanzar su máximo nivel en dos años, continuando un repunte que comenzó en agosto, cuando quedó claro que la Fed emprendería nuevos pasos para estimular la economía. El alza bursátil ha ido acompañada de un debilitamiento del dólar.
La decisión de la Fed ha generado controversia tanto dentro como fuera de EE.UU. (ver nota relacionada).
.A las autoridades de muchos países en desarrollo les preocupa la posibilidad de que la política de dinero fácil acabe generando presiones inflacionarias y burbujas de activos en sus economías. "La liquidez se crea aquí pero buena parte de ese dinero termina en otros países como China y Brasil", dice William Rhodes, un asesor de Citigroup en Nueva York.
La bifurcación en la trayectoria de las tasas de interés entre los países desarrollados y los mercados emergentes también profundiza las diferencias en la evolución de los tipos de cambio. La inyección de liquidez por parte de la Fed probablemente debilitará al dólar, que acumula una caída de 7,5% desde comienzos de junio frente a una amplia canasta de monedas de los principales socios comerciales de EE.UU.
El Banco de Reserva de India incrementó el martes su tasa de referencia de corto plazo en un cuarto de punto porcentual, llevándola a 6,25%.
El Banco de Reserva de Australia también subió su tasa de interés en un cuarto de punto porcentual, que dejó en 4,75%. China y Singapur también ajustaron su política monetaria en las últimas semanas. Otros países de la región, como Corea del Sur y Nueva Zelanda, postergaron las alzas de tasas en medio de la incertidumbre respecto a las perspectivas de la economía mundial.
Los economistas de J.P Morgan Chase esperan que Asia, excluyendo a Japón, crezca a una tasa anual del 8,8% este año. Australia, uno de los principales beneficiarios del auge asiático, se expandiría a un ritmo de 3,2% anual, gracias en parte a las crecientes ventas de mineral de hierro, carbón y otros minerales a China. EE.UU., en cambio, ha experimentado un crecimiento de apenas 2% en los últimos seis meses y su tasa de interés de corto plazo está casi en cero.
La disparidad entre el crecimiento económico y las tasas de interés está generando una presión a la baja sobre el dólar en algunos lugares. La reducción de las tasas en Australia disparó su moneda, el dólar australiano, a su máximo nivel respecto al dólar desde 1983.
El banco central de China, que acaba de elevar por primera vez en casi tres años sus tasas de interés, manifestó el martes que sigue preocupado por las presiones inflacionarias en la economía de mayor crecimiento del mundo, un problema que las políticas de dinero fácil de la Fed y otros bancos centrales de países desarrollados, podrían agravar.
EE.UU., por su parte, ha insistido en que la mejor forma de combatir estas diferencias en el crecimiento de ambos países es que China permita una apreciación más acelerada del yuan.
Estas decisiones se producen antes de la reunión de los líderes del Grupo de los 20, G-20, en Seúl, Corea del Sur, en la cual los problemas cambiarios probablemente se abordarán aunque no está claro si algunas de las partes va a lograr algún avance sustancial.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercol 03/10/10 Republicanos ganan la Casa de Represent
por admin » Mié Nov 03, 2010 7:29 am
General Motors se beneficia de un incentivo fiscal
Por Randall Smith y Sharon Terlep
A través de su reorganización financiada por el gobierno de Estados Unidos el año pasado, General Motors Co. borró miles de millones de dólares en deuda, despidió miles de empleados y se deshizo de marcas que perdían dinero.
Ahora resulta que la renovación le dio a la automotriz otro impulso, en momentos en que se prepara para regresar a la bolsa este mes: no deberá pagar hasta US$45.000 millones en impuestos sobre ganancias futuras.
El beneficio impositivo proviene de las llamadas proyecciones de pérdidas impositivas, que permiten a las empresas usar pérdidas en años previos para proteger a las ganancias de impuestos en EE.UU. por hasta 20 años. En el caso de GM, las pérdidas provienen de años previos a que la empresa quebrara.
Habitualmente, las empresas que experimentan un cambio significativo en la propiedad se arriesgan a tener grandes restricciones sobre sus proyecciones de pérdidas impositivas. El rescate a GM por parte del gobierno de EE.UU., por el cual el Tesoro adquirió una participación del 61% en la empresa de Detroit, normalmente hubiera tenido como consecuencia que GM tuviera esos límites en su beneficio impositivo, según expertos en impuestos.
Pero el gobierno federal, en una decisión que recibió poca atención el año pasado, decidió que las empresas que recibían dinero del rescate de EE.UU. por medio del Programa de Alivio para Activos con Problemas (TARP) no quedaran contemplados en esa regla.
"El Servicio de Rentas Internas (IRS) decidió que la relación del gobierno con estas empresas, tanto por sus adquisiciones como su colocación de acciones, significa que deberían estar exentas" de la regla, indicó Robert Willens, un consultor impositivo de Nueva York que aconseja a bancos de inversión y fondos de cobertura.
La lógica del gobierno, según personas al tanto de la situación, es que el crédito impositivo que protege las ganancias vuelve más atractivas a las empresas rescatadas a los ojos de los inversionistas, y que el valor del beneficio es mayor que la pérdida de los pagos de impuestos, en especial ya que los pagos de impuestos no existirían si las compañías quebraran.
Las pérdidas fueron incurridas por la "Vieja GM", la empresa que quedó en la bancarrota luego de que la "Nueva GM" surgiera de la reorganización en junio último.
Los inversionistas suelen considerar las pérdidas de las proyecciones de pérdidas impositivas como activos importantes para apuntalar el balance de una empresa.
El principal rival de GM en EE.UU., Ford Motor Co., también tiene proyecciones de pérdidas impositivas pendientes de años atrás, que podría usar.
Por Randall Smith y Sharon Terlep
A través de su reorganización financiada por el gobierno de Estados Unidos el año pasado, General Motors Co. borró miles de millones de dólares en deuda, despidió miles de empleados y se deshizo de marcas que perdían dinero.
Ahora resulta que la renovación le dio a la automotriz otro impulso, en momentos en que se prepara para regresar a la bolsa este mes: no deberá pagar hasta US$45.000 millones en impuestos sobre ganancias futuras.
El beneficio impositivo proviene de las llamadas proyecciones de pérdidas impositivas, que permiten a las empresas usar pérdidas en años previos para proteger a las ganancias de impuestos en EE.UU. por hasta 20 años. En el caso de GM, las pérdidas provienen de años previos a que la empresa quebrara.
Habitualmente, las empresas que experimentan un cambio significativo en la propiedad se arriesgan a tener grandes restricciones sobre sus proyecciones de pérdidas impositivas. El rescate a GM por parte del gobierno de EE.UU., por el cual el Tesoro adquirió una participación del 61% en la empresa de Detroit, normalmente hubiera tenido como consecuencia que GM tuviera esos límites en su beneficio impositivo, según expertos en impuestos.
Pero el gobierno federal, en una decisión que recibió poca atención el año pasado, decidió que las empresas que recibían dinero del rescate de EE.UU. por medio del Programa de Alivio para Activos con Problemas (TARP) no quedaran contemplados en esa regla.
"El Servicio de Rentas Internas (IRS) decidió que la relación del gobierno con estas empresas, tanto por sus adquisiciones como su colocación de acciones, significa que deberían estar exentas" de la regla, indicó Robert Willens, un consultor impositivo de Nueva York que aconseja a bancos de inversión y fondos de cobertura.
La lógica del gobierno, según personas al tanto de la situación, es que el crédito impositivo que protege las ganancias vuelve más atractivas a las empresas rescatadas a los ojos de los inversionistas, y que el valor del beneficio es mayor que la pérdida de los pagos de impuestos, en especial ya que los pagos de impuestos no existirían si las compañías quebraran.
Las pérdidas fueron incurridas por la "Vieja GM", la empresa que quedó en la bancarrota luego de que la "Nueva GM" surgiera de la reorganización en junio último.
Los inversionistas suelen considerar las pérdidas de las proyecciones de pérdidas impositivas como activos importantes para apuntalar el balance de una empresa.
El principal rival de GM en EE.UU., Ford Motor Co., también tiene proyecciones de pérdidas impositivas pendientes de años atrás, que podría usar.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercol 03/10/10 Republicanos ganan la Casa de Represent
por admin » Mié Nov 03, 2010 7:30 am
Los retos que enfrentan las empresas cuyos líderes batallan con un cáncer
Por Joann S. Lublin
Como descubrió American International Group Inc. la semana pasada, las juntas directivas de las empresas enfrentan una difícil situación cuando el presidente ejecutivo sigue trabajando a la vez que se somete a un extenuante tratamiento contra el cáncer.
Si los directivos obligan a una salida de forma innecesaria, se arriesgan a perder un valioso líder. Pero un ejecutivo distraído por el tratamiento contra el cáncer podría no resultar tan eficiente, lo que perjudicaría a los accionistas.
El directorio de AIG optó el miércoles pasado por una solución intermedia y decidió que el presidente de la junta directiva, Robert S. "Steve" Miller, asumirá el control temporalmente si el presidente ejecutivo afectado por el cáncer, Robert Benmosche, no puede cumplir sus funciones.
La aseguradora controlada por el gobierno de Estados Unidos informó que Benmosche se somete a quimioterapia "intensiva" para combatir un cáncer recién divulgado.
"Bob continúa haciendo muy bien su trabajo", indicó el comunicado de la junta directiva de AIG. Benmosche les escribió a los empleados que "trabajará siguiendo su agenda habitual".
Robert Benmosche, presidente ejecutivo de American International Group (centro), durante una aparición en el Congreso de EE.UU. en mayo último.
.El ejecutivo de 66 años participó en una importante conferencia telefónica de AIG el 21 de octubre mientras se encontraba hospitalizado para recibir una sesión inicial de quimioterapia, según personas al tanto. AIG se está desprendiendo de activos y llevando a cabo una reestructuración para pagar un costoso rescate del gobierno.
Sin embargo, los críticos sostienen que las juntas directivas a menudo no reaccionan a tiempo cuando su presidente ejecutivo se ve afectado por un cáncer. "Su relación personal afecta su juicio", señala Robert Robins, un profesor de ciencia política jubilado de la Universidad de Tulane y una autoridad sobre líderes discapacitados.
Si los miembros del directorio consideran que el tratamiento médico obstaculiza el trabajo del presidente ejecutivo, el líder debería "tomarse un descanso, si ambas partes están de acuerdo", señala Raj Gupta, presidente ejecutivo retirado de Rohm & Haas Co., compañía de productos químicos especiales adquirida por Dow Chemical Co. el año pasado.
Gupta supo que tenía cáncer de próstata en agosto de 2008, un mes después de firmar el acuerdo de fusión con Dow. El diagnóstico "le añadió una nueva dimensión a mi estrés", escribió Gupta en la edición de noviembre de la revista Harvard Business Review. Poco después, el exhausto presidente ejecutivo se desvaneció en un vuelo con destino a Alemania y permaneció internado una noche en un hospital.
Posteriormente, Gupta se sometió a una cirugía y volvió al trabajo. El ejecutivo se sentía comprometido a completar el acuerdo con Dow, aunque dejó a un lado las operaciones diarias para centrarse en su salud, sostuvo.
McDonald's Corp. se involucró de forma más personal en un caso similar. Su presidente ejecutivo Charlie Bell fue operado de cáncer colorrectal en 2004, dos semanas después de que la enorme cadena lo ascendiera al máximo cargo.
Andrew McKenna, el nuevo presidente del directorio de McDonald's, temía que el debilitador tratamiento de quimioterapia de Bell afectara su rendimiento. Ante la situación, ambos optaron por operar en equipo, reuniéndose al menos cuatro veces por semana. Bell también informó semanalmente a McKenna sobre la evolución de su enfermedad.
La salud de Bell empeoró y en noviembre de 2004 el ejecutivo abandonó el cargo para centrarse en su batalla contra el cáncer. Murió dos meses después.
Robins cree que los directivos podrían afrontar mejor el tratamiento de su presidente ejecutivo si contrataran a un médico.
Sin embargo, Rick Murdock, que sobrevivió a un cáncer mientras dirigía CellPro Inc. en 1996, opina distinto. Y agrega que se debe dejar el control cuando "ya no se pueden tomar decisiones [diarias]", como él hizo durante dos meses durante un transplante de células madre, afirmó. "La junta directiva tiene la decisión final sobre si el presidente ejecutivo puede seguir al volante", señaló.
—Serena Ng contribuyó a este artículo.
Por Joann S. Lublin
Como descubrió American International Group Inc. la semana pasada, las juntas directivas de las empresas enfrentan una difícil situación cuando el presidente ejecutivo sigue trabajando a la vez que se somete a un extenuante tratamiento contra el cáncer.
Si los directivos obligan a una salida de forma innecesaria, se arriesgan a perder un valioso líder. Pero un ejecutivo distraído por el tratamiento contra el cáncer podría no resultar tan eficiente, lo que perjudicaría a los accionistas.
El directorio de AIG optó el miércoles pasado por una solución intermedia y decidió que el presidente de la junta directiva, Robert S. "Steve" Miller, asumirá el control temporalmente si el presidente ejecutivo afectado por el cáncer, Robert Benmosche, no puede cumplir sus funciones.
La aseguradora controlada por el gobierno de Estados Unidos informó que Benmosche se somete a quimioterapia "intensiva" para combatir un cáncer recién divulgado.
"Bob continúa haciendo muy bien su trabajo", indicó el comunicado de la junta directiva de AIG. Benmosche les escribió a los empleados que "trabajará siguiendo su agenda habitual".
Robert Benmosche, presidente ejecutivo de American International Group (centro), durante una aparición en el Congreso de EE.UU. en mayo último.
.El ejecutivo de 66 años participó en una importante conferencia telefónica de AIG el 21 de octubre mientras se encontraba hospitalizado para recibir una sesión inicial de quimioterapia, según personas al tanto. AIG se está desprendiendo de activos y llevando a cabo una reestructuración para pagar un costoso rescate del gobierno.
Sin embargo, los críticos sostienen que las juntas directivas a menudo no reaccionan a tiempo cuando su presidente ejecutivo se ve afectado por un cáncer. "Su relación personal afecta su juicio", señala Robert Robins, un profesor de ciencia política jubilado de la Universidad de Tulane y una autoridad sobre líderes discapacitados.
Si los miembros del directorio consideran que el tratamiento médico obstaculiza el trabajo del presidente ejecutivo, el líder debería "tomarse un descanso, si ambas partes están de acuerdo", señala Raj Gupta, presidente ejecutivo retirado de Rohm & Haas Co., compañía de productos químicos especiales adquirida por Dow Chemical Co. el año pasado.
Gupta supo que tenía cáncer de próstata en agosto de 2008, un mes después de firmar el acuerdo de fusión con Dow. El diagnóstico "le añadió una nueva dimensión a mi estrés", escribió Gupta en la edición de noviembre de la revista Harvard Business Review. Poco después, el exhausto presidente ejecutivo se desvaneció en un vuelo con destino a Alemania y permaneció internado una noche en un hospital.
Posteriormente, Gupta se sometió a una cirugía y volvió al trabajo. El ejecutivo se sentía comprometido a completar el acuerdo con Dow, aunque dejó a un lado las operaciones diarias para centrarse en su salud, sostuvo.
McDonald's Corp. se involucró de forma más personal en un caso similar. Su presidente ejecutivo Charlie Bell fue operado de cáncer colorrectal en 2004, dos semanas después de que la enorme cadena lo ascendiera al máximo cargo.
Andrew McKenna, el nuevo presidente del directorio de McDonald's, temía que el debilitador tratamiento de quimioterapia de Bell afectara su rendimiento. Ante la situación, ambos optaron por operar en equipo, reuniéndose al menos cuatro veces por semana. Bell también informó semanalmente a McKenna sobre la evolución de su enfermedad.
La salud de Bell empeoró y en noviembre de 2004 el ejecutivo abandonó el cargo para centrarse en su batalla contra el cáncer. Murió dos meses después.
Robins cree que los directivos podrían afrontar mejor el tratamiento de su presidente ejecutivo si contrataran a un médico.
Sin embargo, Rick Murdock, que sobrevivió a un cáncer mientras dirigía CellPro Inc. en 1996, opina distinto. Y agrega que se debe dejar el control cuando "ya no se pueden tomar decisiones [diarias]", como él hizo durante dos meses durante un transplante de células madre, afirmó. "La junta directiva tiene la decisión final sobre si el presidente ejecutivo puede seguir al volante", señaló.
—Serena Ng contribuyó a este artículo.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercol 03/10/10 Republicanos ganan la Casa de Represent
por admin » Mié Nov 03, 2010 7:31 am
BBVA anunció un acuerdo para comprar por US$5.840 millones 24,9% del banco turco Garanti Bankasi, citando las sólidas perspectivas de crecimiento de la economía turca. El banco español comprará la participación al conglomerado Dogus Holding y a la estadounidense General Electric.
La automotriz francesa Renault y la japonesa Nissan recibieron la aprobación del gobierno ruso para adquirir hasta 50% del fabricante de autos local AvtoVAZ. Renault compró 25% de AvtoVAZ en 2008 por US$1.000 millones.
Suzuki duplicó con creces su ganancia a US$377,3 millones en su primer semestre fiscal frente al mismo período de 2009. Las ventas de la automotriz japonesa en el mercado asiático, especialmente en India, compensaron la fortaleza del yen.
China necesitará 4.330 nuevos aviones comerciales valorados en US$480.000 millones en los próximos 20 años, superando a EE.UU. como el mayor mercado mundial de aeronaves, según una previsión del grupo aeroespacial Boeing. La mayoría de los nuevos pedidos serían modelos pequeños de un solo pasillo.
ADM, grupo agrícola estadounidense, divulgó una caída interanual de 30% en su ganancia del tercer trimestre, a US$345 millones. El resultado se debió a una reducción del valor de los inventarios y a menores utilidades de las esperadas en la venta de granos.
Pfizer, que adquirió a Wyeth el año pasado por US$68.000 millones, reportó una caída de 70% en su ganancia del tercer trimestre frente al mismo período del año previo, a US$866 millones. La farmacéutica estadounidense se vio afectada por cargos relacionados a dicha compra.
BP divulgó una caída de 66,5% en su ganancia del tercer trimestre frente a hace un año, a US$1.790 millones. La petrolera británica asumió cargos extraordinarios de US$7.660 millones relacionados con el derrame de crudo en el Golfo de México.
MasterCard logró una utilidad de US$518 millones en el tercer trimestre, un alza de 15% frente al mismo período de 2009. El uso de tarjetas en regiones como América Latina ayudó a compensar una menor actividad en Europa y EE.UU.
Petropars, filial de la petrolera estatal de Irán, le ofreció a PDVSA, del gobierno venezolano, 10% de la fase 12 en el proyecto de gas natural South Pars, en el Golfo Pérsico, indicó su presidente, Gholamreza Manouchehri, quien espera recaudar alrededor de US$760 millones con la venta.
La producción minera peruana cayó 8,5% en septiembre respecto a un año antes, indicó la agencia estatal de estadísticas del país, INEI. La producción de hidrocarburos subió 37,8%.
ADM, gigante estadounidense de commodities, comenzará a construir su segunda planta de biodiésel en Brasil, dijo la empresa. La planta tendrá una capacidad anual de 164.000 toneladas cuando esté lista, en 2012.
Lara, minera canadiense, anunció un acuerdo con Codelco de Brasil, subsidiaria de la estatal chilena homónima, para venderle hasta 75% de una mina de cobre y oro en Pará, Brasil, a cambio de inversiones en exploración y viabilidad.
Colombia exportó US$1.600 millones a China de enero a agosto, más del triple que un año antes, informó el gobierno. El incremento fue liderado por las ventas de petróleo, carbón y níquel.
Fitch Ratings, agencia calificadora de riesgo, dijo en un análisis que la popularidad de los mercados emergentes ha beneficiado a los emisores latinoamericanos de deuda corporativa con baja calificación.
La automotriz francesa Renault y la japonesa Nissan recibieron la aprobación del gobierno ruso para adquirir hasta 50% del fabricante de autos local AvtoVAZ. Renault compró 25% de AvtoVAZ en 2008 por US$1.000 millones.
Suzuki duplicó con creces su ganancia a US$377,3 millones en su primer semestre fiscal frente al mismo período de 2009. Las ventas de la automotriz japonesa en el mercado asiático, especialmente en India, compensaron la fortaleza del yen.
China necesitará 4.330 nuevos aviones comerciales valorados en US$480.000 millones en los próximos 20 años, superando a EE.UU. como el mayor mercado mundial de aeronaves, según una previsión del grupo aeroespacial Boeing. La mayoría de los nuevos pedidos serían modelos pequeños de un solo pasillo.
ADM, grupo agrícola estadounidense, divulgó una caída interanual de 30% en su ganancia del tercer trimestre, a US$345 millones. El resultado se debió a una reducción del valor de los inventarios y a menores utilidades de las esperadas en la venta de granos.
Pfizer, que adquirió a Wyeth el año pasado por US$68.000 millones, reportó una caída de 70% en su ganancia del tercer trimestre frente al mismo período del año previo, a US$866 millones. La farmacéutica estadounidense se vio afectada por cargos relacionados a dicha compra.
BP divulgó una caída de 66,5% en su ganancia del tercer trimestre frente a hace un año, a US$1.790 millones. La petrolera británica asumió cargos extraordinarios de US$7.660 millones relacionados con el derrame de crudo en el Golfo de México.
MasterCard logró una utilidad de US$518 millones en el tercer trimestre, un alza de 15% frente al mismo período de 2009. El uso de tarjetas en regiones como América Latina ayudó a compensar una menor actividad en Europa y EE.UU.
Petropars, filial de la petrolera estatal de Irán, le ofreció a PDVSA, del gobierno venezolano, 10% de la fase 12 en el proyecto de gas natural South Pars, en el Golfo Pérsico, indicó su presidente, Gholamreza Manouchehri, quien espera recaudar alrededor de US$760 millones con la venta.
La producción minera peruana cayó 8,5% en septiembre respecto a un año antes, indicó la agencia estatal de estadísticas del país, INEI. La producción de hidrocarburos subió 37,8%.
ADM, gigante estadounidense de commodities, comenzará a construir su segunda planta de biodiésel en Brasil, dijo la empresa. La planta tendrá una capacidad anual de 164.000 toneladas cuando esté lista, en 2012.
Lara, minera canadiense, anunció un acuerdo con Codelco de Brasil, subsidiaria de la estatal chilena homónima, para venderle hasta 75% de una mina de cobre y oro en Pará, Brasil, a cambio de inversiones en exploración y viabilidad.
Colombia exportó US$1.600 millones a China de enero a agosto, más del triple que un año antes, informó el gobierno. El incremento fue liderado por las ventas de petróleo, carbón y níquel.
Fitch Ratings, agencia calificadora de riesgo, dijo en un análisis que la popularidad de los mercados emergentes ha beneficiado a los emisores latinoamericanos de deuda corporativa con baja calificación.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercol 03/10/10 Republicanos ganan la Casa de Represent
por admin » Mié Nov 03, 2010 7:34 am
Oil up 84.69
Au up 1,360, futures cu down 3.8325
+15
Libor igual 0.29%
Europa al alza, Asia mixta.
Yields down 2.57%
Ag up 24.95
Euro down 1.4033, yen down
Au up 1,360, futures cu down 3.8325
+15
Libor igual 0.29%
Europa al alza, Asia mixta.
Yields down 2.57%
Ag up 24.95
Euro down 1.4033, yen down
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercol 03/10/10 Republicanos ganan la Casa de Represent
por admin » Mié Nov 03, 2010 7:37 am
La producción minera peruana cayó 8,5% en septiembre respecto a un año antes, indicó la agencia estatal de estadísticas del país, INEI. La producción de hidrocarburos subió 37,8%
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercol 03/10/10 Republicanos ganan la Casa de Represent
por admin » Mié Nov 03, 2010 7:42 am
BP +3.21%
NG +1.18%
RIG +1.07%
MT +2.07%
MEE +1.32%
AKS +1.37%
SWKS +1.22%
DRN +1.52%
APC +1%
HAL +0.64%
NG +1.18%
RIG +1.07%
MT +2.07%
MEE +1.32%
AKS +1.37%
SWKS +1.22%
DRN +1.52%
APC +1%
HAL +0.64%
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Miercol 03/10/10 Republicanos ganan la Casa de Represent
por admin » Mié Nov 03, 2010 7:58 am
Cinco razones por las que el mercado esta mudo despues de las elecciones
El vaso esta mitad lleno? Los inversionistas no estan seguros. Muchos estaran pensando porque los mercados financieros han enmudecido ante la barrida republicana el Martes en la noche. Hay cinco razones por lo que los futures estan cautelosamente al alza:
1. El Fed anunciara el QE2 esta tarde. Gutenberg estara feliz.
2. No es un resultado sopresivo. Se anticipala el triunfo Republicano. Hubiera sido una sorpresa si los republicanos ganaban el Senado, pero no ocurrio.
3. El stock market ya ha subido. Dada la falta del factor sorpresa, miren a principios de Julio, cuando el triunfo Republicano comenzo a hacerse evidente. El stock market ha subido 15% desde entonces, lo cual es mas del doble del promedio de ganancias en varias decadas pasada. En otras palabras, el triunfo de los republicanos ya esta en el banco del stock market.
4. Incertidumbre. Las elecciones fueron renidas, feas, etc. Por supuesto que mas hay de nuevo, verdad? De todas maneras los inversionistas no estan seguros de lo que el gobierno dividido significa en la practica. El lider de la Casas de representantes, republicano John Boehner no parece ser un persona que va a incendiar el lugar, pero no falta candidatos que querran tomar su puesto. Wall Street quiere ver cooperacion en los acuerdos politicos para combatir el deficit y los impuestos (traduccion: recorte de impuestos). Como emerge todo esto, no esta muy claro.
5. Historia. Despues del triunfo republicano en 1994, los republicanos exageraron su triunfo y le dieron a Clinton la reeleccion en el 96 contra Bob Dole. Pero, la economia y el stock market subieron en anticipacion desde 1995-2000 "irrational exuberance} y todo. Asi que, si los republicanos aprenden de la historia y actuan diferente, lo opuesto podria ocurrir para el stock market y la economia? Ese es uno de los misterios dificiles de resolver en estos momentos.
Five Reasons Markets Are Muted After the Elections
By Dave Kansas
Is the glass half full? Investors aren’t sure.A lot of folks may wonder why financial markets have reacted in a rather muted fashion to the sweeping Republican victories on Tuesday night. There are five reasons futures are only cautiously higher this reason.
1. The Fed. The Fed’s QE2 announcement this afternoon. We’ve belabored this many, many, many times already. The world is waiting for Big Ben and the boys to announce their money printing plans. Gutenberg will be thrilled.
2. Not a surprising result. Fact is, folks have anticipated a Republican House win for some time and the toss up question was whether they could pull off a real surprise and win the Senate. The GOP failed in that test, and old Lions of the Senate such as Harry Reid will return in the same seats of power they previously held, albeit with a diminished majority.
3. Stock market has already rallied. Given the lack of surprise, take a look back to early July as the Republican gains came into focus. The stock market is up a smart 15% since that time, which is more than twice the average annual gain over the past many decades. In other words, the Republican win is already in the stock market bank.
4. Uncertainty. The election season was mean, nasty, vitriolic, etc. Of course, what else is new, right? Regardless, investors aren’t sure how or if the mixed government will work in practice. Likely House Leader John Boehner doesn’t strike people as a burn-the-place down fellow, but there are no shortage of matches out there. Wall Street would like to see some policy cooperation to deal with the deficit and taxes (meaning: cuts). How that emerges is not clear.
5. History. After the 1994 Republican surge, the Republicans overplayed their hand and President Clinton danced to an easy re-election in 1996 against Bob Dole. But, the economy and stock market raced ahead from 1995-to-2000, “irrational exuberance” and all. So, if the Republicans learn from that history and act differently, will the reverse happen for stocks and the economy? That’s a history mystery difficult to solve at present.
El vaso esta mitad lleno? Los inversionistas no estan seguros. Muchos estaran pensando porque los mercados financieros han enmudecido ante la barrida republicana el Martes en la noche. Hay cinco razones por lo que los futures estan cautelosamente al alza:
1. El Fed anunciara el QE2 esta tarde. Gutenberg estara feliz.
2. No es un resultado sopresivo. Se anticipala el triunfo Republicano. Hubiera sido una sorpresa si los republicanos ganaban el Senado, pero no ocurrio.
3. El stock market ya ha subido. Dada la falta del factor sorpresa, miren a principios de Julio, cuando el triunfo Republicano comenzo a hacerse evidente. El stock market ha subido 15% desde entonces, lo cual es mas del doble del promedio de ganancias en varias decadas pasada. En otras palabras, el triunfo de los republicanos ya esta en el banco del stock market.
4. Incertidumbre. Las elecciones fueron renidas, feas, etc. Por supuesto que mas hay de nuevo, verdad? De todas maneras los inversionistas no estan seguros de lo que el gobierno dividido significa en la practica. El lider de la Casas de representantes, republicano John Boehner no parece ser un persona que va a incendiar el lugar, pero no falta candidatos que querran tomar su puesto. Wall Street quiere ver cooperacion en los acuerdos politicos para combatir el deficit y los impuestos (traduccion: recorte de impuestos). Como emerge todo esto, no esta muy claro.
5. Historia. Despues del triunfo republicano en 1994, los republicanos exageraron su triunfo y le dieron a Clinton la reeleccion en el 96 contra Bob Dole. Pero, la economia y el stock market subieron en anticipacion desde 1995-2000 "irrational exuberance} y todo. Asi que, si los republicanos aprenden de la historia y actuan diferente, lo opuesto podria ocurrir para el stock market y la economia? Ese es uno de los misterios dificiles de resolver en estos momentos.
Five Reasons Markets Are Muted After the Elections
By Dave Kansas
Is the glass half full? Investors aren’t sure.A lot of folks may wonder why financial markets have reacted in a rather muted fashion to the sweeping Republican victories on Tuesday night. There are five reasons futures are only cautiously higher this reason.
1. The Fed. The Fed’s QE2 announcement this afternoon. We’ve belabored this many, many, many times already. The world is waiting for Big Ben and the boys to announce their money printing plans. Gutenberg will be thrilled.
2. Not a surprising result. Fact is, folks have anticipated a Republican House win for some time and the toss up question was whether they could pull off a real surprise and win the Senate. The GOP failed in that test, and old Lions of the Senate such as Harry Reid will return in the same seats of power they previously held, albeit with a diminished majority.
3. Stock market has already rallied. Given the lack of surprise, take a look back to early July as the Republican gains came into focus. The stock market is up a smart 15% since that time, which is more than twice the average annual gain over the past many decades. In other words, the Republican win is already in the stock market bank.
4. Uncertainty. The election season was mean, nasty, vitriolic, etc. Of course, what else is new, right? Regardless, investors aren’t sure how or if the mixed government will work in practice. Likely House Leader John Boehner doesn’t strike people as a burn-the-place down fellow, but there are no shortage of matches out there. Wall Street would like to see some policy cooperation to deal with the deficit and taxes (meaning: cuts). How that emerges is not clear.
5. History. After the 1994 Republican surge, the Republicans overplayed their hand and President Clinton danced to an easy re-election in 1996 against Bob Dole. But, the economy and stock market raced ahead from 1995-to-2000, “irrational exuberance” and all. So, if the Republicans learn from that history and act differently, will the reverse happen for stocks and the economy? That’s a history mystery difficult to solve at present.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 23 invitados