Miercol 03/10/10 Republicanos ganan la Casa de Representates

[admin]

VIX -19.87

+20.28

[admin]

Euro up 1.4119

+27.17

[admin]

$75 billones al mes comprara el FED

[admin]

El Dow Jones arriba de 11,200

+26.41 a 11,215.13 puntos.

[RCHF]

Obama achaca fracaso electoral de los demócratas a mal estado de economía
Los republicanos, que hace dos años parecían hundidos, resurgieron espectacularmente el martes para adueñarse de la mayoría en la Cámara de Representantes y acercarse estrechamente de la mayoría demócrata en el Senado.

El mandatario estadounidense explica las razones de la derrota electoral. (AP/Pablo Martínez)

EL UNIVERSAL
miércoles 3 de noviembre de 2010 02:32 PM
Washington.- El presidente Barack Obama atribuyó este miércoles la rotunda victoria electoral de los republicanos en las elecciones estadounidenses al mal estado de la economía y se declaró dispuesto a negociar, pero sin aceptar que su proyecto político esté acabado.

"Creo que no hay duda que la principal preocupación de la gente es la economía. Y la razón por la cual expresaron una gran frustración es el hecho de que no avanzamos lo suficiente en la economía", declaró el mandatario, citó AFP.

Los republicanos, que hace dos años parecían hundidos, resurgieron espectacularmente el martes para adueñarse de la mayoría en la Cámara de Representantes y acercarse estrechamente de la mayoría demócrata en el Senado.

La oposición ganó 60 escaños en la Cámara de Representantes, donde ahora cuentan con 238 escaños de 435, y ganaron seis escaños en el Senado (100 en total), con otros 3 aún por decidirse.

"Creo que tenemos que asumir la responsabilidad directa por el hecho de que no progresamos tanto como hubiéramos querido" en la recuperación económica y la creación de trabajos, añadió el presidente.

Obama, que tenía una amplia mayoría a su favor a su llegada al poder hace dos años, admitió que se sentía "mal" personalmente por este rotundo revés.

El presidente aseguró estar dispuesto a trabajar conjuntamente con la oposición sobre la disminución del déficit público, uno de los temas mencionados repetidamente por votantes para expresar su frustración.

Pero rechazó que eso implique sólo a los demócratas.

"Creo que eso es una cuestión importante tanto para demócratas y republicanos", dijo.

El presidente lució serio y en ocasiones tenso ante las preguntas de la prensa.

El Congreso y el presidente deberían "escuchar ante todo al pueblo estadounidense" advirtió previamente John Boehner, el futuro jefe republicano en la Cámara de Representantes, tras una conversación telefónica con Obama.

La amplia derrota de los demócratas además se empeora con la pérdida de diez gobernaciones en todo el país.

Con menos de dos años en el poder, a Obama se le complica enormemente su agenda. El Congreso tenía pendientes importantes reformas, como la energética y la educativa.

La reforma migratoria integral aparece muy lejana, a pesar de que el aún líder demócrata en el Senado, Harry Reid, prometió que volvería a plantear un debate sobre una iniciativa muy limitada, el Dream Act, para legalizar a los estudiantes indocumentados.

"Esperamos que el presidente Obama vaya a respetar la voluntad del pueblo, cambiar el rumbo y comprometerse en hacer los cambios que (los estadounidenses) demandan", dijo Boehner.

"Estabilizamos la economía. Creamos empleos en el sector privado", se defendió Obama.

Sin embargo, "los estadounidenses no sienten los efectos de esos progresos", se lamentó.

El 62% de los votantes afirmaron que la situación económica era la principal de sus preocupaciones.

Ese enojo benefició en particular al Tea Party, un movimiento ultraconservador que provocó un auténtico sismo político tras su nacimiento hace año y medio.

Las personas de la tercera edad, las mujeres, los blancos y los independientes castigaron a los demócratas.

Tan sólo los afroamericanos y los hispanos demostraron ser un apoyo sólido para los demócratas. El 66% de los hispanos votaron por los demócratas en la Cámara de Representantes.

Sin embargo, algunas de las estrellas políticas republicanas en los comicios son paradójicamente de origen hispano.

Uno de los triunfadores fue Marco Rubio, republicano de 39 años de origen cubanoestadounidense, quien ganó una banca al Senado por Florida.

Una republicana de origen hispano, Susana Martínez, ganó por primera vez una gobernación, y Brian Sandoval, otro republicano duro, obtuvo la de Nevada (oeste).

Tradicionalmente el partido en la Casa Blanca pierde escaños en el Congreso en las elecciones de medio mandato.

Pero la derrota del martes fue particularmente dolorosa para Obama, un presidente que logró en poco más de año y medio aprobar una reforma de los servicios de la salud, lanzar un amplio programa de gasto público para sostener a la economía que perdía centenares de miles de empleos al mes, y aprobar otra reforma financiera de gran calado, para evitar crisis futuras.

Los republicanos han prometido para empezar que revocarán la vasta reforma de la salud y recortarán drásticamente el gasto público.

[admin]

Wow

QCOM +7.98%

Que sorpresa tan bonita

[admin]

WFC +2.08%

[carl_]

El oro esta revotando en 1330, la plata no la dejan subir a mas de 25 dolares.

[admin]

Hay un articulo muy bueno en el WSJ que refuta totalmente la idea de que Obama perdio por el estado de la economia. No es solamente la economia, son todas las leyes socialistas que este senior le ha metido a los Americanos a la fuerza, el estimulo economico, los rescates, el seguro de salud, la regulacion financiera, la intromision del gobierno al que hay que pedirle permiso hasta para ir al banio.

[RCHF]

El precio del Bono del Tesoro a 30 años cae dos puntos
13:58 Por una fuerte corriente vendedora que se produjo después de que la FED anunciara otra ronda de compras de activos.

NUEVA YORK.- El precio del bono del Tesoro estadounidense a 30 años caía dos puntos el miércoles por una fuerte corriente vendedora en los papeles a largo plazo, después de que la Reserva Federal anunciara otra ronda de compras de activos para estimular la economía.

La nota a 30 años caía 2-8/32 puntos en precio para un rendimiento del 4.07%, por sobre el 3.94% de su cierre del martes.

La rentabilidad de este bono trepó hasta 4.08%, su nivel más alto desde agosto.

[admin]

Democrats Can't Blame the Economy
Este es el articulo. Los democratas no pueden culpar solamente a la economia.

No es solamente la economia, el el deficit, la deuda nacional, la deuda, el gasto y el seguro de salud. Entre otras cosas.

En otras elecciones a pesar de que la economia no andaba bien los partidos lograron mantener su mayoria como Reagan que perdio solamente 26 escanios a pesar de la economia, el desempleo y la inflacion. Los votantes no culparon a Reagan, lo apoyaron por que sus esfuerzos recortando impuestos, deregulando la economia y despidiendo a los huelguistas de las lineas areas eran politicas populares.

--------------------------------------

Imagine if President Obama had moved right after Scott Brown's election. The party would be in better shape today
By FRED BARNES
A funny thing happened on the way to the midterm election. The economy was in bad shape, with high unemployment, slow growth and a lingering housing crisis. Yet it wasn't the paramount issue in the campaign.

The run-up to today's election has been policy-driven: Democrats are likely to lose their strong majorities because of the policies of President Obama and his congressional allies on spending, the deficit, the national debt and health care.

Those policies aroused an anti-Democratic alliance of Republicans, independents and tea partiers that emerged in the spring of 2009, spurred by alarm over spending, bailouts and escalating debt. By fall 2009, opposition to Mr. Obama's health-care plan solidified what appears to be a majority coalition.

Deputy editor Daniel Henninger, editorial board member Matthew Kaminski, and WSJ.com columnist John Fund analyze tomorrow's referendum on Obama-Pelosi governance.
.Yes, the economy is always a factor in elections. But a wretched economy doesn't automatically doom Washington's ruling party to disaster in a midterm election. Since World War II, the average midterm loss by the president's party is 24 House and four Senate seats. In 1982, despite a deep recession and joblessness above 10%, Republicans lost only 26 House seats and none in the Senate. The difference between 1982 and today is that President Reagan's policies—cutting spending and taxes, firing striking air-traffic controllers—were popular.

And, by the way, a prosperous economy doesn't guarantee midterm success. In 1994, Republicans capitalized on President Clinton's liberal policies to win a rout despite a generally strong economy. In 1974, the Watergate scandal led to a Democratic landslide. In 1946, when Republicans ran on the slogan "Had Enough?"—referring to the regulations and taxes of wartime and the New Deal—they won 54 House and 11 Senate seats.

Yes, a flourishing economy would help Democrats today, and voters invariably list the economy and jobs as their top concern in the election. But that's not all they've told pollsters.

In a CBS/New York Times survey, only 8% blame Mr. Obama for the economy and more than two-thirds see the slump as temporary. "Most voters believe the best thing the government could do to help the economy is to cut government spending," says pollster Scott Rasmussen. "At the same time, most voters believe the administration and congressional Democrats want to go in the opposite direction."

The initial glimmering of a new center-right coalition appeared less than a month after Mr. Obama took office in January 2009. The first tea parties were held in response to the budget—with its sharp increase in spending (8.4%) and 8,000 earmarks—as well as the stimulus and bailouts.

Election Night at Opinion Journal
Visit WSJ.com on Tuesday night for live commentary from The Wall Street Journal editorial board.
.By April, independents had begun their migration from left to right. This wasn't prompted by the economy. At the time, most Americans blamed George W. Bush for the economic mess. The cause was spending, and the soaring deficit and long-term debt it was creating.

Then came the summer, dominated by growing disapproval of what Republicans dubbed ObamaCare. That trend has never reversed. Democrats were confident that their health-care reform would be a political asset. But it helped Republicans win governor's races in Virginia and New Jersey last November, and it was pivotal in January to electing Scott Brown to the Massachusetts Senate seat held for 48 years by the late Edward Kennedy.


Health care is a special thorn in the side of independents. A week ago, a George Washington University/Politico poll found that 62% of independents look unfavorably on ObamaCare. Only 6% regard it favorably. Independents, who were an indispensable part of the Democratic juggernauts in 2006 and 2008, favor Republicans by 14 percentage points.

Complete Coverage Campaign 2010

Watch Campaign 2010
.There's a simple way to test whether Democratic policies, rather than the economy, are the dominant factor in the midterm election: Consider the alternative. After Mr. Brown was elected on Jan. 19, Mr. Obama could have abandoned his full-throttle blitz to pass health-care reform and other legislation, instead seeking compromise with Republicans. The bipartisan route, adored by independents, was open to him.

Mr. Obama could have yielded on health care and settled for a scaled-back bill that provided coverage for the uninsured and those with pre-existing conditions. He also could have proposed meaningful spending cuts or a second stimulus that included broad-based tax incentives for private investment. And he could have chosen to extend all the Bush tax cuts for another year or two.

On each of those issues, Mr. Obama would have attracted significant Republican backing—and he and his party wouldn't be in such dire straits. Democrats would still lose House and Senate seats, but not nearly as many.

And yet Democrats will explain their losses today by faulting the economy, not themselves. Their fortunes will improve once the recovery picks up, they say. And if that line of thinking isn't persuasive, they assert that there's a general anti-incumbent mood among voters this year.

Many incumbents are in trouble, but voters have a specific target: the party whose policies they so heartily dislike.

Mr. Barnes is executive editor of the Weekly Standard and a Fox News commentator.

[admin]

CDOUF +16.33%

QCOM +9.34%

[admin]

Las empresas, las mayores beneficiadas con la victoria republicana

Por Corey Boles

WASHINGTON (Dow Jones)--Una Cámara de Representantes bajo el control del Partido Republicano promete una política tributaria más favorable hacia las empresas en Estados Unidos y un alivio a los sectores de la energía nuclear, gas y petróleo, así como también a las compañías automotrices, de servicios financieros y de aerolíneas.

Pese a que los republicanos asumieron el control de la Cámara de Representantes, los demócratas mantendrán el control del Senado.

Como consecuencia, el poder de los republicanos para aprobar nuevas leyes será limitado.

Pero muchos ejecutivos de empresas darán una bienvenida al representante John Boehner (republicano por Ohio), el nuevo presidente de la Cámara quien muestra una inclinación a favorecer al sector corporativo. Boehner reemplaza a Nancy Pelosi (demócrata por California), quien pujó por las agresivas reformas de los sectores de la salud, los servicios financieros y la energía.

A la cabeza de la agenda republicana se encuentra la renovación de los recortes tributarios decretados en el gobierno de Bush, incluidos aquellos para quienes tienen los mayores niveles de ingresos, lo que beneficiará a algunos propietarios de pequeñas empresas y ejecutivos acaudalados.

Los legisladores republicanos también quieren renovar el impuesto a las sucesiones a una tasa del 35% sobre activos superiores a los US$5 millones, lo que podría beneficiar a las pequeñas empresas que no cotizan acciones en bolsa. El impuesto venció a fines del 2009 y sería restablecido en 2011 a una tasa del 55% sobre sucesiones superiores a US$1 millón.

Corporaciones multinacionales, como International Business Machines Corp., Merck & Co. y Caterpillar Inc., que generan gran parte de sus ganancias en el extranjero, también respirarán con más facilidad. Bajo el control demócrata del Congreso, estas compañías hacen frente a la perspectiva de impuestos más altos sobre las ganancias generadas en el extranjero y posibles penalidades por trasladar empleos a otros países.

Citigroup Inc., J.P. Morgan Chase & Co. y otras firmas de servicios financieros, que ya han sido afectadas por la Reforma de Wall Street Dodd-Frank y la Ley de Protección al Consumidor, probablemente no verán una mayor intromisión legislativa.

En tanto, los comités de la Cámara baja controlados por los republicanos planean realizar una agresiva supervisión de la implementación por parte del gobierno de la Ley Dodd-Frank, la reforma más amplia a las regulaciones del sector de servicios financieros desde los 30.

El partido que tenga la mayoría en la Cámara baja también supervisará enérgicamente el abarcador proyecto de reforma al sector de salud a medida que sus componentes son promulgados.

[admin]

Los republicanos recuperan el control de la Cámara de Representantes en histórica votación
Por Laura Meckler y Jonathan Weisman

Los republicanos ganaron el control de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, mientras que los demócratas lograron retener su mayoría en el Senado tras meses de malestar entre los votantes por la economía y las políticas gubernamentales.

Teniendo en cuenta los resultados de varias elecciones clave, los republicanos se han garantizado el control de la Cámara. Los republicanos ganaron varios escaños del Senado, pero los demócratas se mantuvieron lo suficientemente sólidos en varios estados como para retener el control de la cámara alta tras las victorias en California, Virginia occidental y Connecticut.

Los republicanos se hicieron con escaños del Senado en Indiana y Wisconsin, derrotando al senador Russ Feingold, y mantuvieron los escaños de New Hampshire y Missouri. Los candidatos republicanos del Tea Party Rand Paul y Marco Rubio ganaron respectivamente en Kentucky y Florida, tras haber derrotado en las primarias a los candidatos tradicionales republicanos.

.En Delaware, en cambio, la candidata del Tea Party Christine O'Donnell perdió frente al demócrata Chris Coons, y su derrota puede levantar cierto ruido sobre si era la candidata adecuada.

En Nueva York, la senadora demócrata Kirsten Gillibrand derrotó al republicano Joe DioGuardi, mientras que el demócrata Andrew Cuomo superó sin problemas al republicano Carl Paladino en la campaña para gobernador.

En Nevada, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, finalmente consiguió evitar ser superado por la republicana del Tea Party Sharron Angle.

El republicano John Boehner, que ahora se convertirá en el presidente de la Cámara de Representantes, dijo que los republicanos se centrarán en recortar el gasto y reducir el tamaño del gobierno. "Esperamos que el presidente Obama respete la voluntad del pueblo, cambie el rumbo, y se comprometa a hacer los cambios que están pidiendo", dijo en un discurso.

Las elecciones suponen el final de Nancy Pelosi como presidenta de la Cámara, tras haber sido durante cuatro años la primera mujer en ese cargo.

En Florida y Kentucky, las victorias de los republicanos supusieron un espaldarazo para los candidatos del Tea Party. Paul, que derrotó al fiscal general Jack Conway en la elección del Senado por Kentucky, se convirtió en un icono del movimiento tras derrotar en las primarias al aparato republicano.

Marco Rubio obtuvo una amplia victoria en unas elecciones con tres candidatos, superando al demócrata Kendrick Meek y al gobernador Charlie Crist, que se presentó como independiente tras perder la candidatura republicana.

Los republicanos lograron victorias en varias elecciones a gobernador, incluido Ohio, donde el gobernador Ted Strickland perdió por la mínima la reelección. Los demócratas recuperaron el gobierno de California, después de que el antiguo gobernador Jerry Brown derrotara a la presidenta ejecutiva de eBay, Meg Whitman, que ha gastado más de US$142 millones de su propio dinero en la campaña, la financiación personal más cara de la historia.

[jonibol]

A partir del 8 se amplía hasta las 4pm la negociación en Lima para papeles negociados fuera.

http://www.bvl.com.pe/empresas/alertas/HorarioExtendido-NOVIEMBRE10%20_2_.pdf