Martes 10/01/17 Optimismo de los pequenios negocios

[admin]

Martes

Eventos economicos

Optimismo de los pequenios negocios
Libro rojo
Vacantes de empleos
Comercio de mayoristas
Subasta de bonos

NFIB Small Business Optimism Index
[Report][Bullet6:00 AM ET

Redbook
[Bullet8:55 AM ET

JOLTS
[djStar]10:00 AM ET

Wholesale Trade
[Report][Bullet10:00 AM ET

4-Week Bill Auction
11:30 AM ET

3-Yr Note Auction
1:00 PM ET

[admin]

LAST CHANGE % CHG
Get index data by Email
Japan: Nikkei 225 19293.44 -160.89 -0.83%
Hang Seng 22675.19 116.50 0.52%
Shanghai Composite 3169.17 -2.07 -0.07%
S&P BSE Sensex 26844.33 117.78 0.44%
Australia: S&P/ASX 5751.20 -56.20 -0.97%
UK: FTSE 100 7237.77 27.72 0.38%
DJIA 19887.38 -76.42 -0.38%
Asia Dow 3016.85 16.95 0.57%
Global Dow 2577.45 5.30 0.21%

[admin]

LAST(MID) CHANGE
Australia $ (AUD/USD) 0.7372 0.0018
Yen (USD/JPY) 115.46 -0.59
S. Korean Won (USD/KRW) 1197.13 -6.22
Chinese Yuan (USD/CNY) 6.9246 -0.0129
Euro (EUR/USD) 1.0612 0.0039
WSJ Dollar Index 92.38 -0.26
Government Bonds11:38 PM EST 1/9/2017
PRICE CHG YIELD
Australia 10 Year 17/32 2.717
China 10 Year -1/32 3.183
India 10 Year 5/32 6.379
Japan 10 Year 2/32 0.048
German 10 Year 0/32 0.283
U.S. 10 Year 1/32 2.365

Futures11:28 PM EST 1/9/2017
LAST CHANGE % CHG
Crude Oil 52.12 0.16 0.31%
Brent Crude 55.13 0.19 0.35%
Gold 1186.4 1.5 0.13%

[admin]

LAST(MID) CHANGE
Euro (EUR/USD) 1.0613 0.0040
Yen (USD/JPY) 115.45 -0.59
Pound (GBP/USD) 1.2159 -0.0003
Australia $ (AUD/USD) 0.7373 0.0019
Swiss Franc (USD/CHF) 1.0122 -0.0030
WSJ Dollar Index 92.37 -0.27
Futures11:29 PM EST 1/9/2017
LAST CHANGE % CHG
Crude Oil 52.13 0.17 0.33%
Brent Crude 55.13 0.19 0.35%
Gold 1186.3 1.4 0.12%
Silver 16.700 0.017 0.10%
E-mini DJIA 19794 -34 -0.17%
E-mini S&P 500 2260.50 -4.50 -0.20%

Government Bonds11:38 PM EST 1/9/2017
PRICE CHG YIELD
U.S. 10 Year 0/32 2.366
German 10 Year 0/32 0.283
Japan 10 Year 2/32 0.048
Mark

[admin]

Commodities & Futures
11:29 PM EST 1/9/2017
Futures LAST CHANGE % CHG
See all Futures
Crude Oil 52.13 0.17 0.33%
Brent Crude 55.13 0.19 0.35%
Natural Gas 3.140 0.027 0.87%
Gasoline 1.5776 0.0069 0.44%
Gold 1186.5 1.6 0.14%
Silver 16.700 0.017 0.10%
Corn 358.50 -1.50 -0.42%
Wheat 427.0 -0.3 -0.06%
E-mini DJIA 19794 -34 -0.17%
E-mini S&P 500 2260.25 -4.75 -0.21%
Indexes LAST CHANGE % CHG
TR/CC CRB Index 190.605 -2.936 -1.52%
S&P GSCI 390.44 0.73 0.19%

[admin]

Copper January 09,23:19
Bid/Ask 2.5311 - 2.5313
Change +0.0129 +0.51%
Low/High 2.5100 - 2.5318
Charts

Nickel January 09,22:58
Bid/Ask 4.6962 - 4.7007
Change +0.0091 +0.19%
Low/High 4.6554 - 4.7053
Charts

Aluminum January 09,23:16
Bid/Ask 0.7852 - 0.7854
Change -0.0014 -0.17%
Low/High 0.7822 - 0.7868
Charts

Zinc January 09,23:16
Bid/Ask 1.2159 - 1.2166
Change +0.0154 +1.28%
Low/High 1.1989 - 1.2182
Charts

Lead January 09,23:18
Bid/Ask 0.9559 - 0.9577
Change +0.0068 +0.72%
Low/High 0.9477 - 0.9586
Charts

Uranium Jan 02, 2017
Ux U308 price: 20.25
Change from
previous week +0.00

[admin]

Precios al productor de China se aceleran a su mayor ritmo en más de cinco años
lunes 9 de enero de 2017 22:35 GYT Imprimir [-] Texto [+]
PEKÍN (Reuters) - Los precios al productor de China superaron las expectativas y se aceleraron a su mayor ritmo en más de cinco años en diciembre, debido a un alza de los precios del carbón y otras materias primas, en tanto, la inflación al consumidor permaneció moderada.

El repunte de los precios refuerza la opinión de que la segunda economía mundial sigue mostrando señales de estabilización, respaldados por una mayor actividad industrial y una sólida demanda doméstica que está siendo impulsada por un auge del crédito y la construcción.

El Índice de Precios al Productor (IPP) subió un 5,5 por ciento interanual en diciembre, su mayor avance desde septiembre del 2011 y por sobre el alza de un 3,3 por ciento de noviembre, informó el martes la Oficina Nacional de Estadísticas. Las materias primas y la minería mostraron los mayores avances.

Analistas esperaban un aumento interanual de un 4,5 por ciento, según un sondeo de Reuters.

La oficina de estadísticas dijo que la volatilidad del tipo de cambio fue una de las razones del incremento de los precios al productor, debido a que las importaciones de materias primas se volvieron más costosas.

El yuan se debilitó un 6,5 por ciento frente al dólar el año pasado, su peor desempeño desde 1994.

Los precios consumidor subieron un 2,1 por ciento interanual en diciembre, menos que lo previsto por el mercado, debido a que los precios de los alimentos subieron a un ritmo menor.

En 2016, el IPC subió un 2,0 por ciento, mientras que el IPP cayó un 1,4 por ciento.

El sostenido aumento de los precios al productor aún no se ha traducido en mayores precios al consumidor, lo que sugiere que el Banco Popular de China no se verá presionado de inmediato para ajustar su política monetaria, dijeron analistas.

[admin]

Caída del petróleo frena avance del Dow Jones hacia 20.000 pts
lunes 9 de enero de 2017 18:26 GYT Imprimir [-] Texto [+]
Por Sinead Carew

(Reuters) - Las caídas de los sectores energético y finanzas lastraron el lunes al índice S&P 500 y ayudaron a detener el camino del Promedio Industrial Dow Jones hacia los 20.000 puntos, de cara a una nueva temporada de utilidades trimestrales y la asunción de Donald Trump como presidente de Estados Unidos.

* El índice Nasdaq marcó un cierre récord, ampliando su carrera alcista con ayuda de papeles del sector cuidado de la salud.

* El sector energético bajó un 1,5 por ciento, ante una caída de los precios del petróleo por temores a que incrementos de las exportaciones iraquíes y de la producción en Estados Unidos podrían menguar el impacto de un acuerdo entre grandes productores para limitar el bombeo de crudo.

* En general, los inversores estuvieron tomando aire antes de la temporada de resultados corporativos del cuarto trimestre y la asunción presidencial del 20 de enero en Estados Unidos.

* El S&P 500 ha ganado más de un 6 por ciento desde el triunfo electoral de Donald Trump el 8 de noviembre, tras sus promesas de recortes impositivos, una menor regulación y más estímulos fiscales, pero los inversores ahora esperan para ver si puede cumplir con lo prometido.

* El sector financiero cayó un 0,8 por ciento. El sector había ganado casi un 18 por ciento desde la elección, liderado por los papeles bancarios.

* Los grandes bancos brindarán esta semana el primer vistazo de cómo les fue a las compañías estadounidenses en el cuarto trimestre. Las compañías del S&P 500 reportarían en general un incremento del 5,8 por ciento en utilidades, de acuerdo a Thomson Reuters I/B/E/S.

* El Dow Jones estuvo a punto de quebrar la marca de 20.000 puntos el viernes, tocando un récord a 19.999,63, mientras que el S&P 500 y el Nasdaq también marcaron récords.

* El promedio industrial Dow Jones perdió 76,42 puntos, o un 0,38 por ciento, a 19.887,38 puntos, mientras que el S&P 500 cayó 8,08 puntos, o un 0,35 por ciento, a 2.268,90 unidades. En cambio, el índice Nasdaq Composite ganó 10,76 puntos, o un 0,19 por ciento, a 5.531,82 unidades.

[admin]

Perú retendría ingresos de Odebrecht por venta de participación en gasoducto: ministro
lunes 9 de enero de 2017 18:50 GYT Imprimir [-] Texto [+]
Foto de archivo del logo de Odebrecht en las oficinas de la empresa en Lima, Perú. Ene 5, 2017. Perú retendría los ingresos que la brasileña Odebrecht pueda obtener por la venta de su participación mayoritaria en un proyecto de gasoducto mientras la constructora es investigada por pagar sobornos en el país, dijo el lunes el Gobierno. REUTERS/Mariana Bazo
1 de 1Tamaño Completo
LIMA (Reuters) - Perú retendría los ingresos que la brasileña Odebrecht pueda obtener por la venta de su participación mayoritaria en un proyecto de gasoducto mientras la constructora es investigada por pagar sobornos en el país, dijo el lunes el Gobierno.

Odebrecht mantiene conversaciones con el fondo canadiense Brookfield y la estatal china CNPC para vender su 55 por ciento en un contrato de más de 5.000 millones de dólares para construir un gasoducto en Perú, según fuentes cercanas a las negociaciones.

Las otras socias del proyecto son la española Enagás, con un 25 por ciento; y la peruana Graña y Montero <GRA.LM<, con el 20 por ciento restante.

"En este caso, Odebrecht si es que vende (sus acciones en el proyecto), no cobraría por su participación en el Gasoducto del Sur, ese dinero pasa a ser garantía en caso haya eventos de corrupción", dijo el ministro de Economía, Alfredo Thorne, en una entrevista con la estación local de televisión Canal N.

El presidente Pedro Pablo Kuczynski afirmó recientemente que la mayor constructora de América Latina debe devolver a Perú el dinero que pagó en sobornos para ganar licitaciones de obras públicas entre el 2005 y el 2014. [nL1N1EW15V]

Odebrecht [ODBES.UL] ha reconocido la entrega de 29 millones de dólares en sobornos en Perú, en el marco de un amplio acuerdo judicial entre la firma y una corte Estados Unidos.[nL1N1EH13P]

"Esa garantía obviamente la va a poder cobrar Odebrecht siempre y cuando limpie su trayectoria sobre casos de corrupción", afirmó Thorne.

El portavoz de Odebrecht en Lima dijo que la empresa no va a ofrecer comentarios sobre las declaraciones del ministro.

La semana pasada, la fiscalía peruana y Odebrecht alcanzaron un acuerdo preliminar que compromete a la empresa a devolver inicialmente unos 8,9 millones de dólares y brindar información "relevante" que sirva para identificar a funcionarios envueltos en un esquema de corrupción en el país. [nL1N1EV0Y4]

Thorne dijo que Odebrecht tiene que vender su participación en el gasoducto antes del 24 de enero, plazo para que un grupo de bancos internacionales otorgue a los socios del proyecto un préstamo de 4.125 millones de dólares para financiar la construcción del ducto de 1.134 kilómetros.

Las acciones de la constructora Graña y Montero cayeron el lunes un 7,6 por ciento, a 3,89 soles, mientras que el papel en la bolsa de Nueva York perdieron un 6,15 por ciento.

[admin]

Estudio de inteligencia de EEUU advierte de creciente riesgo de conflicto en el mundo
lunes 9 de enero de 2017 12:25 GYT Imprimir [-] Texto [+]
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ofrece un discurso durante su gira denominada "Gracias Estados Unidos" en Grand Rapids, Michigan. Diciembre 9, 2016. El riesgo de conflictos entre naciones y dentro de ellas aumentará en los próximos cinco años hasta niveles no vistos desde la Guerra Fría, a medida que se desacelera el crecimiento global, se erosiona el orden posterior a la Segunda Guerra Mundial y la antiglobalización aviva el nacionalismo, señaló el lunes un reporte de inteligencia de Estados Unidos. REUTERS/Mike Segar
1 de 1Tamaño Completo
Por Jonathan Landay

WASHINGTON (Reuters) - El riesgo de conflictos entre naciones y dentro de ellas aumentará en los próximos cinco años hasta niveles no vistos desde la Guerra Fría, a medida que se desacelera el crecimiento global, se erosiona el orden posterior a la Segunda Guerra Mundial y la antiglobalización aviva el nacionalismo, señaló el lunes un reporte de inteligencia de Estados Unidos.

"Estas tendencias convergerán a un ritmo sin precedentes, complicando el gobierno y la cooperación y cambiando la naturaleza del poder, alterando sobre todo el panorama global", indicó "Tendencias globales: paradojas del progreso", el sexto de una serie estudios cuatrienales elaborados por el Consejo de Inteligencia Nacional de Estados Unidos.

Los hallazgos, publicados menos de dos semanas antes de que el presidente electo, Donald Trump, llegue a la Casa Blanca el 20 de enero, destacó los factores que están modelando un "futuro cercano oscuro y difícil", incluyendo a una Rusia y China más autoritarias, conflictos regionales, terrorismo, aumento de la desigualdad en los ingresos, cambio climático y un flojo crecimiento económico.

Estos reportes evitan de forma deliberada analizar políticas y decisiones de Estados Unidos, pero el último estudio subrayó las complejas dificultades que deberá enfrentar Trump para cumplir su deseo de mejorar las relaciones con Rusia, nivelar el campo de juego económico con China, traer de vuelta empleos a Estados Unidos y derrotar al terrorismo.

El estudio, que incluyó entrevistas con expertos académicos, así como líderes financieros y políticos de todo el mundo, examinó tendencias políticas, sociales, económicas y tecnológicas que los autores creen que modelarán el mundo desde ahora al 2035, y su impacto potencial.

El documento señala que la amenaza del terrorismo crecerá en las próximas décadas, mientras pequeños grupos e individuos obtienen "nuevas tecnologías, ideas y relaciones". La incertidumbre sobre Estados Unidos, junto a un "Occidente que mira hacia dentro" y el debilitamiento de los derechos humanos internacionales y los estándares de prevención de conflictos, animarán a China y Rusia a poner a prueba la influencia estadounidense, agregó.

Estos retos "estarán bajo el umbral de la guerra caliente, pero generarán riesgos profundos de errores de cálculo", indicó el texto. "El exceso de confianza en que la fortaleza material pueda manejar la escalada aumentará los riesgos de llevar el conflicto hasta niveles no vistos desde la Guerra Fría".

Si bien la "guerra caliente" puede ser evitada, las diferencias de valores e intereses entre los estados y las pugnas por los dominios regionales "están llevando a un mundo de esferas de influencia", señaló el reporte. No obstante, agregó que la situación ofrece también oportunidades para que gobiernos, sociedades, grupos e individuos tomen decisiones que puedan generar "futuros más esperanzadores y seguros".


(Reporte de Jonathan Landay; edita

[admin]

Ryan se reúne con equipo de Trump para discutir plan de reforma tributaria en EEUU
lunes 9 de enero de 2017 21:44 GYT Imprimir [-] Texto [+]
WASHINGTON (Reuters) - El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Paul Ryan, se reunió el lunes con miembros de alto rango del equipo de transición del presidente electo Donald Trump para discutir su agenda de reforma tributaria 2017.

La reunión de alto nivel, que se realizó en la oficina de Ryan en el Capitolio, fue descrita por colaboradores republicanos como la más reciente de una serie de discusiones y se concentró en detalles del proyecto de reforma tributaria de Ryan.

El presidente de la Cámara baja, su equipo de política y media decena de miembros del equipo de transición del presidente electo, incluido el yerno de Trump Jared Kushner, el nominado a secretario del Tesoro Steven Mnuchin, el próximo jefe de gabinete Reince Priebus, el próximo asesor Stephen Bannon y el director del Consejo Económico Nacional Gary Cohn.

Un colaborador republicano describió la reforma tributaria como un tema prioritario del próximo Gobierno y la Cámara de Representantes, destacando que la campaña legislativa de este año será liderada por el presidente de la Comisión de Medios y Arbitrios, Kevin Brady, quien no asistió a la reunión del lunes.

Trump y Ryan concuerdan en que la reforma tributaria debería reducir los impuestos a los individuos y los negocios, acabar con las lagunas tributarias y ampliar la base imponible para impulsar el crecimiento económico de Estados Unidos.

El proyecto republicano, visto por expertos en impuestos y grupos de presión como el posible marco de una futura ley de reforma al sistema tributario, incluye una medida de ajuste fronterizo que podría satisfacer el interés de Trump en promover las manufacturas hechas en Estados Unidos al aplicar gravámenes a las importaciones y eximir de cargas a los ingresos corporativos obtenidos por exportaciones.

Después de semanas de discusiones, ambas partes podrían necesitar superar diferencias en algunas áreas, como si se seguirán aplicando impuestos a las utilidades de las empresas estadounidenses obtenidas en el extranjero.

También existen diferencias sobre las tasas de impuestos. Trump recortaría el impuesto a las empresas a un 15 por ciento desde un 35 por ciento, mientras que el proyecto de la Cámara de Representantes lo rebajaría a un 20 por ciento.

[admin]

Jared Kushner, yerno de Trump, será asesor en la Casa Blanca
lunes 9 de enero de 2017 19:09 GYT Imprimir [-] Texto [+]
Foto de archivo de Jared Kushner llegando a la Torre Trump en Nueva York. Nov 14, 2016. El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, nombrará a su yerno, Jared Kushner, como su asesor principal, informaron varios medios el lunes, en una decisión que puede entrar en conflicto con una ley que prohíbe el nepotismo. REUTERS/Carlo Allegri
1 de 1Tamaño Completo
Por Steve Holland

WASHINGTON (Reuters) - Jared Kushner, el yerno del presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, será asesor principal de la Casa Blanca y trabajará en temas relativos a acuerdos comerciales y Oriente Medio, dijeron el lunes funcionarios del equipo de transición.

Kushner, casado desde 2009 con la hija de Trump Ivanka, ayudó a llevar al candidato republicano a la victoria sobre la demócrata Hillary Clinton en la elección presidencial del 8 de noviembre.

Kushner asumirá el puesto tras recibir asesoramiento legal y asegurarse que no violará una ley contra el nepotismo ya que la misma no aplica a la Casa Blanca. Esta posición no requiere confirmación del Senado.

Al igual que Trump, Kushner es un destacado empresario inmobiliario afincado en Nueva York. A sus 35 años, surgió como una voz destacada en la campaña y estuvo implicado en casi todos sus aspectos, desde decisiones claves de personal a la estrategia y la recaudación de fondos.

Ivanka Trump, que al igual que su esposo fue una importante asesora del mandatario electo, no trabajará en la Casa Blanca y se enfocará en la nueva vida de su familia en Washington. Ambos se desprenderán de una serie de activos, mientras se preparan para mudarse desde Nueva York, con la intención de evitar potenciales conflictos de interés.

Kushner trabajará junto al jefe de gabinete Reince Priebus. Trump ha prometido cambiar una serie de acuerdos comerciales para que sean más ventajosos para Estados Unidos, y adoptó una postura pro Israel, con una promesa de mudar la embajada de su país a Jerusalén desde Tel Aviv.

Kushner renunciará a su posición como presidente ejecutivo de Kushner Companies, y se desprenderá de participaciones en New York Observer, Thrive Capital, 666 Fifth Avenue y toda inversión en el extranjero.

(Reporte adicional de Emily Stephenson

[admin]

http://www.wsj.com/public/page/espanol-inicio.html

[admin]

The Obama Legacy

A Presidency of great promise ends in rancor and disappointment.

Jan. 9, 2017 7:05 p.m. ET
U.S. President Barack Obama in 2013.
U.S. President Barack Obama in 2013. Photo: European Pressphoto Agency

President Obama once said that as President he aspired to be the progressive Ronald Reagan, and as he prepares to leave office he has succeeded in fundamental if ironic ways.

While Reagan left behind a calmer, more optimistic country, Mr. Obama leaves a more divided and rancorous one. While the Gipper helped elect a successor to extend his legacy, Mr. Obama will be succeeded by a man who campaigned to repudiate the President’s agenda. Barack Obama has been a historic President but perhaps not a consequential one.

***

Mr. Obama was always going to be a historic President by dint of his election as the first African-American to hold the office. His victory affirmed the American ideal that anyone can aspire and win political power. This affirmation was all the better because Mr. Obama won in large part thanks to his cool temperament amid the financial crisis and his considerable personal talents.

Yet his Presidency has been a disappointment at home and abroad, a fact ironically underscored by Mr. Obama’s relentless insistence that he has been a success. In his many farewell interviews, he has laid out what he regards as his main achievements: reviving the economy after the Great Recession, a giant step toward national health care, new domestic regulations and a global pact to combat climate change, the Iran nuclear deal, and a world where America is merely one nation among many others in settling global disputes rather than promoting its democratic values.

Even on their own terms those achievements look evanescent. Congress has teed up ObamaCare for repeal, and Donald Trump will erase the climate rules. The global climate pact is built on promises without enforcement, and Mr. Trump ran against and won in part on the slow economic recovery. Authoritarians are on the march around the world as they haven’t been since the 1970s, and perhaps the 1930s.

***

These results flow both from the progressive agenda he pursued and the way he tried to implement it. He took power in 2009 with historic Democratic majorities, and he made the mistake of using them to fulfill 40 years of unmet progressive dreams.

From his first days he let Democratic Speaker Nancy Pelosi write the stimulus and ObamaCare, to the exclusion of Republicans. “I won,” he famously replied when Eric Cantor asked him to consider Republican economic ideas. The result is that his legislative achievements were built on partisan votes that now make them vulnerable to partisan repeal.

Mr. Obama rejected bipartisanship even after he lost Congress—the House in 2010 and Senate in 2014. He walked away from a budget deal with John Boehner in 2011 at the last minute because he wanted more tax increases. In his second term he all but disdained Congress, preferring to rule by regulation.

This was a gamble that he could elect a Democratic successor to protect his executive orders, but his immigration and other rules can be erased by Mr. Trump or Congress. By rejecting the hard work of building political consensus, Mr. Obama built much of his legacy on sand.

***

Mr. Obama’s progressive agenda failed most acutely on its core promise of economic “fairness.” The President made income redistribution to address inequality his top policy priority, above economic growth. The result has been the slowest expansion since World War II and even more inequality.

Higher taxes and wave after wave of new regulation dampened investment, while expanded entitlements and transfer payments lured more Americans out of the workforce. After the 2009 spending bill failed to spur durable growth, the White House relied almost entirely on the Federal Reserve to prevent another recession. The Fed was able to raise asset prices, which has helped the relatively affluent who own assets, but it couldn’t ignite the broad-based expansion and new business creation to lift average incomes.

The Reagan and Bill Clinton expansions left the public in an optimistic mood. Illegal immigration and trade deficits were larger than during the Obama years, but Americans worried less about both because they could see the tide rising for everyone. The slow-growth Obama years created the dry political tinder for Mr. Trump’s campaign against immigration and foreign trade.

***

The story is in many ways even worse on foreign policy. When Reagan left office the Soviet Union was in retreat and the Cold War nearing its end. As Mr. Obama leaves office, the gains of the post-Cold War era are being lost as world disorder spreads.

This too flows from Mr. Obama’s progressive worldview. He fulfilled his 2008 campaign promise to reduce America’s global involvement, especially in the Middle East, but his willy-nilly retreat has led to more chaos. He deposed a dictator in Libya but walked away from the aftermath. His decision to leave Iraq let him claim the “tide of war is receding” as he ran for re-election in 2012, but it allowed Islamic State to gestate there and in Syria as he let its civil war burn out of control.

The President’s calls for a world without nuclear weapons have been met by the acceleration of nuclear programs in North Korea and Pakistan. A “reset” with Moscow did nothing to alter Vladimir Putin’s revanchism in Ukraine and beyond. Reductions in U.S. military spending have emboldened China to press for regional dominance in East and Southeast Asia.

Whether his deal with Iran prevents that country from becoming a nuclear power won’t be known for several years, but it has already helped Iran fund its terrorist proxies in Syria, Lebanon and Yemen. His outreach to Cuba may be historic but so far it has yielded no benefits for the Cuban people.

***

Perhaps the most decisive verdict on the Obama era is the sour public mood. While Americans like and respect the President personally, which explains his approval rating, on Election Day they said by nearly 2 to 1 that the country is on the wrong track. Even race relations, which should have improved under Mr. Obama’s leadership and example, seem to have become worse. His polarizing Presidency has now yielded an equally polarizing successor.

The lesson is not that Mr. Obama lacked good intentions or political gifts. Few Presidents have entered office with so much goodwill. The lesson is that progressive policies won’t work when they abjure the realities of economic incentives at home and the necessity of American leadership abroad.

[admin]

1357.49 -9.79 -0.72%
Global Dow 2576.05 3.90 0.15%
Japan: Nikkei 225 19301.44 -152.89 -0.79%
Stoxx Europe 600 363.74 0.07 0.02%
UK: FTSE 100 7258.18 20.41 0.28%
CURRENCIES8:56 AM EST 1/10/2017
LAST(MID) CHANGE
Euro (EUR/USD) 1.0575 0.0002
Yen (USD/JPY) 116.15 0.10
Pound (GBP/USD) 1.2163 0.0001
Australia $ (AUD/USD) 0.7346 -0.0008
Swiss Franc (USD/CHF) 1.0155 0.0003
WSJ Dollar Index 92.71 0.07
GOVERNMENT BONDS8:55 AM EST 1/10/2017
PRICE CHG YIELD
U.S. 10 Year -5/32 2.388
German 10 Year -1/32 0.286
Japan 10 Year -2/32 0.061
FUTURES8:46 AM EST 1/10/2017
LAST CHANGE % CHG
Crude Oil 52.07 0.11 0.21%
Brent Crude 55.06 0.12 0.22%
Gold 1182.7 -2.2 -0.19%
Silver 16.640 -0.043 -0.26%
E-mini DJIA 19811 -17 -0.09%
E-mini S&P 500 2264.50