Martes 19/12/2017 Inicios de casas

[admin]

https://lta.reuters.com/article/busines ... D1GF-OUSLB

[admin]

https://lta.reuters.com/article/busines ... D19L-OUSLB

[admin]

Congreso de EEUU se prepara para aprobar mayor reforma tributaria en 30 años

WASHINGTON (Reuters) - El Congreso de Estados Unidos, bajo control republicano, comenzará a votar el martes la mayor reforma al sistema tributario en más de 30 años, en lo que se prevé sea una aprobación sin traumas del primer gran triunfo legislativo del presidente Donald Trump.

La Cámara de Representantes, que introdujo la legislación fiscal inicial el pasado 2 de noviembre, tenía previsto votar la iniciativa al mediodía del martes.

El Senado podría hacer lo propio por la noche o en la mañana del miércoles, tras completar 10 horas de debate, dijeron legisladores.

La aprobación parece segura, ya que se espera que en ambas cámaras se vote de acuerdo a las estrictas líneas marcadas por los partidos.

Los republicanos insisten en que el paquete de rebajas de impuestos para las corporaciones, pequeños negocios y personas impulsará el crecimiento económico y el empleo. También consideran la medida como clave para tener esperanzas de retener sus mayorías en la Cámara y el Senado cuando los ciudadanos acudan a las urnas en noviembre de 2018.

Los rápidos intentos de fin de año para lograr la aprobación de la ley representan una destacable recuperación del ánimo de los republicanos en comparación con mediados de año, cuando sus ansias por desmantelar el plan de salud del anterior presidente, el demócrata Barack Obama, fracasaron en el Senado y las perspectivas de una reforma impositiva parecían condenadas por las luchas internas.

Las persistentes dudas sobre el futuro del proyecto tributario se desvanecieron el lunes, cuando dos de los últimos senadores republicanos que se resistían aún a la iniciativa legal, Susan Collins y Mike Lee, accedieron a respaldarla.

[admin]

https://lta.reuters.com/article/worldNe ... D1DZ-OUSLW

[admin]

https://elcomercio.pe/opinion/editorial ... cia-482622

[admin]

https://elcomercio.pe/opinion/columnist ... cia-482610

[admin]

https://elcomercio.pe/economia/peru/sco ... cia-482607

[admin]

https://www.wsj.com/articles/u-s-busine ... 1513679402

[admin]

+41.49

[admin]

Ag down 16.15

El Nasdaq en rojo

Europa a la baja.

OIl up 57.30

Au down 1,263.70

+42.42

[admin]

+28.91

[admin]

Ja, ja. No hay defensa para PPK, está frito. Todo congresista todos los años debe presentar una declaración jurada a la Contraloría donde debe declarar absolutamente todo lo que posee, todos sus ingresos, todas sus empresas, absolutamente todo. PPK mintió en el 2004, 2005, 2006, etc. No presentó ningún ingreso por First Capital y Westfield y tampoco dijo que eran sus empresas.
Porque tienen que declarar ante la Contraloría? Precisamente para evitar el enriquecimiento a costa de las funciones e influencias del estado. Esto lo sabe hasta un niño de cinco años. Si tú eres un funcionario público no puedes recibir pagos de empresas que le dan servicios al gobierno. Alevosía y premeditación. Crimen, y allí está el cuerpo del delito.
Pobre Perú!!!

[admin]

Es decir que como ministro de Toledo y durante los años 2001, 2002, 2003, 2004 y 2005. PPK tenía la obligación de declarar todas las empresas que tenía en el Peru y en el extranjero en su declaración jurada y no lo hizo. Es decir esto no es un error, no es una omisión inocente, no es una muestra de honestidad, no señor!!!! Este presidente no respeta al Peru, el piensa que es un país bananero donde los que tienen el poder y las influencias pueden venir y saquear al país sin ninguna consecuencia.
Es imperativo que le caiga todo el peso de la ley. Y cuanto más lo investiguen, más embarrado va a quedar.

[admin]

Y ya no es inmoralidad
solamente, ahora es delito, PPK en sus declaraciones juradas cuando era ministro de economía de Toledo no mostró los ingresos que recibió de First Capital y Westfield en su declaración jurada de impuestos. Eso es evasión de impuestos.
Los que tienen la indecencia de defender a PPK están avalando la conducta criminal de que cualquier funcionario público puede conseguirse un amigo para hacer negocios con el Peru y recibir ingresos por ello, lo cual no es solo conflicto de interés, sino corrupción directa.
Es decir que en estos momentos pueden otros funcionarios públicos estar haciendo lo mismo, están usufructuando sus cargos y es perfectamente aceptable para la moral de esa minoría que aún defiende a PPK. Eso no es tener doble moral, eso es no tener moral. Eso es fanatismo.

[admin]

Los 70 votos de Fuerza Popular no alcanzan para vacar al presidente. Si lo están vacando es porque los demás partidos están también de acuerdo con la moción de que PPK es un inmoral y le
ha venido mintiendo sistemáticamente y burlándose de todos los peruanos por muchos años.
Se necesitan 87 votos para vacarlo, y los tienen.