Oil bajo 3.97% esta semana.
Au bajo 0.97% en la semana.
Data Points: Energy & Metals
By MarketBeat Staff
Nymex crude for December delivery declined $3.37 per barrel this week, or 3.97% to $81.51.
Worst week since the week ending August 13.
Today, it is down $0.34, or 0.42%.
Intraday, it traded as high as $82.75, and as low as $80.59.
Nymex natural gas for December delivery rose 36.5 cents per million BTU’s this week, or 9.61% to $4.164.
Best week since week ending June 4.
Today, it is rose 15.7 cents or 3.92%.
Comex gold for November delivery declined $13.20 per troy ounce this week, or 0.97% to $1352.20.
Today it declined $0.70, or 0.05%.
Viernes 19/11/10 Bernake contra ataca
Re: Viernes 19/11/10 Bernake contra ataca
por admin » Sab Nov 20, 2010 8:59 am
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 19/11/10 Bernake contra ataca
por admin » Sab Nov 20, 2010 9:05 am
El chart de cu sigue fuerte arriba de su 50-day moving average. Cu up 2.7% en Noviembre. La demanda en China sigue fuerte y los inventarios en Lodnon siguen bajando.
La muerte de Dr. Cu, si la demanda de los ETF cambia la conducta de la demanda en la industria del metal, no seria nunca mas un indicador de la demanda industrial.
Cuidado con la securitizacion del cobre podria pasar lo que paso con la securitizacion de las casas.
More on ETFs and the Death of Dr. Copper
By Matt Phillips
A recent wobble not withstanding, the charts on Dr. Copper still look pretty strong, with the barometer of economic growth staying above its 50-day moving average. Despite the choppiness this month, Copper is still up about 2.7% in November.
Looking forward the market fundamentals on copper also seem pretty strong, say commodities analysts with Bank of America Merrill Lynch, who note that stockpiles of copper on the London Metals Exchange have been falling and Chinese demand has been sturdy.
And then there’s the physical ETFs, which have been getting launched all over, as Wall Street tries to capitalize on the commodity’s surge. We’ve already mentioned how the physical ETFs might mark the death of Dr. Copper. BofAML analysts write:
On the copper market, where fundamentals are already very strong, we believe that inflows into ETFs could lead to a further tightening of the physical market. In turn, this would in all likelihood lead to sharp increases of spot prices and physical premia … Given the potential sharp increases in prices and premia on the back of the ETFs, we are somewhat concerned over longer-term fundamentals for metals such as copper. An ETF-induced tightening of fundamentals would almost certainly increase the incentive for substitution, which could lead to a structural deterioration of fundamentals.
Translation: If demand from physical ETFs puffs up the prices of copper, to the point where it changes the behavior of the actual industries that use it — rather than speculators who just want to bet on it — that could mark the death knell for the metal as a barometer of industrial demand.
There has been some good blogofodder written recently on the similarities between the boom in securitization, which ended so well, and what some have started calling ETF-ization. Over at see Barbarian Capital, they write:
The creation of ETFs brings in new money into the pond without improving the cash flows of the underlying assets. Your risk increases simply because the asset prices are now higher. But the higher prices might result in more interest, new share issuance or whole new ETFs. This might be creating a positive feedback loop.
Hear, hear. We’ve learned what happens when investors get further and further removed from the utilization of an actually asset, like say a house or a ton of copper. This is worrisome.
La muerte de Dr. Cu, si la demanda de los ETF cambia la conducta de la demanda en la industria del metal, no seria nunca mas un indicador de la demanda industrial.
Cuidado con la securitizacion del cobre podria pasar lo que paso con la securitizacion de las casas.
More on ETFs and the Death of Dr. Copper
By Matt Phillips
A recent wobble not withstanding, the charts on Dr. Copper still look pretty strong, with the barometer of economic growth staying above its 50-day moving average. Despite the choppiness this month, Copper is still up about 2.7% in November.
Looking forward the market fundamentals on copper also seem pretty strong, say commodities analysts with Bank of America Merrill Lynch, who note that stockpiles of copper on the London Metals Exchange have been falling and Chinese demand has been sturdy.
And then there’s the physical ETFs, which have been getting launched all over, as Wall Street tries to capitalize on the commodity’s surge. We’ve already mentioned how the physical ETFs might mark the death of Dr. Copper. BofAML analysts write:
On the copper market, where fundamentals are already very strong, we believe that inflows into ETFs could lead to a further tightening of the physical market. In turn, this would in all likelihood lead to sharp increases of spot prices and physical premia … Given the potential sharp increases in prices and premia on the back of the ETFs, we are somewhat concerned over longer-term fundamentals for metals such as copper. An ETF-induced tightening of fundamentals would almost certainly increase the incentive for substitution, which could lead to a structural deterioration of fundamentals.
Translation: If demand from physical ETFs puffs up the prices of copper, to the point where it changes the behavior of the actual industries that use it — rather than speculators who just want to bet on it — that could mark the death knell for the metal as a barometer of industrial demand.
There has been some good blogofodder written recently on the similarities between the boom in securitization, which ended so well, and what some have started calling ETF-ization. Over at see Barbarian Capital, they write:
The creation of ETFs brings in new money into the pond without improving the cash flows of the underlying assets. Your risk increases simply because the asset prices are now higher. But the higher prices might result in more interest, new share issuance or whole new ETFs. This might be creating a positive feedback loop.
Hear, hear. We’ve learned what happens when investors get further and further removed from the utilization of an actually asset, like say a house or a ton of copper. This is worrisome.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 19/11/10 Bernake contra ataca
por admin » Sab Nov 20, 2010 9:11 am
Las acciones y los commodities estan atados juntos contra su voluntad. Se mueven en la misma direccion de una manera que no lo hacian en 30 anios. Estan desesperados por separarse, pero no pueden.
Este anio, cerca del 40% de los movimientos semanales del S&P 500 pueden ser explicados por las fluctuaciones en energia. Eso es el doble del nivel normal en los ultimos 5 anios y 20 veces el nivels de las pasadas dos decadas.
Este es el Frankestein de los algoritmos que se programan a si mismos. Y todos los demas siguen cuando ven que se forma un patron de conducta.
Cuidado que alt correlacion no es causalidad.
Why Your Stock Portfolio Is Acting Like a Commodity Basket By JASON ZWEIG.
Like Tony Curtis and Sidney Poitier in the classic movie "The Defiant Ones," stocks and commodities seem chained to each other against their will, desperate to break apart but unable to let go.
In the past few years, many investors have concluded that commodities like oil, corn and gold offer independent returns that can diversify away the risks of stocks. But the correlations between stocks and commodities—the extent to which their prices move together—are in many cases the highest they have been in nearly 30 years.
.This year, about 40% of the weekly movements in the S&P 500 index can be explained by weekly fluctuations in energy prices, says Michele Gambera, head of quantitative analysis at UBS Global Asset Management. That is twice the level of similarity over the past five years and roughly 20 times the level of the past two decades.
Some of the linkages between stocks and commodities are looking bizarre. This Thursday, the monthly correlation between sugar futures and the S&P 500 hit 67%, more than 10 times its level just six days earlier, says Howard Simons, strategist at Bianco Research. That is the third time this year that the linkage between sugar and stock prices surged above 60%—much higher than their long-term average of under 20%.
How on earth did sugar and stock prices get stuck together? Sugar, says Mr. Simons, is now both an "energy commodity" and a "growth story," since much of the Brazilian crop is used to produce ethanol. That gasoline additive is linked to crude-oil prices, which in turn are sensitive to monetary policy and global economic growth—the same factors driving stock prices.
But there is another, less visible force at work, Mr. Simons says. Algorithmic trading programs, or "algos," automatically buy and sell a wide variety of assets based on mathematical models. An algo doesn't know or care why two assets are moving together; it merely is programmed to recognize that they are doing so. As soon as a computer places bets that such a linkage in prices will persist, other traders—computers and humans alike—tend to take note and follow suit. That can be true, Mr. Simons says, whether or not a correlation is driven by fundamental economic factors.
"We've gotten to the Frankenstein point where algos are self-programming, and they evolve to chase these relationships," Mr. Simons says. "That's created a sheer wall of money that is forcing other people's behavior into the same pattern."
Another group of commodities—industrial metals—seems to be exerting a magnetic force on some unusual targets. According to global portfolio strategist Phil Mackintosh of Credit Suisse, in recent weeks, shoe manufacturer Nike and fast-food giant Yum Brands both have been moving around 60% in lock step with the prices of aluminum, copper and zinc. Those correlations have roughly doubled since May.
Of course, correlation isn't causation; this could be a coincidence. But "high commodity prices tend to indicate healthy global growth," says David Bianco, chief U.S. equity strategist at Bank of America Merrill Lynch. Stock investors, too, are playing a robust rebound. Because many firms in the S&P 500 are big commodity producers—or supply others that are—their earnings are tracking commodity prices even more closely than in the past, Mr. Bianco says.
What's more, quantitative easing—the massive purchase of bonds by the Federal Reserve—and the global recovery have been bullish for just about every asset. But at past economic turning points, the correlation between stocks and commodities were lower than they are today.
For the foreseeable future, there will be plenty of periods in which diversification will seem to fail as tidal waves of money crash in and out of all assets at once. As Mr. Simons puts it, "The longer your time frame as an investor, the greater your risk tolerance has to be now, because over the short term diversification is going to keep looking as if it's disappeared. It will re-emerge with time, though."
And you may have been riding the commodity boom without even realizing it. "It's a common assumption that the average individual investor has zero allocation to commodities," says Matthew Carvalho, director of investment research at Loring Ward, a financial-advisory firm in San Jose, Calif. "But most investors have some indirect exposure to commodities through the stock market."
That exposure has risen sharply. "You get much more commodity exposure through equities today than you did in the past," Mr. Simons says.
So don't worry if you haven't yet backed a truckload of commodities into your portfolio. "The diversification offered by many alternative asset classes has been drastically reduced," Mr. Gambera says. "The benefit is a lot less than you may think."
Este anio, cerca del 40% de los movimientos semanales del S&P 500 pueden ser explicados por las fluctuaciones en energia. Eso es el doble del nivel normal en los ultimos 5 anios y 20 veces el nivels de las pasadas dos decadas.
Este es el Frankestein de los algoritmos que se programan a si mismos. Y todos los demas siguen cuando ven que se forma un patron de conducta.
Cuidado que alt correlacion no es causalidad.
Why Your Stock Portfolio Is Acting Like a Commodity Basket By JASON ZWEIG.
Like Tony Curtis and Sidney Poitier in the classic movie "The Defiant Ones," stocks and commodities seem chained to each other against their will, desperate to break apart but unable to let go.
In the past few years, many investors have concluded that commodities like oil, corn and gold offer independent returns that can diversify away the risks of stocks. But the correlations between stocks and commodities—the extent to which their prices move together—are in many cases the highest they have been in nearly 30 years.
.This year, about 40% of the weekly movements in the S&P 500 index can be explained by weekly fluctuations in energy prices, says Michele Gambera, head of quantitative analysis at UBS Global Asset Management. That is twice the level of similarity over the past five years and roughly 20 times the level of the past two decades.
Some of the linkages between stocks and commodities are looking bizarre. This Thursday, the monthly correlation between sugar futures and the S&P 500 hit 67%, more than 10 times its level just six days earlier, says Howard Simons, strategist at Bianco Research. That is the third time this year that the linkage between sugar and stock prices surged above 60%—much higher than their long-term average of under 20%.
How on earth did sugar and stock prices get stuck together? Sugar, says Mr. Simons, is now both an "energy commodity" and a "growth story," since much of the Brazilian crop is used to produce ethanol. That gasoline additive is linked to crude-oil prices, which in turn are sensitive to monetary policy and global economic growth—the same factors driving stock prices.
But there is another, less visible force at work, Mr. Simons says. Algorithmic trading programs, or "algos," automatically buy and sell a wide variety of assets based on mathematical models. An algo doesn't know or care why two assets are moving together; it merely is programmed to recognize that they are doing so. As soon as a computer places bets that such a linkage in prices will persist, other traders—computers and humans alike—tend to take note and follow suit. That can be true, Mr. Simons says, whether or not a correlation is driven by fundamental economic factors.
"We've gotten to the Frankenstein point where algos are self-programming, and they evolve to chase these relationships," Mr. Simons says. "That's created a sheer wall of money that is forcing other people's behavior into the same pattern."
Another group of commodities—industrial metals—seems to be exerting a magnetic force on some unusual targets. According to global portfolio strategist Phil Mackintosh of Credit Suisse, in recent weeks, shoe manufacturer Nike and fast-food giant Yum Brands both have been moving around 60% in lock step with the prices of aluminum, copper and zinc. Those correlations have roughly doubled since May.
Of course, correlation isn't causation; this could be a coincidence. But "high commodity prices tend to indicate healthy global growth," says David Bianco, chief U.S. equity strategist at Bank of America Merrill Lynch. Stock investors, too, are playing a robust rebound. Because many firms in the S&P 500 are big commodity producers—or supply others that are—their earnings are tracking commodity prices even more closely than in the past, Mr. Bianco says.
What's more, quantitative easing—the massive purchase of bonds by the Federal Reserve—and the global recovery have been bullish for just about every asset. But at past economic turning points, the correlation between stocks and commodities were lower than they are today.
For the foreseeable future, there will be plenty of periods in which diversification will seem to fail as tidal waves of money crash in and out of all assets at once. As Mr. Simons puts it, "The longer your time frame as an investor, the greater your risk tolerance has to be now, because over the short term diversification is going to keep looking as if it's disappeared. It will re-emerge with time, though."
And you may have been riding the commodity boom without even realizing it. "It's a common assumption that the average individual investor has zero allocation to commodities," says Matthew Carvalho, director of investment research at Loring Ward, a financial-advisory firm in San Jose, Calif. "But most investors have some indirect exposure to commodities through the stock market."
That exposure has risen sharply. "You get much more commodity exposure through equities today than you did in the past," Mr. Simons says.
So don't worry if you haven't yet backed a truckload of commodities into your portfolio. "The diversification offered by many alternative asset classes has been drastically reduced," Mr. Gambera says. "The benefit is a lot less than you may think."
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 19/11/10 Bernake contra ataca
por admin » Sab Nov 20, 2010 9:14 am
Thanksgiving la proxima semana
HP reporta resultados.
Ventas de casas en Octubre, lectura del GDP (PBI), ingreso personal y minutas del Fed.
On Deck Next Week: Earnings, Data, Turkey
H-P Results May Shed Light On Corporate Spending
Investors will be looking for more data on business spending when Hewlett-Packard reports fiscal fourth-quarter results Monday. Many also are interested to hear what the company’s new chief executive, Leo Apotheker, has to say.
Competitor Dell Inc. on Thursday posted one of its strongest quarters since founder Michael Dell returned as chief executive in 2007, with a 19% revenue increase and its profit more than doubling. Dell said it benefited from lower component prices and renewed business spending. But networking giant Cisco Systems Inc. last week gave a downbeat forecast, citing sharp drops in orders from cable operators for products such as set-top boxes and from state governments as well as softness in its business in Europe.
Also reporting Monday is Brocade Communications Systems Inc., which makes switches and software used to connect corporate servers and data-storage systems and had predicted a strong finish to its fiscal year.
Retailers, Jewelers, Food Firms To Post Results
J. Crew Group Inc. and Guess? Inc. are among the retailers reporting fiscal third-quarter results next week. Both post results Tuesday. This week, several apparel retailers reported big profit increases from a year earlier, when consumers were keeping tight reins on their spending. Strong results for Saks Inc. and Nordstrom Inc. added to recent evidence of a rebound in the luxury sector. Next week, jewelry retailers Tiffany & Co. reports Wednesday, a day after Zale Corp., which has been struggling, and Kay parent Signet Jewelers Ltd.
Also reporting next week are Campbell Soup Co., which last week cut expectations as soup sales have stayed weak in the U.S. despite its efforts to draw consumers with more promotions. Campbell will post results Tuesday, a day after meat processor Tyson Foods Inc.
October Home Sales, 3Q GDP Data To Be Released
October sales of existing homes likely edged lower from a month earlier while new homes rose, according to economists surveyed by Dow Jones Newswires. Details on existing-home sales will be released Tuesday, as is the September reading of the Case-Shiller home-price indexes, while new-home sales are due a day later. Also Tuesday, the government will issue its second estimate of third-quarter gross domestic product. Economists expect the figure to be revised to 2.4% growth from the first estimate of 2%.
Being released Wednesday is data on October personal income and spending as well as sales of durable goods, those expected to last three years or more. Minutes from the latest meeting of a key Federal Reserve panel will be out Tuesday, and the final reading for the Reuters/University of Michigan consumer sentiment index for November is due Wednesday. Reports on regional manufacturing activity are expected Monday from the Chicago Fed, Tuesday from the Richmond Fed and Wednesday from the Kansas City Fed.
Financial Oversight Panel Set To Meet Tuesday
The Financial Stability Oversight Council, created by the Dodd-Frank financial overhaul law, is scheduled to meet Tuesday. A group of House Democrats this week urged the council, chaired by Treasury Secretary Timothy Geithner, to conduct a new round of stress tests on mortgage lenders as the industry grapples with irregularities in loan documents. The panel, formed to watch over the $700 billion federal bank bailout, has said in a report the foreclosure document problems “may have concealed much deeper problems in the mortgage market that could potentially threaten financial stability.”
HP reporta resultados.
Ventas de casas en Octubre, lectura del GDP (PBI), ingreso personal y minutas del Fed.
On Deck Next Week: Earnings, Data, Turkey
H-P Results May Shed Light On Corporate Spending
Investors will be looking for more data on business spending when Hewlett-Packard reports fiscal fourth-quarter results Monday. Many also are interested to hear what the company’s new chief executive, Leo Apotheker, has to say.
Competitor Dell Inc. on Thursday posted one of its strongest quarters since founder Michael Dell returned as chief executive in 2007, with a 19% revenue increase and its profit more than doubling. Dell said it benefited from lower component prices and renewed business spending. But networking giant Cisco Systems Inc. last week gave a downbeat forecast, citing sharp drops in orders from cable operators for products such as set-top boxes and from state governments as well as softness in its business in Europe.
Also reporting Monday is Brocade Communications Systems Inc., which makes switches and software used to connect corporate servers and data-storage systems and had predicted a strong finish to its fiscal year.
Retailers, Jewelers, Food Firms To Post Results
J. Crew Group Inc. and Guess? Inc. are among the retailers reporting fiscal third-quarter results next week. Both post results Tuesday. This week, several apparel retailers reported big profit increases from a year earlier, when consumers were keeping tight reins on their spending. Strong results for Saks Inc. and Nordstrom Inc. added to recent evidence of a rebound in the luxury sector. Next week, jewelry retailers Tiffany & Co. reports Wednesday, a day after Zale Corp., which has been struggling, and Kay parent Signet Jewelers Ltd.
Also reporting next week are Campbell Soup Co., which last week cut expectations as soup sales have stayed weak in the U.S. despite its efforts to draw consumers with more promotions. Campbell will post results Tuesday, a day after meat processor Tyson Foods Inc.
October Home Sales, 3Q GDP Data To Be Released
October sales of existing homes likely edged lower from a month earlier while new homes rose, according to economists surveyed by Dow Jones Newswires. Details on existing-home sales will be released Tuesday, as is the September reading of the Case-Shiller home-price indexes, while new-home sales are due a day later. Also Tuesday, the government will issue its second estimate of third-quarter gross domestic product. Economists expect the figure to be revised to 2.4% growth from the first estimate of 2%.
Being released Wednesday is data on October personal income and spending as well as sales of durable goods, those expected to last three years or more. Minutes from the latest meeting of a key Federal Reserve panel will be out Tuesday, and the final reading for the Reuters/University of Michigan consumer sentiment index for November is due Wednesday. Reports on regional manufacturing activity are expected Monday from the Chicago Fed, Tuesday from the Richmond Fed and Wednesday from the Kansas City Fed.
Financial Oversight Panel Set To Meet Tuesday
The Financial Stability Oversight Council, created by the Dodd-Frank financial overhaul law, is scheduled to meet Tuesday. A group of House Democrats this week urged the council, chaired by Treasury Secretary Timothy Geithner, to conduct a new round of stress tests on mortgage lenders as the industry grapples with irregularities in loan documents. The panel, formed to watch over the $700 billion federal bank bailout, has said in a report the foreclosure document problems “may have concealed much deeper problems in the mortgage market that could potentially threaten financial stability.”
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 19/11/10 Bernake contra ataca
por admin » Sab Nov 20, 2010 9:15 am
Google negocia la compra de Groupon
Por Kara Swisher
Google está en negociaciones para adquirir el poderoso sitio de descuentos locales Groupon, según varias fuentes cercanas a la situación.
Las fuentes señalaron que el precio que se está analizando ciertamente no es de descuento: muy por sobre los US$2.000 millones a US$3.000 millones que Yahoo ofreció a Groupon en las negociaciones de adquisición que se llevaron a cabo a comienzos de este año.
Sin embargo, las fuentes advirtieron que las negociaciones no están terminadas y que también podrían concluir sin resultados, como ocurrió en el caso de Yahoo.
Por Kara Swisher
Google está en negociaciones para adquirir el poderoso sitio de descuentos locales Groupon, según varias fuentes cercanas a la situación.
Las fuentes señalaron que el precio que se está analizando ciertamente no es de descuento: muy por sobre los US$2.000 millones a US$3.000 millones que Yahoo ofreció a Groupon en las negociaciones de adquisición que se llevaron a cabo a comienzos de este año.
Sin embargo, las fuentes advirtieron que las negociaciones no están terminadas y que también podrían concluir sin resultados, como ocurrió en el caso de Yahoo.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 19/11/10 Bernake contra ataca
por admin » Sab Nov 20, 2010 9:16 am
Wells Fargo pagará US$100 millones a Citigroup para cerrar la demanda por la compra de Wachovia
Por Tess Stynes
Wells Fargo & Co. acordó pagar US$100 millones a Citigroup Inc. para resolver todos los reclamos vinculados a su acuerdo de US$15.000 millones para adquirir Wachovia Corp. durante la crisis financiera.
En el otoño del 2008, las tres partes se vieron envueltas en una complicada batalla para adquirir Wachovia.
El 29 de septiembre del 2008, Citi había suscrito un acuerdo en principio para comprar las operaciones bancarias de Wachovia en US$2.100 millones, con el respaldo del gobierno federal. Sin embargo, Wells Fargo intervino el 2 de octubre para comprar la firma sin asistencia gubernamental, propuesta que fue aceptada por el directorio de Wachovia.
Citi presentó posteriormente una demanda contra Wells Fargo. Las dos partes están "contentas de dejar atrás este tema y esperamos que nuestras dos instituciones trabajen juntas constructivamente en el futuro", dijeron las firmas.
Las acciones de Wells Fargo caían el viernes por la tarde 8 centavos a US$27,43, y las de Citigroup descendían un 0,8% a US$4,27.
Por Tess Stynes
Wells Fargo & Co. acordó pagar US$100 millones a Citigroup Inc. para resolver todos los reclamos vinculados a su acuerdo de US$15.000 millones para adquirir Wachovia Corp. durante la crisis financiera.
En el otoño del 2008, las tres partes se vieron envueltas en una complicada batalla para adquirir Wachovia.
El 29 de septiembre del 2008, Citi había suscrito un acuerdo en principio para comprar las operaciones bancarias de Wachovia en US$2.100 millones, con el respaldo del gobierno federal. Sin embargo, Wells Fargo intervino el 2 de octubre para comprar la firma sin asistencia gubernamental, propuesta que fue aceptada por el directorio de Wachovia.
Citi presentó posteriormente una demanda contra Wells Fargo. Las dos partes están "contentas de dejar atrás este tema y esperamos que nuestras dos instituciones trabajen juntas constructivamente en el futuro", dijeron las firmas.
Las acciones de Wells Fargo caían el viernes por la tarde 8 centavos a US$27,43, y las de Citigroup descendían un 0,8% a US$4,27.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 19/11/10 Bernake contra ataca
por admin » Sab Nov 20, 2010 9:17 am
BP podría adquirir el 50% de la brasileña de etanol Cerradinho
Por Tony Danby
SÃO PAULO (Dow Jones)--La petrolera BP PLC podría firmar un acuerdo en diciembre por una participación del 50% en el fabricante brasileño de etanol Cerradinho Group en el marco de los esfuerzos de la petrolera por aumentar su oferta de biocombustible, informó el viernes el diario Valor Econômico.
BP fijó en forma provisional el 10 de diciembre para firmar el acuerdo por un valor estimado de US$466 millones con Cerradinho Group, indicó el medio citando a fuentes no identificadas. BP declinó formular comentarios sobre las "especulaciones" de la operación.
Si el acuerdo se materializa, BP se convertiría en la última de una serie de petroleras que han optado por expandir su presencia de biocombustibles en Brasil, que es el segundo mayor productor de etanol del mundo.
En febrero, Royal Dutch Shell realizó la mayor inversión extranjera de la historia en el segmento de etanol de Brasil, con un acuerdo por US$12.000 millones con Cosan Indústria e Comércio SA, el mayor grupo mundial de azúcar y etanol.
Esto siguió a la compra en 2008 por parte de BP PLC de una participación en Tropical Bioenergia SA. BP anunció además el año pasado que planeaba transferir tecnología para etanol celulósico, conocido como etanol de segunda generación, a sus plantas en Brasil para la temporada de cosecha 2013-2014.
Por Tony Danby
SÃO PAULO (Dow Jones)--La petrolera BP PLC podría firmar un acuerdo en diciembre por una participación del 50% en el fabricante brasileño de etanol Cerradinho Group en el marco de los esfuerzos de la petrolera por aumentar su oferta de biocombustible, informó el viernes el diario Valor Econômico.
BP fijó en forma provisional el 10 de diciembre para firmar el acuerdo por un valor estimado de US$466 millones con Cerradinho Group, indicó el medio citando a fuentes no identificadas. BP declinó formular comentarios sobre las "especulaciones" de la operación.
Si el acuerdo se materializa, BP se convertiría en la última de una serie de petroleras que han optado por expandir su presencia de biocombustibles en Brasil, que es el segundo mayor productor de etanol del mundo.
En febrero, Royal Dutch Shell realizó la mayor inversión extranjera de la historia en el segmento de etanol de Brasil, con un acuerdo por US$12.000 millones con Cosan Indústria e Comércio SA, el mayor grupo mundial de azúcar y etanol.
Esto siguió a la compra en 2008 por parte de BP PLC de una participación en Tropical Bioenergia SA. BP anunció además el año pasado que planeaba transferir tecnología para etanol celulósico, conocido como etanol de segunda generación, a sus plantas en Brasil para la temporada de cosecha 2013-2014.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 19/11/10 Bernake contra ataca
por admin » Sab Nov 20, 2010 9:18 am
Cómo afectará el nuevo Congreso sus apuestas en la bolsa
¿Qué signicia el nuevo Congreso para sus inversiones?
Faltan dos meses para que el nuevo Congreso entre en función, pero ni siquiera sabemos si los recortes tributarios de George W. Bush serán extendidos más allá del 31 de diciembre, y, de ser así, por cuánto tiempo.
Pero si los inversionistas quieren mirar hacia el futuro, tienen dos pistas: la historia, y el plan de 48 páginas que los mismos líderes republicanos esbozaron hace casi dos meses, en su Promesa a Estados Unidos. ¿Qué nos dicen estas fuentes?
El mercado bursátil. No está claro. Esté atento a cualquier que le diga "un gobierno dividido es algo bueno para la bolsa". La base histórica para esto es magra. Los resultados están muy distorsionados por los auges durante los gobiernos de Ronald Reagan (1981-86) y Bill Clinton (1995-2001) que se produjeron cuando había gobiernos divididos. Un caso ilustrativo: el mercado bursátil subió 40% desde que los demócratas tomaron el control total en enero de 2009.
Grandes empresas. Positivo. Sí, el nuevo Congreso podría ser pro-empresa. Pero eso favorecería a aquellas que pueden pagar por jugar, es decir, las empresas con efectivo, influencia y contactos. Piense en grandes petroleras, farmacéuticas y bancos de Wall Street. Las que tienen grandes retornos de dividendos deberían beneficiarse de extensiones de los recortes impositivos de Bush, que favorecen el ingreso a través de dividendos.
Empresas pequeñas. No está claro. Deberían beneficiarse si los republicanos cumplen su plan de aplicar una regulación menos estricta y un recorte impositivo para las pequeñas empresas. Pero el mayor tema para ellas sigue siendo la economía doméstica, aún oprimida por el desempleo alto y las fuertes deudas. Otra ventaja para los inversionistas: las acciones ya han superado al mercado durante una década. El ciclo podría estar por cambiar.
El dólar. Negativo. Eso, al menos, es la interpretación si los republicanos implementan las ideas sobre presupuesto previstas en su Promesa. De ser así, probablemente podríamos prever déficits federales altísimos y quizás incluso una crisis del dólar.
Bonos. Negativo. Si se recortan los impuestos y aumentan los déficits, el gobierno federal tendrá que emitir más bonos. Eso sólo debería deprimir los precios. Y luego está el riesgo de que el atasco político pueda degenerar en algo peor: parálisis política.
Oro. Positivo. El auge del oro lleva 10 años, lo que debería preocupar a los inversionistas. Pero si los republicanos cumplen con los planes presupuestarios en su Promesa y el dólar cae, es difícil imaginar que al oro le vaya mal.
¿Qué signicia el nuevo Congreso para sus inversiones?
Faltan dos meses para que el nuevo Congreso entre en función, pero ni siquiera sabemos si los recortes tributarios de George W. Bush serán extendidos más allá del 31 de diciembre, y, de ser así, por cuánto tiempo.
Pero si los inversionistas quieren mirar hacia el futuro, tienen dos pistas: la historia, y el plan de 48 páginas que los mismos líderes republicanos esbozaron hace casi dos meses, en su Promesa a Estados Unidos. ¿Qué nos dicen estas fuentes?
El mercado bursátil. No está claro. Esté atento a cualquier que le diga "un gobierno dividido es algo bueno para la bolsa". La base histórica para esto es magra. Los resultados están muy distorsionados por los auges durante los gobiernos de Ronald Reagan (1981-86) y Bill Clinton (1995-2001) que se produjeron cuando había gobiernos divididos. Un caso ilustrativo: el mercado bursátil subió 40% desde que los demócratas tomaron el control total en enero de 2009.
Grandes empresas. Positivo. Sí, el nuevo Congreso podría ser pro-empresa. Pero eso favorecería a aquellas que pueden pagar por jugar, es decir, las empresas con efectivo, influencia y contactos. Piense en grandes petroleras, farmacéuticas y bancos de Wall Street. Las que tienen grandes retornos de dividendos deberían beneficiarse de extensiones de los recortes impositivos de Bush, que favorecen el ingreso a través de dividendos.
Empresas pequeñas. No está claro. Deberían beneficiarse si los republicanos cumplen su plan de aplicar una regulación menos estricta y un recorte impositivo para las pequeñas empresas. Pero el mayor tema para ellas sigue siendo la economía doméstica, aún oprimida por el desempleo alto y las fuertes deudas. Otra ventaja para los inversionistas: las acciones ya han superado al mercado durante una década. El ciclo podría estar por cambiar.
El dólar. Negativo. Eso, al menos, es la interpretación si los republicanos implementan las ideas sobre presupuesto previstas en su Promesa. De ser así, probablemente podríamos prever déficits federales altísimos y quizás incluso una crisis del dólar.
Bonos. Negativo. Si se recortan los impuestos y aumentan los déficits, el gobierno federal tendrá que emitir más bonos. Eso sólo debería deprimir los precios. Y luego está el riesgo de que el atasco político pueda degenerar en algo peor: parálisis política.
Oro. Positivo. El auge del oro lleva 10 años, lo que debería preocupar a los inversionistas. Pero si los republicanos cumplen con los planes presupuestarios en su Promesa y el dólar cae, es difícil imaginar que al oro le vaya mal.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 19/11/10 Bernake contra ataca
por admin » Sab Nov 20, 2010 9:20 am
Una lección de química. ¿Qué hay en los productos que compramos?
Por Cassandra Sweet
¿Qué es lo que se utiliza exactamente en la fabricación de botellas de agua, productos de limpieza y materiales de construcción? ¿Es perjudicial?
Debido a las preocupaciones de los consumidores sobre los químicos que se utilizan en los productos del hogar, muchos gobiernos en todo el mundo empiezan a exigir a sus fabricantes que sean más transparentes sobre los químicos que emplean. Su objetivo es conseguir que reemplacen las sustancias tóxicas por sustitutos más seguros.
Durante años, las compañías de productos ecológicos han promocionado su negocio vendiendo artículos con ingredientes no tóxicos. Ahora, cada vez más empresas generales, como Apple Inc., Dell Inc. y Nike Inc., se están alejando de las sustancias nocivas.
Sin embargo, muchos gobiernos creen que las medidas voluntarias no son suficiente y están imponiendo sus propios estándares. En 2007, la Unión Europea fijó regulaciones para eliminar los químicos tóxicos de una amplia variedad de productos.
Las empresas químicas y las compañías que utilizan los componentes que producen quieren que las nuevas normas se concentren sólo en los químicos que suponen un riesgo a la salud. También les gustaría que cualquier prohibición sobre químicos sea sólo el último recurso, ya que las etiquetas con instrucciones de uso deberían ser suficiente para proteger a los consumidores, argumentan.
Los ambientalistas y otros defensores de la imposición de reglas más estrictas piden que los nuevos estándares cubran todos los químicos que se puedan considerar peligrosos para la salud y nocivos para el medio ambiente y que abarquen una amplia gama de productos, no sólo juguetes y aquellos en los que la exposición es especialmente perjudicial.
Por Cassandra Sweet
¿Qué es lo que se utiliza exactamente en la fabricación de botellas de agua, productos de limpieza y materiales de construcción? ¿Es perjudicial?
Debido a las preocupaciones de los consumidores sobre los químicos que se utilizan en los productos del hogar, muchos gobiernos en todo el mundo empiezan a exigir a sus fabricantes que sean más transparentes sobre los químicos que emplean. Su objetivo es conseguir que reemplacen las sustancias tóxicas por sustitutos más seguros.
Durante años, las compañías de productos ecológicos han promocionado su negocio vendiendo artículos con ingredientes no tóxicos. Ahora, cada vez más empresas generales, como Apple Inc., Dell Inc. y Nike Inc., se están alejando de las sustancias nocivas.
Sin embargo, muchos gobiernos creen que las medidas voluntarias no son suficiente y están imponiendo sus propios estándares. En 2007, la Unión Europea fijó regulaciones para eliminar los químicos tóxicos de una amplia variedad de productos.
Las empresas químicas y las compañías que utilizan los componentes que producen quieren que las nuevas normas se concentren sólo en los químicos que suponen un riesgo a la salud. También les gustaría que cualquier prohibición sobre químicos sea sólo el último recurso, ya que las etiquetas con instrucciones de uso deberían ser suficiente para proteger a los consumidores, argumentan.
Los ambientalistas y otros defensores de la imposición de reglas más estrictas piden que los nuevos estándares cubran todos los químicos que se puedan considerar peligrosos para la salud y nocivos para el medio ambiente y que abarquen una amplia gama de productos, no sólo juguetes y aquellos en los que la exposición es especialmente perjudicial.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 19/11/10 Bernake contra ataca
por admin » Sab Nov 20, 2010 9:21 am
En una palabra: bioplásticos
Los plásticos fabricados a partir de materiales orgánicos representan un mercado pequeño, pero con gran potencial
Por Mara Lemos Stein y Naureen S. Malil
Los bioplásticos están tomando impulso.
Los plásticos derivados de plantas actualmente representan 0,2% de los aproximadamente 350 millones de toneladas que se consumen cada año en el mundo, calculan analistas independientes y de la industria. Pero ese volumen podría dar un salto de 30% al año en la próxima década, aseguran esos mismos analistas, gracias a la creciente demanda de empaques ecológicos y otros productos que utilizan biomasa como materia prima.
Es una tendencia que abarca todo el globo. La alemana BASF SE está completando la expansión de su planta en Ludwigshafen. Alemania este año cuadruplicará su producción de bioplásticos. NatureWorks LLC, propiedad de Cargill Inc., está evaluando lugares y buscando un socio para construir una planta que duplicaría su capacidad de producción de biopolímeros.
La química brasileña Braskem SA acaba de estrenar la mayor planta de biopolímeros del mundo. A su vez, la italiana Novamont SpA está planeando construir una fábrica de bioplásticos en Tailandia.
Impulsando la demanda se encuentran algunos gigantes de los productos para el hogar como Procter & Gamble Co. y Johnson & Johnson Inc., que están optando por resinas elaboradas a partir de plantas para los empaques de sus marcas Cover Girl y Sundown, respectivamente.
Coca-Cola Co., mientras tanto, está invirtiendo en bioplásticos para producir vasos desechables; y la marca de snacks Frito Lay, de PepsiCo Inc., ha adaptado el plástico biodegradable para las bolsas de algunos de sus productos.
Cuando se usa para fabricar plástico, la biomasa sustituye a los derivados del petróleo como componente principal, por lo que se reduce la demanda de combustibles fósiles que emiten dióxido de carbono. Además, debido a que muchos bioplásticos son biodegradables, su uso pretende reducir la cantidad de desechos que acaban en los vertederos y océanos.
Darby Hoover, especialista del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, un grupo ambientalista de Estados Unidos, asegura que su organización apoya en general los esfuerzos para encontrar fuentes de energía renovables alternativas a los combustibles fósiles, pero advierte que "hay algunas complejidades que necesitan ser abordadas para que no acabemos cambiando un conjunto de problemas medioambientales por otro".
Los plásticos biodegradables "no constituyen por sí mismos un beneficio ambiental automático, especialmente si estamos hablando de un producto que va a parar a un vertedero", explica Hoover. El grupo se concentra en materias primas que globalmente "dejan una menor huella ambiental", dice.
Los bioplásticos ganaron terreno como una alternativa más barata a los plásticos fabricados con petróleo cuando los precios de éste subieron a más de US$145 el barril y el gas natural llegó a US$13 por millón de BTU.
Muchas empresas químicas se cambiaron al gas natural para fabricar sus resinas en los últimos años como forma de aprovecharse de la nueva producción de esquisto que ha mantenido los precios bajos en relación al crudo, reduciendo así entre 20% y 30% los costos, señala Steve Zinger, un director de negocios globales de Chemical Market Associates, una consultora para la industria química con sede en Texas.
Competir con los combustibles fósiles baratos es uno de los desafíos principales para los bioplásticos, que pueden costar entre 10% y 100% más que los plásticos tradicionales, dependiendo del grado y tipo del componente químico que se esté produciendo, según ejecutivos de la industria.
Por ejemplo, Braskem ha desarrollado una manera para fabricar una versión "verde" de polietileno, el plástico más usado, a un costo que es competitivo con los actuales precios del petróleo. Pero el polipropileno (una resina ampliamente utilizada en la industria automotriz, electrodomésticos y alfombras) producido con biomasa es todavía demasiado caro para que las compañías lo lleven al mercado.
A pesar de que no hay pruebas concluyentes de que los consumidores estén dispuestos a gastar más en productos ecológicos, las compañías químicas siguen adelante con sus planes de incrementar su capacidad de producción de compuestos "verdes" utilizados en una amplia gama de productos, desde tenedores a bolsas de basura.
Algunas de estas empresas aseguran que su objetivo no es sustituir completamente los plásticos fabricados a partir de petróleo, sino atender al nicho ecológico del mercado
Las químicas siguen invirtiendo en bioplásticos tanto por su potencial de crecimiento como por la preocupación por su reputación, explica Zinger. De todas formas, las inversiones son muy pequeñas comparadas con el conjunto del presupuesto de estas empresas, señala. Braskem, por ejemplo, que registra ingresos anuales de US$15.000 millones, invirtió alrededor de US$300 millones en su nueva planta, que puede producir 200.000 toneladas de polietileno ecológico por año.
La agricultura también invierte en bioplásticos, dado que lidia con enormes cantidades de cultivos y está siempre buscando maneras de diversificar su producción.
Archer Daniels Midland Co. formó una alianza con Metabolix Inc. de Cambridge, Massachusetts, para desarrollar y vender una línea de plásticos en base a azúcar llamados Mirel para fabricar bolsas y envoltorios y para otros usos vinculados a la agricultura y la horticultura.
"Mientras que las secuelas del dióxido de carbono estén en la primera página de la agenda global, los bioplásticos seguirán creciendo", augura Ramani Narayan, profesor de ingeniería química y materiales en la Universidad Estatal de Michigan.
Pero otra condición para el éxito, advierte, es el precio del petróleo. "Lo que puede impulsar o romper el mercado de los bioplásticos es el precio del petróleo", dice. "Si no baja de US$65 por barril, el bioplástico puede ser competitivo", asegura.
Los plásticos fabricados a partir de materiales orgánicos representan un mercado pequeño, pero con gran potencial
Por Mara Lemos Stein y Naureen S. Malil
Los bioplásticos están tomando impulso.
Los plásticos derivados de plantas actualmente representan 0,2% de los aproximadamente 350 millones de toneladas que se consumen cada año en el mundo, calculan analistas independientes y de la industria. Pero ese volumen podría dar un salto de 30% al año en la próxima década, aseguran esos mismos analistas, gracias a la creciente demanda de empaques ecológicos y otros productos que utilizan biomasa como materia prima.
Es una tendencia que abarca todo el globo. La alemana BASF SE está completando la expansión de su planta en Ludwigshafen. Alemania este año cuadruplicará su producción de bioplásticos. NatureWorks LLC, propiedad de Cargill Inc., está evaluando lugares y buscando un socio para construir una planta que duplicaría su capacidad de producción de biopolímeros.
La química brasileña Braskem SA acaba de estrenar la mayor planta de biopolímeros del mundo. A su vez, la italiana Novamont SpA está planeando construir una fábrica de bioplásticos en Tailandia.
Impulsando la demanda se encuentran algunos gigantes de los productos para el hogar como Procter & Gamble Co. y Johnson & Johnson Inc., que están optando por resinas elaboradas a partir de plantas para los empaques de sus marcas Cover Girl y Sundown, respectivamente.
Coca-Cola Co., mientras tanto, está invirtiendo en bioplásticos para producir vasos desechables; y la marca de snacks Frito Lay, de PepsiCo Inc., ha adaptado el plástico biodegradable para las bolsas de algunos de sus productos.
Cuando se usa para fabricar plástico, la biomasa sustituye a los derivados del petróleo como componente principal, por lo que se reduce la demanda de combustibles fósiles que emiten dióxido de carbono. Además, debido a que muchos bioplásticos son biodegradables, su uso pretende reducir la cantidad de desechos que acaban en los vertederos y océanos.
Darby Hoover, especialista del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, un grupo ambientalista de Estados Unidos, asegura que su organización apoya en general los esfuerzos para encontrar fuentes de energía renovables alternativas a los combustibles fósiles, pero advierte que "hay algunas complejidades que necesitan ser abordadas para que no acabemos cambiando un conjunto de problemas medioambientales por otro".
Los plásticos biodegradables "no constituyen por sí mismos un beneficio ambiental automático, especialmente si estamos hablando de un producto que va a parar a un vertedero", explica Hoover. El grupo se concentra en materias primas que globalmente "dejan una menor huella ambiental", dice.
Los bioplásticos ganaron terreno como una alternativa más barata a los plásticos fabricados con petróleo cuando los precios de éste subieron a más de US$145 el barril y el gas natural llegó a US$13 por millón de BTU.
Muchas empresas químicas se cambiaron al gas natural para fabricar sus resinas en los últimos años como forma de aprovecharse de la nueva producción de esquisto que ha mantenido los precios bajos en relación al crudo, reduciendo así entre 20% y 30% los costos, señala Steve Zinger, un director de negocios globales de Chemical Market Associates, una consultora para la industria química con sede en Texas.
Competir con los combustibles fósiles baratos es uno de los desafíos principales para los bioplásticos, que pueden costar entre 10% y 100% más que los plásticos tradicionales, dependiendo del grado y tipo del componente químico que se esté produciendo, según ejecutivos de la industria.
Por ejemplo, Braskem ha desarrollado una manera para fabricar una versión "verde" de polietileno, el plástico más usado, a un costo que es competitivo con los actuales precios del petróleo. Pero el polipropileno (una resina ampliamente utilizada en la industria automotriz, electrodomésticos y alfombras) producido con biomasa es todavía demasiado caro para que las compañías lo lleven al mercado.
A pesar de que no hay pruebas concluyentes de que los consumidores estén dispuestos a gastar más en productos ecológicos, las compañías químicas siguen adelante con sus planes de incrementar su capacidad de producción de compuestos "verdes" utilizados en una amplia gama de productos, desde tenedores a bolsas de basura.
Algunas de estas empresas aseguran que su objetivo no es sustituir completamente los plásticos fabricados a partir de petróleo, sino atender al nicho ecológico del mercado
Las químicas siguen invirtiendo en bioplásticos tanto por su potencial de crecimiento como por la preocupación por su reputación, explica Zinger. De todas formas, las inversiones son muy pequeñas comparadas con el conjunto del presupuesto de estas empresas, señala. Braskem, por ejemplo, que registra ingresos anuales de US$15.000 millones, invirtió alrededor de US$300 millones en su nueva planta, que puede producir 200.000 toneladas de polietileno ecológico por año.
La agricultura también invierte en bioplásticos, dado que lidia con enormes cantidades de cultivos y está siempre buscando maneras de diversificar su producción.
Archer Daniels Midland Co. formó una alianza con Metabolix Inc. de Cambridge, Massachusetts, para desarrollar y vender una línea de plásticos en base a azúcar llamados Mirel para fabricar bolsas y envoltorios y para otros usos vinculados a la agricultura y la horticultura.
"Mientras que las secuelas del dióxido de carbono estén en la primera página de la agenda global, los bioplásticos seguirán creciendo", augura Ramani Narayan, profesor de ingeniería química y materiales en la Universidad Estatal de Michigan.
Pero otra condición para el éxito, advierte, es el precio del petróleo. "Lo que puede impulsar o romper el mercado de los bioplásticos es el precio del petróleo", dice. "Si no baja de US$65 por barril, el bioplástico puede ser competitivo", asegura.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 19/11/10 Bernake contra ataca
por admin » Sab Nov 20, 2010 12:57 pm
Copper Has Biggest Weekly Drop in Three Months as China's Demand May Wane
By Maria Kolesnikova and Yi Tian - Nov 19, 2010 2:57 PM
Copper fell in London, capping the biggest weekly loss in three months, on mounting concern that demand will slow in China, the world’s largest metals user.
China ordered banks to set aside larger reserves for the second time in two weeks, draining cash from the financial system to limit inflation. The requirement will increase 50 basis points starting Nov. 29, the central bank said on its website today.
“China needs to implement further measures to cool down the economy,” said Daniel Briesemann, an analyst at Commerzbank AG in Frankfurt. Slower growth will limit demand for industrial metals at least in the short-term, he said.
Copper for delivery in three months declined $21, or 0.2 percent, to settle at $8,404 a metric ton ($3.82 a pound) on the London Metal Exchange at 6:11 p.m. local time. The price lost 2.4 percent this week, the most since the week ended Aug. 13.
On the Comex, copper futures for delivery in March were little changed, adding 0.4 cent to $3.8425 a pound in New York.
China’s economy grew 9.6 percent in the third quarter, the most among major economies, and the nation’s inflation rate is accelerating at the fastest pace in two years. The expansion helped fuel a 15 percent rally this year in copper prices in New York. Last week, futures touched a 30-month high and the metal climbed to a record on the LME.
‘Quicker Corrections’
“With each successive round of Chinese tightening, corrections could come our way more quickly and will exhibit much greater staying power,” Edward Meir, an analyst at MF Global Holdings Ltd. in Darien, Connecticut, said today in a report.
Copper stockpiles monitored by the Shanghai Futures Exchange have gained 45 percent since the end of September to the highest level in five months.
Striking workers at Anglo American Plc and Xstrata Plc’s Collahuasi mining unit are accepting a wage proposal, company spokeswoman Bernardita Fernandez said in an e-mailed statement today. The walkout at Collahuasi, the world’s fourth-biggest mine, entered its 14th day yesterday.
An end to the wage dispute “would take the risk premium out of copper,” said Adam Klopfenstein, a senior market strategist at Lind-Waldock in Chicago.
Also on the LME, aluminum, zinc, lead, and tin fell. Nickel was unchanged.
By Maria Kolesnikova and Yi Tian - Nov 19, 2010 2:57 PM
Copper fell in London, capping the biggest weekly loss in three months, on mounting concern that demand will slow in China, the world’s largest metals user.
China ordered banks to set aside larger reserves for the second time in two weeks, draining cash from the financial system to limit inflation. The requirement will increase 50 basis points starting Nov. 29, the central bank said on its website today.
“China needs to implement further measures to cool down the economy,” said Daniel Briesemann, an analyst at Commerzbank AG in Frankfurt. Slower growth will limit demand for industrial metals at least in the short-term, he said.
Copper for delivery in three months declined $21, or 0.2 percent, to settle at $8,404 a metric ton ($3.82 a pound) on the London Metal Exchange at 6:11 p.m. local time. The price lost 2.4 percent this week, the most since the week ended Aug. 13.
On the Comex, copper futures for delivery in March were little changed, adding 0.4 cent to $3.8425 a pound in New York.
China’s economy grew 9.6 percent in the third quarter, the most among major economies, and the nation’s inflation rate is accelerating at the fastest pace in two years. The expansion helped fuel a 15 percent rally this year in copper prices in New York. Last week, futures touched a 30-month high and the metal climbed to a record on the LME.
‘Quicker Corrections’
“With each successive round of Chinese tightening, corrections could come our way more quickly and will exhibit much greater staying power,” Edward Meir, an analyst at MF Global Holdings Ltd. in Darien, Connecticut, said today in a report.
Copper stockpiles monitored by the Shanghai Futures Exchange have gained 45 percent since the end of September to the highest level in five months.
Striking workers at Anglo American Plc and Xstrata Plc’s Collahuasi mining unit are accepting a wage proposal, company spokeswoman Bernardita Fernandez said in an e-mailed statement today. The walkout at Collahuasi, the world’s fourth-biggest mine, entered its 14th day yesterday.
An end to the wage dispute “would take the risk premium out of copper,” said Adam Klopfenstein, a senior market strategist at Lind-Waldock in Chicago.
Also on the LME, aluminum, zinc, lead, and tin fell. Nickel was unchanged.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 71 invitados