www.inversionperu.com

por **admin** » Sab Abr 07, 2018 7:37 am

https://www.wsj.com/articles/trump-take ... 1523065045

por **admin** » Sab Abr 07, 2018 7:49 am

https://www.wsj.com/articles/boeing-lan ... 1523057788

por **admin** » Sab Abr 07, 2018 7:56 am

https://lta.reuters.com/article/busines ... D32G-OUSLB

por **admin** » Sab Abr 07, 2018 7:57 am

https://lta.reuters.com/article/domesti ... E0D5-OUSLD

por **admin** » Sab Abr 07, 2018 7:58 am

https://lta.reuters.com/article/domesti ... D2E5-OUSLD

por **admin** » Sab Abr 07, 2018 7:59 am

EEUU impone sanciones a empresarios cercanos al Kremlin

Por Lesley Wroughton y Patricia Zengerle

En la imagen de archivo el logo de la embajada rusa en Washington, Estados Unidos, 27 de marzo de 2018. REUTERS/Joshua Roberts
WASHINGTON (Reuters) - Estados Unidos impuso duras sanciones el viernes contra 24 rusos, apuntando a aliados del presidente Vladimir Putin en una de las iniciativas más agresivas de Washington para castigar a Moscú por lo que calificó como “actividades malignas”, incluida su supuesta injerencia en las elecciones de 2016.

La decisión, tomada bajo presión del Congreso, congela los activos en Estados Unidos de “oligarcas” como el empresario del aluminio Oleg Deripaska, cercano a Putin, y el legislador Suleiman Kerimov, cuya familia controla el mayor productor de oro de Rusia, Polyus.

Las sanciones son en su mayoría en respuesta a lo que las agencias de inteligencia estadounidenses calificaron como una interferencia rusa en la elección presidencial, aunque el Departamento del Tesoro las presentó como el producto de una serie acciones hostiles de Moscú.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha sido objeto de duras críticas por no adoptar una postura dura contra Rusia tras una serie de disputas que recuerdan a la Guerra Fría y las sanciones podrían complicar sus esperanzas de mantener buenas relaciones con Putin.

Los lazos empeoraron en los últimos meses, después de que Washington expulsó a diplomáticos rusos por el envenenamiento de un exagente en Reino Unido y por la imposición de sanciones a rusos por su presunta relación con ciberataques.

Las últimas sanciones están dirigidas contra siete oligarcas rusos y 12 compañías que poseen o controlan, además de 17 altos funcionarios gubernamentales. Las medidas congelan los activos estadounidenses de las personas y compañías nombradas y prohíbe a los estadounidenses en general a hacer negocios con ellas.

Además de Deripaska y Kerimov, otros empresarios en la lista son Viktor Vekselberg, propietario del grupo Renova y calificado por la revista Forbes como la novena fortuna de Rusia, con un patrimonio neto de 14.400 millones de dólares. Es famoso por haber llevado de vuelta a Rusia una colección de huevos Fabergé.

Otro afectado es Kirill Shamalov, accionista minoritario de la petroquímica Sibur. Shamalov se casó en 2013 con la hija menor de Putin, Katerina, según dijeron a Reuters varias fuentes presentes en la boda. Tras el enlace, su riqueza aumentó rápidamente con inversiones en Sibur, pero reportes de medios sin confirmar aseguran que la pareja se separó.

Al anunciar las sanciones, el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, afirmó en un comunicado que “el gobierno ruso opera para el beneficio desproporcionado de oligarcas y elites gubernamentales”.

Reporte adicional de Doina Chiacu, Tim Ahmann y Susan Heavey en Washington y Andrew Osborn, Katya Golubkova, Gleb Stolyarov y Oksan

por **admin** » Sab Abr 07, 2018 8:00 am

Fiscal general EEUU vuelve a pedir enjuiciar a quienes crucen frontera ilegalmente por primera vez

Por Sarah N. Lynch y Mica Rosenberg

WASHINGTON/NUEVA YORK (Reuters) - El fiscal general Jeff Sessions renovó el viernes su pedido de enjuiciar penalmente a quienes ingresan de manera ilegal a Estados Unidos, sumándose a una reciente serie de declaraciones sobre inmigración por parte de miembros del gobierno del presidente Donald Trump.

Señalando un aumento en los cruces fronterizos a niveles alcanzados durante el mandato del expresidente Barack Obama, Sessions dijo que estaba ordenando a las oficinas de los fiscales de Estados Unidos cerca de la frontera suroeste que prioricen las demandas contra infractores primerizos.

Una vez que los inmigrantes son acusados de entrada ilegal y deportados, pueden ser acusados de un delito grave que conlleve un periodo significativo de prisión si es que son detenidos cruzando ilegalmente de nuevo.

Trump firmó un memorando el viernes en el que ordena el fin de la política conocida como “capturar y liberar”, bajo la que los inmigrantes ilegales son liberados de su detención mientras esperan una audiencia en la corte sobre su estatus.

Terminar con dicha política fue una de las promesas centrales de Trump durante la campaña de 2016, pero las autoridades de inmigración han enfrentado una escasez de espacio para albergar a las personas que han sido detenidas.

Entre los anuncios detallados en el memo, Trump ordenó a los departamentos de Defensa y Seguridad Interior realizar una lista de instalaciones militares que podrían ser utilizadas para detener a inmigrantes ilegales.

El anuncio se produjo días después de que Trump se comprometiera a desplegar la Guardia Nacional para reforzar la frontera, porque no ha podido obtener fondos para cumplir su promesa de campaña de construir un muro a lo largo del límite con México.

Sessions dio directivas a las oficinas de los fiscales en el sur de California, Arizona, Nuevo Mexico y Texas para que procesen “en la medida de lo posible” todos los casos referidos bajo el estatuto de entrada criminal, conocido como 1325.

La directiva sigue a un memo emitido por Sessions en abril de 2017 instruyendo a los fiscales a enfocarse en acusar penalmente a quienes entraban de manera ilegal por primera vez más que en aquellos con varios ingresos.

Algunos fiscales federales, abogados defensores y jueces han expresado su preocupación de que acusar a inmigrantes en masa implique una sangría para los recursos judiciales.

Partidarios del enfoque de Sessions han dicho que las sanciones penales disuaden a los inmigrantes ilegales, mientras que los detractores señalan que los juicios pueden negar a los solicitantes de asilo legítimos la capacidad de presentar adecuadamente sus reclamos.

Reporte de Sarah N. Lynch en Washington y Mica Rosenberg en Nueva York, reporte adicio