Intel le pagara a Nvidia $1.5 billones en 5 anios para terminar la disputa de licencias.
Intel to Pay Nvidia $1.5 Billion Over Five Years to End Licensing Dispute
By Ian King - Jan 10, 2011 4:25 PM ET
Intel Corp. and Nvidia Corp. agreed to a long-term cross-license agreement, ending a legal dispute over the use of each other’s technology.
Under the deal, Intel will pay Nvidia $1.5 billion over the next five years, and the companies will receive a license to each other’s patents, subject to certain terms, Santa Clara, California-based Intel said today in a statement.
The dispute centered around Intel’s assertion in February 2009 that a license held by Nvidia didn’t cover future products. Nvidia, a maker of graphics chips, then accused its larger rival of breaching a contract that let the companies use each other’s capabilities.
Nvidia supplied so-called chipsets that support older model Intel microprocessors, providing a link to the rest of the computer and graphics. Intel now includes that functionality in its processors.
The agreement comes after Intel settled an antitrust case with rival Advanced Micro Devices Inc. and the U.S. government. Intel is also fighting fines imposed by the European Union.
Intel gained 3 cents to $20.69 at 4 p.m. New York time in Nasdaq Stock Market trading. Nvidia rose 76 cents, or 3.8 percent, to $20.63.
To contact the reporters on this story: Ian King in San Francisco at ianking@bloomberg
Lunes 10/01/11, Alcoa, CPI, beige book, ventas retail
Re: Lunes 10/01/11, Alcoa, CPI, beige book, ventas retail
por admin » Lun Ene 10, 2011 5:24 pm
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 10/01/11, Alcoa, CPI, beige book, ventas retail
por admin » Lun Ene 10, 2011 5:25 pm
Ford anuncia creación de 7.000 empleos en EEUU en dos años
lunes 10 de nero de 2011 16:51 GYT
Imprimir[-] Texto [+]
1 de 1Tamaño CompletoDETROIT (Reuters) - El fabricante de automóviles Ford Motor anunció el lunes planes para crear 7.000 empleos en Estados Unidos en los próximos dos años, y así hacer frente a una mayor demanda por sus vehículos.
La empresa dijo que sólo este año sumaría cerca de 4.000 empleos por hora en varias de sus plantas estadounidenses y 750 puestos de trabajo para ingenieros en áreas de desarrollo y manufactura.
Ford superó en el 2010 a Toyota como el segundo mayor fabricante de automóviles en Estados Unidos por ventas.
"Ford, en prácticamente un año, eclipsó a Toyota, lo que es un gran cambio en sólo un año", dijo Gary Silberg, quien encabeza el negocio de consultoría automotriz de KPMG en Estados Unidos.
La automotriz espera sumar el próximo año al menos 2.500 nuevos
lunes 10 de nero de 2011 16:51 GYT
Imprimir[-] Texto [+]
1 de 1Tamaño CompletoDETROIT (Reuters) - El fabricante de automóviles Ford Motor anunció el lunes planes para crear 7.000 empleos en Estados Unidos en los próximos dos años, y así hacer frente a una mayor demanda por sus vehículos.
La empresa dijo que sólo este año sumaría cerca de 4.000 empleos por hora en varias de sus plantas estadounidenses y 750 puestos de trabajo para ingenieros en áreas de desarrollo y manufactura.
Ford superó en el 2010 a Toyota como el segundo mayor fabricante de automóviles en Estados Unidos por ventas.
"Ford, en prácticamente un año, eclipsó a Toyota, lo que es un gran cambio en sólo un año", dijo Gary Silberg, quien encabeza el negocio de consultoría automotriz de KPMG en Estados Unidos.
La automotriz espera sumar el próximo año al menos 2.500 nuevos
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 10/01/11, Alcoa, CPI, beige book, ventas retail
por admin » Lun Ene 10, 2011 5:27 pm
Por qué no debe confiar en las acciones más recomendadas por Wall Street
Por Brett Arends
Este es el momento del año en el que los corredores de bolsa probablemente le ofrezcan sus principales recomendaciones en cuanto a qué acciones a comprar en el nuevo año.
"Estas son las acciones que hay que tener en 2011", van a decir. "Son las que nuestros analistas recomiendan ahora mismo". Después le darán a usted todo tipo de convincentes razones por las que sus analistas aman las acciones, posiblemente junto con impactantes "metas de precios" para el año.
¿Debería seguir su consejo?
Antes que lo haga, miremos cómo les fue a sus recomendaciones el año pasado. Y en los años anteriores.
Pensé en hacer exactamente eso.
Entonces contacté a Thomson Reuters, que hace el seguimiento de las recomendaciones de los analistas de Wall Street.
Les pregunté por las diez acciones a las que los analistas dieron las mejores un año atrás. Esto equivalía a las acciones del índice Standard & Poor's 500 con la mayor cantidad de recomendaciones de "comprar" o de "comprar fuertemente", y la menor cantidad de sugerencias de "vender" y el mejor promedio general.
.Esas acciones eran los niños populares de Wall Street. Aquellos con los que todos querían andar. Las acciones que los gestores de fondos fanfarroneaban que las tenían cuando estaban en el club de squash.
Los nombres iban desde la compañía química FMC y la impresora R.R Donnelley & Sons hasta la tabacalera Lorillard.
¿Cómo les fue?
No les fue mal. Si hubiese invertido US$1.000 en cada una de ellas hace un año, su inversión de US$10.000 habría crecido a casi US$12.400, un impactante retorno de 24%. En contraste, el S&P 500 avanzó solamente 13%.
Hasta ahora, todo bien, ¿no?.
También le pedí a Thomson Reuters que me enviara los nombres de las 10 acciones que a los analistas de Wall Street menos les gustaban hace un año.
Si las 10 principales eran los chicos populares, estos eran los nerds. Los ineptos sociales, los perdedores. Las acciones con las que nadie quería ser visto. Los que comían solos en la cafetería todos los días y caminaban por los corredores con carteles de "patéame" en sus espaldas. Los que los analistas creían que eran las peores.
¿Cómo les fue?
Su avance: 32%. No es broma. Superaron el promedio general del índice bursátil de la misma forma e incluso mejor que las acciones populares.
El año pasado los "nerds" incluyeron a la rescatada American International Group (subió 92%), el grupo de inversiones inmobiliaras Apartment Investment & Management (aumentó 65%) y el destilador de Jack Daniel's Brown-Forman (avanzó 35%).
Entonces, las acciones "estelares" no fueron tan brillantes como decían.
Bien, entonces esos fueron los resultados de solamente un año. Después miré los resultados del año previo, 2009.
Otra vez, Thomson Reuters me dio las diez acciones que los analistas recomendaban con más ahínco a comienzos de año y las diez a las que les daban la peor calificación.
Si usted hubiera comprado las acciones favoritas de los analistas a comienzos de año, hubiese tenido una ganancia de 22%. No está mal.
Pero si, en cambio, solamente hubiese invertido en el S&P 500 habría obtenido 26%, cuatro puntos porcentuales más.
¿Y que hubiese pasado si usted hubiese ido totalmente contra la corriente y hubiese invertido en las acciones que los analistas más odiaban? Hubiese obtenido una increíble rentabilidad de 70%.
No, en serio. Sears Holdings, la acción más odiada entre todas, se más que duplicó. Ford Motor, que era la cuarta acción más odiada, cuadruplicó su valor.
Está bien, esos son los resultados de solamente dos años. Y los dos fueron años de alzas en la bolsa. ¿Pero qué pasa con una caída? Usted esperaría que las principales sugerencias de los analistas lo protegerían en un colapso bursátil, ¿no?.
Entonces miré las acciones más recomendadas en enero de 2008 y qué desempeño tuvieron en los siguientes 12 meses, cuando todo se vino abajo.
Ese año, el S&P 500 se desplomó 39%. Para todo aquel que confiara en el índice, fue un desastre.
Pero si se hubiese aferrado a las 10 acciones favoritas de los accionistas, usted hubiese solamente perdido, eh, 48%.
En otras palabras, hubiese estado nueve puntos porcentuales peor.
También miré cómo les fue a las acciones más impopulares de ese año. Una advertencia: a medida que retrocedemos más en el tiempo, los resultados para las acciones peor calificadas tienen el riesgo de presentar un "sesgo de supervivencia". Los datos de Thomson Reuters se relacionan con el actual S&P 500, así que una acción que colapsa tan completamente que desaparece del índice será omitida. (Este es un problema extendido que afecta también a la mayor parte de los índices bursátiles).
Dicho eso, las acciones más odiadas del S&P 500 cayeron 51% en 2008, solamente tres puntos porcentuales más que los papeles más aconsejados.
También hice un chequeo de los fracasos más espectaculares de ese año.
¿Lehman Brothers? A comienzos de 2008, 17 analistas analizaron la acción. De ellos, nueve, aconsejaron "mantener" las acciones, cinco "comprar" y dos, sorprendentemente, "comprar fuertemente". Dada que una de las más inteligentes cosas que alguien podría haber hecho con su dinero, en toda su vida, era vender acciones de Lehman a comienzos de 2008: ¿cuántos analistas dieron esa recomendación realmente?. Uno. De 17.
Bank of America y Citigroup se desplomaron en 2008. Pero si usted piensa que los analistas le hubieran aconsejado mantenerse alejados de ellos a comienzos de año, piense de nuevo. Ambos comenzaron el año muy populares con los analistas. Tenían muchas recomendaciones de "comprar" y pocas de "vender". Al menos Washington Mutual, que colapsó en la bancarrota ese año, comenzó el 2008 impopular.
¿Cómo podría planificar a largo plazo si sigue las recomendaciones de Wall Street cada año? El futuro, por supuesto, es imposible de conocer. Pero miré los cinco últimos años. Pregunté cómo le hubiera ido si hubiese comprado las 10 acciones favoritas de los analistas a comienzos de cada año, las hubiera conservado durante 12 meses, y luego las hubiera vendido y gastado el dinero comprando las sugerencias de año nuevo de los expertos.
Si hubiese comenzado con US$10.000 a comienzos de 2006, invertido US$1.000 en cada acción y reinvertido los dividendos, hoy tendría US$10.950. Eso antes de costos operativos e impuestos.
Pero si hubiera simplemente ignorado a los analistas de Wall Street, hubiese puesto ese dinero en el fondo SPDR S&P 500- que sigue al conjunto del Standard & Poor's 500- tendría US$11.190, un poco más. Y hubiese ahorrado también un montón en costos transaccionales e impuestos a las ganancias de capital. En conjunto, hubiese terminado considerablemente mejor.
¿Y en cuanto a las acciones impopulares? Gracias al "sesgo de supervivencia", no podemos saberlo con completa certeza. Pero si hubiera simplemente comprado las diez acciones más odiadas (en el S&P de hoy) cada año, hoy tendría unos sorprendentes US$16.430.
Eso en solamente cinco años.
Eso derrota a las listas de las más populares y al índice.
Incluso tomando en cuenta los pocos (como Washington Mutual) que no son considerados porque fueron a la bancarrota, los resultados son sorprendentes.
Sí, estamos mirando a un pequeña muestra, un puñado de años. Uno no puede sacar conclusiones universales. Pero esas conclusiones tampoco son un accidente.
Los inversionistas frecuentemente olvidan que las predicciones sobre la bolsa no son como, digamos, las que tienen que ver con el clima, porque en el caso del mercado las predicciones en realidad cambian al clima. Si todos en Wall Street ya gustan de una acción, probablemente ya la tienen. Y si ese es el caso, ya hicieron subir el precio por encima del valor que debería tener. Mientras tanto, si todo el mundo odia a una acción, y especialmente si su reputación ha caído tan bajo que los administradores profesionales de fondos tienen miedo de tenerla- hay una buena posibilidad de que ya haya caído demasiado.
Las acciones con baja calificación encuentran muy fácil superar las expectativas. Las acciones favoritas, mientras tanto, tienen que saltar por encima de dificultades más y más altas.
¿Y con respecto a este año? Thomson Reuters dice que las acciones más populares son las de la fabricante de equipos científicos Thermo Fisher Scientific y Agilent Technologies, Apple, Halliburton y la empresa de tecnologías de la información Compuware. Las menos populares incluyen a Sears, la aseguradora Cincinnati Financial, Berkshire Hathaway, la empresa de Warren Buffett, el distribuidor de gas natural Nicor y la empresa farmacéutica Eli Lilly. Tome esas recomendaciones de la manera que quiera.
Cuando su corredor lo llame para ofrecerle las sugerencias para 2011 de sus analistas, quizás sea mejor preguntarle cuáles son las acciones que su analista odia. O puede dejar que el teléfono suene.
Por Brett Arends
Este es el momento del año en el que los corredores de bolsa probablemente le ofrezcan sus principales recomendaciones en cuanto a qué acciones a comprar en el nuevo año.
"Estas son las acciones que hay que tener en 2011", van a decir. "Son las que nuestros analistas recomiendan ahora mismo". Después le darán a usted todo tipo de convincentes razones por las que sus analistas aman las acciones, posiblemente junto con impactantes "metas de precios" para el año.
¿Debería seguir su consejo?
Antes que lo haga, miremos cómo les fue a sus recomendaciones el año pasado. Y en los años anteriores.
Pensé en hacer exactamente eso.
Entonces contacté a Thomson Reuters, que hace el seguimiento de las recomendaciones de los analistas de Wall Street.
Les pregunté por las diez acciones a las que los analistas dieron las mejores un año atrás. Esto equivalía a las acciones del índice Standard & Poor's 500 con la mayor cantidad de recomendaciones de "comprar" o de "comprar fuertemente", y la menor cantidad de sugerencias de "vender" y el mejor promedio general.
.Esas acciones eran los niños populares de Wall Street. Aquellos con los que todos querían andar. Las acciones que los gestores de fondos fanfarroneaban que las tenían cuando estaban en el club de squash.
Los nombres iban desde la compañía química FMC y la impresora R.R Donnelley & Sons hasta la tabacalera Lorillard.
¿Cómo les fue?
No les fue mal. Si hubiese invertido US$1.000 en cada una de ellas hace un año, su inversión de US$10.000 habría crecido a casi US$12.400, un impactante retorno de 24%. En contraste, el S&P 500 avanzó solamente 13%.
Hasta ahora, todo bien, ¿no?.
También le pedí a Thomson Reuters que me enviara los nombres de las 10 acciones que a los analistas de Wall Street menos les gustaban hace un año.
Si las 10 principales eran los chicos populares, estos eran los nerds. Los ineptos sociales, los perdedores. Las acciones con las que nadie quería ser visto. Los que comían solos en la cafetería todos los días y caminaban por los corredores con carteles de "patéame" en sus espaldas. Los que los analistas creían que eran las peores.
¿Cómo les fue?
Su avance: 32%. No es broma. Superaron el promedio general del índice bursátil de la misma forma e incluso mejor que las acciones populares.
El año pasado los "nerds" incluyeron a la rescatada American International Group (subió 92%), el grupo de inversiones inmobiliaras Apartment Investment & Management (aumentó 65%) y el destilador de Jack Daniel's Brown-Forman (avanzó 35%).
Entonces, las acciones "estelares" no fueron tan brillantes como decían.
Bien, entonces esos fueron los resultados de solamente un año. Después miré los resultados del año previo, 2009.
Otra vez, Thomson Reuters me dio las diez acciones que los analistas recomendaban con más ahínco a comienzos de año y las diez a las que les daban la peor calificación.
Si usted hubiera comprado las acciones favoritas de los analistas a comienzos de año, hubiese tenido una ganancia de 22%. No está mal.
Pero si, en cambio, solamente hubiese invertido en el S&P 500 habría obtenido 26%, cuatro puntos porcentuales más.
¿Y que hubiese pasado si usted hubiese ido totalmente contra la corriente y hubiese invertido en las acciones que los analistas más odiaban? Hubiese obtenido una increíble rentabilidad de 70%.
No, en serio. Sears Holdings, la acción más odiada entre todas, se más que duplicó. Ford Motor, que era la cuarta acción más odiada, cuadruplicó su valor.
Está bien, esos son los resultados de solamente dos años. Y los dos fueron años de alzas en la bolsa. ¿Pero qué pasa con una caída? Usted esperaría que las principales sugerencias de los analistas lo protegerían en un colapso bursátil, ¿no?.
Entonces miré las acciones más recomendadas en enero de 2008 y qué desempeño tuvieron en los siguientes 12 meses, cuando todo se vino abajo.
Ese año, el S&P 500 se desplomó 39%. Para todo aquel que confiara en el índice, fue un desastre.
Pero si se hubiese aferrado a las 10 acciones favoritas de los accionistas, usted hubiese solamente perdido, eh, 48%.
En otras palabras, hubiese estado nueve puntos porcentuales peor.
También miré cómo les fue a las acciones más impopulares de ese año. Una advertencia: a medida que retrocedemos más en el tiempo, los resultados para las acciones peor calificadas tienen el riesgo de presentar un "sesgo de supervivencia". Los datos de Thomson Reuters se relacionan con el actual S&P 500, así que una acción que colapsa tan completamente que desaparece del índice será omitida. (Este es un problema extendido que afecta también a la mayor parte de los índices bursátiles).
Dicho eso, las acciones más odiadas del S&P 500 cayeron 51% en 2008, solamente tres puntos porcentuales más que los papeles más aconsejados.
También hice un chequeo de los fracasos más espectaculares de ese año.
¿Lehman Brothers? A comienzos de 2008, 17 analistas analizaron la acción. De ellos, nueve, aconsejaron "mantener" las acciones, cinco "comprar" y dos, sorprendentemente, "comprar fuertemente". Dada que una de las más inteligentes cosas que alguien podría haber hecho con su dinero, en toda su vida, era vender acciones de Lehman a comienzos de 2008: ¿cuántos analistas dieron esa recomendación realmente?. Uno. De 17.
Bank of America y Citigroup se desplomaron en 2008. Pero si usted piensa que los analistas le hubieran aconsejado mantenerse alejados de ellos a comienzos de año, piense de nuevo. Ambos comenzaron el año muy populares con los analistas. Tenían muchas recomendaciones de "comprar" y pocas de "vender". Al menos Washington Mutual, que colapsó en la bancarrota ese año, comenzó el 2008 impopular.
¿Cómo podría planificar a largo plazo si sigue las recomendaciones de Wall Street cada año? El futuro, por supuesto, es imposible de conocer. Pero miré los cinco últimos años. Pregunté cómo le hubiera ido si hubiese comprado las 10 acciones favoritas de los analistas a comienzos de cada año, las hubiera conservado durante 12 meses, y luego las hubiera vendido y gastado el dinero comprando las sugerencias de año nuevo de los expertos.
Si hubiese comenzado con US$10.000 a comienzos de 2006, invertido US$1.000 en cada acción y reinvertido los dividendos, hoy tendría US$10.950. Eso antes de costos operativos e impuestos.
Pero si hubiera simplemente ignorado a los analistas de Wall Street, hubiese puesto ese dinero en el fondo SPDR S&P 500- que sigue al conjunto del Standard & Poor's 500- tendría US$11.190, un poco más. Y hubiese ahorrado también un montón en costos transaccionales e impuestos a las ganancias de capital. En conjunto, hubiese terminado considerablemente mejor.
¿Y en cuanto a las acciones impopulares? Gracias al "sesgo de supervivencia", no podemos saberlo con completa certeza. Pero si hubiera simplemente comprado las diez acciones más odiadas (en el S&P de hoy) cada año, hoy tendría unos sorprendentes US$16.430.
Eso en solamente cinco años.
Eso derrota a las listas de las más populares y al índice.
Incluso tomando en cuenta los pocos (como Washington Mutual) que no son considerados porque fueron a la bancarrota, los resultados son sorprendentes.
Sí, estamos mirando a un pequeña muestra, un puñado de años. Uno no puede sacar conclusiones universales. Pero esas conclusiones tampoco son un accidente.
Los inversionistas frecuentemente olvidan que las predicciones sobre la bolsa no son como, digamos, las que tienen que ver con el clima, porque en el caso del mercado las predicciones en realidad cambian al clima. Si todos en Wall Street ya gustan de una acción, probablemente ya la tienen. Y si ese es el caso, ya hicieron subir el precio por encima del valor que debería tener. Mientras tanto, si todo el mundo odia a una acción, y especialmente si su reputación ha caído tan bajo que los administradores profesionales de fondos tienen miedo de tenerla- hay una buena posibilidad de que ya haya caído demasiado.
Las acciones con baja calificación encuentran muy fácil superar las expectativas. Las acciones favoritas, mientras tanto, tienen que saltar por encima de dificultades más y más altas.
¿Y con respecto a este año? Thomson Reuters dice que las acciones más populares son las de la fabricante de equipos científicos Thermo Fisher Scientific y Agilent Technologies, Apple, Halliburton y la empresa de tecnologías de la información Compuware. Las menos populares incluyen a Sears, la aseguradora Cincinnati Financial, Berkshire Hathaway, la empresa de Warren Buffett, el distribuidor de gas natural Nicor y la empresa farmacéutica Eli Lilly. Tome esas recomendaciones de la manera que quiera.
Cuando su corredor lo llame para ofrecerle las sugerencias para 2011 de sus analistas, quizás sea mejor preguntarle cuáles son las acciones que su analista odia. O puede dejar que el teléfono suene.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 10/01/11, Alcoa, CPI, beige book, ventas retail
por admin » Lun Ene 10, 2011 5:28 pm
Un centro de estudios prevé un menor crecimiento de China para 2011
Por Stefanie Qi y Aaron Back
BEIJING (Dow Jones)--El producto interno bruto de China probablemente crecerá cerca del 9,5% este año, lo que representa una desaceleración frente al año pasado, en tanto los aumentos en los precios de los bienes básicos y las variaciones en el tipo de cambio tendrán un efecto negativo sobre la economía, informó un investigador de un grupo de estudios del gobierno en un artículo publicado el lunes en el diario estatal China Youth Daily.
El aumento en el índice de los precios al consumidor de China puede ser mantenido en cerca del 4% este año a pesar de las presiones sobre los precios, incluida la inflación importada debido a medidas de estímulo monetario en los países desarrollados, los mayores costos laborales en China y las posibles reformas en la fijación de precios de los recursos, señaló Xu Ce, investigador del departamento de proyecciones del Centro de Información Estatal.
El 2010, el PIB de China creció cerca de un 10%.
Por Stefanie Qi y Aaron Back
BEIJING (Dow Jones)--El producto interno bruto de China probablemente crecerá cerca del 9,5% este año, lo que representa una desaceleración frente al año pasado, en tanto los aumentos en los precios de los bienes básicos y las variaciones en el tipo de cambio tendrán un efecto negativo sobre la economía, informó un investigador de un grupo de estudios del gobierno en un artículo publicado el lunes en el diario estatal China Youth Daily.
El aumento en el índice de los precios al consumidor de China puede ser mantenido en cerca del 4% este año a pesar de las presiones sobre los precios, incluida la inflación importada debido a medidas de estímulo monetario en los países desarrollados, los mayores costos laborales en China y las posibles reformas en la fijación de precios de los recursos, señaló Xu Ce, investigador del departamento de proyecciones del Centro de Información Estatal.
El 2010, el PIB de China creció cerca de un 10%.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 10/01/11, Alcoa, CPI, beige book, ventas retail
por admin » Lun Ene 10, 2011 5:29 pm
La Fed calcula sus ingresos netos para 2010 en US$80.900 millones
Por Maya Jackson Randall
WASHINGTON (Dow Jones)--El ingreso neto para 2010 de la Reserva Federal de Estados Unidos creció a US$80.900 millones en gran medida debido a un aumento en las ganancias de valores que adquirió durante la crisis financiera, según los resultados preliminares no auditados entregados el lunes por el banco central.
El aumento en los ingresos -una importante alza frente a su máximo récord de US$53.400 millones en ganancias de 2009- abre paso para que la Fed transfiera cerca de US$78.400 millones al Departamento del Tesoro.
Los US$78.400 millones en pagos representan un incremento del 65% frente a los US$47.400 millones que la Fed pagó al Tesoro en 2009.
Funcionarios de la Fed señalaron que la mayor parte de los pagos ya se entregó al Tesoro.
Durante la crisis financiera, la Fed creó una serie de programas de emergencia sin precedentes, a través de los cuales compró valores y deudas, y prestó a bancos y otras empresas.
Funcionarios de la Fed señalaron que esperan dar a conocer los resultados financieros finales esta primavera boreal.
En una visión preliminar de sus finanzas de 2010, la Fed indicó que su ingreso neto estimado para 2010 provino principalmente de US$76.200 millones en ingresos de la valores respaldados por hipotecas de la agencia federal o de empresas auspiciadas por el gobierno, valores del Tesoro y títulos de deuda de empresas auspiciadas por el gobierno. En contraste, en 2009 el ingreso por esos valores sumó un total de US$48.800 millones, indicaron funcionarios de la Reserva Federal en una conferencia telefónica con la prensa el lunes.
Por Maya Jackson Randall
WASHINGTON (Dow Jones)--El ingreso neto para 2010 de la Reserva Federal de Estados Unidos creció a US$80.900 millones en gran medida debido a un aumento en las ganancias de valores que adquirió durante la crisis financiera, según los resultados preliminares no auditados entregados el lunes por el banco central.
El aumento en los ingresos -una importante alza frente a su máximo récord de US$53.400 millones en ganancias de 2009- abre paso para que la Fed transfiera cerca de US$78.400 millones al Departamento del Tesoro.
Los US$78.400 millones en pagos representan un incremento del 65% frente a los US$47.400 millones que la Fed pagó al Tesoro en 2009.
Funcionarios de la Fed señalaron que la mayor parte de los pagos ya se entregó al Tesoro.
Durante la crisis financiera, la Fed creó una serie de programas de emergencia sin precedentes, a través de los cuales compró valores y deudas, y prestó a bancos y otras empresas.
Funcionarios de la Fed señalaron que esperan dar a conocer los resultados financieros finales esta primavera boreal.
En una visión preliminar de sus finanzas de 2010, la Fed indicó que su ingreso neto estimado para 2010 provino principalmente de US$76.200 millones en ingresos de la valores respaldados por hipotecas de la agencia federal o de empresas auspiciadas por el gobierno, valores del Tesoro y títulos de deuda de empresas auspiciadas por el gobierno. En contraste, en 2009 el ingreso por esos valores sumó un total de US$48.800 millones, indicaron funcionarios de la Reserva Federal en una conferencia telefónica con la prensa el lunes.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 10/01/11, Alcoa, CPI, beige book, ventas retail
por admin » Lun Ene 10, 2011 5:32 pm
Esperemos que maniana salga China, el perro y el gato a comprar los bonos de Portugal y los demas paises a los que les toca vender bonos para que tengamos un dia tranquilo. En anticipacion hize muy pocas compras hoy. Por si acaso.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 10/01/11, Alcoa, CPI, beige book, ventas retail
por admin » Lun Ene 10, 2011 5:33 pm
AAPl +1.97%
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 10/01/11, Alcoa, CPI, beige book, ventas retail
por admin » Lun Ene 10, 2011 5:35 pm
17:11 BVL baja por tercera vez seguida por índices negativos en EEUU y caída en precio de materias primas
Lima, ene. 10 (ANDINA). La Bolsa de Valores de Lima (BVL) acumuló su tercera sesión a la baja al cierre de la jornada de hoy debido a los indicadores negativos en Estados Unidos y un descenso en el precio de las materias primas a nivel internacional.
El Indice General de la BVL, el más representativo de la bolsa local, bajó hoy 1.86 por ciento al pasar de 22,916 a 22,502 puntos.
El Indice Selectivo de la plaza bursátil limeña, que está conformado por las 15 acciones más negociadas en el mercado, retrocedió 2.39 por ciento al pasar de 31,276 a 30,550 puntos.
El Indice Nacional de Capitalización (INCA), conformado por las 20 acciones más líquidas que cotizan en la BVL, se depreció 2.70 por ciento.
En la sesión de hoy el monto negociado en acciones se situó en 53.25 millones de nuevos soles en 2,230 operaciones de compra y venta.
Entre las principales acciones que presentaron una evolución negativa en la BVL destacan las de Hidrostal Inversión (-6.02 por ciento), Intergroup (-5.88 por ciento), Pomalca (-5.13 por ciento) y Cerro Verde Común (-5.05 por ciento).
El analista de Provalor Sociedad Agente de Bolsa (SAB), Edwin Paz, señaló que la BVL se vio especialmente afectada por las acciones agropecuarias y bancarias, que bajaron 3.63 y 2.53 por ciento, respectivamente.
“En la jornada de hoy se registró una caída en los principales indicadores del mercado bursátil de Estados Unidos, hubo una corrección a la baja en el precio de las materias primas, y aumentaron los temores por los problemas de deuda en Portugal”, detalló a la agencia Andina.
Agregó que otro factor importante pero a nivel doméstico que influyó en los resultados de la BVL, es las amenazas de huelga de trabajadores en algunas empresas del sector azucarero de Perú, así como en la minera Cerro Verde, ubicada en Arequipa.
Los mercados regionales cerraron negativos, mientras que la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) registró indicadores mixtos.
El índice industrial Dow Jones de la bolsa neoyorquina bajó 0.32 por ciento, el indicador tecnológico Nasdaq subió 0.17 por ciento y el índice Standard & Poor’s retrocedió 0.14 por ciento.
Lima, ene. 10 (ANDINA). La Bolsa de Valores de Lima (BVL) acumuló su tercera sesión a la baja al cierre de la jornada de hoy debido a los indicadores negativos en Estados Unidos y un descenso en el precio de las materias primas a nivel internacional.
El Indice General de la BVL, el más representativo de la bolsa local, bajó hoy 1.86 por ciento al pasar de 22,916 a 22,502 puntos.
El Indice Selectivo de la plaza bursátil limeña, que está conformado por las 15 acciones más negociadas en el mercado, retrocedió 2.39 por ciento al pasar de 31,276 a 30,550 puntos.
El Indice Nacional de Capitalización (INCA), conformado por las 20 acciones más líquidas que cotizan en la BVL, se depreció 2.70 por ciento.
En la sesión de hoy el monto negociado en acciones se situó en 53.25 millones de nuevos soles en 2,230 operaciones de compra y venta.
Entre las principales acciones que presentaron una evolución negativa en la BVL destacan las de Hidrostal Inversión (-6.02 por ciento), Intergroup (-5.88 por ciento), Pomalca (-5.13 por ciento) y Cerro Verde Común (-5.05 por ciento).
El analista de Provalor Sociedad Agente de Bolsa (SAB), Edwin Paz, señaló que la BVL se vio especialmente afectada por las acciones agropecuarias y bancarias, que bajaron 3.63 y 2.53 por ciento, respectivamente.
“En la jornada de hoy se registró una caída en los principales indicadores del mercado bursátil de Estados Unidos, hubo una corrección a la baja en el precio de las materias primas, y aumentaron los temores por los problemas de deuda en Portugal”, detalló a la agencia Andina.
Agregó que otro factor importante pero a nivel doméstico que influyó en los resultados de la BVL, es las amenazas de huelga de trabajadores en algunas empresas del sector azucarero de Perú, así como en la minera Cerro Verde, ubicada en Arequipa.
Los mercados regionales cerraron negativos, mientras que la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) registró indicadores mixtos.
El índice industrial Dow Jones de la bolsa neoyorquina bajó 0.32 por ciento, el indicador tecnológico Nasdaq subió 0.17 por ciento y el índice Standard & Poor’s retrocedió 0.14 por ciento.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 10/01/11, Alcoa, CPI, beige book, ventas retail
por admin » Lun Ene 10, 2011 5:39 pm
NOM casi +50%, DNT casi 30%
NOM US$ 4.45 US$ 1.47 49.33
DNT US$ 1.86 US$ 0.40 27.40
PML US$ 0.42 US$ 0.05 13.51
AQM US$ 1.02 US$ 0.05 5.15
ALT US$ 0.25 US$ 0.01 4.17
Acciones Ultima cotización (S/.) Var. día (S/.) Var. día (%)
HIDROSI1 0.78 -0.05 -6.02
IFS US$ 32.00 US$ -1.60 -5.88
POMALCC1 0.74 -0.04 -5.13
CVERDEC1 US$ 47.00 US$ -2.50 -5.05
TEF US$ 63.52 US$ -3.00 -4.51
NOM US$ 4.45 US$ 1.47 49.33
DNT US$ 1.86 US$ 0.40 27.40
PML US$ 0.42 US$ 0.05 13.51
AQM US$ 1.02 US$ 0.05 5.15
ALT US$ 0.25 US$ 0.01 4.17
Acciones Ultima cotización (S/.) Var. día (S/.) Var. día (%)
HIDROSI1 0.78 -0.05 -6.02
IFS US$ 32.00 US$ -1.60 -5.88
POMALCC1 0.74 -0.04 -5.13
CVERDEC1 US$ 47.00 US$ -2.50 -5.05
TEF US$ 63.52 US$ -3.00 -4.51
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 10/01/11, Alcoa, CPI, beige book, ventas retail
por admin » Lun Ene 10, 2011 5:41 pm
BORN +9.56%
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 10/01/11, Alcoa, CPI, beige book, ventas retail
por admin » Lun Ene 10, 2011 5:45 pm
Peru perdio 1.86% hoy dia?? bastante.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 10/01/11, Alcoa, CPI, beige book, ventas retail
por admin » Lun Ene 10, 2011 5:46 pm
Copper January 10,17:11
Bid/Ask 4.2323 - 4.2414
Change -0.0009 -0.02%
Low/High 4.2300 - 4.2414
Charts
Nickel January 10,14:27
Bid/Ask 10.8248 - 10.9155
Change -0.0454 -0.42%
Low/High 10.8248 - 10.9155
Charts
Aluminum January 10,17:11
Bid/Ask 1.1046 - 1.1091
Change +0.0018 +0.16%
Low/High 1.1030 - 1.1091
Charts
Zinc January 10,17:12
Bid/Ask 1.0690 - 1.0735
Change -0.0028 -0.26%
Low/High 1.0690 - 1.0771
Charts
Lead January 10,14:25
Bid/Ask 1.1846 - 1.1891
Change -0.0020 -0.17%
Low/High 1.1846 - 1.1891
Charts
Bid/Ask 4.2323 - 4.2414
Change -0.0009 -0.02%
Low/High 4.2300 - 4.2414
Charts
Nickel January 10,14:27
Bid/Ask 10.8248 - 10.9155
Change -0.0454 -0.42%
Low/High 10.8248 - 10.9155
Charts
Aluminum January 10,17:11
Bid/Ask 1.1046 - 1.1091
Change +0.0018 +0.16%
Low/High 1.1030 - 1.1091
Charts
Zinc January 10,17:12
Bid/Ask 1.0690 - 1.0735
Change -0.0028 -0.26%
Low/High 1.0690 - 1.0771
Charts
Lead January 10,14:25
Bid/Ask 1.1846 - 1.1891
Change -0.0020 -0.17%
Low/High 1.1846 - 1.1891
Charts
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 10/01/11, Alcoa, CPI, beige book, ventas retail
por admin » Lun Ene 10, 2011 5:50 pm
Conozco mucha gente que va a comprar el iPhone por que lo tiene VZ no quieren saber nada con AT&T. Yo tengo AT&T y nunca he tenido problemas con el servicio. En fin cada loco con su tema. Al final el beneficiado es AAPL por eso las acciones de AAPL subieron mas que las de VZ.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 10/01/11, Alcoa, CPI, beige book, ventas retail
por admin » Lun Ene 10, 2011 5:52 pm
Debido a las inundaciones en Australia ese pais esta comprado carbon a las companias Americanas. Australia ha perdido 13 millones metric tons por las inundaciones.
U.S. Coal Fills Australian Flood Gap
By KRIS MAHER
U.S. coal companies are rushing to fill the vacuum left by flooding in Australia that disrupted mining and sent buyers scrambling for new suppliers.
Flooding in Queensland, Australia, the world's No. 1 export region for the coal used by steelmakers, has taken an estimated 13 million metric tons of metallurgical coal out of the seaborne market in recent weeks.
Coal companies, particularly those in Central Appalachia the world's second-biggest exporting region for metallurgical coal, are fielding inquiries from overseas buyers. "It puts us in a terrific position," said Ted Pile, a vice president at Abingdon, Va.,-based Alpha Natural Resources Inc. "Buyers are becoming more flexible on their coal specifications, knowing that much of the high quality, hard-coking coal is tied up or underwater."
About three-quarters of Alpha's projected 2011 metallurgical coal production of about 12.5 million short tons was unsold as of two months ago. Mr. Pile declined to say how much it has sold since then.
Pittsburgh-based Consol Energy Inc. and Richmond, Va.,-based Massey Energy Co. also are seeing rising demand. "We are receiving inquiries to fulfill orders to replace coal affected by the Australian floods," said Shane Harvey, Massey's general counsel. But he added that the company is sold out of metallurgical coal for the current quarter, and can only accept orders for tons produced thereafter.
Industry analysts say U.S. coal exports could climb about 10% this year, adding about six million short tons to last year's roughly 60 million tons of seaborne exports. Last week, a coal cargo bought by a trader who planned to sell it once it arrived in Asia was diverted en route to a steel company that desperately needed coal as a result of the Australian floods.
"You probably will see more of that kind of thing going forward," said Jim Thompson, managing editor of a coal-industry newsletter. "The U.S. is going to have all the demand for export coal that it can handle in 2011," he said.
Higher coal demand could further delay shipments out of the U.S., which have been slowed by Christmas storms as congestion built at rail yards. As of last week, 14 ships were waiting to be loaded with coal outside of three Virginia shipping terminals, said David Host, chief executive of T. Parker Host, a coal-forwarding agent in Norfolk, Va., which helps get coal from the mines onto ships. However, he sees the bottleneck resolving itself, and says there is enough rail and port capacity to meet the higher demand.
At least one company, Consol, is looking at expanding capacity this year at its Baltimore port terminal, which currently can handle 13 million metric tons a year. Buyers are willing to pay higher prices because of the Australian mining troubles. "We seem to be right now selling into a rising price market," said Dan Zajdel, vice president of investor relations for Consol.
The rapid growth in Chinese demand for metallurgical coal is helping drive interest in U.S. exports.Last year, China imported 18% of global seaborne metallurgical coal, up from 3% in 2008, when metallurgical coal prices soared to $300 a metric ton.
The length of the current disruptions—and the amount of rain that continues to fall across Queensland—will ultimately determine how much coal U.S. companies are able to sell and ship. Australia's proximity to Asian steel mills help make it a favored supplier, because of its lower shipping costs.
Paul Forward, an analyst with Stifel, Nicolaus, said higher Asian demand could drive U.S. exports higher than 2008, a year of record-pricing. "The U.S. is a natural source of supply," he said. But he and other analysts also note that there could be limiting factors as well, such as lower global steel capacity utilization rates, roughly 75% now compared to about 90% in 2008. Another factor is the rail and port capacity in the U.S.
Meanwhile, St. Louis-based Peabody Energy Corp., the world's largest private-sector coal producer, which has significant operations in Australia, said it is lowering its 2010 earnings forecast because of the record rains there. It said it expects earnings of between $1.7 billion and $1.9 billion, down from a previous forecast of between $1.85 billion and $1.9 billion
U.S. Coal Fills Australian Flood Gap
By KRIS MAHER
U.S. coal companies are rushing to fill the vacuum left by flooding in Australia that disrupted mining and sent buyers scrambling for new suppliers.
Flooding in Queensland, Australia, the world's No. 1 export region for the coal used by steelmakers, has taken an estimated 13 million metric tons of metallurgical coal out of the seaborne market in recent weeks.
Coal companies, particularly those in Central Appalachia the world's second-biggest exporting region for metallurgical coal, are fielding inquiries from overseas buyers. "It puts us in a terrific position," said Ted Pile, a vice president at Abingdon, Va.,-based Alpha Natural Resources Inc. "Buyers are becoming more flexible on their coal specifications, knowing that much of the high quality, hard-coking coal is tied up or underwater."
About three-quarters of Alpha's projected 2011 metallurgical coal production of about 12.5 million short tons was unsold as of two months ago. Mr. Pile declined to say how much it has sold since then.
Pittsburgh-based Consol Energy Inc. and Richmond, Va.,-based Massey Energy Co. also are seeing rising demand. "We are receiving inquiries to fulfill orders to replace coal affected by the Australian floods," said Shane Harvey, Massey's general counsel. But he added that the company is sold out of metallurgical coal for the current quarter, and can only accept orders for tons produced thereafter.
Industry analysts say U.S. coal exports could climb about 10% this year, adding about six million short tons to last year's roughly 60 million tons of seaborne exports. Last week, a coal cargo bought by a trader who planned to sell it once it arrived in Asia was diverted en route to a steel company that desperately needed coal as a result of the Australian floods.
"You probably will see more of that kind of thing going forward," said Jim Thompson, managing editor of a coal-industry newsletter. "The U.S. is going to have all the demand for export coal that it can handle in 2011," he said.
Higher coal demand could further delay shipments out of the U.S., which have been slowed by Christmas storms as congestion built at rail yards. As of last week, 14 ships were waiting to be loaded with coal outside of three Virginia shipping terminals, said David Host, chief executive of T. Parker Host, a coal-forwarding agent in Norfolk, Va., which helps get coal from the mines onto ships. However, he sees the bottleneck resolving itself, and says there is enough rail and port capacity to meet the higher demand.
At least one company, Consol, is looking at expanding capacity this year at its Baltimore port terminal, which currently can handle 13 million metric tons a year. Buyers are willing to pay higher prices because of the Australian mining troubles. "We seem to be right now selling into a rising price market," said Dan Zajdel, vice president of investor relations for Consol.
The rapid growth in Chinese demand for metallurgical coal is helping drive interest in U.S. exports.Last year, China imported 18% of global seaborne metallurgical coal, up from 3% in 2008, when metallurgical coal prices soared to $300 a metric ton.
The length of the current disruptions—and the amount of rain that continues to fall across Queensland—will ultimately determine how much coal U.S. companies are able to sell and ship. Australia's proximity to Asian steel mills help make it a favored supplier, because of its lower shipping costs.
Paul Forward, an analyst with Stifel, Nicolaus, said higher Asian demand could drive U.S. exports higher than 2008, a year of record-pricing. "The U.S. is a natural source of supply," he said. But he and other analysts also note that there could be limiting factors as well, such as lower global steel capacity utilization rates, roughly 75% now compared to about 90% in 2008. Another factor is the rail and port capacity in the U.S.
Meanwhile, St. Louis-based Peabody Energy Corp., the world's largest private-sector coal producer, which has significant operations in Australia, said it is lowering its 2010 earnings forecast because of the record rains there. It said it expects earnings of between $1.7 billion and $1.9 billion, down from a previous forecast of between $1.85 billion and $1.9 billion
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Lunes 10/01/11, Alcoa, CPI, beige book, ventas retail
por admin » Lun Ene 10, 2011 5:55 pm
Euro down 1.2944
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 77 invitados