Miercoles 26/01/11 La decision del Fed

[admin]

HAL +4.75%

[admin]

AAPL +1.05%

Au down 1,327 va bajando $5

[admin]

HAL +5.20% bueno la tendre que vender.

[Raiden]

Admin una consulta como ves a BVN y el sector del Oro luego del anuncio de la FEB continuara la corrección o retoma tendencia alcista

saludos y gracias

[admin]

AAPL +1.13%

+42.23

[admin]

Lo del Fed no cambia mucho el panorama. El oro no puede subir si los republicanos y ahora Obama, que entendio el mensaje, dice que va a recortar el deficit del gobierno Americano. Ya no hay tanta incertidumbre, US va a arreglar su situacion fiscal (ojala)

No le veo un buen panorama en el muy corto plazo al oro a menos que alguna tragedia ocurra por parte de Europa. Atentos por que todo puede cambiar en cualquier momento.

[admin]

ERX +3.54%

RVBD +3.21%

+32.24

[admin]

Au down 1,324.80, sigue bajando

+15.33

[admin]

ERX +3.86%

+16.04

Futures cu up

Oil up 86.33

[admin]

El analisis tecnico dice que el Dow Jones tocara los 14,000 puntos para fin de anio. Cruzo los dedos. Ojala.

Oil down 86.16

[admin]

Los banqueros dejan de pedir perdón y comienzan a pedir menos regulaciones

Por David Enrich

El año pasado, los banqueros que asistieron al Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, interpretaron el papel de villanos. El presidente francés Nicolas Sarkozy criticó su "comportamiento indecente" y sus paquetes de remuneración "moralmente indefendibles".

Los banqueros probablemente no ganarán ningún concurso de popularidad en la cumbre de este año en el resort suizo. Pero esperan que parte del estigma causado por contribuir a que el mundo entrara en una crisis financiera se haya diluido.

Los ejecutivos bancarios han viajado a Suiza envalentonados por sus crecientes ganancias y ansiosos de codearse con los políticos y reguladores, con la esperanza de frenar las nuevas restricciones a la forma en la que dirigen sus negocios y pagan a sus empleados. Por primera vez desde la crisis financiera, los banqueros no estarán mordiéndose la lengua.

"Hubo un período de remordimiento y disculpas de los bancos", dijo el presidente ejecutivo de Barclays PLC, Bob Diamond, en su testimonio ante un panel parlamentario en Londres este mes. "Creo que ese período tiene que terminar".

En 2009, en momentos que la crisis financiera global estaba en pleno desarrollo, algunos de los grandes banqueros, incluyendo a los altos ejecutivos de Barclays, Citigroup Inc. y Bank of America Corp., no asistieron a Davos. Muchos se aventuraron a regresar el año pasado, pero mantuvieron un perfil bajo, conscientes del carácter radioactivo de sus reputaciones.

Este año, la mayoría de los grandes bancos estadounidenses y europeos están enviando sus presidentes de junta o presidentes ejecutivos a Davos. Una excepción es Goldman Sachs Group Inc., el cual está enviando al segundo al mando.

Los banqueros y los grupos de presión que les apoyan dicen que llegarán a los Alpes armados con una larga lista de propuestas regulatorias y reglas pendientes que les gustaría diluir o eliminar por completo. La presión probablemente se ejercerá en reuniones privadas, en vez de hacerlo en los paneles a los que asistirán cientos de reporteros de prensa y televisión.

"Espero que los asuntos regulatorios se encuentren en la agenda de este año en Davos, pero quizás no sean el centro de atención", dijo Charles Dallara, director gerente del Instituto de Finanzas Internacionales, el principal grupo de la industria bancaria.

Buena parte de la presión ejercida probablemente girará en torno a un acuerdo internacional que los reguladores bancarios forjaron el año pasado en otra ciudad suiza, Basilea. El llamado acuerdo de Basilea III obligará a los bancos a mantener mayores reservas de capital para protegerse de posibles pérdidas, además de una mayor liquidez para hacer frente a una posible corrida bancaria.

Sin embargo, las reglas no entran completamente en vigor hasta 2018 y aún deben ultimarse varios detalles clave.

En una conferencia de prensa previa a Davos, el presidente ejecutivo del banco francés Société Générale SA, Frédéric Oudéa, dijo que la industria esperaba desalentar a los países a imponer requisitos que sean más estrictos, o que se implementen antes que el acuerdo de Basilea.

Suiza ya ha ordenado a sus bancos que cumplan con requisitos de capital y liquidez mucho más altos que aquellos que deberán seguir otras instituciones, mientras que las autoridades británicas estudian aplicar los llamados "estándares de oro" que excederían las normas internacionales.

Es cierto que es demasiado tarde para que los bancos logren cambiar la decisión de aplicar regulaciones más estrictas. Además del acuerdo de Basilea, EE.UU. aprobó la ley Dodd-Frank el año pasado, la cual reformará y fortalecerá la supervisión de las instituciones financieras. Los legisladores europeos han impuesto restricciones a las bonificaciones que los bancos pueden entregar a sus empleados con mejor desempeño.

"En términos de regulación, el trabajo duro ya se ha hecho", indicó Thomas Huertas, director de regulación del sector bancario de la Autoridad de Servicios Financieros del Reino Unido.

Sin embargo, agregó, la lista de regulaciones por considerar sigue siendo larga y cuenta con varios puntos controversiales que ya se han convertido en campos de batalla con la industria bancaria.

Uno de los principales asuntos en la mira de los bancos es una cláusula de Basilea III que exige que los reguladores impongan mayores requerimientos de capital a las "instituciones financieras sistémicamente importantes".

Los banqueros y reguladores ya comenzaron a forcejear para tratar de definir ese término. La mayoría de los bancos desean que la lista de instituciones que se ajuste a esa definición sea tan pequeña como sea posible. No obstante, la industria también advierte que imponer un "sobrecargo" de capital a un banco grande y no hacerlo con otro podría desequilibrar las condiciones de juego el mercado.

"Imponer simples sobrecargos de capital no es la forma correcta de mejorar la estabilidad", dijo Oudéa. Él dijo que los reguladores cometen un error al concentrarse únicamente en los grandes bancos.

Ese argumento probablemente no convencerá a muchos de los que forjan las regulaciones. Los rescates de los grandes bancos, no los pequeños, han sido costosos y tremendamente impopulares en muchos países occidentales.

[admin]

La inflación de alimentos preocupa a los participantes de Davos

Por Anjali Cordeiro

DAVOS, Suiza (EFE Dow Jones)--La inflación y el repunte de los precios de los alimentos podrían provocar más descontento social y político en todo el mundo en la medida en que los legisladores de los países emergentes e industriales se esfuerzan por satisfacer las exigencias de los desequilibrios en la economía mundial, dijeron el miércoles participantes en el Foro Económico Mundial.

"La inflación es nuestra prioridad", dijo Azim Premji, presidente de la compañía india de tecnología Wipro Ltd., en referencia a la India. "Nuestra esperanza es contener la agitación en la India rural".

Los legisladores en India y China están cada vez más preocupados por el repunte de los precios de las materias primas en países asiáticos como India y China, que ejercen presión especialmente sobre los más pobres de estos países.

Min Zhu, asesor especial del Fondo Monetario Internacional, prevé otros riesgos para el sistema financiero y político mundial. Dijo que la creciente desigualdad es un importante desafío al que se enfrentan las economías industrializadas y en desarrollo.

Previó que la economía china crecerá entre un 9% y un 9,5% este año. La inflación podría provocar más endurecimiento monetario en las economías asiáticas, dijo.

El economista Nouriel Roubini afirma que los riesgos de recesión en W y de deflación en las economías desarrolladas han descendido, aunque también mandó un mensaje de cautela.

"Sí, me preocupo por el mercado inmobiliario en Estados Unidos. Por las medidas que pueda adoptar China en respuesta", dijo. "Hay muchas cosas que pueden ir mal".

Con respecto a Grecia, dijo que los países de la eurozona casi "insolventes" necesitan reestructurar su deuda.

[admin]

Las ganancias de Boeing cayeron 8,2% en el cuarto trimestre
Por Matt Jarzemsky

La ganancia de Boeing Co. disminuyó un 8,2% en el cuarto trimestre, pese a registrar un beneficio relacionado con impuestos, debido a menores márgenes e ingresos.

Las acciones caían un 2,63% a US$70,34 luego que empresa proporcionara pesimistas proyecciones de ganancias para este año, de entre US$3,80 y US$4 por acción, frente a las expectativas de Wall Street de US$4,55. También estima ingresos de entre US$68.000 millones y US$71.000 millones, en línea con las proyecciones de analistas de US$69.870 millones.

Boeing informó una ganancia de US$1.160 millones, o US$1,56 por acción, inferior al beneficio de US$1.270 millones, o US$1,75 por acción, de un año antes. Los últimos resultados incluyen 45 centavos en beneficios netos por una positiva conciliación impositiva que fue contrarrestada por una contribución a un fideicomiso. Los ingresos disminuyeron un 7,7% a US$16.550 millones.

Según una encuesta de Thomson Reuters, los analistas esperaban, en promedio, una ganancia de US$1,11 e ingresos de US$16.940 millones.

El margen operativo se redujo del 9,4% al 6,7%.

El negocio de aviones comerciales registró una disminución en los ingresos del 11% y una caída en las ganancias del 39%. En las operaciones de defensa y seguridad, los ingresos y las ganancias se redujeron un 4,5% y un 1,6%, respectivamente.

[admin]

En rojo

-8.25

[El_Diez]

El analisis tecnico dice que el Dow Jones tocara los 14,000 puntos para fin de anio. Cruzo los dedos. Ojala.

Oil down 86.16

No solamente el Dow subirá también el SP 500 e igual el IGBVL . . Al corto plazo es el asunto y sigo afirmando que habrá corrección.