Viernes
Eventos economicos
GDP (PBI)
Indice del costo del empleo
Sentimiento del consumidor
GDP
8:30 AM ET
Employment Cost Index
8:30 AM ET
Consumer Sentiment
9:55 AM ET
Viernes 28/01/11 GDP (PBI)
Viernes 28/01/11 GDP (PBI)
por admin » Jue Ene 27, 2011 7:46 pm
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 28/01/11 GDP (PBI)
por admin » Jue Ene 27, 2011 7:48 pm
For reporta, PBI
Se espera que el GDP sea del 3.5%
Friday Spotlight: Ford Earnings, Q4 GDP
By Matt Phillips
The flurry of earnings slows to a trickle Friday. Higher-profile companies due to report include:
Ford Motor Company
Honeywell
Chevron
In economics, we’ll have:
8:30 a.m. — A glimpse of fourth-quarter GDP comes in. The expectations are that GDP growth during the quarter will have been about 3.5%. “The uncertainty surrounding the first cut of Q4 GDP is routed in volatile movements in the retail sales, inventories, and trade balance data in the quarter. We expect the boosts to outweigh the drags and that GDP will grow at its highest rate since Q1,” wrote Ward McCarthy, chief financial economist over at Jefferies.
9:55 a.m. — Another reading from Thomson Reuters/University of Michigan on consumer confidence for January is due. A previous reading pegged January’s reading at 72.7 down from 74.5 in December.
Se espera que el GDP sea del 3.5%
Friday Spotlight: Ford Earnings, Q4 GDP
By Matt Phillips
The flurry of earnings slows to a trickle Friday. Higher-profile companies due to report include:
Ford Motor Company
Honeywell
Chevron
In economics, we’ll have:
8:30 a.m. — A glimpse of fourth-quarter GDP comes in. The expectations are that GDP growth during the quarter will have been about 3.5%. “The uncertainty surrounding the first cut of Q4 GDP is routed in volatile movements in the retail sales, inventories, and trade balance data in the quarter. We expect the boosts to outweigh the drags and that GDP will grow at its highest rate since Q1,” wrote Ward McCarthy, chief financial economist over at Jefferies.
9:55 a.m. — Another reading from Thomson Reuters/University of Michigan on consumer confidence for January is due. A previous reading pegged January’s reading at 72.7 down from 74.5 in December.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 28/01/11 GDP (PBI)
por admin » Jue Ene 27, 2011 7:51 pm
Las ganancias de Microsoft caen, pero sus ventas suben gracias al Kinect
Por John Kell
.Microsoft Corp. informó el jueves que la ganancia neta declinó 0,4% durante su segundo trimestre fiscal, mientras el período anterior incluyó ingresos diferidos relacionados con su sistema operativo Windows 7, lo cual enmascaró un crecimiento de dos dígitos en las ventas y las ganancias al excluir el impacto.
La demanda por X-Box 360 Kinect, el accesorio que permite que los usuarios jueguen videojuegos sin necesidad de un control, fue fuerte durante la temporada navideña. Así mismo, Microsoft dijo que vendió dos millones de copias de su nuevo sistema operativo Windows Phone 7 el año pasado. Ambos productos salieron a la venta en la segunda mitad del año.
Las acciones de la compañía subían un 0,1% a US$28,90 en las negociaciones tras el cierre. Los resultados fueron divulgados poco antes del cierre de las negociaciones regulares.
Para el trimestre terminado el 31 de diciembre, Microsoft registró una ganancia de US$6.630 millones, o 77 centavos por acción, en comparación con los US$6.660 millones, o 74 centavos por acción, de un año antes. Los ingresos se elevaron un 4,9% a US$$19.950 millones.
Según una encuesta de Thomson Reuters, los analistas en Wall Street esperaban, en promedio, que la compañía anunciara una ganancia trimestral de 68 centavos por acción e ingresos de US$19.150 millones.
Los ingresos se expandieron en cuatro de los cinco segmentos de la compañía. Las ventas de la división de clientes disminuyeron un 30% y sus ganancias cayeron un 40%.
Las ventas de servidores y herramientas se incrementaron un 10%. Los ingresos de servicios en línea subieron un 19%.
Las ventas de la división de empresas se incrementaron un 24% y sus ganancias escalaron un 35%, en gran medida gracias a las ventas del programa Microsoft Office.
Por John Kell
.Microsoft Corp. informó el jueves que la ganancia neta declinó 0,4% durante su segundo trimestre fiscal, mientras el período anterior incluyó ingresos diferidos relacionados con su sistema operativo Windows 7, lo cual enmascaró un crecimiento de dos dígitos en las ventas y las ganancias al excluir el impacto.
La demanda por X-Box 360 Kinect, el accesorio que permite que los usuarios jueguen videojuegos sin necesidad de un control, fue fuerte durante la temporada navideña. Así mismo, Microsoft dijo que vendió dos millones de copias de su nuevo sistema operativo Windows Phone 7 el año pasado. Ambos productos salieron a la venta en la segunda mitad del año.
Las acciones de la compañía subían un 0,1% a US$28,90 en las negociaciones tras el cierre. Los resultados fueron divulgados poco antes del cierre de las negociaciones regulares.
Para el trimestre terminado el 31 de diciembre, Microsoft registró una ganancia de US$6.630 millones, o 77 centavos por acción, en comparación con los US$6.660 millones, o 74 centavos por acción, de un año antes. Los ingresos se elevaron un 4,9% a US$$19.950 millones.
Según una encuesta de Thomson Reuters, los analistas en Wall Street esperaban, en promedio, que la compañía anunciara una ganancia trimestral de 68 centavos por acción e ingresos de US$19.150 millones.
Los ingresos se expandieron en cuatro de los cinco segmentos de la compañía. Las ventas de la división de clientes disminuyeron un 30% y sus ganancias cayeron un 40%.
Las ventas de servidores y herramientas se incrementaron un 10%. Los ingresos de servicios en línea subieron un 19%.
Las ventas de la división de empresas se incrementaron un 24% y sus ganancias escalaron un 35%, en gran medida gracias a las ventas del programa Microsoft Office.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 28/01/11 GDP (PBI)
por admin » Jue Ene 27, 2011 7:52 pm
¿Por qué está teniendo tan buen desempeño el euro?
Por Dave Kansas
De SmartMoney.com
.Los temores sobre deuda soberana siguen extendiéndose por la periferia de la zona euro. La Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional han intervenido para rescatar a Irlanda y Grecia. Y los primeros auxilios que aplicaron podrían no haber terminado aún. Portugal, en especial, parece vulnerable.
Y sin embargo hace poco el euro subió con solidez frente el dólar. Ahora se cotiza a US$1,37, un aumento de 1,7% para el año contra el dólar y bien por encima del US$1,20 que alcanzó durante la peor parte de la crisis griega a comienzos del año pasado.
Mientras Europa se hace a la idea de los paquetes de rescate, y el debate sobre el futuro del euro gana intensidad, quizás sea sorprendente que el euro esté teniendo tan buen desempeño. Los corredores intentan enérgicamente distinguir si el salto del euro es algo que persistirá, o si es algo pasajero antes de que el dólar vuelva a tomar fuerza.
Las monedas son un negocio extraño. El volumen de operaciones es altísimo: alrededor de US$4 billones (millones de millones) en volumen diario, según el Banco de Acuerdos Internacionales. La medida involucra a empresas que realizan operaciones en un mundo globalizado, así como especuladores que intentan obtener valor sobre el euro, el dólar, el yen japonés, el franco suizo, la libra británica y el zloty polaco, entre muchas otras divisas.
Y este mercado apenas existía hace 50 años. Las monedas en su mayoría estaban atadas al oro, ya fuera de forma directa o a través de una relación con otra moneda, habitualmente el dólar. Pero cuando el patrón oro cayó en desuso en los años 60 y fines de los 70, las monedas comenzaron a "flotar" libremente, y los mercados establecieron sus valores.
¿Cómo deciden los mercados el valor de una moneda? Varios factores influyen, como el crecimiento y las perspectivas económicas, el estado de las finanzas del país, la inflación y las tasas de interés. En teoría, las monedas se mueven para aliviar los desequilibrios globales. En la práctica, no siempre sucede así. A algunos países, como China, les gusta mantener sus monedas en valores bajos ya que una moneda más débil hace que las exportaciones sean más competitivas frente a los países con monedas más fuertes.
En la batalla del euro contra el dólar, las reglas principalmente se reducen a las expectativas de tasas de interés, y la crisis de deuda soberana europea y los desafíos fiscales de EE.UU. son los grandes factores impredecibles que tienen gran influencia. Tasas de interés a corto plazo más altas aumentan el valor de poseer una moneda. Cuando un país "defiende" su moneda, subirá las tasas a corto plazo para atraer inversionistas.
Por Dave Kansas
De SmartMoney.com
.Los temores sobre deuda soberana siguen extendiéndose por la periferia de la zona euro. La Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional han intervenido para rescatar a Irlanda y Grecia. Y los primeros auxilios que aplicaron podrían no haber terminado aún. Portugal, en especial, parece vulnerable.
Y sin embargo hace poco el euro subió con solidez frente el dólar. Ahora se cotiza a US$1,37, un aumento de 1,7% para el año contra el dólar y bien por encima del US$1,20 que alcanzó durante la peor parte de la crisis griega a comienzos del año pasado.
Mientras Europa se hace a la idea de los paquetes de rescate, y el debate sobre el futuro del euro gana intensidad, quizás sea sorprendente que el euro esté teniendo tan buen desempeño. Los corredores intentan enérgicamente distinguir si el salto del euro es algo que persistirá, o si es algo pasajero antes de que el dólar vuelva a tomar fuerza.
Las monedas son un negocio extraño. El volumen de operaciones es altísimo: alrededor de US$4 billones (millones de millones) en volumen diario, según el Banco de Acuerdos Internacionales. La medida involucra a empresas que realizan operaciones en un mundo globalizado, así como especuladores que intentan obtener valor sobre el euro, el dólar, el yen japonés, el franco suizo, la libra británica y el zloty polaco, entre muchas otras divisas.
Y este mercado apenas existía hace 50 años. Las monedas en su mayoría estaban atadas al oro, ya fuera de forma directa o a través de una relación con otra moneda, habitualmente el dólar. Pero cuando el patrón oro cayó en desuso en los años 60 y fines de los 70, las monedas comenzaron a "flotar" libremente, y los mercados establecieron sus valores.
¿Cómo deciden los mercados el valor de una moneda? Varios factores influyen, como el crecimiento y las perspectivas económicas, el estado de las finanzas del país, la inflación y las tasas de interés. En teoría, las monedas se mueven para aliviar los desequilibrios globales. En la práctica, no siempre sucede así. A algunos países, como China, les gusta mantener sus monedas en valores bajos ya que una moneda más débil hace que las exportaciones sean más competitivas frente a los países con monedas más fuertes.
En la batalla del euro contra el dólar, las reglas principalmente se reducen a las expectativas de tasas de interés, y la crisis de deuda soberana europea y los desafíos fiscales de EE.UU. son los grandes factores impredecibles que tienen gran influencia. Tasas de interés a corto plazo más altas aumentan el valor de poseer una moneda. Cuando un país "defiende" su moneda, subirá las tasas a corto plazo para atraer inversionistas.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 28/01/11 GDP (PBI)
por admin » Jue Ene 27, 2011 7:53 pm
Amazon anuncia un aumento de sus ganancias de 8,3% en el cuarto trimestre
Por Joan E. Solsman
Amazon.com Inc. informó el jueves que su ganancia del cuarto trimestre registró un crecimiento mayor al esperado del 8,3% gracias al aumento de los ingresos y unas ventas en línea con las expectativas.
Sin embargo, las acciones de Amazon caían un 9,9% a US$166,16 en las negociaciones posteriores al cierre, luego de subir un 5,2% en la sesión ordinaria.
La compañía también informó que proyecta obtener ingresos en el actual trimestre de entre US$9.100 y US$9.900 millones. Los analistas encuestados por Thomson Reuters estiman que la empresa registrará ingresos de US$9.310 millones.
Amazon registró una ganancia neta de US$416 millones, o 91 centavos por acción, durante el cuarto trimestre, frente al beneficio de US$384 millones, u 85 centavos por acción, del mismo período del año anterior. Los analistas esperaban una ganancia de 88 centavos por acción.
Las ventas netas crecieron un 36% a US$12.950 millones. Si se excluye el efecto de las fluctuaciones cambiarias, las ventas crecieron un 37%.
En octubre, Amazon había proyectado ventas netas de entre US$12.000 millones y US$13.300 millones.
El margen bruto cayó del 20,8% al 20,3%.
Por Joan E. Solsman
Amazon.com Inc. informó el jueves que su ganancia del cuarto trimestre registró un crecimiento mayor al esperado del 8,3% gracias al aumento de los ingresos y unas ventas en línea con las expectativas.
Sin embargo, las acciones de Amazon caían un 9,9% a US$166,16 en las negociaciones posteriores al cierre, luego de subir un 5,2% en la sesión ordinaria.
La compañía también informó que proyecta obtener ingresos en el actual trimestre de entre US$9.100 y US$9.900 millones. Los analistas encuestados por Thomson Reuters estiman que la empresa registrará ingresos de US$9.310 millones.
Amazon registró una ganancia neta de US$416 millones, o 91 centavos por acción, durante el cuarto trimestre, frente al beneficio de US$384 millones, u 85 centavos por acción, del mismo período del año anterior. Los analistas esperaban una ganancia de 88 centavos por acción.
Las ventas netas crecieron un 36% a US$12.950 millones. Si se excluye el efecto de las fluctuaciones cambiarias, las ventas crecieron un 37%.
En octubre, Amazon había proyectado ventas netas de entre US$12.000 millones y US$13.300 millones.
El margen bruto cayó del 20,8% al 20,3%.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 28/01/11 GDP (PBI)
por admin » Jue Ene 27, 2011 7:54 pm
EE.UU. y Japón deben tomar medidas fiscales urgentes, dice el FMI
Por Michael R. Crittenden
WASHINGTON (Dow Jones)--Estados Unidos necesitará hacer un "significativo ajuste" a sus políticas fiscales si el gobierno pretende cumplir con la meta de reducir el déficit a la mitad para el 2013, informó el jueves el Fondo Monetario Internacional.
El fondo criticó la decisión de los legisladores estadounidenses a fines del año pasado sobre extender un paquete de recortes tributarios e indicó que "su impacto estimulativo será pequeño en relación al costo fiscal". El FMI agregó que Estados Unidos es la única economía avanzada importante que está implementando políticas procíclicas este año. La decisión de las autoridades estadounidenses, y hasta cierto punto, de Japón, de postergar las medidas para fortalecer su posición necesita ser abordada, según el informe.
"Estados Unidos y Japón (...) necesitan en particular fortalecer sus credenciales de ajustes y detallar las medidas que pretenden adoptar para cumplir sus compromisos de reducir el déficit y la deuda", indicó el FMI.
Líderes del Grupo de los 20, conformado por países industrializados y en desarrollo, acordaron el año pasado enfrentar los problemas vinculados a sus posiciones fiscales, lo cual incluyó un compromiso de Estados Unidos para reducir su déficit a la mitad para 2013.
John Lipsky, primer subdirector gerente del Fondo Monetario Intenacional, dijo desde el Foro Económico Mundial en Suiza que duda de la habilidad de Washington para cumplir con la meta.
Es escéptico "porque este año el déficit de Estados Unidos anotaría una leve alza, y no una baja como se planeaba", señaló.
El presidente Barack Obama, en su discurso del Estado de la Unión del martes, llamó a congelar el gasto doméstico por cinco años, lo cual reduciría el déficit en más de US$400.000 millones durante 10 años.
Carlo Cottarelli, director del departamento de asuntos fiscales del FMI, dijo que el Estados Unidos necesita ir más lejos para encontrar formas de aumentar los ingresos por impuestos y reducir costos incluso en programas políticamente populares.
El funcionario ofreció una receta similar para Japón, al sugerir que no era una sorpresa que Standard and Poor's rebajara la calificación soberana del país.
Los problemas de Japón son "bien conocidos", indicó Cottarelli, y sugirió que un aumento en el impuesto al valor agregado podría ayudar al país a reducir su déficit.
"Creo que lo realmente importante para Japón es una reforma tributaria, la cual se está discutiendo actualmente. Creo que esto es bueno debido a que la reforma tributaria y las medidas en el lado de los ingresos van a ser muy importantes", dijo Cottarelli, quien agregó que hay "espacio confirmado para elevar" el impuesto al consumo del país.
Por Michael R. Crittenden
WASHINGTON (Dow Jones)--Estados Unidos necesitará hacer un "significativo ajuste" a sus políticas fiscales si el gobierno pretende cumplir con la meta de reducir el déficit a la mitad para el 2013, informó el jueves el Fondo Monetario Internacional.
El fondo criticó la decisión de los legisladores estadounidenses a fines del año pasado sobre extender un paquete de recortes tributarios e indicó que "su impacto estimulativo será pequeño en relación al costo fiscal". El FMI agregó que Estados Unidos es la única economía avanzada importante que está implementando políticas procíclicas este año. La decisión de las autoridades estadounidenses, y hasta cierto punto, de Japón, de postergar las medidas para fortalecer su posición necesita ser abordada, según el informe.
"Estados Unidos y Japón (...) necesitan en particular fortalecer sus credenciales de ajustes y detallar las medidas que pretenden adoptar para cumplir sus compromisos de reducir el déficit y la deuda", indicó el FMI.
Líderes del Grupo de los 20, conformado por países industrializados y en desarrollo, acordaron el año pasado enfrentar los problemas vinculados a sus posiciones fiscales, lo cual incluyó un compromiso de Estados Unidos para reducir su déficit a la mitad para 2013.
John Lipsky, primer subdirector gerente del Fondo Monetario Intenacional, dijo desde el Foro Económico Mundial en Suiza que duda de la habilidad de Washington para cumplir con la meta.
Es escéptico "porque este año el déficit de Estados Unidos anotaría una leve alza, y no una baja como se planeaba", señaló.
El presidente Barack Obama, en su discurso del Estado de la Unión del martes, llamó a congelar el gasto doméstico por cinco años, lo cual reduciría el déficit en más de US$400.000 millones durante 10 años.
Carlo Cottarelli, director del departamento de asuntos fiscales del FMI, dijo que el Estados Unidos necesita ir más lejos para encontrar formas de aumentar los ingresos por impuestos y reducir costos incluso en programas políticamente populares.
El funcionario ofreció una receta similar para Japón, al sugerir que no era una sorpresa que Standard and Poor's rebajara la calificación soberana del país.
Los problemas de Japón son "bien conocidos", indicó Cottarelli, y sugirió que un aumento en el impuesto al valor agregado podría ayudar al país a reducir su déficit.
"Creo que lo realmente importante para Japón es una reforma tributaria, la cual se está discutiendo actualmente. Creo que esto es bueno debido a que la reforma tributaria y las medidas en el lado de los ingresos van a ser muy importantes", dijo Cottarelli, quien agregó que hay "espacio confirmado para elevar" el impuesto al consumo del país.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 28/01/11 GDP (PBI)
por admin » Jue Ene 27, 2011 7:58 pm
Oil down 85.33
Los futures del Dow Jones -10 puntos a la baja.
Au down 1,311, futures cu down 4.31
Los futures del Dow Jones -10 puntos a la baja.
Au down 1,311, futures cu down 4.31
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 28/01/11 GDP (PBI)
por admin » Jue Ene 27, 2011 8:02 pm
Yen up 82.72, euro up 1.3734
Korea -0.03%, el Nikkei -0.74%, Australia -0.30%
-14
Korea -0.03%, el Nikkei -0.74%, Australia -0.30%
-14
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 28/01/11 GDP (PBI)
por Victor VE » Jue Ene 27, 2011 9:31 pm
Farmacéutica israelí Teva compra laboratorio peruano Infarmasa
Adquisición del laboratorio nacional, expande la actividad de la empresa israelí en América Latina y pone de relieve su estrategia de crecimiento para los próximos años.
La compañía farmacéutica Teva Pharmaceutical Industries de Israel, propietaria de Corporación Medco en Perú, anunció hoy que compró el laboratorio peruano Corporación Infarmasa a las empresas Altra Investments (Altra) y The Rohatyn Group (TRG), con lo que podrá crear una de las dos primeras compañías farmacéuticas del país.
El presidente de Teva Pharmaceutical Industries, Shlomo Yanai, declaró que la adquisición de Infarmasa en Perú expande la actividad de la empresa israelí en América Latina y pone de relieve su estrategia de crecimiento para los próximos años.
Subrayó que Infarmasa complementa la actividad de Teva en Perú y el avance de su posición como líder del mercado en la región.
Infarmasa es una de las diez mayores empresas farmacéuticas de Perú que surgió de la fusión de las empresas farmacéuticas Laboratorios Magma y el Instituto Sanitas.
El laboratorio fabrica y comercializa productos de marca y medicamentos genéricos sin marca, principalmente corticoides, antihistamínicos, analgésicos y antibióticos; y su cartera está formada por más de 600 productos registrados, de los cuales más de 500 se comercializan actualmente.
La oferta de productos de Infarmasa aumentará en gran medida la cartera de Teva en el mercado, especialmente en el área de los antibióticos, donde Infarmasa tiene la marca líder en Perú, aseguró Teva.
La compañía también cuenta con dos fábricas en Lima y una línea de desarrollo integral y la combinación de la Corporación Medco, que pertenece a Teva en Perú, e Infarmasa permitirá crear una de las dos primeras compañías farmacéuticas en el país, aseguró.
Por su parte, Altra y TRG señalaron que formar parte del grupo de Teva permitirá a Infarmasa ampliar su posición de liderazgo en Perú y en toda la región.
Explicaron que desde que Altra y TRG adquirieron el control de Infarmasa en agosto del 2007, apoyaron activamente la estrategia de crecimiento de Infarmasa.
Esto incluyó la expansión de su gama de productos, el lanzamiento de nuevas líneas de negocio, desarrollo de nuevos mercados de exportación, la optimización de su estructura de capital y fortalecer su gobierno corporativo.
Teva Pharmaceutical Industries es una compañía farmacéutica líder a nivel mundial, comprometida con el aumento del acceso a la asistencia sanitaria de alta calidad mediante el desarrollo, producción y comercialización de medicamentos genéricos, así como fármacos innovadores y especializados e ingredientes farmacéuticos activos.
Con sede en Israel, Teva es el mayor fabricante mundial de medicamentos genéricos, con una cartera global de productos de más de 1,250 moléculas y una presencia directa en 60 países.
Cabe señalar que Altra es un fondo de inversiones con oficinas en Bogotá y Lima fundado a principios del 2005 con inversiones orientadas a empresas de tamaño mediano en la región andina y América Central, con un énfasis especial en Colombia y Perú.
Desde su creación ha movilizado a unos 270 millones de dólares de capital de inversión y en la actualidad cuenta con siete inversiones con operaciones directas en Colombia, Perú, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Argentina y España.
Por su parte, TRG es una empresa líder en gestión de activos orientada sólo a la inversión en mercados emergentes, que administra 3,000 millones de dólares en activos.
Tiene oficinas en Nueva York (Estados Unidos), Londres (Reino Unido), Hong Kong, Singapur, Johannesburgo (Sudáfrica), Montevideo (Uruguay), Buenos Aires (Argentina), Lima y Sao Paulo (Brasil).
El banco de inversión Credit Suisse actuó como asesor financiero de Altra y el TRG en la operación de venta.
Fuente: http://www.rpp.com.pe/2011-01-26-farmac ... 30838.html
Solamente quedaria Medifarma y algunos laboratorios pequenos, no deberian ser competencia para el nuevo monstruo.
Adquisición del laboratorio nacional, expande la actividad de la empresa israelí en América Latina y pone de relieve su estrategia de crecimiento para los próximos años.
La compañía farmacéutica Teva Pharmaceutical Industries de Israel, propietaria de Corporación Medco en Perú, anunció hoy que compró el laboratorio peruano Corporación Infarmasa a las empresas Altra Investments (Altra) y The Rohatyn Group (TRG), con lo que podrá crear una de las dos primeras compañías farmacéuticas del país.
El presidente de Teva Pharmaceutical Industries, Shlomo Yanai, declaró que la adquisición de Infarmasa en Perú expande la actividad de la empresa israelí en América Latina y pone de relieve su estrategia de crecimiento para los próximos años.
Subrayó que Infarmasa complementa la actividad de Teva en Perú y el avance de su posición como líder del mercado en la región.
Infarmasa es una de las diez mayores empresas farmacéuticas de Perú que surgió de la fusión de las empresas farmacéuticas Laboratorios Magma y el Instituto Sanitas.
El laboratorio fabrica y comercializa productos de marca y medicamentos genéricos sin marca, principalmente corticoides, antihistamínicos, analgésicos y antibióticos; y su cartera está formada por más de 600 productos registrados, de los cuales más de 500 se comercializan actualmente.
La oferta de productos de Infarmasa aumentará en gran medida la cartera de Teva en el mercado, especialmente en el área de los antibióticos, donde Infarmasa tiene la marca líder en Perú, aseguró Teva.
La compañía también cuenta con dos fábricas en Lima y una línea de desarrollo integral y la combinación de la Corporación Medco, que pertenece a Teva en Perú, e Infarmasa permitirá crear una de las dos primeras compañías farmacéuticas en el país, aseguró.
Por su parte, Altra y TRG señalaron que formar parte del grupo de Teva permitirá a Infarmasa ampliar su posición de liderazgo en Perú y en toda la región.
Explicaron que desde que Altra y TRG adquirieron el control de Infarmasa en agosto del 2007, apoyaron activamente la estrategia de crecimiento de Infarmasa.
Esto incluyó la expansión de su gama de productos, el lanzamiento de nuevas líneas de negocio, desarrollo de nuevos mercados de exportación, la optimización de su estructura de capital y fortalecer su gobierno corporativo.
Teva Pharmaceutical Industries es una compañía farmacéutica líder a nivel mundial, comprometida con el aumento del acceso a la asistencia sanitaria de alta calidad mediante el desarrollo, producción y comercialización de medicamentos genéricos, así como fármacos innovadores y especializados e ingredientes farmacéuticos activos.
Con sede en Israel, Teva es el mayor fabricante mundial de medicamentos genéricos, con una cartera global de productos de más de 1,250 moléculas y una presencia directa en 60 países.
Cabe señalar que Altra es un fondo de inversiones con oficinas en Bogotá y Lima fundado a principios del 2005 con inversiones orientadas a empresas de tamaño mediano en la región andina y América Central, con un énfasis especial en Colombia y Perú.
Desde su creación ha movilizado a unos 270 millones de dólares de capital de inversión y en la actualidad cuenta con siete inversiones con operaciones directas en Colombia, Perú, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Argentina y España.
Por su parte, TRG es una empresa líder en gestión de activos orientada sólo a la inversión en mercados emergentes, que administra 3,000 millones de dólares en activos.
Tiene oficinas en Nueva York (Estados Unidos), Londres (Reino Unido), Hong Kong, Singapur, Johannesburgo (Sudáfrica), Montevideo (Uruguay), Buenos Aires (Argentina), Lima y Sao Paulo (Brasil).
El banco de inversión Credit Suisse actuó como asesor financiero de Altra y el TRG en la operación de venta.
Fuente: http://www.rpp.com.pe/2011-01-26-farmac ... 30838.html
Solamente quedaria Medifarma y algunos laboratorios pequenos, no deberian ser competencia para el nuevo monstruo.
- Victor VE
- Mensajes: 2987
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:33 am
Re: Viernes 28/01/11 GDP (PBI)
por Victor VE » Vie Ene 28, 2011 12:41 am
Asia en rojo:
Nikkei 10348.80 -129.81 -1.24%
TOPIX 918.91 -10.75 -1.16%
Hang Seng 23684.00 -95.65 -0.40%
S&P/ASX 200 4774.90 -31.20 -0.65%
Shanghai 2744.76 -4.39 -0.16%
Nikkei 10348.80 -129.81 -1.24%
TOPIX 918.91 -10.75 -1.16%
Hang Seng 23684.00 -95.65 -0.40%
S&P/ASX 200 4774.90 -31.20 -0.65%
Shanghai 2744.76 -4.39 -0.16%
- Victor VE
- Mensajes: 2987
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:33 am
Bancos centrales
por Fenix » Vie Ene 28, 2011 12:51 am
Los bancos centrales de los países emergentes decididos a combatir la inflación
27 ene 2011
Si bien las economías emergentes tuvieron un mejor desempeño grupal en materia de actividad durante la recesión de 2009 respecto a los países del G3, hubo diferencias regionales en cuanto a crecimientos. Las asiáticas fueron las que experimentaron menores caídas y/o se recuperaron más rápido, donde se destacaron las de China e India, que mantuvieron un sólido crecimiento y fueron los pilares en de la región en cuanto a resultados.
Latinoamérica sufrió un golpe duro en este aspecto, en parte, debido a la gran exposición a los flujos comerciales y financieros de los países del primer mundo. Sin embargo, a diferencia de otras crisis, sus estados resurgieron con vigor, mostraron una menor vulnerabilidad a los problemas cambiaros y de deuda.
¿Cómo se explica el resurgimiento de las economías emergentes?
El afianzamiento de las políticas macroeconómicas de estos países permitió controlar la inflación mediante la disciplina en las políticas monetarias y fiscales. De hecho algunos países emergentes tienen metas inflacionarias y flexibilidad cambiaria, que ayudan a absorber shocks externos.
La prudencia en cuanto a las políticas fiscales se tradujo en bajos déficits y problemas de deuda pública, lo que favoreció a la aplicación de medidas anticíclicas y neutralizar los efectos contractivos de la crisis.
A esto se suma la menor dependencia del financiamiento externo, así como la acumulación de reservas en divisas redujo la vulnerabilidad de estos mercados a las fluctuaciones de los flujos de capital.
Por otro lado, en estas economías se ha producido un efecto de diversificación en los patrones productivos y exportables, que favorecieron las cadenas de suministros regionales, además de estrecharse las relaciones comerciales y financieras entre este grupo de países.
¿Por qué las economías asiáticas no fueron tan golpeadas por la crisis?
En primer lugar y principalmente los mercados financieros de China e India, dependían de manera limitada a la financiación de bancos extranjeros, lo que redujo los medios de contagio.
En segundo lugar, las tasas de ahorro se mantuvieron a la par de las de inversión y han generado superávit en cuenta corriente y, por lo tanto, una acumulación creciente de divisas, lo que implica un colchón sobre el cuál descansaban estas naciones ante una eventual interrupción en los flujos de capital.
Por último, cabe destacar que estos países han mantenido saludables sus cuentas fiscales, lo que les daba flexibilidad para la implementación de políticas que respondan a los efectos de la crisis.
La inflación, el costo oculto
Nada es gratis. Como contrapartida de su buena performance, casi todas las economías emergentes experimentan importantes problemas inflacionarios reforzados por un notable aumento en el nivel de precios de los alimentos (que se posicionan hoy en sus máximos históricos medido por la FAO) y por un incremento en el nivel salarial.
Por eso, la atención se centra en las políticas a tomar por los países en desarrollo. Es muy difícil sostener crecimientos sin que vaya acompañado de elevados niveles de precios. Tal es el caso de China, Brasil y la India, que tuvieron la necesidad de aumentar sus tasas de interés de referencia con el objeto de mitigar esta situación.
Por ejemplo, la India que, desde su mínimo de 4,75% en 2009 debió intervenir con una nueva política de tipos a partir de enero de 2010 hasta elevarlas al 6,50% actual (última subida esta semana), al igual que la SELIC brasileña que, de pasar a tener un valor de referencia del 8,25% el año pasado, la semana pasada ha experimentado su último retoque hasta los 11,25% (+50 puntos básicos).
En conclusión, ante el escenario de crecientes presiones inflacionarias, tanto China, India y Brasil se han visto obligados a subir sus tasas de interés y alejarlas de sus mínimos luego de pasar un período considerable sin modificarlas.
Pero como toda medida que tiene repercusiones en otras variables, las economías no pueden aumentarlas sin desconocer su impacto: con el objetivo de frenar los aumentos de los precios, se produce una desaceleración en los nuevos créditos que tarde o temprano desaceleran el incremento de su PIB.
Las empresas encarecen su obtención de fondos y piensan más en invertir por la menor tasa de retorno esperada que torna menos factibles algunos proyectos. Por otro lado, puede traer aparejado problemas en los mercados financieros: la moneda tiende apreciarse por los influjos de capital y los rendimientos de los activos de renta fija se volverán más atractivos, lo que perjudicará a las acciones que se verán afectadas por una menor demanda.
Fte.: saladeinversion .com
27 ene 2011
Si bien las economías emergentes tuvieron un mejor desempeño grupal en materia de actividad durante la recesión de 2009 respecto a los países del G3, hubo diferencias regionales en cuanto a crecimientos. Las asiáticas fueron las que experimentaron menores caídas y/o se recuperaron más rápido, donde se destacaron las de China e India, que mantuvieron un sólido crecimiento y fueron los pilares en de la región en cuanto a resultados.
Latinoamérica sufrió un golpe duro en este aspecto, en parte, debido a la gran exposición a los flujos comerciales y financieros de los países del primer mundo. Sin embargo, a diferencia de otras crisis, sus estados resurgieron con vigor, mostraron una menor vulnerabilidad a los problemas cambiaros y de deuda.
¿Cómo se explica el resurgimiento de las economías emergentes?
El afianzamiento de las políticas macroeconómicas de estos países permitió controlar la inflación mediante la disciplina en las políticas monetarias y fiscales. De hecho algunos países emergentes tienen metas inflacionarias y flexibilidad cambiaria, que ayudan a absorber shocks externos.
La prudencia en cuanto a las políticas fiscales se tradujo en bajos déficits y problemas de deuda pública, lo que favoreció a la aplicación de medidas anticíclicas y neutralizar los efectos contractivos de la crisis.
A esto se suma la menor dependencia del financiamiento externo, así como la acumulación de reservas en divisas redujo la vulnerabilidad de estos mercados a las fluctuaciones de los flujos de capital.
Por otro lado, en estas economías se ha producido un efecto de diversificación en los patrones productivos y exportables, que favorecieron las cadenas de suministros regionales, además de estrecharse las relaciones comerciales y financieras entre este grupo de países.
¿Por qué las economías asiáticas no fueron tan golpeadas por la crisis?
En primer lugar y principalmente los mercados financieros de China e India, dependían de manera limitada a la financiación de bancos extranjeros, lo que redujo los medios de contagio.
En segundo lugar, las tasas de ahorro se mantuvieron a la par de las de inversión y han generado superávit en cuenta corriente y, por lo tanto, una acumulación creciente de divisas, lo que implica un colchón sobre el cuál descansaban estas naciones ante una eventual interrupción en los flujos de capital.
Por último, cabe destacar que estos países han mantenido saludables sus cuentas fiscales, lo que les daba flexibilidad para la implementación de políticas que respondan a los efectos de la crisis.
La inflación, el costo oculto
Nada es gratis. Como contrapartida de su buena performance, casi todas las economías emergentes experimentan importantes problemas inflacionarios reforzados por un notable aumento en el nivel de precios de los alimentos (que se posicionan hoy en sus máximos históricos medido por la FAO) y por un incremento en el nivel salarial.
Por eso, la atención se centra en las políticas a tomar por los países en desarrollo. Es muy difícil sostener crecimientos sin que vaya acompañado de elevados niveles de precios. Tal es el caso de China, Brasil y la India, que tuvieron la necesidad de aumentar sus tasas de interés de referencia con el objeto de mitigar esta situación.
Por ejemplo, la India que, desde su mínimo de 4,75% en 2009 debió intervenir con una nueva política de tipos a partir de enero de 2010 hasta elevarlas al 6,50% actual (última subida esta semana), al igual que la SELIC brasileña que, de pasar a tener un valor de referencia del 8,25% el año pasado, la semana pasada ha experimentado su último retoque hasta los 11,25% (+50 puntos básicos).
En conclusión, ante el escenario de crecientes presiones inflacionarias, tanto China, India y Brasil se han visto obligados a subir sus tasas de interés y alejarlas de sus mínimos luego de pasar un período considerable sin modificarlas.
Pero como toda medida que tiene repercusiones en otras variables, las economías no pueden aumentarlas sin desconocer su impacto: con el objetivo de frenar los aumentos de los precios, se produce una desaceleración en los nuevos créditos que tarde o temprano desaceleran el incremento de su PIB.
Las empresas encarecen su obtención de fondos y piensan más en invertir por la menor tasa de retorno esperada que torna menos factibles algunos proyectos. Por otro lado, puede traer aparejado problemas en los mercados financieros: la moneda tiende apreciarse por los influjos de capital y los rendimientos de los activos de renta fija se volverán más atractivos, lo que perjudicará a las acciones que se verán afectadas por una menor demanda.
Fte.: saladeinversion .com
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Viernes 28/01/11 GDP (PBI)
por Victor VE » Vie Ene 28, 2011 12:52 am
Gold Technicals Target Lower Levels
Thurs Jan. 27 —New York gold futures are off more than $100 from their all-time high at $1.432.50 an ounce. A technical correction is clearly underway in the gold market; the only question is how far will the bears press it to the downside.
THE CHART
Let's take a look at the technical factors in play currently, basis the Feb New York gold futures chart, seen in Figure 1, courtesy of Interactive Data (double click on the chart to enlarge).
TOP TARGET
First, gold bears successfully confirmed a bearish head and shoulders top on the daily chart, with the sell-off below neckline support (the rising trendline drawn off the Nov. 16 and Jan. 7 daily lows). That pattern projects downside losses in the neighborhood of $1,275.
TESTING SUPPORT
Looking at action on Jan. 27, the market is currently testing support at the $1,317 level, the Oct. 22, 2010 daily low. The past two sessions, Feb gold bears pressed the market below that zone intraday, but failed to force a settlement below that key near term support.
The bears woke up with a vengeance, however, Thursday and used the early strength as a selling opportunity. A settlement below $1,317 on Thursday would unleash another wave of selling to the downside.
RETRACEMENT
The next level a technical trader can eye is the 50% Fibonacci retracement of the late July-early December rally. The market has already cracked the initial 38.2% retracement support level, and will find a 50% retracement around $1,298.
KEY LINE IN THE SAND
Another important indicator to place on your daily chart is the 200-day moving average, currently rising and at $1,283. That is considered a proxy of the long-term technical trend. Gold bulls don't want to see the market decline below that floor, as it would likely spark some long liquidation from trend following system traders.
WEEKLY CHART
Shifting out for a different perspective, a look at a weekly Feb gold chart highlights a major swing high at $1,271, the June 25, 2010 weekly high. That level, previous resistance, is now critical long-term support to the market.
PUTTING IT ALL TOGETHER
Adding up all the short-term negative technical factors, which include bearish positioning of short-term moving averages, a confirmed head and shoulders top, a break of 38.2% Fibonacci retracement support and simply an over-tired and over-extended bull market, traders should be prepared for additional downside correction over the next several days to several weeks.
MONITOR THIS ZONE
A confluence of technical support levels are seen below from the $1,283-1,271 zone. That should be an important and major chart area, which could be powerful enough to stall the bear's momentum.
If, however, the fury of long liquidation, panic and newly inspired short trades cause the $1,283-1,271 floor to give way, look out below.
According to traditional retracement theory, if Feb gold breaks 61.8% retracement support at $1,266, that could open the door for a retest of the starting point, or in this case $1,162, the July 28 low.
BEARISH SEASONALS
Gold bugs don't despair; seasonally this is a bearish time for the gold market.
According to the 2011 Commodity Trader's Almanac, published by Wiley: "Gold has a seasonal tendency to peak in late January after the holiday season, as jewelry demand starts to decline…Gold tends to post seasonal bottoms in late July or early August as demand increases when jewelers again stock up ahead of the wedding season in India and also when investors return from summer vacations."
Likely any continued dip in gold prices, whether it is several days or several weeks, will simply let a little steam out of an overheated market. Multi-month consolidation would not be out of the question from there.
BULLS STILL HAVE FUNDAMENTAL EDGE
But, with continued fiscal and structural issues hanging over major industrialized nations and amid the continuation of the United States quantitative easing programs, gold holds an important bullish fundamental edge in the months and years ahead.
Fuente: http://www.sfomag.com/MarketSpotlight/M ... ms177.aspx
Thurs Jan. 27 —New York gold futures are off more than $100 from their all-time high at $1.432.50 an ounce. A technical correction is clearly underway in the gold market; the only question is how far will the bears press it to the downside.
THE CHART
Let's take a look at the technical factors in play currently, basis the Feb New York gold futures chart, seen in Figure 1, courtesy of Interactive Data (double click on the chart to enlarge).
TOP TARGET
First, gold bears successfully confirmed a bearish head and shoulders top on the daily chart, with the sell-off below neckline support (the rising trendline drawn off the Nov. 16 and Jan. 7 daily lows). That pattern projects downside losses in the neighborhood of $1,275.
TESTING SUPPORT
Looking at action on Jan. 27, the market is currently testing support at the $1,317 level, the Oct. 22, 2010 daily low. The past two sessions, Feb gold bears pressed the market below that zone intraday, but failed to force a settlement below that key near term support.
The bears woke up with a vengeance, however, Thursday and used the early strength as a selling opportunity. A settlement below $1,317 on Thursday would unleash another wave of selling to the downside.
RETRACEMENT
The next level a technical trader can eye is the 50% Fibonacci retracement of the late July-early December rally. The market has already cracked the initial 38.2% retracement support level, and will find a 50% retracement around $1,298.
KEY LINE IN THE SAND
Another important indicator to place on your daily chart is the 200-day moving average, currently rising and at $1,283. That is considered a proxy of the long-term technical trend. Gold bulls don't want to see the market decline below that floor, as it would likely spark some long liquidation from trend following system traders.
WEEKLY CHART
Shifting out for a different perspective, a look at a weekly Feb gold chart highlights a major swing high at $1,271, the June 25, 2010 weekly high. That level, previous resistance, is now critical long-term support to the market.
PUTTING IT ALL TOGETHER
Adding up all the short-term negative technical factors, which include bearish positioning of short-term moving averages, a confirmed head and shoulders top, a break of 38.2% Fibonacci retracement support and simply an over-tired and over-extended bull market, traders should be prepared for additional downside correction over the next several days to several weeks.
MONITOR THIS ZONE
A confluence of technical support levels are seen below from the $1,283-1,271 zone. That should be an important and major chart area, which could be powerful enough to stall the bear's momentum.
If, however, the fury of long liquidation, panic and newly inspired short trades cause the $1,283-1,271 floor to give way, look out below.
According to traditional retracement theory, if Feb gold breaks 61.8% retracement support at $1,266, that could open the door for a retest of the starting point, or in this case $1,162, the July 28 low.
BEARISH SEASONALS
Gold bugs don't despair; seasonally this is a bearish time for the gold market.
According to the 2011 Commodity Trader's Almanac, published by Wiley: "Gold has a seasonal tendency to peak in late January after the holiday season, as jewelry demand starts to decline…Gold tends to post seasonal bottoms in late July or early August as demand increases when jewelers again stock up ahead of the wedding season in India and also when investors return from summer vacations."
Likely any continued dip in gold prices, whether it is several days or several weeks, will simply let a little steam out of an overheated market. Multi-month consolidation would not be out of the question from there.
BULLS STILL HAVE FUNDAMENTAL EDGE
But, with continued fiscal and structural issues hanging over major industrialized nations and amid the continuation of the United States quantitative easing programs, gold holds an important bullish fundamental edge in the months and years ahead.
Fuente: http://www.sfomag.com/MarketSpotlight/M ... ms177.aspx
- Victor VE
- Mensajes: 2987
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:33 am
EE.UU.: La única deuda que interesa de verdad
por Fenix » Vie Ene 28, 2011 1:00 am
26 ene 2011
La deuda pública en Portugal y España nos ha tenido muy preocupados después de que lo hicieran la griega y la irlandesa. Mientras tanto, empezamos a poner el punto de mira en Bélgica.
Para variar quizá, ninguna de éstas es la que me preocupa principalmente. Puestos a alarmarse de verdad, hagámoslo con las que importan realmente, como la de los Estados Unidos, que ahora mismo está en los 14 trillones de dólares, un monto difícil de explicar e imposible de contar.
Si a esta cifra unimos las deudas de las familias, estados y bancos (el total de los EE.UU.), el valor sube a 55,5 trillones, es decir casi 180.000 dólares por cada ciudadano estadounidense. En comparación, la de cada portugués asciende a 49.000 euros y la correspondiente a cada español es de 79.000. Parece así que estas últimas son menos enervantes.
Volviendo al tema principal, mi preocupación viene por la decisión reciente de Timothy Geithner, secretario del Tesoro estadounidense, de escribir al Congreso pidiendo un aumento del límite de emisión, actualmente en los 14,29 trillones de dólares.
Es esa petición avisa a los miembros del Congreso de las consecuencias catastróficas si no dan su visto bueno. No veo el dramatismo que él cree que presenta esta coyuntura. Sin embargo reconozco que si para su país es “catastrófico” no poder aumentar su deuda, también debe serlo para España y Portugal el verse obligados a limitar su gasto.
No sé si a los medios les interesa realmente repetir la misma historia de una crisis esencialmente idéntica pero con diferentes participantes, pero con esta crisis soberana en Europa lo hemos visto exactamente igual. El guión es el siguiente y se repite de manera idéntica.
Las tasas suben, viene una agencia de crédito y baja la nota de la bonos soberanos del país. Como consecuencia las tasas suben más y los gobiernos se desdoblan en declaraciones, intentando evitar el agravamiento de la crisis y juran que todo está bien o va a mejorar, que no va a ser necesario recurrir a ayudas externas ni tampoco al FMI.
Las tasas de interés crecen unos días y bajan un poco en otros, para constatarse que, al final, ascenderán un poco más. Si en un fin de semana tenemos un primer ministro diciéndonos que no va a pedir auxilio, en otro se negocia el salvataje.
Este mismo guión fue el seguido por Grecia e Irlanda y eventualmente lo veremos en el caso de Bélgica, Portugal, España… ¿en qué país se terminará? Realmente, no hay razones para pensar que llegará a su punto final con Portugal o en España, o con Francia. Todos, sin ninguna excepción, padecen de una misma enfermedad llamada exceso de endeudamiento.
De momento, la solución pasa por encontrar dinero para que les presten a los países necesitados. Cuando éstos sean relativamente pequeños, tal vez, se pueda ir consiguiendo ese efectivo. Pero ¿cómo se hará para resolver el problema en el Reino Unido o en los Estados Unidos? ¿Quién tiene el monto necesario para solucionar esto?
Sería bueno discutir, desde ya, la única deuda que realmente interesa: la estadounidense, porque cuanto más tiempo le lleve a los políticos europeos hacerlo la banca del Viejo Continente estará en mayor riesgo. En este instante, ya padece una alta fragilidad por el riesgo de los países en cuestión.
El sistema financiero mundial se sirve de las deudas soberanas como reservas bancarias y base monetaria. Todo funciona basándose en la confianza siempre que las crisis sean del tamaño lo suficientemente pequeño como para no afectarla en todo el mundo. El problema de la necesidad de discutir la deuda que interesa es que la confianza ya está afectada.
Fte. :saladeinversion.com
La deuda pública en Portugal y España nos ha tenido muy preocupados después de que lo hicieran la griega y la irlandesa. Mientras tanto, empezamos a poner el punto de mira en Bélgica.
Para variar quizá, ninguna de éstas es la que me preocupa principalmente. Puestos a alarmarse de verdad, hagámoslo con las que importan realmente, como la de los Estados Unidos, que ahora mismo está en los 14 trillones de dólares, un monto difícil de explicar e imposible de contar.
Si a esta cifra unimos las deudas de las familias, estados y bancos (el total de los EE.UU.), el valor sube a 55,5 trillones, es decir casi 180.000 dólares por cada ciudadano estadounidense. En comparación, la de cada portugués asciende a 49.000 euros y la correspondiente a cada español es de 79.000. Parece así que estas últimas son menos enervantes.
Volviendo al tema principal, mi preocupación viene por la decisión reciente de Timothy Geithner, secretario del Tesoro estadounidense, de escribir al Congreso pidiendo un aumento del límite de emisión, actualmente en los 14,29 trillones de dólares.
Es esa petición avisa a los miembros del Congreso de las consecuencias catastróficas si no dan su visto bueno. No veo el dramatismo que él cree que presenta esta coyuntura. Sin embargo reconozco que si para su país es “catastrófico” no poder aumentar su deuda, también debe serlo para España y Portugal el verse obligados a limitar su gasto.
No sé si a los medios les interesa realmente repetir la misma historia de una crisis esencialmente idéntica pero con diferentes participantes, pero con esta crisis soberana en Europa lo hemos visto exactamente igual. El guión es el siguiente y se repite de manera idéntica.
Las tasas suben, viene una agencia de crédito y baja la nota de la bonos soberanos del país. Como consecuencia las tasas suben más y los gobiernos se desdoblan en declaraciones, intentando evitar el agravamiento de la crisis y juran que todo está bien o va a mejorar, que no va a ser necesario recurrir a ayudas externas ni tampoco al FMI.
Las tasas de interés crecen unos días y bajan un poco en otros, para constatarse que, al final, ascenderán un poco más. Si en un fin de semana tenemos un primer ministro diciéndonos que no va a pedir auxilio, en otro se negocia el salvataje.
Este mismo guión fue el seguido por Grecia e Irlanda y eventualmente lo veremos en el caso de Bélgica, Portugal, España… ¿en qué país se terminará? Realmente, no hay razones para pensar que llegará a su punto final con Portugal o en España, o con Francia. Todos, sin ninguna excepción, padecen de una misma enfermedad llamada exceso de endeudamiento.
De momento, la solución pasa por encontrar dinero para que les presten a los países necesitados. Cuando éstos sean relativamente pequeños, tal vez, se pueda ir consiguiendo ese efectivo. Pero ¿cómo se hará para resolver el problema en el Reino Unido o en los Estados Unidos? ¿Quién tiene el monto necesario para solucionar esto?
Sería bueno discutir, desde ya, la única deuda que realmente interesa: la estadounidense, porque cuanto más tiempo le lleve a los políticos europeos hacerlo la banca del Viejo Continente estará en mayor riesgo. En este instante, ya padece una alta fragilidad por el riesgo de los países en cuestión.
El sistema financiero mundial se sirve de las deudas soberanas como reservas bancarias y base monetaria. Todo funciona basándose en la confianza siempre que las crisis sean del tamaño lo suficientemente pequeño como para no afectarla en todo el mundo. El problema de la necesidad de discutir la deuda que interesa es que la confianza ya está afectada.
Fte. :saladeinversion.com
- Fenix
- Mensajes: 16334
- Registrado: Vie Abr 23, 2010 2:36 am
Re: Viernes 28/01/11 GDP (PBI)
por admin » Vie Ene 28, 2011 8:07 am
Miles protestan en Egipto, ahora en todo el pais.
For reporto debajo de lo esperado 0.30 en lugar de 0.48, las acciones caen mas del 7%
For reporto debajo de lo esperado 0.30 en lugar de 0.48, las acciones caen mas del 7%
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Viernes 28/01/11 GDP (PBI)
por admin » Vie Ene 28, 2011 8:10 am
Los futures del Dow Jones 5 puntos al alza.
Oil up 85.67, Au down 1,315, Ag down, futures cu up 4.3765
Euro down 1.3716
Yields up 3.41%
Oil up 85.67, Au down 1,315, Ag down, futures cu up 4.3765
Euro down 1.3716
Yields up 3.41%
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 92 invitados