Viernes 25/02/11 GDP

[admin]

El Dow Jones najo 2.1% en la semana.

Hoy subio 61.95 puntos a 0.51%



Data Points: U.S. Markets

By MarketBeat Staffo
Dow Industrials, down 260.80 points this week, or 2.10% to 12130.45.

Biggest weekly percentage drop since ended November 12, 2010.
Today, it gained 61.95 points, or 0.51%.
Today’s top contributors to the Dow’s movement and their point contribution: BA (11.66), IBM (11.43), CAT (10.82), DD (7.80), JPM (5.83).
Today’s laggards and their point contribution: XOM (-4.77), WMT (-2.57), PG (-1.59), MSFT (-1.59), MCD (-1.21).
Nasdaq Composite, down 52.90 points this week, or 1.87% to 2781.05.

Today, it gained 43.15 points, or 1.58%.
S&P 500, down 23.13 points this week, or 1.72% to 1319.88.

Biggest weekly point and percent drop since the week ended November 12, 2010.
Today, it gained 13.78 points, or 1.06%.

[admin]

By MarketBeat Staff

El petroleo subio 9.11% en la semana.

Nymex crude for April delivery rose $8.17 per barrel this week, or 9.11% to $97.88.

Biggest weekly percentage gain since the week ended October 16, 2009.
Today, it is up 60 cents, or 0.62%.
Intraday, it traded as high as $99.20, and as low as $96.17.
Comex gold for March delivery, the new front month, gained $20.40 per troy ounce this week, or 1.47% to $1408.70.

Up $68.00, or 5.07% over the last four weeks.
Today, it declined $6.50 or 0.46%.
Snaps an eight session winning streak.

MARKETBEAT HOME PAGE

[admin]

La proxima semana las cifras del empleo nuevamente

El proximo Viernes el nivel del desempleo y la creacion de empleos en Enero y los salarios por hora. Se espera una creacion de 192,000 de empleos (ojala)

Se espera que las ventas de autos hayan subido 20% en Febrero.

Se espera que las ventas retail hayan subido 3.1%.

Se espera que el Miercoles AAPL revele el nuevo iPad. Se han vendido 14 millones de iPads y el nuevo modelo incluira una camara.

Si los legisladores no se ponen de acuerdo podria haber un cierre del gobierno Americano.

Jobs Friday Again
By John Kell
A handful of economic reports are due next week, including February’s unemployment rate and hourly earnings figures from the U.S. Department of Labor. Economists expect the U.S. employment rate, scheduled for release Friday, to show that nonfarm payrolls increased by 192,000 new jobs in February, after a gain of 36,000 in January, a figure that fell far below Wall Street’s expectations. Better labor markets bring more people into the labor markets looking for work, which is why the jobless rate is projected to rise slightly.

Auto makers on Tuesday are forecast to report a 20% increase in U.S. new-vehicle sales in February from a year ago, according to Edmunds.com. The car-shopping website predicted the top six major auto makers will all report higher sales, led by an expected 37% jump for General Motors Co. February sales are expected to jump 29% for Toyota Motor Corp., 27% for Nissan Motor Co. and 16% for Honda Motor Co from year-ago levels.

U.S. retailers next week are broadly expected to report higher February sales from a year ago, led by a strong increase from discount companies, according to analysts polled by Thomson Reuters. It sees an increase of 3.1% for the month, on top of 4% growth a year ago. The monthly sales results will lose a bit of their luster on Thursday, as a trio of teen retailers–Abercrombie & Fitch Co., Aeropostale Inc. and American Eagle Outfitters Inc. — stopped reporting monthly sales data after January.

On Wednesday, Apple Inc. will hold an event at which it is expected to unveil the second version of its iPad tablet, a device that would come as competitors bring out a host of touchscreen computers to challenge the market leader. The new iPad is expected to include an integrated camera, something the original didn’t, and a zippier processor. Since its debut in April 2010, the iPad has sold more than 14 million units world-wide and has become a new leg of growth for the Cupertino, Calif.-based electronics giant. Like its predecessor, the iPhone, the iPad has proven popular with both consumers and corporate customers. Apple’s competition has caught on. Samsung Electronics Co., Dell Inc. and Motorola Mobility Holdings Inc. have already begun selling tablets that sport Google Inc.’s Android mobile operating system. More are on the way: Hewlett-Packard Co., Research In Motion Ltd. and Acer Inc. have all said they are bringing their entrants to the tablet market this year.

Agencies throughout the government are scrambling to figure out how to handle a government shutdown, with a potential closure as soon as March 5 prompting a review of which activities are essential and which aren’t. If lawmakers don’t approve a funding plan by next Friday, when a stopgap spending measure expires, many government options will have to stop. Republicans, who control the House, have said they would introduce a short-term funding measure to keep operations going while negotiations continue on a longer-term budget.

The bankruptcy estate of General Motors will be in court in New York Thursday to seek approval of a liquidation plan that would tie up the loose ends left behind when the auto maker exited creditor protection in 2009. The liquidation plan for “Old GM,” now known as Motors Liquidation Co., would resolve billions of dollars in debt stemming from old GM bonds and environmental cleanup costs, among other creditor claims.

[admin]

Copper February 25,13:59
Bid/Ask 4.4369 - 4.4408
Change +0.1360 +3.16%
Low/High 4.2972 - 4.4429
Charts

Nickel February 25,13:59
Bid/Ask 12.6575 - 12.6892
Change +0.0744 +0.59%
Low/High 12.4543 - 12.7705
Charts

Aluminum February 25,13:58
Bid/Ask 1.1404 - 1.1422
Change +0.0113 +1.00%
Low/High 1.1254 - 1.1427
Charts

Zinc February 25,13:59
Bid/Ask 1.1226 - 1.1253
Change +0.0194 +1.76%
Low/High 1.0937 - 1.1300
Charts

Lead February 25,13:58
Bid/Ask 1.1452 - 1.1511
Change +0.0135 +1.19%
Low/High 1.1057 - 1.1511
Charts

Uranium Feb 21, 2011
Ux U308 price: 68.75

[admin]

Libia: Obama perdido en accion

La batalla por Libia se esta moviendo mas rapido hacia lo que podria ser un estado de climax a lo Berlin, con las fuerzas opositoras avanzando a Tripoli, hasta los manifestantes en esa ciudad se han visto atacados por los leales al regimen. Hasta el presidente Frances Nicolas Sarkozy esta diciendo "Gadhafi se tiene que ir" y es el llamado del mundo civilizado.

Y del presidente Americano, el lider del mundo libre, finalmente escuchamos ayer - un llamado a sanciones. Los detalles se daran a conocer mas tarde.

La administracion Obama ha estado perdida en accion desde la salida del dictador de Tunisia Ben Ali, e inseguro y nervioso cuando hizo un llamado a la renuncia por parte del dictador de Egipto Hosni Mubarak. Quizas eso se puede entender debido a que la revuleta Arabe todavia no estaba muy clara - y los dos regimenes de Bahrain y Egipto son aliados de US.

Pero que se puede decir de Libia "hermano lider"inclusive despues que US hizo la paz fria con el cuando abandono sus planes nucleares en el 2003. Cualquier cosa que diga Gadhafi ya no importa desde el momento que empezo a abrir el fuego contra su propia gente. Nosotros entendemos que la Administracion debe tener en cuenta la seguridad de los Americanos que viven en Libia. Pero tambien los gobierno de Inglaterra y Francia tienen ciudadanos en Libia, y los dos han sido muy claros y rapidos en denunciar a Libia.

Por otro lado, US tambien tiene interes en usar sus recursos y poder para prevenir un banio de sangre como promete Gadhafi. Para la administracion el proponer sanciones que tendran poco impacto mientras el regimen mata a cientos de miles de civiles no lo va a dejar muy bien parado cuando US ofrezca la mano al proximo gobierno de Libia.

El primer instinto de Obama en estas crisis invariablemente es declarar que "la comunidad internacion" no se sabe que es eso y lo que sea debe "hablar con una sola voz". Lo que el mundo realmente necesita es un presidente Americano que lidere la crisis.

Outflanked by France
On Libya, Obama is missing in action.
The battle for Libya is moving fast toward what could be a Berlin-style climax, with opposition forces advancing on Tripoli even as demonstrators in that city are mowed down in the streets and mosques by regime loyalists. From French President Nicolas Sarkozy we heard the clarion call of the civilized world: "Mr. Gadhafi must go."

And from the American President, the leader of the Free World, we finally heard yesterday—a call for sanctions. Details to follow.

The Obama Administration was missing in action amid the ouster last month of Tunisian dictator Ben Ali, and hesitant and erratic when it came to the resignation of Egypt's Hosni Mubarak. Perhaps that was understandable given that the breadth of Arab revolt wasn't yet clear, and that both regimes—along with Bahrain—are U.S. allies.

But that can't be said of Libya's "Brother Leader," even after the U.S. made its cold peace with him when he abandoned his secret nuclear program in 2003. Whatever claims Moammar Gadhafi had on U.S. forbearance vanished the moment he began to open fire on his own people. We understand the Administration must take account of the security of Americans in Libya. So too must the governments of Britain and France, which have been outspoken in their denunciations.

On the other hand, the U.S. also has an interest in using its resources and power to prevent the bloodbath that Gadhafi's bitter-end resistance now promises. For the Administration to stand by and propose sanctions that will have little impact while the regime murders hundreds or thousands of civilians will not endear Libyans to the U.S. when Mr. Obama offers his outstretched hand to the next government in Tripoli.

Mr. Obama's first instincts in these crises invariably is to declare that the "international community," whatever that is, must "speak with one voice." What the world really needs is for an American President to lead.

[admin]

Para mi Obama no sabe donde esta parado en relaciones exteriores, para mi que se orina en los pantalones si tiene que levantarle la voz al enemigo, cualquiera que sea este.

Obama solo sabe ir en contra de la derecha y el capitalismo, lo demas va mas alla de su conocimiento y zona de confort.

Es un pobre profesorcillo de mala muerte, con respeto a los profesores. Se quedo en la teoria y el terno le queda grande. Muy grande.

[admin]

Mas gasto no creo trabajos, pero ahora nos dicen que el recorte de gasto del gobierno va a destruir trabajos. En serio?

La lucha en Washington se calientala proxima semana cuando los democratas traten de descarrilar a la Casa de Representantes atente ahorrar $61 billones del presupuesto federal. Creanlo o no, su argumento favorito parece ser que recortar el gasto del gobierno reduce el crecimiento economico. En serio?

El CBO dijo que una reduccion del presupuesto del 2% 0 $3.6 trillones en el gasto del 2011 - costaria 800,000 empleos. Los democratas han venido repitiendo esto sin fin, y el Jueves los economistas de Goldman Sachs dijeron que los cortes de los republicanos le quitaran el 2% al GDP (PBI) Ahora los democratas dicen que la economia podria sufrir otra recesion.

Nosotros le preguntamos al CBO de donde saco el numero de 800,000 empleos. Ellos se refieren al Economic Policy Institute, una asociacion creada por los sindicatos. EPI recientemente emitio un documento de dos paginas prediciendo que $100 billones de recortes podrian costar un millon de empleos.

Pero un momento. El estimado del EPI aume que por cada dolar gastado por el gobierno se produce $1.50 en crecimiento de la economia, o sea que cortando $61 billones se traduce en un perdida de 800,000 empleos. Esto no es nada mas que el "efecto multiplicador" de Keynes en otra carrera politica.

Esta es otra enchufa y juega a la economia - enchufa el gasto y los numeros multiplicados y listo, ya tienes los numeros que necesitas para repetir y repetir.

Como nuestros lectores saben, esta nocion asume que el gasto del gobierno es gratis para la economia, y que todo los gastos del gobierno solo tienen un efecto estimulativo. Tambien asume que no hay costo economico en el deficit, aunque ese gasto debe ser financiado como prestamos o con cobro de impuestos mas altos. Si el presupuesto federal ba a ser incrementado en $1 trillon, entonces magicamente el desempleo bajara a 5% o 6%. Eso es enchufa y juega a la economia" enchufa y los numeros multiplicadores, listo, tu tienes creacion de empleo y destruye los numeros si necesitas un lema para repetir que sirva a tus intereses politicos.

Ya nos contaron esa historia. Se acuerdan? En el 2009 la administracion Obama nosdijo que gastando $814 billones en estimulos se crearina 3 millones de empleos nuevos y el desempleo se mantendria debajo del 8%. En su lugar, dos anios mas tardes la economia tiene dos millones menos de empleos y el desempleo sigue en 9%. Al GDP le faltaron $400 billones para alcanzar las cifras que la Casa Blanca habia anticipado. El empleo para finales del 2010 nos dijeron que iba a ser 137.6 millones como resultado del estimulo, pero en su lugar fue 130.2 millones, una exageracion de nada menos de 7.4 millones de empleos.

Todos los pronosticos equivocados de los Keynesianos, el mas equivocado fue precisamente el EPI. Ellos predijeron que el estimulos crearian cinco millones de empleos, dos millones mas de lo que la Casa Blanca predijo. En el 2009 y el 2010, la economia perdio tres millones de empleos, lo que significa que el analissi del EPI estuvo equivocado en nada menos que 8 millones. El EPI defiende su modelo diciendo que estuvo en el rango de los otros Keynesianos, incluyendo el CBO.

Y respecto a Goldman Sachs, es importante entender que la politica de GS ha sido una casa caliente de Keynesianos. Los economistas de Goldman estuvieron entre los cheerleaders (porristas) del estimulo fiscal. El ex GS economista W. Dudley es ahoa el presidente del NY Federal Reserve y uno de los que proponen mas dinero facil para estimular al stock market y a la economia.

Mucho mas acertado fue Robert Barro de Harvard, quien dijo que el efecto multiplicador del estimulo fiscal seria cero por que por cada $1 gastado por el gobierno se estaba recortaando a la inversion y el gasto privado. Alberto Alesini, otro economista de Harvard, encontro que el recorte en los gastos del gobienro en otros paises industrializados habian promovido el crecimiento y que el aumento de impuestos habian reducido el crecimiento de la economica. Si esto es verdad, los cortes de los republicanos ayudaran a la economia a crear mas empleos.

La Casa de Representantes finalmente estan comprendiendo que no hay Keynesiano que no sea un cuentista, y que nuestro gobierno de $3.6 trillones con su $1,6 trillones de deficit tiene que reducirse y tienen que comenzar a hacer sus pagos, y ya ha llegado el momento de hacerlo. Ahora.

Goldman Sachsonomics
More spending didn't create jobs, but now we're told spending cuts will destroy jobs.

Washington's spending fight heats up next week as Democrats try to derail House Republican attempts to shave $61 billion from the federal budget. Believe it or not, their favorite argument seems to be that cutting government spending reduces economic growth. Seriously.

Chris Van Hollen, the budget leader for House Democrats, declared on CBS's "Face the Nation" last Sunday that the GOP budget cuts—a 2% reduction out of $3.6 trillion in fiscal 2011 spending—would cost 800,000 jobs. Democrats have been repeating this claim endlessly, and on Thursday economists at Goldman Sachs piled on by claiming that the House Republican budget would subtract as much as two percentage points off GDP in the months ahead. Chuck Schumer, the Senator from Wall Street, seized on those numbers and claimed that the GOP cuts will put the economy at "risk of a double dip recession."

We asked Mr. Van Hollen where he got that 800,000 figure. He referred us to the Economic Policy Institute, a Washington outfit funded by Big Labor. EPI recently issued a two-page press release predicting that a $100 billion cut in spending would cost just under one million jobs.

But hold on there. EPI's estimate hinges on the assumption that every $1 of government spending produces $1.50 of increased economic output, so cutting $61 billion translates into 800,000 fewer jobs. This is nothing more than the old Keynesian "multiplier" back for another political run.

It's plug and play economics—plug in spending and multiplier numbers and, presto, you get the numbers you need for a political talking point.
.As our readers know, this notion assumes that government spending is free to the economy, and that all government expenditures have only stimulative benefits. It also assumes that there are no economic costs to deficit spending, although such spending must be financed by borrowing or higher taxes. Thus if the federal budget were to increase by, say, $1 trillion, then we could magically lower the unemployment rate to 5% or 6%. It's plug and play economics: Plug in spending and multiplier numbers and, presto, you get the job creation or destruction numbers you need for a political talking point.

We tried that already. In 2009 the Obama Administration said $814 billion in stimulus spending would create three million new jobs and keep unemployment below 8%. Instead, two years later the economy has two million fewer jobs, and the unemployment rate is still 9%. GDP growth fell $400 billion short of where the White House economists promised it would be. Employment by the end of 2010 was predicted to be 137.6 million as a result of the stimulus, but instead it was 130.2 million—a 7.4 million jobs overestimate.

Of all the mistaken Keynesian forecasts, among the least accurate was EPI's. It predicted that the stimulus plan would create five million jobs, two million more than even the White House predicted. In 2009 and 2010 the economy lost some three million jobs, meaning that the EPI analysis was off by eight million. EPI defends its model by saying it was in the range of what other Keynesians, including the Congressional Budget Office, predicted.

As for Goldman Sachs, it's important to understand that the bank's economics shop has long been a Keynesian hot house. Goldman economists were among the biggest stimulus cheerleaders, based on a similar multiplier analysis. Goldman's former chief economist, William Dudley, is now president of the New York Federal Reserve and one of the major proponents of easier money to reflate the stock and housing markets.

Far more accurate was Harvard's Robert Barro, who predicted that the multiplier from the stimulus plan would be close to zero because $1 of government spending crowds out private spending and investing. Alberto Alesini, another Harvard economist, has found that government spending cuts in several industrialized countries promote growth and that tax increases reduce growth. If he is right, the GOP cuts will help the economy create more jobs.

House Republicans are finally acknowledging that there is no Keynesian tooth fairy, that our $3.6 trillion government with its $1.6 trillion deficit has got to get smaller and start paying its bills, and the time to start doing so is now.

[admin]

Mas gasto no creo trabajos, pero ahora nos dicen que el recorte de gasto del gobierno va a destruir trabajos. En serio?

La lucha en Washington se calientala proxima semana cuando los democratas traten de descarrilar a la Casa de Representantes atente ahorrar $61 billones del presupuesto federal. Creanlo o no, su argumento favorito parece ser que recortar el gasto del gobierno reduce el crecimiento economico. En serio?

El CBO dijo que una reduccion del presupuesto del 2% 0 $3.6 trillones en el gasto del 2011 - costaria 800,000 empleos. Los democratas han venido repitiendo esto sin fin, y el Jueves los economistas de Goldman Sachs dijeron que los cortes de los republicanos le quitaran el 2% al GDP (PBI) Ahora los democratas dicen que la economia podria sufrir otra recesion.

Nosotros le preguntamos al CBO de donde saco el numero de 800,000 empleos. Ellos se refieren al Economic Policy Institute, una asociacion creada por los sindicatos. EPI recientemente emitio un documento de dos paginas prediciendo que $100 billones de recortes podrian costar un millon de empleos.

Pero un momento. El estimado del EPI aume que por cada dolar gastado por el gobierno se produce $1.50 en crecimiento de la economia, o sea que cortando $61 billones se traduce en un perdida de 800,000 empleos. Esto no es nada mas que el "efecto multiplicador" de Keynes en otra carrera politica.

Esta es otra enchufa y juega a la economia - enchufa el gasto y los numeros multiplicados y listo, ya tienes los numeros que necesitas para repetir y repetir.

Como nuestros lectores saben, esta nocion asume que el gasto del gobierno es gratis para la economia, y que todo los gastos del gobierno solo tienen un efecto estimulativo. Tambien asume que no hay costo economico en el deficit, aunque ese gasto debe ser financiado como prestamos o con cobro de impuestos mas altos. Si el presupuesto federal ba a ser incrementado en $1 trillon, entonces magicamente el desempleo bajara a 5% o 6%. Eso es enchufa y juega a la economia" enchufa y los numeros multiplicadores, listo, tu tienes creacion de empleo y destruye los numeros si necesitas un lema para repetir que sirva a tus intereses politicos.

Ya nos contaron esa historia. Se acuerdan? En el 2009 la administracion Obama nosdijo que gastando $814 billones en estimulos se crearina 3 millones de empleos nuevos y el desempleo se mantendria debajo del 8%. En su lugar, dos anios mas tardes la economia tiene dos millones menos de empleos y el desempleo sigue en 9%. Al GDP le faltaron $400 billones para alcanzar las cifras que la Casa Blanca habia anticipado. El empleo para finales del 2010 nos dijeron que iba a ser 137.6 millones como resultado del estimulo, pero en su lugar fue 130.2 millones, una exageracion de nada menos de 7.4 millones de empleos.

Todos los pronosticos equivocados de los Keynesianos, el mas equivocado fue precisamente el EPI. Ellos predijeron que el estimulos crearian cinco millones de empleos, dos millones mas de lo que la Casa Blanca predijo. En el 2009 y el 2010, la economia perdio tres millones de empleos, lo que significa que el analissi del EPI estuvo equivocado en nada menos que 8 millones. El EPI defiende su modelo diciendo que estuvo en el rango de los otros Keynesianos, incluyendo el CBO.

Y respecto a Goldman Sachs, es importante entender que la politica de GS ha sido una casa caliente de Keynesianos. Los economistas de Goldman estuvieron entre los cheerleaders (porristas) del estimulo fiscal. El ex GS economista W. Dudley es ahoa el presidente del NY Federal Reserve y uno de los que proponen mas dinero facil para estimular al stock market y a la economia.

Mucho mas acertado fue Robert Barro de Harvard, quien dijo que el efecto multiplicador del estimulo fiscal seria cero por que por cada $1 gastado por el gobierno se estaba recortaando a la inversion y el gasto privado. Alberto Alesini, otro economista de Harvard, encontro que el recorte en los gastos del gobienro en otros paises industrializados habian promovido el crecimiento y que el aumento de impuestos habian reducido el crecimiento de la economica. Si esto es verdad, los cortes de los republicanos ayudaran a la economia a crear mas empleos.

La Casa de Representantes finalmente estan comprendiendo que no hay Keynesiano que no sea un cuentista, y que nuestro gobierno de $3.6 trillones con su $1,6 trillones de deficit tiene que reducirse y tienen que comenzar a hacer sus pagos, y ya ha llegado el momento de hacerlo. Ahora.

Goldman Sachsonomics
More spending didn't create jobs, but now we're told spending cuts will destroy jobs.

Washington's spending fight heats up next week as Democrats try to derail House Republican attempts to shave $61 billion from the federal budget. Believe it or not, their favorite argument seems to be that cutting government spending reduces economic growth. Seriously.

Chris Van Hollen, the budget leader for House Democrats, declared on CBS's "Face the Nation" last Sunday that the GOP budget cuts—a 2% reduction out of $3.6 trillion in fiscal 2011 spending—would cost 800,000 jobs. Democrats have been repeating this claim endlessly, and on Thursday economists at Goldman Sachs piled on by claiming that the House Republican budget would subtract as much as two percentage points off GDP in the months ahead. Chuck Schumer, the Senator from Wall Street, seized on those numbers and claimed that the GOP cuts will put the economy at "risk of a double dip recession."

We asked Mr. Van Hollen where he got that 800,000 figure. He referred us to the Economic Policy Institute, a Washington outfit funded by Big Labor. EPI recently issued a two-page press release predicting that a $100 billion cut in spending would cost just under one million jobs.

But hold on there. EPI's estimate hinges on the assumption that every $1 of government spending produces $1.50 of increased economic output, so cutting $61 billion translates into 800,000 fewer jobs. This is nothing more than the old Keynesian "multiplier" back for another political run.

It's plug and play economics—plug in spending and multiplier numbers and, presto, you get the numbers you need for a political talking point.
.As our readers know, this notion assumes that government spending is free to the economy, and that all government expenditures have only stimulative benefits. It also assumes that there are no economic costs to deficit spending, although such spending must be financed by borrowing or higher taxes. Thus if the federal budget were to increase by, say, $1 trillion, then we could magically lower the unemployment rate to 5% or 6%. It's plug and play economics: Plug in spending and multiplier numbers and, presto, you get the job creation or destruction numbers you need for a political talking point.

We tried that already. In 2009 the Obama Administration said $814 billion in stimulus spending would create three million new jobs and keep unemployment below 8%. Instead, two years later the economy has two million fewer jobs, and the unemployment rate is still 9%. GDP growth fell $400 billion short of where the White House economists promised it would be. Employment by the end of 2010 was predicted to be 137.6 million as a result of the stimulus, but instead it was 130.2 million—a 7.4 million jobs overestimate.

Of all the mistaken Keynesian forecasts, among the least accurate was EPI's. It predicted that the stimulus plan would create five million jobs, two million more than even the White House predicted. In 2009 and 2010 the economy lost some three million jobs, meaning that the EPI analysis was off by eight million. EPI defends its model by saying it was in the range of what other Keynesians, including the Congressional Budget Office, predicted.

As for Goldman Sachs, it's important to understand that the bank's economics shop has long been a Keynesian hot house. Goldman economists were among the biggest stimulus cheerleaders, based on a similar multiplier analysis. Goldman's former chief economist, William Dudley, is now president of the New York Federal Reserve and one of the major proponents of easier money to reflate the stock and housing markets.

Far more accurate was Harvard's Robert Barro, who predicted that the multiplier from the stimulus plan would be close to zero because $1 of government spending crowds out private spending and investing. Alberto Alesini, another Harvard economist, has found that government spending cuts in several industrialized countries promote growth and that tax increases reduce growth. If he is right, the GOP cuts will help the economy create more jobs.

House Republicans are finally acknowledging that there is no Keynesian tooth fairy, that our $3.6 trillion government with its $1.6 trillion deficit has got to get smaller and start paying its bills, and the time to start doing so is now.

[Maricielo]

nos conviene que estados unidos se vaya al diablo, asi se compra barato!!

[Maricielo]

Más noticias malas, esta vez locales. Cuidado que se demorona la pirámide financiera.

Incremento de morosidad bancaria llegó hasta 3.75%
El monto utilizado de las tarjetas de crédito de bancos y financieras totalizó los S/. 11,059 millones al cierre de enero del 2011, con un avance de 0.65% (71 millones) respecto a diciembre y 18.87% respecto a enero 2010, informó la Asociación de Bancos.

Por otro lado, la morosidad de las tarjetas de crédito fue de 3.75% en enero 2011, con un incremento (0.03 puntos porcentuales) respecto al mes anterior.

[admin]

Si US se va al diablo el mundo se mas abajo del infierno. Por eso bien dicen que cuando US estornuda al mundo le da gripe.

Y lo mismo va para el dolar, un presidente dijo una vez es nuestra moneda pero es tu problema (el resto del mundo)

Mejor que nadie se vaya al diablo y todos prosperemos, en prosperidad se gana mas.

[admin]

Las ganancias de Berkshire subieron 38% gracias al alza de las acciones.

[admin]

El CEO de Verizon dijo que las ventas del iPhone fueron fuertes

Ellos vendieron mas iPhones en eu lanzamiento que cualquier otro producto en la historia de la compania.

Analistas estiman que Verizon vender entre 3 y 4 millones de iPhones en el primer trimestre y 10 millones en el anio.

AT&T vendio 1.7 millones de iPhones en los primeros 3 dias a nivel mundial.


Verizon Wireless CEO Says iPhone Sales Strong

By SHAYNDI RAICE
Verizon Wireless sold more iPhone 4s during its initial launch than any other product in the carrier's history, said Chief Executive Daniel S. Mead.

Mr. Mead, who made the remarks in an interview, tried to counter reports that sales of the iPhone were not meeting the company's expectations. Compared to the usually large crowds that have greeted previous launches of the iPhone, the Verizon iPhone launch saw modest crowds at some high-profile locations in major cities.

Despite the concern, Mr. Mead said it wouldn't release iPhone sales figures until the company's next earnings release. Mr. Mead said reports of lackluster sales were incorrect, arguing that the modest store lines were due to heavy online sales and an intentional strategy aimed at spreading out the purchasing activity.

Oppenheimer & Co. analyst Timothy Horan estimates that Verizon Wireless will sell 3 million to 4 million iPhone 4s in the first quarter of 2011, and 10 million for the year. Last summer, Apple said it sold 1.7 million iPhone 4s during the first three days the device was available to customers. However, that number was for total world-wide sales.

Verizon first offered pre-orders of the phone to existing customers on Feb. 3, and then began selling it in stores one week later. Mr. Mead said the company staggered the launch of the Apple Inc. device in phases so that customers would have a smooth purchasing experience. "It was a conscious decision to spread the launch over three phases," said Mr. Mead.

Mr. Mead said more than 60% of iPhone sales occurred online. That heavy activity online contributed to short lines on launch day, which were noted by many news outlets. "If we had not done online, you would have seen a much different flow in the pictures," he said. In a few days, the company will double the number of stores that sell the iPhone, going from 4,000 to 8,000.

Mr. Mead also said he expects Apple to offer mobile devices on the carrier's 4G technology, although he declined to specify the nature of those products or when they would be released. Verizon's fast fourth-generation wireless network, which it recently launched, runs on a technology known as Long-Term Evolution, or LTE.

"You'll see more coming from Apple on LTE," he said. "They understand the value proposition of LTE and I feel very confident that they are going to be a part of it."

Although Verizon is heavily promoting its launch of the iPhone, Mr. Mead said the company will continue to strongly support other operating systems such as Google Inc.'s Android, Research In Motion Ltd.'s BlackBerry, and eventually Microsoft Corp.'s Windows Phone 7.

When Mr. Mead heard that Nokia Corp. had struck a partnership with Microsoft to adopt Windows Phone as its principal smartphone operating system instead of its own Symbian software, he said he contacted Nokia Chief Executive Stephen Elop to congratulate him and express his interest in learning more about the company's plans.

"When you think about the capabilities of those two companies, we are very interested," he said. At this stage, Mr. Mead said Verizon is waiting to hear from Nokia on how to move forward.

[admin]

SPANISHFEBRUARY 25, 2011, 7:12 P.M. ET
La Xoom prende la guerra de verdad contra el iPaddline
Por Walter Mossberg

Tras meses de comunicados de prensa, eventos para los medios y especulación, la guerra de las tabletas se puso seria el 24 de febrero, cuando Motorola lanzó en Estados Unidos su modelo Xoom, al que considero el primer competidor realmente comparable al exitoso iPad de Apple. Esto se debe en parte a que es el primer rival en funcionar con Honeycomb, una elegante versión del sistema operativo Android de Google diseñada especialmente para tabletas. Por ahora, la empresa no ha anunciado planes de vender la Xoom directamente en América Latina.

Tanto el hardware de Motorola como el nuevo software de Google son impresionantes y, tras probarlos por cerca de una semana, creo que la Xoom supera a la primera generación del iPad en ciertos aspectos, aunque se queda rezagada en otros. Como el iPad, la Xoom tiene una amplia pantalla de 10 pulgadas y casi el mismo grosor y peso que el iPad actual, aunque es más angosta y larga.


A review of the first full-screen competitor to the iPad, the 10" Motorola Xoom tablet, which is also the first of many coming tablets to run the special tablet version of Google's Android platform, Honeycomb.

También como el sistema operativo del iPad, Honeycomb le permite al software aprovechar esa pantalla más grande. La Xoom tiene un procesador más potente que el iPad actual, cámaras en las partes delantera y posterior, a diferencia de ninguna en el iPad, mejores parlantes y una pantalla de mejor resolución.

La Xoom tiene apenas un puñado de aplicaciones específicas para tableta, frente a unas 60.000 para el iPad, y su pila duró menos que la del aparato de Apple. Pero, en general, a mi juicio, la Xoom es una alternativa poderosa al iPad original, y una que sólo mejorará con el tiempo.

Desafortunadamente, para aquellos que buscan una alternativa al iPad, la Xoom tiene un talón de Aquiles: su precio. El modelo básico, sin un plan celular, cuesta US$800, 60% más que los US$499 del iPad básico. Para ser justos, el modelo del iPad con la misma memoria y un módem celular 3G como los de la Xoom, cuesta US$729, una comparación cercana. Pero sigue siendo más barato.

Otro problema para Motorola es que la Xoom intenta competir con el iPad justo cuando Apple está a punto de presentar la segunda generación de su tableta.

A pesar de lo mucho que me gustan la Xoom y Honeycomb, les aconsejaría a los consumidores que esperen a ver qué tiene Apple bajo la manga antes de pagar un precio mayor por el modelo de Motorola.

Entretanto, esto es lo que encontré sobre la Xoom.

Hardware: Aunque trabaja bien en modo vertical u horizontal, la Xoom está diseñada principalmente como un aparato horizontal. La pantalla es larga y estrecha, proporcionada para reproducir mejor video de pantalla ancha. Tiene una resolución de 1280 por 800, versus 1024 por 768 del iPad.

Se siente más pesada que el iPad, aunque su peso, 725 gramos, es equivalente a la versión celular del producto de Apple. En general, se siente sólida y de alta calidad.

No hay botones físicos excepto por el interruptor trasero que prende y apaga el aparato y los controles del volumen en una esquina. El botón de "inicio" común en Android, entre otros, ahora está incorporado al software. El vidrio en la parte frontal está rodeado de un borde negro relativamente delgado.

Me pareció generalmente cómoda de sostener, excepto cuando leí por largos períodos de tiempo en modo vertical.

Realicé mi usual prueba de batería, dejando la reproducción de video de manera constante con la conectividad encendida y con el brillo de la pantalla al máximo hasta que la pila dejó de funcionar. Y aunque la Xoom asegura que provee 10 horas de funcionamiento, yo sólo obtuve siete horas y 32 minutos.

También probé la cámara delantera de 2 megapíxeles de la Xoom en una videoconferencia con un empleado de Motorola a través del software Google Talk. El chat se perdió o congeló varias veces con una red celular, pero al final pudimos comunicarnos con una conexión Wi-Fi.

La memoria de la Xoom viene con 32 gigabytes versus la gama de 16 a 64 gigabytes de los varios modelos del iPad. Sin embargo, tiene una ranura para una tarjeta que Motorola dice que funcionará luego de una actualización del software para ampliar la memoria.

Software: quizá más impresionante que el hardware es el software Honeycomb, que, por ahora, Google sólo ofrecerá para tabletas, siendo la Xoom la primera.

Tareas como la redacción de correos electrónicos o cambios en las especificaciones son más obvias y rápidas con Honeycomb. La barra de notificaciones, inteligente pero abarrotada, ha sido movida a la parte derecha inferior y simplificada. Un clic sobre ella ofrece información relevante. Como en el iPad, el e-mail es presentado en múltiples columnas y es más atractivo y fácil de usar.

El navegador de Internet es especialmente impresionante, con funciones de PC como lengüetas visibles para abrir páginas y la capacidad de realizar sesiones de navegación privadas. Aplicaciones como Maps y YouTube tienen vistas en 3D. Entre los inconvenientes: pasarán varias semanas para que los videos Flash funcionen en la Xoom y varias aplicaciones no estarán disponibles.

En conclusión: la Xoom y Honeycomb son un dúo prometedor que debería darle la más dura de las batallas al iPad. Pero el precio es un obstáculo y Apple no se quedará quieta.

EmailPrinter FriendlyOrder Reprints
Share:

[Victor VE]

Totalmente parcializado el informe sobre RELAPASA que salio el dia de hoy en El Comecio. Me parece preocupante que sea capaz de publicar que se espera que el valor de la acción aumente en 57.9% para fin de año. Alguien deberia denunciarlos. Encima no dicen nada de la fuerte inversión que necesitan realizar US$400 millones para convertir su planta por el tema del azufre.