Elecciones Presidenciales

[El_Diez]

Eso de que Toledo escogió a la mejor gente como ministros en sectores importantes no es del todo verdad, lo único que funciono en ese gobierno fue la economía, el equipo técnico que trabajo en el ministerio de economía durante los 5 años lo formó PPK , no lo digo yo lo dice el mismo Kuszynski quien fue ministro economía y primer ministro entre dos y tres años en ese gobierno y para muchos en este país fue PPK quien le salvo el pellejo al cholo inepto.
La economía del país en esos años pudo haber crecido a tasas similares a las que crece hoy pero el problema, el obstáculo era Toledo , en el país se sentía un desgobierno si hasta PPK dijo que algunas veces Alejandro Toledo se desaparecía por dos o tres días y nadie sabia en donde estaba.

[admin]

Y si la economia crecio durante Toledo fue por que puso el cambio en neutro y dejo que todo siguiera las pautas establecidas por Fujimori.

El Peru es la tierra donde todos los presidentes por muy malos que sean, tienen una segunda oportunidad, el primer gobierno de Garcia fue uno de los peores gobiernos que tuvo el Peru, excepto por los gobiernos militares y sin embargo ahora es presidente. Toledo debera esta mirando la cosa y diciendo, mi gobierno fue mucho mejor que el primer gobierno de Garcia asi que tengo bastante posibilidades de ganar. Despues de todo es mejor un mal conocido que otro por conocer.

Muy lamentable.

[Victor VE]

Obvio que no eres Wikipedia …… no hace falta que lo digas.
Por supuesto que ya lo he dicho varias veces que Alejandro Toledo como candidato y como persona es una porquería es lo mas abominable y seria lo peor que le pueda volver a suceder al país tener a este tipejo como presidente y de Humala no me preocupo por que sus posibilidades de pasar a la segunda vuelta es cero.

Tranquilo que no he dicho que soy Wikipedia.

[Maricielo]

Así estaría conformado el próximo Congreso

LIMA | Al igual que los candidatos presidenciales, los aspirantes al Parlamento también están librando una guerra sin cuartel, y en esta oportunidad la Compañía Peruana de Estudios de Mercado y Opinión Pública (CPI) nos presenta un sondeo con los partidos políticos que llevan la delantera y sus respectivos representantes.

La encuesta nacional rural urbana, elaborada en exclusiva para Correo, revela que Perú Posible lidera las preferencias con 26.7% (38 curules), seguido por Fuerza 2011, que alcanza el 19% (27 curules).

En tercer lugar se encuentra Solidaridad Nacional, con 17% (25 curules), y detrás se ubican Gana Perú, con 10.6% (16 curules), Alianza por el Gran Cambio, con 9.4% (14 curules), y el APRA, con 6.9% (10 curules).

Los nombres. Con respecto al distrito electoral de Lima, el estudio de CPI revela que en la chakana el candidato Carlos Bruce lidera las preferencias con 22.6%, seguido por Fernando Andrade (7.1%) y Víctor Andrés García Belaunde (6.5%).

En Solidaridad, José Luna Gálvez es el de mayor respaldo (7.7%), y lo secundan David Waisman (4%) y José Vega (3.7%).

En Fuerza 2011, el candidato con mayor apoyo es Carlos Raffo (6.8%) y más atrás están la voleibolista Leyla Chihuán (6.1%) y Kenji Fujimori (4.7%).

En Alianza por el Gran Cambio, lidera la intención de voto Lourdes Alcorta (22.7%), y luego se ubican Humberto Lay (10.7%) y Javier Bedoya (7.5%).

En el APRA, Mauricio Mulder lidera las preferencias (23.4%), seguido por César Zumaeta (14.2%) y Mercedes Cabanillas (13.8%).

Las agrupaciones Cambio Radical, Fuerza Social y el Partido Fonavista del Perú, entre otras, no pasarían la valla electoral de 5% y, por lo tanto, no tendrían representación parlamentaria.

[Luis04]

SIN ANIMO DE ENTRAR A CONFRONTACIONES POLITICAS.... SOLO A TENER EN CUENTA

SALUDOS

PPK LA ALTERNATIVA

Este artículo sobre PPK es de Jaime de Althaus. En "EL RINCÓN DEL AUTOR"

Un candidato no tradicional:

Pedro Pablo Kuczynski no es un político tradicional. Tampoco es un técnico tradicional. Pertenece a una categoría de ciudadanos que tiene pocos especímenes en el Perú: la de los hombres con vocación de servicio público, un espíritu acaso heredado de su padre, un médico europeo que vino a la Amazonía peruana a luchar contra la lepra y otras enfermedades tropicales y luego a la sierra a combatir la malnutrición. En un país en el que, por lo general, el Estado ha servido para medrar o para procurar negocios propios, una vocación de ese tipo en el Perú no es comprendida o despierta suspicacias.

Como candidato, carece de la fuerza atractiva del que lucha contra un orden de cosas. Carece de la malicia y de la agresividad del político criollo. Su fuerte son el buen espíritu, el conocimiento del Perú y el mundo, manejo de los temas y la claridad expositiva. Virtudes que le permitieron reunir a líderes y grupos diversos pero complementarios dentro de un espíritu de colaboración abierta y honestidad que, si se hace notorio, y si efectivamente logra suscitar la imagen de una "mayoría nacional" allí conjugada, puede disparar la intención de voto. La alegre sencillez del lanzamiento de su candidatura dio la sensación de aportar una cuota de limpieza y buenas intenciones a una campaña electoral que sin duda las necesita.

Por lo demás, estamos ante el único candidato que ha sido capaz de escribir un plan de gobierno. El libro "Perú, ahora o nunca" ataca, entre otros, un tema que, bien aprovechado, puede atraer muchos votos: el gran problema de la informalidad. Plantea que el 80% de los peruanos tenga un trabajo formal, con seguridad social y pensión de jubilación, para el 2021. Ahora solo un 35% lo tiene. Para ello propone reducir el IGV un punto por año (lo que, paradójicamente, permitiría incrementar la recaudación, por la formalización precisamente) hasta llegar a un IGV de 15%; que los nuevos trabajadores ingresen a un régimen laboral distinto con seguro de desempleo y mayor flexibilidad, para fomentar el empleo formal, y reducir 5 puntos en el Impuesto a la Renta a las empresas que agreguen 10% o más de trabajadores a la planilla formal por año.

Y por fin alguien plantea combatir la pobreza no mediante programas asistencialistas, sino aumentando la productividad de la agricultura campesina andina con programas como Sierra Productiva que llevan riego por aspersión, etc. Plantea el escalonamiento de los ríos de la costa para recargar las napas freáticas, una reforma integral de las empresas municipales de agua potable, la creación de una ciudad satelital al sur de Lima, la reagrupación de ministerios, entre otras ideas. Pero, además, precisa el costo de las propuestas: algo que no tiene precedente en los planes de gobierno en el Perú

[daniel_ocean]

El Peru elegira y tendra el presidente que se merece, ni mejor ni peor. No tendran un mejor presidente por que todavia no estan preparados para votar por uno mejor. Falta educacion.

Encontré una caricatura que resume lo dicho.

[Luis04]

SIN ANIMO DE ENTRAR A CONFRONTACIONES POLITICAS.... SOLO A TENER EN CUENTA

SALUDOS

UN PAÍS SIN MEMORIA ESTA CONDENADO A REPETIR LA HISTORIA OTRA VEZ

¿Còmo llegamos a decir con simpleza?
"no importa que roben, nos limpiaron de los terroristas"
"no importa si matan, limpiaron el terrorismo"
"No importa que mientan, mataron a todos"
"No importa que odien a sus madres y padres, limpiaron el terrorismo"
"No importa si juran por Dios o mienten los vídeos tampoco importan, mataron a los terroristas"
"No importa si les quitaron el útero a las mujeres, nos quitaron el terrorismo"
"no importa que en el poder judicial no exista la justicia, mataron a los terroristas"

¿Como fue que nuestro bello país llego a ser tolerante con el robo, la mentira, el fraude, el crimen, el dinero mal
conseguido, el insulto a los padres, a cambio de la muerte de miles que no eran terroristas?

LOS ARGUMENTOS HISTÓRICOS REAFIRMAN QUE KEIKO FUJIMORI. NUNCA FUE MUJER CON VALORES. SE PUSO JUNTO AL PODER Y LA MAFIA DEJANDO QUE A SU MADRE LA TRATARAN COMO ORATE , LA DEJÓ SOLA JALANDO A SUS 3 HERMANOS MENORES A LA "CASA DEL PODER", NUNCA SE PRONUNCIÓ EN DEFENSA DE SU MADRE, VIVIÓ CON SUS HERMANOS EN EL EXTRANJERO ESTUDIANDO CON DINERO DEL ESTADO PERUANO QUE BIEN PODRÍAN PALEAR LAS NECESIDADES DE ESOS NIÑOS QUE MUEREN DE FRIÓ EN LAS ALTURAS SERRANAS. NO ES BUENA HIJA, NO ES BUENA CIUDADANA, NO PUEDE SER NI REMOTAMENTE LA QUE SE HAGA CARGO DE LA PRESIDENCIA DE NUESTRO AMNÉSICO PERÚ.
LEAN CON CUIDADO, ALGUNAS PARTES DE NUESTRA HISTORIA, Y ÉSTO ....NO DEBE REPETIRSE.

OJO LEERLO CON LA DEBIDA ATENCION E INTERES:

Líneas abajo copiamos el tenor de la última carta que Francisco Bolognesi escribió a su esposa. La carta fue fechada unos días antes de la derrota de Arica, cuando Bolognesi ya estaba enterado de que los refuerzos que esperaba no llegarían nunca; ya que el Prefecto Leivaprefirió enviar esas tropas a Lima para apoyar a Piérola.
Bolognesi sabía que estaba condenado a morir luchando.

Este es el texto de la carta que muchos peruanos ignoran, que por alguna razón la historia ha ocultado en complicidad con quienes gobernaron el país en los últimos 130 años:

"... Esta será seguramente una de las últimas noticias que te lleguen de mí, porque cada día que pasa vemos que se acerca el peligro y que la amenaza de rendición o aniquilamiento por el enemigo superior a las fuerzas peruanas son latentes y determinantes. Los días y las horas pasan y las oímos como golpes de campana trágica que se esparcen sobre éste peñasco de la ciudadela militar engrandecida por un puñado de patriotas que tienen su plazo contado y su decisión de pelear sin desmayo en el combate para no defraudar al Perú. ¿Que será de ti amada esposa? Tu que me acompañaste con amor y santidad. ¿Que será de nuestros hijos, que no podré ver ni sentir en el hogar común? Dios va a decidir éste drama en el que: los políticos que fugaron y los que asaltaron el poder tienen la misma responsabilidad. Unos y otros han dictado con su incapacidad la sentencia que nos aplicará el enemigo. Nunca reclames nada, para que no se crea que mi deber tiene precio...”

Bolognesi culpa de la derrota a Prado y Piérola.

La historia es severa con Prado. Sin embargo, uno de sus descendientes, que fue educado en Europa con el dinero saqueado por el ex presidente, fue elegido en dos oportunidades presidente del Perú.
Piérola, quien para los más entendidos en temas históricos militares fue el culpable directo de la derrota catastrófica, pero pasó a la historia como un presidente moderno que arregló la economía.

Hoy, en enero del 2010, la Sra. KEIKO FUJIMORI HIGUSHI se perfila con serias posibilidades de ser elegida como la primera presidenta del Perú. Quien, al igual que Manuel Prado Ugarteche, fue educada con los frutos del saqueo, pretende ser elegida ahora por el pueblo.
Quien desciende de un traidor (al igual que Prado) pretende hoy dirigir el estado peruano.
Quien desciende de un cleptómano que saqueó el país en complicidad con Montesinos pretende ser la primera presidenta electa.

No hemos aprendido los peruanos de lo que Bolognesi escribió en su última carta; podemos los peruanos ser tan amnésicos y premiar a quienes se han beneficiado del saqueo y de la rapiña.
Seguirás siendo también tú, uno de los peruanos que piensa premiar a alguien como la Sra. Keiko Fujimori con el voto?

Reflexiona .......

Posdata: Amigo en ti esta si reenvías esta nota a tus demás amistades, porque el futuro gobernante de nuestro país dependerá de la buena decisión objetiva que tomes, y recuerda:

"UN PAÍS SIN MEMORIA ESTA CONDENADO A REPETIR LA HISTORIA OTRA VEZ"

[admin]

El papel aguanta todo Fujimori y Keiko son dos personas diferentes. La asociacion del padre divide al pais, los que estan a favor y los que estan en contra de Fujimori, hay intereses politicos grandes que quieren destruirla por que saben que hay muchas cosas nuevas que se haran en el Peru, muchos cambios que perjudicaran a unos (y esos son los que hacen campania contra K. Fujimori)

Todos sus pecados son los de su padre, no los de ella. Todos los politicos, periodistas, jueces, etc. que se vendieron a Montesinos son tan o mas culpables que Montesinos. Pero no escucho a nadie a irse contra todos los demas corruptos.

Esa palabreria de que se pretende poner al escudo de que se acabo contra el terrorismo pagando el precio de la corrupcion es la mentira mas grande que se ha dicho en el Peru. La corrupcion en el Peru no la invento Fujimori, ha existido siempre y seguira existiendo. Eso es lo unico que tienen en comun los demas gobiernos Peruanos con el de Fujimori y alli se acaban las similitudes. La diferencia es la obra tangible que dejo Fujimori, lo que no puedo decir de los demas presidentes del Peru. Alan es una burla y Toledo otra mas grande. Son malos conocidos y para muchos es mejor que uno bueno por conocer.

En fin sera interesante ver quien gana las elecciones, malo conocido o bueno por conocer. Un presidente nuevo Es un riesgo pero no mas grande que elegir a otro presidente corrupto igual a todos pero que encima tampoco haga nada.


Creo que lo mas risa y pena me da de todo esto es lo de sacarle en cara a Keiko. Creo que si el Peru le pago la educacion a Keiko o a cualquier Peruano asi no sea politico, es dinero bien gastado, mil veces prefiero pagarle la educacion que pagar por los vicios asquerosos de Toledo. Mil veces. Ojala el Peru le pagara la educacion a mas Peruanos que regresen al Peru y hagan obra por el pais.

Solo la esperanza de que Keiko pueda al menos hacer por la economia del Peru, lo que hizo su padre, aunque sea un 25%, la califica para ser presidenta del Peru.

[admin]

CIUDAD  

FINANCISTA DE CAMPAÑA DE TOLEDO ES EL PROPULSOR DE LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS
La historia de George Soros sobre la marihuana y otros estupefacientes
14 de Febrero del 2011
 


      
CUSCO | El tema de la legalización de las drogas tomó un impulso inusitado en el Cusco cuando la ordenanza regional Nº 031-2005-GRC, de fecha 12 de junio del 2005, suscrita y protegida por miembros del Frente Independiente Moralizador (FMI), liderados por Fernando Olivera, que cogobernó con Alejandro Toledo entre 2001 y 2006, planteó la legalización de la hoja de coca. Antes debemos precisar que ya, en este diario, hemos escrito que desde el punto de visto liberal, y hasta libertario, no se concibe que una democracia utilice la fuerza coercitiva de la esfera pública para imponer a los ciudadanos libres prohibiciones en su esfera privada.

Esto toma relevancia porque el consumo de drogas no está penalizado en el Perú, pero sí su comercialización y obviamente la producción. Pero como en la última encuesta de la Compañía Peruana de Estudios de Mercados y Opinión Pública (CPI) la mayoría de peruanos se opone de forma contundente con un 92.2% a la legalización de las drogas, frente a un reducido 4.2% la apoya y 3.6 % que no sabe ni opina, es obvio que se debe tomar en cuenta esta realidad pétrea, más aún si el país entero está inmerso en una campaña electoral.

Porque si bien es cierto que una de las aristas de este tema sensible es lo económico, como lo ha advertido el escritor Mario Vargas Llosa desde el diario El País, de España, es decir un mercado para las drogas que crece de manera imparable, tanto en los países desarrollados como en los subdesarrollados, también es cierto que tomar una medida de esa naturaleza, en el primer productor de cocaína del mundo, como es el Perú, los peligros en estas circunstancias, sobre todo para la niñez y la juventud, son potencialmente explosivas e imprevisibles.

Por lo que un criterio sensato seguirá guardando este asunto para la esfera privada de los ciudadanos. Y Punto. Sin embargo, cabe recordar algunos hechos que, como en 1998, un grupo de peruanos suscribió un documento internacional por la despenalización de las drogas financiado por George Soros.

El 7 de junio de 1998, un día antes de la Sesión Especial sobre las Drogas que se realizaría en Naciones Unidas, apareció un aviso pagado en el New York Times, a toda página, con este sugerente título: Carta Abierta a Koffi Annan". Era pues un reclamo por la legalización de los estupefacientes en un tono de presión para direccionar las conclusiones del evento.

"Creemos que la guerra contra las drogas que se libra actualmente en el mundo puede estar causando más daños que el mismo abuso de drogas", afirmaba el documento en su parte sustantiva, discrepando, a la vez, del enfoque de "criminalización y penalización" que orienta los acuerdos y convenciones de las Naciones Unidas en dicha materia.

La Sesión Especial sobre las Drogas tuvo lugar en la sede de la ONU, en Nueva York, del 8 al 10 de junio de 1998, a propuesta del gobierno mexicano en 1993, que ya sufría el flagelo de sus cárteles embrionarios que ahora son su principal peligro como nación, al extremo que ha llevado, hace poco, a su ex presidente Ernesto Zedillo, a pronunciarse por la despenalización del consumo de marihuana para uso personal, junto con sus colegas Fernando Henrique Cardoso, de Brasil, y César Gaviria, de Colombia.

Al margen de la opinión de dichos ex mandatarios, el evento de la ONU fue considerado un gran acontecimiento político que perfiló la agenda para el control mundial de drogas ilícitas hasta entrado el primer decenio del nuevo milenio.

En ese entonces, los jefes de Estado y de Gobierno enfocaron el reforzamiento de las políticas antidrogas con la aplicación de la ley y dándole un énfasis limitado a las estrategias dirigidas a reducir la demanda.

LEGALIZADORES. El documento internacional en mención fue suscrito por el entonces presidente del Tribunal Constitucional, Javier Alva Orlandini; también por Rolando Ames Cobián, de la Comisión de la Verdad y Reconciliación; Diego García Sayán, de la ONG Comisión Andina de Juristas y posterior ministro de Justicia en el gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006); Javier Pérez de Cuéllar, ex secretario general de las Naciones Unidas y después primer ministro de la misma administración Toledo.

Otros firmantes fueron la Anel Townsend Diez Canseco, el penalista José Ugaz Sánchez Moreno; la lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano; el varias veces ex ministro de Relaciones Exteriores y socio de la ONG Comisión Andina de Juristas, Allan Wagner Tizón; el sociólogo Julio Cotler, de la ONG; el ideólogo de la teología de la liberación, Gustavo Gutiérrez, el legislador Javier Diez Canseco, entre muchos otros (Ver recuadro).

ESCÁNDALO. El pronunciamiento pro legalizador provocó un escándalo mundial. Los halcones de las agencias antinarcóticos de Estados Unidos pusieron el grito en el cielo. Y de inmediato se supo que el costoso aviso en el New York Times provino de una generosa donación de una ONG del financista George Soros, quien desde antaño venía aportando a favor de la causa legalizadora.

Para entonces Soros también se había convertido en uno de los principales financistas de la campaña electoral de Alejandro Toledo en las postrimerías del régimen autocrático de Alberto Fujimori, es decir de 1998 para adelante. Se afirma que Soros donó 4 millones de dólares durante los cinco años siguientes a 1994 al Lindesmith Center, "un grupo de interés en la legalización de la marihuana", según la Foundation Watch.

La prensa informó que Lindesmith Center se unió a otro organismo financiado por Soros, la Drug Policy Foundation, para formar la Drug Policy Alliance. En 2000 el Open Society Institute (Instituto para la Sociedad Abierta-OSI), organización del mismo financista, donó alrededor de 3,5 millones de dólares para la misma causa legalizadora.

También se supo que había solventado a otras organizaciones de similar factura relajante respecto de los estupefacientes, como la Drug Strategies y la American Civil Liberties Union. Los que han hecho un seguimiento del caso aseguran que solamente en ese periodo Soros habría gastado alrededor de 16 millones de dólares. No en vano el ex ministro de Salud, Educación y Bienestar, Joseph A. Califano Jr., lo llamaba "el Papá Warbucks de la legalización de la droga".

CON TOLEDO. George Soros se habría conectado con Alejandro Toledo entre la primera y la segunda vuelta de las elecciones fallidas del 2000. Quienes conocen estas relaciones afirman, solicitando el anonimato obviamente, que le nexo fue Elliot Abrams, un ex funcionario republicano de origen judío, vinculado a Henry Kissinger.

Y fue Soros, quien a través de una de sus fundaciones promotoras de la democracia, contribuyó con un millón de dólares para financiar la Marcha de los Cuatro Suyos, es decir la campaña de Toledo. Recuérdese que una parte de este monto, más de la mitad según los críticos del líder de Perú Posible, se guardó como �reserva de contingencia� en EEUU. El encargado de esta misión fue Jorge "Coqui" Toledo, sobrino del que después sería presidente y que hoy aspira a volver a sentarse en el sillón principal de Palacio de Gobierno.

Con todos esos antecedentes es obvio que Toledo haya propuesto, a fines de enero del 2011, explorar el camino de la legalización o �ponerle un ojo analítico a la despenalización de la droga�.

[admin]

Los Peruanos tienen que cuestionar por que la izquierda extrema de George Soros financia la candidatura de Toledo. Que Es lo que recibira a cambio?

[admin]

Prefiero votar por el perro o por el gato que por Toledo.

Castañeda le pide a Toledo que explique dónde está el millón de Soros

“Que no me vengan a decir que financian ellos mismos su propia candidatura”, dijo el líder de Solidaridad Nacional en alusión a Toledo y Humala
Jueves 06 de enero de 2011 - 12:52 pm 49 comentarios

El candidato presidencial de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda, señaló hoy que sus adversarios políticos también deben explicar quiénes financian sus campañas, en alusión a Alejandro Toledo y Ollanta Humala.

“Que no me vengan a decir que financian ellos mismos su propia candidatura. O son millonarios o tienen aportes que vienen del extranjero”, comentó a la vez que consideró que existe “mucho cinismo” a la hora de criticarlo.

“A QUIEN LE CAIGA EL GUANTE...”
“Cierto candidato recibió en el pasado un millón de dólares de parte de George Soros y nadie dice nada; mientras que otro postulante de polo rojo dice ganar solo dos mil o tres mil soles de pensión”, cuestionó.

Al ser consultado si con ese comentario se refería a Toledo y Humala, respectivamente, respondió que “a quien le caiga el guante que se lo chante”.

En los últimos días tanto Toledo como Humala señalaron que al interior de sus agrupaciones los puestos en sus planchas no se “licitan” ni “subastan”, en alusión a la esposa del alcalde de Trujillo, César Acuña, quien habría desembolsado 500 mil soles para integrar la plancha de Castañeda, según un audio difundido días atrás.

En el 2001 trascendió que Toledo recibió un millón de dólares del empresario y filántropo húngaro George Soros para financiar la Marcha de los Cuatro Suyos.

PLANTEA EXAMEN
Castañeda también sugirió que todos los candidatos presidenciales deberían someterse a un examen toxicológico y dijo que él sí saldría bien librado del mismo.

El candidato estuvo hoy en Pamplona donde asistió a una celebración por Bajada de Reyes.

Tags : Solidaridad Nacional, Alejandro Toledo, Ollanta Humala, Luis Castañeda
Enlace | Nuevos audios revelarían que esposa de Acuña intentó integrar plancha de Toledo

[admin]

Soros admitio finalmente que habia contribuido con millones de dolares a la campania politica de Alejandro Toledo especificamente en la Marcha de los Cuatro Suyos que resulto en seis muertos y multimillonesen danios al gobierno y propiedades privadas y publicas.

Toledo habia negado dichas contribuciones. (rata)

Las revelaciones de sus orgias de cocaina y prostitutas y las acusaciones de corrupcion y la negacion a un caso de paternidad, fueron segun Toledo una campania sucia contra el. Ni la borrachera que se pego la noche de la eleccion en el 2001 tuvo un efecto negativo en el electorado Peruano que lo eligio Presidente. (babas)

Despues de las elecciones del 8 de Abril, Toledo hizo un pacto con Telefonica del Peru, Telefonica habia tenido dos problemas: tenian una investigacion pendiente de $6,000,000 en coimas a politicos en Argentina quienes aceptaban sus precios mas altos y una demanda dirigida por el APRA para reducir los precios en el Peru.

El acuerdo era eliminar al canal de Television CCN quien habia sido critico de Toledo y le pago un viaje a Toledo y sus amigos con todo pagado a Santo Domingo. Toledo a cambio dijo que los precios en el Peru eran justos y no se necesitaba rebajarlos. (corrupcion)

A los Peruanos se les dijo que se habia ido a Ayacucho a unos servicios religiosos, pero su viaje por Semana Santa a Santo Domingo fue descubierto,Toledo entro en panico hasta que descubrio que Clinton tambien estaba en Sto. Domingo, la prensa dijo que era una reunion entre los dos. Desafortunadamente las fechas estaba equivocadas. (NYT)

Hubo un ataque contra la moneda Peruana desde Suitzerland e Israel y los bonos Peruanos "Brady". Hubo una caida en los precios del 7% y una devaluacion del sol como consecuencia.

El interes de Soros por el Peru era para favorecerse de las fluctuaciones de la moneda Peruana debido al gobierno de Toledo.

Cuando Toledo viajo a New York a pedirle mas dinero a Soros, Soros dijo que no por las cosas no le habian dado el resultado esperado.

Las revueltas del 28 de Julio causadon muerte y destruccion para los Peruanos. Soros ya habia ganado con la moneda Peruana en 1989 &1992, En Inglaterra en 1992, en Rusia en 1997-97 y en Thailand en 1997. Con el 2% de fluctuacion en el sol Peruano Toledo penso que recibiria mas dinero de Soros por desestabilizar la moneda Peruana.

Y que paso con los $1,600,000 dolares que recibio Toledo para la demostracion de la Marcha de los Cuatro Suyos?

Los participantes no recibieron nada, ellos mismos se pagaron pro sus pasajes y gastos, el estimado gastado fue de $60,000. Donde esta el resto del dinero? Todo el dinero fue transferido a US a cuentas de los parientes de Toledo.

El desempleado del sobrino de Toledo, Jorge Toledo, quien vivia en la mansion de La Molina deposito $500,000 en efectivo en el Bank Weisse Sudameris, Camacho Branch el 13 de Junio del 2000, otros $200,000 en Setiembre, otros fondos fueron al banco First Union in Charlotte, ($400,000) todo esto del dinero obtenido de Soros.

Este dinero proveniente de Soros es una violacion a las leyes de US y Peru.


A stunning admission was finally forced from the empire of the New World Order’s George Soros that, indeed, he had
contributed millions of dollars to the political campaigns of Alejandro Toledo Manrique in Peru, included $1,000,000
specifically for Toledo’s “March from the Four Winds” that resulted in six dead and multi-million dollar damage to government
and private buildings and property (the specifics of these riots were the subject of a previous Report).


Smoking Fax Obtained from Toledo Camp Defector

The admission came in the form of a fax from international currency speculator Soros’ Open Society Institute in New York,
issued by Director Michael Vachon. The fax was intended to serve as a clarification after Toledo (who had previously denied
receiving money from foreign interests) acknowledged receiving a million dollars from Soros specifically for the July 26-27-28
2000 series of demonstrations and attacks in the heart of Lima.

Toledo’s acknowledgement resulted from writer Alvaro Vargas Llosa’s defection “for moral and ethical reasons” from the
Toledo camp in view of what he termed “conduct that left grave doubts about Toledo’s moral capability to govern.”

While Toledo has long been known as indecisive and inconsistent as well as a pathological liar on the level of his former ally,
ex President Clinton, new evidence of his machiavellian venality has recently rocked the Peruvian political scene. The latest
disclosures have shocked many of his staunchest supporters.


Cocaine & Orgies

Neither revelations of his cocaine orgies with prostitutes, nor his resort to corruption to avoid a paternity case have phased the population, who were ready to believe his claims that these “accusations” were part of a sinister campaign of dirty tricks to destroy his candidacy as he attacked reporters who dared to question him.
 
Not even his drunken harangue on the night of the 2001 election (managing to get barely one-third of the vote) had a negative effect or disappointed his fans, who view him as their kind of “macho” guy.

What did hurt, however, was his statement that “Now I have the press in my pocket”, along with other evidence of his
complete disdain for the democratic process and the Peruvian electorate.


The Telephone Deal
 
Shortly after the April 8 election, Toledo made a deal with Telefonica del Peru, subsidiary of the international conglomerate
Telefonica of Spain that controls most telephone and cable service in South America. Just days before, Telefonica had faced two problems:
1. An investigation of $6,000,000 of bribes to politicians in Argentina who supported higher telephone rates
2. Populist demands (led by APRA candidate Alan Garcia Perez and echoed by Toledo during his election campaign) to reduce phone rates in Peru.
Telefonica wanted to help Toledo see things “their way”, so they arranged for the elimination of a news channel, CCN, (not
CNN) that had been critical of Toledo, and provided a pleasant all-expense paid trip to Santo Domingo for Toledo and his
entourage. This produced a statement from Toledo that telephone rates in Peru were, after all, fair and didn’t need to be
reduced further.
 

Fun in the Sun

The public was told that Toledo and his family had gone to Ayacucho (Peru) for religious services, but his trip to Santo
Domingo during Holy Week was discovered. When information began to surface that he was in Santo Domingo, there was
initially panic from Toledo’s people, until his spin doctors learned that ex-President Clinton was also going to Santo Domingo.
 
Toledo’s press releases suddenly indicated that Clinton had summoned Toledo to Santo Domingo for an emergency meeting. Unfortunately, his writers had misread the advance article about Clinton in the New York Times and confused the dates of the supposed meeting.
 

Joseph Maiman, George Soros, & The Peruvian Sol

The original reason for concealing Toledo’s meeting to Santo Domingo was with one Joseph Maiman (a.k.a. Yosef, a.k.a.
Josef), now an Israeli citizen with his own background of financial manipulations, arms deals, Russian-connected corruption,
Mid-East intrigue and controlling interests in international gas and oil projects. Toledo spoke at length with Maiman, first asking him to try to purchase or otherwise take over Baruch Ivcher’s Frecuencia Latina, whose Channel Two had been giving Toledo some negative press.

Maiman, however, was more interested in another of Toledo’s proposals. Toledo was upset that after Garcia placed second in the election (which required a runoff election) and that the news had not generated more financial panic than it 'deserved', considering that Garcia’s previous government (1985-1990) was marked by disastrous inflation in Peru. Yet one week after the election, the Peruvian New Sol was still unchanged and stable on the currency markets. This piqued Maiman’s interest.

The Monday following this meeting, a systematic attack was begun from Switzerland and Israel against the Peruvian Sol and
Peruvian “Brady” bonds. This Bear market raid led to a 7% decline in the price of Peruvian Bradys and a drop in the Sol from
S/ 3.53 to 3.59 per US dollar.

The success of the currency devaluation move helped Toledo rise in the polls and inspired Toledo to try another tour of New
York and Washington, with an eye to tapping his old pal Soros for some more ready cash.

Readers of these reports will recall that the reasons for Soros’ investments in Toledo were to take advantage of currency
fluctuations caused by Toledo’s demonstrations, riots and inflammatory statements. When Toledo, after pocketing a million in July alone, hit on Soros for more money in October of last year, he was turned down because Soros “hadn’t gotten the
desired result” for his money.

In other words, although the July 28 riots caused death and destruction for the Peruvian people, there was no sharp change in the Sol’s rate of exchange. Soros’ history of currency manipulations is legion, and he’s been accustomed to winning as he had done in Peru in 1989 &1992, in England in 1992, in Russia in 1996-7, and in Thailand in1997. But without currency market fluctuations, there was no gain. Thus Toledo, having manipulated a 2% drop in the Sol, felt George would give him more money to create further destabilization of the Sol.

Boastful as ever, Toledo boldly announced last Sunday that he would engage in a series of meetings with the heads of 35 US banks, President George W. Bush, and Secretary of State Adam (sic) Powell, among others. He missed the mark somewhat, but he did manage to speak to old friends at Amnesty International; Carter’s NWO front organization the National
Democratic Institute; and a group of tourists at the National Press Club. He even went on a tour of the White House,
but his hopes for more money from Soros were dashed when Soros’ US director, Miguel Vivanco, told him that the cupboard was bare and no further funds were available.

Toledo addressed some eight or nine functionaries of various financial institutions, during which he promised to increase privatizations, especially of Sedapal, the state water utility, and to pay all foreign debt in a timely manner. Those attending were both impressed and relieved. Luckily, they had not heard Toledo’s discourses in Lima just ten days earlier in which he swore to end privatizations, never to privatize water, and to immediately halt payment on 20% of all outstanding foreign debt.

What happened with the money raised (a total of over $1,600,000 dollars from foreign sources) for Toledo’s March from the
Four Winds demonstration?
 
Among those most surprised to learn of the large amount of money Toledo had raised were the ten to twenty thousand Peruvians who actually supported this demonstration. They not only paid their own way, but also contributed heavily to cover their expenses. Now they were asking “What about me? What about my bus fare?”
 
The estimated total expenditure for this march (including the five thousand people who came from outside Lima who were lodged in tents and were fed in communal kitchens, with the Rimac River serving as their sanitation facility) is around $60,000, including bus fare from those provinces.

The final tally was $60,000 spent and $1.6 million raised. So, what happened to the rest of the money? Part of the answer is that much of the money was transferred to the United States under the names of Toledo family members.

Unemployed nephew Jorge Toledo, who lives in Toledo’s million dollar compound in La Molina, and accompanies him on most trips (including the recent excursion to the US) deposited over $500,000 cash in Weisse-Sudameris Bank, Camacho Branch on June 13, 2000; with another $200,000 cash deposit on September 29. Funds were also transferred to an account in Jorge’s name at First Union Bank in Charlotte, NC (US) on August 12, August 17 and September 30, 2000. $200,000 each day for a total of $600,000 in just this one bank. This is exclusive of the funds obtained from Soros.

The Soros money, according to Toledo spokesman Carlos Bruce, was transferred into Peru in small amounts going into
phantom accounts using aliases and co-operative straw men. Funds were then withdrawn and laundered through other
accounts, and subsequently “used for their intended purpose.” But since these funds came from Soros’ Open Society Institute in New York, these machinations and the whole transfer plan are clearly in violation of US, N.Y. and Peruvian banking laws.

The more that becomes known about Toledo, the one-time Haight-Ashbury party animal, the more he looks like a loser. He
now refuses to speak to the press, insists that any debates should be between advisors, and not candidates (comedians have said, "First the chauffeurs will debate, then the bodyguards, then the cooks, etc.".
 
After polling 36% in a largely uncontested election (less than his 42% in the supposedly fraudulent election of 2000), his 38% standing in current polls is singularly unimpressive, especially considering the millions of dollars and the two years spent in campaigning.
 
Alan Garcia Perez, who ran the country during a staggering 2,000,000% inflation period and was impotent against terrorists and drug lords, is currently polling 32% after a nine-week low-budget campaign. It seems that Al Gore’s not the only one who lost out after Clinton left office.
 

[admin]

Cardenal Peruano acusa al billonario de izquierda George Soros de imponer la agenda de la aborcion y homosexualismo en el Peru.

Cardinal accuses U.S., George Soros, of imposing abortion ‘agenda’ on Peru
by Matthew Cullinan Hoffman
Fri Feb 18, 2011 17:37 EST
Comments (3)
Tags: abortion, juan luis cipriani, marriage, peru
LIMA, February 18, 2011 (LifeSiteNews.com) - Lima’s Cardinal Archbishop Juan Luis Cipriani is accusing the U.S. and leftist billionaire George Soros of seeking to impose a pro-abortion and homosexualist “agenda” on Peru.

“Sometimes I hear and read that this is the modern agenda,” Cipriani told Radio Programs of Peru (RPP) in a recent interview. “I think that it is the agenda of Soros or of a foreign country like the United States, that wants to impose its agenda on us.”

Cipriani expressed his pleasure with a recent poll that indicates that Peruvians are overwhelmingly opposed to the legalization of abortion, as well as civil unions and “marriage” for homosexuals. However, he lamented the current political climate in Peru, in which some presidential candidates are proposing such measures.

The cardinal noted that the Catholic Church does not favor political parties, but insisted that it has a role in defending fundamental values at the political level.

“How are we not going to be concerned when we see an environment where maternal affection isn’t talked about, but rather abortion,” the cardinal said. He also asked “Who is going to govern this country? How is the Church not going to be concerned about the family, marriage, the education of children, education in the faith, the non-proliferation of drugs, drunkenness, and sexual abuse? I cannot be silent. My task is is to say that this is important.”

“Sirs,” Cipriani said, “the country is at stake, the family is at stake, young people are at stake.”

[Victor VE]

Cipriani no pinta, no debe hacer declaraciones políticas. Debe quedarse en su Iglesia y punto. Asi como no le gusta que se metan a criticarlos entonces que no critiquen. Primero que lave los trapos sucios que tiene.

Robar dinero del pais para darle educación a los hijos de Fujimori o a cualquiera es correcto? qué pasa admin? y dónde está el esfuerzo de cada uno? al final todos seremos rateros con maestrias en el extranjero.

Prefiero un conocido con experiencia a una advenediza con intenciones solamente y cuyo lema de campaña es: "Liberen a mi papi".

[admin]

No me molestaria que te pagaran un postgrado a ti en el extranjero porque me va a molestar que se lo paguen a Keiko y si sera verdad.

De nuevo, prefiero que te paguen la educacion a ti que pagar por la droga y las prostitutas de Toledo.