De ninguna manera, no se puede ponderar los votos, realmente eso es discriminativo. Jamas sera aprobada una medida de esa naturaleza. Y a quien lo proponga no le va a ir bien.
Mejor hay que insertar a los pobres en el sistema economico, hay que mejorar la educacion y mejorar los servicios. Es un trabajo de hormiga pero hay que hacerlo, solo el presidente que entienda que el talon de aquiles del crecimiento de la economia es el Peru profundo, esa gente lejos de Lima olvidada de todos, puede cambiar al Peru.
Fujimori lo entendio, parece que Keiko tambien.
Los demas candidatos, ninguno, todos se van a dedicar a Lima y a la propaganda internacional como lo hace Garcia, vendiendo al Peru por todos lados, eso lo hace cualquiera, eso no tiene que hacerlo el presidente. Ahora por inercia Humala tiene los votos de los pobres pero por las razones equivocadas. La idea no es empobrecer a todo el pais, si no enriquecer a los pobres, no mediante la distribucion de la riqueza sino la creacion de la riqueza, modelo economico de libres mercados, muy diferente al socialismo o comunismo donde comienzan a nacionalizar todo, a subir los impuestos, a quitarle a los ricos, por ultimos los ricos se van y solo queda un pais desdichado y pobre como Venezuela y Cuba sin libertades y con dictaduras.
A mi me llamaria mucho la atencion que las provincias y los pobres voten por Toledo, tendra la cara de cholo, pero el corazon no, su corazon esta en su bolsillo y sus intereses y el pueblo lo sabe. Espero que los demas candidatos se hagan cargo de recordarle a los pobres que Toledo no hizo nada por ellos.
En Brasil no se siente por que son muy ricos, pero son una bomba de tiempo, un paso en falso y se van a la m.........si no miren a Europa.
Ecuador y Bolivia son una desgracia.
Elecciones Presidenciales
Re: Elecciones Presidenciales
por admin » Mié Abr 06, 2011 5:04 pm
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Elecciones Presidenciales
por El_Diez » Mié Abr 06, 2011 5:19 pm
Un nuevo gobierno de Toledo significaría solamente postergar un gobierno de Humala para el 2016 .... por que esta vez si a la tercera nadie lo pararía a Humala ………..voten a conciencia, voten por convicción no se dejen influenciar por personas que nos quieren hacer creer que Toledo es el único que le puede ganar a Humala .
"No está derrotado quien no triunfa, sino quien no lucha."
- El_Diez
- Mensajes: 2791
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 9:27 am
Re: Elecciones Presidenciales
por admin » Mié Abr 06, 2011 5:36 pm
Diego Humala podria ganar en estas elecciones, no hay que descartarlo. Es una posibilidad concreta nos guste o no.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Elecciones Presidenciales
por admin » Jue Abr 07, 2011 8:05 am
Los que van a votar por Humala, lean esto.
Errores de concepto sobre los tratados de libre comercio
Estados Unidos y Colombia acaban de acordar un tratado comercial. Con este acuerdo y otros que están cerca de ser debatidos en el Congreso de EE.UU., Ed Gerwin, investigador en Comercio y Políticas Económicas Globales en Third Way, y Jon Cowan, presidente de Third Way, señalan cinco errores de concepto sobre los acuerdos comerciales.
Este año, el gobierno de Barack Obama y el Congreso de EE.UU. buscarán votos de ambos partidos para aprobar acuerdos de libre comercio con Corea del Sur, Colombia y Panamá. Considerando que 87% del crecimiento económico mundial durante los próximos cinco años se registrará fuera de EE.UU., los partidarios del comercio creen que estos acuerdos crearán empleos y prosperidad al ayudar a las compañías estadounidenses a entrar a mercados de exportación de rápido crecimiento.
Quienes se oponen discrepan. Argumentan que los acuerdos "tipo NAFTA" dañan más que de lo que ayudan a la economía de EE.UU. y las encuestas muestran que gran parte de la población coincide.
¿Pero es correcta esta creencia general? ¿O los acuerdos de comercio dan resultado? En momentos en que Washington se prepara para duros debates sobre el comercio, vale la pena explorar algunos errores de concepto habituales respecto a los acuerdos comerciales.
1. Los acuerdos comerciales generan déficit comercial.
En realidad, no es así.
Los críticos frecuentemente asocian los acuerdos comerciales con los déficit comerciales de EE.UU. Por ejemplo, los oponentes hacen notar que el déficit comercial global de EE.UU. en mercaderías se disparó a casi US$830.000 millones en 2008 desde los US$103.000 millones anteriores a la firma del NAFTA.
Pero los datos aduaneros de los países con los que se firmaron acuerdos indican algo diferente. En 2008-2009, EE.UU. tuvo un superávit comercial de casi US$50.000 millones con sus 17 socios de acuerdos de libre comercio, y las exportaciones manufactureras estadounidenses a esas naciones continuaron superando las importaciones en 2010. Los verdaderos impulsores del déficit comercial general de EE.UU. son el déficit en bienes manufacturados con países con los cuales no tiene acuerdos (más de US$345.000 millones en 2009), en especial con China (casi US$227.000 millones en 2009), y las enormes importaciones de petróleo (casi US$205.000 millones en 2009). Además, los críticos de los acuerdos comerciales suelen ignorar que EE.UU. tiene sólidos superávit comerciales en servicios y agricultura (US$136.000 millones y US$27.000 millones, respectivamente, en 2009). Resumiendo, al enfocarse en los déficit, los escépticos a menudo confunden la causa con la cura.
2. Los acuerdos comerciales son un juego de "suma cero".
No lo son.
Los críticos están preocupados por los déficit porque creen que los acuerdos son esencialmente juegos de "suma cero", en los cuales, si un país gana, el otro necesariamente pierde. Consideran que las exportaciones son esencialmente "buenas" y las importaciones son esencialmente "malas". Pero el mundo real es mucho más complejo.
Sin dudas, las exportaciones son vitales para la economía estadounidense, y sostienen uno de cada tres empleos en el sector industrial y representan uno de cada tres acres plantados en las granjas estadounidenses.
Pero las importaciones también hacen importantes contribuciones a la economía estadounidense. Las importaciones proveen insumos de bajo costo que les permiten a los fabricantes estadounidenses y a sus trabajadores en EE.UU. fabricar productos más competitivamente. También dan sustento a millones de empleos estadounidenses vinculados a la investigación, el diseño, el transporte, la logística, el comercio minorista y las manufacturas. Además, los aranceles reducidos a las importaciones incrementaron el poder de compra de la familia promedio estadounidense en casi US$2.000 anuales, lo que les permite a las familias gastar más en sus comunidades locales.
3. Los acuerdos comerciales debilitan a la economía.
No es así.
Los críticos atribuyen una variedad de serios problemas económicos a los acuerdos comerciales. Por ejemplo, citan una y otra vez un estudio de 2006 que sostiene que el NAFTA "desplazó" alrededor de un millón de empleos estadounidenses y sostienen que el sector manufacturero estadounidense cayó más de 30% debido al NAFTA.
Lo que se dice sobre las pérdidas de empleo es refutado por una serie de otros estudios, incluyendo varios análisis del Servicio de Investigaciones del Congreso de EE.UU., la Oficina de Presupuesto del Congreso de EE.UU., la Comisión de Comercio Internacional de EE.UU. y el Carnegie Endowment for International Peace. Además, datos de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU. muestran que los fabricantes estadounidenses sumaron 500.000 empleos en los siete años posteriores a la entrada en vigencia del NAFTA.
EE.UU. ha perdido empleos manufactureros en los últimos años, pero es difícil atribuir esas pérdidas en un nivel significativo a los acuerdos comerciales. En cambio, la causa predominante para la caída del empleo manufacturero en ese país es la creciente productividad, el hecho de que una fuerza laboral mejor educada que utiliza equipamiento más sofisticado puede producir más con menos trabajadores. Los empleos manufactureros han estado cayendo sostenidamente como proporción del empleo total en EE.UU. desde la Segunda Guerra Mundial, mucho antes de que se pensara en los modernos acuerdos comerciales. Al mismo tiempo, EE.UU. fabricó 4,7 veces más bienes en 2005 que en 1959. También es difícil echarle la culpa a los pactos comerciales por las pérdidas de empleos manufactureros cuando EE.UU. logró un superávit en el comercio de bienes industriales con los países con los que firmó acuerdos.
4. Es hora de tomarse un respiro del comercio.
No nos podemos dar ese lujo.
Los críticos del libre comercio quieren que Estados Unidos deje de trabajar en la búsqueda de nuevos acuerdos. Insisten en que primero ese país debe renegociar los acuerdos existentes y adoptar nuevas políticas comerciales, incluyendo medidas que limitarían las importaciones y harían más difícil que las empresas estadounidenses exporten.
Pero el resto del mundo no está esperando a EE.UU. En cualquier mercado, llegar primero tiene un premio. Pregúntenselo a Apple respecto al iPod. Si EE.UU. no logra meterse en el juego y mantenerse en él, nuestros exportadores perderán no solamente nuevas oportunidades en los mercados extranjeros, sino que crecientemente perderán sus actuales negocios a medida que sus competidores foráneos enfrenten cada vez menos barreras comerciales. Por ejemplo, sin el acuerdo comercial con Corea del Sur, los productores de cerdo estadounidenses no podrían ofrecer precios competitivos y quedarían fuera del mercado de ese país asiático en lapso de una década, por lo que perderían US$215 millones en ventas anuales.
Para su crédito, el gobierno de Obama y muchos en el Congreso entienden esto. El gobierno ha tomado un enfoque muy inclusivo de la política comercial estadounidense, en particular al desarrollar un nuevo modelo para los acuerdos comerciales en las negociaciones de sociedades transpacíficas. Pero también saben que EE.UU. ya no puede quedarse quieto mientras sus competidores internacionales negocian una serie de nuevos acuerdos comerciales para abrir mercados a sus exportaciones.
5. Los acuerdos comerciales no son "justos".
No, precisamente tienen que ver con lo que es justo.
Contrariamente a lo que sostienen quienes los rechazan, EE.UU. frecuentemente se ve perjudicado en sus relaciones comerciales en las que les falta un robusto acuerdo comercial. No es coincidencia que China —un país con el que EE.UU. no tiene un acuerdo de libre comercio— use ampliamente una política cambiaria, estándares técnicos, requerimientos para las licitaciones y otras barreras altamente discriminatorias que niegan una equidad esencial para las compañías y trabajadores estadounidenses. Y, cuando se la compara con los socios comerciales de EE.UU. con los que éste tiene acuerdos comerciales, China no ha asumido ningún compromiso significativo para asegurar la aplicación de leyes laborales y ambientales.
En su esencia, los acuerdos comerciales traen equidad a EE.UU. al derribar injustas barreras comerciales extranjeras a su comercio. Establecen que sus socios tendrán que aplicar principios esencialmente estadounidenses, como el juego limpio y el debido proceso, a los inversionistas y exportadores estadounidenses. Los acuerdos comerciales requieren que se desarrollen reglas de una manera abierta y transparente, se prohíban la discriminación injusta contra productos, servicios o partes estadounidenses, y se protejan los derechos de propiedad estadounidenses contra las expropiaciones sin el debido proceso y una compensación justa. Y, al final, les dan a los exportadores, los trabajadores y los inversionistas estadounidenses una mayor libertad de la interferencia injusta por parte de gobiernos extranjeros.
En momentos en que EE.UU. debate acuerdos comerciales que tienen el potencial de respaldar un nuevo crecimiento económico, es imperativo que nos concentremos en los méritos de cada uno y que no simplemente volvamos a caer en errores de concepto de larga data.
Errores de concepto sobre los tratados de libre comercio
Estados Unidos y Colombia acaban de acordar un tratado comercial. Con este acuerdo y otros que están cerca de ser debatidos en el Congreso de EE.UU., Ed Gerwin, investigador en Comercio y Políticas Económicas Globales en Third Way, y Jon Cowan, presidente de Third Way, señalan cinco errores de concepto sobre los acuerdos comerciales.
Este año, el gobierno de Barack Obama y el Congreso de EE.UU. buscarán votos de ambos partidos para aprobar acuerdos de libre comercio con Corea del Sur, Colombia y Panamá. Considerando que 87% del crecimiento económico mundial durante los próximos cinco años se registrará fuera de EE.UU., los partidarios del comercio creen que estos acuerdos crearán empleos y prosperidad al ayudar a las compañías estadounidenses a entrar a mercados de exportación de rápido crecimiento.
Quienes se oponen discrepan. Argumentan que los acuerdos "tipo NAFTA" dañan más que de lo que ayudan a la economía de EE.UU. y las encuestas muestran que gran parte de la población coincide.
¿Pero es correcta esta creencia general? ¿O los acuerdos de comercio dan resultado? En momentos en que Washington se prepara para duros debates sobre el comercio, vale la pena explorar algunos errores de concepto habituales respecto a los acuerdos comerciales.
1. Los acuerdos comerciales generan déficit comercial.
En realidad, no es así.
Los críticos frecuentemente asocian los acuerdos comerciales con los déficit comerciales de EE.UU. Por ejemplo, los oponentes hacen notar que el déficit comercial global de EE.UU. en mercaderías se disparó a casi US$830.000 millones en 2008 desde los US$103.000 millones anteriores a la firma del NAFTA.
Pero los datos aduaneros de los países con los que se firmaron acuerdos indican algo diferente. En 2008-2009, EE.UU. tuvo un superávit comercial de casi US$50.000 millones con sus 17 socios de acuerdos de libre comercio, y las exportaciones manufactureras estadounidenses a esas naciones continuaron superando las importaciones en 2010. Los verdaderos impulsores del déficit comercial general de EE.UU. son el déficit en bienes manufacturados con países con los cuales no tiene acuerdos (más de US$345.000 millones en 2009), en especial con China (casi US$227.000 millones en 2009), y las enormes importaciones de petróleo (casi US$205.000 millones en 2009). Además, los críticos de los acuerdos comerciales suelen ignorar que EE.UU. tiene sólidos superávit comerciales en servicios y agricultura (US$136.000 millones y US$27.000 millones, respectivamente, en 2009). Resumiendo, al enfocarse en los déficit, los escépticos a menudo confunden la causa con la cura.
2. Los acuerdos comerciales son un juego de "suma cero".
No lo son.
Los críticos están preocupados por los déficit porque creen que los acuerdos son esencialmente juegos de "suma cero", en los cuales, si un país gana, el otro necesariamente pierde. Consideran que las exportaciones son esencialmente "buenas" y las importaciones son esencialmente "malas". Pero el mundo real es mucho más complejo.
Sin dudas, las exportaciones son vitales para la economía estadounidense, y sostienen uno de cada tres empleos en el sector industrial y representan uno de cada tres acres plantados en las granjas estadounidenses.
Pero las importaciones también hacen importantes contribuciones a la economía estadounidense. Las importaciones proveen insumos de bajo costo que les permiten a los fabricantes estadounidenses y a sus trabajadores en EE.UU. fabricar productos más competitivamente. También dan sustento a millones de empleos estadounidenses vinculados a la investigación, el diseño, el transporte, la logística, el comercio minorista y las manufacturas. Además, los aranceles reducidos a las importaciones incrementaron el poder de compra de la familia promedio estadounidense en casi US$2.000 anuales, lo que les permite a las familias gastar más en sus comunidades locales.
3. Los acuerdos comerciales debilitan a la economía.
No es así.
Los críticos atribuyen una variedad de serios problemas económicos a los acuerdos comerciales. Por ejemplo, citan una y otra vez un estudio de 2006 que sostiene que el NAFTA "desplazó" alrededor de un millón de empleos estadounidenses y sostienen que el sector manufacturero estadounidense cayó más de 30% debido al NAFTA.
Lo que se dice sobre las pérdidas de empleo es refutado por una serie de otros estudios, incluyendo varios análisis del Servicio de Investigaciones del Congreso de EE.UU., la Oficina de Presupuesto del Congreso de EE.UU., la Comisión de Comercio Internacional de EE.UU. y el Carnegie Endowment for International Peace. Además, datos de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU. muestran que los fabricantes estadounidenses sumaron 500.000 empleos en los siete años posteriores a la entrada en vigencia del NAFTA.
EE.UU. ha perdido empleos manufactureros en los últimos años, pero es difícil atribuir esas pérdidas en un nivel significativo a los acuerdos comerciales. En cambio, la causa predominante para la caída del empleo manufacturero en ese país es la creciente productividad, el hecho de que una fuerza laboral mejor educada que utiliza equipamiento más sofisticado puede producir más con menos trabajadores. Los empleos manufactureros han estado cayendo sostenidamente como proporción del empleo total en EE.UU. desde la Segunda Guerra Mundial, mucho antes de que se pensara en los modernos acuerdos comerciales. Al mismo tiempo, EE.UU. fabricó 4,7 veces más bienes en 2005 que en 1959. También es difícil echarle la culpa a los pactos comerciales por las pérdidas de empleos manufactureros cuando EE.UU. logró un superávit en el comercio de bienes industriales con los países con los que firmó acuerdos.
4. Es hora de tomarse un respiro del comercio.
No nos podemos dar ese lujo.
Los críticos del libre comercio quieren que Estados Unidos deje de trabajar en la búsqueda de nuevos acuerdos. Insisten en que primero ese país debe renegociar los acuerdos existentes y adoptar nuevas políticas comerciales, incluyendo medidas que limitarían las importaciones y harían más difícil que las empresas estadounidenses exporten.
Pero el resto del mundo no está esperando a EE.UU. En cualquier mercado, llegar primero tiene un premio. Pregúntenselo a Apple respecto al iPod. Si EE.UU. no logra meterse en el juego y mantenerse en él, nuestros exportadores perderán no solamente nuevas oportunidades en los mercados extranjeros, sino que crecientemente perderán sus actuales negocios a medida que sus competidores foráneos enfrenten cada vez menos barreras comerciales. Por ejemplo, sin el acuerdo comercial con Corea del Sur, los productores de cerdo estadounidenses no podrían ofrecer precios competitivos y quedarían fuera del mercado de ese país asiático en lapso de una década, por lo que perderían US$215 millones en ventas anuales.
Para su crédito, el gobierno de Obama y muchos en el Congreso entienden esto. El gobierno ha tomado un enfoque muy inclusivo de la política comercial estadounidense, en particular al desarrollar un nuevo modelo para los acuerdos comerciales en las negociaciones de sociedades transpacíficas. Pero también saben que EE.UU. ya no puede quedarse quieto mientras sus competidores internacionales negocian una serie de nuevos acuerdos comerciales para abrir mercados a sus exportaciones.
5. Los acuerdos comerciales no son "justos".
No, precisamente tienen que ver con lo que es justo.
Contrariamente a lo que sostienen quienes los rechazan, EE.UU. frecuentemente se ve perjudicado en sus relaciones comerciales en las que les falta un robusto acuerdo comercial. No es coincidencia que China —un país con el que EE.UU. no tiene un acuerdo de libre comercio— use ampliamente una política cambiaria, estándares técnicos, requerimientos para las licitaciones y otras barreras altamente discriminatorias que niegan una equidad esencial para las compañías y trabajadores estadounidenses. Y, cuando se la compara con los socios comerciales de EE.UU. con los que éste tiene acuerdos comerciales, China no ha asumido ningún compromiso significativo para asegurar la aplicación de leyes laborales y ambientales.
En su esencia, los acuerdos comerciales traen equidad a EE.UU. al derribar injustas barreras comerciales extranjeras a su comercio. Establecen que sus socios tendrán que aplicar principios esencialmente estadounidenses, como el juego limpio y el debido proceso, a los inversionistas y exportadores estadounidenses. Los acuerdos comerciales requieren que se desarrollen reglas de una manera abierta y transparente, se prohíban la discriminación injusta contra productos, servicios o partes estadounidenses, y se protejan los derechos de propiedad estadounidenses contra las expropiaciones sin el debido proceso y una compensación justa. Y, al final, les dan a los exportadores, los trabajadores y los inversionistas estadounidenses una mayor libertad de la interferencia injusta por parte de gobiernos extranjeros.
En momentos en que EE.UU. debate acuerdos comerciales que tienen el potencial de respaldar un nuevo crecimiento económico, es imperativo que nos concentremos en los méritos de cada uno y que no simplemente volvamos a caer en errores de concepto de larga data.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Elecciones Presidenciales
por admin » Jue Abr 07, 2011 8:19 am
Conoce las principales reformas en el plan de gobierno de Ollanta Humala
Estos son los cambios que propone en materia de libertad de prensa, nacionalizaciones, constitución, contratos. Humalistas reconocen que buscan cambio radical
Jueves 07 de abril de 2011 - 07:38 am
(Foto: Difusión)
Un giro de 360 grados postula Gana Perú en su plan de gobierno que lleva por título “La Gran Transformación”. Parten de la premisa de que el modelo que se ha venido aplicando es “cleptopatrimonialista y predatorio”.
Nacionalizaciones
La nacionalización de las actividades estratégicas [...] no necesariamente con estatizaciones (página 79).
Recuperar nuestros recursos naturales [...] Su explotación, aprovechada generalmente por minorías económicas extranjeras, no puede continuar (página
.
Desarrollar la economía nacional de mercado es indispensable para construir nación (página 63).
Libertad de prensa
En la actualidad los medios de comunicación están en propiedad de unas pocas manos, lo que ha constituido un cuasi oligopolio mediático que atenta contra la libertad de expresión (página 57).
Elaboración de una ley de comunicaciones audiovisuales que establezca un reparto equitativo y plural de los medios entre distintas formas de propiedad. [...] Se asegurará que los medios estén al servicio de la democracia (página 57).
Gran transformación
[...] Todo esto ha traído consigo la instauración de un modelo económico liberal extremo y un Estado predatorio a su servicio [...] Esta situación coloca en grave riesgo el desarrollo nacional y social, por eso es imperativo y urgente su transformación radical (página 31).
El nacionalismo es una alternativa democrática a la actual modernización neoliberal excluyente y desnacionalizadora [...] un programa político de cambio radical de un modelo neoliberal que acentúa la desigualdad social, depreda los recursos naturales (pag. 6).
Constitución
Los dos caminos para llegar a una nueva Constitución son: la asamblea constituyente y la reforma integral por vía del Congreso. En ambos casos sería de la mayor importancia que un referéndum diera la aprobación definitiva al nuevo texto constitucional (página 34).
Transformar el Estado con una nueva Constitución (página 7).
El Perú necesita una nueva Constitución que tenga por objetivo no solo cancelar la impuesta por la dictadura fujimorista (página 24).
Contratos
Se revisarán y se renegociarán los términos de los contratos de licencia del lote 88 y 56. Se revisarán y renegociarán los términos de los contratos de exploración y explotación petrolera.
Se revisarán y renegociarán los contratos de concesión de la administración de aeropuertos y puertos del país.
Se creará la empresa de telecomunicaciones del Estado.
Se creará la línea aérea de bandera.
LAS REACCIONES *“No he participado pero comparto lo que dice. Tiene que haber un cambio radical”
DANIEL ABUGATTAS. CONGRESISTA*
“El plan de gobierno es una guía, es decir un conjunto de objetivos. Habrá que ver en el camino cuántos de esos objetivos y de qué manera se pueden realizar. [...] Con el Congreso de la República fraccionado evidentemente que el plan tendrá que pasar por un proceso de consensos y reformulación para sacar adelante lo prioritario, que es superar la pobreza y la miseria que existe en el país. Es un requisito obligatorio presentarlo al Jurado Nacional de Elecciones. Los únicos que hemos cumplido somos nosotros.
Yo en una entrevista catalogué al Perú como una republiqueta bananera. Yo creo que tiene que haber un cambio radical. Aparentemente los medios están de acuerdo con la corrupción, la aceptan, la toleran, la apañan. Para nosotros sí tenemos que hacer un cambio radical. Es cuestión de posiciones. Algunos pueden convivir en ese círculo porque les gusta, lo aplauden, ya es problema de cada uno. Nosotros no podemos convivir con eso. Yo no he participado en el plan de gobierno, pero por supuesto que comparto todo lo que dice”.
*“Suscribo todo el plan de gobierno. Básicamente no le cambiaría nada”
JAVIER DIEZCANSECO. CANDIDATO*
“Yo suscribo el plan de gobierno de Gana Perú. Se trata de uno de los más completos, serios y sólidos que se han presentado en esta campaña y apunta a producir todos los cambios que el país requiere para poder obtener un crecimiento que se sienta en las condiciones de vida de todos los peruanos. Básicamente no le cambiaría nada a ese plan. Tal vez hay detalles que pueden mejorarse o expresarse de una mejor manera. Me parece que podría tener un mejor desarrollo la parte del tema agrario, que está pobremente desarrollada y que, más bien, hemos ido desarrollando después de haber sido presentado. Considero que la composición del Congreso de la República va a hacer más viable el cambio radical que nosotros postulamos.
Cambio radical viene a apuntar a la raíz del problema. Confiamos en que una gran cantidad de personas va a actuar más de acuerdo con sus creencias que con los partidos con los que llegarán al Parlamento. Para citar un ejemplo: creo que el grupo de Pedro Pablo Kuczynski se disolverá este domingo. No veo con preocupación ese tema”.
“Planteamos una nueva Constitución [...] y un nuevo modelo económico”
NICOLÁS LYNCH. CANDIDATO
El candidato al Congreso por Gana Perú Nicolás Lynch se mostró hosco e intolerante con este Diario. “Ustedes han venido desinformando de manera consistente todos estos días. A un periódico que ha venido desinformando creo que no vale la pena darle ninguna declaración. Tendrían que cambiar de conducta periodística para que se les pueda dar declaraciones” fue lo que respondió cuando se le pidió su opinión acerca del plan de gobierno de Gana Perú.
Sin embargo, Lynch sí participó ayer por la mañana en un debate en ATV y ahí señaló que la alianza Gana Perú considera que el país requiere un cambio de Constitución para poner fin a una Carta Magna que calificó como ilegítima, vigente desde 1993. En sus declaraciones afirmó que su agrupación también busca impulsar un nuevo modelo económico.
“Planteamos una nueva Constitución que termine con la Constitución ilegítima y delincuencial de [Alberto] Fujimori, y [plantear] un nuevo modelo económico [...] Nosotros tenemos un camino distinto y lo vamos a desarrollar”.
Estos son los cambios que propone en materia de libertad de prensa, nacionalizaciones, constitución, contratos. Humalistas reconocen que buscan cambio radical
Jueves 07 de abril de 2011 - 07:38 am
(Foto: Difusión)
Un giro de 360 grados postula Gana Perú en su plan de gobierno que lleva por título “La Gran Transformación”. Parten de la premisa de que el modelo que se ha venido aplicando es “cleptopatrimonialista y predatorio”.
Nacionalizaciones
La nacionalización de las actividades estratégicas [...] no necesariamente con estatizaciones (página 79).
Recuperar nuestros recursos naturales [...] Su explotación, aprovechada generalmente por minorías económicas extranjeras, no puede continuar (página
.Desarrollar la economía nacional de mercado es indispensable para construir nación (página 63).
Libertad de prensa
En la actualidad los medios de comunicación están en propiedad de unas pocas manos, lo que ha constituido un cuasi oligopolio mediático que atenta contra la libertad de expresión (página 57).
Elaboración de una ley de comunicaciones audiovisuales que establezca un reparto equitativo y plural de los medios entre distintas formas de propiedad. [...] Se asegurará que los medios estén al servicio de la democracia (página 57).
Gran transformación
[...] Todo esto ha traído consigo la instauración de un modelo económico liberal extremo y un Estado predatorio a su servicio [...] Esta situación coloca en grave riesgo el desarrollo nacional y social, por eso es imperativo y urgente su transformación radical (página 31).
El nacionalismo es una alternativa democrática a la actual modernización neoliberal excluyente y desnacionalizadora [...] un programa político de cambio radical de un modelo neoliberal que acentúa la desigualdad social, depreda los recursos naturales (pag. 6).
Constitución
Los dos caminos para llegar a una nueva Constitución son: la asamblea constituyente y la reforma integral por vía del Congreso. En ambos casos sería de la mayor importancia que un referéndum diera la aprobación definitiva al nuevo texto constitucional (página 34).
Transformar el Estado con una nueva Constitución (página 7).
El Perú necesita una nueva Constitución que tenga por objetivo no solo cancelar la impuesta por la dictadura fujimorista (página 24).
Contratos
Se revisarán y se renegociarán los términos de los contratos de licencia del lote 88 y 56. Se revisarán y renegociarán los términos de los contratos de exploración y explotación petrolera.
Se revisarán y renegociarán los contratos de concesión de la administración de aeropuertos y puertos del país.
Se creará la empresa de telecomunicaciones del Estado.
Se creará la línea aérea de bandera.
LAS REACCIONES *“No he participado pero comparto lo que dice. Tiene que haber un cambio radical”
DANIEL ABUGATTAS. CONGRESISTA*
“El plan de gobierno es una guía, es decir un conjunto de objetivos. Habrá que ver en el camino cuántos de esos objetivos y de qué manera se pueden realizar. [...] Con el Congreso de la República fraccionado evidentemente que el plan tendrá que pasar por un proceso de consensos y reformulación para sacar adelante lo prioritario, que es superar la pobreza y la miseria que existe en el país. Es un requisito obligatorio presentarlo al Jurado Nacional de Elecciones. Los únicos que hemos cumplido somos nosotros.
Yo en una entrevista catalogué al Perú como una republiqueta bananera. Yo creo que tiene que haber un cambio radical. Aparentemente los medios están de acuerdo con la corrupción, la aceptan, la toleran, la apañan. Para nosotros sí tenemos que hacer un cambio radical. Es cuestión de posiciones. Algunos pueden convivir en ese círculo porque les gusta, lo aplauden, ya es problema de cada uno. Nosotros no podemos convivir con eso. Yo no he participado en el plan de gobierno, pero por supuesto que comparto todo lo que dice”.
*“Suscribo todo el plan de gobierno. Básicamente no le cambiaría nada”
JAVIER DIEZCANSECO. CANDIDATO*
“Yo suscribo el plan de gobierno de Gana Perú. Se trata de uno de los más completos, serios y sólidos que se han presentado en esta campaña y apunta a producir todos los cambios que el país requiere para poder obtener un crecimiento que se sienta en las condiciones de vida de todos los peruanos. Básicamente no le cambiaría nada a ese plan. Tal vez hay detalles que pueden mejorarse o expresarse de una mejor manera. Me parece que podría tener un mejor desarrollo la parte del tema agrario, que está pobremente desarrollada y que, más bien, hemos ido desarrollando después de haber sido presentado. Considero que la composición del Congreso de la República va a hacer más viable el cambio radical que nosotros postulamos.
Cambio radical viene a apuntar a la raíz del problema. Confiamos en que una gran cantidad de personas va a actuar más de acuerdo con sus creencias que con los partidos con los que llegarán al Parlamento. Para citar un ejemplo: creo que el grupo de Pedro Pablo Kuczynski se disolverá este domingo. No veo con preocupación ese tema”.
“Planteamos una nueva Constitución [...] y un nuevo modelo económico”
NICOLÁS LYNCH. CANDIDATO
El candidato al Congreso por Gana Perú Nicolás Lynch se mostró hosco e intolerante con este Diario. “Ustedes han venido desinformando de manera consistente todos estos días. A un periódico que ha venido desinformando creo que no vale la pena darle ninguna declaración. Tendrían que cambiar de conducta periodística para que se les pueda dar declaraciones” fue lo que respondió cuando se le pidió su opinión acerca del plan de gobierno de Gana Perú.
Sin embargo, Lynch sí participó ayer por la mañana en un debate en ATV y ahí señaló que la alianza Gana Perú considera que el país requiere un cambio de Constitución para poner fin a una Carta Magna que calificó como ilegítima, vigente desde 1993. En sus declaraciones afirmó que su agrupación también busca impulsar un nuevo modelo económico.
“Planteamos una nueva Constitución que termine con la Constitución ilegítima y delincuencial de [Alberto] Fujimori, y [plantear] un nuevo modelo económico [...] Nosotros tenemos un camino distinto y lo vamos a desarrollar”.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Elecciones Presidenciales
por admin » Jue Abr 07, 2011 8:20 am
Ollanta Humala prometió en el sur nacionalizar el gas
En un mitin anoche en Cusco, el candidato de Gana Perú prometió distribuir los 50 mil millones de dólares que, según dijo, ha acumulado el Perú
Jueves 07 de abril de 2011 - 07:19 am
(Video: América TV)JORGE SALDAÑA / CARLOS FERNÁNDEZ
El Comercio
El candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, afirmó ayer que en caso de ganar las elecciones, el gas de Camisea sería nacionalizado para bajar el costo actual del balón de gas y lograr que sea igual de barato que en Bolivia.
Pese a que en diferentes oportunidades ha negado las nacionalizaciones y ha dicho que está a favor de las inversiones, Humala sostuvo que el gas peruano era muy caro porque estaba en manos de empresas transnacionales y por ello debía ser recuperado para los peruanos.
Por la noche, el candidato de Gana Perú encabezó un mitin en la plaza Túpac Amaru del Cusco. Humala insistió en que cree en la libertad de expresión y dijo ser objeto de una campaña de desprestigio.
En su discurso ante sus seguidores cusqueños Humala volvió a hacer una serie de promesas como aquella de distribuir los 50 mil millones de dólares que –según sus cálculos– ha venido acumulando el Perú durante los últimos años.
También mencionó la conversión de Palacio de Gobierno en un museo de la verdad.
En un mitin anoche en Cusco, el candidato de Gana Perú prometió distribuir los 50 mil millones de dólares que, según dijo, ha acumulado el Perú
Jueves 07 de abril de 2011 - 07:19 am
(Video: América TV)JORGE SALDAÑA / CARLOS FERNÁNDEZ
El Comercio
El candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, afirmó ayer que en caso de ganar las elecciones, el gas de Camisea sería nacionalizado para bajar el costo actual del balón de gas y lograr que sea igual de barato que en Bolivia.
Pese a que en diferentes oportunidades ha negado las nacionalizaciones y ha dicho que está a favor de las inversiones, Humala sostuvo que el gas peruano era muy caro porque estaba en manos de empresas transnacionales y por ello debía ser recuperado para los peruanos.
Por la noche, el candidato de Gana Perú encabezó un mitin en la plaza Túpac Amaru del Cusco. Humala insistió en que cree en la libertad de expresión y dijo ser objeto de una campaña de desprestigio.
En su discurso ante sus seguidores cusqueños Humala volvió a hacer una serie de promesas como aquella de distribuir los 50 mil millones de dólares que –según sus cálculos– ha venido acumulando el Perú durante los últimos años.
También mencionó la conversión de Palacio de Gobierno en un museo de la verdad.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Elecciones Presidenciales
por admin » Jue Abr 07, 2011 8:21 am
Keiko Fujimori visitó el sur chico y prometió reconstruir Pisco
La candidata de Fuerza 2011 señaló también que Luis Castañeda demuestra “un poco de desesperación” al pedirle que retire su candidatura
Jueves 07 de abril de 2011 - 01:25 am
(Video: América TV)MARTÍN LEÓN ESPINOSA
Enviado especial
Keiko Fujimori, candidata presidencial por Fuerza 2011, terminó su campaña por las provincias del país en Ica, golpeada en el 2007 por un terremoto que afectó Pisco, Chincha y la capital regional.
“En Pisco todavía hay escombros. Es muy lamentable. Vamos a proponer cómo vamos a reconstruirlo. Si por algo se caracteriza el fujimorismo, es por la capacidad de gestión, de hacer las obras”, declaró la también congresista, ayer por la tarde en Chincha, la primera de sus escalas en la región.
Después, ya por la noche, la candidata de Fuerza 2011 hizo un breve recorrido por el centro de Pisco, así como por San Clemente y San Andrés.
Al momento de dirigirse a los pobladores de esas localidades que la recibieron reiteró que el gobierno no ha hecho nada por la provincia, por lo que, de resultar elegida como presidenta, prometió reconstruir hasta la última casa.
Fujimori recordó que en los noventa Ica sufrió una inundación y Nasca un sismo, y que el gobierno de su padre Alberto Fujimori, hoy recluido en prisión en la Diroes, “pudo responder a ambos desastres naturales de manera inmediata”.
VOTOS INDEPENDIENTES
Por la tarde, antes de dirigirse a Chincha, realizó un pequeño mitin en Cañete, donde reiteró que trabajará para mejorar la educación, reforzará los programas sociales y mejorará la seguridad ciudadana. También criticó la política del ‘chorreo’ que caracterizó al gobierno de Alejandro Toledo, la que, según ella, no funcionó.
Sobre el pedido de Luis Castañeda para que Toledo, Pedro Pablo Kuczynski y ella renuncien a sus candidaturas, afirmó que eso demuestra “un poco de desesperación” por parte del postulante presidencial de Solidaridad Nacional.
“Faltan pocos días para la elección y no creo que ninguno de los candidatos vaya a deponer su postulación. Lo que debemos de tratar es de llegar con nuestro plan de gobierno, con nuestro mensaje y con respeto hasta el último día”, afirmó.
Reiteró que en los últimos días se ha concentrado en capturar los votos independientes para así poder pasar a la segunda vuelta.
La gira de Keiko Fujimori por el sur chico terminó con un mitin en la ciudad de Ica, donde otra vez criticó el trabajo lento de reconstrucción y el destino de las donaciones. Esta noche cerrará su campaña presidencial con un mitin en el distrito de San Juan de Lurigancho.
S/.6’366.925: Fujimori gastó más de lo que declaró
El 1 de febrero pasado, la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, informó ante el Jurado Nacional de Elecciones que gastaría S/.3,6 millones en la presente campaña electoral. Esta cifra dista mucho del reporte presentado ayer por la ONPE, en el que se señala que Fuerza 2011 ha gastado en total S/.6’366.925 hasta el 31 de marzo de este año.
En febrero, Fujimori informó al JNE que su partido había recaudado S/.1,5 millones por concepto de una rifa. Sin embargo, este monto no figura en el consolidado que maneja la ONPE. En este se especifica que la mayor parte de los S/.4’309.363 de ingresos de la agrupación fujimorista corresponde a aportaciones individuales. Fuerza 2011 gastó 4’529.007 en publicidad televisiva.
La candidata de Fuerza 2011 señaló también que Luis Castañeda demuestra “un poco de desesperación” al pedirle que retire su candidatura
Jueves 07 de abril de 2011 - 01:25 am
(Video: América TV)MARTÍN LEÓN ESPINOSA
Enviado especial
Keiko Fujimori, candidata presidencial por Fuerza 2011, terminó su campaña por las provincias del país en Ica, golpeada en el 2007 por un terremoto que afectó Pisco, Chincha y la capital regional.
“En Pisco todavía hay escombros. Es muy lamentable. Vamos a proponer cómo vamos a reconstruirlo. Si por algo se caracteriza el fujimorismo, es por la capacidad de gestión, de hacer las obras”, declaró la también congresista, ayer por la tarde en Chincha, la primera de sus escalas en la región.
Después, ya por la noche, la candidata de Fuerza 2011 hizo un breve recorrido por el centro de Pisco, así como por San Clemente y San Andrés.
Al momento de dirigirse a los pobladores de esas localidades que la recibieron reiteró que el gobierno no ha hecho nada por la provincia, por lo que, de resultar elegida como presidenta, prometió reconstruir hasta la última casa.
Fujimori recordó que en los noventa Ica sufrió una inundación y Nasca un sismo, y que el gobierno de su padre Alberto Fujimori, hoy recluido en prisión en la Diroes, “pudo responder a ambos desastres naturales de manera inmediata”.
VOTOS INDEPENDIENTES
Por la tarde, antes de dirigirse a Chincha, realizó un pequeño mitin en Cañete, donde reiteró que trabajará para mejorar la educación, reforzará los programas sociales y mejorará la seguridad ciudadana. También criticó la política del ‘chorreo’ que caracterizó al gobierno de Alejandro Toledo, la que, según ella, no funcionó.
Sobre el pedido de Luis Castañeda para que Toledo, Pedro Pablo Kuczynski y ella renuncien a sus candidaturas, afirmó que eso demuestra “un poco de desesperación” por parte del postulante presidencial de Solidaridad Nacional.
“Faltan pocos días para la elección y no creo que ninguno de los candidatos vaya a deponer su postulación. Lo que debemos de tratar es de llegar con nuestro plan de gobierno, con nuestro mensaje y con respeto hasta el último día”, afirmó.
Reiteró que en los últimos días se ha concentrado en capturar los votos independientes para así poder pasar a la segunda vuelta.
La gira de Keiko Fujimori por el sur chico terminó con un mitin en la ciudad de Ica, donde otra vez criticó el trabajo lento de reconstrucción y el destino de las donaciones. Esta noche cerrará su campaña presidencial con un mitin en el distrito de San Juan de Lurigancho.
S/.6’366.925: Fujimori gastó más de lo que declaró
El 1 de febrero pasado, la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, informó ante el Jurado Nacional de Elecciones que gastaría S/.3,6 millones en la presente campaña electoral. Esta cifra dista mucho del reporte presentado ayer por la ONPE, en el que se señala que Fuerza 2011 ha gastado en total S/.6’366.925 hasta el 31 de marzo de este año.
En febrero, Fujimori informó al JNE que su partido había recaudado S/.1,5 millones por concepto de una rifa. Sin embargo, este monto no figura en el consolidado que maneja la ONPE. En este se especifica que la mayor parte de los S/.4’309.363 de ingresos de la agrupación fujimorista corresponde a aportaciones individuales. Fuerza 2011 gastó 4’529.007 en publicidad televisiva.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Elecciones Presidenciales
por admin » Jue Abr 07, 2011 8:22 am
90 Segundos" respondió a Humala por video sobre Sendero Luminoso
El noticiero de TV rechazó que las imágenes difundidas el martes hayan sido editadas tendenciosamente, como sostuvo Gana Perú
Jueves 07 de abril de 2011 - 12:50 am
(Frecuencia Latina)El noticiero de TV “90 Segundos” rechazó que el video que difundió anoche, en el que Ollanta Humala habla sobre Sendero Luminoso y el líder de este grupo terrorista, Abimael Guzmán, haya sido editado tendenciosamente, como lo denunció la agrupación nacionalista.
Gana Perú, que postula a Humala Tasso a la presidencia de la República, denunció en un comunicado que el video fue “manipulado y editado maliciosa e intencionadamente para hacer aparecer que el candidato presidencial tiene coincidencias con el cabecilla terrorista Abimael Guzmán”.
Sin embargo, esta noche, la conductora del citado noticiero, Mónica Delta, insistió en criticar al líder nacionalista por considerar que Guzmán está preso por ser “responsable político” de la guerra interna.
“Por qué le cuesta tanto calificar a Sendero y al MRTA como grupos genocidas, por qué su discurso es ambiguo en ese sentido, por qué dice que estos grupos fueron partidos políticos cuando en realidad eran bandas criminales desde el comienzo hasta el final. Por qué asume que la lucha armada no es terrorismo”, preguntó Delta tras emitir un fragmento “sin editar” del video de Humala en Madrid.
Finalmente, la presentadora pidió al candidato que deje de enviar “cartas intimidatorias al canal, que pueden entenderse como una amenaza a las libertades”. El video completo fue difundido en YouTube.
Tags : Sendero Luminoso, Presidenciales 2011, Candidatos presidenciales, Gana Perú, Ollanta Humala, Mónica Delta, Abimael Guzmán, Frecuencia LatinaEnlace | Ollanta Humala habló de Sendero Luminoso
El noticiero de TV rechazó que las imágenes difundidas el martes hayan sido editadas tendenciosamente, como sostuvo Gana Perú
Jueves 07 de abril de 2011 - 12:50 am
(Frecuencia Latina)El noticiero de TV “90 Segundos” rechazó que el video que difundió anoche, en el que Ollanta Humala habla sobre Sendero Luminoso y el líder de este grupo terrorista, Abimael Guzmán, haya sido editado tendenciosamente, como lo denunció la agrupación nacionalista.
Gana Perú, que postula a Humala Tasso a la presidencia de la República, denunció en un comunicado que el video fue “manipulado y editado maliciosa e intencionadamente para hacer aparecer que el candidato presidencial tiene coincidencias con el cabecilla terrorista Abimael Guzmán”.
Sin embargo, esta noche, la conductora del citado noticiero, Mónica Delta, insistió en criticar al líder nacionalista por considerar que Guzmán está preso por ser “responsable político” de la guerra interna.
“Por qué le cuesta tanto calificar a Sendero y al MRTA como grupos genocidas, por qué su discurso es ambiguo en ese sentido, por qué dice que estos grupos fueron partidos políticos cuando en realidad eran bandas criminales desde el comienzo hasta el final. Por qué asume que la lucha armada no es terrorismo”, preguntó Delta tras emitir un fragmento “sin editar” del video de Humala en Madrid.
Finalmente, la presentadora pidió al candidato que deje de enviar “cartas intimidatorias al canal, que pueden entenderse como una amenaza a las libertades”. El video completo fue difundido en YouTube.
Tags : Sendero Luminoso, Presidenciales 2011, Candidatos presidenciales, Gana Perú, Ollanta Humala, Mónica Delta, Abimael Guzmán, Frecuencia LatinaEnlace | Ollanta Humala habló de Sendero Luminoso
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Elecciones Presidenciales
por admin » Jue Abr 07, 2011 8:24 am
Keiko Fujimori visitó el sur chico y prometió reconstruir Pisco
La candidata de Fuerza 2011 señaló también que Luis Castañeda demuestra “un poco de desesperación” al pedirle que retire su candidatura
Jueves 07 de abril de 2011 - 01:25 am
(Video: América TV)MARTÍN LEÓN ESPINOSA
Enviado especial
Keiko Fujimori, candidata presidencial por Fuerza 2011, terminó su campaña por las provincias del país en Ica, golpeada en el 2007 por un terremoto que afectó Pisco, Chincha y la capital regional.
“En Pisco todavía hay escombros. Es muy lamentable. Vamos a proponer cómo vamos a reconstruirlo. Si por algo se caracteriza el fujimorismo, es por la capacidad de gestión, de hacer las obras”, declaró la también congresista, ayer por la tarde en Chincha, la primera de sus escalas en la región.
Después, ya por la noche, la candidata de Fuerza 2011 hizo un breve recorrido por el centro de Pisco, así como por San Clemente y San Andrés.
Al momento de dirigirse a los pobladores de esas localidades que la recibieron reiteró que el gobierno no ha hecho nada por la provincia, por lo que, de resultar elegida como presidenta, prometió reconstruir hasta la última casa.
Fujimori recordó que en los noventa Ica sufrió una inundación y Nasca un sismo, y que el gobierno de su padre Alberto Fujimori, hoy recluido en prisión en la Diroes, “pudo responder a ambos desastres naturales de manera inmediata”.
VOTOS INDEPENDIENTES
Por la tarde, antes de dirigirse a Chincha, realizó un pequeño mitin en Cañete, donde reiteró que trabajará para mejorar la educación, reforzará los programas sociales y mejorará la seguridad ciudadana. También criticó la política del ‘chorreo’ que caracterizó al gobierno de Alejandro Toledo, la que, según ella, no funcionó.
Sobre el pedido de Luis Castañeda para que Toledo, Pedro Pablo Kuczynski y ella renuncien a sus candidaturas, afirmó que eso demuestra “un poco de desesperación” por parte del postulante presidencial de Solidaridad Nacional.
“Faltan pocos días para la elección y no creo que ninguno de los candidatos vaya a deponer su postulación. Lo que debemos de tratar es de llegar con nuestro plan de gobierno, con nuestro mensaje y con respeto hasta el último día”, afirmó.
Reiteró que en los últimos días se ha concentrado en capturar los votos independientes para así poder pasar a la segunda vuelta.
La gira de Keiko Fujimori por el sur chico terminó con un mitin en la ciudad de Ica, donde otra vez criticó el trabajo lento de reconstrucción y el destino de las donaciones. Esta noche cerrará su campaña presidencial con un mitin en el distrito de San Juan de Lurigancho.
S/.6’366.925: Fujimori gastó más de lo que declaró
El 1 de febrero pasado, la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, informó ante el Jurado Nacional de Elecciones que gastaría S/.3,6 millones en la presente campaña electoral. Esta cifra dista mucho del reporte presentado ayer por la ONPE, en el que se señala que Fuerza 2011 ha gastado en total S/.6’366.925 hasta el 31 de marzo de este año.
En febrero, Fujimori informó al JNE que su partido había recaudado S/.1,5 millones por concepto de una rifa. Sin embargo, este monto no figura en el consolidado que maneja la ONPE. En este se especifica que la mayor parte de los S/.4’309.363 de ingresos de la agrupación fujimorista corresponde a aportaciones individuales. Fuerza 2011 gastó 4’529.007 en publicidad televisiva.
La candidata de Fuerza 2011 señaló también que Luis Castañeda demuestra “un poco de desesperación” al pedirle que retire su candidatura
Jueves 07 de abril de 2011 - 01:25 am
(Video: América TV)MARTÍN LEÓN ESPINOSA
Enviado especial
Keiko Fujimori, candidata presidencial por Fuerza 2011, terminó su campaña por las provincias del país en Ica, golpeada en el 2007 por un terremoto que afectó Pisco, Chincha y la capital regional.
“En Pisco todavía hay escombros. Es muy lamentable. Vamos a proponer cómo vamos a reconstruirlo. Si por algo se caracteriza el fujimorismo, es por la capacidad de gestión, de hacer las obras”, declaró la también congresista, ayer por la tarde en Chincha, la primera de sus escalas en la región.
Después, ya por la noche, la candidata de Fuerza 2011 hizo un breve recorrido por el centro de Pisco, así como por San Clemente y San Andrés.
Al momento de dirigirse a los pobladores de esas localidades que la recibieron reiteró que el gobierno no ha hecho nada por la provincia, por lo que, de resultar elegida como presidenta, prometió reconstruir hasta la última casa.
Fujimori recordó que en los noventa Ica sufrió una inundación y Nasca un sismo, y que el gobierno de su padre Alberto Fujimori, hoy recluido en prisión en la Diroes, “pudo responder a ambos desastres naturales de manera inmediata”.
VOTOS INDEPENDIENTES
Por la tarde, antes de dirigirse a Chincha, realizó un pequeño mitin en Cañete, donde reiteró que trabajará para mejorar la educación, reforzará los programas sociales y mejorará la seguridad ciudadana. También criticó la política del ‘chorreo’ que caracterizó al gobierno de Alejandro Toledo, la que, según ella, no funcionó.
Sobre el pedido de Luis Castañeda para que Toledo, Pedro Pablo Kuczynski y ella renuncien a sus candidaturas, afirmó que eso demuestra “un poco de desesperación” por parte del postulante presidencial de Solidaridad Nacional.
“Faltan pocos días para la elección y no creo que ninguno de los candidatos vaya a deponer su postulación. Lo que debemos de tratar es de llegar con nuestro plan de gobierno, con nuestro mensaje y con respeto hasta el último día”, afirmó.
Reiteró que en los últimos días se ha concentrado en capturar los votos independientes para así poder pasar a la segunda vuelta.
La gira de Keiko Fujimori por el sur chico terminó con un mitin en la ciudad de Ica, donde otra vez criticó el trabajo lento de reconstrucción y el destino de las donaciones. Esta noche cerrará su campaña presidencial con un mitin en el distrito de San Juan de Lurigancho.
S/.6’366.925: Fujimori gastó más de lo que declaró
El 1 de febrero pasado, la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, informó ante el Jurado Nacional de Elecciones que gastaría S/.3,6 millones en la presente campaña electoral. Esta cifra dista mucho del reporte presentado ayer por la ONPE, en el que se señala que Fuerza 2011 ha gastado en total S/.6’366.925 hasta el 31 de marzo de este año.
En febrero, Fujimori informó al JNE que su partido había recaudado S/.1,5 millones por concepto de una rifa. Sin embargo, este monto no figura en el consolidado que maneja la ONPE. En este se especifica que la mayor parte de los S/.4’309.363 de ingresos de la agrupación fujimorista corresponde a aportaciones individuales. Fuerza 2011 gastó 4’529.007 en publicidad televisiva.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Elecciones Presidenciales
por admin » Jue Abr 07, 2011 8:25 am
PPK: Ollanta liberará a su hermano Antauro si gana las elecciones
Kuczynski indicó que Abimael Guzmán tiene suerte de estar en la cárcel y no haber sido ´colgado de un poste´. Calificó de ridículo pedido de Castañeda para que los demás candidatos renuncien a su favor.
AA|
ImprimirLeerVideo
Línea de Tiempo
Comentarios Foto: RPP (Referencial) RPP4
Share EmailNoticias Relacionadas
PPK aboga por la educación técnica para los adolescentes Perfil: PPK, entre la política y el arte PPK confía en derrotar a Humala
El candidato a la Presidencia de la República por la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski se mostró sorprendido por las declaraciones de Ollanta Humala quien calificó a Abimael Guzmán un preso político en un video difundido por Internet.
En su cierre de campaña en Trujillo, Kuczynski consideró que el líder de Sendero Luminoso es un "criminal que tiene las manos ensangrentadas".
"Creo que el señor Abimael, tiene la suerte de estar preso en vez de que lo que hubieran colgado en un poste. Él es el responsable de asesinar a un montón de gente en el país, incluyendo policías, campesinos y civiles”, señalo PPK a 90 Segundos.
El candidato de la Alianza para el Gran Cambio, señaló que, en un eventual gobierno suyo, propondría la pena de muerte para los culpables por delitos de terrorismo.
Por otra parte, PPK aseguró que Ollanta Humala liberará a su hermano Antauro, preso en Piedras Gordas acusado de las muertes en el “Andahuaylazo”, si es que gana las elecciones así como Keiko, a su padre.
“No es un buen principio que un presidente de la República tenga a un hermano preso”, precisó.
Finalmente, calificó como una postura ridícula el pedido de Luis Castañeda para que todos los demás postulantes renuncien a su candidatura en favor de la suya.
“Algunos tienen pesadillas, otros fantasías”, ironizó Pedro Pablo Kuczynski en declaraciones a la prensa.
Kuczynski indicó que Abimael Guzmán tiene suerte de estar en la cárcel y no haber sido ´colgado de un poste´. Calificó de ridículo pedido de Castañeda para que los demás candidatos renuncien a su favor.
AA|
ImprimirLeerVideo
Línea de Tiempo
Comentarios Foto: RPP (Referencial) RPP4
Share EmailNoticias Relacionadas
PPK aboga por la educación técnica para los adolescentes Perfil: PPK, entre la política y el arte PPK confía en derrotar a Humala
El candidato a la Presidencia de la República por la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski se mostró sorprendido por las declaraciones de Ollanta Humala quien calificó a Abimael Guzmán un preso político en un video difundido por Internet.
En su cierre de campaña en Trujillo, Kuczynski consideró que el líder de Sendero Luminoso es un "criminal que tiene las manos ensangrentadas".
"Creo que el señor Abimael, tiene la suerte de estar preso en vez de que lo que hubieran colgado en un poste. Él es el responsable de asesinar a un montón de gente en el país, incluyendo policías, campesinos y civiles”, señalo PPK a 90 Segundos.
El candidato de la Alianza para el Gran Cambio, señaló que, en un eventual gobierno suyo, propondría la pena de muerte para los culpables por delitos de terrorismo.
Por otra parte, PPK aseguró que Ollanta Humala liberará a su hermano Antauro, preso en Piedras Gordas acusado de las muertes en el “Andahuaylazo”, si es que gana las elecciones así como Keiko, a su padre.
“No es un buen principio que un presidente de la República tenga a un hermano preso”, precisó.
Finalmente, calificó como una postura ridícula el pedido de Luis Castañeda para que todos los demás postulantes renuncien a su candidatura en favor de la suya.
“Algunos tienen pesadillas, otros fantasías”, ironizó Pedro Pablo Kuczynski en declaraciones a la prensa.
- admin
- Site Admin
- Mensajes: 164292
- Registrado: Mié Abr 21, 2010 9:02 pm
Re: Elecciones Presidenciales
por Victor VE » Jue Abr 07, 2011 12:11 pm
Cada vez mas me convence que el Perú se merece que salga elegido Ollanta, y como van las cosas lo hará.
- Victor VE
- Mensajes: 2987
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:33 am
Re: Elecciones Presidenciales
por JorgeCDM » Jue Abr 07, 2011 1:52 pm
Noticia que ha salido en Reuters
- JorgeCDM
Re: Elecciones Presidenciales
por JorgeCDM » Jue Abr 07, 2011 1:53 pm
Me olvide dejarles el link
http://lta.reuters.com/article/domestic ... QB20110407
Aquel candidato que juraba que podía ganar en primera vuelta, ahora estaría en cuarto lugar. Tanto derroche y soberbia se puede pagar caro al final
PPK VOTO PERDIDO?? CREO QUE EL VOTO AHORA ES TOLEDO
VAMOS PPK
http://lta.reuters.com/article/domestic ... QB20110407
Aquel candidato que juraba que podía ganar en primera vuelta, ahora estaría en cuarto lugar. Tanto derroche y soberbia se puede pagar caro al final
PPK VOTO PERDIDO?? CREO QUE EL VOTO AHORA ES TOLEDO
VAMOS PPK
- JorgeCDM
Re: Elecciones Presidenciales
por Victor VE » Jue Abr 07, 2011 2:17 pm
Lo recomendable es que no queden huellas, luego entra Humala y se las agarra con todos y nacionalizan el foro.
- Victor VE
- Mensajes: 2987
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 8:33 am
Re: Elecciones Presidenciales
por El_Diez » Jue Abr 07, 2011 2:38 pm
Si, el cholo demostró mucha soberbia, su respaldo fue solo una burbuja. ...... uso como estrategia criticar al gobierno eso le hizo ganar algunos votos y ahora a dos días de las elecciones mira con desesperación el voto aprista para poder pasar a la segunda vuelta, el APRA ya le bajó el dedo.
"No está derrotado quien no triunfa, sino quien no lucha."
- El_Diez
- Mensajes: 2791
- Registrado: Jue Abr 22, 2010 9:27 am
Volver a MAS ACTIVAS EN LA BVL, Actos de corrupcion de Humala
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 47 invitados