Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori

[Luis04]

Tambien vi la entrevista anoche y me parecio que como se sienten ganadores, cada vez se vuelven mas intolerantes a las preguntas que nunca les gusto contestar, pero ayer fue peor, especialmente por ese seudo-asesor del cachaco, especialista en esquivar, como lo hacen todos los integrantes de ese grupo. A los que todavia creen en esa opcion, preguntense que hizo este candidato los ultimos 5 años?, espero este momento para hacer campaña, mientras tanto hizo algo por los pobres que tanto quiere ayudar?, en la entrevista que le hizo la reportera alemana, menciona que los ultimos 10 años le ha ido bien, claro con la plata de Chavez y demas mecenas, por las cuentas de su familia han pasado cientos de miles de dolares, adquirio propiedades, sus hjas en edad escolar van a excelentes colegios donde los pobres que defiende nunca podran asistir, como lo hace? cual es el negocio?, con su sueldito de retirado hace todo eso? que su esposa genera los ingresos? que tipo de gobernante quiere algun sector de nuestro pais, donde da discursos de paporreta e ilusiona a los pobres ignorados de nuestro pais?, y encima el "cholo sagrado" lo va a apoyar?, bueno eso un poco que nivela las cosas y se complicara la campaña, aunqye pensandolo bien, seria mejor preguntarle a los chakanos sobre el plan de gobierno que apoyaran de su nueve jefe, ellos si seran mas explicitos que los cavernicolas que han sido elegidos, estoy seguro que ese plan lo disfrazaran con uno nuevo con la asesoria de los chakanos.

[admin]

A mi me pasaron esto:

HACE SÓLO POCOS MESES EN UN VIAJE QUE HIZO A EUROPA, ESTE HOMBRE QUE DICE ASPIRAR A GOBERNAR PARA SALVAR EL PERÚ, DECLARÓ ESTAS BARBARIDADES A UNA PERIODISTA ALEMANA, ALLÍ SE RETRATA DE CUERPO Y ALMA Y DESCRIBE CON PATOLÓGICA PRECISIÓN EL BAÑO DE SANGRE EN EL QUE PRETENDE CONVERTIR NUESTRA PATRIA////DIFUNDE ESTE MENSAJE, EL PERÚ ESTA EN JUEGO..///




Entrevista al Comandante Ollanta Humala



La novel periodista social-demócrata, Ulrike Baader de padre alemán y madre peruana, hizo una increíble entrevista en Berlín, Alemania a Ollanta Humala, el autodenominado “Gigante de los Andes”, meses previos a la campaña presidencial del 2011 en el Perú. Aquí la transcripción de la entrevista: Gespräche mit Anden-Führer, Berlin, Oktober 2010, 32-36.



(Nota: En la entrevista el político peruano hace uso de algunos barbarismos, a los mismos que se ha colocado, entre paréntesis, el significado en correcto idioma español.)



Ulrique Baader: Comandante, cuéntenos usted acerca de su formación personal.



Ollanta Humala: Ollanta Humala no es otra cosa más que un hombre de acción, no un tipo de esos especulativos, que se les pasea el alma mirando las musarañas. Como lo dije, Ollanta Humala actúa primero, la reflexión y el análisis vienen después. Y así es el comandante Ollanta Humala siempre, los otros al final dicen: “pasu machu”. ¿Usted entiende eso? ¿El “pasu machu”?



UB: Sí, más o menos, es un término muy andino, ¿no?



OH: En efecto, es la expresión del que se admira ante las proezas realizadas por otro. “Pasu machu”, qué grande, qué fuerte, qué valiente, qué audaz. Lo que hay que hacer en el Perú es restaurar la cultura del “pasu machu”. Que se nos admire, que se nos respete. Por eso Ollanta Humala primero es actuante, luego analítico y reflexionante (reflexivo), el análisis es para los políticos y para la prensa, que maquillan los hechos de los grandes hombres, Bolívar, Fidel Castro, Hugo Chávez, mi general Juan Velasco Alvarado, y por último, Fujimori en sus comienzos que defenestró de manera ejemplar al zanganismo (desidia) político, a los chupa sangres (vividores), a los “comechados”.



UB: ¿Qué quiere decir “comechado”? ¿Podría explicárnoslo?



OH: Comechado es eso, el que come echado, así como uno de esos árabes haraganes que viven tirados panza arriba y todo lo hacen echados. Por definición, el costeño es un “comechado”, todo sibarita y afeminado, que no sabe lo que es el hambre y el frío. Por eso es que propugno una renovación total del GEP (Glorioso Ejército Peruano). La instrucción tiene que regir el cuartel y se manifiesta en la disciplina, en el sacrificio. Nuestros soldados son valientes, pero lo que los malogra moralmente es el clima de la costa, es por el “pendejismo” (corrupción), la liviandad, los “pastrulos” (adictos a estupefacientes), todas esas cosas. Con esos males hay que acabar de raíz.



UB: Pero no nos ha contado acerca de su formación...



OH: Mi formación es algo que no termina. Nadie forma sin ser formado él mismo. Lo que le puede decir Ollanta Humala es que todo lo que sabe se lo debe a su padre, Isaac, que fue su único maestro, su único modelo, la única autoridad que conoce y reconoce. Mi padre nos enseñó la disciplina, nos enseñó la dureza. Le prohibió a nuestra madre que nos acariñase (acaricie) cuando niños, para que aprendiéramos a ser bien machos, bien firmes y constantes. El pensaba, ahora ya no tanto, porque con la edad uno se suaviza, él pensaba que si en las familias peruanas hubiera más disciplina, no seríamos tan “huevas tristes” (pusilánimes) de dejamos pisar por los chilenos. Es la verdad, señorita, Ollanta Humala piensa que los peruanos necesitan una “carajeada” (amonestación) bien dada, meterlos a todos sin excepción al cuartel, militarizar la familia.



UB: Pero en el Perú las familias son en su mayoría semi-familias, piense usted en el porcentaje altísimo de madres solteras que serían separadas de sus hijos.



OH: Ollanta Humala lo sabe, pero por eso mismo, hay que obligar a los hombres a reconocer a sus cachorros de inmediato, y a las mujeres, cinturón de castidad, blacklisted_site, hasta el matrimonio. Es un escándalo que ninguna llegue “pita” (célibe) al matrimonio, llegan con la mercadería estropeada o baboseada. Por eso es que el hombre se va. Mi madre les decía a mis hermanas: los hombres con las mañosas se divierten, con las decentes se casan.



Ulrike Baade: Pero eso significaría un control mayor en áreas íntimas, personales, restricciones.



OH: Esa es la traba de la Constitución y la sensiblería “politicosa” (política). Las cosas hay que hacerlas bien claras. Como fue en Esparta o en la misma Alemania de ese gran líder que fue Adolfo Hitler, si el Perú quiere la hegemonía, si el Perú quiere dejar de pisar huevos y dejar de navegar en la miseria, hay que ajustar la correa. No me gusta ponerme como modelo, pero mire usted nomás a mi familia, a fuerza de disciplina y esfuerzo en el curso de sólo diez años nos hemos levantado. Así es. Y es posible que el Perú de la misma manera se levante. Pero eso sólo es posible mediante la primacía del GEP (Ejército del Perú).



UB: ¿Pero lo que usted dice, no es algo que nos lleva a repetir la experiencia del nazismo de Alemania?



OH: El error de Adolfo Hitler fue confiarse demasiado en los burócratas de su partido. Si se hubiera compenetrado más con sus Fuerzas Armadas, hoy Alemania sería la mayor potencia del mundo. Hitler acabó con la mafia de los empresarios judíos que clavaron a Alemania una puñalada por la espalda en la Primera Guerra Mundial, acabó con la corrupción, con la locura parlamentaria y con el librepensamiento francmasón y cucufato. Hitler inauguró una nueva época en la historia de Alemania, y habría fundado un imperio de más de mil años si sus burócratas y diplomáticos amariconados y derrotistas no se lo llevan abajo, porque fue culpa de ellos todo eso. De esos políticos cobardes y comechados y también de los Estados Unidos, que le dieron con todo a Alemania. Esa devastación debilitó a Alemania en su potencia militar. Y es que Estados Unidos no permite que nadie se levante con dignidad. Mire si no a Cuba, ahí no más les quebró el espinazo. Son como cincuenta buitres acechando al cadáver. Y eso no es justo. Esa no fue la idea de Bolívar, que nos advirtió claramente, pero nosotros tenemos la culpa de ser las víctimas de la historia.



UB: Pero Bolívar se comportó de manera autoritaria en el Perú.



OH: ¿Y qué iba a hacer, señorita? Por un lado estaban los criollos que “jodían” (obstaculizaban) y querían permanecer con sus privilegios, por otro lado, una masa ignorante y pobrísima. Con eso no se puede hacer nada, por eso él quiso ordenar las cosas, como un nuevo Pachacútec (Emperador Inca), el quiso ordenar los Andes, pero no se lo permitieron. Ya desde esa época los ingleses se compraron a los ricos del Perú para que expulsaran a Bolívar, al que les dio la libertad.



UB: ¿Quiere usted decir que los peruanos son ingratos?



OH: Sí, ahora que usted lo dice, sí. No se acuerdan del que les dio la libertad, escupen en la mano que les da de comer. Si no, yo no me explicaría por qué hay tanta gente que quiere el libre mercado en el Perú. ¿Será porque son brutos? No, es que son rastreros, es que son comechados. Toda la costa del Perú es así, gente muelle, vagos, pastrulos, indefinidos sexualmente de tanto pollo inyectado con hormonas que comen.



UB: ¿Usted se definiría entonces como un político antisistema?



OH: No, Ollanta Humala no me define así nomás. Es difícil definirse. ¿Podría usted definirse? No, es difícil. Pero lo que sí puedo decir es que los criollos y mestizos de este país aun no han pagado por las felonías cometidas contra la población cobriza desde la conquista y hasta ahora mismo con la represión a los movimientos sociales. Ya una Comisión le echó tierrita al asunto, pero la verdad es que esa gente la va a pagar muy caro. Todo sale a flote, nos decía mi padre, y esa verdad se me ha quedado grabada en mi intelecto filosofal.



UB: ¿Está usted hablando de persecuciones étnicas en su país en pleno siglo XXI?



OH: Claro pues. ¿Qué cree que significa sino el etno-cacerismo, es lo que su mismo nombre indica: cacería étnica contra los traidores, comechados y homosexuales que tanto daño le han hecho a nuestra patria.



UB: ¿Pero si usted mismo ha sido acusado de violación de derechos humanos cuando era miembro de las Fuerzas Armadas de su país, durante el gobierno de Fujimori?



OH: Esa es otra cosa, Señorita, mire, yo no soy fujimorista, nunca lo he sido, si mal no recuerdo. Ollanta Humala sólo tenía amor por su tropa, y en esa época no le interesaba la política. Sólo quería saber si sus clases y subordinados tenían su rancho, si les daban franco o la propina era suficiente para sus necesidades inmediatas. Pero aun en medio de ese amor que consumía a Ollanta Humala por su tropa, me di cuenta de Fujimori: este hombre, es un hombre. Y lo único que yo lamentaba, era que Fujimori no fuera cobrizo, sino así como quien dice, un chino de cuarta. Pero por lo demás, bien hecho, blacklisted_site. Enderezó la economía, puso en vereda a los leguleyos, defendió al país contra el enemigo. Yo por eso, no soy su partidario, pero como hombre, lo respeto. Y todos los peruanos también debieran hacerlo, ¿o ya se han olvidado cómo quedó el Perú después del primer gobierno de Alan García? Una blacklisted_site, con perdón de la palabra, no había ni uniformes para la oficialidad, menos para el generalazgo, y eso no es posible, ni balas teníamos.



UB: ¿Odia usted al Presidente, Alan Garcia?



OH: No, señorita, Ollanta Humala no se define por odios o negaciones. Yo soy peruanófilo, yo soy Manco Capac, yo soy Tupac Amaru, yo soy “cuenta conmigo Perú”, cuenta conmigo. Pero si tanto insiste, se lo digo, lo que hizo el gobierno de Alan en sus dos gobiernos, con sus ministros de saqueo y latrocinio, Rómulo León Alegría, el tío George, Quimper, Garrido Lecca, toda esa gente, es razón suficiente para que les hagamos consejo de guerra y los fusilemos con familia y todo y hasta mascotas incluidas. Yo si alguna vez llego al poder por la vía democrática, o sin ella, será una de las primeras medidas que tomaré, como carácter simbólico: así terminan los rateros, blacklisted_site. Y para que la gente de mi gobierno sepa que yo no ando así como un “huevas tristes”, gallina que come huevo, aunque le quemes el pico, así que de una vez, de frente al paredón.



UB: Pero algo así se prestaría al abuso.



OH: No, porque allí estará Ollanta Humala vigilante, junto con su hermano Antauro, al cual indultaré apenas tome el poder y nombraré como mi Ministro de Interior.



UB: Eso significaría la disolución del Poder Judicial.



OH: Disolución, disolución, no. Lo que hay que hacer es poner las cosas en su sitio. Y eso va a través del duro cuestionamiento de la institución. Fíjese usted no más en lo efectivo que funciona un tribunal castrense, en un dos por tres un consejo de guerra, listo. Por gusto tenemos las cárceles llenas, los procesos demorándose una eternidad. Para cualquier criminal de bala y cuchillo, por violación o secuestro: la pena de muerte. Eso soluciona el asunto en tres meses. Y ya no tenemos el problema de mantener a tanto zángano malnacido en las cárceles. Una solución intermedia, para los condenados por delitos medianos, será trabajos forzados en las canteras de roca de nuestra serranía.



UB: ¿Esa no sería una forma subrepticia de introducir la esclavitud en el Perú?



OH: Usted dígame; ¿Quién es libre? “El trabajo os hará libres” (Arbeit macht frei); ¿No es lo que ponían sus parientes alemanes como cartel en la entrada de los campos de concentración en la época de Adolfo Hitler, esa también es mi divisa porque soy nacionalista y también socialista, es casi lo mismo pero andinizado.



UB: ¿O sea que quien afirma que usted quiere reinstalar el Imperio Incaico, no está lejos de la realidad?



OH: ¿Y por qué no? Está probado que los peruanos nunca han sido tan felices como antes de la llegada de Pizarro. Hay que reinstaurar el imperio del agro, y las leyes de nuestros antepasados: ama-sua, ama-yuya, ama-quella, no seas ladrón, no seas mentiroso, no seas pajero (onanista). Y quien atente contra estos principios, mano dura.



UB: ¿En el caso que estuviera en su poder decidirlo, el español seguiría siendo la lengua oficial del Perú?



OH: De ninguna manera. Será el quechua, para confundir al enemigo, para desinformarlo. Yo no recurriré a ningún parlamento, sino a un consejo de antiguos, de Yayas, extraídos de la realidad comunera del Ayllu, para que me asesoren en las decisiones que competen al Perú profundo.



UB: ¿Con sueldo asignado del Estado?



OH: ¿Usted qué cree, señorita? Ustedes, los occidentales, me hacen acordar al amariconado de Vargas Llosa, que todo lo ve Euro o Dólar. Usted piensa que ese Consejo de Yayas va a recibir un sueldazo en dólares ó euros? “manan” (negación en idioma quechua), señorita. Ellos con servir a la patria y sus hojitas de coca, contentos no más. Así es la cosa.



UB: Pero eso sería el retroceso económico a prácticamente una etapa pre-mercantilista, a una economía del trueque.



OH: Precisamente ése es uno de mis grandes objetivos, señorita. El dinero lo ensucia todo. Eso lo supieron bien los españoles, que adrede contaminaron la pureza de nuestra raza del Incario.



UB: Eso quiere decir que los grupos de poder económico tendrían los días contados...



OH: No. Se los expropiará, claro, para hacer justicia a los trabajadores y campesinos explotados durante siglos de siglos, en una especie de desagravio cultural, de revancha para apagar los resentimientos y rencores que tienen en vilo al Perú desde que es Perú. Pero su infraestructura productiva debe servirnos para aumentar el volumen de las exportaciones. Si el Perú quiere armarse, nadie le va a cambiar una cuadrilla caza-bombarderos por diez toneladas de cobre, ni de cocaína, tiene que ser con un pago en dólares contantes y sonantes. En la primera etapa de mi gobierno es necesario consolidar el ejército y la infraestructura bélica, instalación de radares, compra de aviones, modernización antiaérea total. Una vez que haya pasado esta etapa, que calculo entre cinco y diez años, viene lo que he decidido llamar la Reinstauración de los Cuatro Suyos. Por favor, no se confunda con la Marcha de los Cuatro Suyos, de organizó ese auquénido de Harvard traidor que ahora quiere gobernar de nuevo. La reinstauración de los cuatro suyos implica la recuperación del Collasuyo, que iba hasta Tucumán en Argentina y el río Maule en Chile, Bolivia incluida. Luego viene la reinstauración del Chinchaysuyo, que iba hasta el río Ancasmayo en el sur de la actual Colombia.



UB: Pero, ¿eso significa guerra contra casi todos los países sudamericanos? Además, ¿cree usted que el Brasil permanecería neutral ante tantas atrocidades.



OH: Se ve que usted no conoce casi nada de la historia, señorita. Vamos a hacer un tremendo “pachacuti” (revolución) en el continente de América del Sur, lo que se dice “tacu-tacu” (arreglo geopolítico). Un pacto de no agresión y un tratado de libre comercio suscrito entre el Imperio Quechua del Perú y la Federación do Brasil será el primer paso antes de la operación Collasuyo.



UB: ¿Y usted realmente cree que algo así es factible?



OH: Bolivia saludará el ingreso protector del Ejército Liberador Quechua y con el beneplácito del Presidente Hugo Chávez de Venezuela. Neutralizar Chile y Argentina es nuestro objetivo. Argentina ha demostrado ser inoperativa en los Andes. En lo que respecta a Chile, luego de una ola de atentados terroristas en Santiago, Valparaíso y Concepción, donde está su más grande central eléctrica, nuestro primer objetivo será recuperar el Apu Licáncabur (nevado al sur de Chile) para realizar ofrendas adeudadas. Solo la toma de Chuquicamata significaría la semiparalización de todo el aparato de producción de Chile. Y además liberaríamos al pueblo cautivo de los aymaras.



UB: Pero eso que usted nos describe casi se iguala a un escenario apocalíptico.



OH: En la cosmovisión andina, un apocalipsis precede a un nuevo renacer. Renacerá con brillo el Imperio del Tahuantinsuyo, firme y feliz por la fe del pueblo en su líder supremo, su Apu-Inca, su führer cobrizo.



UB: ¿Y en aspecto religioso que sucedería?



OH: Fusilar a todos los curas, incluidos los pastores evangélicos, fusilar a Cipriani, al chino Lay, a Rafael Rey, a Dionisio Romero y a todos sus secuaces.



UB: ¿Se da usted cuenta de lo que está diciendo? Esto ya no es ideología, sino puro totalitarismo. No se puede decidir sobra la vida y la muerte de sus semejantes así no más, eso atenta contra la dignidad humana.



OH: Señorita, perdone que le abra los ojos, pero así es la triste realidad. Los ricos atentan todo el tiempo contra la vida humana, y nadie se queja, porque son ricos, tienen lobby, la derecha siempre tiene plata. ¿No se ha preguntado por qué?


UB: Pero la plata no compra electores, en materia democrática.



OH: A Dios gracias, aunque con Dios o sin él, la derecha en América Latina ha firmado su condena a muerte, ya no tiene nada que buscar. Ningún candidato de derechas tiene perspectiva, lo digo yo, sin equivocarme y sin hacer alarde de ello. Eso es lo que ha probado el actual presidente del Perú, mire semejante ballena que nos está gobernando por segunda vez. Yo no creo que en estas próximas elecciones un derechista tenga alguna posibilidad, ni mucho menos que Castañeda ni Keiko Sofía. ¿Usted se imagina el chongo (desbarajuste) que sería una mujer gobernando un país de hombres? Es imposible. Una mujer, a mi juicio y por más hija de Fujimori que sea, debe quedarse en casa, traer hijos al mundo y cuidar de la familia. Es por su bien



UB: ¿Y que opina de la candidatura del escritor, Jaime Bayly?



OH: Ese pervertido es el típico resultado de la decadencia de la clase criolla de este país, no sabe lo ni lo que es, si mujer, si hombre, si ambas cosas, un día habla mal de su tío millonario, al otro día le pide perdón, todo ese amariconamiento es por que en su casa no supieron darle la disciplina necesaria. Con seguridad la mamá le escondía todas las chivaterías (debilidades) al papá y mire usted los resultados…



UB: ¿Pero él propugna por la apertura de derechos civiles y la mejora de la calidad de la educación?



OH: ¿De que derechos civiles estamos hablando? Pretende legalizar el matrimonio entre rosquetes (gente del mismo sexo). ¿Se imagina acaso un tremendo “zambrano” (afrodescendiente), llegando al altar en vestido de novia con cola y todo? Eso no lo permitiremos de ninguna forma en el sagrado territorio del Imperio Quechua del Perú.



UB: ¿Ha pensado en hacer ajusticiar también al señor Bayly?



OH: No, ajusticiarlo no, a pesar que mi hermano, Antauro le tiene su rencor, a él lo reeducaremos en un campo etnocacerista con una terapia a punta de patadas y trabajo viril en las canteras de la puna, alimentación sana y mucho alcanfor para que no lo tienten esos pensamientos contranaturales.



UB: ¿Comandante, tiene algo que agregar para concluir esta entrevista?



OH: Ollanta Humala sólo quiere decir para terminar que en estas próximas elecciones arrasaremos por la buena, ó por la mala y bajo mi comando, refundaremos la nación para darnos el sitial que nos corresponde, si eso va a costar sangre, sudor y lágrimas, bien pagada estará la ofrenda…

[admin]

Lo que deben hacer en el Peru es hacer, organizar una campana a favor de la democracia como hicieron en Colombia para el candidato de Uribe, el actual presidente Santos.

Artistas, cantantes, politicos, personas notables, uno a uno salieron por la television a defender a Uribe y a su candidato, era muy importante para Colombia que el pais siguiera el rumbo trazado de progreso y democracia de Uribe, pero lo mas importante de ese ejemplo es que se defendia los libres mercados, el modelo economico que le ha dado el progreso a Peru, Colombia, Chile, etc.

Me imagino que es pronto, pero todos los Peruanos de buena voluntad que quieren seguir con la linea economica trazada para el pais, deben ponerse de pie y con voz alta dar el ejemplo, liderar. Hay mucho de por medio, es el pais que le van a entregar a sus hijos y nietos. No podemos dejar pasar esta oportunidad.admin

[Maricielo]

Estoy totalmente en contra de Humala, pero hasta ahora no entiendo que pudo haber dicho todo esto en la entrevista que le hicieron.


dudo realmente, me parece que es fake. Alguien tiene el enlace del original?

[admin]

Kuczynski llamó a Toledo para definir apoyo conjunto en segunda vuelta
El líder de la Alianza por el Gran Cambio confirmó que busca reunirse con su ex adversario. ´He ofrecido ir a su casa, lo llamé el lunes y estamos listos para trabajar´, dijo PPK.

Kuczynski: No se dejen impresionar por las buenas maneras de Humala PPK busca una bancada ´operativa´ y sumar con APRA y Solidaridad Nacional PPK confirma reunión con Castañeda y niega algún acercamiento de Keiko
El líder de la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), confirmó que busca reunirse con su ex adversario en la contienda presidencial, Alejandro Toledo.

En una televisora local dijo que esta semana llamó a Toledo para concordar una cita, a fin de llegar a un apoyo conjunto sea para Ollanta Humala o Keiko Fujimori, que se disputarán la elección en segunda vuelta.

“Hemos hecho una llamada, esperamos una fecha, una hora y un lugar. He ofrecido ir a su casa, lo llamé el lunes y estamos listos para trabajar”, expresó en Frecuencia Latina.

Ante lo dicho por PPK, Juan Sheput, virtual congresista por Perú Posible, se mostró a favor de la iniciativa del ex ministro de Economía. Sin embargo, señaló que la respuesta debe venir del mismo Alejandro Toledo.

[admin]

Kenji: Prefiero no presidir Congreso para evitar malinterpretaciones
El congresista con mayor votación electoral aseguró sentirse preparado para asumir este cargo, pero prefiere dar un paso al costado para ´evitar malinterpretaciones.

AA|
ImprimirLeer



Línea de Tiempo
Comentarios RPP RPP18
Share EmailNoticias Relacionadas
AUDIO: Fuerza 2011: Todos los fujimoristas queremos a Carlos Raffo AUDIO: Humala saluda acercamiento de Vargas Llosa a su candidatura Sepa qué candidatos al Congreso fueron los más votados en Lima AUDIO: Kenji: Mi padre me dice que siga caminando y que no desmaye

Kenji Fujimori, hijo menor del ex presidente Alberto Fujimori, sostuvo que prefiere no presidir el Congreso de la República en su condición de ser el parlamentario con mayor votación electoral.

En diálogo con la prensa, aseguró sentirse “totalmente preparado” para asumir este cargo, sin embargo, prefiere “dar un paso al costado” para “evitar malinterpretaciones”.

“Para que la población no diga ahora ‘van a querer tener control del Poder Legislativo’”, agregó.

Por ser el congresista más joven elegido, podría integrar la Junta Preparatoria que instale el nuevo Congreso, según el reglamento del Legislativo, señala el diario El Comercio.

Sin embargo, el ser “el congresista más votado” no es, según el reglamento, un criterio para presidir el Congreso.

[admin]

Dos candidatos políticos reescriben el diálogo político de Perú

Por Robert Kozak
Dow Jones Newswires

LIMA—Apenas unos días después de que Perú celebrara elecciones presidenciales, su mapa político se está reescribiendo, sólo que no de forma tan prefijada como muchos anticipaban.

Los observadores habían calculado que los partidos de centro y centro-derecha se unirían de inmediato en torno al candidato que compitiera con el izquierdista nacionalista Ollanta Humala, que en la primera vuelta cosechó 31,7% de los votos.

Muchos peruanos, sin embargo, ahora expresan serias preocupaciones sobre brindar su apoyo a la candidata que quedó en segundo lugar, Keiko Fujimori, quien consiguió 23,5% de los sufragios, en parte debido a la naturaleza autoritaria del gobierno de su padre entre 1990 y 2000.

El ex presidente Alberto Fujimori, encarcelado en Perú por varios delitos, huyó del país luego de una serie de escándalos de corrupción y elecciones fraudulentas. Keiko, de 35 años, se desempeñó como primera dama, y luego obtuvo una maestría en Administración de Empresas en la Universidad de Columbia, en Nueva York, y fue elegida como legisladora del Congreso peruano.

"Está el hecho de que Keiko Fujimori no cuenta precisamente con un currículum que muestre un apoyo total a la democracia. La segunda vuelta ahora ya no es entre los que están a favor de la democracia contra un candidato antidemocrático", indicó Santiago Pedraglio, un analista político de Lima.

El rechazo a Keiko Fujimori, quien afirma que implementaría las mismas políticas a favor del mercado que promovió su padre, facilitaría el camino para que Humala, quien quiere una constitución nueva que le otorgue al estado más control sobre los recursos naturales, fuera proclamado el nuevo presidente el 28 de julio. Algunos temen que su propuesta de reescribir la Constitución también pudiera eliminar la actual prohibición a los mandatos presidenciales consecutivos.

"Lo que tenemos ahora es una carrera entre dos candidatos populistas"; escribió el analista político Carlos Reyna en el diario La República el miércoles.

Humala, de 48 años, comenzó inmediatamente a buscar apoyo y formar alianzas. Su objetivo es convencer a los peruanos de que ya no es un radical, como lo era en su fallido intento por llegar a la presidencia en 2006, relacionado con el presidente socialista de Venezuela Hugo Chávez, quien renovó la Constitución de ese país para permitir la reelección consecutiva del presidente y concentrar el poder en el ejecutivo.

En estas elecciones, Humala moderó sus políticas y se posicionó, con la ayuda de dos consultores relacionados al Partido de los Trabajadores de Brasil, en la línea del popular ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

Humala también logró evitar en estas elecciones ser perjudicado por las palabras y acciones radicales de su familia.

En 2006, su apoyo se vio socavado por declaraciones de su padre, cuyo movimiento etnocéntrico cree que Perú debería ser gobernado por su mayoría "de color cobre" compuesta por indígenas y mestizos. Su madre afirmó que Perú estaría mejor si los homosexuales fueran eliminados de forma violenta.

Uno de los hermanos de Humala lideró una sangrienta revuelta contra el gobierno en 2005, en la que murieron varios policías. Inicialmente Ollanta Humala apoyó esa revuelta y luego cambió de postura.

En tanto, varios candidatos que quedaron eliminados en la primera vuelta el domingo pasado tienen problemas para definir a quién dar su apoyo.

El miércoles, el ex primer ministro Pedro Pablo Kuczynski, muy cercano a la comunidad empresarial de Perú, indicó que podría apoyar una especie de gobierno de coalición.

"Lo que es fundamental es que tengamos crecimiento económico con justicia social", sostuvo. Kuczynski, quien obtuvo 18,5% de los votos, afirmó que no podría apoyar a ningún gobierno que quiera llamar a una asamblea constituyente para redactar una nueva Constitución, y agregó que esto causaría inestabilidad.

El partido del ex presidente Alejandro Toledo ha dicho que no apoyará a Keiko Fujimori en la segunda vuelta, mientras que en un mensaje de Twitter Toledo sostuvo: "Seguimos evaluando la nueva situación política". Toledo recibió 15,6% de los votos.

El martes, Humala se reunió con el ex alcalde de centro derecha de Lima, Luis Castañeda, quien consiguió 9,8% de los votos.

El escritor y ganador del premio Nobel Mario Vargas Llosa, quien había dicho que una carrera entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori sería como elegir entre el sida y un cáncer terminal, indicó en una entrevista en Chile el martes que nunca podría votar por Keiko Fujimori y que está considerando votar a Humala. Alberto Fujimori derrotó a Vargas Llosa en las elecciones presidenciales de 1990.

"Creo que Vargas Llosa no está en sintonía con los problemas que debe enfrentar la gente", sostuvo Kenji Fujimori, que fue elegido como legislador nacional el domingo, en una entrevista televisiva. Kenji Fujimori es el hermano de Keiko Fujimori.

Sea como fuere, el mercado está claramente convulsionado por la incertidumbre política que ahora pende sobre el país. El índice bursátil de referencia de Perú cayó más de 9% desde las elecciones del domingo.

[admin]

Sugiero que los que tengan tiempo se ofrezcan de voluntarios para la campania de K. Fujimori, para hacer llamadas a casas explicando lo que Humala significa para el pais y por que K. Fujimori es la mejor alternativa para la economia del pais.

Tambien envien donaciones a su campania para que puedan hacer publicidad, acuerdense que Humala debe tener dinero del extranjero, ya saben de quien, asi que no dejemos que le ganen con la propaganda.

[admin]

Asesor de Humala perdió los papeles en accidentada entrevista en TV
Carlos Tapia levantó la voz y evitó hablar de la reforma constitucional planteada por Gana Perú en “Prensa libre”. También desdeñó la propuesta de Kuczynski

Miércoles 13 de abril de 2011 - 07:21 am 222 comentarios

(América TV)Carlos Tapia, miembro de la comisión del plan de gobierno de Gana Perú, levantó la voz e hizo una serie de aspavientos con las que evitó responder las preguntas sobre la reforma constitucional que plantea el líder de su partido, Ollanta Humala.

El asesor de Humala sostuvo un intenso intercambio de palabras con la conductora del espacio “Prensa Libre”, Rosa María Palacios, que terminó con la periodista advirtiéndole que “aunque Gana Perú gane las elecciones habrá libertad de prensa en el Perú”.

Tapia García se empecinó en su negativa a contestarle a la entrevistadora sobre la reforma constitucional propuesta por Gana Perú en su plan de Gobierno. “Lo único que haces tú es atacar a Ollanta (Humala)”, criticó Tapia a la periodista y la acusó de falta de neutralidad.

Carlos Tapia dijo que no podía responder sobre el plan de gobierno porque lo que plantea ahora Gana Perú es llegar a un acuerdo con las fuerzas políticas “que quieren el cambio”.

Al ser consultado sobre el apoyo que Fuerza 2011 ha manifestado hacia la constitución vigente, Tapia acusó a la entrevistadora de “hacer propaganda a Fujimori” y “atacar a Ollanta Humala”.

La periodista se molestó con Tapia luego de que este insinuara que apoyaría a la corrupción. “Usted prohíbe que hagamos preguntas sobre el plan de gobierno (de Humala) y no se lo voy a tolerar. Libertad de prensa va a haber en el Perú aunque ustedes (Gana Perú) ganen (las elecciones). Voy a preguntar lo que yo quiera”, dijo enfáticamente la conductora del espacio periodístico ante de dar por concluida la entrevista.

“¿QUIÉN ES PPK?”
En otro momento de la entrevista a Tapia García se le preguntó por la propuesta de la Alianza por el Gran Cambio establecer una economía de mercado en el Perú. La respuesta fue la siguiente: “¿Quién es Kuczynski? ¡Él perdió las elecciones!. ¡¿Cuándo los perdedores presentan las agendas de unidad de los ganadores?!”.

Tags : Presidenciales 2011, Gana Perú, Ollanta

[admin]

Noo dejemos que el Peru se convierta en otra Venezuela.

[admin]

Toledo sobre cita con PPK: "Kuczynski insinuó su apoyo a Keiko"
El ex mandatario comentó en su cuenta en Facebook la reunión que sostuvo esta tarde con el líder de Alianza por el Gran Cambio

Miércoles 13 de abril de 2011 - 09:20 pm 37 comentarios
(Facebook)
El líder de Perú Posible, Alejandro Toledo, comentó la reunión que mantuvo con el ex candidato presidencial de la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, en la que abordaron la firma de un posible pacto político que asegure la gobernabilidad del país, con miras a la elección entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori en segunda vuelta.

En su cuenta personal en Facebook, Toledo lamentó que no haya podido llegar a un acuerdo con quien fuera su primer ministro.

“Hoy recibí a Kuczynski en mi oficina. No vino solo a proponer un acuerdo de 6 puntos. Dio un paso más: insinuó el apoyo a Keiko Fujimori. Pedro Pablo no me conoce”, afirmó.

De esta manera, Toledo hizo mención a la cita de ex aspirantes presidenciales en la sede del partido de la chacana en San Isidro.

A su salida de la reunión, el postulante de Alianza por el Gran Cambio fue cauto al comentar que ambos prefieren seguir conversando en vista de que Toledo también tiene un borrador similar al “Pacto por el Perú” que ayer presentó PPK.

Tags : Perú Posible, Presidenciales 2011, Segunda

[admin]

Humala saludó eventual respaldo de Vargas Llosa: "Somos amigos"
Asimismo, descartó que haya pactado respaldo de Solidaridad Nacional anoche, con Luis Castañeda Lossio

Miércoles 13 de abril de 2011 - 11:08 am 98 comentarios
(Archivo El Comercio)
Como “positiva” calificó Ollanta Humala las declaraciones del Nobel Mario Vargas Llosa, dadas ayer a un diario chileno, en que afirma que nunca votará por Keiko Fujimori y eventualmente lo haría por el nacionalista.

“Veo una ventana abierta para dialogar con Mario Vargas Llosa, somos amigos lo conozco y estimo y lo respeto por la valía intelectual (...) Es uno de los peruanos que le da más brillo al Perú, respeto sus opiniones y saludo esta opinión”, señaló.

Asimismo, y sobre posibles alianzas con otros partidos, señaló que cada agrupación política “está desarrollando su proceso al término de una primera vuelta”: “Lo que hay ahora es un proceso de evaluación del desempeño y hay que respetar ese proceso interno y tender los puentes para buscar el diálogo, voltear la pagina en el tema de los insultos (…) Hay que respetar los tiempos que demoren pero hay que lanzar las propuestas”.

En tal sentido, sobre su reunión de anoche con el ex candidato presidencial Luis Castañeda Lossio, señaló que no se habló de un posible respaldo electoral de Solidaridad Nacional en la segunda vuelta. El motivo de la reunión fue, dijo Humala, “conocernos, romper esas desconfianzas que puedan haber surgido durante la campaña electoral y en el marco de los resultados de la ONPE nuestra intención es abrir un marco de diálogos, establecer puntos de acuerdo”.

Entre estos, la defensa de su política redistributiva y la ampliación de programas sociales. Al respecto, precisó que ello está contenido en el compromiso que firmó ante la ciudadanía y que en tal sentido el plan de gobierno cumplió ya su etapa.

Tags : Presidenciales 2011, Segunda

[admin]

PPK se reúne esta mañana con Keiko Fujimori y con Ollanta Humala
Poco antes de las 11 a.m. llegó al domicilio de la fujimorista y al mediodía acudiría a una cita con el candidato de Gana Perú

Jueves 14 de abril de 2011 - 11:36 am 6 comentarios
(@ppkamigo)
Pedro Pablo Kuczynski confirmó esta mañana que se reunirá hoy con los candidatos presidenciales Keiko Fujimori y Ollanta Humala, a fin de discutir sus respectivos planes de gobierno, su compromiso con la democracia y con ello poder establecer un eventual apoyo a una de las dos candidaturas, de parte de la Alianza por el Gran Cambio, en la segunda vuelta electoral.

PPK llegó a casa de Keiko Fujimori, en Santiago de Surco, a pocos minutos de las 11 a.m, acompañado de los integrantes de su plancha presidencial, Marisol Pérez Tello y Máximo San Román.

Tras ello, fuentes en Gana Perú confirmaron que el ex candidato presidencial tiene programada su reunión con Humala al mediodía, en el local partidario de San Isidro.

Ayer, Yehude Simon, líder del Partido Humanista Peruano, indicó que PPK debería acercarse a un apoyo a Humala. Sin embargo, la decisión se tomaría con la convocatoria de los demás partidos del conglomerado (Partido Popular Cristiano, Restauración Nacional y Alianza por el Gran Cambio) que acabó tercero en la elección presidencial.

[El_Diez]

Humala no llegó a un acuerdo con PPK y dice que evaluará el documente.

[Luis04]

Deberia ser que PPK no acepto ninguna de las propuestas de Humala, porque sabe que no tienen pies ni cabeza. Son pura demagogia barata de otras epocas.