Jueves 14/04/11 Obama el presidente destructor

[admin]

Obama el presidente destructor

El discurso de obama fue toxico y aun peor para el deficit y la deuda

Se movio la eleccion al proximo mes o Junio? preguntamos por que parece que Obama en su respuesta a la propuesta del recorte del deficit de Paul Ryan - con sus excesivas distorsiones y tremendamente partidaria - fue el tipo de discursos que los presidentes le dan a un subteniente que recien se inicia. El discurso de Obama no lo da ni siquiera un vicePresidente en el fervor de la campana electora.

Lo primero es que quiere responder a la critica de que no esta haciendo nada para reducir el deficit y que no es serio. Despues de ignorar a su propia comision y el presupuesto de $3.74 billones en Febrero aumentando el gasto y el deficit a la cantidad record de $1.65 trillones. Y todo esto por quelos republicanos lo estan forzando a hacerlo ya que han tomado el liderazgo en la disciplina fiscal y estan dirigiendo la agenda de la politica nacional.

Obama rechazo la propuesta de Ryan diciendo que eran anti americanas, Obama no quiere entrar al debate si no cerrarlo, el no quiere negociar, de ninguna manera.

El discurso de Obama ha sido uno de los mas deshonestos y partidarios en dacadas, inclusive considerando los standards modernos.

*******



The Presidential Destroyer
Obama's toxic speech and even worse plan for deficits and debt

Was the election moved to next month, or June? We ask because President Obama's extraordinary response to Paul Ryan's budget yesterday—with its blistering partisanship and multiple distortions—was the kind Presidents usually outsource to some junior lieutenant. Mr. Obama's fundamentally political document would have been unusual even for a Vice President in the fervor of a campaign.

The immediate political goal was to inoculate the White House from criticism that it is not serious about the fiscal crisis, after ignoring its own deficit commission last year and tossing off a $3.73 trillion budget in February that increased spending and lifted the 2012 deficit to a record $1.65 trillion. Mr. Obama was chased to George Washington University yesterday because Mr. Ryan and the Republicans outflanked him on fiscal discipline and are now setting the national political agenda.

Mr. Obama did not deign to propose an alternative to rival Mr. Ryan's plan, even as he categorically rejected all its reform ideas, repeatedly vilifying them as un-American. "Their vision is less about reducing the deficit than it is about changing the basic social compact in America," he said, supposedly pitting "children with autism or Down's syndrome" against "every millionaire and billionaire in our society." The President was not attempting to join the debate Mr. Ryan has started, but to close it off just as it begins and annihilate any possibility of good-faith cooperation.

Mr. Obama then packaged his poison in the rhetoric of bipartisanship—which "starts," he said, "by being honest about what's causing our deficit." The speech he chose to deliver was among the most dishonest in decades, even by modern political standards.

***
The inflection point now is how to update the 20th-century entitlement state so that it is affordable. With incremental change, Mr. Ryan is trying maintain a social safety net and the economic growth necessary to finance it. Mr. Obama presented what some might call the false choice of merely preserving the government we have with no realistic plan for doing so, aside from proposing $4 billion in phantom deficit reduction over a gimmicky 12-year budget window that makes that reduction seem larger than it really is.

Mr. Obama said that the typical political proposal to rationalize Medicare's gargantuan liabilities is that it is "just a matter of eliminating waste and abuse." His own plan is to double down on the program's price controls and Gosplan-like central planning. All Medicare decisions will be turned over to and routed through an unelected commission created by ObamaCare—which will supposedly ferret out "unnecessary spending." Is that the same as "waste and abuse"?

Fifteen members will serve on the Independent Payment Advisory Board, all appointed by the President and confirmed by the Senate. If per capita costs grow by more than GDP plus 0.5%, this board would get more power, including an automatic budget sequester to enforce its rulings. So 15 Solons sitting in a room with the power of the purse will evidently find ways to control Medicare spending that no one has ever thought of before and that supposedly won't harm seniors' care, even as the largest cohort of the baby boom generation retires and starts to collect benefits.

Mr. Obama really went off on Mr. Ryan's plan to increase health-care competition and give consumers more control, barely stopping short of calling it murderous. It's hardly beyond criticism or debate, but the Ryan plan is neither Big Rock Candy Mountain nor corrosive to basic democratic consent.

Mr. Obama came out for further cuts in the defense budget, but where? His plan is to ask Defense Secretary Bob Gates and Joint Chiefs Chairman Mike Mullen "to find additional savings," whatever those might be, after a "fundamental review." These mystery cuts would follow two separate, recent rounds of deep cuts that were supposed to stave off further Pentagon triage amid several wars and escalating national security threats.

Mr. Obama rallied the left with a summons for major tax increases on "the rich." Every U.S. fiscal trouble, he claimed, flows from the Bush tax cuts "for the wealthiest 2%," conveniently passing over what he euphemistically called his own "series of emergency steps that saved millions of jobs." Apparently that means the $814 billion stimulus that failed and a new multitrillion-dollar entitlement in ObamaCare that had nothing to do with jobs.

Under the Obama tax plan, the Bush rates would be repealed for the top brackets. Yet the "cost" of extending all the Bush rates in 2011 over 10 years was about $3.7 trillion. Some $3 trillion of that was for everything but the top brackets—and Mr. Obama says he want to extend those rates forever. According to Internal Revenue Service data, the entire taxable income of everyone earning over $100,000 in 2008 was about $1.582 trillion. Even if all these Americans—most of whom are far from wealthy—were taxed at 100%, it wouldn't cover Mr. Obama's deficit for this year.

Mr. Obama sought more tax-hike cover under his deficit commission, seeming to embrace its proposal to limit tax deductions and other loopholes. But the commission wanted to do so in order to lower rates for a more efficient and competitive code with a broader base. Mr. Obama wants to pocket the tax increase and devote the revenues to deficit reduction and therefore more spending. So that's three significant tax increases—via higher top brackets, ObamaCare and tax expenditures, and no doubt more to come.

Lastly, Mr. Obama came out for a debt "failsafe," which will require the White House and Congress to hash out a deal if by the end of the decade debt is not declining as a share of the economy. But under his plan any deal must exclude Social Security, Medicare or low-income programs. So that means more tax increases or else "making government smarter, leaner and more effective." Which, now that he mentioned it, sounds a lot like cutting "waste and abuse."

Mr. Obama ludicrously claimed that Mr. Ryan favors "a fundamentally different America than the one we've known throughout most of our history." Nothing is likelier to bring that future about than the President's political indifference in the midst of a fiscal crisis.

[admin]

Todo lo que propone Obama es simplemente ridiculo, todas son mentiras, lo unico que quiere hacer es convencer a los que no estan prestando atencion que el tiene toda la intencion de ser responsable y va a recortar el deficit, no tiene la intencion de hacerlo, la prueba es que nos ha enchufado a todos el Obamacare lo cual es el servicio de beneficencia mas caro de la historia de este pais.

[admin]

Copper April 13,20:19
Bid/Ask 4.2766 - 4.2774
Change +0.0044 +0.10%
Low/High 4.2678 - 4.2779
Charts

Nickel April 13,14:00
Bid/Ask 11.8731 - 11.9003
Change +0.0000 +0.00%
Low/High 11.8731 - 11.9003
Charts

Aluminum April 13,20:19
Bid/Ask 1.1758 - 1.1784
Change +0.0036 +0.31%
Low/High 1.1722 - 1.1785
Charts

Zinc April 13,20:19
Bid/Ask 1.0944 - 1.0957
Change -0.0006 -0.05%
Low/High 1.0871 - 1.0966
Charts

Lead April 13,20:18
Bid/Ask 1.2461 - 1.2470
Change +0.0045 +0.37%
Low/High 1.2368 - 1.2479

[admin]

Eventos economicos
Jueves
Precios delos productores
Solicitudes de seguro de desempleo
Reporte del gas
Subasta de bonos
Money Supply
Balance del Fed

Producer Price Index
8:30 AM ET


Jobless Claims
8:30 AM ET


EIA Natural Gas Report
10:30 AM ET


3-Month Bill Announcement
11:00 AM ET


6-Month Bill Announcement
11:00 AM ET


5-Yr TIPS Announcement
11:00 AM ET


30-Yr Bond Auction
1:00 PM ET


Fed Balance Sheet
4:30 PM ET


Money Supply
4:30 PM ET

[admin]

5:05 p.m. EDT 04/13/11Treasurys
    Price Chg Yield %
2-Year Note*   1/32 0.730
10-Year Note*   9/32 3.458
* at close
9:11 p.m. EDT 04/13/11Futures
  Last Change Settle
Crude Oil 107.08 -0.03 107.11
Gold 1455.6 0.0 1455.6
DJ Industrials 12198 -1 12199
S&P 500 1306.30 -2.40 1308.70
9:22 p.m. EDT 04/13/11Currencies
  Last (bid) Prior Day †
Japanese Yen (USD/JPY) 83.63 83.81
Euro (EUR/USD) 1.4416 1.4445
† Late Wednesday in New York.

[admin]

Copper April 13,21:19
Bid/Ask 4.2821 - 4.2835
Change +0.0099 +0.23%
Low/High 4.2678 - 4.2969
Charts

Nickel April 13,21:19
Bid/Ask 11.9835 - 12.0352
Change +0.1104 +0.93%
Low/High 11.8731 - 12.0356
Charts

Aluminum April 13,21:17
Bid/Ask 1.1781 - 1.1798
Change +0.0059 +0.50%
Low/High 1.1722 - 1.1804
Charts

Zinc April 13,21:19
Bid/Ask 1.0963 - 1.0980
Change +0.0014 +0.12%
Low/High 1.0871 - 1.0994
Charts

Lead April 13,21:19
Bid/Ask 1.2434 - 1.2465
Change +0.0018 +0.15%
Low/High 1.2368 - 1.2502
Charts

[admin]

INDEX VALUE CHANGE % CHANGE TIME
NIKKEI 225 9,598.39 -42.79 -0.44% 20:43
HANG SENG INDEX 24,135.00 158.66 0.66% 04/13
S&P/ASX 200 INDEX 4,879.30 -31.70 -0.65% 21:15

[admin]

Reporta Google

Tomorrow’s Tape: Google! Google! Google!

By Matt Phillips
With apologies to Jamie Dimon, here’s when earnings season starts to get interesting. Oh, we’ve also got some economics on the menu:

8:30 a.m. — An update on U.S. wholesale prices is due with the March producer prices data. Last time, prices soared in February due to a jump in food and energy costs as higher global commodity prices pushed the headline number up a seasonally adjusted 1.6% in February from a month earlier, the Labor Department said Wednesday. But price increases remained minimal across other products. The “core” producer price index — which excludes food and energy — rose just 0.2% in February from a month earlier. Economists expect the March numbers to show a 0.8% increase in the headline and a 0.2% increase in the core figures.
8:30 a.m. — Weekly jobless claims data are due and expected to stay below the dreaded 400,000 mark, with the weekly read rising 3,000 to 385,000. Initial jobless claims decreased by 10,000 to a seasonally adjusted 382,000 in the week ended April 2. The four-week moving average of new claims — a less-volatile measure — declined 5,750 to 389,500 and the previous week’s figures were revised up.
Earnings: Starting to get interesting …

Hasbro
Supervalu
Google — Will hit the tape after the market close. Consensus expectation is for $8.11 a share on revenue on $6.32 billion.

[admin]

Shanghai C -0.16%, el Nikkei -0.4%, Australia -0.75%, el Hang Seng -0.72%

-16

[Luis04]

Los 4 Jinetes de la crisis económica
La economía mundial enfrenta 4 males: déficit fiscal, petróleo, alimentos y la tragedia en Japón.
Dificil entorno económico mundial
Una serie de eventos inesperados ponen en jaque a la economía mundial.
Europa, cumbre de 2 días que fracasa
Los líderes europeos atrasaron el aumento en su fondo de rescate, y admitieron riesgos por Portugal. La economía mundial, en jaque por Japón
El tiempo que dure en resolver su crisis nuclear será vital para la recuperación, dicen economistas.
Nadie esperaba que 2011 iniciara con varios eventos que pondrían en jaque a la economía mundial.

A inicios de año, los inversionistas creían que la recuperación sostenida estaba en puerta, dada la artillería monetaria que lanzaron los bancos centrales para salir de la recesión. La ola de liquidez generó una ‘guerra de divisas', mientras economías europeas se contagiaban de su propia crisis fiscal.

La inmolación de un tunecino despertó la ira en Oriente Medio y el norte de África. Las protestas en Yemen, Omán y Bahréin alentaron la incertidumbre después que la violencia derrocó los regímenes en Túnez y Egipto. Ahora se libra la guerra en Libia.

El alza en los alimentos generó preocupaciones de un mayor aumento en la pobreza. El efecto sobre la inflación se convirtió en el nuevo riesgo para la economía mundial.

La triple crisis en Japón abrió un futuro incierto sobre la economía global, frenando a los corporativos. Electrónica y automotrices han sido las más afectadas, y la ‘muerte' para algunas empresas puede generar presiones adicionales.

De acuerdo con el capítulo sexto del Libro del Apocalipsis, son cuatro caballos cabalgados por los jinetes de la peste, la guerra, el hambre y la muerte.

La ‘peste’ fiscal contagia a Europa
Las fuertes inyecciones de dólares a la economía mundial han generado problemas de deuda en países industrializados.
ENFOQUE
La crisis 'se mudó' a Europa en 2010
Conoce qué países se vieron en problemas de endeudamiento y el efecto para los vecinos de la región.
Durante 2010, los principales bancos centrales del mundo inundaron al mundo de liquidez para paliar los efectos de la recesión. En lugar de una recuperación sólida, lo que generaron fue una ‘guerra' de divisas y crisis de deuda en sus propias economías.

Japón y Estados Unidos enfrentan presiones para reducir sus amplios déficits presupuestarios, y las agencias calificadoras exigieron más evidencia de que pueden tener sus deudas públicas bajo control, como una peste la crisis de deuda apareció nuevamente en Europa.

Ahora fue el turno de Portugal, que tuvo que pagar 50% más que hace seis meses en los mercados crediticios para seguir endeudándose. Las agencias calificadoras rebajaron las notas de su deuda, el gobierno entró en tensión y el euro extendió sus pérdidas por la noticia de un retraso en incrementar el fondo de rescate de la zona Europea.

Con información de Reuters y AP.

La ‘guerra’ dispara precios del petróleo
Conflictos en Oriente Medio ocasionan volatilidad en los precios del petróleo y riesgos de menor crecimiento y más inflación.

ENFOQUE
Libia 'bombea' una crisis energética
La violencia desatada en el país africano generó inestabilidad a la economía internacional.
Las protestas en Oriente Medio y el norte de África han generado una ola de violencia que elevó los precios internacionales del petróleo a niveles similares a los de 2008, poniendo en vilo el crecimiento económico mundial.

La protesta en una provincia productora de petróleo del principal miembro de la OPEP es la mayor señal del creciente descontento que existe en el mundo árabe, que alentó temores por las interrupciones de suministro de petróleo, el cual escaló -en su modalidad Brent- a casi 120 dólares por barril.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) sostuvo que los pronósticos de crecimiento económico podrían estar en riesgo si el avance en los precios del petróleo se sostiene y, aunque cree que será temporal, advierte que el encarecimiento de los alimentos es mucho más preocupante.

Con información de Reuters

Hambre y pobreza por alza en alimentos
El alza en alimentos aumentó la pobreza y hambre en el mundo:
ENFOQUE
Inflación: el nuevo riesgo mundial
China, EU, México y Europa luchan para evitar que una escalada de precios dañe a la economía.
El alza en los alimentos ha generado preocupaciones en torno a un repunte en la pobreza. El efecto sobre la inflación se ha convertido en el nuevo riesgo para la economía mundial.

Los crecientes precios globales de los alimentos han empujado a un estimado de 44 millones de personas más a la pobreza extrema en los países en desarrollo en los últimos ocho meses, advierte el Banco Mundial.

La institución de combate a la pobreza dijo que su índice de precios de alimentos se incrementó en 15% entre octubre de 2010 y enero de 2011, y está a sólo 3% del nivel que alcanzó en 2008, cuando el mundo enfrentó una grave crisis alimentaria.

El encarecimiento de alimentos y energía ha prendido luces de alerta en el Banco Central Europeo, por el temor de que sus efectos se propaguen a la economía y generó expectativa por una pronta alza en las tasas de interés.

[Luis04]

Promises responsible fiscal, monetary policy

* Rules out government confiscating companies

* Favors tax hikes on mining and gas companies (Adds tax reform plans, quotes, background)

By Teresa Cespedes and Terry Wade

LIMA, April 13 (Reuters) - Nationalist presidential front-runner Ollanta Humala wants economic stability for Peru if elected in June and will not follow the path of left-wing leaders in Venezuela and Bolivia, his top advisor said on Wednesday.

Peru's benchmark stock index sank 6.2 percent and its sol currency weakened further on worries about Humala's first-round win on Sunday.

A former army officer turned populist, Humala will face right-wing lawmaker Keiko Fujimori in a run-off on June 5.

"This has nothing to do with (Venezuelan President Hugo Chavez), nothing to do with Bolivia," Humala's economic advisor, Felix Jimenez, told Reuters. "Economic stability is very important for consolidating growth."

Humala, who says wealth from a decade-long boom has failed to benefit a third of Peruvians living in poverty, moved to the center after narrowly losing the 2006 race and tries to emulate Brazil's moderate former president Luiz Inacio Lula da Silva.

But many Peruvians still regard Humala as an unpredictable radical who led a brief military uprising in 2000, much like Chavez did in 1992, six years before he was elected.

A professor at Lima's Catholic University and a former director in the Finance Ministry's debt department, Jimenez said Humala has categorically ruled out taking over private companies -- unlike Chavez and Bolivian President Evo Morales, who have taken over banks and oil firms.

"There's not going to be anything like state takeovers or expropriations," Jimenez said.

He did, however, say Humala favors renegotiating some contracts held by mining and natural gas firms, so they would pay more taxes to the government and, in the case of gas, give priority to domestic consumers over exports.

Many miners have what amount to special tax treaties with the government, which gives them preferential treatment and protect them from tax hikes, though most of the pacts were signed in the 1990s and will start expiring next year.

Jimenez got his doctorate in economics at the New School in New York, which says on its web site it teaches "a wide range of schools of thought, including Keynesian and post-Keynesian economics" alongside neoclassical economics.

In an interview, Jimenez appeared to endorse part of a set of policies that are sometimes called "resource nationalism."

"Nationalization is a type of political proposal that means that extractive industries should work toward national development," he said. "The exploitation of non-renewable natural resources should serve the country so we can develop."

Firms in Peru's vast resources sector should pay royalties and windfall profits taxes, plus existing levies, he said. Any changes could potentially impact global giants like Southern Copper, Xstrata and Newmont.

Right now, Peru's tax take is merely 15 percent of gross domestic product, leaving the state relatively weak and unable to finance education and health care programs.

Jimenez said a broad tax reform that shifts the burden to big natural resource companies and away from consumers could gradually lift tax revenues to 20 percent of GDP.

"The state needs (financial) resources," he said.

KEEPING INFLATION TARGETS, REFORMING TAXES

Humala's tax reform plan would trim the sales tax, keep income taxes stable and raise taxes on mining and oil firms.

"This depends on Congress, where we will negotiate because we don't have a majority," Jimenez said.

Better public services in provinces could also help defuse lingering social tensions, Jimenez said.

More than 100 towns in Peru have organized to halt mining and oil projects on fears they will take scarce water supplies or cause pollution. That has jeopardized up to $40 billion in planned projects, former finance ministers say.

Peru grew 9 percent last year and is expected to expand 7.5 percent this year as a surge in banking and construction overtakes the traditional engine of mineral exports.

Humala would keep key macroeconomic policies intact.

Jimenez said Humala favors maintaining the central bank's independence and leaving its annual inflation target intact.

"The central bank would be autonomous, independent ... The annual inflation target would be left at 1-3 percent."

He also said Humala would maintain the country's fiscal balance and implement a "countercyclical fiscal policy" to build savings during booms and spend more during downturns.

Jimenez also said Humala wants to develop "deep and liquid" capital markets to help finance local companies and keep the Peruvian economy -- which has free-trade pacts with countries in Asia, the Americas and Europe -- "open to the world."

[admin]

Mercados de Perú se derriten por incertidumbre electoral
miércoles 13 de abril de 2011 18:08 GYT Imprimir [-] Texto [+]

1 de 1Tamaño Completo
Por Ursula Scollo

LIMA (Reuters) - La bolsa peruana cayó más de un 6 por ciento el miércoles, y la moneda local retrocedió a un mínimo de cuatro meses, al multiplicarse el temor al plan del candidato presidencial nacionalista Ollanta Humala, que en junio enfrentará a la legisladora pro mercados Keiko Fujimori en un balotaje.

El retroceso del sol empujó al banco central a salir al mercado a colocar certificados de depósito reajustables en soles, que absorben la demanda por dólares, para evitar una mayor caída de la moneda local.

"Hay mucha incertidumbre (...) Las órdenes de venta llegan al mercado porque temen que Humala siga liderando las preferencias" electorales, dijo un agente del mercado bursátil limeño.

El sol acumula una caída del 0,60 por ciento desde el viernes anterior a las elecciones y el índice general de la bolsa perdió un 12,4 por ciento en el mismo período.

Los inversores están apostando a que el militar retirado Humala derrote a la legisladora pro mercados Fujimori.

Pero además, el mercado sufre porque ambos candidatos plantean propuestas populistas como gravar las ganancias extraordinarias de las mineras, el sector de mayor peso en la bolsa local.

También afectó el miércoles en la bolsa una baja de los precios de los metales en el mercado internacional.

El índice general de la bolsa de Perú bajó preliminarmente un 6,29 por ciento, su peor caída diaria en casi dos años y medio.

Humala, candidato temido por el mercado pese a haber moderado su postura de izquierda, ganó la primera vuelta electoral con el 31,7 por ciento de los votos, contabilizados un 95,5 por ciento de los sufragios.

Por su parte, Fujimori, cuyo padre Alberto Fujimori fue condenado a 25 años de prisión por abusos a los derechos humanos, tenía un 23,5 por ciento de los votos.

Entre los papeles importantes más castigados figuraron los de las cupríferas Cerro Verde y Southern Copper, que cayeron un 4,1 por ciento, a 37,4 dólares, y un 2,79 por ciento a 36,94 dólares, respectivamente.

Asimismo, las acciones de la productora de zinc y plata Volcan cedieron un 10,27 por ciento a 3,23 soles, y las de la productora de metales preciosos Buenaventura bajaron un 1,76 por ciento a 38,61 dólares.

EN BUSCA DE DOLARES

La moneda peruana se depreció un 0,36 por ciento a 2,819/2,820 unidades por dólar, frente a las 2,809/2,810 unidades del martes.

La moneda "tuvo una de sus mayores caídas diarias al continuar la demanda de los inversionistas locales y extranjeros por la incertidumbre política", dijo un agente de cambios de un banco extranjero en Perú.

Agregó que una vez que los inversionistas vendían las acciones que cotizan en soles "salen a comprar dólares, y los más grandes ahí en la bolsa son sin duda los institucionales", agregó.

DOS CARAS

Humala y Fujimori comenzaron a buscar consensos con otros partidos, lo cual marcará la diferencia en un país donde casi la mitad de los votantes no sufragó por ninguno de los dos.

El candidato nacionalista, en su segundo intento por ocupar la silla presidencial, ganó la primera vuelta apoyado mayormente por los pobres, frustrados por no gozar de la bonanza económica de Perú.

Fujimori, por su parte, goza de una sólida base de apoyo heredada de su padre, al que muchos alaban por haber pacificado un país asolado por guerrillas izquierdistas.

Pero ese legado es también un lastre, pues otros no le perdonan los abusos a los derechos humanos que se produjeron durante su Gobierno.

(Reporte adicional de Patricia Vélez, Editado por César Illiano)

[Comodoro]

Los graficos del dia,
.

.

.

.

.

.

[admin]

Gracias Comodoro.

[admin]

Le dieron un downgrade a Santander (Unicredit se lo dio), la banca tiene a Europa a la baja, en el Asia la inflacion en China puso presion en toda la zona, terminaron en rojo.

Los futures del Dow Jones 53 puntos a la baja, otro dia en rojo.