Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori

[admin]

Vargas Llosa piensa que puede agregar y quitar partes a Humala como si fuera Frankenstein.

-------------

Vargas Llosa destaca "nueva actitud" de candidato Humala en Perú
jueves 14 de abril de 2011 22:23 GYT
Imprimir[-] Texto [+] MONTEVIDEO (Reuters) - El premio Nobel de Literatura, el peruano Mario Vargas Llosa, destacó el jueves el cambio de actitud del candidato a la presidencia de su país, Ollanta Humala, y se mostró abierto a votar por él si concreta acuerdos que aseguren la estabilidad del sistema.
El escritor celebró la decisión del presidenciable izquierdista de "moderar considerablemente su actitud" respecto al mandatario venezolano, Hugo Chávez, de cara a un balotaje en junio donde se enfrentará con Keiko Fujimori, senadora liberal e hija del ex mandatario preso Alberto Fujimori.

"Esa nueva actitud que dice haber adoptado (que) sea una realidad y se confirme a través de acuerdos concretos que nos permita, a quienes no queremos de ninguna manera que se desplome un sistema que está teniendo muy buenos resultados, (...) que nos permita votarlo", dijo Vargas Llosa en una conferencia de prensa en Uruguay.

El Premio Nobel dijo que Humala, quien ganó la primera vuelta en las urnas, "ha asegurado que, ha diferencia de Chávez, no nacionalizará la economía, que respetará la economía de mercado", así como la independencia de los medios de comunicación.

"Mi esperanza es que lo que dice sea cierto", acotó el escritor, quien ya ha manifestado que nunca votaría por la hija del ex presidente Fujimori, preso por abuso a los derechos humanos.

Vargas Llosa visita por segunda vez Uruguay, país en el que será declarado Visitante Ilustre de la Ciudad de Montevideo.

(Reporte de Giovanna Fleitas. Redactado por Malena Castaldi, Editado por Juana Casas)

[admin]

Fujimori transformo y revivio la economia Peruana

El Gobierno de Fujimori consigue un espectacular decenso de la inflación
Perú mantiene el ajuste fiscal aconsejado por el FMI
GUSTAVO GORRITi - Lima - 27/11/1991

Si hay algo que casi que no se discute en este país contencioso es que las reformas económicas que ha llevado a cabo el Gobierno de Alberto Fujimori van a cambiar por completo a la nación. Se ha conseguido un espectacular descenso de la inflación, al tiempo que se mantienen las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional.

La noticia en otros webs
Las normas legales, especialmente la avalancha de decretos emitidos por el Ejecutivo durante las dos últimas semanas, al amparo de una delegación de facultades legislativas concedida por el Congreso, están en proceso de convertir la estática economía peruana en una de mercado abierto. Durante los primeros 14 meses, la acción del Gobierno de Fujimori estuvo básicamente centrada en controlar la hiperinfiación heredada del régimen anterior del ex presidente Alan García, cosa que en lo esencial parece haberse logrado.La hiperinflación durante el régimen de García, del 30% y 40% mensual, ha sido reducida al 3% y 4% mensual, o de 60%, al año -este año Perú tendrá todavía alrededor del 140% de inflación-, lo cual aún es alto pero ofrece ya un minimo de estabilidad y orden para la actividad productiva.

A la vez, junto a una política fiscal de implacable disciplina.

Perú consiguió ser readmitido (o reinsertado, como se gusta decir aquí) en la comunidad financiera internacional, luego de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobara en septiembre de 1991, como plan económico de referencia, las medidas de Gobierno peruano; y de la culminación exitosa de las negociaciones con el Club de París.

El ajuste y la "reinserción" se produjo a un costo sumamente alto para el país, ya previamente asolado por 15 años de involución economica. El pago de las obligaciones en moza con los organismos internacionales (alrededor de 500 millones de dólares en total) agravó la suerte de la gran mayoría de peruanos. Hoy, el producto bruto interno de Perú es igual al que tenía en 1970, el ingreso per cápita es igual al de 1956.

Cientos de miles de peruanos dependen de la ayuda alimentana internacional para poder subsistir, mientras que los daños directos ocasionados por la insurreción de Sendero Luminoso ascienden a alrededor de 23.000 millones de dólares, lo que es igual a la deuda externa de Perú, superior en 6.000 millones de dólares a su producto bruto interno anual.

Impacto social
Tecnócratas cercanos al ministro de Economía, Carlos Boloña, reconocen la magnitud del impacto social de las medidas de estabilización, agravadas por una Administración improvisada del programa, pero sostienen que ésta era una etapa indispensable para poder e crecer en una economía abierta."Esa etapa ha sido el equivalente de nivelar el terreno", sostuvo Gianfranco Castagnola, un economista de la importante empresa consulta Apoyo, "y ahora estamos listos para sembrar, es decir, para crecer a través de la inversión propia y la extranjera. El marco normativo que se ha dado es de lo más completo y atractivo de Latinoamérica".

La lista de normas para reorganizar y abrir la economía peruana compone una verdadera revolución capitalista. Inicialmente, como parte del proceso de estabilización, el Gobierno de Alberto Fujimori levantó toda restricción al comercio internacional, simplificó el sistema arancelario en dos tasas del 15% y el 25%, liberó todo control sobre precios y salarios en el sector privado, unificó y liberó las tasas de cambio, y también las de interés.

[admin]

Les recomiendo leer el libro La Revolucion Capitalista en el Peru de Jaime Althaus. Creo que todos los peruanos, sobre todos los jovenes tienen la obligacion moral con su pais de conocer su realidad mas alla de los lemas de campania y de la ideologia. Yo no pretendo hacerles cambiar su voto o su manera de pensar, pero si defiendo el derecho a mejorar a conocer mejor al Peru, a poder sustentar sus posiciones con conocimiento de causa, a ser mas inteligentes, a simplemente ser mejores por el bien del Peru.

Y por supuesto a emitir un voto inteligente, objetivo, sin emocion, con cabeza fria para el bien de Uds. y del Peru.


Esto es lo que dice Hernando de Soto sobre el libro:

"Escrita en un lenguaje perfectamente asequible y con un estilo elocuente, fluido y analitico, esta obra es una gran sintesis de ls cambios institucionales y estructurales ocurridos en el Peru desde 1990, dentro de un marcoo interpretativo originall y renovador. Polemiza con los mitos acerca del impacto del mercado y la globalizacion, y demuestra como las reformas redujeron la desigualdad social y regional y democratizaron la propiedad y el capital. Esta es una obra vital en el debate politico-economico de hoy en America Latina. Este libro aporta nuevas luces a ese debate, porque encuentra relaciones y efectos antes no senalados en los procesos nacionales de modernizacion de mercado"

Esto es lo que dice Calos Alberto Montaner: "Jaime de Althaus ha escrito un libro magnifico y sorprendente sobre el Peru. En el exhibe y defiende una vision razonadamente optimista del despegue economico que experimenta su pais. En la obra que debiera ser lectura obligada en todas las universidades demuestra que la libertad economica, el mercado, el capital y las ideas modernas de una parte sustancia de la sociedad van logrando algo que, de prolongarse, acabara por ser reconocido como el milagro peruano"

Y esto es lo que dice Andres Oppenheimer:

"La revolucion capitalista en el Peru es una excelente obra de investigacion, reportaje y analisis, de un observador privilegiado de la realidad peruana. De Althaus ha escrito un libro que permanecera vigente por muchos anios"

[admin]

Alan García: “Hay que elegir entre el cambio radical o mejorar el modelo”
Mandatario afirma que electores de centro llegan al 50% y no tienen candidato. Por otro lado, no reconoce crisis aprista

Viernes 15 de abril de 2011 - 07:55 am
CECILIA ROSALES FERREYROS

“Los dos [candidatos]tienen virtudes y defectos”, fue la primera reacción del presidente Alan García cuando se le consultó por los resultados de los comicios que han llevado al Perú a la encrucijada de tener que decidir entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori.

“Así es la vida. Esa es la democracia”, sentenció el presidente García para luego dar a entender –con su labia de político curtido– hacia quién se inclinará su voto.

“Ese 50% de centro lamentablemente se quedó sin candidato. Ahora tiene que escoger de acuerdo con su criterio si va a un cambio radical del modelo económico o va solamente a un mejoramiento social que ponga el acelerador en algunas cosas que tal vez este gobierno no ha hecho. Pero creo que todo será para bien y no hay que inquietarse demasiado”, sostuvo.

El presidente también recordó y calificó de prudente el mensaje que lanzó el ex presidente Alejandro Toledo –durante la primera vuelta– sobre la necesidad de evitar un salto al vacío.

El 50% de peruanos que están en el centro político resulta, según el razonamiento de García, de la suma de los votos obtenidos por Pedro Pablo Kuczynski, por Toledo y Luis Castañeda. “El 50% se quedó sin candidato porque su voto fue dividido. ¿Por qué no se juntaron al final? Ya eso lo sabe cada uno. Prefirieron jugar a su personalidad”.

También explicó, a su estilo, por qué no comparte el razonamiento de que el Apra se encuentra en una debacle política.

“El presidente [Fernando]Belaunde en 1985 dejó el gobierno y su partido obtuvo el 5%. Toledo dejó el gobierno y su partido obtuvo el 5%. Es una tradición nacional que el partido que sale no sea votado. Así es. A nuestro pueblo le gusta la no continuidad”.

RENUNCIA DE MULDER
García no compartió el criterio de Mauricio Mulder, quien renunció a la Comisión Política del Apra con el argumento de que deben dejar el cargo los responsables de la crisis aprista.

“Mulder ha hecho alarde de una dignidad política importante. Él dice: ‘Todos los que hemos conducido este proceso no lo hemos hecho bien. El resultado está a la vista. Debemos dejar el cargo’. Bueno. Yo respondo recordándoles la tradición nacional [que el partido saliente obtiene un porcentaje reducido]”.

García lanzó una frase que refuerza la idea que será candidato en el 2016: “Los simpatizantes del pensamiento aprista son millones y bastará hacer un buen planteamiento y una esperanza de futuro para que vuelvan a congregarse”.

[admin]

Yo leo los resultados de la primera vuelta de manera diferente, solamente el 31% de la poblacion voto por Humala, no les importo que sea socialista por que comparten esa ideologia, el resto es decir 69% de la poblacion no quiere saber nada con Hugo Chavez o el modelo economico de Velasco Alvarado, Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia.

Los votos de PPK son por una economia abierta como la de Fujimori, los votos de Toledo tambien, por que Toledo siguio las politicas economicas de Fujimori, hizo lo del TLC, etc, o sea que esa gente es pro mercados, digamos que haya un porcentaje antiFujimorista pero no son todos. Asi que alli por lo menos habra la mitad de loso votos para Fujimori.

Los votos de Castaneda la misma cosa, son votos a favor de la democracia y los mercados libres, los de Garcia tambien, por que Garcia all igual que Toledo siguieron el rumbo economico implantado por Fujimori.

Creo que el antiFujimorismo es muy ruidoso, hace bastante bulla, es la izquierda de Soros con los fondos y asesoria de Hugo Chavez y Brasil.

Mirandolo de otra manera, los que no votaron por Fujimori en la segunda vuelta fue el 69% del electorado, de los cuales el 31% es de Humala por lo que son considerados votos duros, es decir que k. Fujimori tiene un terreno fertil para trabajar y hacer campana con el 38% restantes.

Recuerdo tambien y resalto que el 50% de la poblacion considera a Fujimori como el mejor presidente del Peru, y es por su obra economica. Esos son activos que Fujimori debe explotar a conciencia en la segunda vuelta.

Ademas espero que atraiga el voto femenino, por ser mujer, madre, lidereza, etc.

Lo que no se es si hay estadisticas en el Peru por edades y sexo, me gustaria verlas.

Tambien pienso que por no haber lo que denominamos voto duro para los candidatos de Toledo, PPK y Castaneda, los candidatos politicos asi le digan a sus electores que voten por Humala, lo mas probable es que no ocurra. Asi que hay que estar tranquilos.

Realmente creo que Fujimori tendria que hacer una campania muy mala para perder estas elecciones. Y ese no es el escenario. Asi que tranquilos.

[admin]

Y cada dia que pase, mas se van a tranquilizar, los primeros dias fueron espantosos pero es natural la reaccion a pesar de que se esperaba, la confirmacion peso tanto en las personas que se vieron reacciones de panico, reacciones al peor escenario. Yo dudo mucho que ocurra el peor escenario.

Va a ver volatilidad pero conforme los animos se tranquilicen, pienso que los peruanos van a tomar la decision correcta. Cabeza fria, cuantos menos voten con el higado mejor para el Peru.

Ademas las emociones intensas, reacciones intensas, no duran llegan a un nivel pico y luego bajan. Es reaccion natural.

[admin]

MArio TR escribió:
Yo lo veo de la siguiente manera. En primera vuelta humala 31.7% Fujimori 23.5%, es decir 44.8% de la poblacion no decicieron su voto por ellos. La verdad es que dentro de ese 44.8% esta incluido el voto anti-Hulama y anti-Fujimorista. Ellos votaran a la inversa.

Pero que porcentaje de cada uno? no se tiene claro pero como referencia tenemos la eleccion pasada... Humala subio de 25% en primera a 47% en segunda vuelta de los votos validos. Y para esta eleccion Humala deberia tener como base ese 47% de la anterior eleccion, la diferencia ahora es que en Lima Humala a avanzado bastante, ese 47% podria subir.

Tengan en cuenta durante primera vuelta los votos que perdieron tanto Toledo como castañeda se fueron a Humala y a PPK (en mas medida a Humala) mientras tanto K. Fujimori no fue capaz de agregar mas votos que su voto duro, eso es lo me preocupa que durante primera vuelta no pudo incrementar ese porcentaje.

Los que votaron por PPK en primera vuelta es porque consideraban que era mejor candidato que Toledo y Castañeda, estos votos en gran porcentaje deberian apoyar a Keiko y no a Humala. Si suponemos que todos los que votaron por PPK voten por Keiko 23.5+18.5 = 42% aun por debajo del 47% de humala.

Segun los resultados de primera vuelta, en provincia Humala le gana a Keiko Keiko, y en Lima estan empates.

Asi que Humala tiene buenas posibilidades de ganar pero en la primera encuesta talvez no se refleje esto sino durante las semanas siguientes.

-------------------------------------
Admin:
Mario me refiero a tu segundo parrafo donde dices que Humala en la segunda vuelta subio del 25% al 47% de los votos validos y donde asumes que el ya tiene ese 47% de la eleccion pasada y que ahora debe sacar mas ventaja, nuevamente no estoy de acuerdo con tu primera posicion ni con la segunda, ese 22% que saco de ventaja en la segunda vuelta en las elecciones pasadas las gano contra Garcia, no las va a ganar contra Fujimori, Fujimori es fuerte en esos sectores y en provincia.

Tambien asumes que el ya tiene ese 47% de las elecciones pasadas, no estoy de acuerdo, los pobres y las provincias no iban a votar por Garcia, por eso votaron por el, pero ahora si es mas probable que voten por Fujimori. Entiendes lo que quiero decir?

Humala esta de igual a igual con Fujimori entre los pobres, es mas yo diria que Fujimori perdio votos por el antifujimorismo, toda esa gente que no cree en el socialismo y no votaria jamas por un gobierno como el de Velasco o Hugo Chavez votaron por PPK, Toledo y Castaneda, todos esos votos deben regresar a Fujimori.

Puesto en otro escenario y ojala alguien haga un sondeo de opinion al respecto. La gran pregunta en estas elecciones es que aversion es mas grande: si al Fujimorismo o al Socialismo. Eso es lo que va a determinar las elecciones.

Yo insisto en el voto del 50% del pais que piensa que Fujimori fue el mejor presidente del Peru y este porcentaje no es de ninguna manera solamente entre los pobres y provincias, es en todos los sectores.

Otra cosa que debe estar clara y confio en que Fujimori centre su campania en ello, es el modelo economico que esta funcionando y ha venido funcionando desde que su padre lo implemento. Los peruanos tendran que elegir entre el modelo del mercado libre o el estatismo y el modelo economico socialista de Venezuela y Cuba.

Esa es la clave de esta eleccion, no hay mas vueltas que darle.

La gente va a estar nerviosona al principio, pero a la hora de la verdad, y al final del dia, es mas importante tener un pais prospero que atrae inversion de todas partes, que es un iman para los ivnersionistas, donde la demanda interna se ha multiplicado N veces, a un pais deprimido, con inflacion, con deuda externa, sin turismo, sin libertad, con los militares en el poder (ya el peruano esta curado de espanto con los militares, ya saben y vieron de primera mano lo abusivos que son, yo estoy segura que no se ha olvidado como los frescos hacian y deshacian del Peru durante del gobierno de Velasco con la gasolina gratis, choferes, empleadas como si fueras Dioses, eso no puede regresar)

Estoy la verdad muy optimista con esta segunda vuelta. Buenas cosas van a ocurrir. Espero.

[admin]

El_Diez escribió:
Aguila , aunque es difícil de creer hoy hay mas personas con un sentimiento antifujimori que las personas con un sentimiento antiGarcia que habían en el 2006 ………es difícil entender eso pero es la realidad, para mucha gente es mas perdonable lo que hizo A. García que dejó el país en ruina total en 1990, con una economía destrozada y con un terrorismo a punto de tomar el poder y mucha corrupción (solo un ejem los dólares Muc y la corrupción del mismo A. García) … leí por ahí que un economista comparo la economía de Perú en 1990 igual a una economía después de una guerra ……….. todo eso es mas perdonable que lo que hizo Fujimori, lo llaman asesino como si la guerra interna lo origino él, lo llaman ladrón y hasta el momento no le han demostrado donde esta esa fortuna que dicen se robó , han tenido 10 años para investigar, dicen que en su gobierno hubo mucha corrupción, nadie niega eso , lo hubo y mucho tan igual como lo hubo en el gobierno del APRA y en el gobierno de Toledo , la diferencia esta que muchos de los corruptos en el gobierno de Fujimori están preso ¿Cuántos corruptos del gobierno de Toledo y del APRA están preso ? …….. como no hay vladivideos que los culpe muchos toledista y apristas siguen siendo personas honestas en teoría.
-------------

Admin:
Diego el analisis no es para determinar cual anti es mas grande si el anti Garcia o el anti Fujimori, creo que por alli no va el asunto, el asunto es comparar el modelo economico de Humala con el de Fujimori, la gente no es estupida, puede ser rencorosa, los extremistas votaran en blanco pero no por Humala, tu no ve vas a decir que el mismo Vargas Llosa prefiere un gobierno de Hugo Chavez o Velasco Alvarado a un gobierno de Fujimori, vas a ver como se va a ir convenciendo poco a poco que lo de Humala es la proyeccion de sus deseos, lo que pasa es que Vargas Llosa es Arequipenio y por lo tanto terco como una mula, lo se por que mi madre es Arequipena y la adoro pero la matas y no da su brazo a torcer. A mi no me llamaria la atencio que Vargas Llosa vote en blanco o por Fujimori pero que nunca loo admita.

Igualmente los perseguidos por Fujimori, yo les hago una sola pregunta: economicamente hoy dia estas bien, estas mejor que hace 5 anios? la respuesta es si, la otra pregunta es: tu piensan que en cinco anios vas a estar mejor que hoy dia? la respuesta es si pero no con Humala como presidente, toda esa gente voto por PPK, por Toledo y por Castaneda, por que ellos estan bien y van a estar mejor. Lo que les jodio el panorama son los pobres, los provincianos, Punenios, gente del Peru profundo que dijo: hasta aca nomas, ya no mas!!

Y ahora que les queda votar en blanco o votar por Fujimori no les queda otra, y si votan en blanco favorecen a Humala asi que se taparan la nariz y votaran por Fujimori, aunque lo nieguen hasta el dia que mueran.

Facil es hablar y criticar al Fujimorismo, pero todas las criticas contra los Fujimori se acaban en el contexto social no llegan al plano economico por que el chino se lucio en ese departamente, empecable por donde lo miren y hasta sus enemigos lo admiten, todos uno por uno, Garcia, Toledo, PPK, ministros, ex ministros el mundo entero lo sabe y lo admite, la obra economica de Fujimori es su legado y eso no se lo toca nadie. Nadie!! y por supuesto el terrorismo, pero ese es otro asunto.

Para mi cada dia que pasa esta mas claro. El modelo economico del Peru esta a prueba de balas, funciona y lo que no esta malogrado no se compone, esa es una verdad absoluta.

Fujimori tiene que salir a ganar con la economia, con numeros, con videos, con pruebas tangibles de lo que era el Peru y lo que es el Peru de hoy dia. Ella tiene que sacar pecho, con seguridad, firmeza pero a la vez sin triunfalismo recordarle a los peruanos que ese es su fuerte, que en eso a los Fujimoris no los gana nadie.

Ya firmo la carta de intencion donde promete respetar la democracia, el congreso, las leyes y las instituciones del pais, velar por los derechos humanos y todo lo demas que se requiere de una presidenta moderna. Por que esa es la palabra el Peru es un pais que se moderniza, que mira al futuro no a los modelos obsoletos, fallidos, probados y comprobados como fracasados del Peru del pasado de estatismo y socialismo nefasto.

Fujimori tiene que manejar las cifras economicas de sus paises vecinos, decir lo que era Venezuela en sus mejores epocas y en la porqueria que Hugo Chavez inspirado por Velasco Alvarado la ha convertido, Cuba, Bolivia, Venezuela, etc.

Los peruanos, yo lo se valoran no solamente el crecimiento economico de su pais, si no tambien su libertad de expresion, de ser ricos o de ser pobres, de estudiar, de hacer dinero, de salir del pais, de casarse o divorciarse. Ningun peruano va a querer jugar o poner en peligro lo que tienen y lo que le van a dejar a sus hijos.

Ninguno de ellos quiere volver al pasado donde se congelaban cuentas, se limitaba la cantidad de dinero que salia, etc, etc. Nadie quiere eso.

Y solo hay una alternativa y su apellido es Fujimori.

[admin]

Aqui para que se den cuenta que Humala es otro Velasco.

Humala no confirma si firmará pacto por el Perú propuesto por PPK
“Hemos quedado en revisarlo”, se limitó a decir ayer el vocero humalista, Daniel Abugattás

Viernes 15 de abril de 2011 - 01:41 pm 32 comentarios
El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, no confirmó hoy si firmará el denominado Pacto por el Perú planteado por su ex contendor” Pedro Pablo Kuczynski”:http://elcomercio.pe/tag/14004/pedro-pablo-kuczynski y que recoge propuestas para un eventual gobierno como el respeto a la Constitución, el rechazo a la reelección presidencial, el respeto a los derechos humanos y la libertad de expresión.

“Hemos quedado en revisarlo”, se limitó a decir ayer el vocero humalista, Daniel Abugattás tras la reunión entre PPK y Humala.

Hoy, a su llegada a Iquitos, el líder del Partido Nacionalista respondió que su denominado Compromiso a la Nación, firmado hace más de un mes, recoge “no solo los ocho puntos que ha planteado un ex candidato a la presidencia, sino la exclusión social y la defensa de los recursos naturales, en especial el gas”.

“Hemos intercambiado documentos y también lo hemos invitado a que lo lea y lo suscriba”, puntualizó.

[admin]

Esto es para tranquilizar a los antiFujimori

Vocero fujimorista: "Keiko Fujimori no va a indultar a su padre"
Rolando Sousa asegura que en un eventual gobierno acatarán las decisiones de los órganos judiciales y que iría 100 veces al monumento el Ojo que Llora

Viernes 15 de abril de 2011 - 11:11 am 70 comentarios
(Foto: AP)
El vocero del fujimorismo, Rolando Sousa, reiteró hoy que la candidata presidencial Keiko Fujimori no indultará a su padre en un eventual gobierno.

“Keiko ha sido absolutamente clara, no se va a indultar al presidente (Alberto) Fujimori, no lo va a hacer, lo está ofreciendo a este país como un ofrecimiento de credibilidad”, mencionó en entrevista a Radio Programas, no sin enfatizar que a su candidata intentan “achacarle problemas de terceros o de un gobierno en que no tuvo ningún tipo de responsabilidad”.

Es conocido que la defensa del ex mandatario, sentenciado a 25 de cárcel por delitos de lesa humanidad, presentó un recurso de Hábeas Corpus ante el Tribunal Constitucional pidiendo la nulidad de la sentencia ratificatoria de condena.

Al ser consultado sobre cómo garantizarán, en un eventual gobierno, que no ejercerán presión mediante mecanismos legales para conseguir la libertad de Fujimori, él respondió que la mejor garantía es que actualmente el juez (César San Martín) que lo sentenció y el fiscal (José Peláez) que lo acusó son los titulares del Poder Judicial y el Ministerio Público.

“Aprendimos de los errores, lo que diga la justicia lo acataremos y si tenemos que ir cien veces al Ojo que llora para conciliar a todos los peruanos, lo vamos a hacer”, señaló. Días antes la virtual congresista Martha Chávez señaló que jamás visitaría dicho monumento.

Al ser consultado si confía en que el mencionado Hábeas Corpus tendrá éxito ante el Tribunal, Sousa evitó opinar del tema en su condición de vocero.

SENTENCIA ES INCÓLUME
Hoy el electo fiscal de la Nación, José Peláez, dijo que un indulto o amnistía a Alberto Fujimori no procede en casos de delitos de lesa humanidad. También señaló que la sentencia de 25 años es incólume y no será anulada por el Tribunal Constitucional.

Precisó que el TC solo podría dejar sin efecto la ratificación de la condena para que sea revisada, pero aseguró que un eventual nuevo tribunal no tendría argumentos para revertir la sentencia emitida por el vocal César San Martín.

[admin]

Para tanquilizar a los antiFujimori

Fujimori no puede ser indultado ni amnistiado, afirma electo fiscal de la Nación
José Peláez señaló que Corte Interamericana de Derechos Humanos y Tribunal Constitucional prohíben estos beneficios en casos de delitos de lesa humanidad

Viernes 15 de abril de 2011 - 09:17 am 16 comentarios
El ex presidente Alberto Fujimori no podría ser indultado ni amnistiado porque tanto la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) como el Tribunal Constitucional (TC) prohíben ese tipo de beneficios para procesados por delitos de lesa humanidad, según aseguró hoy José Peláez Bardales, electo fiscal de la Nación.

“En torno al indulto, realmente hay una ley que prohíbe la concesión de indultos, por decir lo menos de homicidio calificado, el de secuestro agravado y también la Corte Interamericana y el Tribunal Constitucional han dicho que por delitos de lesa humanidad no cabe ningún tipo de indulto”, precisó en entrevista a Radio San Borja.

En cuanto a la amnistía, explicó que ya la Corte se ha pronunciado respecto a este tipo de delitos y habría una colisión con normas o convenios internacionales, por lo que “sería realmente muy difícil la aplicación de estos dos beneficios”.

Señaló que estos beneficios solo podrían darse previa modificación de las leyes porque hasta el momento hay una expresa prohibición de indultar o amnistiar por este tipo de delitos.

En ese sentido, recordó que ya la Corte anuló la amnistía que se dio en su momento al grupo Colina, procesado por delitos de homicidio calificado.

Peláez tuvo a su cargo la acusación fiscal contra el ex mandatario en el juicio donde fue condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad.

ARRESTO A HURTADO MILLER ES BENEVOLENTE
En otro momento, Peláez Bardales consideró que el arresto domiciliario concedido al ex ministro fujimorista Juan Carlos Hurtado Miller es “raro y benevolente”, porque el ex funcionario, quien estuvo en la clandestinidad por diez años, ha rehuido desde el comienzo la acción de la justicia.

“Realmente no conozco los pormenores, pero llama la atención que la sala haya optado por una medida de esta naturaleza que a todas luces resulta muy benevolente, dado que ha habido una actitud renuente a presentarse al proceso”, declaró.

[admin]

Keiko Fujimori se reúne con Castañeda Lossio
La cita se realiza en la casa del líder de Solidaridad Nacional, en La Molina. Keiko Fujimori acudió al promediar las 13:00 horas sin ningún integrante de su plancha presidencial.

AA|
ImprimirLeer



Línea de Tiempo
Comentarios AND Share EmailNoticias Relacionadas
Piden a candidatos ser claros con su posición política y económica AUDIO: Gana Perú pide agenda que atienda temores frente a Keiko Fujimori AUDIO: Fuerza 2011: Keiko Fujimori no indultará a su padre


La candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, sostiene una reunión con el ex postulante de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda Lossio, a fin de intercambiar puntos de vista sobre la situación del país de cara a la segunda vuelta.

La cita se realiza en la casa de Castañeda, en el distrito limeño de La Molina, hasta donde se movilizó la postulante del fujimorismo sin ningún integrante de su plancha presidencial.

Según informa el diario Correo, Fujimori Higuchi acudió al encuentro de su ex adversario al promediar las 13.00 horas y fue recibida por Martín Bustamante, asesor de Solidaridad Nacional (SN).

[admin]

Tribunal de Honor evaluará eventuales cambios en planes de gobierno
El Tribunal de Honor vigila la conducta de los candidatos, promueve las buenas prácticas políticas durante la campaña y vigila el cumplimiento del Pacto Ético Electoral.

SN decidirá posición en segunda vuelta después de Semana Santa ONPE al 98.331%: Humala 31.741% y Fujimori 23.533% ONU: No debe descartarse que Humala pueda ser el ´Lula´ peruano AUDIO: JNE está en condiciones de participar en posible cambio constitucional JNE organizará debate entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori
El titular del Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral, Fernando Vidal, dijo que evaluarán fijar una posición ante un eventual cambio en los planes de gobierno presentados por los candidatos presidenciales, producto de la concertación con otras fuerzas en la segunda vuelta.

Adelantó que los cuatro miembros de la institución analizarán esa opción, ante los esfuerzos desplegados para buscar consenso sobre políticas de Estado.

“En principio sí haremos esa evaluación porque los postulantes ahora están en una etapa de concertación. Obviamente si se llega a una concertación entre los candidatos, eso puede suponer una modificación a los planes de gobierno”, declaró.

Por ello, anunció que el Tribunal de Honor sesionará para abordar el tema entre sus miembros titulares Marcos Martos, Federico Arnillas, César Landa, Roberto MacLean y Fernando Vidal.

En la víspera, el presidente del JNE, Hugo Sivina, precisó que el Tribunal de Honor es la institución encargada de analizar la posibilidad de que los partidos políticos realicen cambios en los planes de gobierno durante esta segunda vuelta.

“Si hay un planteamiento posterior se supone que lo más adecuado es que la ciudadanía deba conocerlo. El Tribunal de Honor tendrá que emitir una opinión al respecto, y luego se decidirá”, manifestó Sivina.

El Tribunal de Honor vigila la conducta de los candidatos, promueve las buenas prácticas políticas durante la campaña y vigila el cumplimiento del Pacto Ético Electoral suscrito en junio de 2010 por los partidos políticos y alianzas, acciones que se enmarcan dentro del trabajo que viene desarrollando el Proyecto Voto Informado del JNE. Andina

[admin]

Para tranquilizar a los antiFujimori

Fuerza 2011: Keiko Fujimori no indultará a su padre
´Lo que digan las autoridades judiciales, el sistema de justicia del Perú, lo vamos a acatar, y ahí va a quedar´, dijo a RPP Noticias el vocero fujimorista Rolando Sousa.

Fiscal Peláez: Es un imposible jurídico indultar al expresidente Fujimori VIDEO: Fuerza 2011: No hay evidencia que delitos se transmitan genéticamente Vargas Llosa: Victoria de Fujimori significaría que asesinos pasen a gobernar Altuve y Rey lideran grupo de voceros de Fuerza 2011

Rolando Sousa, vocero del partido Fuerza 2011, aseguró que, en un eventual Gobierno de Keiko Fujimori, no se indultará al ex presidente Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión.

“Creo que Keiko Fujimori ha sido absolutamente clara. No se va a indultar al presidente Fujimori, no lo va a hacer. Ella está ofreciendo a este país como un ofrecimiento de credibilidad”, dijo a RPP Noticias.

“La mejor garantía que podemos tener es lo que estamos viendo ahora. Estamos viendo que el presidente del Poder Judicial (César San Martín) es nada menos que el presidente del tribunal que condenó a Alberto Fujimori”, añadió.

En tal sentido, Sousa aseguró que se respetará lo que resuelvan las autoridades judiciales sobre el caso del ex mandatario.

“Si nosotros tenemos que declarar públicamente que nosotros no vamos a interferir, precisamente por los errores del pasado, un nuevo fujimorismo les puede decir que no vamos a tener ninguna interferencia”, refirió.

“Lo que digan las autoridades judiciales, el sistema de justicia del Perú, lo vamos a acatar, y ahí va a quedar. El Perú tiene que voltear la página. Tenemos que buscar la unidad y la conciliación entre todos los peruanos”, agregó.

[admin]

Lo voy a poner por si a alguien le da flojera abrir el link, es muy cierto, todos lo gobierno socialistas se apoderan del dinero de las pensiones de los trabajadores. Muy bueno el articulo de Mariategui y asi como el todos debemos estar alertando a la poblacion con pruebas de las nefastas consecuencias a la economia y la libertad de Humala.

Lo que dice de Brasil es muy cierto, Brasil es muy rico pero es socialista y su deuda es mas riesgosa que la de Peru, eso quiere decir que cuando Peru quiere financiar un proyecto y emitir bonos paga menos intereses por su deuda de lo que paga Brasil. No es casualidad que la irresponsabilidad fiscal de los paises socialistas de nuestro continente tenga las inflacion mas alta del planeta.

El Peru gracias a su impecable disciplina fiscal es un pais que esta orgulloso de lo que ha logrado, podemos hacer mas para mejorar al Peru, lo que no podemos hacer es cambiar el modelo economico. De ninguna manera.



Aldo Mariátegui:
"¡Vota por tu AFP!"
La columna del directorLima - Tanto Bolivia como Argentina, países cuyo modelo económico aplicaría Humala, deshicieron el sistema de las AFP para apoderarse de los ahorros previsionales de los afiliados y quemarlos en gasto corriente estatal para mantener sus populismos. ¡Ese dinero ya no existe! Un robo por donde se le vea, dejando a esa gente sin pensión segura cuando envejezca y quitándole todo lo acumulado en su cuenta personal, porque dicho expolio es igualito a que te confisquen tu cuenta bancaria. Es más, Cristina Kirchner está usando esa vía para infiltrarse en el sector privado -acaba de dar una norma al respecto- y controlarlo desde los directorios.

Aquí en el Perú hay poco más de cuatro millones y medio de afiliados para un fondo que ya asciende a alrededor de $30 mil millones, un botín muy apetitoso para un populista de izquierdas como Humala. Si cotizas en una AFP, ¿vas a arriesgar tu pensión de viejo votando por Humala o en blanco (que es lo mismo)? ¿Esos casi cinco millones de aportantes, y sus familiares dependientes, serán tan irresponsables de poner en juego así su plata? ¿Creerán en las promesas de ahora para que luego les hagan lo mismo que los gobiernos de Argentina y Bolivia y acabar mendigando de ancianos? ¿Serán tan infantiles que sus antipatías pesarán más que sus bolsillos? - Ayer Bolivia seguía sumida en el caos, con La Paz tomada por los manifestantes, indignados por una inflación anual cercana al 20%. Y no sólo el costo de vida se ha disparado en Venezuela (32% anual, la más alta de América junto a Argentina), sino que ahora están sufriendo continuos... apagones. Ese esquema económico es tan absurdo que el mayor productor de petróleo de la zona está sufriendo problemas de energía...

- ¡Qué poquita cosa es Toledo! Se entrevista con PPK y al poco rato lanza un mensaje en Twitter afirmando que éste le instó a votar por Keiko. Sea eso verdad o no, una conversación privada entre dos adultos líderes políticos no puede ser aireada tan irresponsablemente, eso es una infidencia infantil que derrite toda confianza en cualquier tratativa.

- Datos interesantes... ¿Saben a cuánto asciende el IGV (o IVA, como se debería llamar) en Brasil? A 25%, la tasa más alta del planeta (7 puntos más sobre el 18% peruano). ¿Saben cuál es la tasa de interés de referencia de su Banco Central (base para cobrar préstamos y compras al crédito)? Pues casi 12% anual (aquí es 4%), de las más altas también del mundo. Y su inflación anualizada ya ronda el 7% anual (aquí es 2%).

- Algunos columnistas que sirvieron a la dictadura velasquista están alborotados ahora con Humala mismas colegialas con Justin Bieber. Y ojalá que la gente tenga bien en cuenta para el oprobio futuro quiénes son aquellos que están promoviendo que el chavismo se apodere del país. Échenles eso en cara -educadamente, por cierto, sin agredir cuando se los crucen, sobre todo cuando los encuentren comiendo en lujosos restaurantes, desayunando o tomando lonche en burguesas cafeterías, divirtiéndose en exclusivos clubes, bañándose en playas pitucas, comprando en tiendas elitistas, yendo a cines caros. Ya es hora de que la clase media tenga más activismo para defenderse y de que estos hipócritas que están colaborando con que nuestro país caiga al abismo escuchen su protesta.

- Totalmente previsible que estallen estas luchas intestinas en el APRA tras su colosal debacle. Pero a diferencia de 1985, no se avizora un recambio generacional. Me imagino que Mulder quedará como el líder absoluto frente a un Del Castillo muy debilitado y un Quesada que tampoco ganó en Ayacucho. Otra que "ya fue" es Mercedes Cabanillas.

- Mucha preocupación en los predios solidarios y toledistas, pues al parecer aquellos que han ingresado en mayor cantidad al Congreso son los "invitados", tipo Luna, Reggiardo, Capuñay, Andrade, Vitocho, Martín Belaunde y no sus cuadros, tipo Pease, Sheput, Ayaipoma y Menchola.