Segunda Vuelta: Humala vs Fujimori

[admin]

Otra cosa que quiero recordarles es que hace cinco anios el Peru le dijo no al modelo economico retrogrado, obsoleto, socialista y fracasado de Humala, ahora el Peru esta mejor que hace 5 aniso en todos los sentidos, tenemos grado de inversion, la bolsa se une con dos paises mas y hay un tercero en cola, se aprobo el TLC con US, la construccion, los proyectos mineros, las reservas, los restaurants, etc, etc.

Nadie me va a convencer a mi de que el Peru le va a decir no a todo eso y va a elegir el modelo socialista, ni de a cohetes.

Cuanto mas lo pienso mas contenta me pongo, va a ser un triunfo de lejos. Van a ver

[admin]

Este dato es importantisimo, es el 25% del electorado que no voto o voto en blanco. Este es un potencial enorme para Fujimori. Ella tiene que energizar a este sector que no tuvo la motivacion para levantarse del sillon o de la cama para ir a votar, ninguno de los candidatos cautivo sus corazones o su esperanza. Pero ahora es diferente, seran los primeros en ir a votar por que hay mucho de por medio, estoy segura que por los menos un 15% o 20% no quiere retroceder a la epoca de Velasco Alvarado, estoy segura que ninguno de esos peruanos quieren convertir al Peru en otra Venezuela. Que bueno! mas votos para Fujimori.

------------------------

Cuarta parte de electores no asistió a las urnas o votó en blanco/viciado
Tres millones de peruanos no llegaron a votar y dos millones de ellos sumaron sus votos a los inválidos. ¿Habrá repercutido en los resultados?

Viernes 15 de abril de 2011 - 11:08 am 6 comentarios

En territorio nacional 16% de votantes no llegaron a la cámara secreta (Captura: onpe.gob.pe).HANS HUERTO AMADO. @huertoamado
Redacción online

Al 98,26% de actas contabilizadas por la ONPE, se confirma que más de tres millones de los 19’949.915 electores hábiles no asistieron el último domingo a votar, en el Perú y el extranjero. Decimales más o menos, cuando el escrutinio oficial llegue al 100%, más del 16% (3’158.813) de votos serán los que dejaron de emitirse. ¿Estos votos podrían haber cambiado el panorama de cara a la segunda vuelta?

El ausentismo del pasado domingo 10 de abril registra un serio incremento con respecto a los comicios generales del 2006, cuando 11,29% de electores dejaron de sufragar (1’862.903 de un total de 16’494.906).

¿Qué podría haber pasado? Lo alejado de algunas mesas de votación, las vías de comunicación, el alza de pasajes y la reducción de las multas para las jurisdicciones pobres o de pobreza extrema son algunos de los factores a tomar en cuenta.

De hecho, al observar los resultados desagregados, vemos que solo en territorio nacional 15% dejó de ir a votar. A nivel departamental, Loreto alcanza el 25% de ausentismo, siendo el porcentaje nacional más alto; Amazonas, Huancavelica, Huánuco y Ucayali fluctúan entre 21% y 24%. Solo en el primero ganó Alejandro Toledo, los demás fueron de Ollanta Humala. Con lo que tenemos una selva donde ha sido más difícil ir a votar. Sin embargo, su baja densidad poblacional no la coloca como la región con más faltones.

Aunque su tasa de ausentismo es menor (12,25%), por su gran población votante es obviamente Lima donde más electores faltaron a las urnas, casi 801 mil. Le siguen Cajamarca (171 mil), La Libertad (167 mil), Piura (159 mil) y Junín (142 mil). A excepción de Lima (con PPK) y de Junín (con Ollanta), las demás regiones —con cerca de medio millón de ausentes— apoyaron a Keiko Fujimori mayoritariamente.

Con lo que tenemos que en los departamentos con más ausentes o con mayores índices de ausentismo, el apoyo ha sido mayoritario a los candidatos que el 5 de junio disputarán en la segunda vuelta.

VOTOS BLANCOS Y NULOS
Ahora bien, entre los votos en blanco (1.457.706) y los nulos (500.009) se suma casi 12% del total de votos emitidos, cerca de 16 millones y medio.

Poco menos de 2 millones de peruanos no se vieron identificados con ninguna de las candidaturas presidenciales y ahora deberán acercarse a las urnas, para escoger entre dos de las cinco opciones que ya descartaron el último domingo.

En suma, cinco millones de peruanos debieron elegir un presidente el 10 de abril y no lo concretaron. O porque no llegaron a votar o porque no supieron cómo hacerlo correctamente e invalidaron así su voto o porque ninguna de las opciones los representaba.

El reto queda en manos de la ONPE y de los postulantes Keiko Fujimori y Ollanta Humala para atraer a estos cinco millones, la cuarta parte de la población electoral, a las urnas a expresar su voluntad.

[admin]

Zumaeta: "Humala es el candidato que genera más desconfianza en mercados"
Presidente del Congreso señaló que el líder de Gana Perú ha empezado a virar su plan de gobierno pero persiste la interrogante sobre la veracidad de este cambio

Viernes 15 de abril de 2011 - 07:15 pm 6 comentarios
**El titular del Parlamento, César Zumaeta, consideró hoy que si bien el país tiene estabilidad económica y gobernabilidad desde el 2001, y que los mercados y el sistema financiero funcionan bien, la candidatura de Ollanta Humala genera un ambiente de desconfianza en los mercados y en todos los agentes económicos y “por eso la Bolsa está muy volátil en el Perú”.

Comentó también que Humala empieza a virar su plan de gobierno pero persiste la interrogante sobre la veracidad de este cambio.

Al respecto, recordó que el ex presidente Hugo Chávez -a quien se vincula con Humala- también decía en vísperas de elecciones que no cerraría el Congreso, que no estatizaría nada y que iba a respetar la libertad de expresión y democracia.

“Tenemos dos políticos y uno de ellos tiene que ser presidente, y Humala me parece que es el que está generando más desconfianza en los mercados”, agregó.

SOBRE INDULTO A FUJIMORI
Al ser consultado por el caso del ex mandatario Alberto Fujimori, Zumaeta dijo que veía muy difícil que se le pueda otorgar un indulto.

“Veo muy difícil que se tome una decisión que traería consecuencias de tipo político, no creo francamente que se tome en los próximos días o semanas (...) movería el ambiente político de la segunda vuelta, todo el mundo se concentraría en el indulto y ya no en Humala o Fujimori”, refirió en declaraciones recogidas por Canal N.

[admin]

El 29 de mayo podría realizarse el debate entre Keiko y Humala
El Proyecto Voto Informado propuso a los representantes de los partidos que la polémica se realice el domingo inmediato anterior a la segunda vuelta

Viernes 15 de abril de 2011 - 08:00 pm
(El Comercio)
(Andina). Representantes del Proyecto Voto Informado propusieron que el 29 de mayo sea la fecha en la que se realice el debate presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala, candidatos que participarán en la segunda vuelta.

El domingo 29 de mayo es el inmediato anterior a la fecha de los comicios en segunda vuelta, programados para el 5 de junio.

Dichos representantes vienen coordinando con las organizaciones políticas Fuerza 2011 y Gana Perú, los detalles de la jornada democrática y la próxima semana sostendrán una primera reunión de coordinación, para afinar la propuesta sobre la fecha del debate.

Asimismo, se coordinará la metodología del debate, los temas a abordar en las exposiciones y los tiempos de intervención de los candidatos.

La agenda de trabajo también incluye la elección de moderador del debate presidencial, así como el lugar donde se desarrollará el encuentro democrático.

Tags : Fuerza 2011, Debate electoral, Jurado Nacional de Elecciones, Voto Informado, Segunda vuelta, Gana Perú, Keiko Fujimori, Ollanta Humala

[admin]

Fujimori y Castañeda encontraron coincidencias pero no hablaron de alianza
Tras la reunión entre ambos, la candidata de Fuerza 2011 sostuvo que “es prematuro” hablar de una colación política

Viernes 15 de abril de 2011 - 06:55 pm 9 comentarios
(Foto: Andina)
Una reunión cordial en donde se encontraron coincidencias programáticas; pero no se habló de una alianza política sostuvieron la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, y su ex rival por Solidaridad Nacional, Luis Castañeda.

Por más de dos horas, ambos participaron de un almuerzo en la casa del ex alcalde de Lima, en donde se abordaron temas relacionados a los desafíos que tiene el país.

“Hemos coincidido y conversado sobre algunos programas como por ejemplo la Carretera Los Andes, que es una de sus grandes propuestas y que estamos acogiendo; y el de Sonrisas Solidarias”, indicó Fujimori Higuchi.

NO SE HABLÓ DE ALIANZAS
En el encuentro, según sostuvo la lideresa fujimorista, no se habló de la conformación de una coalición de cara a la segunda vuelta electoral.

“Nosotros no estamos hablando de ningún tipo de alianzas, eso es muy prematuro, sino hemos venido a felicitarlo por la excelente campaña que realizó, sin entrar en el adjetivo ni insulto. Además, tenemos que conversar porque tendremos un Congreso fragmentado”, dijo Fujimori al respecto.

Por su parte, Castañeda Lossio descartó que la actual congresista represente el continuismo del gobierno su padre, Alberto Fujimori, y además aseguró que su partido está llano a seguir conversando con los líderes políticos con el fin de buscar objetivos comunes.

[admin]

Alan García aseguró que indulto a Fujimori "jamás" se le planteó ni estuvo en su agenda
Mandatario dijo sentirse sorprendido de que esta posibilidad se haya deslizado en un diario local

Viernes 15 de abril de 2011 - 04:14 pm 9 comentarios
Visiblemente incómodo, el presidente Alan García negó hoy que su gobierno haya planteado o recibido la propuesta de otorgar un indulto al ex presidente Alberto Fujimori, como dejó entrever hoy un diario local.

El jefe de Estado dijo sentirse sorprendido ante una “hipótesis absolutamente absurda”.

“Jamás me ha sido planteada (la propuesta del indulto) ni ha estado en mi agenda”, afirmó el mandatario en rueda de prensa.

Cuando se le preguntó si la figura de la amnistía era viable, dijo: “No respondo hipótesis”.

Según un diario local, García Pérez no habría dado luz verde a un pedido de los últimos días para otorgar dicho beneficio a Fujimori, condenado a 25 de prisión por delito de lesa humanidad.

Incluso, el medio señala que en el Tribunal Constitucional se viene elaborando un proyecto que declararía nula la resolución que ratificó la sentencia a Fujimori. El titular del Tribunal lo desmintió hoy.

García declaró a la prensa después de asistir al velorio del fallecido antropólogo Fernando Fuenzalida en el Museo de la Nación.

[admin]

Rey: No dudo de buenas intenciones de Humala sino de quienes lo rodean
Candidato a la primera vicepresidencia de Fuerza 2011, señaló que personajes marxistas radicales auguran mal futuro al país. ´Dichas teorías han llevado a la ruina económica y social´, dijo.

AA|
ImprimirLeerAudio


Línea de Tiempo
Comentarios RPP Share EmailNoticias Relacionadas
AUDIO: Humala afirma que temas del pacto de PPK ya están contenidos en otro acuerdo Yoshiyama: Nos encomiendan una tarea importante, no vamos a defraudar AUDIO: Roberto Chiabra se ofusca en debate con Rafael Rey


Le da algo de crédito, pero no es suficiente. Pese a que reconoció que Ollanta Humala desea lo mejor para el país tanto como lo ansía Fuerza 2011, Rafael Rey precisó que quienes causan desasosiego en la agrupación nacionalista, son aquellos personajes de tendencia comunista radical.

Para el candidato a la primera vicepresidencia del partido fujimorista existe, además, un doble discurso de los humalistas y con ello la latente incertidumbre de no saber qué es lo que pasará si Humala llegara a ser Presidente del Perú:si ejecutará su radical plan de gobierno o los cambios que vienen “pregonando”.

“No dudo de las buenas intenciones de Humala y su gente, sí dudo de los radicales marxistas que lo acompañan porque ya los conocemos. Estamos de acuerdo en los objetivos, pero de lo que no se dan cuenta es que los mecanismos para llegar a los objetivos, en lugar de conseguirlos, generan lo contrario”, dijo en RPP Noticias.

Hizo énfasis en la presencia de personas como Carlos Tapia, Javier Diez Canseco, Nicolas Linch, Manuel Dammert, Rosa Mavila, Aída García Naranjo y Juan de la Torre, Juan Arcanqui.

“Los comunistas no quieren reconocer que sus teorías han fracasado, el mundo marxista, estatista, populista ha fracasado y ha llevado a la ruina económica y social, ¿queremos el destino de Venezuela, de Cuba, de Bolivia? (..) Chávez ha querido darle prosperidad a su pueblo, pero la forma en que ha gobernado ha traído inseguridad jurídica. Se paralizan las inversiones y las empresas quiebran como lo que pasó en Caracas”, concluyó.

[admin]

Luis Carranza desmiente reunión con equipo de Gana Perú
Exministro de Economía negó versión de diario local que informó sobre encuentro con Félix Jiménez de quien recibió, presuntamente, invitación para pertenecer a eventual gobierno nacionalista.

AA|
ImprimirLeer



Línea de Tiempo
Comentarios EFE Share EmailNoticias Relacionadas
AUDIO: Humala anuncia reuniones con representantes de partidos políticos Carlos Tapia no figura entre los nuevos voceros de Ollanta Humala Gana Perú: Humala no convocará asamblea constituyente


El exministro de Economía, Luis Carranza negó que se haya reunido con algún integrante del equipo de Gana Perú tras lo cual supuestamente se le ofreció ser parte de las filas de un eventual gobierno de Ollanta Humala, tal como lo informara un diario local.

En una misiva enviada a dicho medio, Carranza aclaró que en ningún momento sostuvo un encuentro con el economista Félix Jiménez quien – tal como se indicaba- le habría ofrecido ser presidente del Banco Central de Reserva.

“Al respecto, debo informarle que no me he reunido con ningún representante de Gana Perú y por lo tanto no he recibido invitación alguna. En la actualidad me encuentro dedicado a mis actividades académicas y privadas”, refiere en el documento tras lo cual pide una aclaración al respecto.

El medio de comunicación indicaba que la coalición nacionalista busca hombres de confianza para que puedan darle tranquilidad a los inversionistas.

[admin]

O sea que ahora los cubanos no solo no tienen libertad, si no que ahora se les quito lo que el gobierno les prometio: alimentos mas baratos.

Lean bien este articulo, Raul Castro quiere reducir el rol de estado en ciertos sectores de la economia socialista. En el Peru Obama quiere aumentar el rol del gobierno, en Venezuela lo mismo. El fracaso ya no se puede seguir ocultando.

-----------------------------------

Partido Comunista Cuba debatirá eliminar subsidios de alimentos
viernes 15 de abril de 2011 14:20 GYT


Por Nelson Acosta
LA HABANA (Reuters) - El gobernante Partido Comunista de Cuba debatirá a partir del sábado el fin de la emblemática libreta de abastecimiento de alimentos, apuntando a pasar la página de 50 años de paternalismo del Estado en un esfuerzo por modernizar la economía.

La medida es parte de un plan de reformas emprendidas por el presidente cubano, Raúl Castro, que busca reducir el rol del Estado en ciertos sectores de la economía socialista, pero sin abrazar métodos de mercado.

La propuesta de eliminar la ración de alimentos que los cubanos reciben desde hace décadas a precios subsidiados ilustra el desafío de recortar gastos sin alterar el equilibrio social, en medio del alza en el precio mundial de los alimentos que agrava una crisis de liquidez persistente en la isla.

El VI Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC), que sesionará hasta el martes, evaluará una propuesta para "implementar la eliminación ordenada de la libreta de abastecimiento", según reveló recientemente un texto oficial.

Castro ha criticado los subsidios que el Gobierno otorgó por años y ha dicho que Cuba no puede gastar más de lo que gana. En cambio, ha pedido elevar la productividad para hacer frente a la crisis y sustituir las costosas importaciones.

La eliminación de la libreta es un dilema para muchos en la isla que no pueden acceder a los precios de los alimentos en el mercado liberado debido a los bajos salarios.

"Nos moriríamos de hambre. Sería la sentencia para ancianos y limitados físicos. Este es un paso que habría que pensar muy bien en la revolución", dijo Alina de Armas, de 76 años, con rostro de preocupación y renuente a deshacerse de los alimentos que recibe mediante la libreta o cartilla de racionamiento.

LIBRETA, UNA PIEZA DE MUSEO

Los cubanos dicen que el costo de la ración mensual oscila en alrededor de un dólar y apenas alcanza para unas dos semanas. Si necesitan completar su cuota deben pagar precios que son mucho más elevados bajo normas internacionales o encontrar otros productos en el mercado negro.
La libreta fue creada en 1963 por el ex presidente Fidel Castro para distribuir equitativamente los alimentos en una época de escasez debido a las restricciones económicas impuestas durante casi medio siglo por Estados Unidos.

En los últimos tiempos se han reducido las raciones de la libreta, pero aún abastecen de arroz, frijoles, aceite, azúcar, carne de pollo, café, pan y huevos. Cuba importa entre el 60 y 70 por ciento de los alimentos que consume, gran parte de ellos a través de la libreta.

Autoridades cubanas están conscientes de que la compra de alimentos genera un alto peso para el Estado. Cifras oficiales indican que el país deberá gastar este año un 25 por ciento más de los 1.600 millones de dólares previsto para importar alimentos, por el alza de los precios.

"Es esencial (la libreta) para los que no posean otros ingresos, pero mientras exista la libreta va a existir un muro para desarrollar el país", dijo Fidel Rodríguez, un empleado de un pequeño almacén de alimentos en La Habana.

Mientras que uno de sus clientes, que pidió no ser identificado, expresó: "Soy un defensor de eliminar la libreta porque frena las posibilidades. Es ya una pieza de museo".

Dentro de las casi 300 reformas que analizarán unos 1.000 delegados en el congreso comunista, el primero que se organiza desde 1997, el Gobierno comenzó con retraso un plan para recortar en los próximos años más de un millón de empleos públicos que se consideran improductivos.

El congreso será abierto el sábado con un desfile militar en el que la isla mostrará su armamento para hacer frente a una eventual agresión de su enemigo histórico, Estados Unidos. Será el primero desde diciembre del 2006 y contará con la participación de obreros, estudiantes y soldados.

"IRRACIONAL E INSOSTENIBLE"

El presidente Raúl Castro quiere mantener la salud y la educación gratuitas para todos, pero intenta eliminar beneficios, tales como los servicios públicos subvencionados que ayudan a los cubanos a sobrevivir a pesar de que el salario mensual promedio es equivalente a unos 20 dólares al mes.
"Los gastos en la esfera social deben estar en consonancia con las posibilidades reales y ello impone suprimir aquellos (programas) de que se es posible prescindir", dijo Castro en un discurso en agosto del 2009.

Las reformas emprendidas por Castro son rechazadas por algunos y apoyadas por otros que dicen ser necesarias en estos momentos para hacer más eficiente el sistema de partido único, dejando atrás el paternalismo heredado del pasado.

La idea de Castro es pagar mejores salarios a los trabajadores que tengan una mayor producción en lugar de mantener bajos sueldos que permiten a las personas salir adelante pero con mucho menos esfuerzo.

En un discurso en diciembre ante el Parlamento cubano, el propio Raúl Castro reconoció las opiniones contradictorias que generarían la eliminación gradual de la libreta.

"Muchos cubanos confundimos el socialismo con las gratuidades y subsidios, (y) no pocos identificamos la libreta de abastecimiento como un logro social que nunca debiera suprimirse", dijo.

Castro sostiene que la libreta es una carga "irracional e insostenible" y las medidas que serán aprobadas en el Congreso demandarán no menos de un quinquenio para implementarlas.

"Tengo esperanzas en qué muchos de nuestros problemas se resuelvan paso a paso, pero hay que cortar de raíz el robo y la corrupción en muchas empresas", dijo Rosa María, una empleada de turismo.

Miguel, un trabajador de la construcción, comentó, en cambio, que el problema real en Cuba no puede enfocarse más en políticas erróneas. "Estamos en lo mismo hace 50 años. En teoría luce bien el socialismo, pero en la práctica hay muchas imperfecciones", agregó sin revelar su apellido.

(Reporte de Nelson Acosta; Editado por Jeff Franks y Silene Ramírez)

[Maricielo]

Este video es increible!!!! Exprópiese!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=ocDcmKCc ... r_embedded

[admin]

García: Antes de decir tonterías hay que pensar en peruanos en Chile
Alan García se preguntó cómo les puede ir a los peruanos residentes en Chile si el presidente de la República se pone a hablar tonterías y a hacer amenazas.

AA|
ImprimirLeerAudio


Línea de Tiempo
Comentarios Foto: Andina AND3
Share EmailNoticias Relacionadas
AUDIO: Alan García inauguró Centro de Medicina Nuclear en Trujillo AUDIO: Humala considera que Fujimori es la candidata del presidente García




El presidente de la República, Alan García, criticó que la agenda internacional peruana sea incluida por los candidatos al debate electoral.

“Me parece que nunca hay que perder la seriedad. Esto significa que los temas internacionales son temas en los cuales hay que caminar con pies de plomo y con una enorme sensatez y no utilizarlas electoralmente jamás”, señaló.

García Pérez indicó que jamás tiene que mezclarse este tema en una campaña electoral “porque trae el peligro de abrir frentes, donde los que van a pagar el pato son los 150 mil peruanos que están en Chile”. De esta manera, el mandatario se refiró indirectamente a la propuesta de Ollanta Humala para que el país sureño pida persón al Perú.

“Yo siempre antes de decir cualquier tontería he pensado en cada una de esas familias que están en Chile y en cómo les puede ir si el presidente del Perú se pone a hablar tonterías y hacer amenazas”, agregó.

No obstante, García no cree que las declaraciones del nacionalista generen repercusiones chilenas para el Perú “porque allá hay bastante seriedad”.

Por otra parte, el también presidente del Partido Aprista Peruano (PAP) evitó referirse a la crisis que padece la agrupación. “No quiero dar opinión porque como he dicho no estuve en la entrada ni en la salida. Yo soy presidente del Perú”, sentenció.

[admin]

Benavides sobre el futuro del país: “No se trata de decir ‘no voy a nacionalizar ahora’"

El ministro de Economía precisó además que el país debe atraer inversiones por 35 mil millones de dólares al año para asegurar el crecimiento
Sábado 16 de abril de 2011 - 03:37 pm 69 comentarios

(Fotos: Archivo El Comercio)
El próximo gobierno que el Perú elija el próximo 5 de junio debe tener la capacidad de atraer un nivel de inversión de 35 mil millones de dólares al año para asegurar la continuidad del crecimiento económico, dijo hoy el ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides.

“El Perú para continuar creciendo a 8% y generar empleo necesita 35 mil millones de dólares al año de inversión. La mitad es inversión nacional, una cuarta parte extranjera y otra cuarta parte del Estado.”

En entrevista con RPP, señaló que no se trata de decir que no se va estatizar la economía, sino de ver qué se hará en el resto de los próximos cinco años de gobierno.

“No se trata de decir, ‘bueno, yo no voy a nacionalizar, ahora’, ‘ya he cambiado mis ideas’. Pero qué hacemos en el resto de los cinco años que quedan. El Gobierno debe ser capaz de atraer nueva inversión, de manera que garanticemos el crecimiento”, añadió.

Benavides indicó que para atraer esos niveles de inversión que sustentan el crecimiento de la economía peruana , el Perú ha trabajado para volverse “atractivo” y, en ese sentido, ha conseguido tener el grado de inversión y reglas de juego bastante estables.

“El Perú es hoy es uno de los países más interesantes en el mundo y eso no lo podemos tirar por la borda”.

En ese sentido, añadió que el modelo económico no debería cambiarse, sino que debería ser objeto de ajuste para que el crecimiento y el empleo continúen.

[admin]

Rosario Fernández: “Perú tiene bases sólidas y su ruta de crecimiento es sin retorno”

De esta manera la presidenta del Consejo de Ministros llamó a la calma a los inversionistas ante la coyuntura política
Sábado 16 de abril de 2011 - 10:12 am 15 comentarios

(Archivo El Comercio)
La presidenta del Consejo de Ministros,, formuló hoy un llamado a la calma a los inversionistas al afirmar que el Perú tiene bases sólidas en su economía y que la ruta de su crecimiento “es sin retorno”, pese al retroceso en la Bolsa de Valores de Lima.

“Creo que hemos construido bases sólidas para un país que va a mantener su ritmo de crecimiento, principalmente porque los peruanos empezaron a saborear lo que significa que el Perú camine hacia un futuro sólido, responsable”, afirmó.

Por ello, rechazó la opinión de algunos analistas sobre el repliegue del mercado bursátil de Lima y el alza del tipo de cambio como eventual consecuencia de la coyuntura política.

En declaraciones a RPP, Fernández agregó que el rumbo elegido por el Perú para conseguir el crecimiento de su economía es una “ruta sin retorno”; y que sea cual sea el escenario futuro, los peruanos no buscarán que esa ruta del progreso cambie.

“AÚN FALTA MUCHO POR AVANZAR”
Respecto de algunas trabas que los proyectos empresariales encuentran a nivel judicial, Fernández reveló que ya se está construyendo, a nivel de la Corte Suprema, un criterio de precedentes para saber cómo actuar ante demandas de similar tipo que se relacionen con la entrada de inversiones en el país.

“Todavía no hay un nivel de uniformidad en la justicia, pero la Corte Suprema está construyendo un criterio de precedentes pero todavía falta mucho por avanzar, tanto en materia civil como en materia comercial”, refirió.

[admin]

PPK anunció que creará organismo de vigilancia para cuidar democracia
Exaspirante presidencial se reunió con centenares de jóvenes quienes le dieron su respaldo y señaló que tratará que todos los actores políticos firmen el Pacto por el Perú.

AA|
ImprimirLeerVideo


Línea de Tiempo
Comentarios EFE16
Share EmailNoticias Relacionadas
FOTOS: Cientos de jóvenes apoyan a PPK en Miraflores VIDEO: PPK espera ´simplificar´ en un solo pacto compromisos de Humala y Keiko Conozca los seis principios del ´Pacto por el Perú´ propuesto por PPK


El excandidato presidencial de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, dijo que creará un organismo de vigilancia que observe si el ganador de la contienda electoral de junio próximo respetará los principios democráticos.

Indicó que espera que el Pacto por el Perú que ha planteado sea firmado por todos los actores políticos del país, incluido el candidato del nacionalismo Ollanta Humala.

“Tenemos siete semanas y tenemos que trabajar todos los días. Primero es que todos firmen el Pacto por el Perú, porque si no están de acuerdo con la democracia, la libertad de expresión, los derechos humanos, una economía boyante que nos dará trabajo; si no están de acuerdo con eso, entonces será mejor que desaparezcan”, afirmó.

En el distrito de Miraflores, PPK estuvo rodeado de cientos de jóvenes quienes convocaron, vía las redes sociales, un encuentro con el exaspirante presidencial.

“No tenemos que crear un partido, los partidos apestan. Tenemos que crear un movimiento, pero al mismo tiempo tenemos que ser realistas, tenemos 15 congresistas y tenemos que mantenernos unidos en una alianza parlamentaria que trabaje juntos”, invocó.

En esa línea refirió que se necesita de una vigilancia y le preguntó a sus seguidores si era mejor que un organismo como Transparencia se mantenga al tanto o si se necesitaba crear un organismo dirigido por ellos. Sus simpatizantes optaron por lo segundo.

Ante el grito de ¡Sigue, sigue PPK!, señaló que faltan siete semanas para que el país continúe la senda de la prosperidad o retroceda.

Finalmente, convocó a una nueva concentración el 14 de mayo frente al Palacio de Justicia.

[ManuelSal.]

Estimados amigos---les ruego aclaren algo que todos necesitamos saber:

---Los pactos,principalmente deben ser aplicables al respeto de la democracia,
--a garantizar principios de la libertad de expresión, a no nacionalizacion de empresas,
--EN OTRAS PALABRAS Al respeto de la constitucion del Estado.

--PREGUNTO: 1)--QUIENES FIRMARIAN estos pactos,??? serían todos los partidos politicos,
---algun Poder del Estado----el mismo candidato y otros----2)---Firmar estos pactos significa-
--ría forzosamente cumplirlos de parte del presidente entrante ???---3)-el firmar
---pactos, constituiría--UNA DECLARACION JURADA, que si no los cumple(el nuevo)---éste podría ser
--- derrocado, sacado etc--- POR FAVOR DEN SUS ALCANCES--es bueno que todos sepamos.
----SLDS AMIGOS